如何看待十五五移民规划？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 狄多 发表

以下回答可供参考：

《“十五五” 移民管理事业发展规划互联网调查问卷》反对性评论示例稿

对第 18、19、20 题（“吸引外国人才来华” 相关）

建议：

当前中国的核心任务是实现科技自主和民族复兴，而不是盲目扩大外国人引入规模。应当坚持 “高精尖缺” 导向，只引进确有重大贡献潜力的顶尖科研人才、战略产业专家等。

近年来部分政策出现了 “重外国人、轻本国人” 的倾向，甚至出现 “优待外国人、冷落国民” 的问题，严重损害社会公平与民意基础。

引进外国人才的效果有限，大量普通外国劳工、外教和留学生的引入反而增加了管理负担和治安风险。

应严格限制非关键领域移民和签证发放，防止以 “人才引进” 为名的移民泛化。

对第 22 题（“扩大移民管理制度型开放”）

反对意见：

建议删除或弱化 “扩大移民管理领域制度型开放” 这一提法。

移民管理应以 “国家主权、安全、边境防控” 为核心，而非服务国际资本流动。

过度开放移民政策，将使中国丧失人口红利的自主性，也容易形成利益集团和外来文化渗透的渠道。

应回归原 “出入境管理局”的定位，强化边境安全、证件监管与反非法移民职能，而非推动所谓 “国际交流交往” 的泛化目标。

对第 24 题（“放宽外国人才条件”）

反对意见：

坚决反对 “适当放宽学历、技能等限制条件” 的提法。

中国不是移民国家，也不需要以人口换取发展。我们没有像欧美那样的历史性劳动力短缺，更不存在奴隶贸易等历史罪责，不必以 “引进移民” 作为道义补偿。

放宽条件可能导致低技能外国人、假留学真打工者大量涌入，不仅挤占本土就业岗位，也可能带来公共安全、传染病防控等问题。

移民政策必须以国家安全、社会稳定、民族凝聚力为前提。

对第 25 题（“政务服务创新”）

补充意见：

政务服务改革应以本国公民便利化为首要目标，而不是为外国人开设 “快速通道” 或“绿色窗口”。

应避免出现 “外国人比中国人更容易办证” 的反常现象。

任何便民举措应坚持 “内外有别、依法有序”，防止行政资源过度倾斜外国人。

对第 26 题（“加强从严治警”）

补充意见：

应加强对基层出入境管理部门的监管，防止部分人员在签证审批、外籍人士服务中出现 “崇洋媚外”“权钱交易” 等腐败行为。

应确保执法权力只为国家安全和人民利益服务，而非为外国资本或所谓国际组织利益让路。

【最后一题：总体反馈意见】

建议：

1. 国家移民管理局应改回 “出入境管理局”，恢复原本以边境安全、证件管理、防非法出入境为核心的职能定位。
2. 坚决反对 K 字签证制度及放低外国人签证门槛的做法。
3. 反对除 “高精尖缺” 外的任何形式的普通劳务、留学、居留型移民引入。
4. 反对移民局内部 “一切为外国移民服务” 的歪风邪气，要求真正体现 “以人民为中心” 的管理宗旨。
5. 中国不是移民国家，也不需要以 “开放人口” 作为发展模式。我国人口基数大、年轻人才充足，应优先保障中国公民的就业与发展空间。
6. 建议完善出入境安全法治体系，对签证发放、居留许可、外籍永居等环节设立更高门槛与监督机制，防止外国人长期滞留中国形成 “灰色人口群体”。

总结：

未来 “十五五” 移民管理工作应立足国家安全与社会稳定，坚持有原则、有选择的开放，而非被动迎合国际舆论或少数利益集团诉求。移民管理必须服务于国家整体战略、民族安全与人民根本利益，而非成为 “吸引外国人” 的窗口部门。

知乎用户 遥遥 发表

1、不希望引入南亚、非洲移民

2、中国不是移民国家，移民数量每年不能超过 5 万。

3、移民的超国民待遇太多了

4、打击三非力度太小

知乎用户 慕容扎实 发表

最近欧洲美国爆发的反对移民的运动，根源就在于引进移民时忽略掉的一个问题：移民并不仅仅是 “人力资源”

人作为 “人”，本身就有固有的价值观和世界观，移民大规模移植到另一个国家，会和本国人民发生严重的意识形态冲突和文化冲击，这是社会的 “排异反应”。与此同时，移民为了避免冲击也会本能地报团，然后形成自己的力量。

那么，前几天中央刚发文说要警惕 “意识形态殖民”，现在直接就要肉体引进移民？

现在我们有几个问题：首先，我们中国培养的本科生是不是人材，不能一边说外国的本科生是人材，一边让中国的大学生就业率连年走低甚至去送外卖跑滴滴，这让中国的教育系统彻底成了笑话

另一个是我们社会主义国家制度生死存亡的问题，就是，这三千万外族进来之后，这些外族人他们

1．会不会认同中国共产党的领导？

2．会不会认同中国的社会主义道路？

3．会不会认同应当和党中央保持一致？

4．会不会认同马列主义和新时期社会主义思想？

5．会不会尊重中国人的生活习惯？

6．会不会认同中国文化和中国法律？

7. 会不会认同中国的意识形态和价值观？

如果他们不认同中国文化不认同中国法律不认同中国的制度，那么他们会不会对这个国家忠诚？他们会不会反对党和政府的领导？

不要说不认同可以走，如果他们来了不认同又不肯走呢？如果他们形成了聚集地，形成了组织力量形成了团伙甚至政党性团体，挑战党的领导，该怎么办？

当他们成为了政治力量之后，如果不认同社会主义，发生了危及党的领导，危及社会主义制度的情况，在这三千万外族本身有母国支持，在国际舆论密切监视的情况下，党和政府除了驱逐和镇亚，有没有其他预案？

如果有预案，为什么不用细则和解释来说明，安抚汹涌的民意？

如果没有预案，为什么会轻易相信可以避免？

最关键的是：是不是中华民族的伟大复兴不能由中国人自己完成，而必须借助外国人的力量？我们一直坚持的独立自主，自力更生，艰苦奋斗是不是错误？

引进高端人才，人民没有意见，无限制开放低端移民政策，企图变成一个所谓的 “移民国家” 是严重的自杀行为，中国之所以成为中国，民族自豪感和自力更生独立自主的奋斗精神是支持人民爱国心理的重要支柱，开放移民对广大人民群众的心理打击是无比巨大和沉重的，直接动摇了根基

任何一项政策，不能只算经济账，也要算民心账，心理账，民心垮了，失了，再多的钱也买不回来，水能载舟，亦能覆舟

知乎用户 千百度 发表

原来计划生育是这么来的啊

知乎用户 星运 发表

这个问卷的倾向性感觉有些强，问题基本都是向着 “如何引进” 方向的，很少有 “限制进入” 这个方向的。

知乎用户 十年 发表

撤销移民局，恢复边境管理部门

知乎用户 时间之楔 发表

想管外国人，你们直接去国外执政不就好了

知乎用户 光影 发表

卖国卖成这个鬼样子的我还是头一回见。

知乎用户 股权增值和分红​ 发表

第一次见背叛基本盘的人，马华公会第二

知乎用户 MiaLuks 发表

我反对引进任何非汉族移民。

啊，我的意见没用？

那好，我支持引进 14 亿异族替换汉族。

满意了不？

知乎用户 江澎屿 发表

有关引入外国人才的每一条选项我都看了，

捂住嘴了，

没有一条问我是否引进的外国人太多了，

每一条都在询问我对外国人到底好不好

我的选择只有，

A. 非常好，对外国人太好了，外国人很满意。

B. 很好，对外国人很好了，但是还有改进的地方。

C. 对外国人不好，太欺负我外国人了，所以外国人不肯来。

D. 不了解。

ABCD 每一条都在叩击我的心脏。

不止这三个和外国人有关的选项，其实后面还有，但是可以用我上面给出的公式套，所以我干脆没放上去。

知乎用户 寇次 发表

政府肯定内部有一套自己的账本，如此急迫的引进外国人，引进繁育率高的入侵物种，说明生育率真得崩得没法看了。

（PS：甚至不考虑越南，东南亚华人跟这类我们审美文化更接近）

知乎用户 吴盐 发表

第一次让基本面人群产生恐惧的政策

知乎用户 幸福与光发黄 发表

点卡到期了，彻底不装了，要改私服了。

私服好啊，可以改属性，改掉率，改 BOSS 难度。

只不过私服一般都是充值才有战斗力，充的越多战斗力越强！

真没别的活路了。

怎么办？

他们搞，我们也搞，看谁的用户多！！！

知乎用户 程藏 发表

太恶毒了，只能用恶毒来形容。

一种深深地，对这片土地的恨意，决绝的灭亡。

知道烂，也预料到各种烂，，但是没想到居然是移民当爆口，程度居然这么快，这么烂，这么恶心。

移民要是自己带钱来，花钱买路也就算了，这个规划看下来，巴不得免费请人家过来当大爷。

k 签，未来史书上的转折点，中国人，汉族的转折点。

一切都是嫁妆。

知乎用户 柠檬心​ 发表

第一，听别人描述一万次，不如实际接触一次，人没法想象自己没见过的东西。这个人换成主语也是一样的。

第二，不光是人会生在福中不知福，主语也是一样。坐拥全世界最温良听话好管理的人群还给生育率干成这样，妄图换一批人就会好，只能说非常幽默了。

第三，天要下雨，娘要嫁人，无法可设，随他去吧。

知乎用户 楚天无咎​ 发表

我选择拜黄巢，家里贴画像开始

知乎用户 搜资料的 发表

官僚机构必然会想方设法维持自己存在 哪怕是饮鸩止渴

知乎用户 那个死鬼 发表

我不支持任何移民

中华民族发展到如今，登顶世界指日可待，靠的不是任何一个国家的移民，有些外国专家和友人给我们的发展提供了帮助，但远远不是我们能够发展起来的主因。

中华民族有足够的自信依靠自身继续发展，也不介意帮助其他自立自强的国家发展，每个人都应该踏踏实实的建设发展自己的家乡，自己的祖国。看哪个国家发展好就要过去的，是中国人我也唾弃，是外国人我也唾弃。

中国人民不看重什么网上的纸质的各种投票，他们只会用自己的手和脚来投票。淮海战役的几百万小推车，胜过其他地方一切哗众取宠的演讲跟投票

知乎用户 感觉可以的那感觉 发表

不要自作多情，这是一则通告。

并不是要采纳你的想法看法建议赞成或反对。

知乎用户 高逸影 发表

即使是像我这么反贼神神的人

都不敢也不愿把计划生育往最坏的目的想

我最多觉得就是政策误判，执行上有失误

但我现在觉得，假如不是失误呢？

假如计划生育超额完成了他们的目的呢？

冷汗直流。

知乎用户 公子白 发表

评论区方向有点错了，抵制一件事情不应该靠反驳以及努力辩经，而应该靠 1000% 的坚决执行。
我就建议再引进 3 亿外国人，3000 万确实都有点少了。

知乎用户 博士 发表

这个早在 90 年代计划生育严格化的时候就已经计划好了。本来毛主席时代，提倡的是一个少了，两个刚刚好，三个多了这样的政策，八十年代还是遵循这种照顾大家感情的做法。九十年代，犹太渗透，就开始就严格执行一孩，故意制造人口缺口，现在就有理由移民了。

知乎用户 亨小利贞 发表

这事儿必然要落地的，无论阻力有多大。

启动 “移民政策” 的最直接的目的，都是为了在老龄化社会阶段，填补劳动力缺口。

都是为有产者服务的。

现在人大多数都是有产者。

所以向人大提意见是没用的。

引入外来人，可以降低他们的用工成本。

甚至可以为了政治正确，后续会出台一系列 “启用外来人，会有国家补贴” 之类的滑天下之大稽的条文。

而且，国内学生要 3000、5000 的薪资，国外的东南亚人，要 2000 就够了。

他们怎么会反对呢！

知乎用户 Alexios 发表

不要填写问卷！
不要填写问卷！
不要填写问卷！

撤销移民局，才是唯一正确的方法！！！

知乎用户 重铠耐火技术服务 发表

什么是真人才? 不是开放就能引起真人才，设置筛选机制筛出来的才是真人才。

就像淘金，筛去一吨烂污泥，才能出来几毫克真金。

美国 H1B 每年 10 万美元签证，如果是真人才，企业和政府掏不起这 10 万美元的费用?

恰恰相反，这个政策筛选的才是真正的企业需要的人才!

我们的签证有筛选机制吗？如果没有关卡限制，印度人，非洲人持假文凭，除了低薪抢夺本国学子的饭碗，不会产生任何科技创新!

知乎用户 momo 发表

其他建议：撤销移民局。恢复出入境管理局。反对移民。中国人自己的父老乡亲的生活福利都还没稳定。考虑如何吸引、更好地服务移民，是一种家奴思想赤裸裸的体现。

知乎用户 exzzx 发表

南蚌

既然一直在宣传欧美引进移民的负面影响，为啥还要出政策引进移民？？我很难理解有关部门是怎么协调的

如果我国早有引进移民规划，那就应该多宣传欧美引进移民的好处。

搞得现在这个问题下全是回旋镖

知乎用户 John Sunny 发表

既然已经拦不住了，那就团结起来。

理论上外国男女进来没有性别限制。

但是，民间团结，让外国女进来赚钱生活，外国男进来民间直接断掉经济基础。

某种意义上，这是群众唯一能捡起来的反抗。

知乎用户 小糊涂仙 发表

不咋滴

真要想为国家好，那就用补贴非洲黑猩猩那一套，补贴来华适婚女性，给予极大便利，只要能在华，给予一笔奖励，在华待够五年奖励，在华结婚奖励，在华生娃加倍奖励。

至于乱七八糟的所谓的人才，用途不大，绝大多数都是赔钱货。于国于民，都没有啥好处，只会让某个团体脑满肠肥罢了。

当然，这些东西都是幻想假想瞎想遐想而已。

实际政策特别好，是利国利民的大政策。

知乎用户 你你你站住 发表

看了半天，发现自己落入了政府的陷阱。填写问卷等于认同移民管理局，进而等同于认同了移民政策。我反对中国成为移民国家。

知乎用户 剑外三尺雪 发表

想要人口生育率，根本不需要这么麻烦去引进外国人

只需要给男劳动力发钱就行了

全国各地，对本地户籍，且在本地工作或创业，及有本地房产的男性，在结婚后，每月都发一个本地平均工资 X2 的一个补贴

你看结不结婚，生不生娃

知乎用户 馥馥与漾漾​ 发表

除非是连人带地，不然不要。

当务之急是解散移民管理局。

知乎用户 羊奚 发表

让你们搞大翻译运动，让你们小红书对账，

现在好了吧，天家知道美国人人均打 3 份工，但是还是卷不过老墨，

以后可真的是爱干不干接着躺平吧，你不干有的是人干了。

知乎用户 苟大富 发表

计划生育—移民

知乎用户 平林新月​ 发表

一边是大票的人找不到工作，一边又是大量的劳动力短缺恨不得急迫引进移民，怎么感觉很矛盾呢。。。。。。。。。。。。。。。。。

知乎用户 除虫局 发表

汉奸卖国贼。

知乎用户 纯粹 发表

这几天所看，让我对民族的未来充满忧虑。真不想再中华大地上看到分裂与对抗。当然，如果有些人，或者说东西，觉得中华文明的未来需要汉族与域外异族共同谱写，我也不怕用血再次浸染红旗！

知乎用户 自由左翼​ 发表

好事儿

知乎用户 江湖夜雨 发表

我不认为中国有太大的人口问题，

1. 美国和中国国土面积差不多，美国才 3 亿多人。

2.18~60 周岁的有 8.5 亿，18 周岁以下的 2.82 亿

3.2024 年生了 954 万人，这个数字可抵得上一个大国国家的人数。

这怎么有人口问题呢？这不是一个健康的数字吗？出生率有在降低，但我们有至少 20 年的空间调整啊！比如说生育一个孩子给 5 年假期，由政府出钱，每个月 5000，一年 6 万。给一个黑人留学生一年都有 30 万。

有引入移民的理由吗？？？？？？

知乎用户 沧海横流 发表

朋友们，部门已经成立，指标已经下达，请抓住机会反应您的意见。

1、为了国家的长治久安，防范风险，需要拒绝黑穆三

2、为了国家的长治久安，青年性别比极致失衡的问题需要解决，可以引入东南亚青年女性移民

“十五五” 移民管理事业发展规划互联网调查问卷

已填，最后的意见：

移民政策需要服务于国家的长治久安，国内青年性别比失衡到极致，已经到了影响社会稳定的程度，需要引入东南亚青年女性移民，并创造条件与国内男性多接触

知乎用户 大荒囚天 发表

三桂开关，建议这次别太内斗。

知乎用户 ermmmmem 发表

河南农民一个月养老金才 100 块钱呢，你又在乱搞了

知乎用户 自然人 发表

没用的，真想稳住人口需要每年上百万上千万的移民，注意是每年。一定稳不住的。

没有哪一个国家受的了这么多人口的变动。

大量的人口减少意味着资产价格的破灭，就是消失了。以后可以举办那种全国性的鬼城探险，真人 cs，或者改造成影视城，专门拍赛博朋克取景。

欲使其灭亡，先使其疯狂。

知乎用户 六道轮回 发表

反对 K 签证，反对给来华留学生每月发至少一万元补贴

知乎用户 law 君 发表

这个问卷怎么是引导引进移民的？

移民引进来也是印度人，巴基斯坦人，伊朗人等等，全世界都在右转，非要强行引入这些低素质移民来证明自己正确吗？还是为了引入移民转移分配矛盾？

知乎用户 注销了 发表

国内除了户爷，容易加入北京户口。就只剩下 K 签人了。

现在问题就是，标准物理模型还没有搞懂，比如引力子。很多问题解释不了这，引入暗物质。

个人估计，暗物质和光锥效益一样。本来互不干涉，但是本宇宙引入几千万暗物质。 这些物质疯狂和本宇宙夸克反应。两两反应，又出现新的夸克。

你说，本宇宙崩溃不奔溃

知乎用户 南江水暖 发表

用这个检测 “爱国” 主播一测一个准。支持的有，大头鹰，独夫之心，塞雷，潮妈。证明这些 “爱国” 主播和老反贼“峰哥亡命天涯” 本质一致。大家可以尽快拿金灿荣，温铁军，双尾彗星等人测试。

知乎用户 小窝牛​ 发表

对于国家可能筹划的移民计划，作为一名海外华人，我想说请务必慎之又慎

作为一名在海外（美国）已定居十几二十年的华人，对于种族与文化多样性所引发的社会问题有着极为深刻和直接的体会。当前，美国社会正深陷于种族矛盾与移民融合的治理困境，其带来的社会撕裂、政治极化与治安难题已是有目共睹。

事实证明，这条曾经被某些国家奉为圭臬的移民路线，在实践中已被证明是问题丛生、难以治理的失败路线。如今，美国自身也已开始大幅调整并收紧其移民政策，这正是其对过去政策反思与纠偏的明确信号。

他山之石，可以攻玉。我们国家正处在发展的关键时期，前车之鉴就摆在眼前，实在没有必要重蹈这一覆辙，去触碰别人已经证明失败且正在竭力摆脱的 “烫手山芋”。中国独特的国情与深厚的文化传统，决定了我们必须走一条与自身发展阶段和民意基础相适应的、更为审慎稳妥的道路。

恳请国家在制定移民相关政策时，务必充分借鉴这些国际上的失败教训，避免引入可能引发长期社会矛盾的隐患，确保国家的长治久安与社会的和谐稳定。

一、 我国缺乏接纳大规模移民的民意基础

我国传统上并非一个移民国家，民间也缺乏广泛接纳大规模移民的社会共识。广大老百姓从情感和现实考量上，对于引入外来移民普遍持保留甚至反对态度。人民群众对党和国家怀有深厚的信任，这是国家稳定的基石。但若在移民问题上未能充分尊重民意，执意推行超出社会承受力的引进政策，恐将损耗这份珍贵的信任，这是我们必须警惕的风险。

二、 历史与国际的镜鉴：移民问题关乎长治久安

历史是最好的教科书。回顾我国漫长的发展历程，几次重大的社会动荡与外来移民群体过多、甚至逐渐掌握实权有着密切的关联。远至 “五胡乱华”、“安史之乱”，近至 “陕甘回乱”、建州女真入主，乃至宋元时期犹太蒲氏家族对商贸的影响，都提供了深刻的历史镜鉴。

放眼国际，当今世界如伦敦、巴黎等大都市所面临的社会撕裂、文化冲突与治安难题，也与其移民政策失当息息相关。这些内外部用沉重代价换来的经验教训，值得我们高度警惕。

三、 对文化认同与族群结构的潜在冲击

“非我族类，其心必异” 这句古语，固然有其时代局限性，但它也确实反映了民众对于文化认同和族群结构可能发生改变的深层忧虑。将大量文化背景、价值观迥异的移民引入国内，当数量积累到一定程度，文化冲突、资源竞争和社会矛盾必将凸显，极易推高社会维稳成本，影响社会和谐。

因此，我们恳请决策层：

1. 务必审慎评估移民政策的民意基础与社会承受力，将社会稳定和民众感受置于首位，切勿强行推进。
2. 若确有必要引入少量特定人才，建议优先考虑文化相近、同根同源的马来西亚华人等群体，汉人血统优先，而不是其他的种族，以最大程度减少文化摩擦，更好地实现融合。文化背景完全不同达到一定数量会引起各种动乱骚乱，加大维稳成本，我们种族的优秀基因也会被污染的。

只有立足于本国国情与广大民众的真实意愿，才能制定出真正有利于国家长治久安与和谐稳定的移民政策。在这个问题上，慎之又慎，绝不为过。

知乎用户 inficodz 发表

所谓的分配制度改革就是引进更多的人来分蛋糕吗？

知乎用户 冰雪荒原 发表

请移民局的人移民到国外，服务外国人去。

知乎用户 caterpillar 发表

之前计划生育，到鼓励生育，再到开始讨论移民。要说思维变化快，可能超越了想象。

中国不是移民国家，也不是对移民友好的生活环境，引入不超过亿的规模都是完全可控。只有底层牛马思维才有杞人忧天的忧患意识。

对于一个主体民族超过 90% 的社会，也就是目前的中国，移民中国的唯一途径就是无法保留移民的文化和宗教，必须完全被中国同化

知乎用户 成为​ 发表

移民管理局的绩效考核是不是有问题

看这样子应该是以引进多少外国人为考核目标

难道不是应该以外国人在国内犯罪率为考核目标么？

有人需要被枪毙了

知乎用户 西山 发表

所谓移民计划的立论基础，就是出生率过低，已经抬升无望。

但是，我们在提升本国生育率方面做的足够多，足够强了吗？还是扭扭捏捏，小心翼翼的？

应该说，和计划生育期间那种斩钉截铁，雷厉风行的那些政策，宣传，手段相比，现在在鼓励生育，帮助年青家庭养育孩子方面做的还是及其不够的。

很多女性希望生育自己的后代，但是对婚姻没有信心，能不能仅凭生育补贴，就可以保证母子的基本生活？如果生育了二胎，女性很大可能要离职照顾家庭，能否给二胎妈妈离职空窗期补助，给二胎爸爸 1.2，1.3 倍的工资？

这些措施都没有实行，妄谈通过移民解决人口问题，是无法服众的。

知乎用户 唏嘘的马甲 发表

引进的人才一定要是真正的人才

知乎用户 凝冰结 发表

难道这就是 “左人” 共同的结局？

知乎用户 咸鱼王 发表

如果外国人能拖家带口进来，那么没学历部分有没有打黑工的可能？那么会不会加剧普通人就业压力？那社保会不会更快崩？同时增加医疗压力？

知乎用户 天地玄黄宇宙洪荒 发表

非洲少林寺 卢旺达需要移民吗，真正喜欢你的，再自己国内就好好学习模仿取长补短了，还好好发展自己的国家

其他人移民又怎么样 不移民又怎样，自作多情 人家说了 人家是征服你的

维护管理 费心费力 谁喜欢 就用自己家孩子 管理去，正好省得某些人 欺男霸女

知乎用户 不被打扰的相逢​ 发表

如果像美国一样，国家被犹太财团资本控制，那么，如果只在乎的是资本是不是能够最大限度的增值，移民不移民没有区别。

中国人均耕地、可饮用水资源，宜居面积，GDP，可支配收入，… 有多少不是排名很低，和垫底强不了多少？所谓僧多粥少，还嫌人不够吗？除非，国家就是为了食利阶层考虑，为他们的企业引进更廉价的劳动力，就是为了资本增值，而不在乎民生。

想一想，中国移民到其他国家的人，有多少是奔着为其他国家强大而奋斗去的？

天下熙熙，皆为利来，天下攘攘，皆为利往。今天因为你的福利移民而来，明天难道不会因为你的艰辛移民弃你而去吗？

移民海外的有很多爱国者，我们的华人华侨，为国家的发展强大做了很多贡献，因为血脉相连。

引进的移民，开口闭口爱中国的，有真爱，不多，很多最低是来混口饭吃、中国享受超国民待遇。

对待移民问题，一定眼光不能短视，不能只看眼前，更不能眼镜只盯着好处，今天的动力也许成为明天严重的负担，今天带给你小小繁荣也许明天会带给你沉重的祸乱，今天阿谀奉承的赞美也许会成为明天倒戈相向的背叛。

慎重，再慎重，三思而行，切莫被游说集团的花言巧语所蒙蔽

知乎用户 中海三太子嗷呜 发表

鄙人回答了，引进的移民如果有问题，一个献祭一个移民局正科级干部的党籍和公职。主打一个，权责对等！

知乎用户 我任我行 发表

我最近在这类话题下的各种发言一律仅自己可见。

那么测试下，什么实际内容都没有，会不会又 “天胡” 折叠？

知乎用户 Alita-183 发表

挺好的。

我巴不得移民越多越好。

本来无一物，what are you want to do？

让他们来吧。

反正底层鼠鼠没什么好失去的。

知乎用户 剁椒鱼​ 发表

人类从历史中吸取的唯一教训就是从来没有从历史中吸取过任何教训。

知乎用户 不吃药 发表

力度不够，完全不足以吸引三哥和黑叔叔，必须加大力度，建议直接恢复租界。

这是有充分历史依据的，众所周知，三哥曾长年被大英殖民，而黑叔叔的语言和法语是通的，是故唯恢复租界，方是大格局之手笔。

Make 法租界 great again！！！

知乎用户 我不比你懂 发表

如果只引进到北京我是绝对不会有半点意见的，毕竟是首都，你定的政策，肯定你要敢为人先嘛

知乎用户 Dr.L​​ 发表

国足已经引进过了，想必实力大大提升了吧。

知乎用户 嘻嘻 发表

不是？

这 abcd 四个选项全都不是反对项。

e 是中立项。

合着征求意见稿根本就没有给群众反对的选择吗？

别太离谱了。

我们一定要看清，既然这么搞了，那我就只好在一切可以选择的反对项里选择反对。

在中立项里明确表示我：反对任何形式、任何规模、任何民族、任何国家向中国移民。

如今的欧美种族问题、移民问题已经大爆特爆，它们就是前车之鉴！

我可不想沾一身屎。

在回答里有答主给出了那个调查问卷的二维码，我刚试了，可以扫描进入，且已经填写了。

其中第 24 个问题我是这么写的。

选了 e，然后写到：

我希望严格审核所有进入中国的外国人才，确保他们名副其实，同时限制他们在国内的活动，务必不能让他们进入宣传、教育、医疗、文化等领域，且绝对不能进入政府、国企、事业单位等公共部门。并且应该对外国人才提出高要求，类比中国，类比中国学位制度，外国人才应至少不得低于研究生学位，同时要求其应当有至少 3 年的相关精英领域的工作经验，且年收入不低于 30 万人民币，进入中国要缴纳不低于 30 万人民币的保证金，在中国工作期间，每月缴纳月收入的 30% 作为保证金，持续到其离开中国，期间只要违法中国的政策、与民众产生冲突，第一次就要扣除不低于总额 15% 的保证金，第二次扣除不低于总额 30% 的保证金，第三次扣除不低于总额 60% 的保证金，第四次驱逐出境，并扣押所有保证金。

知乎用户 老傲天 发表

中国捞钱外国花，晚年还可以回来养老。多是一件美事

知乎用户 断西风 发表

也不能说是坏事

从某种程度上来说也是好事

从历年的没成事的事实看，也是一如既往的成不了。

加速，加速，还是加速

知乎用户 肥龍 发表

今年出生人口甚至有可能跌到 5 出头。如果，我是说如果 1-8 月份出生人口真的只有 300 万不到的话。

移民就是必然。每年退休接近 2000 万人，就算退而不休，返聘回去不交社保继续干活，那劳动力缺口也很大了。

知乎用户 柯里昂的胡子 发表

能不能只引进女性，

不引进男性？

知乎用户 不得不改名的无名​ 发表

乐色中的乐色

盯紧入境的人

但凡违法乱纪

就发扬先辈们的精神

当年我们能打赢

现在依然能打赢

知乎用户 断魂​ 发表

是时候兴汉了！

0/0/0/0/0/0/0/0/0/0/0/0/0/

知乎用户 有机会一起睡觉 发表

知乎用户 光明之引​ 发表

你看都征求意见了，多 MZ。

知乎用户 嗜血大熊猫 发表

知乎用户 一晓 发表

知乎用户 15966558​ 发表

这个问卷大家应该积极反馈，及时没有心中的选项，也要在其他里面填写。这是合法反映我们诉求的途径。

知乎用户 头皮 4 发表

反正也只是走过场，结论 ta 早就有了。

知乎用户 高超音速蛋卷 发表

我游戏抽卡经常赌错

但不生孩子算是赌对了

且待我再爽二十年，爽够了给带伙儿表演个大的

知乎用户 testunityai 发表

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金