我为什么会讨厌胡锡进?

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 石字君 发表

他是个厅级干部，还是专干宣传口的厅级干部

搞宣传能到厅级，坐在台上讲的话连标点符号都不能信

讨厌太正常了，我看见这种人都是生理性的厌恶，仅次于搞计生的

知乎用户 取名麻烦 发表

他真正做到了，不把人当人。

搞不可描述，需要冷血。

但他冷的太彻底，太精致。

如果有必要，他完全不介意把那些 真发自内心相信他的韭菜，送进万人坑。

还美其名曰，以他们的智力，不被我坑，也会被其他人坑，横竖被坑死，不如，为 x 捐躯呢。

知乎用户 西天取经不容易 发表

因为他从不为底层群众发言。

“与客车所执行的任务不应该有直接关系 无论舆论场怎么议论，但事情的逻辑本身如此”

如果老胡的儿女也在车上遇难了，不知道他会不会说这话。

知乎用户 石油铁人 发表

来叫一个

知乎用户 XXXXXX 发表

权贵的走狗（不好意思侮辱狗了），在位时候拿纳税人的钱为朝廷说话，下位了做自媒体挑拨离间和司马夹头一样国内赚钱，送儿子去口口声声骂的国外生活，一本正经的胡说八道，口腹蜜剑，二面三刀。。说的那些话简直侮辱了人的智商，狂犬病发了都没这样疯的。。

知乎用户 沧海一粟 发表

拭目以待”“勿谓言之不预” 是外交部说的，“备战” 是 80 军说的，“埋葬一切来犯之敌” 是东部战区说的。老胡就说了佩洛西去台湾等同侵略，应该击落。这话有毛病吗？没毛病啊，现在怎么回事？治不了洋人拿老胡撒气 [捂脸]

知乎用户 沉睡一直睡 发表

刚开始还以为他是什么官方口径发言人，整天到晚瞎带节奏。制造爱国焦虑！

就八月初佩老妖婆子窜访的时候，数他跳的最凶，什么击落飞机都是他带的节奏。大家还以为他是官方发言人，都跟着信了。

事后大家伙一想，击落一架载有国家领导人的飞机，哪怕她目的有问题，这不是妥妥的恐怖主义么。

满嘴跑火车，外网经常散播恐怖主义言论，回头还要代表广大爱国人士。从来不为自己嘴炮言论负责。

知道自己有足够影响力，还要带动大家情绪，怎么爽怎么说。

这种人才应该是公知跟 1450 口中最爱提到的爱国贼。。。

知乎用户 张建 发表

因为这个人能力太差了，带不了节奏，表达不了任何人的观点，自己也没什么观点，哪怕是暴论也没有，纯纯的普通人。然后又有人想捧他，水军又多。
搁几年前，那就是没人理睬的狗屎角色。 这几年不管是站哪边的言论大 v 都被封了。 我们只能看他。

结果这货带不动队，让骂他的挺他的。都很难受，因为我们以前都是对着意见领袖一顿输出。

这货没意见，就是普通人。 让两边人找不到输出点，又总是在网上能看到他。 真跟狗屎一样。

胡编如果是烂木头，见到我就踩两脚。他不是。

胡编果是佛跳墙，见到我就啃两口。他不是。

大家上网，就是找烂木头踩，找佛跳墙吃。 这狗日的，天天上网能看到他。 点进去一看啥也不是。一坨狗屎，踩不能踩，吃不能吃，味道还冲远远的就飘过来，我头条拉拉黑不想看他。百度和知乎又给我推他。傻逼浪费我时间。

他姓和工作真好，真是胡编

知乎用户 蓝色空间号 发表

如果你讨厌胡锡进，说明你还是个正常人。

知乎用户 steven 发表

我会关注他一生，如果他得以善终，我将失去信仰。

知乎用户 乡下秋草 发表

我就以貌取人，看这个长相就讨厌！就这么主观！

知乎用户 许愿池的王八 发表

貌似国师，实为国贼

知乎用户 王东来 发表

从来只有他能评别人，别人不能评他。

我写了两首《赠老胡》，都给删了。

他牛逼，我惹不起。

知乎用户 娜塔莉亚 发表

8 月 2 日这次事件，我实在不知道该怎么评价胡锡进了。

毕竟回到最初，佩洛西访台一事，应该 “伴飞” 或“击沉”她飞机的说法是胡锡进提出的，没有他的高调，以及他那真假莫测的 “内部人” 人设，后来的舆论都不可能围绕此展开，以至于到了 8 月 2 日晚上 11 点之前，全民都盼望着伴飞或击沉，总之决不能让佩洛西落地。

后来的事大家都知道了，14 亿人云接机，给无数人造成了心理阴影。但复盘下来可能就是外宣的高调让佩洛西成功访台打破了中美联合公报，以及借着破窗效应我们后来顺势围岛演习。

但外宣不等同于内宣，为什么这次内宣会这样引爆舆论并给大众造成了心理伤害。

如果这次是内宣媒体事故，胡锡进应该被封杀。

如果这次是内宣配合外宣做的戏，从而骗来了佩洛西的落地，那胡锡进就是那个四两拨千斤，事了拂身去深藏功与名的编外战士。

可是想到他过去的一些发言（比方说易烊千玺考编事件中避重就轻维护易烊千玺），我还是很讨厌他，我不知道之后我该如何看待胡锡进

知乎用户 我喜欢螺蜊 发表

简而言之，胡锡进就像是一个投机分子，并且选择了一种几乎零风险, 零成本的操作方式 — 舔大户 (类似于跟投，俗称赢麻）。

他有个锤子的内部渠道，一个退休的宣传口干部，能接触到的消息基本都是二手甚至三手资料，俗称吃屎都赶不上热乎的。

但是他利用自己曾经的喉舌身份，但褪去了曾经制度的桎梏，蒙对了就是神秘渠道，上边有人。打脸了也可以通过赢麻了往回找补。这种叼飞盘的行为，还不如看会儿飞盘媛

知乎用户 喵大人 发表

他在圈子里已经算是好的了，“绝大部分人没其他地方去” 这句话除了他还有谁敢说。

知乎用户 匿名用户 发表

老胡觉得飞盘还是得中啃。

知乎用户 匿名用户 发表

最近经常在网上看到胡锡进这个名字，之前不知道他是谁，去搜了一下他的背景和言论。感受如何呢？我根本就不想谈论他是对是错，我想说的是，平庸、乏味。我泱泱中华 14 亿人，结果活跃在网上的所谓意见领袖就是这么个人，实在是让我感到羞愧！

知乎用户 DDL 楠 发表

好的不好的都让他说了，结论就是啥也没说，谁也没得罪，而且经常被打脸，论官方他代表不了官方，活脱脱一吸引流量的，还搞的一大帮屁民，天天叫嚷着：老胡说的好，好在哪却都说不出来。

知乎用户 花红夜叶 发表

绷不住了，实在是绷不住了

我能猜到有的人会草率把俄罗斯和苏联等同

但我没有想到他能说出这三句话……

那我不可能不讨厌了，心中落泪

见下面粉圈

首先，我们先说第一句话

今天的俄罗斯已经不具备苏联时期那样的社会动员力，俄社会对战争痛苦的承受力要弱多了

这句话我善意理解为俄罗斯不配有那样的动员力

但是，我感觉会有人觉得，这是在说俄社会没有了苏联时期的骨气，有一种强行带向对现在俄罗斯反战者的歧视和道德绑架之嫌，说白了就是在引导某些不懂事的人一种不打仗的俄罗斯人没有骨气啊！

他的论述，已经完全把战争是否正义和邪恶的事情抛开了，暗示默认公民必须承担战争动员的行为

唉，我不想明确说支持反对怎么样，因为我们也不知道真正到自己头上会怎么样，说实话，当年反战的美国人也不想上阵打越南战争啊

我就想问大家一个问题，如果俄罗斯今天自己被侵略了，亲眼目睹了，伤害了他的同胞，毁坏了他的城市，你觉得俄罗斯公民会怎么做？

我的答案是，大多数的人绝对会接受一战的！

那都不用提痛不痛苦的事情了，因为他们也许会忘记痛苦，因为那是为了抗击那万恶的敌人，为了，也换得他们更好的明天！

正常情况下，也只有反侵略战争能到这个程度

所以再看这句话

今天的俄罗斯已经不具备苏联时期那样的社会动员力，俄社会对战争痛苦的承受力要弱多了

没错，就是这个今天的俄罗斯已经

这句话严重混淆了视听，实际上，战争的动员力，根本就不是一个用时代解释的问题，如果人民是明智的，是渴望和平的，战争的动员力只因战争的性质而转移！

上第二句话

我刚才已经说了，最能引起社会动员的战争就是反侵略战争，因为这是换得美好明天的不得不战！

苏联人民虽然确实经历了大清洗的蒙尘，但是苏联人民在那个时候，有工业成就，有科技建树，有理想信念，有人民寄托

他的敌人德三呢？也许，在德国人眼里，在没有发动战争的时候，四项也都有

但是呢，卫国战争时候的纳粹，如同一个疯子，他为德国人成就的四项，是要在剥夺别人的四项，甚至是基础生活质量，以至于生物学生命的条件下成就的！

为什么有一些社会主义者，不会因为资本主义者给了工人更高的福利，就放弃痛击帝国主义，因为哪怕帝国主义国家形成了 8 小时工作制，哪怕只工作三天，两天！也无法改变他本身存在剥削的事实，他无非是转移到外面去了

例如用不合理的专利，强迫性的倾销，贸易制裁，频繁加息收割等等手段

很多人反美，如果是反帝这个理由，我双手双脚赞成，可以…… 很多人反美只是为了反民主……

话扯回来，今天的胡锡进，在俄乌战争动员期，愣是提了句苏联时代的慷慨赴死**，但您考虑战争性质不同的客观事实了吗？这是一个能让民众看出来，换得美好明天的不得不战吗？**

俄罗斯这么多年来，愈发寡头化，专权化，民族主义化，民众看到了这场战争能换得美好明天的希望了吗？要有，谁会不去

哪怕给点钱呢？

俄罗斯的现在当局，本来就是叶利钦这个死叛徒建起来的

那个既不符合马列导师的社会主义，也不符合戈尔巴乔夫的民主希冀

而是他自己炮打了白宫【自己可以查，俄罗斯也有白宫】，变成他的官僚和寡头的，只能靠干干巴巴麻麻赖赖的民族主义，没有社会主义信仰保护，比资本主义还资本主义的，纯纯的叛徒俱乐部集团！

我承认，普京这个人，他比叶利钦好，比叶利钦更为国着想

但是，他会开飞机，会踢柔道，甚至会骑熊，他 20 多年来，什么都会，唯独就一项不会

他不会，也没法让他的很多人民感觉明天会更好

所以，你觉得，他有什么让人慷慨赴死的资格呢

——非常华丽且极端重要的分割线——

但是他说到刚才，我还没那么愤怒，但这句话，真是把我气愤冲到了最高点

您难道意思是，俄罗斯没有战斗意志全是因为西方舆论，不是因为个人纯纯的感受吗？

你的西方舆论机器穿透又是个什么意思？

您可宁可选择一个 “以愚黔首” 的完整舆论，也不愿意让俄罗斯人自己真正分析战争利害，就任由俄罗斯舆论这么逻辑自洽的骗下去？

您有什么资格牵涉他人的死活？

您胡锡进能保证未来的俄罗斯不疯狂，干干巴巴的民族主义开始上头，哪怕是送向没有北约因素，而是真正的侵略战争吗？

您还记得珍宝岛呢，阿富汗呢，80 年代初的人民日报吗？

您对得起中苏交恶时候的东北黎明百姓吗？我祖籍辽宁的，抚顺的！

难道俄罗斯战争的胜利您胡锡进是否能保证俄罗斯更富足更自由的生活？明天会更好？

要不是，您这又是什么恰似德三昭和的逻辑啊？

——

美国的所谓舆论机器对他们都是双刃剑，美国的舆论机器，我不仅看到了他们延续了帝国主义的丑恶，也看到了他们自己也被自己的互联网穿透，让很多的美国人也开始觉醒了

而他却带头，“以愚黔首”，和他的同立场者，让别人慷慨赴死，让自己赢赢赢？

忍不住了，必须说了，心凉了，太诛心了

相比某品牌豆奶，还有说什么打马恩牌的，这类已经可以叫 “高级黑” 的贵物

曾经我对胡锡进这个人一直不是太讨厌的，毕竟他的位置决定他的无奈，也是因为他曾就职岗位的 slogen

虽然我不太能苟同贵报是否还能够报道多元世界，但这个中国的确非常复杂

中国民族多，人口杂，社会矛盾深层且尖锐，没有统一的力量，我们只可能内战或者是混乱，我们的确认同，一个稳定的社会，一个统一的信仰，是绝大多数中国人的殷切期许和祝愿

为了这个统一的国家，他当然要尽可能劝各种反对者，受害者，懂大局识大体，我理解他

所以他哪怕在评价国内问题时候怎么让路人败坏好感，谁批评他我也不想批评他

但就今天而言，他这种教俄罗斯人，想着苏联的事情，保卫苏联的叛徒，还怪罪互联网的穿透

我求您了，别拿民众当傻子了行吗！

你能决定了谁啊？别杀人诛心了行吗？

知乎用户 下们起​ 发表

不需要讨厌，也不需要喜欢。

将其视为风向即可。

以过往经验和我个人理解，胡锡进是一个 “我们觉得离离原上谱的东西，胡锡进认为相当有必要” 的存在。

由此推论，当胡锡进都觉得可能有点离谱，事情已经到了何种地步了。

知乎用户 石头 发表

因为他是斑马胡！为什么是斑马胡！

因为他天天在哪里代表国家代表人民在哪里画底线，画了一条又一条，都 他妈画成斑马线了！

他有啥资格在哪里代表这个代表那个，靠着自己的身份退休了当网红，我了去他奶奶的腿！

斑马胡！

知乎用户 蜻蜓与雪山​ 发表

我能首先问下，他为什么每篇微博都能这么长？他的语言能力算是好的还是坏的？

然后，胡对国家的爱，我觉得是需要肯定的。

起码，目前没有任何证据，证明他干了对不起国家的事情。

就事论事。

所以，我不认可对他的人身攻击，没必要。

至于他的观点，我大都不认同。

为什么不认同？

1. 脱离群众，他永远在教育老百姓，你该如何如何，而不是设身处地的为老百姓想想。

莫言书里有段话是这么说的：人性的丑陋就是, 在无权、无势、善良的人身上挑毛病, 在有权、有势、缺德的人身上找优点。

当无权、无势、善良的人, 受到伤害的时候, 却还要站在所谓的道德制高点上, 假惺惺地劝说无权、无势、善良的人，一定要忍耐一定要大度。

胡的言论，谈不上这么极端，但是他总是尝试引导，教育普通人的方式，让我很不舒服。

我找了他不少微博来看，很努力的在理解他的意思，可能是我能力不够，总也看不懂。

他的观点很拧巴。

我有个同事说，胡锡进老师应该是太忙了，没时间看书，语言能力和思想境界不够，他应该多学习，多看书，少说话。

专业方面，我不懂，也不能批评一个总编辑，毕竟人家做了这么多年的新闻。

但是胡老师的微博，我是真的希望别给我推送了，费眼睛。

2. 粉饰太平，无法发现问题

比如关于二舅视频的微博，他是如此激情澎湃的，觉得这代表了中国人的温良。

然而，我认为，二舅本人是需要肯定和关怀的，但更需要反思的是，文学化的语言粉饰悲苦的人生，这是否合适？

用视频那样的逻辑，鲁迅的书中，祥林嫂也可以很美好，祥林嫂也能治愈我的精神内耗。

3. 节奏带的奇奇怪怪

佩洛西事件，我不知道，不理解，他为什么要发出那些言论？

总之，我更希望胡老师，可以享受下退休生活，少说话，多看书，成为一个有内涵的人。

我有个朋友，喜欢玩英雄联盟，但是人菜瘾大，后来我们都劝他，算了，人啊，别和自己过不去。

[

少说话，多看书，让你成为有内涵的人！

知乎自营

¥2499.00

去购买​

](https://www.zhihu.com/xen/market/mall/detail/1498002858192199680?mcn_card_id=1556928706567909376&source=goodsRecommend-pc&zh_nav_left=back&zh_nav_right=empty)

知乎用户 逝去的世界帝国 发表

一个彻头彻尾的小人

知乎用户 QUEEN​ 发表

胡编大智慧啊，你们真没看懂 (￣∇￣)

知乎用户 斗战神狒 发表

他是宣传口的，你上学时背的那些拗口的文章，就有他的功劳。

他一生为难你，不让你得高分，没觉得这就是天敌吗。

知乎用户 君莫笑 发表

打着人民的名义说人民反对的话

知乎用户 笑笑而已 发表

爱国就不能投机，就不能有缺点了？一些人只是想攻击胡锡进而已，用什么理由无所谓，为了攻击胡锡进，这些人也确实是脑洞大开，从长相到姓氏，从行事方式到社会地位，从各种角度进行攻击，无非是因为他爱国而已，如果这位像方方一样，就会有各种人从各种角度找各种理由吹了。

知乎用户 孟烦了 发表

胡锡进天天以资深媒体人自居，意思是说自己最专业，有啥事都得听他的，就他说的对，就他最懂。

我对媒体的理解是，媒体的职责是监督、批评、挖掘真相。

可胡某的毕生所学，全浓缩在忽悠、转移话题、偷换概念上了，在这方面，他确实是 “专业” 的。

交通事故到底是交通本身，还是其他原因，要具体分析。

举个例子，一个人醉酒驾车发生事故，是跟 “醉酒” 有关呢？还是跟刹车踩慢了有关呢？

也不是所有酒后驾车都会发生事故，可一旦发生事故，都按 “酒后” 判刑，都是你的全责，跟刹车油门都没关系，对吧？

再回归到这件事上，首先你这个 “任务” 就已经违法违规了，就不应该存在这个“任务”，就像酒后不允许驾车一样。

这么简单的道理，还在那和什么稀泥呢？

我们平时都是以最大的善意去揣摩对方，觉得他也是身不由己，也是职责所在，也是为了一份工作。

可他都退休了，说句难听的话，还能再活几年？

不但不在家里养养鱼，种点花，反省一下自己的一生，给子孙后代积点德，还是自带干粮，厚着脸皮往上蹭，这应该就是本质的坏吧？

挣那么多钱干啥？死了还能带进棺材吗？

——留几手

知乎用户 司马万里 发表

我个人将他称作有偏向的中庸。他似乎是有人给他背书的，所以他说的话给人的感觉是他在说某些人不方便说的话。这才是他说的写的有人听有人看的原因。也是他被人称作叼盘的缘故。

绝大多数人影响不了某些人，他们只能揣测某些人到底在想什么。胡锡进就 “貌似” 起了这个作用。

2019 年，胡锡进去到香港，在香港电台做了个节目。节目的另一个嘉宾和主持人明显是有偏向的。但是遇见胡也要表现出遇见大领导的样子。广东、香港确实是没什么大官的地方，不管乡里多牛叉，见到外地的领导，自动矮一头。即使胡谦虚的表示自己不是什么领导，和他们一样都是媒体人。但是，别人依然要表面上表现出尊敬。因为胡在香港很多人眼中就是中央的传声筒和可以转达消息的钦差大臣。

胡在节目里说了很多，都是尽量客气。所以我只记住了他在里面几句好像不客气的话。就是如果中央下定决心，那么所有的国外或者其他的任何不同意见、反对，中央都不会考虑，中央一定会坚决的推进一些政策。

之后的事情大家都看到了，港区国安法推出，谁反对都没用。

那这个国安法和胡有没有关系？我认为是没有的。但是，胡和某千万网红不同，他是体制内的。他能知道的，某千万网红不一定能知道。所以，某千万网红可以被封一段时间，然后解封出来没声儿了。但胡锡进也许不会有千万粉，但是目前来看，被封的可能性很低。而他说的，写的，也许你不喜欢，但建议至少听下，看下。

题主认为胡是一投机分子。我个人认为好像不算，至少目前不算。投机分子的特点是个人没有确定的价值观或立场. 随机应变, 不择手段谋求个人利益最大化. 那胡有没有确定的价值观和立场我不知道。追求个人利益最大化有错吗？那得看他有没有随机应变不择手段，至少目前为止，我好像没看出来他怎么不择手段前后不一了。所以我倾向于他应该不是。

说他右派，我也不认同，他最多算个有点右倾的中庸。

知乎用户 密涅瓦的猫头鹰 发表

作为一个肉质传声筒，在立场上随上峰震荡太明显，由此产生了非常割裂的前后不一的调性，观感实在是太差了。明明舆论市场是分化的，非要强行捏合，不被骂就怪了。

实际上，你把他看成一个拟人化的党媒就好了。想想二流报历史上发表过的神论，是不是就觉得能接受一点了？

知乎用户 葫芦​ 发表

让我震惊的是，他围脖有二千多万粉丝，而且活跃度还不低，和明星的僵尸粉还不同，这才是可怕的。

知乎用户 舟雪洒寒灯 发表

老胡在不经意间这样说过, 有人说我是‘四大恶人’、‘十大恶人’，让他们说去吧，没关系。我也不知道我是罪大恶极还是穷凶极恶。老胡希望诸位也能好好地体会这句话。 所以在这个时候，我们大家一定要坚定地团结起来应对关于的挑战。这是我们维护自身利益最为有效的途径，老胡今天要说些可能挨骂的话。就老胡个人来说, “投机分子” 这样的指责不可谓不严厉，近期网络上关于讨厌老胡的问题，老胡也看到了各方反应很是强烈。我看到有报道说可以通过批判投机取巧解决，我认为这种办法值得研究参考。只要大家都诚心，问题总是能够得到解决。

老胡的一些言论引起舆论强烈不满，这除了舆论本身存在一些对环球时报的怨气撒到老胡身上的情况，也有其他的原因，老胡觉得盲目指责老胡或者盲目指责指责老胡的人对老胡的盲目指责都实在不应该。由于老胡环球时报前主编的特殊身份，老胡注定在互联网上留下较大的痕迹，产生一些争议也是正常的，一些人担心这样的争议会损害媒体人的形象，我不这样看。我相信，问题相当明显，从争议产生以来，老胡的反思就已经开始了。有些话并没有公开说透，但我们可以找到很多这些反思在进行中的明确证据。这，就是复杂中国的体现。

我们的社会需要保持必要的宽松度，这是发展的基础性条件。它可能会带来一些问题，但我们的社会需要发展、强化对那些问题的承受力。这其实也是和谐的一项题中之义。对事件该批驳批驳，该质疑质疑，该诘问诘问，但唯独不能编造假消息。希望国内的学者、媒体人都恪守实事求是的底线，在事件中无论是站在什么立场上，出于什么目的，都不突破这个底线。

对老胡而言，批评老胡不仅仅是一个社会热点，更是值得思考的一件事，老胡觉得, 其实在社交媒体时代，形成这种瞬间的集中释放是比较容易出现的，因为几乎没什么成本，如此而已。老胡也是经过了深思熟虑, 在每个日日夜夜思考这个问题。对于批评老胡，老胡有个基本判断。如此眼花缭乱的信息博弈，半天的时间一件事就可以来回打滚。说实话，连老胡这样的老江湖有时都难分辨哪个信息是真的，哪个是假的，哪个属于搞错了，哪个是有人恶意制造的。

这两天，多地出现了关于批评老胡的热潮，但有些不属于合理的范围内，应当紧急叫停。老胡认为, 老胡今天略作批评老胡发生的过程和原因，是为了提醒当前案例所暴露的一些缺陷和问题。老胡想，尽管围绕老胡的舆论大环境已经变化，老胡做得好的地方还是也应该被看到。近来由于事件的发生，很多人都受委屈了，给那些群众造成的不便可想而知。无论我们有多少怀疑，我们不应离开上述基本的逻辑。说句实话，当我看到老胡搞来搞去又是成为了舆论怀疑和不满的目标时，我心里多少有点不是滋味。

知乎用户 钓鱼王 发表

他的工作和使命就是这样的，

他也不指望来说服你，他存在的意义是在现有的网络环境中充当一个意见领袖，有时可能会为友军吸引火力，把水搅浑。

现在已经形成了一种习惯，有什么社会事件，先看看老胡怎么说，你就算不想主动去看也会不经意见看到别人的转载，你会不同意他的很多看法，但这种现象本身就代表着一种成功，目的达到了。

宣传战线上的事情错综复杂，就算老胡倒下了，还会有老王、老张，这活不好干，不接地气老百姓不答应，很快就凉了，太接地气上边又不开心，纵观近年老胡算是干的不错的了。

最后，关心社会事件，是他的主业，对我们来说是副副副业，他关心是因为工作或者说关系到自身的收入，我们关心只是单纯的生活习惯，所以他会有那种不怕被讨厌的勇气来从事各种任务，这可能会违反个人的原则也在所不惜，而我们思考一个问题则是使用个人最朴实的价值观，这明显不是一回事。

知乎用户 大雄 发表

老胡从来不反对舆论场上有多元的观点发生各种碰撞，但老胡认为讨厌胡锡进的这次事件堪称是一番露怯的表演。很多人不想看讨厌胡锡进的报导，我也不忍看它，因为想象一下就感觉很难受。

　　老胡作为媒体人在此呼吁所有相关人士要以讨厌胡锡进为鉴。无论我们有多少怀疑，我们不应离开上述基本的逻辑。这一次受到强烈冲击的首先是所有关于讨厌胡锡进的人。说句实话，当我看到搞来搞去又是讨厌胡锡进成为了舆论怀疑和不满的目标时，我心里多少有点不是滋味。老胡作为媒体人在此呼吁所有相关人士要以讨厌胡锡进为鉴。很多人不想看讨厌胡锡进的报导，我也不忍看它，因为想象一下就感觉很难受。很多人不想看讨厌胡锡进的报导，我也不忍看它，因为想象一下就感觉很难受。老胡今天略作梳理讨厌胡锡进发生的过程和原因，是为了提醒当前案例所暴露的一些缺陷和问题。希望国内的学者、媒体人都恪守实事求是的底线，在讨厌胡锡进事件中无论是站在什么立场上，出于什么目的，都不突破这个底线。老胡今天略作梳理讨厌胡锡进发生的过程和原因，是为了提醒当前案例所暴露的一些缺陷和问题。希望国内的学者、媒体人都恪守实事求是的底线，在讨厌胡锡进事件中无论是站在什么立场上，出于什么目的，都不突破这个底线。老胡在这篇博文的一开始就呼吁官方对于讨厌胡锡进进行说明。在这个声明到来之前，我想与网友们共同厘清一些基本的逻辑。可是，即使是这样，讨厌胡锡进的出现仍然代表了一定的意义。无论我们有多少怀疑，我们不应离开上述基本的逻辑。这一次受到强烈冲击的首先是所有关于讨厌胡锡进的人。说句实话，当我看到搞来搞去又是讨厌胡锡进成为了舆论怀疑和不满的目标时，我心里多少有点不是滋味。

　　我一点都不认为社会这样做是过分的，我认为对于讨厌胡锡进的反思是社会强烈进取心的表现，我们总是认为自己还有应当改善的空间，很担心纠错不彻底。其实老胡对改进和更加深刻的改革一直都很推崇，我们这样做的动作往往也很快。老胡作为媒体人在此呼吁所有相关人士要以讨厌胡锡进为鉴。这两天，多地出现了关于讨厌胡锡进的热潮。但有些不属于合理的范围内，应当紧急叫停。到了本周晚些时候，另一则关于讨厌胡锡进的消息在网上突出出来。此消息强化了人们对先前公布的新闻所产生的联想。今天有两个人在微信里问我，最近的讨厌胡锡进是不是真的？我个人愿意相信，讨厌胡锡进是假的。尤其是，此前出过类似的情况，那些群众已经经历了测试。我相信并且希望讨厌胡锡进会是假的。

知乎用户 李燃末​ 发表

老胡有自己的道儿，他有他特殊的价值。

比如你是村长吧，你得提前安排一下怎么应对村里的舆情动态。你不能事到临头再找人帮忙，得早早安排管宣传的村干部到胡编那里走动一下，过年过节送个茅台，旅游旺季安排老胡过来看看村里的风景，真到有事了，第一时间通知老胡先挡一下。

老胡也明白，哪里有那么多是非曲直需要他出面澄清，群众又不是傻子，他的责任只是吸引一下火力，大家都不要骂村长，都来骂他。老胡不背锅，但老胡可以当肉盾。想越过老胡直接攻击村干部，那不但需要胆量，还需要技术。

老胡是专业的，技巧从来不缺，皮糙肉厚，又扛得住骂，所以老胡就有了价值，退而不休。老胡是缓冲器，老胡是排头兵，老胡是护城河。

超越老胡技术水平的有的是，能绕过老胡的几乎没有。这就是价值啊，同志们。

知乎用户 写字娘舅​ 发表

暂且，把老胡写的文章格调称为 “老胡体”，和《参考消息》的写法完全不同，因为参考里是翻译国外媒体的报道或文章节选。《环球时报》是在此基础上，大篇幅加了老胡观点。所以很多人认为参考和环时一样，是一种误解，不同之处在 “老胡”。

1）原来经常看《参考》的读者，极有可能不喜欢老胡，因为突然在小笼包里放了辣椒。

2）年纪轻的，觉得老胡有点刻板，不习惯他的老旧文体，但确实，“老胡体” 不如同时代的《新民晚报》轻松。

3）拿上海来说，过去相当长的时期里，都是 “参考 + 新民晚报” 作为资讯来源的，突然来了个“老胡体”，肯定会不习惯，甚至有人讨厌。

对胡锡进没有什么好感，并非是他写的内容，而是 “老胡体” 不对胃口。这可不是一代人的感觉，最多可以长达三代。

知乎用户 迷途 发表

一个人嘴上爱不爱，真不重要。

我十分能容忍不爱的存在。

14 亿人的国家里，14 亿都爱，不可能，也不合理。

甚至对 “爱” 的定义也许都有 14 亿种。

“恨国党” 也觉得自己比你们谁都更 “爱”，嘴臭、阴阳怪气是促使国家进步的最好方式。

我个人不喜欢胡锡进，因为觉得他菜，一个 62 岁的人，2022 年了，居然没能学会与如今 30 岁的互联网社会主力的沟通技巧，张嘴公文味，也没有玩梗的能力，解读公文还是公文味就离谱，中科院老人那种朴素式表达也有许多动人的瞬间，他就没有，你也别管为什么。所以有时候蛮羡慕川宝这类表演型人才的，bgm 一响号召力就来了，都还没说话呢，但你很难说这两类人谁于国于民更有利。

举一个不菜的例子，罗翔，45 岁。学法的朋友都清楚，何其枯燥乏味无趣的东西，罗翔一己之力给这玩意儿打上了 “有趣” 的标签你敢信？

有个人能力，大家喜欢是应该的。

没有，大家讨厌自然是拦不住，也无所谓，因为这真不重要。

知乎用户 database 发表

上海封城前夕，老胡两次发文都是附和支持吴凡的。5-5 新闻联播出来前老胡的发文也是自己匆匆删掉收场的。再加上这一次，基本可以说：

他要么就是不知道中央精神，要么就是故意……

知乎用户 红河飞鹰 发表

文体是次要的吧。带节奏也不是很严重，有理智思考的他也带不走！我讨厌的是：不管天文地理，政治经济，军事外交到了他就胡编！甚至核武器多少的问题，他居然也敢指指点点，还公开呼吁！这可是国之重器！是 zz 中枢才有决策权的！你胡编是什么呢？指点江山激扬文字？俨然以国师自居？！不得不说他膨胀了，太过了。为了流量，也不要底线了！我不信在这阵地坚守几十年的胡编，会不知道他喷完以后需要多少人给他擦屁股！所以我把他打上一个胡大嘴巴的烙印！哈哈哈！

知乎用户 孔雀​ 发表

知乎用户 公子二哈​ 发表

老胡觉得有人讨厌是正常的。

老胡虽然是一辈子的媒体工作者，一生都坚守岗位、爱岗敬业，老胡本人对待工作也可以说是兢兢业业。但是老胡毕竟不是完人，工作有人看不顺眼也是正常情况。

老胡说句过分的话，这世上有人是完美的吗？老胡也不敢下定论，但是据老胡的观察，确实不存在所谓的完人。

不过老胡又想起来一个小故事，甲问乙：你看我像什么呀？乙说：我看你像佛祖。甲又说了：我看你却像坨屎。乙说：我心中有佛自然见谁都是佛。当然了，老胡也不是说所有讨厌老胡的人都是垃圾，大家也实在没有必要过度解读。

老胡觉得讨厌老胡是很正常的事情，网络上说得好，我又不是人民币，怎么能让每个人都喜欢呢？

老胡觉得观察事情的本质，还是要看占比。老胡相信绝大多数的人对老胡都是赞赏的，都认为中国的未来是光明的，是有前途的，老胡也始终坚信这一点。

知乎用户 baibai​ 发表

说实话，我并不讨厌他，胡的实事评论也经常的看，客观的说他的评论是有水平的，总的感觉是既能和主基调保持一致同时也可以顾及到广大网民的情绪，即使有时会有模棱两可但不会产生负面影响，总的说来水平比起华、春，赢以及赵监立要高出很多了。

但作为新闻人以及一个新闻报社的总编辑，即使他有再出众的文笔和口才我认为也是不合格的，因为他及他的报社没有发现和出版任何所谓的 “新闻”，新闻是需要新闻人来进行调查发现的，如同科学家也要去发现新的科学现象和规律一样，如果只是总结前人发现那根本称不上科学家。同样，如果新闻人如果只是转述领导意见，配合领导安抚大众，那这不叫新闻人，根本和新闻没关系。

知乎用户 匿名用户 发表

老胡怎么了？

虽然满嘴跑火车，但至少说的是人话。

比关蛆强，更比观蛆强。

你们以为打倒了老胡，能给换个更好的来？

抱歉，要么给你换个大佐，要么给你换个夹头，说不定报个冷门给你换条带鱼。

那到时候就不是叼盘的问题了，是要命。

知乎用户 一级废话选手 发表

宣传口上干到厅级分两种

一种是缺良心

一种是缺脑干

知乎用户 糖飘人间 发表

说明你还良知。

知乎用户 椒图 发表

知乎用户 观澜 发表

我觉得有他这个世界会更好一些。读了胡锡进观察，大部分说的还比较中肯，有些很难做到。

这个世界上需要批评，也同样需要建议。

知乎用户 Mean 发表

早晚崩，等着吧

知乎用户 曾经 de 妳 发表

知乎用户 天使的猫猫 发表

就是一体制内的恶臭墙头草文人而已。隐藏的比较深的肉喇叭。

知乎用户 郑州的枫 发表

讨厌他还需要问为什么？不讨厌他才需要反省！

知乎用户 东庄 发表

乡愿，德之贼也。说的就是胡锡进这样的人

知乎用户 泉喜欢 发表

本身就十分讨厌他，但是这个事情明显是有人被打脸了甩锅到他头上，意思是他挑起的民意，真搞笑，为什么不相信是自己蠢呢

知乎用户 Nokey 发表

这知乎也是够了，整天推送的全部都是这些美分恨国党骂老胡的问题！！这种故意操作话题的知乎也离重拳整改不远了！！既然要强推这种不值一驳的话题，那我就说几句！！你们这些预设前提自问自答故意演双簧的话题操弄，也许真的能影响很多不明所以的吃瓜群众，但在大是大非前，你们这些操弄除了恶心人，也就小丑自话，博人一笑！！老胡说击落，你明白这其中的深意吗？知道能战、能胜的底气吗？知道怎么样才是掌控事态发展、稳坐钓鱼台吗？你知道老胡击落的话，对美西方傲慢与偏见的舆论场冲击有多大吗？如果没有能战、能胜的底气，他的话确实就真是嘴炮，但事实大家非常清楚，老胡的话是真材实料的狠话！！最终，打与不打，是我们根据利弊权衡和对事态的绝对掌控下的具体安排！！

我只提醒要抬杠的各位，按这答主题主的逻辑，如果我方权衡利弊可以立马武统就是不应该的？佩老巫婆冒天下之大不韪过来赤裸裸挑衅还成了交兵来 使臣？这种瞎带节奏，恶意污蔑之问与答该休矣！！国家网信办前几天有新法规出台，就是专门惩治恶意误导和传播虚假信息的这些美分恨国党的！！在这个信息洪流的时代，我们每个人都应该保持审慎和批判性！！共勉！！

知乎用户 loy 发表

因为他总是按照伯努利原理在舆论激波中做布朗运动。

知乎用户 一尘 发表

讨厌谈不上

因为报道的东西基本上没有深刻的分析（虽然这也是很多中国新闻报道者的问题）

文字主体立场模糊而导致的个人主义感太强

过多划清界限和站队而导致自己经常身陷乌龙

知乎用户 账号被盗问了不管 发表

中华人民共和国中肯部部长

国家一级中肯师

全国中肯勋章获得者

飞盘堡堡主

环球王国的守护者

口条城的合法继承人

镣铐添加者

草海上的胡进锡

知乎用户 ttxn 发表

退休了，还在整天胡说八道带节奏。又要捞钱又要舔还想举着牌坊。说他无耻不为过！

知乎用户 Stacking 发表

盘就是锅，锅就是盘，你以为他叼着的是盘，背着的是锅，实际上他叼的是赏他的饭锅，背的是大棋党中杯大杯超大杯的棋盘。

知乎用户 南方火车 发表

整天说谎的人自己打自己丑脸的人谁会喜欢

知乎用户 自信心 发表

胡公公也是为了上面做事，你们不要不识好歹

知乎用户 otava 发表

讨厌奸佞是人之常情

太正常了

知乎用户 匿名用户 发表

他说的那些话，估计连自己都不信。也算不上讨厌，工作而已，天知地知你知我知大家知的事情，不过崇拜他的就有点那啥了。宣传口的小同志，可得好好学学他原创的辞藻话术，老妖精了。

有次老胡喷陈某成，好像是去年，评论区居然翻车了，这说明大部分人还是拎得清的，你可以跟那个盲人不是一路人，不认同他，但是基本上没人有底气有资格那么骂他。

知乎用户 用户 7294019373 发表

知乎用户 匿名用户 发表

不讨厌老胡，也不喜欢。更多的是拿老胡当快乐源泉，但怎么说呢，老胡至少比某些吃官家饭的强一些。

体现在哪里呢？就体现在，无论是左壬右壬都可以在老胡这里找到欢乐，老胡的评论区永远是为找乐 / 魔怔网民敞开的，从不关闭精选评论。

这么一对比就高下立判啦。从这个角度来说，我挺佩服老胡的。

至于老胡的言论水平，挣钱嘛，不寒碜。

知乎用户 言法笑 发表

看到他那张纠结在一起的脸，皱的眉头，就生理不适。

知乎用户 小龙龙 发表

其实我到不讨厌胡锡进，一个比较正常的传统媒体人么，还曾经做的挺成功。

他现在的问题，很大程度是因为错位，他一直在用工作时写社论的方式，写自媒体。

如果他的很多文章是发在环球的头版，你会在乎么，你不会，因为反正我们也不会看，我十几年没买过纸质媒体了。但他也在我微博的关注列表上，所以现在我总能刷到他的文章，偏偏老胡还是个身体挺好，又有创作激情的老同志，倍儿高产，一天输出好几篇，这就……

现在关注度比较高的时政博主，其实挺不好当的，就某一个问题，需要先啃很多背景资料，再在互联网，尤其是外网收集各方面讯息，生怕出原则性错误，被人看低了，以后逼格就受影响了。所以不可能高产，一周一篇文章已经是极限了，能一周出几篇的，要么是其它撰稿人，要么是小短篇。

但老胡的做法，更接近传统媒体中的新闻人，今天有什么新闻，啪啪简单一说，再加两段自己的看法，就发出去了，自己的那些意见，只要不出大错，并不需要太深入，就相当于以前报纸上的新闻评论，不可能长篇大论，只需要深入浅出。这种文章如果是发在纸质媒体，或者是比如观察者网那种新闻平台上，大家想想是不是就正常多了，一大堆新闻，扫一眼标题就过去的那种。

但是这种不提供更多背景信息，更多深入解读，表态也是泛泛的说两句轻描淡写的和稀泥的话，这种自媒体文章谁爱看？我关注你，要么给我信息，要么给我知识，要么给我思考，前边的没有也就罢了，连表态都是站在上帝视角说两句这个不太好，那个也不容易…… 您在报纸上只能这么写，但作为个人您有没有更明确的个人看法呢，您作为一个资深媒体人，能不能提供出我们普通人想不到的视角呢。

我个人感觉错位主要在这。当然，有些对老胡的过分苛责也没道理，比如很多老外是分不清中国现状的，把老胡当成中国对外喉舌，阴差阳错，搞的胡锡进成了中国最鹰的鹰派。说实话我觉得这事挺荒谬的，也带点讽刺。

但是从另一个角度说，老胡能继续说，某种程度上是个好事，我喜欢更多人能畅所欲言，不管是不是我喜欢或者信服的。我不喜欢相反的情境。

知乎用户 气功带师司马则成 发表

尾椎太好，摇的太诱惑。

长得太帅，妒忌。

知乎用户 林黛玉倒拔垂杨柳 发表

事前狠话放进带节奏的是他，事后让群众冷静勿怒的人也是他，神也是他鬼也是他。

知乎用户 夕阳 发表

我现在越发欣赏胡锡进了。

老胡除了舔俄这点太过分了。其他方面没什么好黑的。

同样是爱国发言，陈平，张维维成天赢赢赢，动不动关评论区。

胡锡进还能经常直指国内问题，一些敏感的话题，他也能直说。

发言的立场也都是站在人民一方。

不管是否真诚，起码有这行动，已经完全脱离了无脑爱国博主的范畴。

而且，他有些发言，被骂几万楼，也不关评，这在简中难能可贵。

知乎用户 吟诗作乱 发表

总有一天，大家会发现，不管是胡锡进，还是沈逸，还是金灿荣，还是陈平。他们的立场从来都是坚定不移的，站在官方这边。

知乎用户 念丶疯子 发表

看过清宫剧吧？

尤其是太监当反派的那种。

胡是不是给人一种感觉。

“奉天承运，皇帝诏曰”

知乎用户 胆小鬼 发表

他说的话一向要反着听 。

他写的文，是把文字玩弄到极点。

知乎用户 蒲门客 发表

其实作为一个新闻人该发声还是能发声的，确实也发了不少声，就是俄乌上发得过分。至于，说他 “首鼠两端” 很大程度也不能全怪他～

他就像个小媳妇，上有公婆要孝顺，中间有丈夫要伺候，底下还有儿女要操劳，儿女们还不和睦，很多时候两头不讨好，拿捏着可怜的分寸。

单是他敢开评论区这条 “同行” 就没几个做得到～

总而言之，胡还是有底线的。不像张、金、沈之流毫无原则，毫无底线。

知乎用户 Psycho. 杜先生​ 发表

他的老家是汝州。

知乎用户 假装在巴黎 发表

说不上讨厌，但是最讨厌的是某媒体说 tx 是精神毒品的时候. 他出来定调。胡主编。你定调有依据吗，有没收钱。但是我对他米国的宣传没有意见。

知乎用户 匿名用户 发表

不讨厌，看着可怜。

知乎用户 阴天下雨泥泞路 发表

这人代表的是国内既得利益群体不是中国普通老百姓。

他要是评论国际上的事情我一般会看看，如果说国内的事情，一眼就能看出来他的似乎坐在那儿，最明显的是前段时间深圳宾利事件劝公务员这个群体要低调啥的，屁股坐在那儿显而易见！

知乎用户 讲故事的人 发表

他是汝州人，看看他为自己家乡发生的事发过声吗？

就为这我就很失望。

知乎用户 adKAI 发表

“拜托了另一个我”

知乎用户 子非鱼安知鱼之乐 发表

图片我不贴了，百度 “胡锡进抓壮丁”

别人问题解放台湾，你和你家人愿不愿意当兵？好家伙直接当督察队了，说白了还是不敢上前线。

知乎用户 小菜上上签 发表

他是骑墙派、两头堵。里外都是他说的话。

知乎用户 豹 giegie 发表

宣传口里大部分人其实都是鸽派，把传声筒当_ _ _属实没必要，他们的工作就是把外宣当内宣做国内售后服务挨骂的

胡锡进、席亚洲等似鹰实鸽的人是不懂军事吗？因为信息差和人脉网他们可能比知乎军事区 99% 的人更了解国产军事技术甚至是背后的内幕，但他们更懂什么是政治和宣传

知乎用户 愚某先生 发表

你们可以看看他是如何评价福建欧金中事件，

看完之后你就知道他的立场。

知乎用户 薛慕秋 发表

历史只会记住谭嗣同，只会记住周树人，而每一个王朝，从来都不缺政客抬轿夫。

知乎用户 水煮的鱼 发表

Where there is frisbee, there will be 胡锡进。

知乎用户 Bill 发表

鬼话连篇，满口谎言，谁不讨厌？

知乎用户 随便一个名字吧 发表

面由心生的典型代表。

这人有面相多丑，

内心就有多邪恶。

知乎用户 觉一 发表

那就是一坨臭狗屎 旁边围着一群苍蝇 臭不可闻 膈应

知乎用户 天地正气 发表

因为你较真了，把他当成个正经人物来看待，你要是把他当成个说相声的，说不定还能找到点乐子。

知乎用户 Jane 发表

十分同意高赞回答，搞宣传的厅级干部，双重思想应该是炉火纯青的，心理已经极度变态了

知乎用户 只回一次 发表

胡锡进是谁?

知乎用户 落叶 发表

一个人干一次坏事，说一次假话并不难。

难的是一辈子干坏事不干好事，一辈子只说假话，不说真话。

更难的是，胡编真的做到了。

知乎用户 丁义真 发表

自从深圳宾利大妈他的发言开始，只不过是愚人的工具。

知乎用户 嘎嘎嘎 发表

看看他那个脸，就不是真爱国。低级红高级黑，就是打着爱国的旗号让国家走歪路，他那张脸演个汉奸根本不用化妆。

知乎用户 iulkj 发表

嘴里全是主义

心里都是生意

为了恰饭吃

只能恶心恶心民众了

知乎用户 波西米亚交响曲​ 发表

张 win win 也就算了，起码他就算是胡侃，都是找一大堆看似没怎么样的理由，试图来说服你。

胡锡进是什么呢，他不像张 win win 的，他是那种甭管三七二十一，直接开火的，有什么直接怼，然后越看越觉得，不像是正常人。

就这点来看，张 win win 确实 win 了胡锡进。

知乎用户 四不废青 发表

讨厌它真不需要理由，但凡还是个人都会对它有生理、心理上的双重厌恶

知乎用户 达瓦里希 发表

胡锡进可是个大名鼎鼎的爱国者，你讨厌他可想而知你自己是什么成分。

知乎用户 dlwlsghks 发表

我只是好奇，他难道不知道，百年之后会留名青史吗？

哦，他应该清楚的。所以大概这就是传说中喜欢遗臭万年留骂名的奇人

知乎用户 特立独行的猪 发表

你看了他的发言不是生气，是恶心，极度恶心那种。特别像一个人强喂了你一坨屎，然后死捏住你的嘴巴笑盈盈地问你 “好吃吗？”。

知乎用户 七里香 发表

恭喜你，具有起码的辨别是非能力。

仅从新闻业务本身，胡编的文章从来没有自己的观点，他连言论都是不配去写的。

知乎用户 青节竹 发表

对于这个帖子，我个人是谨慎和怀疑的，因为这可能不仅仅是对个人的抨击，可能潜藏着中西方博弈的痕迹，现在互联网上有多少敌对势力培养的水军，令人难以捉摸。

胡锡进是我目前可见少有几个敢讲有声势的几个官方媒体人（可能与我关注的方向有关吧）。他个人冲锋在中国与美西方博弈的舆论场最前线，之前环球时报也被美国列为 “外国使团”。有人说他是意见领袖，那么搞坏搞臭他就是绕不开的第一步了，找瑕疵找漏洞，然后挖苦讥讽，再往下，目的将愈发明显。

知乎用户 抢走公主的大魔王 发表

两条狗打架都得锐评一下，还特么拉偏架，试图教育另一只听话

知乎用户 超音速 panzer​ 发表

不管他水平高低，从他一贯的媒体风格来看，和司马南一样咋咋呼呼，哗众取宠，总说没用的废话。

和司马南不同的是，长期吃官饭的总有一种圆滑在骨子里。

知乎用户 二加二等于五 发表

我不厌恶他，人家工作是工作，生活是生活，分的很明白，说明他的思维很正常。

那些自备干粮和把生活工作搞反了的才是真恶心。

知乎用户 尘余 发表

可能单单因为外貌

知乎用户 飞熊 发表

宣传自己都不信的东西，这种人是最坏的

知乎用户 维权到底 发表

就是个玩笔杆子的知识分子。

最近和这种出版社的知识分子打交道较多，感觉以下内容就是对他们最贴切的概括了。

知乎用户 快乐的老农 发表

就没他消化不了的粑粑。。

知乎用户 薛定谔的狗 发表

老胡有一个好处，大家意识到了没？

可以把不该说的话题拿出来说一下，其他媒体都不敢提？连个报道都没有的情况下，人家老胡就敢评论，你别管说的啥，可以引起舆论关注。

这肯定打入敌人内部的余则成啊，兄弟们。

知乎用户 匿名用户 发表

他的论调真的很像高中班主任

真的不喜欢这种被教育的感觉了

知乎用户 李笑 发表

让兔兔恼羞成怒

让神神嗤之以鼻

知乎用户 Gary 发表

你讨厌一个人问别人原因？

知乎用户 没意思啊 发表

都发钱等于没发钱

都骂他等于没骂他

知乎用户 脚丫子 发表

怪你呗，我平常遛狗的时候扔个东西出去，狗子给我叼过来，我老开心了。

知乎用户 长空凌云 发表

因为他不要脸，没节操

这不是人身攻击。

知乎用户 winter-j 发表

此人现在蹦哒，将来必定被拿来祭旗，消民愤

知乎用户 傻大叔拥护国父​ 发表

知音体，煽情。实则什么观点都没有

知乎用户 匿名用户 发表

骑墙派

知乎用户 xing 发表

墙头草两面派阴阳人

知乎用户 唇上有歌​ 发表

我已无力吐槽，大家听个乐别当真。

知乎用户 台南笑笑生 发表

環球時報就是一個屎坑

他們有一個 “台籍” 記者

兒子當年在台灣路上 故意堵救護車 還對救護車比中指

後行車紀錄器被拿出來廣為傳播

事情鬧大以後

該記者還利用自己在媒體行業的影響力 施壓台灣這邊的電視台高層

後來他的兒子還跑去大陸享受統戰待遇呢

哈哈

知乎用户 李晓松 发表

乱说

知乎用户 老鸡公 发表

至于个字怎么看是另外的事，也就是说我不下手论你怎么看。人各有志，勿须多言！

知乎用户 引出来 发表

果腿布包屎刷赤七，能可爱？

知乎用户 可可 发表

感觉他就是一个官方背锅人，当时央媒，外交部说话不也挺硬气的吗？事后我们这些接机人总不能全跑去骂他们吧！那只有把怒气全撒在这个退休老头身上咯。

知乎用户 骄傲的火鸡 发表

一般在电影里反派开始拉手下小喽喽出来顶缸，说明电影快结束了

知乎用户 紫气 发表

讨厌就对了，说明你还是有自己的判断力的 不像大多人盲目跟风无脑者

知乎用户 Constantinople 发表

因为一般情况下，胡编是和乱造结合在一起的

知乎用户 知乎用户 mKIkIJ 发表

讨厌老胡的人要么是被爱美国的人洗脑了要么是不懂舆论战的外行，可怜的胡锡进孤独的在舆论战的战场上，背靠背的战友没有，猪队友一群。

知乎用户 会飞的鱼​ 发表

那是你有问题，老胡没问题！

知乎用户 24343 发表

它比一般 5 毛狗恶心在哪里呢？

一般的 5 毛狗直接赞扬主子的所有黑暗面，它则会先用那种老好人的语气感叹下这样不太合适，然后再找个理由说为什么这样，目前这样也确实是没办法的办法，以后肯定会越来越好……

这种在假里掺一点真、狗屎里放一点白糖的东西，会蒙蔽很多人，但清醒的人会更加恶心

知乎用户 海绵斯派洛 发表

他总说大话，看见他就想起裴老太婆

知乎用户 国王的新衣 发表

因为他屁股没坐到人民的这边

知乎用户 房住不炒抖泥丸 发表

这个退休老头儿，几乎天天违法上外网，反以为荣。

知乎用户 爆干五十万 发表

胡编的逻辑非常辩证 每次都能精准戳穿 50 万的各种话术，50 万玩弄话术的本事在胡编这里完全失效，只能无能狂怒了

知乎用户 浪得虚名 发表

一个自以为裱糊匠的叼盘侠

知乎用户 风雨同舟 发表

他只会洗，扭曲事实，转移矛盾掩盖问题的本质。谁会喜欢

知乎用户 番茄布丁狗 发表

因为允许你讨厌

知乎用户 家居百晓生 发表

锡进是个聪明人，

更是个努力的聪明人，

但是锡进应该是没有啥后台的人，

有经常聪明过头，

锡进同志退而不休，

经常性的想替官方说一些不方便说的话，

但是这些话往往都是他自己揣摩或者小道消息来的，

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金