2021 年，疫苗能结束新冠大流行吗？

by , at 24 April 2021, tags : 疫苗接种疫情病毒新冠疫苗 点击纠错 点击删除

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 chenqin 发表

前几天，美国疾控中心公布了这么一个数据：

截止 4 月 13 日，共有 7500 万人已经完全接种疫苗，这批人中只有 5814 人感染新冠，被称为「突破病例」。而同时期，在美国未接种疫苗的人群中，感染人数已经超过了 1200 万人。

3 亿人口，四分之一打了疫苗，感染 5814 人；四分之三没打疫苗，感染 1200 万。两者的比例可谓天差地别。最近有很多文章都提到了这个数字，引证这个数字，主要是想证明美国使用的疫苗的保护效力很高。

但我们到底应该如何解读这个数字？建议各位读者也可以思考一下。这个数字的解读，实际上就能帮助我们回答这个问题——2021 年，疫苗能结束新冠流行吗？

首先，看一下疫苗对至今世界各地区的疫情到底有什么影响。

定义两组指标：

这两个指标指的是最近 14 天的确诊 / 死亡比起前 14 天（最近 15-28 天）的确诊 / 死亡是增加还是减少了。

指标大于零，代表确诊 / 死亡近 14 天变得更多了。

这两个指标指的是每百人的疫苗接种率，包括接种一针的比例和接种两针两周以上的比例。

如果疫苗接种能够有效控制疫情，那么我们应当看到，随着疫苗覆盖率扩大，病例 / 死亡的增长越来越慢。由于接种疫苗和疫情控制之间存在一定时滞，计算时我们将疫苗覆盖率与滞后 14 天的病例增长比较，与滞后 28 天的死亡增长比较。结果如下 [1]：

上图显示了不同国家的疫苗单剂 / 完全覆盖率与 14 天后的病例增长 / 28 天后的死亡增长之间的关系。可以看到，四幅图都存在一定的负相关：

1，百人疫苗接种率提高 1%，14 天后的病例增长率会下降 1.57%；当百人疫苗完全接种率提高 1%，那么 14 天后的病例增长率会下降 1.82%。两者均在 1% 水平上显著。

2，当百人疫苗接种率提高 1% 时，28 天后的死亡增长率会下降 1.04%；百人疫苗完全接种率提高 1% 时，28 天后的死亡增长率会下降 1.2%。两者均在 10% 水平上显著。

因此，从全球数据看，疫苗接种和疫情控制之间是存在显著的统计关系的。

但从上图我们同样可以看到，全球的疫苗接种情况，第一名以色列和第二名英国是远超其他国家，这两个国家的疫苗接种占比很高，且病例增长率和死亡增长率都为负数。而除了这两个国家，其他国家的疫苗接种和病例 / 死亡增长，似乎关系并不大。

因此，我们将英国和以色列去掉之后，重新做上文的回归：

结果完全不同。去掉英国和以色列之后，第一张图中呈现的负相关效果完全消失了。

为什么会有上述区别？一种可能是，疫苗接种需要达到一定阈值，比如要达到英国或者以色列那样，疫情才会出现拐点，在达到拐点之前，疫苗接种覆盖率再大，也无法控制疫情。所以随着疫苗覆盖率扩大，我们会看到一个「─╮」结构，在拐点之前看不到影响，在拐点之后突然下降。

值得注意的是，英国和以色列也是目前唯一单剂疫苗覆盖率超过 40% 的国家。那么如果疫苗 - 疫情的关系真的是「─╮」结构，单剂覆盖率拐点是否可能就在 40% 左右？完全接种覆盖率的拐点，或许会在 20%？

「─╮」拐点说是否正确？我们用美国数据做了一个验证。使用美国数据计算主要有两个原因，第一是美国的分地区疫苗接种比例差异极大，分地区差异甚至大于世界范围内的差异，为验证阈值拐点提供了大量样本。第二是美国的分地区数据比较完整，美国 CDC 公布了每天 50 个州、3000 多个县的疫苗接种、新增病例、新增死亡情况，疫苗接种也包括单剂接种占比和完全接种占比等多个指标，在 CDC 网站上，也很容易获得。

结果让人非常意外。

你没看错，美国的分州疫苗接种，和每个州 14 天之后的疫情增长情况，是正相关的。疫苗覆盖越多的地方，感染越快，而且两者之间的显著性非常高。

美国的疫苗和疫情之间的正相关关系，来自哪里？我们尝试了几种可能。

是因为分州差异太大吗？

考虑到 50 个州可能数据太少，我们用 3000 个县县的数据又做了一次，

结果…… 分县的情况同样如此。疫苗接种与死亡增速之间的统计关系不显著，但与各县之间的病例增速仍然存在显著的正相关关系。

更值得关注的是，如果前文的「─╮」拐点正确，那么在全剂量接种达到 20% 后，拐点就应该到了呀？但在美国，疫苗在覆盖率达到 20% 之后也没能发挥作用。其中甚至包括美国接种率最高的县，佐治亚州的 Chattahoochee 县。在 4 月 1 日，该县的疫苗完全接种率已经达到 70.9%，即该县有 70.9% 的人口已经接种了两针疫苗 14 天以上。但从 4 月 1 日到 15 日，Chattahoochee 仍然增加了 237 个病例，比 3 月 17 日到 4 月 1 日增加的 225 个病例还要更多。

是因为接种率比较高的地方，人们的社交距离更近，出行更频繁吗？

我们搜集了 Google Mobility 数据，计算了分州人口活跃度情况，该数据记录了不同地区人口在工作地、公园、娱乐场所、公共交通等地点的人口流动情况，我们将其记录下来做平均值。从上图可以看到，美国各州的每天出行人流量与疫苗接种率呈现非常显著的负相关关系，而世界范围内的出行人流量和疫苗接种并无显著关系。由于疫苗接种更好的地方同时有更低的人口流量，更远的社交距离，美国的高接种地区同时病例增速上升的原因，不太可能是因为社交距离太近造成的。

是因为接种率比较高的地区，人们更不愿意佩戴口罩吗？

我们从 IHME 获得了各地区人口佩戴口罩的情况，结果如下：

上图显示了四月以来美国各州口罩佩戴程度（1-5，5 为必定佩戴，1 为必定不佩戴）与疫苗接种率之间的关系，可以看到疫苗接种更高的地区，其口罩佩戴程度并未出现显著下降。打疫苗就不戴口罩的说法似乎也不太对。

显然也不会是因为疫苗失效。正如我们在一开始提到的 CDC 数据所说：美国共有 7500 万人已经接种两针疫苗，截止 4 月 13 日，这批人只有 5814 人感染新冠，感染概率远低于未接种疫苗人群。

然后我又一股脑儿控制了各州县的滞后人口出行量、口罩佩戴率、有色人种比例、投票给拜登的比例、失业率、中位数家庭收入…… 不像全世界的疫苗 - 疫情的孱弱负相关（去掉英国和以色列以后负相关就消失了），美国的这个疫苗 - 疫情正相关，无论如何都去不掉，简直是太稳健了，无论怎么打，回归结果都是三颗星。

问题到底出在哪里？

回到一开始 CDC 的「突破病例」中，即接种了疫苗还感染新冠的病例。公布突破病例的国家不多，以色列是一个例子，从以色列统计局中我们可以获得以色列接种了疫苗的人口中感染新冠的人数，以及没有接种疫苗人口中感染新冠的人数。从 2020 年 12 月底到现在，以色列新增病例为 40 万人，完全接种后仍然感染新冠的约有 1 万人。以色列至今的完全接种覆盖率已经高达 60%，那么在线性接种情况下，这段时间的平均覆盖率是 30%，因此用这些数据算出的保护率等于

同样是以色列，在今年 1 月刚刚开始打疫苗时，当时的数据数据显示 715425 名疫苗接种者有 371 人感染，同期未接种疫苗的对照组有 90 万人，其中感染者为 8250 人，保护率等于：

美国目前的两针覆盖率为 25%，则保护率可以用类似的方法计算：

以色列主要打的是辉瑞疫苗，美国同时打辉瑞和 Moderna。辉瑞和 Moderna 正式发表的临床三期试验结果显示的保护率分别为 95% 和 94%。

现在我们有四组数字，辉瑞和 Moderna 的三期临床保护率：94% 或 95%；1 月的以色列对照数据：94.34%；4 月的以色列对照数据：94.17%；还有美国数据，99.67%。

不难发现，以色列的实际保护率和三期临床结果很接近，却都要显著低于美国疫苗在真实世界的「保护率」。

美国疫苗在真实世界「保护率」很高，说明什么呢？难道是疫苗在美国超常发挥了，把保护率提高了 20 倍？

当然不是，疫苗就是那个疫苗，其保护率就应当等于严格受控的对照实验结果，也就是 95% 左右。真实世界保护率和对照实验保护率的差异只有一种可能——真实世界的疫苗组和对照组，有极大的差异。

严格受控的三期临床实验，实际上是在这个公式里推算出疫苗保护率。

由于实验组和对照组严格随机区分，疫苗组只打安慰剂时的感染概率和对照组感染概率应当是一样的，此时用疫苗组感染概率除以对照组感染概率，再用 1 去减，就得到了疫苗保护率。

但在真实世界中并非如此，此时不打疫苗的人群和打疫苗的人群（在不打疫苗时）的感染概率是不一样的，反过来推算可以得到：

这个数字的意思是——美国现在去打疫苗的那群人，即使他们不打疫苗，感染概率也只有不打疫苗的那群人的 6.6%，已经低到相当于打过一针辉瑞 / Moderna 了，然后现在他们又去打了一针，把自己的相对感染概率从 6.6% 进一步降低到了 0.33%。

而原来会感染的人们呢？他们还是没有去打疫苗。

而这显然不是给人们打疫苗的初衷。

如果我们把人群分为易感和不易感人群，那么最有效的方法是将疫苗全部打在易感人群身上，当然，这在实践上非常困难。

次有效的方法是给所有人平均打疫苗，此时疫苗人群中的易感比例和总人口中的易感比例一样，那么最后得出的实际「保护率」就和三期临床得到的保护率一样，比如以色列。

上图显示以色列不同城镇的疫苗接种率与疫情控制之间的关系，百人疫苗接种率提高 1%，14 天后的病例增长率会下降 2.6%。当百人疫苗完全接种率提高 1%，那么 14 天后的病例增长率会下降 2.5%。两者均在 1% 水平上显著。而且可以看到，上面两张图，不存在所谓的「─╮」型结构，也没有什么拐点，打了疫苗，疫情就会得到控制。与美国分州或分县数据相比，这才真正显示出了疫苗对疫情的防控效果。

最无效的方法，莫过于把疫苗全打在不易感人群上，比如美国。美国疫苗人群中的易感人口比例只有总人口中易感人口比例的百分之五，疫苗的效力全部被浪费了，呈现出来的结果是一个奇高的「保护率」，最后的结果却对疫情控制——我本来想说没有多大用处的，但转念一想并非如此，因为美国的疫苗是对疫情控制有反效果。

这相当于什么呢？就是每个地区，那些本来就不会感染的人，纷纷去给自己再打上了一针疫苗，然后把自己苟起来，获得了高达 99.67% 的保护率；而那些本来就会感染的人，不仅没有打疫苗，还被本区域的疫苗覆盖率鼓舞，变得更浪了。这样的结果就是，疫苗打得越多的地方，疫情反而扩张了。

结论

1，虽然有了疫苗，但世界面临的情况远比预想的要更复杂。除了以色列和英国，其他接种了疫苗的国家，疫情并没有随着疫苗接种逐渐得到控制。美国的各地区疫情，甚至是和各地区的疫苗覆盖率有极为稳健的正相关关系。

2，疫苗接种的选择性，是疫苗接种中最大的问题。实际保护率比实验保护率高得越多，不但不能证明疫苗好，反而说明该国去打疫苗的人原本就是低风险人群。实际保护率越高，该地区疫苗保护效力被浪费得越严重。

3，如果要让疫苗结束新冠大流行，那么现有的疫苗分配效率必须有根本性改善，包括用各种手段把疫苗分配给更容易患病的人群中，甚至让疫苗接种强制化，让高风险地区的疫苗覆盖率有效上升。不做到这一点，疫苗接种得再多，也很难体现在整体的疫情防控中。

4，由于第三点难以做到，即使疫苗产量足够，也绝对无法在 2021 年结束全球新冠流行。2022 年估计也不行。

参考

^ 该结果对滞后时间稳健，从滞后 7 天到滞后 35 天均如此

知乎用户极萨学院冷哲发表

刚刚在微信里被问了一个问题，要如何解释下边这个情况。

以上分別是以色列、阿联酋、智利、和美国的疫苗接种情況 (蓝色曲线）和每日新增病例（棕黄色柱状图）其中，以色列采用了辉瑞的 mRNA 疫苗，阿联酋为中国国药集团灭活疫苗，智利为中国科兴灭活疫苗，美国则是辉瑞、Moderna 的 mRNA 和強生杨森的腺病毒载体疫苗。

我都大概能想到，在微信群里转发组图片的人的心态是什么样子的。无外乎就是说，你瞅瞅，打了科兴的疫苗的都不行，打了辉瑞的才可以。

所以我说，这种人，不是蠢，就是坏，要不就是揣着明白装糊涂。

首先强调一点，疫苗确实是目前来看，能终结新冠病毒大流行的唯一手段。但前提是形成了群体免疫以后的事情。在群体免疫屏障建立起来之前，接种疫苗，并不会对正在发生的疫情产生什么作用。

这里边存在几点原因。

首先，一个地区的疫情是否加重，直接取决于当地的疫情管控能力与居民的防护意识。这点相信所有人都能认识到。

其次，疫苗的接种以及生效是需要一个长周期的，比如那国药疫苗为例，在接种后 2 针以后的 20 天后，才能达到比较好的防护效果，也就是从第一针算起的 2 个月后，才能达到效果。

再有就是疫苗保护率的问题，不存在 100% 生效的疫苗，这跟个体差异有很大关系。

最后还涉及病毒变异的问题，目前看南美和南非的病毒都有逃脱现有疫苗的防护能力，所以即便某个地区已经达到了群体免疫的基数，但那只是针对于过去的病毒，对于新变异毒株也还达不到群体免疫的效果。

所以还是那句话，疫苗的接种率并不会直接对当下正在发生的疫情有什么直接影响。就像现在瑞丽的疫情一样，虽然国家调配了疫苗给瑞丽地区优先接种，但是对本次疫情也没什么关系，只是为了防止以后的再次发生同类事件。

还回到刚才那几个图，我们就那以色列的图做一个对比。

以色列可以说是全球接种疫苗最多最快的国家了，如果想用这个图来解释说辉瑞效果好，那么请解释下 2020 年 10 月份哪个波谷是什么产生的？这明显在疫苗接种之前吧？

在说一个美国的图。

这个数据可看到美国的每日新增下降的时间点，明显是跟美国大选的时间有关，也就是说拜登上台后调整的一系列疫情防护措施，比疫苗的作用大的多。而且这个图最后的数据显示美国的疫情有所反弹，核心点也不是疫苗接种率的问题，而是春假的出游增加和对美国人疫情的淡漠造成的。

同样在举一个极端例子，我们国内，接种的国药，科兴等国产疫苗，而且每百人疫苗接种剂次也是在逐步提升，同时每日新增率非常低下，这能说明什么？能用这个数据来说明疫苗效果吗？这只能说明，中国的疫情防护措施做的非常棒对吧？

所以，请大家在看到有人在拿这些图或者类似的图出来说事的时候，把他们优雅的，怼回去。

知乎用户 BioArt 生物艺术发表

2021 年已过去三分之一，目前来看的话，在今年内结束全球范围内的新冠大流行，有一定的可能性，但希望不是很大。主要需要看夏季到秋冬时的全球防疫情况、疫苗接种进度、以及一些薄弱地区的严重情况。

对于新冠病毒（SARS-CoV-2）的防控措施，可以分为医学手段和非医学手段，

非医学手段主要是如戴口罩、护目镜、洗手、人员流动管控这些切断传播途径的措施，

医学手段主要是接种疫苗、研发药物、收治病人等手段

疫苗出现之前，主要是在过去的 2020 年我们看到，采取了积极的非医学手段的国家和地区的疫情防控局面都比较良好，而动员和管控能力弱的地区，往往问题很大。

医学手段中最为有效的当属于疫苗的接种。

如果说新冠流行像山火蔓延，而接种了疫苗获得有效保护力的个体，就像是防火隔离带。

但是，疫苗能否发挥效力，进而结束新冠大流行，还需要考虑下面这几个因素。

1 疫苗的真实保护率

尽管有三期临床试验的验证，在真实世界中，疫苗的保护率仍有可能有所出入，而达不到有效保护率的疫苗接种，对于整个疫情防控的效果，是要打折扣的。

以 RNA 疫苗为例（bioart 已经对其进行过报道，此处选 RNA 疫苗只是为了方便地说明问题，并无其它倾向性意味），2021 年 2 月 18 日，以色列的研究人员在 Lancet 上发表了一篇文章，系统地在一个小规模医护人员队列中描述了接种 BNT162b2 在真实世界的效益 [1]，截至 2021 年 1 月 24 日，在 9109 名符合条件的人当中，7214 人接种了第一针，6037 人接种了第二针（其中 5505 人（91%）在第一针后的第 21 或 22 天接受了第二针）。接种疫苗的人有 6818 名（95%）在 sheba 医学中心，剩余的 396 人在社区但向 Sheba 医学中心汇报。在 2020 年 12 月 19 日至 2021 年 1 月 24 日期间，有 170 人感染了 SARS-CoV-2（99 人（58%）有症状），其中 89 人（52%）未接种疫苗。有 78 人（46%）在第一针后检测呈阳性，3 人（2%）在第二针后检测呈阳性。在 125 例可追溯的感染中，87 人（70%）为社区感染。

结果显示，与未接种疫苗的人相比，SARS-CoV-2 感染率为 7.4 / 万人日，首针后第 1 到 14 天和第 15 到 28 天的感染率分别为 5.5 / 万人日和 3.0 / 万人日。SARS-CoV-2 感染率分别减少 30% (95% CI 2-50) 和 75% (72-84) ；进一步只看症状性 COVID-19，发病率为 5.0 / 万人日，首针后第 1 到 14 天和第 15 到 28 天的感染率分别为 2.8 / 万人日和 1.2 / 万人日。SARS-CoV-2 感染率分别减少 47% (95% CI 17-66) 和 85% (71-92)。

同一时间，nference 公司也对 2020 年 12 月 1 日至 2021 年 2 月 8 日期间 Mayo 诊所系统的 62138 人在真实世界种的疫苗接种效果进行了初步评估，其中有 31069 人接种至少一针 RNA 疫苗，8041 人接种了两针，但在接种第一针后至少 36 天内仍具有感染风险。结果显示，两针保护率为 88.7%[2]（95%CI：68.4-97.1%），且发病一般在第一针后至少 36 天内。进一步，接种疫苗的 COVID-19 确诊患者的 14 天住院率也显著低于匹配的对照组（3.7% vs 9.2%）。

这两项初步结果共同表明，在情况复杂的真实世界，RNA 疫苗对症状性 COVID-19 的保护率可能在 85% 以上，基本符合临床试验结果。真实世界中影响疫苗保护率的因素有很多，如可能由于冷藏、储存、运输、接种等方面不完善从而使效果降低；老年人的免疫功能退化，对疫苗的反应延迟或降低；一些地区流行的新毒株可能也会对疫苗保护率产生影响；此外，接种疫苗的人也更容易放松警惕从而增大了接触病毒的风险。

2 病毒的突变

病毒并不是一成不变，站在那里等着我们去进行免疫设计的。

病毒会发生突变，尤其 SARS-COV-2 这样的冠状病毒，在全球范围传播的过程中，复制并不是完全保真的，遗传物质的变化会带来表型的持续变化，已经生产出来的疫苗对于变异之后的病毒是否还具有保护力呢？

Nature 在线发表 Michel Nussenzweig 团队的一项题为 mRNA vaccine-elicited antibodies to SARS-CoV-2 and circulating variants 的论文 [3]，研究显示，Moderna 和辉瑞 - BioNTech 的 mRNA 新冠疫苗对 N501Y（英国和南非流行的一种突变）、E484K 以及 K417N:E484K:N501Y 组合变异株的中和活性会小幅下降。这项基于 20 名个体的研究显示，这些疫苗可能需要定期更新，以防临床效力的可能损失。

为了确定接种个体的血浆能否中和正在流行的 SARS-CoV-2 变异株，研究人员用逆转录病毒测试了血浆样本——这些逆转录病毒经过修饰，能表达 SARS-CoV-2 刺突蛋白 10 种不同突变的其中 1 种，包括受体结合结构域突变 N501Y、E484K、K417N，以及这三种突变的结合。

针对 E484K、N501Y 和 K417N:E484K:N501Y 变异株的中和活性下降了 1-3 倍。在测试的 17 种最强效的单克隆抗体中，14 种单克隆抗体对 N501Y、E484K、K417N 变异株的中和能力有所下降。

2021 年 2 月 8 日，美国德克萨斯大学医学分部（The University of Texas Medical Branch at Galveston, UTMB）史佩勇课题组和美国辉瑞公司（Pfizer）在 Nature Medicine 发表了题为 Neutralization of SARS-CoV-2 spike 69/70 deletion, E484K and N501Y variants by BNT162b2 vaccine-elicited sera 的文章。该研究首次检测了免疫辉瑞 BNT162b2 疫苗人群的抗血清对包含 3 种刺突蛋白突变的变种新冠病毒的中和能力的变化，解答了当前疫苗对变种新冠病毒是否能够有效保护的问题，为未来疫苗的研发和改进提供了重要信息。

史佩勇课题组通过病毒的遗传进化分析，锁定了英国和南非变种新冠病毒刺突蛋白上第 60/70 位氨基酸缺失，第 484 位和 501 位氨基酸突变这三个关键突变点，构建并拯救了对应的重组突变病毒。随后，使用免疫辉瑞公司 BNT162b2 疫苗人群的抗血清，检测了血清对突变病毒的中和能力的变化。实验结果表明，抗血清对具有英国变种病毒突变毒株的中和能力有 1.46 倍上升，对具有南非变种病毒突变毒株的中和能力略微下降到 0.81 倍（图 1）。

虽然对于突变后的病毒疫苗的保护力有所波动，但是可以认为仍然是有效的。

3 疫苗的接受度与接种进度

这其实是最大的问题。

好药难治冤孽病, 好话难劝糊涂虫。

即使疫苗安全有效，群体接种疫苗可以最大程度地加快新冠大流行的结束，但是人们如果主观上不愿意接种，那么一切都将是徒劳的。

这不是没有先例的。

麻疹，是幼儿死亡的主要诱因之一，可以通过接种疫苗有效预防。2016 年 9 月 27 日，世界卫生组织（WHO）宣布美洲地区消除麻疹。然而不到两年时间，麻疹病例就死灰复燃，2019 年全球多地再次爆发麻疹疫情。这其中很大一个原因在于 “反疫苗运动” 的蔓延导致大多数人没有接种疫苗。

近观眼前，今年 3 月，美国得克萨斯州的反疫苗人士就开始担心强制性的 COVID-19 疫苗，而不是病毒本身，尽管疫苗的研制可能还需要一年，但是该州庞大的反疫苗群体已经做好了抵抗的准备 [4]。

对于 “反疫苗接种” 观点的制止从未停止过。WHO 在 2019 全球十大健康威胁清单中加入了 “疫苗犹豫”；在 2019 年麻疹爆发期间，也有相当多的新闻报道支持疫苗接种并公开反对“反疫苗接种” 观点；支持疫苗接种群体和 Facebook 上也一直有着对于 “反疫苗接种” 观点的反抗的努力；各大社交媒体也一直努力控制着在线健康信息和错误信息的传播…… 但是，为什么负面的观点还是变得如此强大且极富弹性呢？这些负面观点又是如何在系统级别传播演变的呢？那些原本犹豫不决的人群又是如何被影响而做出选择的呢？

2020 年 5 月 13 日，来自美国乔治 · 华盛顿大学的 Neil F. Johnson 研究团队在 Nature 在线发表题为 The online competition between pro- and anti-vaccination views[5] 的文章，提供了一个系统级的多方面生态学分析，涉及近 1 亿人表达的关于疫苗接种的观点，这些观点来自不同国家、大洲和语言的大约 30 亿 Facebook 高度动态用户。这个前所未有的错综复杂的集群网络的 7 个特征及其演变为我们解答了上述问题**（图 1），同时本文的分析结果为新政策和方法的提出提供了信息，将有利于打破社会大众向负面观点转向的局面。**

首先，尽管反疫苗群体的人数较少，且在意识形态上有边缘点，但就其在网络内的定位而言，反疫苗群体已成为中心。而疫苗支持群体只处于较小的网络范围内，却可能还不自知，且错误的以为自己的努力正在获胜。
其次，我们大概以为，那些犹豫不决未做决定的人群会被动地被反疫苗或支持疫苗群体所说服，但是分析结果证明，这一批人群具有高度的主动性——犹豫不决群体具有最高的新外链（out-link，目标页面指向本网站其他单页的数量）增长率，而且与反疫苗群体纠缠在一起的犹豫不决人群往往更显示出这种高外链增长。
第三，与支持疫苗接种者相比，反对疫苗接种者形成的群体数量是前者的两倍多，因为他们形成的群体的平均规模小得多。这就意味着反对群体拥有更多的场所传播观点，因此，尽管 2019 年期间的媒体氛围是反对反疫苗观点的，但许多反疫苗接种群体仍能设法提高其网络中心地位，并设法更好地覆盖整个网络。
第四，本文对群体内容的定性分析表明，比起疫苗支持群体的单一主题论述，反疫苗群体更善于提供广泛的具有潜在吸引力的叙述，包括安全问题、阴谋论、替代健康和医疗等主题，也涉及目前新冠肺炎 COVID-19 病毒的来源和治疗等，并且其叙述方式与文献报道的类似。
第五，分析结果显示，在 2019 年麻疹爆发期间，反疫苗接种群体的增长率最高，而支持群体的增长率最低。这也与反疫苗接种者的群体数量一致，他们能够通过提供许多不同类型的集群来吸引更多犹豫不决的个体，并且每个集群都有自己关于疫苗的负面叙述方式。
第六，与一个广泛被认同的人口动态理论不同（该理论认为群体是通过偏好依恋而增长的，即更大的规模吸引更多的新成员），研究发现，中等大小的反疫苗接种群体的增长最快，因为他们可以在不被支持疫苗接种群体注意的情况下慢慢壮大。
最后，地理因素也是反疫苗接种群体的有利因素，他们要么在城市、州或国家自行分布，要么就是保持着全球性。
此外，本研究的理论框架再现了近期反疫苗观点的爆炸性增长，并预测这些观点将在 10 年内占主导地位。当然，本研究同时预测，通过增加集群内部的异质性，可以降低有影响力的反疫苗接种群体的增长率，并延迟未来反疫苗接种群体（或与犹豫不决群体的连接）的起始时间。
综上所述，该研究结果挑战了人们在围绕健康的争论问题上对于犹豫不决个体的传统思维，并强调了网络集群动力学在多物种生态中的关键作用。此外，研究提示传统的大规模行动模式不能可靠地用于类似的网络社会行为（如气候问题、健康问题等）的预测或政策制定，并且提出了一个新的理论框架来描述这种社会生态，从而为支持疫苗接种群体或平台干预反疫苗观点的新政策的提出提供了指示。

综上所述我们可以得到关于现状的一些关键信息：

现有的疫苗是有效的，即使面对病毒的变异，接种疫苗以及后续的疫苗迭代可以使疫苗的有效性得到保证。

问题的关键在于，如何加快疫苗接种的进度。

因此我们呼吁，无论是哪种疫苗，能接种疫苗的人们（不符合接种条件的除外）都应该尽量接种，要扫除对不良反应的未知恐惧，当然也需要对应的宣教工作与数据披露工作的配合，使民众充分了解衡量接种疫苗的保护率、不良反应种类与概率。

每一个接种疫苗的免疫者，都是将新冠病毒逼到墙角的战士。

参考

知乎用户蓝色龙骑兵发表

结束个基吧结束。

2021 年结束？想的美啊。

知乎用户深蓝保发表

难啊！难！真的难！

想要结束新冠大流行，接种疫苗、全体免疫是前提。

可是……

自疫苗上市以来

经历了 200 块一支

再到全民免费开打

仍有不少人提出质疑：

靠谱吗？有没有副作用？

如果真要说副作用，那可能就是打完之后喜欢到处炫耀。

前两天，钟南山院士又呼吁我们打疫苗：

中国疫苗如果有问题，国外早就大做文章了。

钟南山呼吁尽快打疫苗：等外国免疫了，中国反而危险了。

只有接种疫苗才能够得到比较好的保护。

钟南山表示：按照现在的情况，中国要是完全开放，是非常危险的。
因为中国现在绝大多数人没有接种疫苗，处于没有免疫状态，容易接触病毒后导致感染。
但是，目前在中国很多群众的思想里头，并不是那么迫切。
因为中国的环境太好了，没有病毒在附近。
可是，这有个前提，我们对国际（境外）输入有非常严格的控制，中国不能永远这样；中国改革开放，一定要向全世界开放。
到那个时候，所有国家接种的都很好了，中国反而是无免疫的，那是很危险的，说不定又在中国爆发起来了。

看了钟南山院士的采访，感慨很深：

我们是不是有点过于安逸了？反而没有紧迫感了。

中国是全球率先成功研制出新冠疫苗的国家。

但民众面对接种疫苗却顾虑很多，好像把第一批打的人都当成了小白鼠。

非要等上个半年，看看这批人是不是还真的活蹦乱跳。

国外着急的打不上，国内自信的不着急。这份中国式安全感怕是用错了地方。

试问把你放在任何一个疫情严重的国家，我想你会迫不及待的。

总而言之，庆幸生在中国吧。

但正如钟南山院士所说，中国是要改革开放的，向全世界再次打开国门的同时；

如果其它国家的都接种好了，中国反而是危险的，因为人家都免疫了。

关于疫苗，好的坏的，我们再来好好唠唠，争取解决大家的所有困惑。

自新冠疫情发生以来，老百姓最关心的莫过于疫苗了。

去年年底，只有高风险、重点人群才能接种，比如医护、海关、海外务工人员……

而现在，18 - 59 岁的人群也可以打了。少数地区 60 岁以上的身体条件较好的老人 也能接种，比如上海、北京……

像孕妇、未满 18 岁、得过新冠肺炎、有高血压等慢性病人群暂时不能打。如果有其他不能确定的疾病，一定要先咨询医生。

盼了一年多，真到了能打疫苗的时候，有些朋友又犹豫了：疫苗研发毕竟没多长时间，有点担心安全性。

其实大家可以放心，能上市的疫苗，安全性是没问题的。

截至 2 月底，我国向 28 个国家出口疫苗，像智利、土耳其等多个国家领导人也带头接种了中国疫苗。

我国目前累计新冠疫苗接种剂次已破亿，均无严重不良反应。

至于不良反应，无论接种什么疫苗都有可能出现红肿、低热等，一般 1-2 天会自行消失，无需特殊处理。

但国内现在非常安全，能不打新冠疫苗吗？

张文宏医生表示：当下全球疫情尚未结束，当国门打开，还没有接种疫苗的人就会吃亏，去到哪里内心都会非常担心。

只有接种率达到一定程度，才能形成免疫屏障，阻断新冠肺炎的传播。

因此，只要身体或年龄符合条件，大家都有必要打新冠疫苗。

由于目前疫苗数量较少，想要接种一般都需要提前预约。

大家可以先看下所在社区或单位有没有团体预约，如果有可以直接参与。

为了方便大家，我们搜集了 16 个城市的线上预约方式：

如果你所在的地方不能网上预约，可以咨询所在的 社区卫生服务中心 进行预约咨询。

预约成功后，带着 身份证原件 去到相应的接种点就可以打了。

提醒下大家，目前不是所有的社康都可以打新冠疫苗，大家在预约的时候可以就近选择。

如果你暂时没收到接种的相关消息，也不用着急，新冠疫苗会陆续在各地全面接种。

对于想打新冠疫苗的朋友，或多或少还有疑问：哪款疫苗效果更好？要打两针的还是一针的？下面我们就来详细分析。

1、4 款国产疫苗，它们有啥区别？

目前，国内已有 4 款新冠疫苗上市，其中 3 款为传统灭活疫苗，1 款为新型腺病毒载体疫苗。

灭活疫苗：技术较为成熟，把病毒培养出来后杀死，留个全尸，又称为 “死疫苗”。
腺病毒载体疫苗：我国采取 5 型腺病毒作为载体，导入新冠病毒抗原基因，通过生物反应器制成活载体疫苗。

它们具体的区别如下：

从表格可以看出，这两种类型的疫苗最大的区别在于：灭活疫苗要打两针，而腺病毒载体疫苗只需打一针。

另外，4 款疫苗总体保护效力都相差较大，最高的是 “国药中生”79.3%，最低的是“科兴” 只有 50.65%。

那么，打一针还是打两针？我们可以选择效果更好的吗？我们接着看。

2、打一针 VS 两针，哪种更好？

中国疫苗行业协会会长表示：两种疫苗在原理、制备方法等方面虽不同，但最终的免疫效果是一样的。

如果你急着要出国或是到高风险地区出差，可以选择打一针的腺病毒载体疫苗。不过这款疫苗还没大范围生产使用，估计 5 月份后可以全面接种。

虽然现在有多款疫苗上市，但我们并没有太多选择的空间。

目前疫苗都是由各个地区统一采购，一个接种点一般只能分配到一种疫苗，这样也便于观察接种后的不良反应。

我们在 “约苗” 公众号上，看到深圳各个接种点显示的新冠疫苗厂家都只有“国药中生（北京）”。

那么，假如其他地区有保护效力更高的疫苗，我可以跑去那里打吗？

疫苗接种不限户籍，到其他地方一般也是可以打的，但没太大必要。

陈薇院士说：无论是哪种疫苗，安全性、有效性都是有数据支撑的，做任何选择都是一样的。

所以，大家按照当地现有的接种方式来就好。

接种疫苗，大家最担心的是不良反应，主要有以下 3 种：

**一般反应：**接种部位红肿、有硬块、低热等，1 - 2 天会自行恢复，无需特殊治疗。
**异常反应：**严重的可能会导致住院、甚至身亡，但发生的概率微乎其微。
**偶合反应：**跟疫苗本身没关系，只是恰巧接种时处于疾病的潜伏期或发病前期，刚好同时发生了。

万一发生异常或偶合反应，社保目录外的费用都是报不了的。也就意味着我们要自己承担一部分花费。

那么，有没有专门的疫苗险可以转移医疗风险？

目前市场上的疫苗险除了掏钱买的，还有不少是保险公司免费赠送的，我们分别找了一款产品做对比：

可以看出，保险公司送的疫苗险虽然免费，但是保障有限，只保疫苗接种意外身故或伤残。

而要花钱买的疫苗险，保障更全面，价格也就几十块。能报销异常反应、偶合反应发生的医疗费，接种疫苗的风险基本都能覆盖。

但跟普通的百万医疗相比，疫苗险保障范围较为局限，无法报销一般住院或重大疾病住院的医疗费用。

出于务实的角度，我们更建议大家 优先选择一份百万医疗险，无论疾病还是意外住院都能报销。

我们整理了 5 个大家比较关心的新冠疫苗问题，一起来看一下。

1、接种疫苗后，还会得新冠吗？

世卫组织规定，新冠疫苗保护率的最低标准是 50%，一般标准是 70%。

虽然保护率相比其他的常规疫苗要低一些，但在这么短时间内能达到 70% 已经很不错了。相信在未来会不断完善。

即新冠疫苗不是 100% 保护，接种后仍然有可能得新冠肺炎。

关于这一点，我们放平心态就好。疫苗只是预防疾病的有效手段，但并不是全部。

就像我们打了流感疫苗，并不能保证不会得流感。但可以降低概率，就算不幸中招，也可以减轻患病后的症状，降低患重症的机率。

所以就算打了疫苗，大家仍然要注意做好防护，戴好口罩。

2、打了新冠疫苗，还能打其他疫苗吗？

比如打了新冠疫苗，还能打流感疫苗，或 HPV 等疫苗吗？

可以，为了准确监测不良反应，新冠疫苗和其他疫苗要分开接种，一般至少要间隔两周。

如果被动物咬伤或出现外伤，需接种狂犬疫苗、破伤风疫苗，可以不考虑间隔，优先接种狂犬疫苗或者破伤风疫苗。

3、疫苗保护期到底有多长？

根据抗体水平监测大概是在六个月以上。

但抗体不是唯一的保护指标，后续会继续相关调研。

疫苗保护周期短，也是民众担心的最大一部分原因。

4、国外病毒变异会对现有疫苗产生影响吗？

病毒的小变异并不会影响疫苗的抗原性，尤其是全病毒灭活疫苗。

5、针对老年人群的疫苗接种，接下来全国计划如何推进？

下一步将结合疫苗在大规模人群中的使用效果，积极稳妥的推进 60 岁以上人群和慢性病患者的疫苗接种工作。

如某央视主持人说：注射新冠疫苗，应当是每个公民的责任和义务。

因为我们辛苦取得的防疫优势，如果不靠注射疫苗来巩固的话，很可能我们就由优势变劣势，我们前面的努力将付之东流。

所以，大家在符合条件的前提下，及时去接种疫苗吧！

我们一起打疫苗，一起苗苗苗苗苗：）

**我是深蓝君，专注保险测评，日常科普保险干货。**如果回答对你有用，欢迎点赞支持！

任何关于保险的问题，**可以关注我的公号 “深蓝保” 留言；**或者点击免费咨询，我会以多年来为上万家庭服务的经验，给你最实用的建议。

以下精华文章，尽是深蓝君总结多年的从业经验后创作而成；在买保险之前看一看，绝对可以帮你省下几万的冤枉钱！

保险购买攻略：

全网高性价比保险产品测评：

知乎用户南宫安梦发表

有印度在养蛊，结束不了。

知乎用户 zlalien 发表

从现在印度的情况来看，别说 2021 年，2022 年都结束不了。

不仅结束不了，更大可能性是现在接种的疫苗对变异病毒失去免疫作用，乐观的看法是已接种疫苗人群会停留在轻症阶段不冲击医疗资源。

印度这波感染完全突破了人类对新冠病毒的已有认识：新德里 40 度，孟买 33 度，这么高的温度愣是没阻碍病毒传播，要知道去年夏天好歹北半球国家还有了喘息的机会。鉴于印度之前的数据表明，贫民窟的实际感染率是很高的，但由于缺乏医疗资源有相当比例的自愈（当然真实死亡率也很可疑），有理由怀疑病毒在病人感染、自愈、再传播的过程中发生了变异，传播性增强、耐高温、毒性缺并没有减弱。

更糟糕的是，比如上次那班去香港的飞机上面 30 多个感染的，可见印度的出镜检测基本形同虚设，只能期望入境方检测来亡羊补牢。万一有个漏网之鱼，就别指望今年夏天还可以靠天气来协助防疫。

与此相比，疫苗的分发问题、各国出于政治原因的扯皮，倒不算什么大问题了。

知乎用户远方的狮发表

2021 年要结束新冠大流行难度很大。

4 月 4 日，全球新增新冠病毒感染者 55 万，累计 1.3 亿例；新增死亡 6826 例，累计 286 万例。

美国目前接种人数过亿，不到全国人口的 40%。英国已有 3000 万人接种了第一剂疫苗，约占英国成年人总数的 57%。

这还是两个自己有生产线生产疫苗的国家，其他西方国家还轮不上。中国和俄罗斯为五十多个国家提供了疫苗，可是数量有限，仅仅只能先为各国的重点人群（如医生等）接种，远远谈不上普遍接种。

世界还有多半国家没有疫苗，一些落后国家，因为医疗设施不够，检测设备不足，到底有多少感染者并不清楚。就连印度也谈不上全民检测，有人根据在新德里随机抽测的感染人群比例计算，印度早已有过 3 亿人感染。

这些国家的死亡人数也是糊涂账，既然没有检测，很多当成其他病症死亡。政府也不希望爆出惊天的数字，大家睁一只眼闭一只眼。

到今年年底，西方国家绝大多数能接种疫苗，感染率大幅下降。大的发展中国家开始大量接种疫苗，就是不错的成绩了。这还有其他条件约束，如：没有出现能抵抗疫苗的变异病毒，拒绝接种疫苗的人数不难太多。

传染病的危险是只要还有一个病症，全世界就没有安全感。所以，即便西方国家接种了疫苗，世界其他国家没有安全，还是难以保证绝对安全。

另外，新冠病毒变异非常快，疫苗能保护几年很难说，一旦出现能躲过疫苗的变异体，就得等待新疫苗。世界可能又恢复原样。

这些先不说，现在接种疫苗是唯一抗拒病毒的方法。即便有疫苗，政府的管理水平和医疗设施能否到位也是考验。号称医疗设施一流的美国，接种初期就出现过巨大的混乱。各州抗议分配疫苗不均，有关系的优先接种等等。

按照中国的经验，与传染病博弈，初期，最靠谱的是政府的综合管控能力。中国在没有疫苗的情况下，才两个月就控制了疫情。长期看，就是全民接种疫苗。今年，国家开始推进全体国民免费接种，希望各位早日响应，早日接种。

知乎用户 Awdawmip 发表

终结不了疫情的。

现实很残酷，目前的科技能力下，物理防疫才是唯一让人类能够继续生存的手段。

1. 疫苗防护有效期目前看来 6 个月。

2. 新冠病毒广泛存在于自然界其他哺乳动物。

综上两点，永远没有针对新冠的群体免疫。

新冠会一波又一波，一波又一波，每隔几年血洗一次全人类。

可能存在的 ADE 效应，会导致死亡率攀升。

防疫常态化，不是一年两年，至少 20 年。

知乎用户 allen 发表

难，就说我们身边，现在社区免费接种疫苗，有多少人去接种？

要说引导用户这方面，还得向手机游戏多学习点。

比如能不能早打疫苗的，健康码头像的照片开启美颜功能。

别人是黑色字体，接种疫苗的是金色字体。

进店扫码时候语音提示” 尊贵的免疫居民入场 “。

再比如接种疫苗后，解锁健康码头像框，周围有花边。

从最简单的普通花边到动态光影效果的假日限量头像框。

想获得新款边框必须转发推荐好友打疫苗，每推荐 5 个新人激活一款。

你永远想象不到人类为了解锁成就可以主动到什么地步。

知乎用户 neilwang 发表

疫苗是可以阻止新冠大流行的。

但不一定是 2021，不是所有地区都能马上得到疫苗，所以阻止病毒流行的时间肯定要比这个久一些，这取决于生产能力和国际关系。而且疫苗也不能阻止病毒变异造成的再次感染，疫情完全结束也没那么快。

疫苗不是神伎能马上让病毒消失。但是疫苗是可以阻止病毒大规模传播的。

知乎用户 Castiel 发表

先说结论，2-3 年像 sars 一样完全结束是不可能的

但是不结束是不是就意味着在那之前不能出门，不能出国，不能旅游呢？

我是比较乐观的，我预计到 2021 年 8 月份，全世界大部分地方的疫情会大大趋缓，而冬天本来加重是正常情况，今年冬天也没去年那么措手不及，随着群体免疫，疫苗，还有防控经验意识的提高，往后的冬天肯定是一年比一年好

知乎用户 Dr.Robin 发表

2021 年初，各国疫苗相继上市，最大的困扰是产能。

中国新冠病毒灭活疫苗附条件上市

据新华社报道，北京时间 2020 年 12 月 31 日，国务院联防联控机制正式发布：国药集团中国生物的新冠病毒灭活疫苗已获国家药监局批准附条件上市 (Robin 博士注：疫苗风险尚未全部已知，但因社会急需，经科学权衡建模以后批准提前上市)，保护效力达到世界卫生组织及国家药监局相关标准要求，注射疫苗未来将全民免费！

这个好消息令人振奋。然而，我们接下来应该注意一个事实：中国在 2018 年就已经有 13.93 亿人口。这个人口基数是什么概念呢？

Robin 博士小时候经常有一个不切实际的幻想：如果每个中国人都能给我一块钱，那我坐拥十几亿资产不就发财了吗？后来发现这个想法不止 Robin 博士有，“功夫皇帝”李连杰（霍家拳的套路招式灵活……）也有，所以李连杰在 2007 年创立了 “壹基金” 公益组织，号召每人捐献一块钱用来做慈善。

说回新冠疫苗，中国十几亿的疫苗需求量已经远超一般想象。放眼全世界，七十八亿需求量无疑是个天文数字。那么世界各国的科学家是怎么考虑这个问题的呢？

减少注射剂量

在冠状病毒感染激增的背景下，一些国家正试图通过减少疫苗注射剂量来扩大有限的疫苗供应。但是，讨论此类措施有效性的数据很少，科学家们对于这些措施是否值得承担风险也存在分歧。哈佛大学医学院的病毒学家达恩 · 巴鲁克说：“我们应该坚持已经被证明有效的方法，因为我们希望它能够起作用。我们不想为获得一些不清楚的利益而创新，然后遇到新的问题。”

人类灯塔 · 养蛊培养皿 · 美利坚正在考虑利用 “真实人体试验” 来检验这种方法的可行性。美国当前的政策是保持疫苗的储备以保证接种人的第二针疫苗，但是据说即将上任 “鹅城” 的大总统拜登正在考虑结束这个政策。葛兰素史克制药公司疫苗部前高管蒙西夫 · 斯劳伊秒懂拜登的疯狂暗示，公开表示：将临床疫苗的注射剂量削减为实验室剂量的一半是可行的。

延迟注射时间

许多国家研发的疫苗需要多次接种，因为人体免疫系统需要一个反应过程。第一次接种会触发人体免疫系统对病毒或细菌的某些蛋白质产生一般的免疫反应。隔一段时间后再进行加强注射，使免疫系统的记忆细胞跟进起作用。这些存储单元的生成通常需要几周的时间。随着时间的流逝，免疫系统也会扩大其反应范围，从而产生出不仅能够对特定蛋白质，也能够对这类蛋白质的变种起反应的记忆细胞。耶鲁大学的免疫学家岩崎表示，这意味着注射第一针疫苗后，延迟一定时间再注射第二针，这样对于新冠病毒的预防会更有效。

目前，俄罗斯加马列亚流行病与微生物学国家研究中心，英国剑桥大学和英国牛津大学三家开发的疫苗均使用病毒作为载体。美国费城威斯塔研究所的希尔德冈 · 埃特尔提到，英国和印度已经批准了阿斯利康疫苗的大型临床试验，注射第一针疫苗后，等待一到三个月的时间后再进行加强注射，数据表明更长的间隔可以改善结果。她还内涵了一下大英帝国：“我们很高兴得到这个结论，因为第二针疫苗推迟接种会减轻疫苗供应压力，这样英国就能获得更长的喘息时间。”（鲍中堂泪流满面：赶快跳槽来白金汉宫记者招待部上班！五险一金，包吃包住！）

阻止病毒进化

病毒是会自我进化的，感染人数越多，进化越快。疫苗的研发是一个系统的工业流程，研发周期漫长，很难跟上病毒变异节奏。新冠病毒属于 RNA（核糖核酸）病毒，病毒的 RNA 相对于真核生物的 DNA 来说不稳定，变异很快。不过，新冠病毒的 RNA 比流感病毒的 RNA 要稳定一点。按照世界卫生组织首席科学家苏米娅 · 斯瓦米纳坦的说法，新冠病毒的变异速度比流感病毒慢得多。

冬季来临，伦敦告急，纽约告急，洛杉矶告急…… 当下欧美的大型城市无异于大型养蛊培养皿。

2020 年的圣诞节，英国部分地区新冠病毒传播速度加快，出现了新的变种 “VUI-202012/01”。此后，南非、西班牙、丹麦、瑞典、马来西亚等多个国家和地区，也都发现了变异的新冠病毒。

所幸，尽管新冠疫情暴发以来病毒已出现数次基因突变，但包括英国近期出现的变异病毒在内，据世界卫生组织多名专家于 2020 年 12 月 21 日表示，目前已知的变异对新冠药物、疗法、检测手段及疫苗均未造成重大影响。

对于目前来说，最好的办法就是坚决贯彻执行隔离制度，减缓疫情扩散速度，这样就能拖住病毒变异的步伐。所以，特殊时期，就地度过春节或许是最佳选择。

总结

在著名的电子游戏《席德梅尔文明》系列中，有一个很重要的概念叫做产能。当玩家的科技树研发到可以解锁新技术的时候，需要城市有足够的产能来锻造单位和建筑。Robin 博士觉得，现在对于新冠疫苗也一样，人类已经基本点亮了这个科技，但是产能还远远不够；又或许，病毒的一个变异就能把现有的疫苗全部淘汰，功亏一篑。

从水下第一个生命的萌芽开始…… 到石器时代的巨型野兽…… 再到人类第一次直立行走，这中间多少地球霸主来过了，称霸了，然后又消失了。而地球还是那个地球，任尔风吹雨打，它自闲庭信步！

地球从来都不需要人类保护，需要保护的从来只是人类自己。

微信公众号：Robin 博士，关注公众号：趣味科学，学者访谈，港澳留学，每天下午六点更新！

参考资料：

[1] “How Can Countries Stretch COVID Vaccine Supplies? Scientists Are Divided Over Dosing Strategies”. http://Nature.Com, 2021, https://www.nature.com/articles/d41586-021-00001-6.

[2] “全民免费！我国首个新冠病毒疫苗附条件上市为全球战胜疫情注入信心 - 新华网”. http://Xinhuanet.Com, 2021, http://www.xinhuanet.com/2020-12/31/c_1126932380.htm.

[3] “新冠病毒叒进化疫苗还有效吗？- 新华网”. http://Xinhuanet.Com, 2021, http://www.xinhuanet.com/world/2020-12/23/c_1210943025.htm.

[4] 老美. “真实和游戏的抉择——从《文明 5》看策略游戏势力间的区别.” 大众软件 13 (2012): 111-113.

[5] “英国新冠疫情升级伦敦宣布严控女王接种疫苗 - BBC News 中文”. BBC News 中文, 2021, https://www.bbc.com/zhongwen/simp/chinese-news-55604151.

知乎用户硅谷 IT 胖子发表

辉瑞的疫苗是好使的。我纯医学外行，找几个数据简单看下。

以色列两个月从每日感染数千到数百（4 月 4 日是 330 人感染，一月初是 8000+），4 月 4 日疫苗接种了 60% 的以色列人口。

——但并不能证明辉瑞好使，因为从科学的角度，要研究各种原因。肯定有人提出：天气热、封城、上帝选民、拜登钱到了、作假等很多原因。

那么再看一个图：

这个我解释一下：这图是按年龄组的。去年圣诞节时，以色列各年龄组的出发点差不太多，1 月 15 日达到确诊高峰（一天 8000 人）。

但同时记住辉瑞疫苗都是从高年龄段打到低年龄段的，就是老人（80 岁、65 岁以上的）先分别接种，最后一直倒序到年轻人。16 岁以下的人是禁止接种的。以色列是从 1 月大概 7、8 号开始出现了两针都打完的 “理论免疫” 人群（也是年龄最大的群体）。

那么可以近似认为，1 月 15 号的峰值是疫苗近乎为 0 的情况，年轻人比例高，可以认为因为年轻人不在乎疫情。

但很明显能看出 1 月 15 号之后，大量接种疫苗开始，老人组（60 岁以上的）下降要比年轻人快，并且不反弹；同时期 40-59 岁组、20-39 岁组的病例一开始不下降甚至还有反增趋势，但是也在一个月后开始迅速下降，也应该是打疫苗的效果。

紫色的线（60-79 岁组）是最有代表性的，因为 80 + 组有可能因为人数相对少而有数据偏差。

好像理论上群免需要 75% 以上的人口痊愈 + 疫苗。以色列应该再有一个月就到这个界限了，到时候再看新增可能更有代表性。

结论：辉瑞好使，可用。

（小声说一句：打完之后真难受，能不好使么）

知乎用户小水花保险经纪发表

必须要提醒大家一句：

打疫苗，首先是为了自己，然后才是为了群体免疫！

我国目前的接种率并不太乐观，用钟南山爷爷的话来说：

我国新冠疫苗的接种率只有 9%，而形成免疫屏障则需要 85% 的人口接种率，现在的数据还远远达不到要求。

很多人不打疫苗的原因是：

国内的疫情已经控制住了，疫苗不打也没有影响。

国内环境之所以安全，是因为国家一直在努力控制，国外的疫情防控现状不容乐观，从境外进入国门要经过严格的检测。

但从经济发展的角度来看，紧闭国门显然不是长久之计，国门早晚是要打开的！

国门一旦放开，如果国内大部分民众都是无免疫状态的话，很容易导致病毒再次在国内爆发。

届时，已经接种了疫苗的人会有更高的抵抗力，而对于没有接种疫苗的人来说，就相当于在危险的环境里 “裸奔”！

打疫苗，是为了自己！

虽然我们一直在说，疫苗接种是安全的，但是还是有人担忧：

万一有副作用怎么办？

客观上来说，虽然疫苗的上市是经过了安全监测的，但由于人口基数庞大，疫苗与任何药品一样，客观上并不能百分之百避免个别人士因自己身体差异，在接种后出现不良反应的情况。

医保只管万一感染了免费治疗，但是出现的各种不良反应的治疗，医保目录外的费用是需要我们自己承担的。

针对这一情况，市面上出现了应景的 “疫苗险”。

包含新冠疫苗责任的 “疫苗险”，本质是医疗意外险，主要有两方面的保障内容：

一是接种疫苗导致的身故和伤残；

比如说众惠全民疫保通意外险（含隔离津贴），就包含了新冠肺炎身故保险金、新冠肺炎确诊保险金和新冠隔离津贴。

二是接种疫苗导致的不良反应就医费用，部分产品对于疫苗失效还有补贴。

比如护身福 · 新冠疫苗接种意外险，除了包括接种意外身故和伤残之外，还有接种意外医疗金，覆盖了一般反应、异常反应或偶合症，对预防接种失效也有津贴。

要是实在害怕副作用就买个疫苗险！

好了，说了这么多，大家对接种新冠疫苗的重要性也有了一定的了解，各地预约接种疫苗的方法请收好哈：

哦，对了，打疫苗推荐着装如下：

有问题随时骚扰我呀，毕竟我是回复最快的官方机构号鸭~

知乎用户薛定谔的小管家发表

感觉快控制住了，看央视不怎么报道美国疫情了

知乎用户老懒人发表

謝邀！

我也是一直在关注这件事。

我认为即使有了疫苗，大家都接种了疫苗，按照国外政府对疫情采取的不同措施，比如欧洲美洲国家，还有印度，极有可能是不能够在 2021 年完全控制新冠病毒流行的。

疫苗的作用是让人提前产生对抗病毒的抗体，而新冠病毒的传播特性是通过呼吸道进入人的肺部，感染破坏肺的细胞，造成创伤，导致严重的身体损害。即使接种了疫苗，并不能阻止病毒进入人的呼吸道进入人的肺部，我们被新冠病毒感染的可能性仍然非常大，后果依然很严重！

也就是疫苗产生的抗体是通过人体免疫系统功能，产生用来对抗新冠病毒的抗体对抗疾病，而不是治疗这个疾病。那么在被新冠病毒感染者的接触中，在新冠感染者活动的空间里，比如比较封闭的空间里，接受了疫苗接种的人群，是否就是不会被感染病毒呢？这种情况结果基本就是可以被否定的！

有没有抗体和会不会被感染不是一回事吧！

那么只要存在疫情的传播，疫情就不会自行消失，只有完全切断感染源，才有可能控制疫情。

新冠病毒今后会在多少年内继续流行呢，这不是取决于有多少人有抗体来对抗病毒的感染，而是新冠病毒对人体的危害性质太大，对社会经济活动威胁太严重，我们接种疫苗是可以减少病毒的部分威胁，比如造成身体严重后果。但是要完全阻止新冠病毒的传播解除疫情，还是要依赖全体个体执行严格的预防要求，尽量减少消除感染的源头。

知乎用户奶爸保发表

难度很大！

**截止目前，**全球新增新冠病毒感染者 55 万，累计 1.3 亿例。

关于 2021 年世界疫情的演变，国外仍会严重，国内出现大流行的可能性小，但散在的、小的传播会时而发生。

影响 2021 年疫情的三个重要观察因素是：

1、病毒的变异因素;
2、疫苗的因素;
3、防护的重视因素。

目前接种疫苗是唯一抗拒病毒的方法。

新冠肺炎疫苗有效期的不确定或将导致人们需要定期接种疫苗。

但令人担忧的问题是：有多少人愿意接种疫苗?

世卫组织早在 2019 年就警告称，“疫苗接种迟疑” 是对人类健康的十大威胁之一。

所以我国现在开始推进全体国民免费接种，但世界还有多半国家没有疫苗，一些落后国家，因为医疗设施不够，检测设备不足，到底有多少感染者并不清楚。

世界卫生组织 (WHO) 总干事谭德塞说:“自新冠疫情开始以来，我们就知道疫苗对于控制疫情至关重要。但必须强调的是，疫苗将补充我们现有的其他手段，而不是取代它们。”

所以人们可能仍然会持续生活在病毒与疫苗的‘冰与火’共存的世界中，这将是一场持续战。

而作为一位中国公民，唯一能做的就是早日响应，尽快接种疫苗！

鉴于不少小伙伴对从 200 元到免费的疫苗，抱着怀疑的心态，新冠疫苗有作用吗？

下面就跟奶爸一起来看看，接种新冠疫苗要注意什么事项？

有必要接种新冠疫苗吗？
接种新冠疫苗会有什么副作用吗？
接种新冠疫苗要注意什么事项
奶爸小结

▍一、有必要接种新冠疫苗吗？

从感染风险分析，虽然我国疫情形势总体平稳，但仍然存在疫情输入和局部流行风险，对绝大多数人来讲，如果没有针对新冠病毒的免疫力，就都有患病的可能，部分人群患病后可能比较严重。

所以，预防新冠肺炎最好的办法就是接种疫苗。

通过接种疫苗能够对个体进行有效保护，对人群也能形成有效保护，接种疫苗能够降低感染率、重症率和病亡率。

而且钟南山院士近日在接受采访时表示：

虽然中国疫苗接种绝对数是世界第二，但是按百分比数的话，中国目前就 4 个百分点。
只有接种疫苗，才能够得到比较好的保护。
中国控制得好就是为了争取时间接种疫苗。
别等外国免疫，中国反而危险了

我国目前累计新冠疫苗接种剂次已破亿，均无严重不良反应。

再来看看北京最新一组数据，已经超过 1000 万人。

复旦大学附属华山医院感染科主任张文宏共同发声：接种疫苗十分必要、不能再犹豫！

▍二、接种新冠疫苗会有什么副作用吗？

现在世界上的各种疫苗有很多，根据数据显示，一般一款疫苗从研发到上市时间周期在 8-20 年左右。

**而新冠疫苗从研发到上市不足一年，**消费者对它的安全性产生质疑也是可以理解的。

而且在中国研制出疫苗的同时，世界上也有其他国家的疫苗进入了试验阶段，其中有不少国家都紧急停止试验。

如 2020 年 8 月 11 日俄罗斯的新冠疫苗通过国家注册，10 月将大规模接种。

但这款疫苗只完成了二期试验，仅在 80 名患者身上测试过。

又如 2020 年 10 月 12 日美国强生公司暂停疫苗研究，原因是一位参与者出现了无法解释的症状。

这些例子都向我们表明，新冠疫苗的研制推行并不是一帆风顺的，它有可能产生副作用。

其实不单单是新冠疫苗，就算是一些比较成熟的疫苗，不同人接种都可能产生一些副作用，比如局部疼痛、红肿等，不过不会威胁生命安全。

也就是说这些不良反应属于正常现象，是疫苗推行过程中不可避免的，我们要正视这个问题，不断寻求新的方法解决，而不是固步自封，因噎废食。

目前我国的新冠疫苗已经正式上市，有部分人士已经接种，截止到现在，并没有出现严重不良反应案例。

初步来看，新冠疫苗的安全性还是比较高的，大家不必过于担心。

▍三、接种新冠疫苗要注意什么事项

1. 哪些人不能接种新冠疫苗

**1）**对疫苗或疫苗成分过敏，有过疫苗接种严重过敏反应的；

**2）**有未控制的严重慢性疾病、未控制的癫痫、脑病和其他进行性神经系统疾病者不适宜接种；

**3）**有严重慢性疾病的，过敏体质，精神疾病史或家族史，有血小板减少症或者出血性疾病的，免疫功能受损 (例如恶性肿瘤、肾病综合征、艾滋病患者) 的人群慎用；

**4）**怀孕的、哺乳期女性、各种疾病急性发作时要暂缓接种。

2. 接种新冠疫苗要注意什么

1）接种前

(1) 关注权威媒体发布的新冠疫苗的禁忌症知识；

了解自己的身体状况；

(2) 好好休息，让身体保持在一个较好的生理状态，最好不要空腹接种；

(3) 认真阅读知情同意书，主动告知医务人员健康情况，医生会帮助判断是否可以接种。

2）接种后

(1) 接种当日接种部位保持干燥并注意个人卫生；

(2) 避免用手搔抓接种部位；

(3) 避免剧烈活动，适当安排休息。

(4) 接种后一周内避免接触个人既往已知过敏物及常见致敏原；

(5) 尽量不饮酒、不进食辛辣刺激或海鲜类食物，建议清淡饮食、多喝水。

▍四、奶爸小结

对接种新冠疫苗还在观望的小伙伴，认为在我国疫情已得到有效控制，误认为疫情离自己很远，所以，接种疫苗的紧迫性不是太强。

但新冠疫情仍在全球流行，没有谁能够独善其身。

张文宏医生建议，疫苗最好在今年打、尽快打，因为随着时间推移，接种可能出现拥挤现象。

写在最后

我是奶爸保，专业保险测评、用心科普的机构！

如果这篇内容对你有用，欢迎 “点赞”“喜欢”“收藏” 三连，让我开心一下呗~

欢迎关注 “奶爸保知乎号”，给我留言或私信，我都会用心为你解答。

延伸阅读：

知乎用户我在训练 AI 答题发表

不能。

因为疫苗覆盖率最近出现了瓶颈。

表现就是很多国家的疫苗接种率似乎不在上升了。

比如以色列，已经基本横盘了，似乎接种率无法升上去了。

造成这个现象的原因包括

1，年龄，比如有些年龄段是不能打的。

2，意愿，有的人可能就是不愿意打。

除此以外，还有个因素，就是产能。

———产能———

因为全球的疫苗产量不足以覆盖全球人，那么这种情况下，2021 年全年肯定是打不完的。

很多时候我们以为的世界是欧洲美洲，东亚。

然而世界上一半的人口是非洲、南亚、西亚和南美。

这些国家目前还不能被疫苗覆盖。

那么除非全球封禁，否则这些人始终存在感染。

目前一大毒窟是印度，我们至今都不清楚印度到底是什么情况。

有多少人感染？有多少毒株？

但是从印度的数据来看，最近处于快速反弹期，这就很让人担心了。

知乎用户唯爱蒙迪发表

有印度这样的变异培养基……

很难！

知乎用户 LEO1983 发表

我不知道，但是我觉得挺悲观的。

我国疫情控制的很好，可是我们现阶段疫苗的推广其实还是挺一般的，很多人对打疫苗还是有顾虑的，前几天我申请接种疫苗，我家领导还忧心忡忡的。而对于国外来说，先不说还有很多反智反疫苗的，就算是不反疫苗，现有的疫苗也供应不上，而且哪些发展中国家和很多发达国家也没有办法做到全民接种，连封城都做的不彻底，指望进行严格的防疫政策，还是没那么多指望的。

估计我们会和新冠打很久的交道，甚至新冠将成为我们生活中的一部分。但是不管怎么说，新冠让我们对这个国家建立了前所未有的信心，并且打击了长久以来西方建立起来的虚假形象，从这个意义上来讲，新冠其实也没有什么。

知乎用户 CHARLIE 发表

假设题目说的是全球？

你先数学题算算，全球七十亿人口，就说疫苗不要钱，今年能不能打得完？

你再想想，七十亿可能上百亿各种疫苗，生产成本运输保存注射组织管理，得几十万亿吧？

钱哪里来？

就算有钱，得有多少国家多少比例的人不愿意注射，同时还要到处浪野，你怎么管？

就算管得住——行了，不可能管得住的——新冠变异你管得住吗？

我去年年初说过，现在这个观点没有变，凑巧和川普当时说的很像…… 只能等各种原因凑齐，新冠自己绷不住，稀里糊涂说不清怎么回事，就和非典一样，突然就消退了。

也就是说，人民自律➕隔离得当➕疫苗作用➕天气变化➕新冠良性变异➕没有政府拖后腿。

综合之下，新冠可能结束。

狗屎运这个夏天，我觉得说不定有 10% 不到的可能性可以。

不然就是 2022 夏天，以此类推。

我知道我知道，没有忘了南半球。

所以？

胡乱算一下就是 10% x 10% 大约 1% 的可能性咯？

我觉得今年要密切关注巴西在 6-7 月份的变化，如果看出一些规律，中国是不是真的要考虑 “闭关锁国” 可能性的预案呢？

知乎用户伯光君发表

[

疫苗能够结束新冠疫情么？

伯光君的视频

· 391 播放

](https://www.zhihu.com/zvideo/1362848162567241728)

目前英国的疫苗注射比例是相对最多，大概在百分之 50 以上，然后英国的疫情死亡率是全世界最高的，是的，比美利坚还要高点。

**而美国，目前疫苗注射的总人数是最多的，大概有 1.6 亿针以上，美国总人口只有 3 亿。2 针全部注射完的比例在百分之 20 左右（4.5 号数据是百分之 18），**大概是 6000 万人。其中超过 64 岁的人注射率超过百分之 50，，剩下可注射人群大约百分之 75 人都注射了一针以上。这是依靠绝对的 “美国优先” 完全不分给盟友的情况下才能获得的疫苗注射率了。

按这个比例来说美国应该是安全了吧？

但不是，疫情现在在美利坚处于一个瓶颈期。

这个期间，每天的疫情感染人数在 3-5 万之间。相对前端时间每天 10 万加的感染来说是好很多的。但是说要结束疫情，还远远不够。

主要原因有几点。

1，疫苗的注射量，注射率，还是远远不够。目前 2 针完全注射的只有百分之 20，实际要达到百分之 70 以上才有可能达到所谓的 “群体免疫”。而大家要注意，在美国 18 岁以下的孩子是没有注射疫苗的. 那么美国还需要至少注射 2 亿针疫苗。

2，病毒变异，很可能在疫苗注射完全之前，出现变异体。实际上现在英国新冠病毒（英国首先发现）已经在美国泛滥。这导致更多的年轻人住院，包括儿童，病情也更严重。而以往一般都是老年人住院，也比较轻微。

3，防疫松懈导致疫情反复。许多地区随着疫苗的注射，随着人们的懈怠，疫情不断反复。美国的许多地区，许多人又重新不带口罩。（和中国的大部分地区 0 感染不同，美国的每一个地区都有感染，那么就必须坚持到 0 才可以脱口罩。）

4. 大家都知道疫情在夏天会处于天然的萎缩状态。在疫情为 0，或者很微量的时候，大家松懈是可以的。但是对美国目前每日 3-5 万的夏天，那么冬天必然会爆发回到 10-20 万每日的可怕境地。

前端时间，拜登和美国政府热情似火，宣称自己 GDP 增速今年可以到百分之 6，为自己的疫苗注射量而得意。

但是最近的疫情瓶颈期一出，美国又陷入了绝望的境界。许多美国人，包括美国的医疗官员，都在担忧疫情的发展。如果这个夏天，秋天之前，美国不能完成比较好的疫情防火墙，那么在这个冬天，疫情重新爆发是很有可能的。

当然，身为一个中国人。。小李，只能祝福拜登总统永远健康。

以上是小李根据新闻网站写的，肯定有很多错误，欢迎大家指正。

知乎用户邓铂鋆发表

印度生产了全世界三分之一的疫苗，印度疫苗凭借价格优势中标了联合国六成的慈善疫苗供应。你看印度的传染病情况……

知乎用户喷喷最健康发表

取决于会不会出几个神仙新变种

知乎用户 TonySun 发表

对依靠疫苗这个观点不报乐观看法

一般来说个体对病毒的免疫力来源于两个情况，一是疫苗，另一个是自然感染（natural infection）。一定要认识到疫苗不是 100% 有效，而对 SARS-CoV-2 的初步调查也显示感染相关免疫力似乎会随着时间而减弱。

由上图我们可以看到，尽管在 2021 年初许多疫情严重的国家的新增速度明显减少，虽然不可否认疫苗在其中起到了重要的作用，但不能不怀疑是大量人群已被感染导致可感染的宿主减少，进一步导致感染速度放缓。同时病毒会有许多变种，人类行为也无法完全被政府控制，这些都增加了不可预测性。所以自二月下旬开始，全球每日新增病例数又有上升了。

当然，对于身处全世界最安全的地方的我们中国人来说，也不必因为疫苗没有想象中可以一劳永逸消灭病毒而失望。现在说要 “疫情防控常态化”，所以我们普通人相信政府，相信医生，公共场合尽量戴口罩就好。果雾院已经要求所有新冠定点医院要与当地科研院所或者高校合作，尽快查清治疗每一例新增。就拿去年十二月初成都郫县那一例，虽然网上沸沸扬扬，一个月之后才出的结果报告，但华西的老师说其实两天就完成测序溯源一系列工作了，只是为了谨慎才一个月上报（那为啥封校这么长时间！！！！！！！气死）

去年疫情最严重的时候，我们没有疫苗也靠所有人自觉挺过来嘛 (*•̀ᴗ•́*) ̑̑

知乎用户明镜磨心发表

结束流行不可能，恐怕结束流行对我国也不是最有利的选项。

最有利于我国的局面是，全民接种，全民免疫，然后撒花地跟歪果仁做生意。

进博会，第几届了？

中国开放的大门只会越开越大。疫情越乱，只要我国能实现全民免疫，那么跟世界的议价权就越有分量。

最完整的供应链，最安全的市场。

去年我国外资利用情况，引资规模差点上一万亿人民币（不含政权银行保险），引资结构优化（服务业实际使用外资 7767．7 亿元人民币，增长 13．9％，占比 77．7％。高技术产业吸收外资增长 11．4％，高技术服务业增长 28．5％，其中研发与设计服务、科技成果转化服务、电子商务服务、信息服务分别增长 78．8％、52．7％、15．1％和 11．6％），荷兰英国的外资已经牢牢和我国绑定。

并且按照全世界现在的尿性，我国能独善其身真的算不错的了。

美国就不说了，其他发达国家普遍是囤积疫苗，部分国家囤的疫苗够全体国民反复接种三五次。相对应的，贫穷国家就连一线医护工作者都接种不了疫苗。

先搞好自己的接种工作，再向第三世界国家和部分欧陆小国输出疫苗，扩大影响力（外交部：没有的事啊你不要乱说），这是我国的最优解。

总体来说，北京冬奥时候能结束大流行就算快的了。至不济，也要确保世界的大家能无障碍地来参赛观赛。

知乎用户黑洞光发表

绝！无！可！能！！！

这很简单，完全不用专业复杂的分析。说有可能的都是寄希望于不还不成熟的疫苗和还没真正验证过效果的群体免疫。

这些不靠谱加在一起，能靠谱吗？

况且印度巴西甚至英美等都在养蛊，变异越来越多越来越强，疫苗能跟上变异的速度？众多的病菌对抗历史告诉我们，难难难！

大家怀着美好的愿望可以理解。但其实大家都靠猜，我就猜这个结果！

除非——

各国多次被新冠打痛之后，终于全体都来抄中国的作业，再加上疫苗，才有可能打赢这场世纪之战。

知乎用户勃朽者发表

目前看，不能。

不算中国，国外的产能拉到目前的极限，一切顺利，没人多吃多占，要到明年（2021）9 月才能完成大约覆盖 10 亿人的注射。问题是，多数疫苗的有效保护期是 6 个月。

目前状况不改观，无解。

知乎用户枯法者发表

一般社区／乡卫生服务中心保健科的日接种能力，在 300 针左右。

其中还要有三个上午留给计划免疫，半天留给 hpv，一周只剩下 5 天。

就算全面向保健科倾斜资源，周末不休。

每个街道／乡有 10 多万人。

70% 接种率被动免疫要 7 万人。

刨除可以在学校医务室接种的 2 万学生。

再刨除有国企医务室可以接种的 1 万铁饭碗。

还有 4 万社会人等待接种。

需要 6 个月，全国才能完成接种任务。

知乎用户 mk100 发表

rna 病毒变异快于疫苗研制周期。从一开始疾控中心主任高福在 2 月份宣称中国疫苗很快就能生产出控制疫情，我就觉得此人金玉其外。国外疫情控制不能指靠疫苗，疫情控制还是高中生物书上传染病控制三板斧: 保护易感人群，切断传播途径，控制传染源。伍连德博士能在 1911 的晚清用 60 多天控制鼠疫，美国政府竟然组织能力比不过晚清，荒唐现实。

知乎用户王发光光光光发表

不会

还有第三波

我说的是国外

我兔例外

知乎用户药小智发表

按照目前的情况来说，真的很难

不说别的国家，只看国内，就知道任重道远

我们可以粗略估计一下

首先根据国内专家提出的实现群体免疫需要接种率达到 80% 计算

我国至少需要接种 14x0.8=11.2 亿人

按目前灭活疫苗需要接种 2 针计算则至少需要接种 11.2x2=22.4 亿剂次

那再看一下目前国内的接种情况

根据国家卫健委官方统计，截止 2021 年 4 月 17 日，我国已接种近 1.9 亿剂次，也就是说我们还需要接种至少 20.5 亿剂次才能完成 80% 接种率这个目标。

根据媒体报道，钟南山院士 3 月初曾透露，我国的疫苗接种率希望能在今年 7 月底达到 40%。如此测算，如果以 14 亿人口计算，即中国将在今年夏天完成 5.6 亿人、约 11.2 亿剂新冠疫苗的接种，那么每日疫苗接种需要达到将近 800 万剂次。

假设按日 800 万剂次计算，那么需要多久时间能接种完剩余的 20.5 亿剂次呢？

答案是约 256 天，也就是说这样的接种量之下，我们也要等到 2022 年初才能实现 80% 的全民免疫目标。

但实际情况呢？根据最新统计，国内每日接种疫苗数（7 日平均新增）约为 337 万，这比前一周 430 万左右的日均有所下降。

按目前情况，我们可以就此取个 350 万的中间值，如果按照日均 350 万接种量，则需要约 585 天，这就要至少 2023 年了。

所以如果真要 2021 年完成目标，无论是对生产企业的生产能力、基层机构及工作人员的劳动强度还是对群众积极性都有较高的要求。

而放眼全球，欧美等发达国家，在 2021 年实现目标还是有可能的。但像印度、巴西还有很多非洲国家，则仍存在较大的困难。所以综合来看，2021 这个时间还是很紧张的。

而且还有很多因素都在持续影响最终结果。

比如病毒变异问题、疫苗保护效率问题，还有最最重要的 “人心” 问题。虽然可能大家打疫苗的意愿还是有的，但实际过程中仍然有很多不确定的因素。比如担心不良反应、担心疫苗保护效率、纠结该选哪种疫苗、时间安排问题以及犹豫观望情绪等，都可能会导致大家实际行动过程中 “拖延症” 急性发作！

所以，要想尽快结束，积极打疫苗就是唯一的答案。

那么很多问题就来了！打疫苗要钱吗？是现在打还是后面打呢？疫苗的不良反应如何？哪些人不能打疫苗？哪些情况不能打疫苗？

其实很多问题官方都有做出回答，我这里就给大家总结一下

关于疫苗费用

目前国内实行全民免费接种，所以是不需要任何费用的！直接在社区或相应的预约机构进行登记预约即可。

关于不良反应

目前国内新冠疫苗接种已近 2 亿剂次，没有发现严重的不良反应，所有安全性还是不用担心的。而常见的一些不良反应，基本也是一过性的，不会对身体健康造成影响。罗列一下常见的不良反应，给大家打个预防针，防止大家自己吓自己

_1 针口或手臂疼：_这是最常见的一种不良反应，一般多几天就会好，不用太担心

_2 针口红肿瘙痒：_这种情况也比较常见，如果瘙痒不要用指甲使劲的挠抓，以免感染。对于红肿，如果红肿范围比较小，可以不用管，一般过两天就好了，如果红肿范围较大，找个干净的毛巾冷敷一下。如果一直没缓解，建议就医咨询专业医生。

_3 发热：_一般是低热，或伴有全身无力，可多喝热水，注意休息，不要着凉，症状很快会缓解。如果出现高热，比如高烧 38.5 度以上或伴随一些其它症状，建议及时就医。

最后，一般接种疫苗之后，都要在接种点观察 30 分钟，以防止出现严重过敏或晕厥等情况。在此期间，你有任何不舒服，都要及时告诉医生。

关于禁忌人群

之前疫苗接种的年龄范围为 18-59 岁的人群，近期在国家卫健委官网发布的《新冠病毒疫苗接种问答》中，将 60 岁以上老人也纳入接种范围。在这些可接种人群中，如果是以下几种情况，则不能或需要暂缓疫苗接种

1 孕期及哺乳期妇女：应暂缓接种疫苗，待哺乳期之后再进行接种

2 疫苗过敏者：包括对疫苗及疫苗中的任何成分过敏的人，或者有过疫苗接种严重过敏反应的人，如果你不清楚疫苗中有没有引起你过敏的成分，你就在接种时尽可能详细的告诉医生你的各种过敏原

**3 有基础疾病且处于急性发作期的：**如高血压、心脏病、糖尿病、癫痫、脑病及其它进行性神经系统疾病等，此时是不应接种的，若疾病得到控制，或处于稳定状态时，可进行接种，接种前应如实告知医生疾病情况和用药情况，以便医生判断是否可立即接种

**4 常见疾病急性发作期：**如感冒、发热、感染、鼻炎、咽炎、扁桃体炎等疾病的急性发作期，建议等疾病治疗好之后，或情况稳定后，再接种

_5 其它：_患免疫缺陷或免疫紊乱的人群以及严重的肝肾疾病、药物不可控制的高血压、糖尿病并发症、恶性肿瘤患者等人员，需谨慎

关于禁忌情况

1 女性经期时：可以接种，没有禁忌，如果觉得不好，暂缓几天也是没问题的

2 备孕时：建议是尽早接种，并适当推迟怀孕时间，最好是在接种 3 个月后再怀孕。

3 与别的疫苗撞期时：两种疫苗不建议一起打，期间最好应间隔 14 天以上，至于先打哪个应该看情况，如果是狂犬疫苗、破伤风疫苗等，应先接种此类疫苗，暂缓新冠疫苗接种，如果是 HPV 等疫苗，则根据情况选择其一进行接种。目前国内三种新冠疫苗，腺病毒载体疫苗只需要打一针，所以只要安排好这一针的时间，基本不存在冲突；灭活疫苗需要打两针，建议间隔 3-8 周，时间也还是很充裕的，大家也可以根据时间安排两种疫苗的接种；重组亚单位疫苗需要接种三针，第一针与第二针建议间隔 4-8 周，第二针与第三针建议间隔 4 周，三针需在半年内完成。

关于疫苗接种时间

很多人问现在就打还是后面再打？其实现在国产疫苗在国内及国外接种数量已经很多了，所以安全性上还是不用太担心的。而且打开国门是迟早的事情，所以疫苗始终是要打的，所以现在打也算是一个不错的时机。

你想，全球的目标肯定是要实现全民免疫的，所以你的选择就是要么打疫苗免疫，要么感染免疫，当然你也可能很幸运的在大家都免疫的情况下，成为那个不打疫苗也没被感染的人，至于这个概率嘛，就很难说了。而且新冠很可能是会与我们长期共存的，它仍然有机会 “重出江湖”，那对于没有免疫的你来说，就是最危险的，况且现在还没有结束流行。

知乎用户好奇猫 S 发表

当中国于 2019 年 12 月 31 日向世界卫生组织（WHO）首次报告新冠病例时，它被描述为一种神秘的新型肺炎。它甚至没有名字。

在两周之内，中国科学家确定了病毒的基因组序列，即病毒的遗传密码。在三周内，第一个检测试剂盒诞生，然后由 WHO 共享。向 WHO 报告该病毒仅 11 个月，第一批人已经接种疫苗，成为有史以来接种最快的疫苗。

我们了解新冠病毒的速度是空前的，科学家说我们已经知道了很多。

但是一年过去了，全世界报告的感染病例超过了 8100 万，死亡人数超过了 170 万，我们对 COVID-19 仍然有许多未知。

这些未知涵盖从基本问题（例如病毒是如何开始的）到更复杂问题，包括大流行如何结束？

我们已经了解了很多，但就了解真正的细节而言，我们还有很长的路要走。

01 新冠病毒起源于何处？

在各国政府争相寻找该病毒的疫苗时，一个最基本的问题从公众视野中消失了：病毒起源于什么？

病毒的起源已被混乱和阴谋论困扰。最初，该病毒看起来像是与武汉市出售活体动物的市场有关，但《柳叶刀》（Lancet）于 1 月发表的一项研究发现，最初的患者中有三分之一与该市场没有直接关系。

包括美国总统唐纳德 · 特朗普（Donald Trump）在内的一些人质疑该病毒是在武汉实验室研究或制造后被释放的。科学家说，有压倒性的证据表明该病毒起源于野外，并说已知的病毒近亲在遗传上与 Covid-19 太不同，以致于不会是泄漏然后引起暴发。

尽管研究发现，2019 年 12 月病毒可能已经在美国和欧洲传播了，比最初认为的要早几个月。但是，没有确凿的证据表明病毒起源于国外。WHO 正在调查病毒起源。

尽管有很多阴谋论，但大多数科学家都认为，Covid-19 是人畜共患疾病，病毒最初来自动物。但是，我们仍然不知道病毒最初是在哪里传播给人的，以及在感染人之前是否通过其他动物媒介（例如穿山甲或麝猫）进行了传播。

02 为何对一些人的影响更大？

首次鉴定出 Covid-19 时，它被视为呼吸道疾病。但几个月过去后，该疾病的一系列症状和并发症已经很明显。

许多人失去了嗅觉。有些人呕吐或腹泻，或手指 / 脚趾变色。有些人甚至认知功能受损或脑损伤。

我们现在知道，即使是那些 Covid-19 康复者，也会经历长时间影响，包括焦虑、脑损伤和慢性疲劳。8 月份《英国医学杂志》（BMJ）上发表的一项研究发现，约有 10％的患者因 Covid-19 长期患病，持续超过 12 周。

但是科学家们不知道 Covid-19 产生的这些影响会持续多久，而且他们也无法真正解释为什么有些人比其他人遭受更多的痛苦。

11 月发表在《内科医学年鉴》（Annals of Internal Medicine）上的一篇文章中描述了一个案例，两个 60 岁的同卵双胞胎兄弟都感染了 Covid-19，但结局大不相同。一个两周后没有任何并发症出院，另一个被转入重症监护并需要呼吸机。

此案例证明了研究人员几个月来的观察结果，尽管有些人由于慢性病、年纪较大或其他因素而面临患严重疾病的高风险，但新冠病毒似乎对不同人群的严重影响几乎是随机的。

科学家对儿童新冠感染不太严重的原因有所了解——他们鼻子中的 ACE2 受体较少，而这些受体就是新冠病毒进入我们细胞的方式。但是他们无法真正解释为什么老年人新冠死亡率如此之高，远高于普通流感的死亡率。

我们已经有了数据，我们知道这是真的…… 但是我们没有答案。

03 病毒是如何传播的？

早在一月份，中国确认该病毒可能在人与人之间传播。但是整整一年，关于确切的传播方式仍存在争议。

科学家说，病毒传播的关键方式是通过飞沫传播，当有人咳嗽或打喷嚏时，飞沫会传播到空中。这些飞沫在一到两米后掉到地面上，口罩可以帮助防止它们扩散。

但是一些科学家认为，这种病毒还通过气溶胶传播，小得多的颗粒可以悬浮在空气中数小时，并可以长距离传播。这将是一个问题，口罩不能防止气溶胶传播。

同时，我们还需要关注室内气流的影响——韩国最近的一项研究发现，由于空调装置的气流，病毒飞沫仍可能感染两米以外的人。

还有其他问题。比如，不清楚被感染需要的病毒剂量、儿童是否参与了病毒传播。

所有这些问题都很重要，因为它们对政府采取何种政策有影响。如果儿童参与传播病毒，那么关闭学校是有道理的；反之，如果他们不参与传播病毒，那么关闭学校可能会产生很大的影响，并且回报有限。

04 免疫会持续多久？

8 月，香港大学的研究人员表示，一名 33 岁的男子在第一次感染后 4.5 个月再次感染 Covid-19。

这似乎证实了有些人担心的事情——有可能被感染两次。

好消息是虽然有些人会被感染两次，但这种情况很少见，因此才会被刊登在医学期刊上。大约 99％的感染者在感染后至少 6 个月似乎没有再感染。

那么，最大的问题是，对病毒的自然免疫能持续多长时间？科学家还没有回答这个问题，因为这种病毒还没有存在足够长时间。

疫苗也是如此，我们也不知道其免疫力能持续多久。

科学家对疫苗持乐观态度，并认为长期副作用的可能性不大。正如伦敦弗朗西斯 · 克里克研究所的乔纳森 · 斯托耶（Jonathan Stoye）所说：“我认为病毒带来的风险远大于疫苗带来的风险。”

但这并不意味着除了免疫力持续多长时间外，对疫苗就没有疑问了。我们不知道病毒是否会突变，从而导致疫苗无效。而且一些新疫苗采用了以前从未广泛使用过的 mRNA 技术，引起了人们对这些疫苗免疫力持续时间是否与传统疫苗一样的疑问。

05 大流行何时结束？

所有这些问题都对一个大问题产生了影响：这一切什么时候结束？

世界各地的许多人都寄希望于疫苗，但即使有疫苗也不是很快的解决方法。可能需要数年时间为世界上大多数人接种疫苗，而民意调查显示，有些人还可能不愿意接种疫苗。即使愿意，疫苗也不是万灵药。

疫苗是必经之路。但没有疫苗能做到 100％的保护。对于接种了疫苗的人，科学家们仍然不清楚他们是否有可能感染并传播病毒，即使他们自己没有生病。

即使一旦进行了广泛的疫苗接种，我们也仍可能必须忍受这种病毒。毕竟，人类历史上只有一种病毒被宣布被疫苗消灭了——天花。

还有其他一些问题可能会影响病毒的持续时间，例如病毒是否会突变或演变出新毒株。新冠病毒可能变得不太致命或低传播性，但也可能变得更可怕。英国最近宣布，已经鉴定出一种新的毒株，其感染力似乎比旧毒株高 70％。

同时，我们将需要依靠一系列其他措施，将不同的保护措施结合起来使用。不能单靠做一件事，就能将病毒阻止住。

这就是有关病毒如何传播以及如何影响不同人群的所有问题的来源。这些问题不仅对应对当前的疫情很重要，而且对于未来的疫情也很重要。

有科学家担心，我们仍然没有找到应对大流行病的正确方法。

我们从新冠中学到的知识是否足以预防下一个流行病？

原文见：Coronavirus has been with us for a year. Here’s what we still don’t know.https://edition.cnn.com/2020/12/28/health/coronavirus-unknown-facts-intl-hnk-dst/index.html.

知乎用户花未开我未来发表

我觉得比较困难，因为新冠变异速度太快，而国外又给病毒提供了一个非常 “舒适” 的环境Ծ‸Ծ。

知乎用户墨者发表

持有乐观态度。

因为有疫苗了。

目前，我国新冠疫苗保护率至少 70%，对避免转成重症的保护率超过 90%，对避免发生死亡的保护率接近 100%。据报道美国辉瑞疫苗的保护率比国产疫苗高，超过 90%。

疫苗的保护效果是一个重要指标，但疫苗接种的覆盖度更为关键。要遏制疫情全球大流行，主要在于世界主要经济体。

目前疫苗接种已经在全世界范围内全面展开，世界主要经济体，除了巴西比较糟糕，印度接种都超过 6000 万人次，计划到 7 月接种超过 3 亿人次。脱欧后的英国目前已经完成 45% 全民接种，欧洲强国法国 11%，德国 11%，预计在 7 月份完成全民接种；美国睡王上台后，跟懂王不同，执行力很强，接种疫苗超过 1 亿人，宣称在他们独立日（7 月 4 日）就可以搞定病毒，重新开放。中东地区接种疫苗情况也比较乐观，以色列已经接种超过 50% 人口。

目前国内接种超过 1.4 亿剂，虽然不超过总人口的 10%，但国内感染人数少，另外国家开始重视疫苗接种了，国家一旦重视，推进就很快。我们不能低估国内疫苗生产速度，更不能低估国家组织动员能力和强大的工业能力，中国在后续的疫苗接种速度上会更快。

世界主要经济体在 7 月份就可以完成超过本国人口 50% 的疫苗接种，这样操作下全球主要经济体的基本盘稳定了，2021 年年底控制住世界疫情比较乐观。

知乎用户 cj31415926 发表

不能，流感疫苗普及了 20 年了，美国也没有阻止流感疫情，所以疫苗不能作为结束疫情的手段。天花的灭绝，和隔离制度以及卫生条件（二手衣服旧衣服市场的衰亡）的改善有关，不仅仅是疫苗的作用

知乎用户 Dr. 张狒狒发表

现在最要关注的是欧洲和美国的疫苗接种进度以及疫情进展。

美国很有可能无法通过疫苗和痊愈实现群体免疫，同时，美国人过度暴露在各种来源的病毒之后，炼出让现有疫苗失效的病毒可能性非常大。

欧洲我不了解。但美国的学生太可怕了。学校的群聚感染非常严重（见下表）。截止 2021 年 2 月，佛罗里达大学（University of Florida）一个学校贡献了 8894 例感染，要知道它一共就五万多学生啊。

这么高强度的接触病毒，炼出什么都没啥好奇怪的。

所以，即使是打了疫苗，也还是要做好防护啊！然而我的美国小伙伴们都已经开始不戴口罩 “鬼混” 了。

唉。。。

知乎用户撑伞人发表

印度的疫情反弹证明了两点。一，病毒进化速度确实很快，甚至快过了疫苗的产能。二，二次感染是存在的。

其实只要是证明了会二次感染，基本上就能确定靠疫苗结束疫情是不可能的了。

知乎用户 yang leonier 发表

春天来了，疫苗都打上了，也不能就此认为新冠就结束了。

得等到今年秋冬季，疫苗的效果至少在我国和发达国家才会真正显现，那时候才能看出新冠疫情是否在全球告一段落了。而且还有那些接种率低的国家，要看他们的疫情的改善状况是否令人满意。

在此之前，国门是肯定不能开的。

知乎用户永无止境发表

难，很难

疫苗只是从部分人群开始接种，未能覆盖到所有人

疫苗产能不足

接种意愿不强，部分人还抵触疫苗

部分国家和地区还不和平，疫苗未能全面覆盖

有些国家还屯集疫苗，进一步加重了疫苗的供应不足

2021 年是不会结束了

知乎用户慎独发表

传染性疾病遏制就三点。传染源，传播途径，保护人群。对于 rna 病毒极高的变异性，疫苗的效果是打问号的。国内抓住重点，隔离传染源，切断传播途径。疫苗保护易感人群是锦上添花，不是国外那雪中送炭。因此疫苗以安全性第一，效果第二。（病毒是会变异的）

争现在的国内国外疫苗有效性这叫本末倒置。防护做到位，疫情常态化，有这两点，保证咱们攻克 rna 病毒疫苗比国外时间多多了。

国内有没有疫苗疫情也早就结束了。何必担心国外。防护不到位你说疫苗对 RNA 病毒能根本性遏制，有点医学常识都不会寄托于疫苗，国外那是自由宁死。国内常态化防护就完事了。对付 rna 病毒的高效疫苗慢慢研制。现在国外的 mRNA 疫苗可以观察，最后摸一把鹰酱的屁股。

知乎用户 Amy 发表

按专家的说法是要到 2022 年了。

除了现在疫苗的生产能力受限以外，比如出现变异病毒等等都是个变数。另外疫苗也是有有效期的，不是打完了可以高枕无忧，所以说今年就可以结束的话就太乐观了。

知乎用户南有乔木发表

去年的问题又上热榜了？

更新一下，由于美国丶中国等主要大国疫苗接种进展顺利，个人认为 2021 年中美欧等有话语权的国家结束新冠大流行的可能性增加了。

但小流行肯定还有，世界范围内彻底消灭新冠病毒已经是不可能完成的任务。

如果人类运气好的话，2021 年夏天有可能基本结束疫情。但这其中疫苗只占小部分作用，因为到 2021 年夏天，疫苗不可能大规模接种，各种因素都很顺利才有可能结束疫情。包括但不限于：

今年冬天全球其他国家感染的人数非常多，相当比例的人群已经具有抗体。

经过一个冬天的病毒铺肆虐，大多数国家的人民已经有了一个相对良好的习惯，如戴口罩，清洗手，不举行大型的聚会。

疫苗覆盖了绝大部分高危人群。非高危人群也已经有一部分接种了疫苗。

病毒没没有发生大的变异，抗体能维持一年以上。

北半球的夏季高温大大的降低了病毒的传播数 R 值。

知乎用户王子发表

不能。

新冠的彻底结束，并不取决于病理学因素。最大的因素取决于各国的政治诉求。

因此，本次新冠疫情大概率应该在 2027 年夏天彻底结束。

知乎用户 Gavin Huang 发表

我认为不可能在 2021 年发生。

新冠病毒变异速度快，目前很多国家都有大量变异病毒开始占据主流地位（>20%)。各国疫苗对于变异病毒的效果各不相同，一致的地方是保护效力全部降低。因此，现有的几种疫苗的真实效果需要打一个大大的问号。

另外，各国接种速度不同，但是由于经济压力，国际人员流动必然持续发生。哪怕欧美部分国家通过幻想中的强大的接种能力实现了绝大部分人口接种了某种完美的疫苗，实现了群体免疫。印度等养蛊大国很可能带来大量变异的病毒破坏各国全体免疫的幻想，最后重归混乱。

我们已经知道各种疫苗的保护效力都是有限的、局限的，以及欧美国家的接种能力也是有限的，今年内产生群体免疫是不现实的，甚至都不需要考虑到印度蛊王，发达国家内部也在不断地迎来第二波第三波甚至以后第四波第五波疫情，随之而来的是各种新变异病毒，当前疫苗无法有效应对的种类。

知乎用户捌点半发表

先说结论，三五年不会断，

疫苗管用不？二，疫苗是不是都接种，世界现在一亿多人感染，分布极光广，

已经过了两个冬天一个夏天，所有温度都对他它不受制约。

终南山已经说过了，目前的形式看，国外都在崇上自由，所以一直流动，乐观一点看也在三五年之后，

除非张像非典一样受温度影响自然消失，

知乎用户小乔发表

实话说一开始我对于这次疫情，最大的期待就是疫苗上市，终止一切。但是当疫苗真的宣布上市之后，我发现还是太过于乐观，首先略过疫苗的有效性，就根据目前掌握的情况来看，疫苗接种意愿属于两极分化状态，这让对全人类皆易感的病毒防控处于很大的不确定状态；其次，目前病毒已经开始出现变异，一旦变异就意味着变异方向可能极度不确定，这让疫苗的有效性再次受到大家的关注，所以，慢慢的，已经做好了疫情防控常态化准备，一秒也许如口罩一样，只是给了我们更多的一层防护

知乎用户杰希希发表

世界卫生组织 2021 年 4 月 4 日公布的最新数据显示，全球累计新冠确诊病例达 130422190 例，（1.3 亿例）目前全球人口是 77 亿。

每天新增确诊，50 万例左右。（不包括印度等地统计不清的地方）

全球死亡病例目前 280 万左右。

仅巴西每天就有两千多人死亡。

美国目前每天 14 万例确诊。

每天死亡人数 1400 人左右。美国总死亡人数已经超过其二战总死亡人数。

中国现在是安全的，目前最大的仰仗不是疫苗而是一线检防人员。

现在好多国外的都知道中国是安全地，所以有病没病的都想往中国跑。包括东南亚，印度等地偷渡过来的。

云南这几天偷渡特别猖獗。

有条件打疫苗的就赶紧预约打，我看健康码可以直接去预约，我附近的医院的约满了，我只能过几天再打了，你们有机会的赶紧打。

疫苗不是万能的，因为他是防疫性的，只针对没得新冠的，那 1.3 亿得了新冠的，疫苗没用。

同时，现在新冠变异毒株已经有几百种。很多都是可以致二次感染的。

就是得了新冠治愈后，变异毒株也能继续感染。致死率同样惊人。

疫苗现在效果不是 100% 的，有的一些甚至只有 50% 的效果，就是能不能防护住，一半一半，还只是针对一型的病毒，对变异的病毒防护率更低，不过打了总比不大强。

这次新冠其实就是第三次世界大战，只不过是全世界人类，甚至动物团结在一起对抗病毒的一次战役。

我们既要看到中国的首战告捷，也要看到同盟国家的失误，普通人能做的就是尽量减少出行，减少与外籍人士的交往。保护好自己就是为这次世界大战做的最大贡献。

此次战役必将载入史册，而你我随不能如李文亮先生一样做吹哨人，但也不要像 “千里投毒者” 一样，有着遗臭万年的可能。

知乎用户夜星发表

不能，因为首先不可能人人打上，实现全人类覆盖，其次新冠变异性很强，请看本人文章：

疫苗与新冠变异

2020 年马上就要过去了，在这新冠肆虐的年底，有两个比较重磅的消息：一个是好消息，各国人民寄予厚望的新冠疫苗已陆续开始投产使用；另外一个就是坏消息了：新冠疫苗在英国发生了变异，传染率据说有 70% 的增强。

很多人担忧，新冠变异后，我们的新冠疫苗还有用吗？从目前看来，暂时是没问题的，毕竟目前新冠变异的幅度还有限，疫苗仍然可以保证其作用。

但是长期来看，却未必能那么乐观。有一点特朗普说得不算错，新冠就是 “大号流感”。不同于我们大多数物种的双链 DNA 结构，新冠病毒和流感病毒的基因都属于单链 RNA 结构，具有很强的变异性。经过不断的演进，他们会变异出与原先差异很大的品类，**有可能突破现有新冠疫苗的免疫屏障。**到了那个时候，人类就不得不再次针对性地开发新的疫苗——正如我们现在的流感一样，哪怕你前一天刚刚打上最新研发出产的流感疫苗，后一天仍然有可能流鼻涕打喷嚏——不好意思，流感病毒的变异永远要比疫苗的研发更快。

如果出现这种情况，那就似乎只有一种方案了：在新冠病毒变异到一定程度之前尽快生产足够的疫苗，实现所有人类的全覆盖。那么，人类是否就能彻底消灭新冠病毒了呢？

答案是否定的。新冠病毒的战争并不是简单的加减法，不是疫苗的产能足够就能覆盖所有人。（否则以人类粮食的产能，早就可以消除全球贫困了）**这个世界永远是不平等的，不仅在国家地区间，甚至在某些国家内部，许多人都早已被排除在疫苗注射人群以外。**因此，借用世卫组织的话说，新冠病毒很可能将与人类社会长期并存下去。

然而我们却又没必要因此恐惧，也许这本来就是物种演化的本质：作为结构最简单的物种，病毒甚至连细胞都不算，但却反而拥有最强的变异与适应能力；而人类虽然是地球上目前已知最复杂的物种，社会具有高度的精密分工机制，却反而因此导致了抗风险能力的退化。

在未来，人类将通过疫苗与自然抵抗，可能会在数代人以后逐渐形成对新冠病毒的 “群体免疫”；

而新冠病毒的演化方向，则必然往高传染性、低致死性方向发展，毕竟这样的新冠病毒才最有利于其生存和传播。

也就是说，未来的新冠病毒将可能变成类似流感的存在，人类将与新冠病毒以这种方式 “和平共处”，共同繁衍。

与其恐惧新冠，不如思考未来。新冠疫情给全人类敲了一次警钟，让我们思考：人类的发展道路，到底应该走向何方。

（完）

作者：夜星 Spark 五线小城，籍籍无名，人微言轻，恰似夜星。

米粒之光，也放光华，绽放我所有的热量，只愿你多一份温暖。

今日头条 / 公众号 / 新浪微博账号：夜星 Spark，知乎账号：夜星，搜索可以关注我

长按 2 秒识别二维码关注我，如果喜欢，欢迎推荐给你的家人和朋友

▼▼▼

http://weixin.qq.com/r/N0wRCSzEwnG9rWhq9xkl (二维码自动识别)

http://toutiao.com/c/user/4283342013083168/?from=qrcode (二维码自动识别)

知乎用户圣诞老豆 110 发表

身边陆陆续续有朋友同事开始接种了，接种疫苗肯定是好事，但是疫苗不是百分百的保护作用，我觉得这个病毒不会结束，也许慢慢会弱化吧，就好像这次英国变异输入到北京上海的新冠病毒一样，一开始大家都挺担心的，北京还因为首次接触到变异病毒的原因把大兴区直接升级到了高风险地区，当然如临大敌的态度是好的，后期发现貌似京沪两地的变异病毒并非想象中那么恐怖可怕，甚至几乎可以说传染病例都在很小的范围内，所以我想还是比较乐观的，希望这个病毒能一直弱化下去吧 0000。

而且这次变异病毒相比东北疫情和石家庄疫情还有北京顺义疫情，都觉得传播弱了许多啊，希望以后慢慢的更加减弱加上大家都可以打上疫苗，这个病毒就不再恐怖了。

知乎用户焱飍发表

疫苗我又不会去打。他又不强制我打，又要打工，不想浪费时间跑出去打啊！（像我这样想法的应该有吧）。等到疫苗多起来的时候被安排着打，2021 年可能实现吗感觉有点难。

知乎用户 snowreflyem 发表

我觉得很不好说。现在的国外就是在养蛊，疫苗跟不上病毒变异，咱们就算是打了疫苗，国门一开，谁知道什么变种就进来了。

之前的西班牙大流感是怎么结束的？不是流感逐渐变异后变弱了，而是人死的差不多了，死到一定程度，传播链被切断，灾难结束。而那时候全世界的交流程度，远非今天可比。

明年大家都接种了疫苗，情况肯定会好一些，但是新冠一直以来的发展都是在打人类的脸，过于乐观还不如稍微悲观一点。我倒是觉得目前的状况比疫情前差，但是放眼世界已经很不错了，风险那么大，国门晚点开是对人民大众负责。

知乎用户 1111111 发表

2021 年通过疫苗新冠的传染差不多结束了或者能控制住

我对新冠现在唯一的担心是辉瑞的疫苗 mRNA 疫苗

[相较于辉瑞的 mRNA 疫苗，我国的灭活疫苗在生物安全上有何优势？www.zhihu.com

](https://www.zhihu.com/question/437276961/answer/1669301960)

辉瑞的 mRNA 疫苗我是肯定不打的

这不是什么煽动没必要这样做

新冠有一定比例的后遗症这后遗症是新冠造成还是其他刺激造成

最后会得出公正的结论毕竟全世界打了那么多剂辉瑞的 mRNA 疫苗

人类对生物复杂性的小挑战能不能取得良好结局我非常感兴趣

拭目以待

知乎用户预防指南发表

新冠不同于非典，不会自然的消失。

所以 2021 年新冠大流行不会结束，疫苗从目前看是结束大流行的最佳手段，但是对于新冠病毒来说，它不会结束。

疫苗的作用是帮助我们抵抗新冠病毒，降低新冠病毒相关的死亡率。

像张文宏医生说的，在当今的局势下，国门早晚都要打开，所以不打新冠疫苗的人是要吃亏的。

而对于很多人在纠结的疫苗安全性，钟南山院士也给出了答案，全世界都在盯着中国疫苗，如果我们的疫苗有问题，那么其他国家早就开喷了。

所以能打疫苗还是打吧，尽早预约。

但是一下 10 类人是不建议接种疫苗的。

知乎用户阿三哥发表

至少目前还不能

1、从疫苗数量来看，要让全球各国人口都打上疫苗，难如登天，即便让中、印、欧盟、美、巴这样的人口大国实现 100% 接种，一年内也不现实；

2、即便 100% 接种了疫苗，也并不意味着就消灭了新冠，因为疫苗现在的有效率只是防止感染后发病，所以你即便接种了也可能成为新冠的 “载体”，传播病毒；

3、考虑到疫苗的有效期一般是半年~ 1 年左右，人类可能需要旷日持久的打疫苗；

4、新冠的变异还是一个未知数

知乎用户观星老道发表

mark 一下，等着看大家更多的专业的分析。

以下是我的看法：

今年 6 月底，美国的接种率会超过 60%；

今年 6 月底，我们国家的接种目标是 5 亿人。

知乎用户 s8jura 发表

肉眼可见的不能

我去年 2 月份开始在房里蹲，一直蹲到现在，德国日新增还是上万，我的新增体重是 10kg….

德国还是欧洲的模范生，现在意大利标为红色风险区，荷兰到德国要出示核酸检测阴性，想想看这些国家得多严重。

除了日常买菜时顺便逛逛，日常就宿舍蹲，还码完了博士论文初稿，想想觉得真牛逼….

知乎用户鰌生存的收藏夹发表

寄希望于疫苗结束新冠大流行，就好比寄希望于国台办实现台湾统一

知乎用户柒分发表

我们小区保守估计两万多人，而楼下社康每天只有两百只疫苗。小区接种意愿不是很强，但是疫苗还是很难约上。

有意愿接种的不足三成，有一些持有观望态度，另外一些连口罩都不愿意带，别说疫苗了。

这可是深圳。安稳的久了，有点浮躁了。

疫苗不强推的话，疫苗普及有点难，强推的话，菜菜子和拜振华又要哔哔了。

疫苗赶不赶得上国际变种和传播都不一定呢。

安稳一天是一天吧。未来指不定多乱呢。国际粮价已经快翻倍了，造出来的武器就要消耗一下了。

咱守家倒是没问题，周围的渣渣真不够看的，但是拜振华又要带小弟拿人权说事了。

知乎用户心下窃喜发表

　　我觉得要彻底结束大流行，目前看基本已经不可能了。不要忘了目前的疫苗，都说只保六个月（当然可能说话留了余地）。我觉得很有可能要像流感疫苗一样，要每年打一次。

　　西方的做法，应该是通过大规模接种疫苗，来降低总感染人数。目标不是彻底抑制住传染，而是在**恢复正常生活（取消限制措施）**后，新感染人群不至对医疗体系造成大的影响。以美国为例，我觉得如果在没有任何限制措施的情况下，每天新增几万人是完全可以承受的。

　　关键点在于现在的限制措施，对经济打击太大，长此以往必出大事，恢复经济是头等大事。

　　所以，如果基于这个出发点，我觉得如果美国在疫苗接种上在搞得好点，也许真的到 2021 年秋天后，美国能恢复正常生活。

知乎用户钟神秀发表

大概率不能，很简单啊，不要多少钱的解决方案绝大部分国家都做不到，更何况有时效性的还要很多钱的解决方案呢？

知乎用户龙马产研发表

作者：龙马产研

欢迎关注微信公众号【龙马产研】。我们致力于为您带来深度产经分析文章，音频原文或更多深度见解请关注微信公众号【龙马产研】，有更多优质产经分析文章持续分享给大家！

相关文章

[https://zhuanlan.zhihu.com/p/341202779zhuanlan.zhihu.com

](https://zhuanlan.zhihu.com/p/341202779)[https://zhuanlan.zhihu.com/p/341201663zhuanlan.zhihu.com

](https://zhuanlan.zhihu.com/p/341201663)

【龙马产研】曾与苏联合作消灭天花美国为何不愿与中国共抗新冠？

今天有两个好消息。

第一个是中国新冠疫苗已经就位。

12 月 30 日，国药集团中国生物公布新冠病毒灭活疫苗 Ⅲ 期临床试验期中分析数据结果：国药集团中国生物北京公司新冠病毒灭活疫苗接种后安全性良好，数据结果达到世界卫生组织相关技术标准及国家药监局印发的《新型冠状病毒预防用疫苗临床评价指导原则（试行）》中相关标准要求。目前，国药集团中国生物北京公司已正式向国家药监局提交附条件上市申请。

第二个是卫健委第一次确认全民免费疫苗的接种政策。

国家卫生健康委员会副主任、国务院联防联控机制科研攻关组疫苗研发专班负责人曾益新 31 日在北京表示，疫苗的基本属性是属于公共产品，价格可能会根据使用规模的大小有所变化，“但是一个大前提，肯定是为全民免费提供”。

前文《中美新冠大战下半场开打：必须赢的疫苗战》中，我们已经表明了中国应该进一步扩大新冠疫苗接种范围，防止美英等国对我国进行限制的主张。现在可以说，中国的新冠疫苗和接种策略都已经基本就位。

虽然我们前文的主旨是预防美国使坏，但是全球新冠疫情防控还应该有另一个方向：各国放下成见，勠力同心，共同推进新冠疫苗的研制与接种，实现大范围甚至全球的群体免疫。

其实面对肆虐全球的新冠肺炎疫情，早在 4 月就有百名美国学者近日在《外交学者》网站上发表公开信，呼吁中美 “求同存异”，学习美苏在冷战时期携手消灭天花的做法。

那么，冷战这段不同寻常的放下成见、精诚合作的故事是怎样发生的呢？

拖延十年美国方与苏联合作消灭天花

苏联快速实现消灭天花

天花是历史上最让人闻风丧胆的烈性传染病之一。天花病毒通过空气传播，传染性和致死率非常惊人，致死率达 1/3，幸存者们也会毁容甚至失明。

依靠丰富的医疗资源和强大的社会动员能力，美国和欧洲发达国家在 20 世纪初的天花发病率已经下降到相当低的水平。但对于一些缺医少药，仍处于蒙昧状态的发展中国家而言，发达国家的做法太过奢侈。

苏联在沙俄时代同样仅有少数人接种天花疫苗，但到苏联建立后的 1919 年就通过法令明文规定所有人必须强制注射天花疫苗。依托高效的行政管理措施与全面的宣传推广，到 1930 年苏联政府宣布已经消灭了国内的天花疫情。

苏联在短时间内战胜天花病毒的成功经验，促使后来的苏联卫生部副部长、流行病学家维克多 · 日丹诺夫提出一个大胆的设想——在全球范围内消灭这种传染病。这个想法也得到苏联高层的认可，并希望将苏联战胜天花的成功经验作为社会主义建设的伟大成就向全世界宣传。

苏联提出全球 “五年消灭天花计划”

1958 年 5 月，日丹诺夫前往美国参加世界卫生大会并发表讲话，号召用苏联的办法，在全球范围内消灭天花。

日丹诺夫提议由世界卫生组织牵头，采用苏联模式，对世界上 80% 的人口强制接种天花疫苗，用五年事件彻底战胜天花，并承诺苏联每年会提供 2500 万份疫苗。

苏联的倡议在 1959 年的世界卫生大会上获得了全票通过。这是世界卫生组织首次明确提出 “根除天花” 的目标，并启动了“根除天花规划”。许多国家响应号召，也制订了本国根除天花的规划。

意识形态挂帅 美国不除天花除疟疾

“根除天花规划” 在世卫组织通过后却一直进展缓慢。这一方面是之前人类消灭传染病的努力比如钩虫病、黄热病、疟疾等接连遭遇失败，更重要的是美国在冷战格局下意识形态挂帅，对苏联政府发起的规划兴趣寡淡。

美国此时正全力推动 1955 年发起、试图通过大规模喷洒 DDT 和服用抗疟药物在全球根除疟疾的运动，占用了大量的人力和物力。

但随着 DDT 对环境的破坏性以及疟原虫对抗疟药物产生耐药性逐渐明确，作为根除疟疾计划主要出资方的美国此时也因深陷越战泥潭，逐渐对该项目失去信心，根除疟疾的计划提前宣告失败。

英国爆发天花 空耗 10 年美国才肯合作

更重要的是，天花突然袭击了美国盎格鲁萨克逊的同族国家英国。

1962 年，原本早已消灭天花的英国传出惊人的消息：5 名外国人把天花病毒带入英国。为此，数百万惊恐的英国人被紧急接种疫苗，但仍有 25 人成为这次天花入境的牺牲品。

该事件为美国敲响警钟。美国公共健康协会公开建议，美国在消灭传染病时应优先考虑在全球范围消灭天花。

深陷越战泥潭的美国约翰逊政府也希望通过在公共卫生领域展开国际合作，改善自身形象。正是在这样的背景下，美国将注意力重新投向根除天花计划，美苏两个超级大国在此问题上达成一致。

1967 年，在日丹诺夫演讲发表 10 年后，世界卫生组织正式启动 “根除天花加强规划”，以区别之前的 “根除天花规划”，淡化苏联色彩。这项计划的目标是 10 年内在全球根除天花，世界卫生组织成立的相关由美国流行病学家唐纳德 · 亨德森担任组长，给尽美国面子。

“两超” 群策群力解决各种难题

随着美国走到舞台中央，人类消灭天花的工作终于正式开始了。

首先被解决的问题是疫苗供应短缺。根据最初的接种规划，整个计划总共需要超过 20 亿份疫苗，而当时只有苏联具备如此大规模的批量供应能力。虽然后来在全球消灭天花行动实际只使用了两亿份疫苗，但近 1.7 亿份疫苗都是苏联生产的。

在此期间，也曾出现过 “疫苗质量问题” 风波。

当时苏联提供给阿富汗的部分天花疫苗被检测出低于标准，西方媒体不失所望地将此事炒作为苏联 “不负责任”。但亨德森这位世卫组织的美国组长却难得一心为公，亲自赶往莫斯科，协调苏联方面展开调查。苏联政府很快采取行动，关停了出问题的生产企业，并检验所有疫苗，以保证达到国际标准。此后苏联提供的疫苗再没有出过任何问题。

苏联还向世界卫生组织推荐使用冰冻 - 干燥法保存的天花疫苗（冻干疫苗）。这种疫苗不用冷藏，运送方便，对于需要前往偏远地区接种的天花疫苗而言意义重大。同时苏联也为许多其他发展中国家提供了制备合格天花疫苗的规范，1973 年后很多国家都具备生产合格疫苗的能力。

美国也作出了不少贡献。

美国流行病学家威廉 · 福吉推动的 “环形接种法” 则极大减少了根除天花的开销。通过这种方法，不用为所有人都接种疫苗，而是通过跟踪疫情发展，先定位天花患者并隔离他们，为所有密切接触者接种疫苗，然后再对密切接触者的密切接触者接种疫苗。以尼日利亚为例，当时东部人口超过 1200 万，通过采用 “环形接种法” 仅接种 75 万人就成功阻止了疫情扩散。

在偏远地区推广天花疫苗的下一个技术难题是接种方法，尤其是对于那些缺少培训的当地医务工作者。1970 年美国惠氏实验室发明的分叉针只需要沾上疫苗，在皮肤上快速刺 15 下即可。这种接种方法简单易学，而且所需疫苗量仅有先前的 1/4，后来每年用这种方法接种的人数超过两亿。

耗时 13 年终于实现全球根除天花

得益于美苏合作以及全球医务工作者的辛苦付出，全球根除天花于 1977 年 10 月 26 日以索马里的最后一例自然发生病例宣布实现。此后两年，世界卫生组织在全球进行特别搜寻，以确定天花不再传播。世界卫生大会 1980 年 5 月 8 日宣布根除天花的全球目标已经实现。

在长达 20 多年的岁月里，尽管美苏关系在古巴导弹危机、核军备竞赛、越南战争与中东战争等冷战风云事件中反复摇摆，但在富有远见的专业人士推动下，双方合作推广天花疫苗接种的事宜却从未停止过，最终在人类历史上首次消灭了天花这种烈性传染病。

西方是意识形态挂帅还是掩盖种族主义

因为新冠，日本被歧视

2020 年 3 月 24 日，日本众议院财政金融委员会会议上，国民民主党议员吉良州司向时任日本副首相、财相麻生太郎提问到：在本次新冠肺炎疫情中，日本能否在 G20 等框架下倡议支援意大利、西班牙这些财政基础薄弱的发达国家？

麻生边敲桌子边说：“2 月底在沙特利雅得召开的 G20 财长和央行行长会议上，我说过这样的话，但一点反应都没有。”

麻生说，欧洲那时认为 “我们又没有感染者”。说完露出一个特别不屑的表情。

在随后一周后举行的 G7 财长电话会议上，曾有其他国家代表更加露骨地说：“你们有什么想法？和我们没关系。那是黄种人的病，不是我们的病。”

这话从脱亚入欧上百年、自诩西方国家的日本副首相嘴里说出来，更值得玩味。日本采用了和西方国家相近的政治制度和意识形态，但即使在公开场合，西方国家内心的种族主义想法依然忍不住暴露出来。

西方人内心里到底是真的在乎意识形态还是用意识形态掩盖种族主义？怕是后者的成分更多。

疫情不重要，中国更重要

回顾整个疫情的过程：

在最初武汉疫情爆发蔓延到全国时，西方幸灾乐祸低等待 “切尔诺贝利时刻” 到极力包装所谓“吹哨人”；

在中国控制住疫情同时疫情在西方爆发时，西方先是认为对自己没问题，然后以文化为由拒绝戴口罩，同时全力指责中国；

在承认自己在病毒面前并没有什么特殊的时候，西方开始撒泼耍赖，要中国赔偿、追责，对儒教国家疫情控制普遍比较好不屑并认为这是奴性与服从的副产品；

这个闹剧一直持续到现在，他们在质疑中国疫苗。

疫情不重要，中国更重要。

从这个角度看，笔者对短期内中美能联合抗疫的前景非常悲观。因为即使俄国人同样是白种人，美国放下意识形态偏见和苏联合作开始抗击天花依然用了十年。

那么现在，虽然不管是美欧的疫苗还是中国的疫苗现在均已就位，但西方依然在一塌糊涂的疫情面前，依然从政治、文化、习惯、技术、制度等各个领域论证自己的优秀和中国的不堪。笔者不清楚他们这次需要多久放下偏见，但中国自己做好准备才更重要。

参考文献：

1.《冷战时期美苏合力消灭天花》，西宁晚报，2020 年 4 月 10 日

2.《2021，新冠疫苗能拯救世界吗？》，亿欧网，2020 年 12 月 30 日

3.《高福院士谈新冠肺炎疫苗研发：我们的竞争对手是病毒》，新华网，2020 年 12 月 30 日

4.《国药集团中国生物北京公司新冠病毒灭活疫苗 Ⅲ 期临床试验期中分析数据发布》，环球网，2020 年 12 月 30 日

5.《我国已正式启动新冠疫苗紧急使用》, 环球时报，2020 年 8 月 23 日

6.《恶狗咬了陶医生还吠吠：你嘴上支持国产疫苗，身体却要接种美国疫苗》，陶黎纳，2020 年 12 月 30 日

-———————— 每日疫苗信息更新 ————————-

【龙马产研】- 国外疫苗接种数据更新 20201229

目前，美国疫苗已经发放 1144.52 万剂，共有 212.71 万人接种，接种率约在 18.58%。

截至 28 日，英国已经有 616933 人接种了新冠疫苗。

欧盟：27 日，欧盟启动了大规模的新冠疫苗接种工作，计划为超过 4.5 亿人接种，老年人、医护人员和政府人员为接种的重要对象。首批疫苗不到 10000 剂，预计在 1 月份将推出更多疫苗。据路透社援引一项调查显示，法国仅有 54% 的民众愿意接种疫苗，而意大利和西班牙相对高些为 64%。在波兰，民众对疫苗的信任度相当低，其中在华沙的一家医院中，只有一半医护人员选择接种疫苗。有瑞典民众甚至表示，就算给我 1000 万欧元也不会接种。在保加利亚，包括医生、药剂师等工作人员，不到五分之一愿意接种疫苗。

以色列：《耶路撒冷邮报》介绍称，截至当地时间 28 日晚间，以色列已有约 50 万人接种了第一剂新冠疫苗。据该国卫生部长尤利 · 埃德尔斯坦（Yuli Edelstein）透露，27 日当天有近 10 万人（9.9 万）接种了疫苗。

巴林：采用中国疫苗，可能和以色列一起成为率先实现群体免疫的两个国家。

【龙马产研】- 国外疫苗接种数据更新 20201230

美国：目前，美国疫苗已经发放 1144.52 万剂，共有 212.71 万人接种，接种率约在 0.64%。

英国：30 日，阿斯利康宣布，其与牛津大学合作研发的新冠疫苗在英国获得紧急使用授权。第一批疫苗将于当日发出，以便在 2021 年初开始接种。截至 28 日，英国已经有 616933 人接种了新冠疫苗，总接种率在 0.92%。

欧盟：当地时间 28 日，西班牙卫生部表示，辉瑞推迟向包括西班牙在内的八个欧盟国家交付新一批新冠疫苗。

以色列：据《耶路撒冷邮报》报道，以色列已经完成了 49.5 万人的新冠疫苗首次接种，总接种率在 5.47%。

巴林：据中国驻巴林王国大使馆经济商务处消息，自巴林启动新冠肺炎疫苗接种工作以来，已累计有 55014 人完成了首次接种。总接种率在 3.85%。

【龙马产研】- 国外疫苗接种数据更新 20201231

美国：目前，美国疫苗已经发放 1240.91 万剂，共有 279.46 万人接种，接种率约在 0.85%。

欧盟：西班牙《国家报》网站 12 月 30 日报道，欧洲讨论向旅客推行 “疫苗护照” 的必要性。报道称，欧盟国家已经开始对包括脆弱人群和医护人员在内的第一批人员进行新冠疫苗接种，并就是否需要向公民发放 “疫苗护照” 作为必要的跨境出行证件展开初步讨论。

以色列：据耶路撒冷邮报称，迄今为止，以色列的疫苗接种率居全球之首，已经接种了 7.44％的人口。

巴林：据中国驻巴林王国大使馆经济商务处 29 日消息，自巴林启动新冠肺炎疫苗接种工作以来，已累计有 55014 人完成了首次接种。总接种率在 3.85%。

【龙马产研】- 国外疫苗接种数据更新 20210101

美国：目前，美国疫苗已经发放 1240.91 万剂，共有 279.46 万人接种，接种率约在 0.85%。

英国：截至 1 月 1 日数据，英国已完成 94.45 万人次的疫苗接种，总接种率为 1.41%。

以色列：据耶路撒冷邮报称，以色列即将完成近 100 万人的疫苗接种，单周四一日，就在全国 325 个接种站中接种了 153,430 人。

巴林：据中国驻巴林王国大使馆经济商务处 31 日消息，自巴林启动新冠肺炎疫苗接种工作以来，已累计有 57317 人完成了首次接种。总接种率在 4.01%。

【龙马产研】- 国外疫苗接种数据更新 20210103

美国：目前，美国疫苗已经发放 1307.19 万剂，共有 422.57 万人接种，接种率约在 1.28%。

英国：截至 1 月 2 日数据，英国已完成约 100 万人次的疫苗接种，总接种率为 1.47%。

欧盟：目前欧盟中德国已经接种了 18.85 万人次，总接种率在 2.23%，俄罗斯、意大利接种人次均在约 5.2 万人。

以色列：据耶路撒冷邮报称，以色列即将完成近 100 万人的疫苗接种，单周四一日，就在全国 325 个接种站中接种了 153,430 人，总接种率超过 10%，目前以色列是世界上接种疫苗进程最快的国家。

巴林：巴林目前已经完成 6.01 万人次接种，总接种率为 3.53%（按最新人口数）。

【龙马产研】- 国外疫苗接种数据更新 20210104

国外疫苗接种数据更新

美国：目前，美国疫苗已经发放 1307.19 万剂，共有 422.57 万人接种，接种率约在 1.28%。

英国：截至 1 月 2 日数据，英国已完成约 100 万人次的疫苗接种，总接种率为 1.47%。

欧盟：目前欧盟中德国已经接种了 23.88 万人次，总接种率在 0.29%，俄罗斯已经接种 80 万人次，意大利已经接种 11.43 万人次。

以色列：目前，以色列已经接种了 109 万人次，接种率为 12.59%，居世界首位。

巴林：巴林目前已经完成 6.01 万人次接种，总接种率为 3.53%（按最新人口数），仅次于以色列。

【龙马产研】- 国外疫苗接种数据更新 20210105

国外疫苗接种数据更新

美国：目前，美国疫苗已经发放 1541.85 万剂，共有 456 万人接种，接种率约在 1.38%。

——按目前速度，美国完成 70% 人口接种需要 762 天。

英国：截至 1 月 2 日数据，英国已完成约 100 万人次的疫苗接种，总接种率为 1.47%。

——按目前速度，英国完成 70% 人口接种需要 1067 天。

欧盟：目前欧盟中德国已经接种了 26.56 万人次，总接种率在 0.32%，俄罗斯已经接种 80 万人次，意大利已经接种 12.88 万人次。

——按目前速度，德国、俄罗斯、意大利完成 70% 人口接种分别需要 1628 天、1497 天、2093 天。

以色列：目前，以色列已经接种了 122 万人次，接种率为 14.14%，居世界首位。

——按目前速度，以色列完成 70% 人口接种还需要 50 天。

巴林：巴林目前已经完成 6.16 万人次接种，总接种率为 3.62%（按最新人口数），仅次于以色列。

——按目前速度，巴林完成 70% 人口接种还需要 1206 天。

以上预测结果以过去一周接种率增长为准计算。

【龙马产研】- 国外疫苗接种数据更新 20210106

国外疫苗接种数据更新

美国：目前，美国疫苗已经发放 1541.85 万剂，共有 456 万人接种，接种率约在美国：目前，美国疫苗已经发放 1702.05 万剂，共有 484 万人接种，接种率约在 1.46%。

——按目前速度，美国完成 70% 人口接种需要 762 天。

英国：截至 1 月 2 日数据，英国已完成约 100 万人次的疫苗接种，总接种率为 1.47%。

——按目前速度，英国完成 70% 人口接种需要 1067 天。

欧盟：目前欧盟中德国已经接种了 31.69 万人次，总接种率在 0.38%，俄罗斯已经接种 80 万人次，意大利已经接种 18.24 万人次。

——按目前速度，德国、俄罗斯、意大利完成 70% 人口接种分别需要 1628 天、1497 天、2093 天。

以色列：目前，以色列已经接种了 137 万人次，接种率为 15.83%，居世界首位。

——按目前速度，以色列完成 70% 人口接种还需要 50 天。

阿联酋：目前，阿联酋已经完成 82.63 万人次接种，接种率为 8.35%，仅次于以色列。

——按目前速度，阿联酋完成 70% 人口接种还需要 103 天。

巴林：巴林目前已经完成 6.38 万人次接种，总接种率为 3.75%（按最新人口数），仅次于以色列和阿联酋。

——按目前速度，巴林完成 70% 人口接种还需要 1206 天。

以上预测结果以过去一周接种率增长为准计算。

知乎用户斯一井大马之声发表

世界卫生组织（WHO）当地时间周一举行例行记者会，指目前全球的新冠病例正呈指数级增长（growing exponentially）。

世卫卫生紧急项目技术主管科霍夫表示，上周全球新增病例超过 440 万宗，较前一周增加 9%，新增死亡病例数量增加 5%。而一年前，全球每周新增病例数量约为 50 万宗，现在病例数量呈指数级增长。

世卫总干事谭德塞表示，全球新增确诊病例数量曾在 1 月和 2 月连续六周下降，而现在全球新增确诊病例数量已连续 7 周上升，新增死亡病例数量连续 4 周上升。他也提到，尽管全球已接种超过 7.8 亿剂新冠疫苗，亚洲和中东的部分国家仍然出现病例大幅增加。虽然疫苗是重要而有力的工具，但并不是唯一的工具。

另一方面，欧洲的疫情也不乐观，病殁人数于 12 日突破百万大关。美国约翰斯霍普金斯大学发布的实时统计数据显示，截至大马时间晚上 9 时 20 分，全球确诊病例累计达 1 亿 3679 万 9174 宗，并有 294 万 8716 人病逝。

知乎用户奶爸发电发表

如果能结束的话，疫苗是免费且安全的么？

此刻脑子里想到的是长生生物

那时候很多人都鼓足了勇气…..

如果不能结束，这口罩戴了一年了，洗手也成了习惯，目前屯好了 600 个口罩过年！

生活似乎没有太多的改变，不管是向上还是向下！

知乎用户恋上辰发表

我国早结束了，疫苗只是保险。国外不能。还有疫苗国家让打就打，别成天 bb 这个 bb 那个。

对于那些人成天 bb 我国疫苗不行，外国疫苗行的，我只想说不是蠢就是坏。这种全国层面民生相关的东西信不过我国还去信外国啊。

知乎用户三津阁主发表

国内接种意愿不高，我绝对不同意所谓的不打疫苗的是因为想让别人先当小白鼠这种观点。

如果目前中国的疫情泛滥，那我敢肯定去打疫苗的队每天都能从早排到晚。但是现实是中国基本没有疫情，几乎没有感染风险，那么大多数人自然不愿意去挨一针，这是很自然的心态。

知乎用户大树发表

争取 2021 下半年大部分人打完吧。然后还要看 2022 年第一季度会不会反复。假如平稳过度了就算结束了。所以最快应该也是 2022

知乎用户 Chaser 发表

不能。学校领导们恨不得把疫情政治化呢，新冠结束怎么行？

知乎用户星星哈发表

据说疫苗后只能持续将近一年的时间我还没打

知乎用户上弦月如钩发表

希望如此，但也只能走一步看一步。

顺利的话，病毒变异不大，最终花费几年达到群体免疫。

不顺利的话，如果按某位答主说的，跟流感疫苗似的每年打一次，那我真觉得完蛋…

偏个题。现在的世界真的挺匪夷所思的。全世界，居然都在努力接种同一种疫苗。

放几年前，有人跟我描绘这一场景，我绝对笑一笑，告诉他：你想象力真丰富。

Unbelievable

知乎用户拂晓发表

不乐观。变异新冠病毒目前获得的一些 BUFF：传染能力提升 50%，致死能力提升 30%，对部分 mrna 疫苗产生了免疫逃逸效应，对 30~59 岁人群能造成等同老年人的重症杀伤率。

全球目前 60 亿的培养皿，要控制太难了，最终决战一定在第三世界国家，这个时间表可能要以 5 年起步，未来期限不可数。

知乎用户 danjk159 发表

国内经过推广可能实现，国外完全不能，因为在国外会变成赚钱的工具，资本主义的恶性

知乎用户革了革命军的命发表

印度的大壶节快要到了。

听说要聚集 1.5 亿人。。。。

知乎用户公孙驷发表

不能。

新冠疫苗不同于天花疫苗。而且疫苗很紧俏。世界上除了天朝人，还有那么多二毙老外。

知乎用户筱轨发表

这不好说，怎么讲都是个新东西，万一还有变化谁也说不准

知乎用户邪克金达发表

5 年后在讨论结束

知乎用户 jiangcy 发表

光靠疫苗不行吧，看产量呗，而且就算产量够了，你觉得会是按照什么分配的？

知乎用户海烸发表

目前看有点难，因为很有一部分人不肯打疫苗。

知乎用户高速上的蜗牛发表

新冠疫情，那是什么？

不会真有国家控制不住疫情吧？

不会真有国家为了经济放弃人命吧？

不会真有国家为了经济放弃人命，结果最后两样全丢了吧？不会吧，不会吧，不会吧？

知乎用户努力做个向日葵发表

感觉好悬，现在日本，欧洲都第三波，第四波了

知乎用户一次的旅行发表

反应大的产生抗体的可能性才大。

知乎用户 scscsc 发表

会在发达国家或者有能力全民接种的国家会很大抑制住但是欠发达地区国家那是不可能的只能全民免疫因为成本低很多但是看到新冠病毒有二次复发的病人大家要清楚如果不能够全民免疫那新冠病毒可能还要肆虐一段时间