国家卫健委最新通知将对密切接触者健康检测由「7+3」变「5+3」对疫情防控将产生哪些影响？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 搜狐新闻​ 发表

虽然官方说不要解读为开放，躺平。但是这个措施基本上就是奔着共存去了。个人影响不了政策，我们只能尽量去适应了。家庭多屯点退烧药这类物资。

知乎用户 李昀 发表

对普通人来说，很简单，屯粮！

其实第九版如果只看字面条款是很科学的。实际上要求是不错，设想也不错，严格执行是能降低基层压力的。但基层实际能力怎样？大家心里有数的。反而导致了基层人力耗费巨大。而基层的人力是有限的，现在还要缩短隔离。那就等着高风险区暴涨吧。

哪怕现在封小区改成封楼封单元。但人是活动的，无非是原来一个小区高风险，现在变成 10 栋楼高风险。

中风险区没了是减负，但是高风险是要 “足不出户、上门服务” 的。数量上来，基层压力大啊。

知乎用户 鱼头好吃鱼尾好吃 发表

影响不好说，如果发生基层人力挤兑，1 个高风险 + 10 个中风险可能变成 11 个高风险。

所以这个措施有没有效，能不能落地，取决于基层人力，尤其是流调的水平。

知乎用户 曲线最短 发表

第九版防控把入境隔离期从 14+7 缩短到 7+3 后，潜伏期感染者的漏网率提升了大约 10 倍，同期每日新增感染人数的稳定水平也上涨到了第九版前的大约 10 倍（忽略上海波峰）。

现在入境隔离期被进一步缩短为 5+3，漏网率再次提升了大约 2-3 倍，如果地方上防疫能够继续顶住压力不被击穿，保守估计每日新增感染人数能稳定在现在的 2-3 倍；如果击穿了，则要非线性加速上扬。

知乎用户 菜不露白 发表

如果最后代价不会那么大，我们作为清零防控一派的担忧最后证明是多虑的话，那我会很欣慰

知乎用户 jokersmw 发表

刚刚有个朋友发个截图给我，听说有个人说跟我战斗了一年了。关键我连他名字一点印象都没有，这是跟谁战斗了？

有这功夫不如去买点药也好啊。

我身边最躺平的朋友，告诉我他的制氧机都到了，看看人家怎么做的。

我就觉得有些真信了躺平之后美丽新世界到来的真的是脑子不好使。

至于坏的那一批，反正混乱就是阶梯，人家是有准备的。

知乎用户 三个老爸实验室​ 发表

中国新闻网的极简版。

防疫新二十条，极简版重点来了！

直接看最后

地方党委和政府要落实属地责任，严格执行国家统一的防控政策，严禁随意封校停课、停工停产、未经批准阻断交通、随意采取 “静默” 管理、随意封控、长时间不解封、随意停诊等各类层层加码行为，加大通报、公开曝光力度，对造成严重后果的依法依规严肃追责。
此外，《通知》提出，加强对优化调整政策的解读，强调继续坚持我国疫情防控总策略总方针，引导全社会充分认识坚持人民至上、生命至上，坚持外防输入、内防反弹，坚持动态清零的重要意义，充分认识进一步优化防控措施是为了防控更加科学精准，决不能造成放松疫情防控，甚至放开、“躺平” 的误读。引导客观认识我国防控政策措施的优化调整是基于病毒变异的特点，既是科学的更是必要的，争取广大群众和基层一线工作人员的理解和支持，筑牢群防群控基础。加强舆情监测，及时回应群众关切。

等着看第一个被免职的倒霉蛋。

知乎用户 圣威廉仁波切 发表

第九版已经是理想化的方案了，现在来了个更加理想的。

只能说形势比人强，到时候无论主观意愿是什么，客观现实都逼得你不得不和病毒共存了。

个人都提前做点准备吧，无论是心理上的，还是物质层面上的。

知乎用户 vb2 发表

暂且不说新出的二十条是不是要放开躺平什么的，不少网友倒真的不把自己当人呢。

如果国家二十条的初衷是放开防疫，那必然是放弃一部分人口，稳定境外投资，顺便吸纳正在外逃的欧洲资本和工业。

而这些人为此感到高兴的点是什么？是因为自己是获益方？还是因为自己不是被淘汰的部分？

好像获益方也没那么直接的对标到网友们头上呢？至于会不会被淘汰，谁说的准呢？也别说病毒变弱了什么的，美国今年被淘汰的人口可不比 2020 年和 2021 年少，分母大了，一切皆有可能。

大家都别高兴的太早，也别太焦虑了。

知乎用户 天将明​ 发表

利好，文娱，养老，丧葬，中医药。

建议佩戴口罩不要松懈，少聚集，有条件的囤制氧机呼吸机。

退烧药止疼药常备。

做好看网络小作文不共情的心理建设。

知乎用户 驽钝 发表

将来管的更松还是更紧，我看不能光听院里的，而是该算算账，投投票，也听听大家的意见。

一、按 2 年前的说法抗疫 10 个月收益 67 万亿，人均年收益得有 5 万多吧。抗疫 3 年人均收益得有十几万吧。

既然大家人均收益十几万有什么支持不下去的？不说坚持到地老天荒，继续坚持个十年八年总不成问题。

要是高层想压平曲线，我建议先给大家算算账，讲解一下为什么要让大家放弃一年赚几万块的好事？

之前所谓 “共存派” 和“清零派”争论的焦点之一就是封控对经济的影响。

一方说封控导致大量商铺倒闭，企业无法开工，损失巨大。

一方说不封控损失才大，新加坡、越南都不行了，裁员失业是内外部经济周期导致的，和封控关系不大。

上面站得高看得远，各种统计数字都掌握，给大家算算经济账总是可以的嘛。我相信中国这么一枝独秀的国家，上面出台政策前肯定已经算过经济账了，能拿出来说服全国人民。

总不可能没算过吧。

二、众所周知，降低抗疫水平是单程票，真的全国放开了，压不住曲线是早晚的事。

按之前的报道美国 3 亿人，死了 100 万，人均寿命都下降了。

中国人口多，医疗水平也差些。开放后死几百万也不稀奇。这么重大的一个事不应该先实验实验，听取一下民意吗？

我建议在全国抽一个省 / 市 / 自治区，先搞搞试点，之前港台躺平，大陆感触不深。这次直接上内地省份，看看到底医疗击穿了会怎么样不就完了嘛。

31 个省 / 市 / 自治区聚一块抽签①，抽到谁就拿谁做实验，在这里搞压平曲线甚至共存。

当然，也不是抽完就肯定实验。

抽中后再让这个省 / 市 / 自治区内部投票。

现在大家不都有各种各样的抗疫小程序 / app 嘛，就用这个投。

不分户籍、性别、民族，只要是成年人，一年在这个地方待 300 天以上的都可以投票。赞同人口过半数这个省再参加实验。以后这个省 / 市 / 自治区写小作文、阳 W、智力下降、长冠，不要怪上面，这都是全省投票的结果。

实验一年受不了，这个省 / 市 / 自治区还可以全员静默 90 天，八方支援什么的，再改回来。这不就有了返程票了嘛。

这个省内部投票没通过，大家都不同意压低曲线，那就换下一个省。最后 31 个省市自治区都没通过，相当于 7 亿 + 的反对票，那院里也得听听大家的意见，从善如流嘛。

我一直认为，重大国策要做试点，尊重群众意见，毕竟咱们是人民共和国嘛，谁也不要被人当枪使。

①考虑到对外交流 / 对内封控 / 经济依存度的问题，第一轮抽签可先从沿海省份开始。

知乎用户 北风​ 发表

（三）将高风险区外溢人员 “7 天集中隔离” 调整为 “7 天居家隔离”，期间赋码管理、不得外出。在居家隔离第 1、3、5、7 天各开展 1 次核酸检测。

第三条这里，是不是代表以后红码要自费隔离，如果不在家的话

知乎用户 音乐詩人 发表

什么影响？？很简单，中国将迎来自 2019-2020 年初以来最大规模的新冠大流行。

同时，医疗系统要准备好应对可能是建国以来最庞大的冲击。

就目前发布的 “新二十条” 来看，国家还是希望可以缓慢但可控的放开一部分防控，但是一旦放开，这个结果很有可能不会让国家如意。毕竟这可能是人类历史上最变化无常的瘟疫。

就目前而言，可以预见的是国家会加大对于医疗系统的支持力度，医疗队伍为了应对可能会来到的暴风潮很有可能会开始扩大。

但对于我等平民来说，放开会意味着我们曾经坚如磐石的安全感会急剧减弱。

国家能不能做到以下这些，很大程度上可以影响放开的效果。

1、是否能够在执行该版规定之前将易感人群的疫苗完全接种率提高到一个高水平，越高越好，必要的时候，国家甚至可以考虑除了特殊体质之外，其他人一律强制接种疫苗；

2、新冠特效药是否能够足量供应。虽然新冠目前已经比我们在武汉碰到的元祖级毒株毒力降低了很多，但不代表这玩意真不致命，新冠特效药，甭管进口还是国产，是否能够足量廉价供应，这都很大程度可以影响医疗系统的压力；

3、推动抗原检测上传认证，在新规定下，大规模核酸检测和常态化核酸检测大概率是会越来越少的，那么居民在规定周期内上传抗原检测结果算是一个比较好的方式，如果检查出阳性，自己去买药吃，还是搞不定就得去医院；

4、对于需要入院治疗的重症患者，医保报销范围也需要重新厘定，随着逐步放开的防疫政策，新冠治疗费用全免基本上已经不可能，国家不可能有那么多钱来做这件事。但是如果是重症患者，国家是否依然减免一部分甚至大部分费用？这件事是需要有明确章程的；

5、对于新冠后遗症的处理，是否算进新冠的范畴，还是具体病症具体处理的范畴，这个也是需要厘定的。

6、另外，常备的对抗新冠的药物（除了特效药），希望国家可以给出一个清单，并且下放自由购买的权限。

对于普通人，还是只能重复一个观点，多消杀，注意卫生，出门做好防护，切勿麻痹大意，这玩意现在虽然致死率已经降低了很多，但还是别得为好，不必要的聚集，不必要的扎堆，都尽量不要有。现在只能祈祷什么时候这玩意能变异到尽头，才能彻底消灭了。

知乎用户 辰熙​ 发表

取消入境航班熔断我是一直支持的，因为我认为应当隔离满 14 天，这种情况下就不能再给别人增加不确定因素，可是没想到居然直接就变成了 5+3。这样看的话就是准备逐渐放开了。5+3 后就不要妄想防控效果比 7+3 还好了（当然我最希望我错了），趁现在多备点药品医疗器械，锻炼身体。这是一条不能回头的路，等病毒在全国各地开花在想清除代价可就大多了。

我应该算是个清零派，毕竟病毒不是保健品得了是不可能一点事也没有。但看到各地偶发的，准系统化和系统化的乱象，就是最坚定的清零派恐怕都要迟疑一下这一切值得吗？既然政策已经出台了，那大家就试一试。各种学校单位的隐形限制也该调整了，搞的出市比入境还麻烦就属实让人绷不住了。

最后祝大家身体健康，希望我的担忧是错的。

知乎用户 木纹星空​ 发表

维持原有判断。海啸将至。

利好中药指数基金。

知乎用户 岁月无限 发表

一套医用制氧机 5000+

知乎用户 C 喵骑士 C 发表

看了一下原文

关于进一步优化新冠肺炎疫情防控措施 科学精准做好防控工作的通知 (nhc.gov.cn)

感觉《通知》的核心思想是下面几个方面：

一、各方面管控措施还在，但是隔离、封闭和管控天数下降为 5 天。

个人以为，7 天减少 5 天的依据应该是从初次暴露到核酸可以检出的时间绝大部分病例都在 5 天以内，但是人体和病毒这玩意很难说 100%。流调效率也很难达到 24 小时查个底朝天。

尤其是在听了一年的采样敷衍、检测机构放水等新闻之后，漏网率很可能会上升。

二、基于 5 天隔离观察，放宽入境通道

取消航班熔断，同步缩减隔离时间，还要求 “各地要做好集中隔离资源储备，规范设置集中隔离点并严格实施管理。”

推广类似于自贸港、自贸区的出入境防疫自由区 “闭环泡泡”，“对于入境重要商务人员、体育团组等，“点对点” 转运至免隔离闭环管理区（“闭环泡泡”)，开展商务、训练、比赛等活动，期间赋码管理，不可离开管理区。”

三、7 变 5 的本质是 “向管理要效益”

隔离时间虽然减少了，但是管理措施、流调追踪、医疗力量储备、药品储备等等要求都是在提高的。

而且再次强调了 “早发现、早报告、早隔离、早治疗，避免战线扩大、时间延长”

（十一）加强医疗资源建设。制定分级分类诊疗方案、不同临床严重程度感染者入院标准、各类医疗机构发生疫情和医务人员感染处置方案，做好医务人员全员培训。做好住院床位和重症床位准备，增加救治资源。
（十二）有序推进新冠病毒疫苗接种。制定加快推进疫苗接种的方案，加快提高疫苗加强免疫接种覆盖率，特别是老年人群加强免疫接种覆盖率。加快开展具有广谱保护作用的单价或多价疫苗研发，依法依规推进审批。
（十三）加快新冠肺炎治疗相关药物储备。做好供应储备，满足患者用药需求，尤其是重症高风险和老年患者治疗需求。重视发挥中医药的独特优势，做好有效中医药方药的储备。加强急救药品和医疗设备的储备。
（十四）强化重点机构、重点人群保护。摸清老年人、有基础性疾病患者、孕产妇、血液透析患者等群体底数，制定健康安全保障方案。优化对养老院、精神专科医院、福利院等脆弱人群集中场所的管理。
（十五）落实 “四早” 要求，减少疫情规模和处置时间。各地要进一步健全疫情多渠道监测预警和多点触发机制，面向跨省流动人员开展 “落地检”，发现感染者依法及时报告，第一时间做好流调和风险人员管控**，严格做到早发现、早报告、早隔离、早治疗，避免战线扩大、时间延长，决不能等待观望、各行其是**。
（十六）加大 “一刀切”、层层加码问题整治力度。地方党委和政府要落实属地责任，严格执行国家统一的防控政策，严禁随意封校停课、停工停产、未经批准阻断交通、随意采取“静默” 管理、随意封控、长时间不解封、随意停诊等各类层层加码行为，加大通报、公开曝光力度，对造成严重后果的依法依规严肃追责。发挥各级整治层层加码问题工作专班作用，高效做好举报线索收集转办，督促地方及时整改到位。卫生健康委、疾控局、教育部、交通运输部等各行业主管部门加强对行业系统的督促指导，加大典型案例曝光力度，切实起到震慑作用。
（十八）优化校园疫情防控措施。完善校地协同机制，联防联控加强校园疫情应急处置保障，优先安排校园转运隔离、核酸检测、流调溯源、环境消毒、生活物资保障等工作，提升学校疫情应急处置能力，支持学校以快制快处置疫情。各地各校要严格执行国家和教育部门防控措施，坚决落实科学精准防控要求，不得加码管控。教育部和各省级、地市级教育部门牵头成立工作专班，逐一排查校园随意封控、封控时间过长、长时间不开展线下教学、生活保障跟不上、师生员工家属管控要求不一致等突出问题并督促整改，整治防控不力和过度防疫问题。各级教育部门设立投诉平台和热线电话，及时受理、转办和回应，建立 “接诉即办” 机制，健全问题快速反应和解决反馈机制，及时推动解决师生急难愁盼问题。
（十九）落实企业和工业园区防控措施。各地联防联控机制要成立专班，摸清辖区包括民营企业在内的企业和工业园区底数，“一企一策”“一园一策” 制定疫情防控处置预案。落实企业和工业园区疫情防控主体责任，建立从企业、园区管理层到车间班组、一线职工的疫情防控全员责任体系，细化全环节、全流程疫情防控台账。严格返岗人员涉疫风险核查，确认健康后方可返岗。加强对关键岗位、关键工序员工的生活、防疫和轮岗备岗保障，完善第三方外包人员管理办法，严格社会面人员出入管理。发生疫情期间，要全力保障物流通畅，不得擅自要求事关产业链全局和涉及民生保供的重点企业停工停产，落实好 “白名单” 制度。
（二十）分类有序做好滞留人员疏解。发生疫情的地方要及时精准划定风险区域，对不在高风险区的外地人员，评估风险后允许其离开，避免发生滞留，返程途中做好防护。发生较多人员滞留的地方，要专门制定疏解方案，出发地与目的地加强信息沟通和协作配合，在有效防止疫情外溢的前提下稳妥安排，交通运输、民航、国铁等单位要积极给予交通运力保障。目的地要增强大局意识，不得拒绝接受滞留人员返回，并按照要求落实好返回人员防控措施，既要避免疫情外溢，也不得加码管控。

在这里提醒大家：不要把 7 变 5 错误的解读为 “不管了、放开了、躺平了、共存了”，更短的隔离期意味着更短的反应时间、更高的管理要求、更雷霆的手段。

对于财政资金和人力资源充足的地方，自然可以更接近 “真空中的球型理想状态”。

而财力和人力没那么充裕的地方嘛~ 做好 “几个大片轮流封” 变成 “多个小片轮流封，封着封着变成大片轮流封” 的思想准备吧

知乎用户 特洛诺米 发表

国内的大多数别说出国，跨省航班的夜间廉价机票都没买过。

来华 5+3，这部分人是大概率疫情传播源头。

所以为什么要用大多数普通人的利益来为国外航班的来华人士买单？

就因为他们有统战价值吗？

你不干有的是人干，疫情也能套这句。

可以说，这句话完美体现了当前时代的囚徒困境了，国内根本不存在可团结的信任基础。

知乎用户 ashrain 发表

高风险限定楼栋和单元。

利空多层和小高层，高层，尤其是容积率高的高层。

利好联排，别墅等独享单元楼的居住设施。

容积率越低越宜居，不管是平时还是疫情期间，就这么简单粗暴。

知乎用户 不完美的胖达​ 发表

动作在放松，但目标依旧不明确。

对于某些地方的防疫执行来说，为何会采取一刀切或者层层加码？

说白了就是没能力精准防控。

然则二十条对于密接的判定是重中之重，也是阻断社会面传播的关键。

所以你是要这些精准防控的 “差生” 怎么做？

拭目以待吧。

知乎用户 天镜九州 发表

不容乐观的影响。

自从奥密克戎毒株大流行以来，清零与躺平共存之间的中间地带是越来越小的，也就是说压平曲线越来越难以实现。压平曲线比较经典的案例是西欧 2020 年下半年至 2021 年上半年的操作，通过封锁餐饮业、居家办公和封锁学校当中的某些年级的方式，实现了病例稳定在一个较难威胁到卫生系统的程度，代价也十分巨大，包括大量的死亡病例、经济和就业受到重创、大量印钞发放福利和补助（对现今的影响仍然存在）、学生心理出现种种问题，以及大量的后遗症、免疫障碍人群的出现（对现今仍然存在经济影响）。

目前为止我听说过的唯一在奥密克戎出现之后还采取压平曲线措施的国家是荷兰这个欧洲第三大躺平国（第一是瑞典，第二是英国），时间为 2021 年 12 月中旬至 2022 年一月下旬。主要措施包括封锁餐饮业、封闭学校所有年级（一月初复课）、居家办公、封锁非必需品商店（一月中旬开放）、封锁文化设施并禁止文化活动等。最终结果是荷兰的日增病例比比利时还多，荷兰在病例高峰期解封。这也充分说明了在不坚定实施外防输入、内防反弹的政策方针下，通过打击餐饮业和制造业、打击教学体系等措施，无法保证实现压平曲线的政策目标。当然还可以再进行加码，如常态化抗原、常态化核酸、静默管理等等，但是造成的政策成本已经与动态清零没有多大差异。也就是说，压平曲线的成本不低于甚至有可能远高于内防反弹外防输入的动态清零。

顺手贩卖一波焦虑，BR.2.1 毒株开始在澳洲流行，并向亚洲输入。BR.2.1 是 BA.2.75 系的徒子徒孙，获取了 L452R 变异（这个变异也在德尔塔和 BA.5 身上存在）。澳大利亚 9 月份检测出 BR.2 并在 10 月初检测出 BR.2.1。BR.2.1 疫情爆发最严重的地区新南威尔士州从 11 月 3 日至 11 月 10 日，病例增长了 59%，入院人数增加了 20%，ICU 几乎翻番。

比较神奇的是病例数增长、入院人数增长和 ICU 人数增长的幅度居然如此不成比例，妙哉妙哉。

知乎用户 战斗笠旺盛的勃爵 发表

接下来网上的小作文会变成 “草菅人命”，“病床告急”，“邻居阳了不隔离，我好怕，投诉没人管，家里还有婴儿” 之类的了。

希望医疗系统不要被击穿！

希望自己不要被感染。

要是阳了，希望早一点发病，至少在医院有病房的时候，不要等到满床了再羊。

知乎用户 呢嘛哪咪咕 发表

我是学法律的，法学上出罪的当然推理叫做 “举重以明轻”，就是说如果一种严重的行为不构成犯罪，那么性质相同，行为相同的，程度上要更加轻微的行为当然更不可能构成犯罪。

那么到公布的二十条来看，各位认为二十条比第九版在防疫措施上更加严格还是宽松？如果答案是宽松的话，你说之前防疫 “一刀切” 都已经千疮百孔了，更宽松后防疫形势会逐渐改善，从逻辑上我是说服不了我自己的。

知乎用户 衡吴聊 发表

没啥可说的，这是必然的一步，因为未来新冠就会变成人类的常见病，对于上呼吸道感染的病毒谱又要增加新的病毒了，而且是季节性不强。

但是我想要提醒的是，奥密克戎虽然病死率低，但是疫苗一定要打，疫苗一定要打，疫苗一定要打！有了基础免疫的加强免疫也要做，尤其是家里的老年人，新冠疫苗以及流感疫苗最好是都要接种，老年人是上呼吸道感染的高危人群，尤其是有 COPD，冠心病等患者，疫苗是非常有效的能够降低重症率的措施。

当然了，出门戴口罩也是必要的，人群聚集的地方少去，一般来说，得了上呼吸道感染，尤其是流感新冠这样的疾病，患者需要做到自我隔离，避免传染给他人。

但是，得了新冠不要恐慌，我们需要像对待流感一样对待新冠，要好好休息，多睡觉，多喝水，适当得吃点解热镇痛的药物，比如对乙酰氨基酚，布洛芬什么的，老年人更是如此，蛋白质以及维生素的补充非常重要，要避免劳累，因为上呼吸道的感染虽然致病力低，但是任何疾病都是会死人的，得了流感不好好休息，也会诱发病毒性心肌炎，加重各类基础疾病，新冠也是一个道理。

知乎用户 大大大大气球 发表

这三年防疫最大的收益，就是成功拦住了让一大批青壮年医生死亡的武汉毒株，用海外人口作为 “培养皿”，迭代筛选出了现在的低死亡率 O 株。

而这个收益，有且只有通过大规模流行才能兑现。

一直拒绝必将来临的全国范围超大规模流行，并随着流行逐渐回归正常状态，那么原始株 - D 株 - O 株的区别并不大，防疫成本反而随着传播性上升节节攀升。

原始株到 O 株期间的防疫，阻止了百万级的死亡，撑到到了现在的几乎全基础疾病死亡。

而无限推迟 O 株大流行的负效益，将逐渐吞噬 2020-2021 年无数医务工作者用生命和汗水拦住武汉毒株所带来的胜利果实。

该来的总会来的。

这种很简单的数学题，如果算不明白，那这就不是个医学问题了，那可以参见回答

有航司工作人员称民航现在的航班量已经倒回 20 年前，具体情况如何？

知乎用户 陈仙男大天才 发表

旧文重发（旧文写于 2022 年 3 月）

——————————————————

香港给我们的教训是很深刻的。

和新加坡、韩国、台湾比较，香港的表现就像一个差生。

当然成为差生也是有深层次原因的。

1、疫苗的覆盖率过低

从现有的数据看，几乎在每一个年龄段，已完成疫苗接种感染者，死亡率远远低于未完成疫苗接种感染者。

其中 80 + 年龄段 “未完成接种疫苗” 人群的死亡率为 “已完成” 的 4.05 倍；70-79 年龄段 “未完成接种疫苗” 人群的死亡率为 “已完成” 的 9.55 倍；60-69 年龄段 “未完成接种疫苗” 人群的死亡率为 “已完成” 的 17.83 倍；50-59 年龄段 “未完成接种疫苗” 人群的死亡率为 “已完成” 的 27.5 倍；40-49 年龄段 “未完成接种疫苗” 人群的死亡率为 1.3‰，而 “已完成疫苗” 人群未出现死亡病例；30-39 年龄段 “未完成接种疫苗” 人群的死亡率为 0.3‰，“已完成疫苗”人群的死亡率为 0.1‰，未完成的死亡率是已完成的 3 倍；0-29 岁，“未完成接种疫苗”人群的死亡率在 0.1‰-0.4‰之间，而 “已完成接种疫苗” 人群未出现死亡病例。

由此可见，香港给我们的教训是，即使是灭活疫苗也是有效的，可以使得自然人群的死亡率大幅度下降，我们必须在有限的时间内，尽快完成自然人群的疫苗接种，同时由于灭活疫苗产生的中和抗体水平较低，所以我们应当尽量选择 MRAN 疫苗或者腺病毒疫苗作为加强针进行强制的全民疫苗覆盖接种，由于我们国家尚未有已上市的 MRAN 疫苗，所以把腺病毒疫苗作为加强针来进行序贯免疫，有可能是我们当下唯一的选择。根据根据发表于国际顶级科技期刊《Nature medicine》的临床研究证实，已经接种两剂灭 活疫苗的人，如果第三针继续选择灭活疫苗，中和抗体水平较加强前升高 15.2 倍，而如果第三针 选择腺病毒载体新冠疫苗的话，中和抗体水平较加强前整整升高 78 倍。这样的话我们的老年人，可以得到更加完备的保护。

而下一步即将上市的中国吸入式疫苗，例如克威莎吸入剂型有可能覆盖更广泛的自然人群。

2、大规模核酸检测导致民众恐慌和医疗挤兑

奥密克戎具有无症状感染者数量占比高，传播速度快的特点，在港大医学院公布的疫情模型中，一半以上的感染者为无症状，所以，大规模聚集接受核酸检测是非常危险的，在人口密集的城市，很有可能因大规模核酸检测，导致奥密克戎加速传播。

从数据上看，在香港，大规模的核酸检测，对于遏制疫情传播，没有起到任何作用，相反，导致了民众恐慌情绪的加重，以及医疗挤兑。

用抗原检测替代大规模核酸检测，可以极大缓解排队聚集接受核酸检测的现象，也可以减缓奥密克戎传播的速度，减少民众恐慌。

所以应当尽快用抗原检测作为核酸检测的补充，允许民众居家自行进行抗原检测及上传抗原检测的结果，并在通行码中认可抗原检测的结果。

3、分级诊疗制度不严格，导致大量的轻症患者占据了香港宝贵的医院床位

严格落实 “分级诊疗制度” 的新加坡 / 日本 / 韩国当下的新冠病死率远远低于香港。

“分级诊疗制度”是 “应对” 大部分病例为 “无症状感染者” 及“轻症感染者”的 “新冠疫情” 的克星，这个制度可以通过人群分流，极大缓解 “新冠疫情” 导致的 “医疗挤兑”，分级诊疗通过“无症状感染者居家治疗，轻症患者基层诊所治疗，重症患者专科医院或拥有 ICU 病房的大型医院治疗” 的分流方法，保障了绝大多数患者都能得到与其病情相符的治疗。

只有 “分级诊疗” 制度，才能保证处于高危状态下的老人和小孩得到及时的治疗。

当然，相对于香港，应对无症状感染和轻症感染者，我们拥有更丰富的武器，除了可降低 90% 重症或死亡风险的的辉瑞的 Paxlovid，我们还拥有大量的中成药和中药，例如清肺排毒汤、化湿败毒方、宣肺败毒方、金花清感颗粒、连花清瘟胶囊等等，上述方药，有效降低了新冠疫情发病率、转重率，提高了治愈率，应当在药店、基层医疗机构铺开上述中药制剂，使得 “无症状感染者” 及“轻症感染者”能够得到及时干预，减少重症的发生。

知乎用户 黄继斌医师​​ 发表

放开以后，虽然我们不能减少感染人数，但是我们可以修改诊断标准呀，所以我觉得最大的影响就是对新冠诊断标准的影响，而且可能是颠覆性的！

知乎用户 时代之颠 发表

对我来说，放开之前，我拥有稳定的工作，即使封控，我也可以在家办公，爸妈身体健康，有保险，每年体检，有养老金

放开之后，一切照旧，我和我爸妈多得一个新冠，还要担心爸妈能不能抗住，这可能是我这辈子人生当中经历过的最大利空了

建议：

备好粮食

备好退烧药，消炎药

给父母和自己买一份保险

知乎用户 climax 发表

措施是好的。但是各地不执行啊！

昨天有很多中风险的地方怎么变成高风险，高风险的地方又多了？说密接 8 天隔离，没有减少啊，还是 10 天啊。

详细情况神神秘秘。好多小区还在风控中。一个羊，封一个小区，大门用铁板遮掩，看不到外面，其他出口都堵上。到底这个人确诊了不得而知？问疾控何时解封，疾控说刚得知国务院消息，社区管解封，社区又说等上面通知……

只见官方得病数字不断增加，谜一样的增加，尽头在哪里……

遥遥无期……

知乎用户 嵩山脚下走走 发表

今年发生的事情就很神奇，某地精准防控玩脱，病例一天一万加，最后又回到全部封锁的土办法，期间各种魔幻现实主义作品就不提了，反正最后疫情压下去功劳还是精准防控的

知乎用户 Soap 发表

不是共存派占大多数，而是中间沉默大多数二线以下那帮人没有发声，为什么没有发声？事不关己高高挂起。怎么样才能让他们发声，简单，把火烧到他们身边！顺便也让那帮共存派体验一下火。吃亏的可能是某些清零派。但是绝对会让中间派起来发声。

知乎用户 匿名用户 发表

其实国庆节的时候就跟我爱人讨论过这个问题。我们并不担心感染这个奥密克戎之后自己的身体会怎样，毕竟疾病这东西，是福不是祸 是祸躲不过。

我们最担心的，是一刀切，无差别管理。

然后郑州就经历了这么一遭。

今天中午看到二十条，终于来了，是好事儿，是机遇，也是一个挑战。

说好事儿，是一旦开始落实并实施二十条，上至国家，下至普通百姓，要逐渐开始恢复到 2020 年以前的生活节奏。

说机遇，经过这三年的反复折腾，各行各业都受到了很大的冲击。同时也出现了很多新的商业模式和经营理念，这对接下来的行业发展来说，是一个重新洗牌、二次发展的机会。

说挑战，韩刚过去的这个十月，郑州的同胞们所经历的，所感悟的，远超过此前两年多的总和。接下来，所有人需要做好自我安慰，让自己选择继续相信，才有可能恢复到正常水准。否则这种糟糕的局面，也只是个开始。

但我还是希望一切都朝好的方向去发展，毕竟家安在这了，我们的这二十年都放在这了，孩子们也在这里开始生活了，谁愿意从头再来呢！

知乎用户 tigerlily1988​ 发表

反正实施了。别的无话可说。就希望做好几个情形下的预案。

一是不同增长速度下的措施。如果日增两万如何处理？日增四万呢？甚至说日增八万？日增二十万？既然要精准，那希望不同层级的部门，至少在事先为相关的情形做好预案。我自然盼着这个事情不发生，但毕竟怕，那有个预案，至少不再那么担心。再多的我现在想不到，比如日增一百万，那个就是人道主义灾难了。

二是不同死亡人数下的措施。如果日死亡人数 100 人，日死亡人数一千人，甚至说日死亡人数上万人。这个同样的，做好预案，自然，这种预案不可能发生，但底线思维，还是要的。到时要不要调整相应的措施。这个我不知道。

再就是还是重复呼吁下落实精准防疫。能否以某地为例，确切的证明隔离日期增加或者减少，对相应的不同产业的影响究竟是多大？如果证明隔离天数减少，确实提高了经济水平，防疫人员的工作时长减少，人民生活水平提高，那大家是双手赞同。但如果说能提高其中的一项，这个从国家发展的角度来说，小的牺牲是可以忍受的，但还是希望把小的损失也给说明一下。甚至说，数据不全，那至少定性的描述总会有一些吧？说明了，我觉得赞同或者反对者，应该都会有个依据。

这三年里最辛苦的是防疫人员，我还是希望不同的部门，把防疫人员的劳动量给统计下。其实放松防疫措施如果真能减轻防疫人员的工作量，那真的挺好。因为之前知道的防疫人员，确实太苦。

我自己想不明白的是这个，明明富士康事件已经说明了疫情对制造业的损害特别大，为什么放松管控后制造业会更大的发展？这个逻辑我自己不懂。

另外，要加一条。现在既然主流是方便流动，那能否不以疫情爆发为导向处理相应的疫情防控人员？毕竟是 5+3 总会有漏的，那防疫人员只要做好自己的事情，传染真心跟人家无关了。那就不要为难基层的疫情防控人员了。

知乎用户 两个苹果 发表

周一医药股会暴涨。

本周末很多药店会出现抢购。

知乎用户 甄昊元​ 发表

第一，

在其他提问了解，从第九版诊疗方案开始，解除隔离的 ct 值就从 40 降到了 35。

有做医学实验的学生提到，ct 值大于 35，有可能是病毒片段的携带者，这些病毒载量较少，不容易让人感染和传播。

而检测标准降低，就有可能会把活病毒携带者漏掉，这些人会在不自知的情况下，出现在公共场合。

第二，

奥密克戎体外存活时间，有些研究提到，新冠病毒在塑料物体上最长存活超过 8 天，受环境中的温度、湿度、紫外线和光照等影响。

所以，保持日常生活中的个人卫生和防护尤其重要。

多储备一些高浓度酒精和消毒剂，快速灭活病毒，快递包裹等进行消毒后打开，降低感染风险。

第三，

奥密克戎 BA.5 是会入肺感染的，所以前期症状要了解，准确判断个体是不是需要用药，需要就医。

普通流感病毒也会在治疗不及时的情况下，引起肺炎甚至脑膜炎，早发现早干预是关键。

普通感冒不吃药也会自己好，但流感要抗病毒治疗，且流感是有传染性的。

第四，

无症状感染者，是指新冠病毒病原学检测呈阳性，但无相关临床表现者。

而奥密克戎的临床表现主要为：发热、干咳、乏力、咽痛、嗅觉味觉减退、腹泻等症状。

不同的无症状感染者，ct 值应该也不一样，有些人身体强壮，没有症状，但可能病毒载量不低，传染性高。

1. 家里有老人、小孩、基础病患者的家庭，日常防护消毒多注意，不要怕麻烦。多关注家里弱势群体的身体状况。

2. 关注所在地的政府部门，各个医疗机构的地址，联系电话等。

3. 备足感冒药等，轻症治疗药物，缓解疼痛。但出现呼吸困难，发热导致神智不清等，还是需要尽早就医。

分级诊疗难度

奥密克戎主要攻击上呼吸道，有鼻炎、咽喉炎等呼吸道疾病的人群要储备好药物。

中国是肺癌高发区，这部分人也要自主做好防疫措施，重点防疫宣传对象。

最难的是医护人员的防护，医护人员的身体健康也万分重要，更不能让他们超负荷工作。

第五，

偏远地区的防疫政策放宽，也不可一刀切

疫苗接种率

老人小孩人口比例

经济条件

医疗资源

思路反过来，如果一刀切的放宽这些地区的人口流动性，降低防疫等级，对这些地区的考验可能比起封控更大。

面对未知，只能做更多准备，疫苗、口罩是守，医疗资源是攻，攻守兼备，从认知到治疗，每个人都要慢慢接受。

国家不仅在保经济保发展，也一直在尽全力保障人民的生命安全，身体健康。多配合，少恐慌，努力降低身体与经济的伤害。

知乎用户 改名林零究 发表

疫情问题我不懂，但是我知道一点经济知识。

在这个消息公布后国债期货迅速走低，股指拉升，人民币走强。

而从上周有放松传闻以后，股指已经上了不少了，国债也走低不少，这就是大多数投资者对放松疫情后经济走势的态度。

真金白银用脚投票，可能我不专业，但一个个说放松疫情管控后经济也不行的，你倒是拿钱买国债啊，做空股票啊哈哈哈哈

知乎用户 呷茶赏花 发表

对疫情防控的影响姑且不谈，大家都说了很多了。

我只知道这个政策的转变让封城爱好者们破大防了

知乎用户 林乐知 发表

不看问题只看高赞回答的话，还他娘的以为是僵尸病毒大爆发了呢

知乎用户 Artemis 发表

这绝对是一个好消息。

因为你只要处于疫情的中心，就知道大规模的隔离，需要花费多少人力物力。

我是经历了莫名其妙，经过一个地方，健康码就变红色，就需要居家隔离。

一刀切只是某些人为了省心省力而做的，不想背责任。

但是大部分是需要养家糊口的，动辄隔离个三五七天。

严重影响生活。

我就关注三个。

这几点对于过年要回国的人来说，是一个非常好的消息。

1、航班没熔断了。

2、CT 值标准下降。

3、7+3 变为 5+3。

如果有亲朋好友回来，或者自己要回来的。

就知道这个政策是多好了。

首先航班没熔断，就不需要中转香港回国，可以买直飞的了。

CT 值标准下降，这样阳过的朋友也不用过于焦虑。

隔离时间变短，回国的时间成本降低，这样就能腾出更多的隔离酒店。

所以这是一个利好的消息。

知乎用户 小鹿飞飞 发表

由 “7+3” 变为 “5+3” 的表述是不严谨的

“7 天集中隔离 +3 天居家健康监测” 是调整为了 “5 天集中隔离 +3 天居家隔离”，期间赋码管理，不得外出。

而此前的居家健康监测期间，在各地的实际执行中，大多是可以进行必要外出活动的。

单看这一条的话，不应该视为 “7+3” 变成了“5+3“，而更像是变成了“8+0”，至于后续效果如何要观察一阵能下结论。

知乎用户 Nero·Chaos 发表

放开为了经济？

放开恰恰会没了经济。

知乎用户 夹夹更开心 发表

岁月史书，翻出我六月时的回复。当时我提的几点要求：

随着郑州解封，全国大面积封城渐渐消失。现在广州日两千都没封城。

不是楼栋为单位的高风险区，跨省、市不再受限制。

乃至回国也趋于自由，隔离天数从一开始的 12+12 到现在 5+3。

虽然清零爱好者们破防了，但至少中国在很长的时间内，仍旧会是防疫政策全球最严的国家。只是严的没那么极端罢了，

也许国家考虑的是经济。但我觉得脑子正常的人都不会觉得开心的人是因为收钱了吧？

只是不想过动不动就被关起来的日子罢了。

哪怕把我关起来是为了我们好，我也不喜欢。

如果能画一条线，左边是严控，右边是宽松。实际上，国内所说的 “共存”，是一个相当偏左的区块。只是因为相对于“清零” 的极左，显得相对偏右了。
所以，作为一个所谓的 “共存派”，我的思考很简单——能不能用一个仍旧是全球最严，但是比现在宽松一些的政策，来取代当下的政策。
彻底取消封城、静态、跨省隔离这种会长期侵犯自由权的政策，取而代之的，是类似限制商业时间、夜间私家车限行、感染者居家隔离、分级诊疗、强制疫苗注射…… 这一些虽然不能彻底扼杀疫情，但能很大程度限制扼制疫情发展范围的政策。

知乎用户 杨子燚​ 发表

老孩侠要来喽

我算是看明白了

不放开，骂基层一刀切，说经济大环境不行，找不到工作，挣不到钱，怀念以前没有疫情的日子

现在逐步走向放开

又开始担心自己家人怎么样，要常备药和呼吸机了

懂了，原来这帮人在疫情期间能挣到钱啊原来，能找到工作啊，大环境不好都是假的啊原来

知乎用户 北凉人 发表

利好西藏旅游

因为这么多人说要囤制氧机，但是目前看确实严重不到需要家家一台制氧机的程度。所以本着买了不能浪费的原则总得用一用。

就跟我出国前囤了好几包口罩现在又带回来用了一样。

知乎用户 吃鲑鱼的熊 发表

这个问题下，清零党是共存党的一百倍，与其他问题截然不同。

知乎用户 匿名用户 发表

挺想看看取消所有防疫政策后，新冠也不纳入医保，大家抢不抢得到 ICU，付不付得起医药费，每天有多少小作文横空出世。

另，鉴于新冠病毒一直在进行变异，如何防止奥密克戎在 14 亿人口的国家流行后，产生新的高致病性高传染性的，然后被国外称作 ZG 病毒，希望大家能集思广益。

ps：你们别瞎评论了，都被删了，我又看不到。直接回复下现有评论好了：是我盼着天天喊放开的人倒霉，还是天天喊放开的人盼着我无缘无故得一次病，自己好好想清楚再说话。

知乎用户 匿名用户 发表

二个月后，小作文将满天飞。

知乎用户 清澜 发表

航班熔断也取消了。

要改回 14+7 的那群防疫爱好者呢？脸疼不疼？

知乎用户 zhulike 发表

只会越封越多，或者大量瞒报

然后继续倒逼开放

大家好自为之

知乎用户 伊壁鸠鲁主义者 2​ 发表

有钱的屯制氧机呼吸机，没钱的锻炼身体

知乎用户 霜降 发表

首先先说一个我认为如果未来继续放宽也应该做的暴论: 保留一定程度的集中隔离

曾经香港有一个淘大花园传播案，就是因为下水道的感染导致的，如果你希望放开但是也希望传播的慢一点，尽量减少重症和死亡

最好的办法还是保留集中隔离，让专门有上下水，一定独立通风系统的专业系统解决问题

——分割线——

我觉得，相比这条，他的下一条才是重中之重

如果从此以后没有次密接判定的话，那么未来就不会存在大范围的流调和封小区封学校封企业现象了，静态管理有可能彻底说拜拜

说白了，理想情况下，除了你明确见到了阳，你是不会被隔离的

如果判定科学合理，对未来的旅游，演艺，会展简直就是重磅利好

——分割线——

今天这个公告出来后，我看微博一堆人在那里如丧考妣，什么 “共存派赢了” 都出来了

…… 他们垄断了清零，他们自认为那样子才是清零，一点放开都不乐意，不考虑经济和工作生计

我建议，从此以后，所有人改变对他们的称呼

他们不是 “清零派”，而是 “封控派”

共存是什么，全然不顾疫情

口罩都摘了

一堆人肆意聚集，松散

对广大老年人视而不见

而今天的精准，也是给我们这些天天被当成罕见的人，一个公道了

知乎用户 花红夜叶 发表

应该准备 longCOVID-19 自救指南吗？ 亚马逊上有这类的书。

考虑购买保险，不知道什么险种比较好。

知乎用户 王三岁 发表

防疫爱好者破防日，还没怎么样小作文就满天飞，怕病毒就在家把门锁好，别出来妖言惑众

知乎用户 猪头小队长 发表

从奥米克戎传播特性看，5+3 也够用了。

集中隔离改居家隔离，如果能够执行，区别不大。

奥米克戎重症率不高，隔离在家，不上呼吸机也不要紧，大多数人挺一挺就过去了。释放医院床位给更需要的人。

怕就怕被人一解读就当做放松的信号。而执行力最差的也是理解力最差的机构。

知乎用户 寒夜客 发表

好事，看到防疫爱好者们急，我就开心

知乎用户 法外狂徒 · 张三​ 发表

01 一个猜测

文化人类学上有一本著名的著作，那就是美国文化人类学家本尼迪克特的《菊与刀》。这本书出版于 1946 年，但创作背景却不是为了单纯的学术研究，而是美国政府在 1944 年二战胜利在望之际，拿不准战后该如何处置具有东方文化背景的日本，为此美国政府动员各方面的专家研究日本，为政府的决策提供资料和意见，以期制定出战后对日本处理问题的最后决策。本尼迪克特就是参与这一任务的众多专家学者之一。

文化人类学最基本的研究方法是田野调查，也就是实地参与现场的调查研究工作。但是，由于当时美、日两国的战争还没有结束，所以本尼迪克特不能亲自到日本本土进行调查；于是，她便运用文化人类学的方法，调查了当时住在美国的日本人和战时被拘禁在美国的日本战犯，同时收集了大量有关日本的文艺学术作品，从日常生活细节中去解读日本人的思维方式和习惯，最终揭示了日本这个大和民族的矛盾性格和民族性，即——“菊”与 “刀” 的综合体。所谓“菊”，是日本皇室的象征；“刀”，则是日本武士道精神的体现。本尼迪克特用这两个词概括了日本人的两种矛盾的性格——好战而祥和，黩武而好美，傲慢而尚礼，呆板而善变，驯服而倔强，忠贞而叛逆，勇敢而懦弱，保守而喜新。

为什么我要开篇就讲这件事呢？因为这两年有一个念头时不时地就会从我的脑袋里往外冒，那就是：美国会不会也召集了大量的专家研究中国和中华民族的民族性。目的则是为了更好地牵制中国，遏制中国的崛起之势，维护美国在全世界的霸主地位。

02 美国的情报机构

虽然这只是我个人的猜测，但我总是忍不住想，这种可能性是极大的。

首先便是美国研究日本的先例，“菊”与 “刀” 的巨大成功。尤其是美国人对日本人国民性的总结，得到了日本本国人的认可。1949 年，日本便翻译引进了本尼迪克特的《菊与刀》，并将之列入日本“现代教养文库”。按理来说，我们对于日本的印象是“樱花”，然而看看日本人的护照封皮，赫然是日本皇室最看重的黄色菊花，可见本尼迪克特眼光之毒。

其次，我们都知道美国有全世界最著名的情报机构——美国中央情报局（CIA）。这一机构与苏联国家安全委员会（克格勃）、英国军情六处和以色列的摩萨德，并称 “世界四大情报机构”。除了著名的美国中央情报局之外，美国还有美国联邦调查局（FBI）、美国国家保密局、美国国家安全总局（NASA）、美国国防情报局、国务院情报研究司、陆海空三军情报局、国家侦察办公室、陆军信号情报处和海军通信保密科，以及各种情报人员培训学校等十几个情报机关。这其中最著名、最广为人知的便是美国中央情报局（CIA）和美国联邦调查局（FBI），前者的主要任务是公开和秘密地收集、分析关于国外政府、公司、恐怖组织、个人、政治、文化、科技等方面的情报，协调其它国内情报机构的活动，并把这些情报报告到美国政府各个部门；而后者的主要工作是调查反联邦法罪犯，支持法律，保护美国，调查来自于外国的情报和恐怖活动，并领导阶层和法律方面执行等。

已经拥有了由以上 17 个机构组成的庞大的情报机构网络，你以为这就是全部了吗？不要忘了，美国还有一个国家安全委员会（NSC）。它既是美国最高军事决策机构，也是美国政府讨论和研究重大战略决策的核心组织，成立主旨便是为总统国家安全和外交事务方面的决策提供参考。在中美关系破冰问题上居功至伟的基辛格，就曾经任职这一部门的领导人——国家安全事务顾问。

这么多各式各样的机关，除了在编的本职人员外，该有多少像本尼迪克特一样拿着美国政府的补助，为美国政府工作的学者、专家？作为普通人，没有什么一手的信息来源，我们对美国的了解几乎全部来源于美国的影视作品和网上的新闻。尤其是前者，几乎建构了全世界人民对于美国形象的一切想象和认知。稍举一例，美剧《生活大爆炸》中的几个主人公，除了女一号 Penny 外，其他五人全部是美国顶极科学家和工程师。在漫长的剧集中，他们去过南极科考、上过太空，我们也经由剧集看到美国顶极大学中的顶极科学家与美国政府之间千丝万缕的联系。据此，我们是不是有理由相信，美国存在着大量的政府编外学者、专家，也在与美国的各种情报机构同时研究着全世界各个美国主要关注、关心，与美国国家利益息息相关的国家——包括中国；并且，美国是不是早已经把中国和中华民族研究了个底儿掉，将中华民族的特点和民族性也像本尼迪克特的《菊与刀》一样，进行了精确地总结？

03 中华民族的民族性究竟是什么？

中国有一句古话，叫 “当局者迷，旁观者清”。我们对自己这个民族和这个国家的理解，更多都是正面的，我们会强调中华民族的勤劳、勇敢、善良，也会赞美中华民族的中庸、坚忍、以为和贵，甚至鼓吹我们的贫穷与节俭美其名曰吃苦耐劳，讳饰我们的孱弱与不争声称我们爱好和平，无视我们这个民族劣根性中对权力的无上崇拜和迷信。我们动辄号称幅员辽阔、地大物博，张口就是有五千年悠久的历史和文明，骨子里实则是自卑和傲慢的矛盾体。论幅员辽阔，这个世界公认；说历史悠久，这个世界也公认。然而，我们却只是个发展中国家，到现在经济发达程度和老百姓的平均生活水平也没追上一百年前的美国。最可怕的是，关于这一点，从来没有人告诉过我们的老百姓。而我们的老百姓就一直活在地大物博、历史悠久、世界大国的自我陶醉中。

最可怕的是中国的五千年历史。这漫长悠久的历史和文化，是每一个中国人的骄傲，但实际上也是中国这个国家巨大而沉重的包袱。古代中国人言必称尧舜，今天的我们其实和古人也没有多大差别。中国当前的一切貌似是在不断打开国门放眼看世界，学习美欧西方的先进经验，实则有关中国的一切，根本都可以向故纸堆翻找，换汤不换药的理念，和清末 “中学为体、西学为用” 的洋务派本质上没什么不同。整个国家从上到下，骨子里信奉的、实用的还是儒家的那一套理念，有事临时抱佛脚，向西方学习，没事时全是古老的东方的“智慧”。

接下来进入本文正题，我们古老的智慧在应对疫情方面教会了我们什么。

04 古代中国疫情及处置方法

中国有漫长的五千年历史，五千年实在太久，中华民族史上多灾多难，其中就包括各种各样的疫情。

中国最早对疫情的记载，可以追溯到《周礼》一书。《周礼 · 天官 · 冢宰》：“疾医掌养万民之疾病，四时皆有痼疾。” 从这一记载来看，早在西周时期，中国人便对瘟疫有了一定的认识，总结出其时间上的规律性。《中国古代疫情年表》一文统计了从公元前 243 年到公元 1911 年间中国发生的重大疫情的次数。在这漫长的 2154 年间，中国一共发生了 352 次重大疫情共，平均 6.1 年发生一次瘟疫；到了清朝中期，瘟疫的爆发频率更是提高到每两年爆发一次。著名历史学家邓拓在《中国救荒史》一书中也曾经统计过历代发生疫灾的次数：周代 1 次，秦汉 13 次，魏晋 17 次，隋唐 17 次，两宋 32 次，元代 20 次，明代 64 次，清代 74 次。其中疫情最严重的一次，从死亡人数来看，是宋绍定五年（金国开兴元年）也就是 1232 年的汴京大疫，50 天内 “诸门出死者九十余万人，贫不能葬者不在其数”——这场大疫，整个汴京城死了九十多万人，没钱无法安葬的更是不计其数。

曹操的诗《蒿里行》里有一句 “白骨露于野，千里无鸡鸣”，很多人以为写的是东汉末年战乱导致的民不聊生的悲惨场景，其实他的这两句诗实际反应的是东汉末年的大瘟疫。根据史书记载，汉桓帝延熹九年（166 年）“天垂异，地吐妖，人疠疫”、建宁二年（169 年），“疫气流行，死者极众”。我们都知道东汉末年的名医张仲景有一部著作，叫《伤寒杂病论》，所谓 “伤寒”，指的便是当时的瘟疫。东汉末年几十年间，全国性的大瘟疫共发生了十多次，当时的人将其统称为 “伤寒”，具体症状表现为高烧喘息，气短而绝。此一 “伤寒”（瘟疫）发病急、死亡率高，身上伴有血斑。是不是听起来和非典、新冠有相似之处？张仲景在《伤寒论自序》中记载，从汉献帝建安元年到九年间，他的家族本来有两百多人，死了三分之二，其中十分之七死于伤寒。东汉首都洛阳，人口半数以上死于瘟疫。曹植在《说疫气》一文中说 “建安二十二年（217 年），血气流行，家家有僵尸之痛，室室有号泣之哀；或阖门而利，或覆族而丧”；他在《七哀诗》中写道：“出门无所见，白骨蔽平原。路有饥妇人，抱子弃草间。顾闻号泣声，挥涕独不还”；记述的都是这次疫情期间的惨象。中医有所谓的温病学派和寒病学派之分，原始之根也源于这次的疫情和张仲景在这次疫情基础上著作的《伤寒杂病论》。更可怕是，这次疫情一直从汉献帝年间延续到三国和晋朝，持续时间之长，令人叹为观止。疫情最高峰发生在建安九年至二十四年（公元 204-219 年），给人口稠密、经济发达的中原地区带来了巨大的灾难，并以空前的传播速度席卷着华夏大地的每一个角落。东汉末年有名的建安七子中的四人——徐干、陈琳、应玚、刘桢都死于建安二十二年的大瘟疫。甚至令诸葛亮千载垂名的《三国演义》中赤壁之战中的火烧连环船的桥段，据曹操写给孙权的信的说法——“ 赤壁之役，值有疫病，孤烧船自退，横使周确虚获此名”——曹操之所以败给孙刘联军，并不是诸葛亮草船借箭、烧了曹军的连环战船，而是由于当时曹操军中正遭大疫，所以他无奈之下只好自己放火烧船后退兵，并且因此造成了后来三国鼎立、三分天下的局面。根据史料记载统计，自汉桓帝永寿三年（157 年）时到晋武帝太康元年（280 年），全国人口由 5650 万降为 1600 余万人。东晋历史学家裴松之对这场瘟疫的总结是——“自中原酷乱，至于建安，数十年间生民殆尽。比至小康，皆百死之余耳。”

正因为中华民族史上屡遭瘟疫，付出过无数惨痛的代价，所以古代中国人也总结出了一套应对疫情的方法。具体来说有三。

利用巫术和仪式驱疫。

受限于认知水平，古人往往认为疫情是由于人不顺应天道因而上天降下的对人的惩罚。比如《礼记 · 月令》中说，“孟春行秋令，则其民大疫；季春行夏令，则民多疾疫；仲夏行秋令，民殃于疫；孟秋节夏令，民多虐疼。” 因此，每当发生疾疫时，古人便作法以期驱除疫鬼。《周礼 · 夏官》中记载的方相氏四狂夫，便是专职的驱疫鬼者。传说上古帝君颛顼有三个儿子，他们死后为鬼，其中的一个居于江水成为瘟鬼。而专职驱疫鬼的方相氏四狂夫，则身披熊皮，头戴面具，执戈扬盾，帅百隶逐室殴疫——这也是后世傩戏的由来。历代流行的设醮、纸船送瘟神等民俗，也都和驱疫鬼有关，就连端午节的龙舟竞渡也和驱疫鬼高度相关。

二、预防与控制传染源。

仅靠巫术或宗教仪式应对疫情显然不靠谱，所以随着古人认知水平的提高，医学治疗手段便跟了上来。

在意识到瘟疫的发生与公共卫生之间的密切关系后，古人开始重视卫生防疫。秦朝规定，如果有疑似传染病的病例出现，典甲（相当于乡长）有责任调查和迅速上报。南宋理学名家真德秀在泉州任职期间，发现 “淤泥恶水，停蓄弗流，春秋之交，蒸为疠疫”，于是作《开沟告诸庙祝文》，对当地沟渠进行了清理。南北宋之交的吴芾在乾道二年（1166 年）任职隆兴府其间，发现当地 “旧有豫章沟，比久湮塞，民病途潦。公曰：‘沟洫不通，气郁不泄，疫疠所由生也。’亟命疏浚，民得爽垲以居。”

以上都属于预防手段，并不能杜绝疫情的发生。当疫情发生后，古人动用的最重要、也最有效的应对措施，就是——隔离。

根据《汉书》的记载：“元始二年，旱蝗，民疾疫者，舍空邸第，为置医药。” 这是史书中最早的为应对疫情，而进行集中隔离治疗的记载。南北朝时期，政府将这一方法上升为国家制度。南朝有宋、齐、梁、陈四个朝代，萧齐时代齐武帝萧赜的长子、太子萧长懋设立了专门的病人隔离机构——六疾馆，以隔离收治患病之人。唐代则由僧人设立乞丐养病坊，隔离收治病患。宋代大量官办养老机构，也起到了隔离病患的作用。如根据唐宋八大家之一曾巩的《元丰类稿》的记载，熙宁九年（1076 年）大疫，北宋名臣赵汴在越州 “为病坊，处疾病”。赵汴之所以创立病坊，想必也是为了集中处置隔离病患，从而进行救治之策。

古代还有另外一种传染性极高的瘟疫，那就是麻风病。 麻风病在中国古代医书中又被称为疠、癞或大风。《黄帝内经》“疠者，有荣气热胕，其气不清，故使其鼻柱坏而色败，皮肤疡溃，风寒客于脉而不去，名曰疠风，或名曰寒热。”，描述的就是麻风病的症状。

麻风病可致人毁容，得了麻风病，古人言有 “五死”。编篡于明代洪武年间的大型方书——《普济方》是这样表述的：“一、皮死，遍身麻木不治；二、肉死，刺割不痛不治；三、筋死，手脂脱落不治；四、骨死，鼻梁崩塌不治；五、血死，溃腓成脓不治。” 虽然麻风病很少导致死亡，但会导致肢体残留和畸形，使患者失去劳动力，严重的还会影响深层组织和内脏器官；所以麻风病在古代被视为绝症，称为 “天刑”。民国时期徐珂在《清稗类钞》中记载，麻风病发病时“市多疯男女，行乞道旁，秽气所触，或小遗于道路间，最能染人…… 当盛夏时，风涛蒸毒，岚瘴所乘，其人生疯尤多。” 除了种种不正常的精神状态外，该病还会导致结节、溃疡、关节僵硬、须眉脱落、鼻梁塌陷、排汗障碍、皮色枯槁等躯体症状，更具有严重的 “非人化” 表征，令人恐惧，以至引起周围人的歧视。所以“凡生疯，则其家以小舟处之，多备衣粮，使之浮游海上，或使别居于空旷之所，毋与人近”。麻风病一度在明清年间在民间盛行。

得了麻风病，怎么办？根据 1975 年 12 月云梦睡虎地发现的秦简记载，早在秦代时便已经出现了专门隔离麻风病患的 “疠迁所”；到了隋唐时期则设立了疠人坊，将麻风病人送到里面的空房子进行隔离治疗和供养照顾，并且将男女分开管理；而清代则 “官于城外偏僻处，设一院以收之，禁其入城”。所以说，在防止麻风病扩散方面，历史上多采取隔离措施。

疫灾往往与其他灾害相伴生。所谓大灾之后必有大疫，大灾后人畜大量死亡，如果尸体得不到及时处理，细菌和病毒便会大量繁殖，从而导致疫灾发生。比如隋炀帝大业八年（612 年）天下大旱，继而发生大疫，染疫者多死。宋仁宗庆历八年（1048 年）河北发生大水灾，次年继发疫灾。元文宗至顺二年（1331 年），衡州连年大旱，接着发生疫疠，“死者十九”。一旦出现疫死者，尸体就会成为主要的传染源。所以，处理因疫情而死亡的尸体，便成为应对疫情的重中之重。据《周礼》所载，从先秦时期，古人便有了处理无主尸体的做法。此后，凡遇大疫，官府一般都会出面主持掩埋死者的尸体。如南朝梁武帝时郢城大疫，全城十余万口 “死者十七八”，朝廷便做主给死者提供棺器盛殓，以防止疾疫传染。宋朝则每于灾害过后招募僧人掩埋尸体，并奖励参与尸体掩埋工作的僧人度牒。以宋宁宗嘉定元年（1208 年）的江淮大疫为例，当时官府招募志愿者，凡掩埋尸体达 200 人者，则给度牒一道作为奖励。有人会疑惑说，这算什么奖励？须知僧侣不事生产，也无需向朝廷交纳赋税和服劳役，根本就是游手好闲的国家蛀虫；宋朝严格控制僧侣数量，而只有拥有度牒，才是国家层面承认的出家人，才能享受以上待遇，所以在宋朝度牒是十分昂贵的。正因为如此，宋朝政府才以度牒作为奖励。北宋末年，朝廷还在各地普遍设立漏泽园，以掩埋因贫困无法安葬的无主尸体。宋代以后的政权纷纷效仿这一制度，普遍建立漏泽园，从而减少了经由尸体暴露繁殖传染病毒细菌的机会。

三、医学治疗。

前文我们提到，东汉末年的大瘟疫，张仲景著《伤寒杂病论》；关于治疗疾疫的医学方法和药物，散见于各种像《伤寒杂病论》一类的专业医书。除此之外，古代很多文集和笔记中也留下了一些验方和偏方。比如东汉王充在《论衡》中提出 “治风用风，治热用热，治边用密丹”，他将这种方法称为“以类治之”，通俗地说也就是以毒攻毒。苏轼在《与王敏仲书》中也曾提到治疗瘴疫的处方——“用姜、葱、豉三物，浓煮热呷，无不效者。”《宋史》中还提到宋真宗景德三年（1006 年）六谷吐蕃的铎督部族发生疾疫，北宋朝廷为其提供的治疫药物有：白龙脑、犀角、硫黄、安息香、白石英等 76 种。沈括也在《梦溪笔谈》中记载过柏叶治疫颇有神效。宋人丁特起在他的《靖康纪闻》中记载的治疫药方为黑豆汤——黑豆二钱（令炒香熟）、甘草二寸（炒黄色），右二味以水二煎一盏，时时服之自愈。” 元人笔记《辍耕录》中记载，元朝初年军中发生疾疫，所用的药是大黄，据说有近万人靠这味药而活命。王充 “治风用风，治热用热，治边用密丹” 的以毒攻毒免疫观，用今天的科学观点来看，属于朴素的 “获得性免疫” 认知， 和现代医学通过感染某种病原体或接种该病原体的疫苗产生针对该种疫病的抗体，从而达到免疫功能的理念是有共通之处的。

中国古代不仅有了原始的 “获得性免疫” 认知，而且到了宋代便发明了针对天花病毒的 “种痘” 防治法，也就是疫苗防治法。古代有五大恐怖、不治疾病——伤寒、疟疾、天花、麻风病、痨病。天花之猛，古人得上一般来说只能听天由命，靠身体免疫力熬过去有了抗体就活着，熬不过去就等死。清朝的顺治皇帝就是死于天花，甚至有说法认为同治皇帝也死于天花。根据清代医学家朱纯嘏的《痘疹定论》记载，宋真宗时的宰相王旦不管生几个儿子，每个儿子都会得痘疾也就是天花，所以当王旦又生了一个儿子王素后，他便召集很多医生，向他们求问治疗应对天花的方药。有一个四川人名叫清风，他告诉王旦峨眉山有神医能种痘，“百不失一”。于是王旦便将这位会种痘的神医请进京城，神医给王旦的儿子王素种了痘后，“至七日发热，后十二日，正痘已结痂矣”。到了清代，用种痘法防治天花普及到了皇室子弟。

05 中国的崛起

正是因为中国有丰富的应对疫情的历史经验，现在让我们回到本文开头提到的猜测：美国是不是像当年二战期间研究日本国民性一样，早已经把中国和中华民族研究了个底儿掉，将中华民族的特点和民族性也像本尼迪克特的《菊与刀》一样，进行了精确地总结，并用以指民美国的对华政策。

众所周知，拿破仑有一句名言：中国是一头沉睡中的东方雄狮，当它醒来，全世界都会颤抖。拿破仑死于 1821 年，第一次鸦片战争发生于 1840 年，也就是说拿破仑说这话时，彼时西方已经完成第一次工业革命，即将迎来第二次工业革命，而我们大清王朝实行闭关锁国政策，还在坐井观天，傲慢地以 “天朝上国” 自居，不自知中国其实已经到了落后于西方。从拿破仑评价中国为东方睡狮，到二战结束、新中国成立乃至改革开放后的今天，中国积贫积弱两百余年；如果从第一次工业革命算起，中国已经落后于西方两百五十余年。

然而，改革开放以来尤其是进入 21 世纪以来，中国的发展速度十分迅速。1978 年开改革开放之初，中国的 GDP 不足 4000 亿元；但到了 2000 年中国的 GDP 突破 10 万亿元，超越日本，正式成为世界第二大经济体；到了 2020 年，中国的 GDP 首度突破百万亿元大关，人均 GDP 超过 1 万美元。

除了经济上的成就外，中国在军事、外交、体育、文化、学术等各个领域都有引人注目的亮眼表现。当初美国扶持中国，是出于在亚洲打压日本和韩国的政治考量，但客观上促进了中国的发展。日本无论是从国土面积、人口基数，还是科技、工业、文化、艺术来看，都是世界强国、大国；韩国虽然国土面积和人口基数上比不上日本，但也是后起之秀；可是与中国的国土面积和人口基数相比，都远远不如。过去中国空有广袤的国土和超大体量的人口，其他实力都是麻绳串豆腐——提不起来。可是随着中国改革开放的不断深入，中国经济不断长足发展，与之伴生的便是中国的科技、文化、卫生、体育等各种软实力的长足进步，以及随之而来的中国作为大国的崛起。

虽然，当前的中国人均 GDP 根据 2021 年的数据，在世界上排名只有第 60 位，还远远不如发达国家；但是以中国当前的发展势头和发展速度，根据美国《快公司》杂志发表的一篇评论文章预测，到 2030 年左右，中国的经济大概率将会反超美国。这一预测和中国学者的预测十分相近。前世界银行副行长、北京大学新结构经济学研究院院长林毅夫在去年（2021 年）出席《香港 01》2020 经济高峰论坛时预测说：“2014 年，按照购买力平价计算，中国的经济规模已经超过美国。按照市场汇率计算，中国在 2030 年会超过美国，基本上已经是国际共识。” 今年。他在 2022 年两岸青年峰会上再次预言：“2049 大陆经济总量或达美国 2 倍。同时，到新中国成立 100 周年时，中国大陆人均 GDP 应可成长到美国的一半。” 据说林毅夫的这一测在国际社会引发剧烈轰动，同时也给美国施加了压力。

事实上，美国对中国的国家政策早已经发生转折。苏联解体后，克林顿政府一度试图从反共的意识形态和以美、西方为中心的人权外交出发，对华采取敌视政策。美国一度取消中国 “贸易最惠国地位”，在波斯湾制造“银河号” 事件，邀请台湾前领导人李登辉访美；但最终中国坚持改革开放与和平崛起的意志与决心，令克林顿政府意识到美中相互尊重、合作互利的重要性，从而将对华政策由敌视改为“建设性接触”。克林顿政府对华政策的转向，帮助中国走向国际市场并进一步融入世界，标志事件便是 2001 年 12 月 11 日中国正式加入世界贸易组织（WTO）。自此，中国正式成为世界工厂，以及全世界工业化进程最快的国家。而这一国际背景，也是过去二十几年来中国经济腾飞最重要的外部环境因素之一。

中国在工业化上的迅速发展，也给美国带来了实实在在的好处。政治上，中国的发展起到了美国平衡东亚，牵制日本、韩国发展的作用；另一方面，大量中国制造的优质、廉价工业产品出口到美国，有助于美国稳定物价，使美国的通货膨胀率始终限制在较低水平。某种意义上来说，中国的起到了帮助美国社会在中低收入群体相对扩大的情况下，保持国家的基本稳定的作用。因此，从克林顿政府到奥巴马政府，美国一直秉持对华 “接触政策”，可以说中、美双方都从美图对华的接触性政策中受了益。

那么，事情究竟是从什么时候起变化的呢？

几乎就在中国经济开始腾飞的 2001 年，美国高盛公司首席经济师吉姆 · 奥尼尔便嗅觉灵敏地首次提出了 “金砖四国”（BRIC）这一概念，将巴西、俄罗斯、印度和中国称为“金砖四国”，借以特指世界新兴市场。但是，彼时的金砖四国经济体量和国家实力还很小，甚至微不足道，可以说这只是奥尼尔作为优秀经济学者的敏锐嗅觉。但是紧接着，高盛公司在 2003 年 10 月，又发表了一份题为《与 BRICS 一起梦想的全球经济报告》，在这份报告中预测，到 2050 年世界经济格局将会经历剧烈洗牌，全球新的六大经济体将变成中国、美国、印度、日本、巴西、俄罗斯。” 如今金砖四国中的中国已经成为世界第二大经济体，印度在世界经济中排名第六位，俄罗斯和巴西虽然不如中国和印度，但也排在第十一、十二位。这四个国家的土地面积加起来占世界领土总面积的 26%，人口加起来占全球总人口的 42%。如果将军事实力的排名放出来，则根据 2021 年全球军事实力排行榜，俄罗排在第二位，中国排在第三位，印度排在第四位，巴西排在第九位；而且俄罗斯、中国和印度都拥有核武器，巴西也在 2020 年提出了造核武器的计划，如果巴西成功造出了核武器，世界军事排名无疑会上升，并且届时金砖四国便全都拥有了核武器，则在经济、军事双加持下，金砖四国的国际影响力和世界格局的洗牌的从预测到成真，便只是时间问题了。

所以，对于美国来说，是时候扼制金砖四国的发展了。

06 中国威胁论

2020 年 7 月 23 日，美国特朗普政府时任国务卿蓬佩奥在加利福尼亚州的尼克松总统图书馆和故居前宣称，不能再继续 “与中国盲目接触的旧模式”，并鼓动“自由世界” 联手对抗中国。这一事件正式宣告美国对华接触政策的 “失败” 和结束，中美关系迅速转折。

事实上，中国加入 WTO 后，中美之间的贸易争端也就开始了。早期表现是，美国通过掌握的科技专利对中国收取高额的专利使用费，使中国在低端产业中只能获取微薄的收入。之后美国伙同欧洲各国，在贸易关税上做文章，打压中国的国际贸易发展。同时，美国还进行了倾销和反倾销，打压中国本土公司的发展。更不用说美国在尖端科技领域对中国的封锁，“卡脖子” 的行为让中国的经济发展一次又一次陷入困境。

到了 2018 年，中美关系恶化的端倪便开始更加明朗化。当时的特朗普政府面临着二战后越来越严重的国内社会不平等、中产阶级不断萎缩、民粹主义崛起、大众和精英之间的关系日益紧张、族裔冲突加剧，以及伴随民权运动的开展不同种族和性别之间政治上自由权利平等带来的对文化价值观平等的追求，也即 “政治正确”…… 这一系因素导致美国社会走向严重的左右撕裂、国家认同削弱等混乱局面。就在这样的社会背景和时代背景之下，加之中国的可预期发展以及中美贸易摩擦已升级到贸易、科技、金融、外交、地缘政治、国际舆论、国际规则等全领域。因此，特朗普政府试图通过贸易战收取关税利益并让制造业回流美国，通过科技战遏制中国创新活力，通过金融战获得更多打击中国经济的手段，通过地缘战搞乱中国及周边和平稳定的发展环境，通过舆论战混淆是非欺骗世界人民——最根本也是最本质的目的就是要遏制中国的崛起、维护美国的霸权。而关于中美贸易战，我们老百姓最为耳熟能详的，便是美国对中国芯片的打压、对华为的打压。

接下来是我个人的猜测，纯属臆测，有没有道理，大家可以讨论。

贸易战，虽然能起到打压中国的目的，但是我们知道方法不怕多，管用就行。二战后，美国为了和苏联争霸，使用了冷战的手段，大搞军事竞赛，导致苏联在 1991 年解体，从此美国放眼世界再无对手。中国当前对美国来说，还不构成像苏联那样强大的威胁，但 “靡不有初”，为了防微杜渐，从美国的国家利益出发，必须提前将这种可能性掐灭。

而从新中国成立时起，中国威胁论便几度甚嚣尘上。20 世纪 50 年代，美国便曾炒作过 “中国威胁论”，说中国革命的胜利有可能在东南亚引起多米诺骨牌效应，从而对美国形成“红色威胁”。朝鲜战争爆发后，从冷战需要出发，美国提出“遏制共产主义在亚洲蔓延” 的口号，在联合国宣传 “中国对邻国的威胁”。到了 90 年代，伴随着苏联解体以及中国经济、军事逐渐强大，“中国威胁论” 开始在美国、日本、菲律宾等国家泛滥起来。1992 年，美国学者罗斯 · 芒罗（Rose H. Munro）发文《正在觉醒的巨龙：亚洲的真正威胁来自中国》，声称“中国将是冷战结束后美国潜在的最大敌人”。1993 年哈佛大学教授亨廷顿（Huntington Samuel P）断言 “儒教文明与伊斯兰教文明是西方文明的天敌”。1996 年有关“中国威胁” 的讨论称 “没有理由相信中国成为强国后不会通过霸权保护本国利益”。1997 年前后，理查德 · 伯恩斯坦（ Richard Bernstein）与罗斯 · 芒罗合著《即将到来的美中冲突》，称“在可预见的将来，冲突将是美中关系最有可能呈现的状况”；亨廷顿称“核恐怖主义对美国可能造成短期威胁，而中国作为一个东亚霸主的出现是美国的长期威胁”。到了 1998～1999 年间，特里普利特（William C . Triplett）和爱德华 · 廷珀莱克（Edward Timperlake）合写《鼠年》和《红龙跃起：共产党中国对美国的军事威胁》，指责参与美国政治的华人是“特务”，操纵美国对华政策；1999 年，美国抛出《考克斯报告》并制造“李文和案”，称中国“偷走” 美国核技术，威胁美国国家安全。进入 21 世纪后，小布什政府初期主张对华强硬和全面遏制，出台《美中经济关系对国家安全的影响》和《关于中华人民共和国军事力量问题的年度报告》，指责中国军力不仅对台湾而且对周边国家甚至美国构成威胁。2004 年台海局势高度紧张，2005 年 3 月中国颁布《反国家分裂法》，美国借机大炒 “中国海军威胁” 论。2006 年，美国《四年防务评估报告》称：“中国是最有潜力与美国进行军事竞争的新兴大国。”2007 年，中国首次 “反卫星” 试验，美国开始渲染 “中国太空威胁”，与此同时日本声称中国将对外扩张。这一阶段，从美国的《中国军力年度报告》《美国国家安全战略报告》，到日本的《防卫白皮书》等，都大肆渲染“中国军事威胁论”。与此同时，还有“中国经济威胁论”、中国黑客在政府的支持下攻击一切” 的“网络威胁论”，以及随着中国太空试验和神州系列飞行成功引发的 “太空军备竞赛” 和“太空威胁论”，甚至 “生态环境威胁论” 与“资源能源威胁论”“争夺国际金融话语权”“海外并购威胁”“债权威胁”“中国软实力威胁论”“中国国际秩序威胁论 ”，等等。其特点是，威胁论的内容从军事、经济、政治意识形态、文明等领域一直扩展到了人们的日常生活。而这一切随着 2010 年中国 GDP 超越日本跃居世界第二位、同年中国制造业超过美国跃居世界第二位，以及与此同时受国际金融危机的影响，西方发达国家陷入经济衰退达到顶峰。2012 年美国大选之年，为了赢得选票，美国政客渲染 “中国是美国经济困境的罪魁祸首”。同时，美国搅动南海局势、钓鱼岛争端、南沙群岛争端、黄岩岛事件等。2017 年 12 月，美国国家民主基金会炮制中国“锐实力” 概念。印度学者布拉玛 · 切拉尼声称，中国正在利用 “一带一路” 倡议进行 “债权帝国主义”。2018 年 2 月，德国总理默克尔提出要警惕中国。尤其是西方将中国的” 一带一路“政策解读为当代“马歇尔计划”，声称中国要借此主导世界政治经济格局。

正是因为以美国为首的国际社会大肆渲染中国威胁论，所以我们才能看到中国政府高层一再对内对外表态和承诺：中国无论发展到什么程度，都永远不称霸，永远不搞扩张。而这一政治和外交思路源于 1974 年 4 月 9 日邓小平出席第六届特别联大时的发言。那是中国恢复联合国常任理事国席位后首次派遣高级代表团出席联合国大会，也是新中国成立后中国高层领导人首次登上联合国的讲台，因此中国在会上传递什么样的声音、展现什么样的立场，备受世界瞩目，对中国来说也至关重要。邓小平当时的发言稿中是这样说的：“中国现在不是，将来也不做超级大国。如果中国有朝一日变了颜色，变成一个超级大国，也在世界上称王称霸，到处欺负人家，侵略人家，剥削人家，那么，世界人民就应当给中国戴上一顶社会帝国主义的帽子，就应当揭露它，反对它，并且同中国人民一道，打倒它。”就是在这次大会上，邓小平代表中国首次向世界做出了 “永不称霸” 的承诺。

可是，面对中国政府长达几十年的外交承诺，国际社会始终持怀疑和不相信的态度。比如牛津大学客座教授尼尔 · 弗格森认为，中国必然会在 21 世纪称霸，因为世界需要一个霸主才能带来稳定，西方民主制度出现了问题，国家跟着衰退，在这个西方国家不断衰退的过程中，正在经济腾飞的中国必然会接过霸主的权杖，这是客观现实的要求；而 CNN 国际事务访谈节目的主持人法利德 · 扎卡利亚也认为，虽然中国表面上看起来迅速复兴，但是经济奇迹的背后是有危机的，中国呈现给外界的是一个 “被制造” 出来的中国，营造漂亮数字是有代价的，效率低下、人口减少和贫富不均等问题都被 “隐藏” 住了，所以为了继续 “掩盖” 这些问题，中国肯定会在复兴后“建立霸权统治”，让其他国家“不敢说话”。

07 中国可能中了美国的圈套

总之，以美国为首的西方发达国家担心被中国超越，失去对国际社会的主导地位，所以才有了 2020 年时任美国国务卿蓬佩奥在尼克松总统图书馆和故居前的那段讲话，才有了其后中美蜜月期的正式结束。蓬佩奥的讲话只是美国对华政策转变的一次外化，而美国对华政策的转折肯定不是从那次讲话开始的。美国上层此前据我合理估计，一定已经就中国的崛起、中国崛起对美国的威胁讨论过无数次了；同时，美国政府一定也已经在其智囊团的参谋下，结合我在本文开头提到过的大量学者和专家对中国民族性的研究，制定了一系列对付中国的政策和方法。包括经济打压、政治围剿、颜色革命、利用新疆和西藏民族宗教事务问题以及所谓的人权问题分裂中国等，无所不用其极。而在我的推测中，除了以上的方式方法外，从 2020 年 1 月开始在全球肆虐的新冠大流行，十分有可能就是美国用来遏制中国的手段之一。

有人会说，你这个猜测讲不通，因为新冠病毒不仅祸害中国，也祸害了全世界，包括美国和西方国家，没有这样伤敌一千、自损八百的，美国不会这么愚蠢。

那么，我说说我的看法。

首先，中国和美国为首的西方有不同的价值观。以对待疫情的态度来看，很明显，中国从新冠疫情爆发以来，经历了这样几个阶段：一、爆发初期武汉便迅速封城，跟着建立方舱，对阳性患者集中隔离和治疗，对普通群众实施网格化管理；二、迅速投入到疫苗的研制中并在疫苗研发出来后迅速在全国推广疫苗接种；三、随着病毒的不断变异，中国的防疫政策未松反紧，中国各个城市先后发明了 “非必要不出……”，七日一检、三日两检乃至一日一检的严格而频密的核酸检测制度，以及全城静默、封控等各种严格到甚至侵犯了大量人身自由的管控措施。这一切在我们自己看来，是行之有效的，虽然要付出相当的代价。所以，尽管国外陆续宣布新冠大流行已经结束，但中国的防疫政策一直没有松动。

我们认为，这是我国政府和专家经过反复、慎重的科学论证后，拿出的最好的应对疫情的方案。但是，我们有没有想过，我们当前的这一系列做法，包括以后可能进一步演化出来的做法，都在美国的计划之中呢？

正如我在文章开头中猜测的那样，美国或许早把中国这个国家和这个民族的国民性研究了个底儿掉，并总结出了中国的一些特点，比如自古以来的中央集权特性，比如中国老百姓的服从性，再比如中国历史上应对疫情就喜欢采取的隔离方法，等等。通过对这一系中国国情、中国国民性和历史应对疫情方法的分析研究，美国政府可能早就预判了一旦疫情在中国爆发，中国政府和民间会做出的相应反应。换句话说，我们今天无论从官方还是到民间的一切所做所为，都没有超出美国政府对中国的预判。也就是说，如果我的猜测为实，那么为了打压中国，美国政府采取了一系列的手段，其中的生物手段便是放出新冠病毒，任由它在中国和全世界肆虐。因为反正中国和受西方文明影响的其他国家是如此不同，当西方国家的政府和人民为了自由而躺平时，中国一定会反其道行之，收紧再收紧，管控再管控；而一个不流动的社会，迟早会成为一滩死水。

从我的这个猜测，反推新冠爆发后西方国家的一些反应，比如英国最早提出了全民免疫的论点，到今天西方国家的大量国民已经反复感染新冠病毒多次，理论上来说，很多国家可能已经实现了全民免疫来看，无论是中国对疫情的反应和应对，还是西方国家对疫情的反应和应对，可能都在美国的预估之中。而中国，由于防疫政策的严格执行，离全民免疫还遥遥无期。如果这一政策再持续几年，中国的经济会不会被拖垮呢？

如果美国真的是通过研究中国的国民性制定了这样的一个政策，借由新冠病毒来实现这样的一个目的的话，目前看来，显然是十分有效的。2020 年中国 GDP 增速 2.2%，2021 年 8.1%，但是到了今年，前三个季度 GDP 的增速分别为 4.8%、0.4%、3.9%，平均增速只有 3.03%。而 2022 年中国政府对 GDP 的增速预期是 3.2%，无论第四季度中国的 GDP 增速是多少，恐怕都距疫情发生前的 2019 年的 6%，有了很大的下降。而美国本年前三季度的 GDP 增长速度是 9.78%。不要做简单的减法，认为中美两国本年前三季度的 GDP 增长速度差距是 6.76%，而是要看到中美两国的 GDP 总量的差距。以 2021 年为参照，排在世界 GDP 总量第一位的美国，比排在第二位的中国，整整多了 6.08 亿美元，占美国当年 GDP 总量的 26.50%，但是却占中国当年 GDP 总量的 36.06%， 中美两国的经济总量差距还是很大的。2022 年前三季度，美国 GDP 经济增速已经达到了 9.78%，而中国则只有 3.03%，可以说两国的差距进一步被拉大了。

通过以上这组数字，我再次重申我的猜测。我十分怀疑，新冠大流行就是美国在研究中国和中国民族性基础上的一次对中国的对症下药。药，我们吃了，然后我们如美国所设计地那样，生了病了；我们自以为正在吃自己给自己开的对症之药，殊不知，连我们吃的药，也很可能是在美国的设计之中的。

我早就想写这篇文章，但总觉得自己一个普通老百姓，不应该把个人的揣测随便不负责任、没有证据地摆出来。但是，今天早上，有一个新闻促使我敲下了以上这些文字，那就是在昨天（11 月 5 号），内蒙古自治区呼和浩特市新城区北垣街兴光 A9 小区，有一位 55 岁的女子王某芝，由于疫情被封控的家中，从 12 楼纵身跳下自杀身亡。据当地人说，小区家门被焊死。我想，如果我的猜测为真，美国在制定用新冠病毒对付中国的政策时，自然不会确切地预知有一天远在内蒙古的王某芝会从楼上跳下殒命；但是，美国一定已经通过前期分析研究中国的国民性和中国这个国家特点，预估了这种可能性。甚至，如果我的猜测为真，美国方面还会有相关的预估数据：疫情会在中国持续多少年，经济会因之放缓发展甚至倒退多少年，可能死多少人（其中多少人因病毒感染而死，多少人因应对措施而死，多少人因精神问题而死，等等），以及中国社会和中国的政策会因为这次的疫情而发生怎样的嬗变。

大多数手中有钱的人，尤其是手中有权的人，都以为自己是那个下棋的人。殊不知，下棋的人很有可能也是别人手中的棋子，自己的一切排兵布阵，都只不过是下在了人家安排好的棋盘上，你耗尽心思运筹帷幄走出的每一步，算计好的每一步，都在人家的算无遗策之中。

_________________________________

**欢迎关注公众号：赵王（**erruwu）

知乎用户 王赵 发表

抗疫并未完全胜利，接下来更多要靠自己努力了。

知乎用户 涨潮​ 发表

20 条下，广州防疫的压力会减轻，本来要用的强硬措施会取消，也就可能成为内地第一个与病毒共存的城市

知乎用户 呵呵呵 发表

高压锅放气，但气阀分两个，先放一个再放一个，一起放锅就炸了

知乎用户 ndewj​ 发表

总感觉是特地给广州准备的，

知乎用户 零度向前​ 发表

病毒潜伏期缩短，自然隔离观察的时间就变短了。

据说一两天就发病，一天就开始传染。不像原来 7 天都不见得能发病。

随着病毒的传染速度加快，发病时间缩短，将来就会像流感一样的。

再戴一段时间口罩就该过去了。建议年龄大的人最好戴 KN95 口罩。

知乎用户 空气流通防疫技术 发表

This is our life from now on,in waves.

This is our life from now on,in waves.

This is our life from now on,in waves.

知乎用户 C5-Wutip 发表

以底层的生命为代价，让底层继续还本就不该有的贷款。

知乎用户 Buenos​ 发表

能令本不富裕的医疗资源雪上加霜

觉得新冠就是小感冒扛一扛就过去的

应该去各大医院看看

孩子头疼脑热家长不着急去医院吗，普通感冒发烧去医院看病的年轻人没有吗，那么多慢病老年人叠加新冠会怎样呢

医生护士感染了发热头疼嗓子疼肌肉疼能请假休息吗

还是拖着病体继续工作来一个病人传染一个

电车难题罢了

还是比较期待经济状况能如愿起飞

恢复到疫情前的状态

知乎用户 匿名用户 发表

根本不需要 5+3，直接 0+0 就可以了

知乎用户 汉钟离 发表

只能一句话了：

生死由命，富贵在天……

知乎用户 杨铭海 发表

等等，好像有一个 BUG。

将高风险区外溢人员 “7 天集中隔离” 调整为“7 天居家隔离”。

那他万一是从家里外溢出来的咋办。

自费住宾馆？

知乎用户 匿名用户 发表

清零爱好者看到这些就破防了感觉自己红心喂了狗，散播什么 “老人小孩怎么办” 之类的言论，就算共存了，你清零爱好者一样可以自行居家静默啊，你那么害怕，你们家人就一直静默不就好了？对你而言都是居家静默，有啥好害怕的？怕什么这挤兑那挤兑可以去东北、可可西里、无人区种菜，那边好多无人村，房子随便住，自己种菜很安全，强烈建议那些封城爱好者去，给自己加码很难吗？

知乎用户 翻斗花园胡图图 发表

行程卡快要只显示近 5 天的行程了

知乎用户 花花跑世界​ 发表

国家清零，知乎是共存平台。

国家共存，知乎就是清零平台。

反着来就行。

知乎用户 66666 发表

辟个谣，所谓新冠会反复感染，隔几个月得一次，是大陆封城爱好者妖魔化境外的宣传手段。用个体取代群体，将疫苗没防住的宣传为二次感染。

新冠二次感染当然有，比例很低，不谈比例，天天宣传会多次感染，无非一些人恫吓国人外面有狼。香港今年八月底的实际数据：

再度告急！香港确诊飙升直逼 10000！市民疲劳，产业内伤，医疗再临崩溃…

香港 ba.5 这波，看似日增上万，形成第二个波峰，实际绝大多数是首次感染，人家统计得出二次感染的只有 1-2%…… 另外，如果新冠隔几个月就会再感染一次，现在全球每日新冠死亡数已经下降到一千出头，是年初奥密克戎波峰值十分之一左右，比每日流感死亡数还低（新冠死亡率和死亡数都低于流感了），是怎么做到的？要知道全球奥密克戎波峰值过去接近一年了，为什么没有像封城爱好者宣传的多次感染？

那为何香港台湾日本韩国奥密克戎都有多个峰值，隔几个月还有一波？因为他们打的 mrna 疫苗，三针以上 mrna 疫苗有 70% 防感染能力，很多人在第一波靠疫苗防住了没感染，没有应得尽得，但 mrna 疫苗衰退很快，最多半年失效，第二波、第三波绝大部分都是靠疫苗防住的人疫苗过期还是感染，二次感染的占比极少。

所以没打 mrna 疫苗的发展中国家都是一波过，比如印度、越南等，根本没有 ba.5 的波峰，ba.5 这波峰值只有奥密克戎原始株几十分之一…… 国内为宣传境外水深火热，专门抓住打 mrna 疫苗的歪曲为二次感染，以及用个体代替群体。

另外完全不打疫苗的朝鲜，更是一波全带走，根本没有什么几个月一次。中国大陆虽然打了疫苗，灭活疫苗无论多少针都不防感染，估计也只有一波，波峰高，时间短，很快就应得尽得，不像发达国家因为疫苗能短期防住拖拖拉拉。

所以结果可能什么都没有，既没有医疗崩溃，也没什么二次感染，就像越南朝鲜一样。其实西部某自治区正在被动群体免疫，其首府已经进入群免后期，没人单纯因新冠而死，民怨因为静默几个月不能出来工作。

如上图，那里现在阴性都成稀罕物，小阴人被歧视，崩溃了吗？

从透析患者阳性比例，也能知道那里群免进行到哪里了：

该市一共 3200 血透患者，居然设立了 900 张阳性床位，到 10 月底仅其中一家医院就有 403 张床位在用。新闻也说其他几个阳性医院床位并没空着。现存阳性血透患者至少占全部血透患者 20%，注意他们转阴后是回普通医院的。从这数据看，该市阳过的人很可能已经占人口大半，进入群免后期，这些天微博上搜索 “乌鲁木齐 发烧” 得出的结果确实比 10 月份少多了，可见 “天然疫苗” 的效果。

中国群体免疫试验区，不是香港。该区大部分人已经群免，包括乡下

整村整村的阳，小阴人没几个了。

所以开放后最可能的是什么事都没有，难道内地省份医疗条件还不如边疆自治区？这正好是封城爱好者最怕的……

知乎用户 见山见水 发表

大概是觉得今年双十一太低迷了吧，最后 6 小时强行冲业绩（5L 制氧机已下单）

知乎用户 bgm17truth 发表

首先要明白一点

对于一个 14 亿人口的国家，任何国家层面的政策变化都不会是急转性质的，必然会有一个较长的周期去做数据收集和调整的工作。这个周期少则数月，多则数年，尤其是涉及到公共卫生相关的政策更要慎之又慎。像新冠这种传染病，政策一旦放松便没有再收紧的余地，所以我们每一次针对新冠疫情防控的政策调整基本上都是至少三个月为期进行调整的。无他，数据收集需要时间，根据数据分析做出相应调整也需要时间。所以不要听风就是雨，觉得什么政策都是一下子做出来的。

回到正题

这一次的政策调整相对来讲比较大，超出了预期。尤其是对于国际旅行限制的大范围放松，给出了我们将会逐步开放的信号。市场对此的反应是相当积极的，叠加了放开趋势和美国 cpi 的利好后，股市的大涨就很能说明问题。

而这一次政策调整的时间也比较耐人寻味。从多数的预期来看，今年冬季叠加流感高发，政策上势必不会有进一步的调整，至少也应该要在明年春季流感季过后进行变动。

但在现在这个刚入冬的时间节点发布进一步放松的政策改革无疑是一个极其需要魄力的决定。这样做的好处在于，在可预期的冬季感染潮来临之前进一步优化防疫工作结构，给流调、医护人员调整的时间以及具体的防控标准，来更好的应对新一轮的感染潮。

但这样做的问题也显而易见，就是我们可能要在今年冬季迎来一波大范围的疫情反弹。

所以从个人层面上来讲，最重要的是，能打疫苗的都去打疫苗！没打完三针的去补打！不要觉得这东西是个大流感扛一扛就过去了，打了疫苗的扛一扛和不打疫苗的扛一扛是完全不一样的！打了疫苗你可能大概率是轻症，不打疫苗重症概率非常高！疫苗是真的可以救命的！

此外，做足生产生活必须的物资储备，好好吃饭多喝水，有机会多做运动。家里有不能打疫苗的成员、老人、小孩或者特殊病患者的，备足口罩、常用药和感冒药，并及时向社区报备家庭情况。

按照现在的这个趋势，今年冬天应该是逐步走向放开的开始，多方预测的更大范围的放开应该会在 2023 年的春夏进行。

共勉

知乎用户 Yo-AS​ 发表

姑且不谈老人孩子，也不谈后遗症，至少生病时是需要请假的吧？看看富士康。

所以除了屯药屯粮，也屯点电子产品吧。

再之后估计就是全球大通胀。

感谢邓稼先！感谢于敏！感谢两弹元勋们！

知乎用户 ok 不提交 发表

当国家要求清零时，总有人在说只是个流感而已，而且是个自限性疾病，不值得。

当国家要渐次放开时，又有人说病毒很凶险，悲观再起。

我要说， 国家太难了，比谁都难。

知乎用户 hinson 发表

一个个真会解读，这么厉害应该早就发财了吧，毕竟能解读这么透彻的，早就通过解读国家政策炒股投资发财了。

不过是从 7＋3 集中隔离＋居家健康检测改成了 5＋3 集中隔离＋赋码居家隔离。降低医务人员压力罢了，真以为国家会躺平放开吗？省省吧

知乎用户 韭菜的自我修养 发表

不像感染可以现在就找个新疆人换房，换户口，趁着还没实施都跑去新疆，以后新疆一直维持清冷就行了，把新疆想开放的人换出来，这不是一举两得？

还是说你们只是想封别人换取你的平平安安？

知乎用户 看到我家 发表

知乎吹完师医公后，现在深圳老师降待遇、医生将要常态化出诊新冠病人，那么接下来公务员将会遭受什么呢 ？

知乎用户 匿名用户 发表

你们这些害怕的待家里不就得了，又没大白逼着你们出去。

知乎用户 匿名用户 发表

“一般不按行政区域开展全员核酸检测，只在感染来源和传播链条不清，社区传播时间较长等疫情底数不清时开展”

“各地要进一步健全疫情多渠道检测预警和多点触发机制，面向跨省流动人员开展落地检”

“不具备居家隔离条件者仍实行集中隔离”

“一般以单元、楼栋为单位划定高风险区，在疫情传播风险不明确或存在广泛社区传播的情况下，可适度扩大高风险区划定范围”

以上来自文件全文，并不是只看二十条，“防止疫情外溢” 在文件中出现了不少次，个人感觉还是全面防御变为重点进攻，减少低风险人群管理，加大高风险人员干预，对低风险人群好像有放松，可能集中人员对高风险人员不放松，个人对于正面或负面情绪的狂欢不是很理解，也许普通人只是想要一个情绪宣泄的理由，投机者只想要一个波动的机会吧

知乎用户 大铁牛​ 发表

国家把我们保护了三年，现在难度大了，国家这么改时间帮我们，真心希望大家严格遵守，口罩带好。我想绝大多数人都是不出国的普通人，真心希望境外来的同胞们一定一定做好居家隔离，在家也舒服也方便，就三天而已，千万不要因为自己管不住自己把自己邻居影响了，毕竟现在三岁以下小孩没打疫苗的多的很。求求了，真的求大家了，一定好好遵守居家隔离政策。

知乎用户 miumiulady 发表

一猜就是，原来那些骂国家过度防疫的人，现在又骂国家开始躺平

知乎用户 LMNOPQ​ 发表

1、疫苗覆盖率够不够，特别是青少年和老年人。

2、有没有特效药，中药不算。

3、地方医疗资源是否足够承载。

4、如何战胜新冠恐惧。

以上都是未知数。

知乎用户 毕毕安 发表

一句话，20 年之前所谓的 “欣欣向荣的好日子” 怎么都回不来了。

从未如此期待自己被打脸。

知乎用户 慢枪手幻可可 发表

药买了，制氧机也买了

剩下的看运气了

知乎用户 风笑痴 发表

我思考了一下，如果自己明年就因为新冠去世了，那我现在做的事情在弥留之际还会觉得有意义吗？会不会觉得后悔？我觉得诸位也可以反思一下。

知乎用户 免疫力​ 发表

需要做那些准备？有推荐的制氧机呼吸机一类的吗？

知乎用户 段小瘦 发表

。。。

知乎用户 者行孙​ 发表

认识的西部 W 市的很多人都染病了，人封着也在快速传播，动态清零下的群体免疫。问：是不是应该面对问题 “实事求是、打开言路、尊重科学”？让人民看到希望的才是新时代的特征。不忘初心就应该打开人民言路，倾听人民的声音，“从群众来”，然后才能实现科学精准防疫到“群众中去”。“害怕人民说话”“人民害怕说话” 就是“忘了初心”

知乎用户 善言 发表

丧葬概念股已经开始涨了，资本家永远最懂风向。

当有的人开始囤药的时候，已经有人开始囤坟地了。

知乎用户 河水有点热 发表

（好多评论不见了，不是我删的。）

第一反应，疫情会继续连绵不绝。因疫情导致的招聘考试会继续延期，而且遥遥无期。对备考求职人员雪上加霜。

本人是求职备考人员，而且是较为冷门文科，基本上只能考公考编。

一方面，当地不断有确诊；另一方面，考试属于密集型活动。于是，只要当地疫情不断，考试就会一直延期。

天津，全国第一个迎战奥密克戎的城市。却也成为了与奥密克戎 “相处” 最频繁的城市之一，2022 年疫情连续几个月连绵不绝。2021 年的一个事业编联考，截至目前，快延期一年了。2022 年的各类招聘考试，也基本是停滞状态。

这些政策是放松了一些，对于绝大部分人是友好的。但对于备考人员，只想考试不要延期这么长时间了，开展线上考试也行啊。

知乎用户 呵呵 发表

肯定是要逐步放开，担心的人可以查下周边亚洲国国家放开以后的重症率和死亡率，不过感染的人大概率会增加，希望国内有更有效的疫苗问世，最终还是要靠疫苗和药物，毕竟我们不是北朝鲜，隔离爱好者可以去新疆多体验下

知乎用户 我是 KKK 发表

作为一个共存派，如果基层能有效执行好这个政策，我坚决支持，坚决拥护，坚决执行！绝对不阴阳怪气。

希望明年继续放开，真正落实依法治国和为人民服务。

知乎用户 吃仙贝的田所酱 发表

全世界都开放了，只有那些靠发隔离财的，封控财的人生怕中国开放，口口声声说着后遗症感染率医疗挤兑啥的，大哥们你们发国难财有点良心好不好，知不知道新冠现在都无症状了，你们中饱私囊搞个一两年就算了，上海隔离包烂蔬菜啥的大家捏着鼻子忍一下就过去了。现在大家各行各业的人要吃饭啊，你们还急着跳脚生怕开放了就太过分了。

知乎用户 匿名用户 发表

啥也别说了，尽人事听天命吧

知乎用户 老金 发表

清零派很丧气，但共存派也未必乐观。

首先，这么搞 90% 的可能是走向共存了。当然共存到一半踩刹车的也不是没有。

比如韩国就干过这事。

韩国第一次共存对策也是从 11 月开始实施的，而且半途重新进入了管控。能看出当时的管控确实挽救了不少生命，但是…… 要还的。

所以事情都这样了，最佳的做法是留一点缓冲期，尽快铺完第四或第五针疫苗。然后像坡县那样第一次就尽可能放开，即【应感尽感】。共存并非一蹴而就，但早吃苦少受罪是肯定的。

什么？你说没有缓冲期，也没有第五针？

那我只能跟那几位夹着尾巴的清零派一样，劝大家囤好东西，多烧香了。

（完）

知乎用户 蔡厌清 IV 发表

笑看某些防疫爱好者跳脚。

知乎用户 芝芝白白​ 发表

对疫情防控不会产生太大的影响，但是取消中风险、取消次密接以后大家的通行会更畅通

知乎用户 老铁 发表

看了一下，基本是体制内的在哀嚎

知乎用户 骨头​ 发表

歪个楼。我不理解有人整天说美国死了 100 万，所以我们必须封控。你去看看这 100 万里大多数都是前两年死的。有人指责过前两年中国的防疫吗？不可否认前两年中国做的很好，但现在新冠都第三代了。还在用最原始的封控？是不是 100 年后我们还要继续封控，因为美国 2020.2021 年死了大约 100 万呢！

知乎用户 匿名用户 发表

时间紧迫，新政后，在可预见的未来，阳性将逐渐增长不再可控，短则数月，长则数年，在未来的某一天，将和国外一样，全国大部分人口感染一遍，初步实现群体免疫。

时间紧急，建议，国产奥密克戎疫苗赶紧上市，以后每 6-12 个月接种一次疫苗，大力推进符合老人和小孩特性的新冠疫苗研发和接种。同时，也不搞啥市场换技术了，让辉瑞和莫德纳的最新奥密克戎二阶疫苗进入国内。大力发展国产新冠口服特效药，时间紧急三期不做也行，直接上市销售。

知乎用户 匿名用户 发表

已经被删了七八条评论了，咱也不知道他们在怕什么。

小区几个戴着红袖标的保安和 she 区工作人员，最近越来越牛 B，斜着眼睛看人，一言不合就训斥人。把 “抓走拘留影响三代人” 之类的话挂在嘴边。

我就告诉他们国家出台了新的政策，逐步放开了，防疫没那么严格了。他们很失望的说：“不能这么快吧？”。我说国家卫健委的文件都公布了，上新闻联播啦。

他们的腰杆突然就不是很挺了，从意气风发变的满脸消沉。我走出小区很远，一回头，几个红袖标还傻了一样在原地站着呢，目光涣散，喃喃自语，就像几条断了脊梁的老狗。

这时，忽有一阵风卷着落叶吹过，哦，原来是冬天到了呢。

知乎用户 我有一根小呆毛 发表

5+3 实际比 7+3 收紧了！！

仅就入境的情况说

原来的 7+3 那 3 天是【居家健康监察】，实践中不少地方赋绿码可以允许出门没人管（别杠，身边有多个案例)，所以实际就是 7 天隔离，当然有部分地方会简单直接粗暴变成 10 天酒店隔离

新的 5+3 那 3 天变成【居家隔离】！“期间赋码管理、不得外出”。我今年 2 月在深圳居家隔离期间家门被贴了纸封条，门外装了摄像头并被赋红码不让出门！实际就是 8 天隔离！！

所以我认为新政策对入境人士的隔离在实践中是收紧了，而不是放松了

个人认为这 20 条就是根据新变种病毒特点和新的经验作科学调整，并对目前部分地方的不科学防疫措施进行指导纠正，怎么就被这么多人理解成被这么多砖家解读成要躺平了？

是因为上周末香港橄榄球赛场里的情况和各路标题党文章刺激大家了？这里面有很多误会，我就不多作解释了，只想说我个人认为香港政府目前是顶住了各路人士的压力和逼宫没躺平，也很不容易

空口无凭，讲个最近几天的例子。上述橄榄球赛过后的 3 天我去旺角大球场看了一场香港本地俱乐部的足球比赛，从下图也可以看到大部分观众和全部工作人员戴着口罩，比赛期间场内广播多次提示球场是公众地方要戴口罩。香港政府还没躺平。

个人认为之前各种乱象各种过度用力各种效率低，缘于执行层面对这个病毒的认知有限与恐惧，以及巨大的防疫压力。

比如根据我在香港疫情中存活 8 个多月没被感染的经验，以及我观察到身边朋友同事的情况，就能慢慢发现通过接触物品感染的可能性很低（没有人因为吃外卖中招的，倒是很多堂食羊了），实际关于接触物品感染这方面的研究论文也不少。但是一线指挥防疫的人可能不懂这个道理或者不确定真是这个道理，然后因为恐惧这个病毒就会用力过度，进而出现各种给确诊、密接人士家里物品喷消毒水等等荒谬事情。

今年 3 月每天新增近 10 万确诊病例的时候我经深圳湾过来香港工作，刚开始怕得完全不敢吃沙拉、烧腊、带血的广东白切鸡之类的生冷食物，叫了外卖也要自己重新弄热一段时间才敢吃。因为无知因为恐惧就会做过多的防御性动作，这是人之常情吧。

艺高人胆大

认识更充分经验掌握更多，自然就知道有些功夫不用做也能实现最终目标，把精力资源集中在最重要的事情上。

现在国家防控疫情水平提高了，敢于调整策略使出更高超更有效的 “招数”，怎么这个知乎问题里的回答大部分解读成了躺平？而且点赞最多的好像基本都是这类型的回答！所以是这样解读容易利用焦虑贩卖焦虑蹭热点蹭流量所以大家都这么来？

20 条措施我看下来都是根据已有经验、数据作出的科学调整，每一条都是干货针对性极强，既改善了目前的一些不足和存在的问题，还纠正了某些地方政府过度防疫简单粗暴不科学防疫的做法，完全没感觉要躺平的意思。这次调整我相信会大大提升防控疫情的效率，并大幅减轻对老百姓生活和社会运行的影响。

知乎用户 啊啊啊 ben 发表

知乎用户 匿名用户 发表

各位可以预测一下日均 death

我觉得 4000

知乎用户 匿名用户 发表

注定有些人会为此付出代价，而站在对岸的人称之为 “必要的牺牲”。

知乎用户 333333666666 点了 发表

就是很精准，基本上就是不需要太多长期的封控的方式，就对相关的很精准的这些人来进行控制。也就是说只会涉及到确诊和密接。而且涉及到其他人的话，都不会超过比较大的范围，而且不会在区域里面做全部的区域检测。

出行限制也不会过度的受到影响。这样就方便了正常的工作和生活学习。但是可能就会对一些涉及到特殊的人群和点位遇到的，就得要支付更多的成本了，因为检测就要钱。

知乎用户 西日韩留学吕老师​​ 发表

很是奇怪，在严格控制境外输入人员的情况下，中国的进出口贸易，特别是出口货物仍然是逆势增长的。所谓的对外交流，人员交流有那么重要吗？？？？

知乎用户 谷壤城 发表

各位对自己所在地区的基础执行能力应该心里有数。

这是要逐步放开了。

不再找次密接（密接的密接），只找阳性与密接。

7 加 3 隔离改成 5 加 3 隔离，估计再过一段时间改成更短的隔离，再过一段时间就彻底放开了。

看来经济是真不行了，

宏观层面，之前喊的坚决无比的严防死守开始放松了。

围观层面，我们这边的奥特莱斯这种折扣店，竟然卖 AJ1 了，要知道，之前社会舆论上 “反 Nike” 最激烈的时候，我们这边的奥特莱斯也没有卖 AJ1，现在 AJ1 缺滞销的要到奥特莱斯这种折扣店卖了，说明社会消费能力、经济是真不行了

知乎用户 真实历史战争史 发表

乐观的清零派还在知乎胡搅蛮缠

悲观的清零派已经梭哈福寿园了

知乎用户 落岩 发表

几年前的知乎，意见不合至少不会盼人倒霉；现在的知乎，200 个答案至少 199 个冷嘲热讽。

可见疫情对人的精神状态影响确实是巨大的。

知乎用户 匿名用户 发表

你们就放心行了，放开之后新冠肯定不出意外的被踢出医保。

前面核酸踢出医保由各地政府自费，不就是医保撑不起了吗。

后面放开，成千上万人，甚至上亿人感染，按国外重症率 0.4％，那每一亿人就是四十万重症，国内重症治疗费是 20 万左右，那就是 800 亿。就按未来五亿人感染，也就是 36％的人感染，那就是 4000 亿。要是十亿人，71％，那就是 8000 亿。

2021 医保总支出是 2.1 万亿，你医保能报销多少？你还会觉得新冠不会被踢出医保吗？

这还不算轻中症的。而且还只算一轮感染，多轮感染重症几率还会上升。

所以放开之后，不要以为就迎来曙光了。

再看看第十版说的分级诊疗，真要实施了，你看到时候医闹事件会不会频发。

知乎用户 乐忧 发表

对线的时候，支持放开的：“你把自己锁家里不就行了”，支持封控的：“祝你全家得新冠没人治”。都比较极端，但我是觉得其中一边过于恶心了。

知乎用户 平原君 发表

看到某些利益群体破防真是太爽了

知乎用户 螃蟹一啊 发表

二十条的公布，首先肯定是往共存路线走了，这期间走的肯定已经不是原有的动态清零，而是受到控制的群体免疫，让绝大多数人有至少一次 omicron 感染，获得抗体。就暂且称之为条件共存吧。从另一种角度来说，国家也是在防止未来真正放开之后，造成的代价过大，很多人可能接受不了这样的代价。即使 omicron 确实很弱，也不可能不造成死亡，毕竟就算是医疗水平高的上海，今年的疫情也造成了近 500 人死亡。

知乎用户 闪耀啊 发表

未来什么样我不知道，但是该怎么活就怎么活吧，生活就是嚼嚼咽。接下来，有请双方辩手入场！

知乎用户 飞着飞着就没了 发表

太可怕了，建议封城爱好者自觉在家避难。没人能逼你出门

知乎用户 不能暴露我是谁​ 发表

我今天下单了制氧机，五升那种的，还打算屯几十盒连花清瘟。

知乎用户 四三二一 发表

那完了，三年里写的缩阳入脑小作文现在都要反噬了，嘿嘿嘿

知乎用户 封皇鄂披颜 发表

我支持开放，这三年我们因为封控空耗了太多。

如果我或者我的家人朋友因为新冠生病遭遇医疗挤兑，我不会写小作文抱怨，这是我们应该承受，也是可以承受的风险。

立此为据

知乎用户 看客 发表

不管是因为

经济压力

国际环境压力

内部共存派压力

而作出放松的决定

在将来有需要的时候

同样也能再紧回去

比如

可能是因为感染人数大幅增加，导致病亡人数显著上升，导致大家更不敢出门，导致部分共存派倒戈，导致群众意见很大

或发现管控根本不是经济差的原因

找个理由也很简单，既然 omicron 变异症状比流感还轻，那就说又有新变种了，危害很大。

知乎用户 匿名用户 发表

本人亲身阳过，说下病程:

第一天早上起来嗓子干涩没当回事，继续上班，当晚开始高烧，39 度以上，退烧药也不管用。而且这个时候抗原检测试剂盒是测不出来的。

一直到第三天晚上才开始退烧，这个时候抗原就变成强阳性。然后嗓子症状开始出现，我个人没有咳嗽，就主要是咽炎的症状 (吞咽疼痛)。

个人连续几天服用泼尼松后症状好转，到 10 天左右抗原检测也转阴。其他症状没有，要说有就是感觉自己不能专注做事，一专注就有点低烧，头晕的感觉。

距离阳已经一段时间了，现在人很正常，没有感觉到明显后遗症。供参考

知乎用户 ybddll 发表

烫知识：怕得病可以自己宅家里。怕自己得病就想封别人，那不是混蛋是什么？

知乎用户 一鲸落万物生​ 发表

也许我是个阴谋主义者，或者总想的太多吧

政策也好，规定，方案也罢

其实挖根子挖到底，最终的目的都只有一个，就是维持统治，维护权威，能理解，很正常

很多东西，普通人觉得应该的东西，它就是不来，其实只是时间没到而已

你看年初的上海，那样了，纹丝不动，等年底呢

现在要逐步放开了，为什么是现在呢，因为开完会了，尘埃落定了，其实就是个时间节点

哪哪都一样，只不过有的地方打明牌，有的跟山东勾机一样，得帮着

知乎用户 匿名用户 发表

先改变再说，一直坚持以前的老路也不是方法，路是自己走出来的，不是说出来的

知乎用户 唐 Cocoa 发表

昨天政策落地，今日解封的乎友都来这里漂个小红❤️吧！

知乎用户 米迪 发表

一些人还在小孩小孩，不信国外的数据看看香港的数据会死啊，几百万的数据不信信自媒体？

数据截止至 2022.11.11

而且很多人从来不会提香港的死亡认定标准

知乎用户 匿名用户 发表

没钱了，高强度的防疫需要大量投入。铁饭碗的人不事生产，防疫对他们的收入没有太大影响，但对于产生效益的二三产业来说，坚持三年已经算不错了

知乎用户 杨威利​ 发表

之前看你们一个二个骂得比谁都凶，怎么现在又开始怀念了？

我懂了，有一大批人，郭嘉无论干啥，你们都在骂。

知乎用户 匿名用户 发表

私以为应该从这几年的事情里总结出一个经验：

可以永远宣传现在的策略正确，但不要宣传现在的策略永远正确，这对公信力等无形资产而言无疑是寅吃卯粮，是为了方便自己办事给后人挖坑，是我死之后那管洪水滔天。

而最可怕的是洪水滔天那天我还没死，后人竟是我自己。

知乎用户 匿名用户 发表

囤 N95 口罩和布洛芬，积极接种新冠疫苗

知乎用户 天真烂漫懒羊羊 发表

看着大家的评论，我感觉很震惊，之前封控措施严格的时候，一个个像大文豪一样讽刺，巴不得立马解封，现在有点解开的趋势，都开始担忧，好吧，我承认国家很难，有一批怎么做都在骂的人

知乎用户 匿名用户 发表

这是国家进一步宽松疫情防控措施的体现，也是未来恢复经济让生活正常化的更适宜的疫情处理方式。

一方面考虑到当前多数人感染后并不会像新冠开始暴发时那样严重危及生命，自身免疫力在接种过疫苗后也都会增强，病毒传播也受限，所以放松潜在感染人群监管这样也能更快恢复生活节奏；另一方面，粗放式大面积的管控封锁既影响人民群众正常活动，又限制区域内的正常经济发展，已经成为过去时，不再适合当前以恢复经济为主的发展方向，广大群众能更自由地参与到社会活动中，为市场活动带来活力，经济气血也才能逐步恢复，广大群众的生活也就有了物质保障。

疫情能再存在几时，已经不那么重要了，重要的是我们已经有不怕它的自信加实力，所以国家新政策的调整也是对未来重点关注方向的调整，新冠会成为一类可防可治愈的常规病毒疾病，不再是我们生活关注的一大重心，还是那句话，是时候撸起袖子加油干了，是时候重新抓紧搞经济促发展了。

知乎用户 德国生物博士 发表

虽然步子很大不过这样也行，但是我们可以不公布死亡人数吗……

知乎用户 DMAN 发表

我想问问：新冠特效药研发进展到那一步了?

知乎用户 不想注册知乎 发表

六斤疆：无所谓，我会出手。

知乎用户 QIQIQ 七​ 发表

我现在在等待小作文，

知乎用户 知乎用户 EPetut 发表

就算改成 1+1，也会有无数个 1+1

知乎用户 院长 发表

能省点钱

知乎用户 霍华德尚 发表

把防疫爱好者的脸打的啪啪啪响

知乎用户 星辰 0083​ 发表

如果纯躺平的话，参考台伪政权那边的状况，过了高峰之后每天疫情平均死七十人左右，一个月就是两千人。换算成全中国就是一个月十二万多人，一年一百五十万人。

怎么说呢，利好丧葬行业。

知乎用户 霍亨弗里德伯格 发表

快十二月了，国外留学的孩子们准备要回国了。机票肯定不能太贵呀，所以取消了熔断。考虑到留学生的经济能力有限呀，那自然得降低隔离天数而且居家隔离呀。

知乎用户 匿名用户 发表

第九版如果可以严格执行，也不至于如此。

知乎用户 匿名用户 发表

一个乙级传染病就应该按乙级的传染病的防控方式来管理

新冠原始毒株定的就是乙级，我看 omicron 也就是介于乙级和丙级之间，防疫措施就应该按照科学的方式来进行制定。

当然，也不是说所谓的放开就一定是好事，中国目前采取的防疫措施只有动态清零，真正搞精准防疫，理性防疫，能力如何还未可知。当你考数学考满分的时候，不意味着你语文就能考满分。

建议在国内的朋友尽早备好物资和药物，没打过疫苗的也要尽早打。希望能够挺过这段艰难的时间段。

疫情本身就是天灾，想要靠放开就能解决一切问题未免太过天真，但是这也是不得不走的一条路。

知乎用户 埃里克​ 发表

短期战争有短期战争的打法，持久战争有持久战争的打法；局部战争有局部战争的打法，全面战争有全面战争的打法。

短期战争、局部战争，可以集中优势，攻敌不备，力求速战速决；持久战争、全面战争，则要充分储备，充分动员，挖掘潜力，保障作战能力可持续发挥。

当然，持久的、全面的战争往往会起源于短期的、局部的冲突，那么，当形式发生变化时，灵活地调整战略战术就显得尤为重要。

具体到抗疫，任何疫情的初期都是零星的、小规模的爆发，可以在短期内集中力量，通过快速封控、调动志愿者防疫来解决，虽然在短时间内消耗了较大的人力物力，但只要保证速度，影响就是可控的。

但是当短期内集中大量资源仍不能解决疫情爆发，或疫情大面积爆发导致资源无法集中，抗疫就转为了长期的、全面的战争。这时，如果继续采取短期的、应急性的、高强度的手段，都将无法 “毕其功于一役”，那么在这种情况下，虽然可以继续采取短期手段，但其目的不应再是速战速决，而是为将来的持久作战争取时间、创造条件，并在适当的准备后转变战略战术，进入持久战阶段。

在抗疫方面，为应对长期作战的准备包括但不限于提升药物和医疗物资的生产能力、壮大医护队伍、提高疫苗接种率、培训基层服务人员、储备食品和应急物资等。而从短期作战转为持久作战的时间点，我认为今年上半年就应该认识到这个问题，最晚在今年 8、9 月间，也应该开始为转入持久作战做准备。

知乎用户 载舟​ 发表

说明躺平应该是共识了，只是逐步开放而已。

对于普通人来说防疫的难度将大大提高，没事儿就别动不动往医院这些地方跑了。

知乎用户 陈展鹏​ 发表

慢慢放开吧，希望是这样。

知乎用户 dengyuqing​ 发表

之前铺天盖地的 “与世界逆行”，甚至其他更狠的话，现在稍微放松又开始一片唱衰了，fanhua 你们是专业的

知乎用户 匿名用户 发表

隔离爱好者怎么打逆风团？

知乎用户 mo i i yo 发表

如果真准备开放，能不能落实一下年假、周末和 8 小时工作制？

知乎用户 等风的光景 发表

接下來就會參考港區的疫苗通行證和安心出行 app 吧, 到時候不要鬼哭神號過度防疫了.

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金