杨振宁教授反对的仅仅是建设高能对撞机吗？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

杨振宁教授反对的仅仅是建设高能对撞机吗？

作者：阿W

读了丘成桐、杨振宁、王贻芳这些理论物理学界大佬们关于高能对撞机建设与否的系列文章，阿W仿佛听到了一些玄外之音，杨振宁反对的不仅仅是建设高能对撞机，更值得关注的是，“杨教授反对在这个科学界最基本的学问领域上继续做研究”。杨有这意思吗？如果没有这意思，记者出于什么动机要歪曲他呢？如果有的话，那对理论物理学界意味着什么呢？

“杨教授反对在这个科学界最基本的学问领域上继续做研究”这句话出自丘成桐《关于中国建设高能对撞机的几点意见并回答媒体的问题》第八段。这句话是邱引述采访邱本人的记者表达的杨教授的观点，它要么是杨尚未公开发表的观点，要么是记者的妄言。记者为什么要如何罔顾事实，肆意曲解，或者捏造杨的观点？希望大家帮助给个理由。

丘文第五六七段表达的意思是，杨是高能物理标准模型理论的奠基人，高能对撞机每一次得出来的重要结果都是对杨的基础理论的礼赞，杨为什么要反对建设高能对撞机呢，他不理解。不理解归不理解，但人家反对得旗帜鲜明。为什么？为什么？？

王贻芳《关于对撞机，杨振宁七条理由都不成立》，哦嗬嗬，七条理由，一条都不成立。一条都不成立，杨干嘛要反对？王贻芳说“杨先生反对的第五点理由是七十年来高能物理的大成就对人类生活没有实在的好处，未来也不会有好处”，有这一条就够了。王贻芳要反驳杨振宁，我看不必逐条反驳，抓住这一点就行。大家看看王贻芳抓住了关键点吗？举出了证明七十年来高能物理的大成就对人类生活没有实在的好处的反例吗？郢书燕说！郢书燕说！！

丘成桐、杨振宁、王贻芳这些理论物理学界大佬们如何辩论不需要阿W来过多解说和点评，只想提醒大家注意，“杨教授反对在这个科学界最基本的学问领域上继续做研究”这句话是不是代表杨本人的观点。阿W认为可能性极大，但他尚未决定公开发表。凭什么这样说？凭的是美国田纳西大学天体物理教授王令隽的《杨先生的大师风范》，以及多年来对王令隽教授系列学术论著的研读（ http://wang-lingjun.hxwk.org/ ）。

(XYS20160913)

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金