弦子与她的朋友们 为什么和我想象中的不太一样？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 匿名用户 发表

她的朋友？应该是民主党的朋友吧？

知乎用户 匿名用户 发表

没人记得天一案的时候，这人和她那几个朋友写半真半假小作文的事了吗？

被判十年有两年都能说是她的功劳，天一真爱粉事后还写小作文提出过质疑

弦子女士一开始塑造了天一被原生家庭吸血的假形象，疯狂卖惨，说还不上非法所得的钱是因为被弟弟吸血了

被判十年之后，和弦子女士一起站街的亲友搞了个募捐哈，理由是帮天一还房贷，毕竟小作文说了，天一已经无依无靠，只有我们了

没想到后来天一被扒出来其实一直在赌石，非法所得是因为赌石没了所以还不上，房贷也一直是父亲和弟弟在还，弦子女士塑造的形象大翻车的同时，开始被别人质疑募捐的钱去哪了

这位亲友说什么呢，她说钱她和几个天一的朋友商讨了一下，决定暂存在她们那里，等天一出狱的时候再给她，美名其曰给天一一个惊喜

你们几个要瓜分就明面上说呗

知乎用户 红色共济​​ 发表

今天是 2021 年 4 月 9 日，

我们的栏目号《乌有日刊》在微博上公开发表了《红色资讯 第 2 期——扒下反华女权的皮》，得到了微博广大用户的强烈支持，已经有几万个赞，还有很多评论了，大家都在积极转发！

这是我截取的评论，

所有人都认为朱军是冤枉的！

我们都知道弦子长什么样，设身处地想想，你说我长得好看，对我有想法，我认为是正确的，

但是像弦子这样的女性，正常人都不会有太多的想法，你说她长得不是刘亦菲，而让朱军忍不住在公共场合就对她下手，从经验上说，我认为这种可能性很小很小……

另外，请您看看我们的节目，您认为这难道不是阴谋吗？难道不是因为境外的走狗们害怕《信中国》吗？可惜拿枪的敌人我们战胜了，不拿枪的敌人我们却不够警惕！

我原以为她是长得跟刘亦菲差不多，可是后来长成这个样子，有人在微博说朱军得口味多重，难道一辈子都没见过女人，在公共场合就忍不住下手的朱军，难道好这口？

您信吗？

反正我信了，她这样的都这么受欢迎，那我岂不是更加有受众了？

知乎用户 蒋旭 发表

我跟你想的一样。对她的言论，我表示很震惊。

她将胡歌、古力娜扎等明星的发声理解为对蒋劲夫的同情与怀念。并将这些明星的发声截图出来，并用红笔对个别词句作了下划线。如下图：

其中胡歌的发声的大致意思是：我对好友家暴表示难过，但他的确是做错了，我不袒护他，但作为朋友只是觉得惋惜。

但是，“弦子与她的朋友们” 却只是这样划重点的。如下图：

她对 “阳光的少年”、“明媚的少年”、“还原一个真相”、“长不大的孩子” 划了重点。就轻避重地忽略掉了该声明的中心词句“错了就是错了”、“我也不是要为他辩解什么，我只是，真的很难过”。

其实换个角度想，你的朋友犯了错误，你深刻明白他的错误，但是身为朋友，你对他的行为感到惋惜，这不难理解啊，胡歌的发声的的三观是正直的：他没有想要去包庇袒护蒋劲夫，没有引导舆论。我认为在这件事上，他是没有刺可以挑的。

但是 “弦子与她的朋友们” 却对胡歌的发文做了一个片面而极端的舆论引导――忽略该发文的中心词句，把该发声的信息概括为“图 1‘阳光巨婴’”。这是令人摸不着头脑的。我认为她有引导舆论的嫌疑。

再看她这条微博下，她回复的语句。。。不贴了。有兴趣的自己去她微博下面看。我不清楚她对这件事情发表那么多极端的言论是干什么，如果她是为了博眼球为朱军事件蓄力，那她的目的算是达到了。当然，风马牛不相及的两件事情不能混在一起，我可以对她的三观和言论表示疑惑和不认同，但是对朱军事件我还是会选择一个中立的立场去看到底发生了什么。

往往长文容易引导舆论，希望我这个长文能让有相同认知的人有共鸣，但是不希望大家因为 “弦子与她的朋友们” 的偏激的言论与三观，影响了自己判断真相的能力。

知乎用户 匿名用户 发表

越来越觉得这个弦子是所谓微博女拳一类，专靠碰瓷为生的女人。

知乎用户 银河星爆 发表

周晓璇（弦子）说的所有的话，看起来都像是有公关的，而且特点是政治正确。

她与其说是个女拳，不如说是个利用女权支持 lgbtqiapk（以下省略若干个字母）的 sjw 罢了，和当初骂 JK 罗琳的那帮人是一样的。

JK 罗琳曾经因为支持过别人说 “变性人不是真正的女人，不能进女厕所” 而被开除作者籍，而周晓璇是一类人。

看她说的话，一开始她说支持男同的生育权，明显是在支持代孕，可是后来又解释说只是在支持人造子宫罢了（你信吗？反正我不信）。

看第二第三张图，她的意思就是说，代孕都是异性恋的错，不关 gay 的事。

总结得出：比起女权，她更在乎政治正确。况且她在 NGO 工作，一切观点都非常附和西方的政治正确价值观，即在保护同权的基础上支持女权，完全不像中国特色的女权。

由此可以推断，她是境外的喉舌。

知乎用户 无话可说又怎样 发表

最近感觉总被愚弄 ···

为这个弦子发声，表达愤怒，结果她现在越来越可疑，很多时候故意带节奏。

为春秋两不沾愤怒，结果告诉我她全是演的 ···

这两天梁颖的事又反转了，竟然污蔑她男朋友是强奸犯，我真的是惊呆了 ···

求求他们不要再浪费我的同情心和正义感了！！！我现在觉得自己像个傻子！！！

知乎用户 匿名用户 发表

过了这么长时间又把这个答案翻出来了，评论区的总有些自以为聪明的人连发生了什么事情都不知道，甚至都不知道她是什么样的人，就着急忙慌要把自己化身为正义的使者，这种人就像被耍的猴一样好看，你说是吧那只猴儿？

你们怎么也不想想，事情发生到现在全是不相干的人在摇旗呐喊，怎么她身边没有一个人站出来给替她说话，当然这位小姐不会认为是自己的问题，她可能觉得所有人都有负于她

不过也是，如果要是当时答应了她保研的事，后来也就没那么多幺蛾子了吧

你看她就像走红毯一样站在法院门口，如同众星捧月般被簇拥在人群中，终于得到了自己梦寐以求的场面，结果是什么已经不重要了

————————————————————

认识，对她没什么好感，把自己当公知的伪文青，而且觉着自己很漂亮谁都对她有意思

去节目实习并不是全部人都去，是本着自愿的原则分组，要像你说的 “不感兴趣”“态度傲慢” 那你去那干嘛

朱军不一定是什么好人，这姑娘也不是什么白莲花

朱军是有多饥渴，直接敢在央视的化妆间猥亵

不想给谁洗白，只是觉得这世界并不是非黑即白，很多人在乎的不是真相，而是自己卫道士的身份

知乎用户 茉九 发表

她并不是以受害者的身份发声，而是以拯救全世界女性的姿态，想要成为历史性的人物呢

知乎用户 山风观察 发表

现在看来朱军已经被社会性死亡了，不是说朱军没问题，而是在真实证据没出来，判决没出来之前舆论一致认为所谓的弱势群体是对的。联想起之前的清华学姐，等真实结果出来再做价值判断，不知道最后又是打的谁的脸。

知乎用户 Heylola​ 发表

关注过微博

所发内容立场大过事实

取关了

知乎用户 匿名用户 发表

不知道该说啥，总觉得怪怪的。

开个庭还要弄得路人皆知，满城风雨。还发微博邀请各路媒体记者大 V 好友在法院对面举牌子。

然后海外各路 BBCVOA 扭腰时报 RFI 德棍之声港媒台媒新媒，还有什么大 J 院新唐 X 之类的，只要写中文的媒体都发动起来集群报道，稿子内容差不多，内容基本都是向着她的。

一般有这种待遇的小人物不多。

不是很懂这波操作到底想表达什么样的思想感情，并达到什么样的最终结果。

知乎用户 匿名用户 发表

很想看一下当年笔录，是否有阎维文这个细节

知乎用户 维生素 B 族 发表

今天因为一个带 “规劝” 性质的评论，惹了一身骚，被弦子和她的朋友们疯狂 diss，带着种种情绪，随意在知乎上搜了搜，没成想和题主的感觉不谋而合。

同样因为那件事关注她的，本来就对自信坚强的女生有莫名好感，当时觉得她一个女孩特别厉害，记得有段视频看她小小的身体，特别心疼，好像还曾私信为她应援。现在想想，是我在意淫了，人家根本不需要，人家可是女性领袖呢！

今天因为一件涉及疫情防控的微博评论了她，本身她所引的内容就有待核实，但她的脑回路就认为肯定是他们做错了，简单来说就是不信任 ZF、仇视公职人员。在评论里我说应该先观望一下，不要臆断，她是很笃定自己没错的，很自信。我说她不要总追着热点不放，她的支持者说我说的不是人话，就因为她是武汉的，好吧，那我还得跟她道歉了。

翻了翻疫情期间她的其他内容，有些明明也是在帮助武汉，但就是对她这个人没了好感。很快有正面辟谣，她还特意发了篇回应，但说话阴阳怪气，不知道想表达什么，反正骂就对了，她的粉丝们也是愿意看到的。

在她眼里，敢于和官方、权威、大人物对立，就是厉害！这不禁让我想起上学时反抗老师的我，好羞愧啊，我还是用他们的话 “心虚“、” 闭嘴”吧！

知乎用户 Allen 发表

这事儿我已经关注了很久了， 当年还没有李星星案呢， 清华学姐还只是单纯的学姐。

当年觉得不对劲的地方，一是看她脑回路特别新奇，很多微博的逻辑是很偏激的，有可能编故事编的自己都信了。 一个是按照她的性格，一个开着门的化妆室被摸了几十分钟还不走，太不合理。

我当时的判断是她可能精神有点问题或做了个类似的梦，导致那现实和梦境有点分不清楚，因为我以前也出现过类似的情况。

这个月一直等法院审判，我还以为有什么大料能爆出来，现在来看我想多了。我的现在的个人结论是当天弦子同学怀着激动的心情在化妆师陪了朱军老师几十分钟，中间可能有的没的聊了几句，拍照合影什么的也有可能。 晚上回家后做了个 chun 梦，梦里 ZJ 老师对她上下其手，喜欢的不得了，中间另外一个喜欢的大佬阎维文老师还来了一趟，醒来后有点小委屈，精神恍惚的第二天就去报警了。

这个做春梦的判断可以解释很多疑点：

1. 为什么在开放化妆室被摸几十分钟还不离开。（正常人能被骚扰几十分钟还不走）

2. 莫名其妙加入的阎维文老师（当天他根本没在这）

3. 梦境和现实交错导致的事实陈述混乱（参考微博 / 法庭陈述 / 报警笔录）

后续的事情大概率混圈出名了想求财求名，至于题主的问题，她那个圈子的人风评都不是很好，绝对做的出来这事，说白左吸血鬼大概率没啥毛病。

知乎用户 匿名用户 发表

最近因为大连男童杀人案，看到了这个博主的微博，可以说她不懂法，引用了几个教法律知识博主的话，就以为自己是一个法律人了，和她对线，对不过就删评拉黑（我的微博到现在还不能发评论）然后疯狂复读机，说她的观点是某位法律老师的，还要圈一下那位老师，让我一度以为她是给那位讲师打广告卖课程的。后来了解到她居然还是个名人？？？翻了一下她的微博，感觉就是为了蹭知名度，没啥东西

知乎用户 匿名用户 发表

最近正好是弦子与朱 jun 案子剑拔弩张的时候，首先谈谈我对这个案子的想法：心证是有骚扰的事实，所以在案子上面我自然是支持弦子的、希望她能拿出有力的证据来胜诉。

但就事论事，我对弦子的为人处事大部分时候都不欣赏。

首先我是在微博上看到弦子举报朱 jun 性骚扰而认识她的，那时的想法是女性在公共平台发声性骚扰是很少见的，这种发声不仅有我们传统中的部分糟粕落后观点带来的阻碍，也还有 “平民” 反抗 “强权” 的困难，更有受害者精神已遭伤害的前提，能客服这些实属不易，再加上弦子叙事有逻辑，所以我对她的支持率上升到大概是 90%，剩下 10％是在等后续。但之后这个事件在网上平淡下来了，我也就坐蹲后续庭审了。

当我再次被动关注到弦子是罗冠军事件。此时弦子给我的感觉是由于之前朱 jun 事件，她受到了很多的人的关注、人气很高，有力量为受伤的女性发声了、也时常发声，这很好。但罗冠军案子却让我看到了走极端的她、知错不改的她。罗冠军事件是梁先发声的，在她发生后，极端的网友已经开始进行盖棺式的攻击，只有少部分人等待着罗冠军以及官方的发声回应，此时的弦子在我看来是前者！甚至是在最后证实梁发言 99% 作假时，弦子仍然没有道歉、甚至有对罗的进一步踩踏，这让我想起 “小学时候犯了错也不承认的自己”。我惊呼弦子怎么个人品质是这样的。我突发地觉得会不会朱 jun 事件也是假的，90% 的支持率是不是打个大折扣，但我马上回过神来，就事论事，她之前的发声是有逻辑的，看着是真实的，于是我又恢复了 90%。

听网友说，她在疫情期间多次翻车，但我没有关注，不了解、不予置评，我对她的看法就是情绪化常走极端、知错不改，别的我也没关注了，有看法也要有依据。

最后，弦子事件放在 metoo 运动中看，就是一环，与罗冠军、李星星一样，出发都是为了 metoo / 女权。出发点是好的，但放在 “运动” 这种宏大叙事，似乎走向跟事实就没什么关系了，缺乏细节，缺乏真实，被情绪推动，知错不改，似乎都是为了大目的（更受人重视的女权）而出发，我尊重女权、希望更多人关注女权为更加平等和谐而努力，但这样的，我不欣赏。

知乎用户 勿忘心安 发表

官司都打了好久了 你看她的微博有 有关案件的么？微博上就好像一个正义的化身 各种出声 自己的事还没闹清楚呢 反感 我也是看到了她不少偏激的观点 评论了句 和朱军的案子哪一步了 就被拉黑了？？？？可怕 这是不能说的么？前两年也是受害者的角色 可怜的很呢 感觉她现在就是个营销号 恰烂钱 说是编剧 也不知道编啥

知乎用户 吓猴蹲 发表

这个女人已经有几次故意搅乱司法审判程序的前科了。今天计划开庭，昨天晚上一篇文章向法院施压，点名主审法官的名字，要求加陪审，要求法院必须满足她的各种 “合法要求”。然后毫不意外今天紧急延期开庭，上半年是没空审这个案子了。

我对弦子这个女人的态度，从同情到怀疑，再到现在看笑话一般的心态，全都是因为这个女人自己这几年作出来的。对她不利的证词都是虚假的、捏造的、必须抵制的，对她有利的都是法院必须给她、帮她去做的。口口声声说尊重法院和法律，转个身就在这胡搅蛮缠、把司法机关和法律当猴耍，发个文章直接教法院该怎么审理案件。就这种货色，还是什么微博女拳 KOL，难怪微博女拳这几年越混越差，水平和境外某些组织半斤八两。

哦对了，还有人不知道微博女拳和境外 XX 组织是一个下水道里的东西吗？不知道可以去隔壁查下女拳资料补补课。这里不展开说了

知乎用户 匿名用户 发表

匿名敢说。

好奇告朱军性骚扰这么久了，营销号也说朱军肯定是惯犯，这期间有没有其他女生，任何人站出来也一起告朱军的，有没有？

我不是偏袒哪一方 就觉得性骚扰这种事情不是性侵，一般只有一方口供。但我还是觉得，不能只是一方说大家就都信了。假如一个好好的男生，在一个没有摄像头的地方好好的啥也没干，但是就被人空口无凭得告性骚扰，那他要怎么做才能避免自己的人生被一个诬告的人毁掉呢？

当然如果真的做了，那也确实活该，但要没做的，有没有办法能自证清白的？

知乎用户 Tuth 发表

其实弦子蛮牛的

首先开始拉拢上升价值，“弦子和她的朋友们”，作出一副拯救世界的姿态，好了都加入我。

其次往政治上参和，搞得外网都以为她在中国因为某个运动被迫害了。

想起来我看的一篇论文，很有意思，大概就是如果官媒已经报到，网民的讨论框架就是建设性的，如果是网民主动爆出，主流媒体没有报道和评论，那讨论就将是爆发式的，破坏式的情绪宣泄，并将官方与反方站在一起。

说到底受害者该维权维权，该上诉上诉，同情她的遭遇，但是要整别的就根本不值得同情，也要警惕不要当了别人的炮灰。

知乎用户 匿名用户 发表

此人就是想红想疯了蹭热度罢了，而且根本不讲道理。走的也是网红大 v 女权女性人生导师路线，因说自己被 zj 性侵而出名，作为当事人微博认证是编剧，却空有职业没有任何拿的出手的作品，年纪明明不大一副对业内业外指点江山的姿态。口口声声说 zj 性侵她了，又拿不出证据。根据她的描述 zj 是在工作场所性侵她的，还不是一般的工作场所，符合常理么？一个著名主持人，在哪儿不好在单位性侵？还被访问嘉宾撞见？看过艺术人生，zj 属于那种在人前挺注重形象的人，然后在单位性侵女生被嘉宾撞见才停止？？？

知乎用户 「已注销」 发表

这人在蹭热点吸流量是肯定的，而且能达到这种声势的，绝非一己之力，背后必然有团队支持。

所以，要不是半路杀出个程咬金，要不就是被更大的势力当了棋子

知乎用户 匿名用户 发表

朱军案很早就爆出来了，但当时也就知道朱军 xq，其他不清楚。

今天才听到说当事人叫弦子，了解了一下。emmmmm，真的蛮一言难尽的，特别是那个采访视频。“我认为我是一个独立女性”“房租是我男朋友在付，我是不愿意承担那么大钱的”。就一个普通的采访视频，短短十几分钟内就出现矛盾点，而且让同为女性的我感到非常不适。同时标榜自己，然后拉其他人下水，讲真的有点难看。

至于其他回答的什么疫情期间的回答，对家暴事件的回应啊之类的。我没有参与没有发言权。但就这个女孩子而言吧，我看不到她作为一个受害者或者说被压迫无法发声的痛苦无奈，尤其是这个案子已经被拖了很久，作为当事人不应该感到难受痛苦不公么？但我只能看到她的种种作态，而且她的话语有的时候逻辑就是混乱矛盾的，也不具有说服力。

不是说我不同情她，是她看起来实在太像一个碰瓷的了，就看她这个为人就不太像会吃亏，尤其是吃这么大一个亏还忍气吞声的样子。感觉这个案子就像是一个噱头，当事人似乎并没有遭受多么大的痛苦的亚子。就比如说，江歌案中江歌妈妈是真的用她平实的语言和压抑的感情打动了我。尽管弦子多次强调自己去看精神科了，但说实在的，我仍然感觉不到触动。

当然也不是说我站朱军什么的，但是我对当事人证词的信任程度势必要下降一个很大的档次。

现在我谁也不站，让子弹再飞一会吧。

知乎用户 匿名用户 发表

大概是因为有些发布的内容和微博一些热搜下面出现的通过蹭热点进而维权的内容的逻辑是类似的吧。想通过提高曝光（蹭热点），提高自己的站位（为所有女性发声），提高自己的立意（与伪女权划清界限），达到推动案件进展的目的。不知道这是不是这些点与你 “想象中的不太一样”。

大概是因为有了这样的行为，就不符合一些人心目中的完美受害者了。

记得刚曝出 Z，J 性骚扰实习生的新闻时，我身边的长辈都倾向于谴责受害者。他们不是辩证的合理怀疑受害者的爆料是否真实，而是谴责受害者让一个才华横溢功成名就且社会地位颇高的人蒙上了污点。他们会说，受害人遇到这么丢人的事还好意思拿出来说……

人们很容易就忘记了，一个人的成就与他的人品并不成正比。

谁还记得 CAFA 的姚舜熙，宋协伟事件呢？加害人的恶不久就被淡忘了，只剩受害者被人一遍一遍的翻出来成为茶余饭后的谈资。

还记得为什么清华学姐冤枉学弟的事件让很多女性异常的愤怒吗？因为滥用社会舆论的行为，使真正需要维权的女性更加艰难。

性骚扰和性侵这类案件，如果不是加害人对被害人的身体造成了严重伤害，本身就有取证困难的现实问题。如果对维权存疑，我个人觉得大家可以持观望态度，而不是审视受害者是否符合完美的心心理预期。

希望法律会给出答案吧。

想到哪写到哪的流水账回答，匿了。

知乎用户 520ZIA 发表

我赞同你。
中国一些人有个毛病，就是你不可以质疑它，而它们随便。双重标准～
我一直觉得，这个世界傻子可不多，假装单纯的没准兜里都是进钱了。

知乎用户 匿名用户 发表

总觉得是炒作，过度女权，无聊得很

知乎用户 sdc 发表

我也想知道。她一个编剧？出庭当天还是衣着非常得体的。和朱军这场官司少说有三年了，她不仅要负担自己的生活，还要负担极大一笔律师费？这笔钱，自己付？

知乎用户 匿名用户 发表

这个事儿老刷到，我看了好几天，特关注弦子采访朱军拍作业这个事，想知道会怎么完成，可是怎么没人关注弦子的纪录片作业呢？学传媒的都知道，完成一个这样的作业挺费功夫的，订计划，拍摄剪辑，还要按时把卡里的素材导出到电脑存档，不然卡就满了，除非特有钱，内存卡有一大把。但是为了保险起见，拍摄者还是会备份，谁知道卡会不会坏，当天的素材怎么也得回看一下，万一出个岔子，就白忙活了。素材是我们的命根子。所以怎么可能相机被拿走了素材就没了？第二天才报警，报警之前不拷贝吗？

我也是学传媒类专业的，当然，不是知名学府，所以我很羡慕名校学生能有机会去大台实习，还可以拍摄纪录片，采访名人。以我们为例吧，实习作业拍纪录片，基本也就是拍摄自己在学校的所见所闻，或者在外实习的经历。我们大多选的是校内，毕竟环境熟悉，相对好实现。

提前策划：

即使是一个校内实习作业，占好几个学分的，谁敢不重视？都早早开始准备了，我当时的计划如下，水平很菜鸟，将就着看吧：

1 订立策划案，确定纪录片主题：跟拍专访校内一位著名老师。

2 包括几个内容 她这堂课准备讲什么，怎么备课，坐班车来学校上班，上课过程，课间休息答疑，布置论文作业，审阅作业

3 中间必须穿插的情节：这个老师比较有个性，上课提问经常有人呛她，记录下这些矛盾点。

4 采访老师本人，采访呛老师的学生和支持老师观点的学生。

5 最难的一点，以上都是我提前设想的，怎么去跟老师沟通才是大事。得写好采访提纲吧？采访前拿给老师看一下，至少让人看着我有诚意。甚至还得请课代表、辅导员出马，帮忙说服名师接受拍摄。怎么可能说拍就端个摄像机上去问你接不接受采访，然后就开拍呢？采访不还得带个脚架，提前调试半天吗？

我们普通学生采访学校老师尚且如此准备，难道名校学生采访一个著名人士反而这么不专业吗？不把采访提纲提前准备好，斟酌措辞递过去，或者让资历老的实习生帮忙递过去，难道要临时上去口头聊几句就希望打动对方采访？如果这样的话，说明是对口才很自信，很镇得住场面的学生啊，怎么可能朱军都闲聊了一会儿还拿了微单摆弄半天了，实习生都不好意思说出想采访他？难道朱军不问：你这个是什么相机？都能拍什么？

难道回答的时候不顺便就说带相机主要是想采访您？

都能跟朱军聊半天题外话，却一直不好意思说出采访的正事儿？有什么不好意思的？弦子一方面说自己特别重视这个作业，一直忍着痛苦想完成这个作业，一边又说不好意思开口采访。你到底是重视还是不重视？

我周围的同学，性格再文静的，只要是为了完成拍摄采访的任务，谁不是豁出去了硬着头皮找人采访？但就算朱军不接受采访，还可以找嘉宾采访啊，个个都是名人，老师又不是说只能采访朱军，采访不到朱军就没成绩了？

提前拍摄空镜

在正式采访之前，会拍摄很多空镜头，来来往往的人群，正在聊天的师生等等。别人上课的时候，我厚着脸皮在教室四周架机拍摄，肯定会有人问我在干嘛，害怕我是来纠察课堂纪律的，我还得解释一番。相对应的，拍摄实习纪录片，这个实习生肯定也会在办公室拍摄编导开会的镜头，在化妆间四周每天零碎地拍一些镜头，抓拍一些主持人和嘉宾对词的场景。来栏目实习，拍实习纪录片不拍这些还能拍啥？光拍自己上下地铁吗？只要是在化妆间拿相机拍了，肯定会被进出的人注意到，会有人问她在干什么，她会简单解释一下自己在拍作业，这些行为都会给人留下印象。而拍摄的这些素材，都有成为证据的可能，场地的摆设，经常出入的人，各种人的行为和语言，包括当天到底是哪个嘉宾在场……

这个作业早就布置了，平时不拍不备份吗？视频素材都去哪了？化妆间的空镜头总有吧，那天有几个凳子？根据空镜头回忆一下，当时两人是怎么坐的？总不可能采访朱军那天，才是第一次拿摄像机吧？难道实习马上 kuai 结束了，学校老师才说给大家布置作业？合理吗？

反正我不能理解学这个专业的学生拍纪录片竟然不备份素材的行为。

知乎用户 DELONZE 发表

其实我关注的点有点不一样。

虽然之前也听说过，但最近频繁在各种地方刷到相关信息，好奇心驱使下点进去看了几篇文章。

我向来是讨厌散文的，不得不说大多数 “发声” 的文章，属实让我读起来有点不舒服。

现在想想，这就是直觉吧。太过于煽动情绪，有时候反而显得廉价了点……

知乎用户 lovewen 发表

严重怀疑是有预谋的境外组织代言人！

知乎用户 Roland 发表

今天看到一句：弦子和她的病友们，感觉做这道题的答案挺好。

知乎用户 呆萌的 发表

总感觉此人说话阴阳怪气的，和那些港独一样逢中必反，只要是 zf、只要是公职人员就无理批评，典型女公知极端女权者。不过有点理解可能 zj 事件导致此人神经受到刺激了吧。

知乎用户 潺潺 发表

7.8 万浏览，下面 53 条全是这样的回答，各位都是人间清醒还是朱水军？

知乎用户 小阔爱 发表

终于看到一些与我想法一样的朋友了，我是真的搞不懂她想干嘛，这个时候在微博发这种言论，还疯狂杠网友…

知乎用户 管大伟 发表

我一开始关注她是想帮她声张这个正义，关注以后我发现，朱军多半是被冤枉的。这女的简直是个屏蔽词。

知乎用户 匿名用户 发表

不明白为什么回答都是非黑即白，xq 与否没有证据，但也不能就这么推断诬告呀。

我看到的是，虽然在描述 xq 事件上弦子的逻辑说得过去（但在某些地方，比如被 wx 了几十分钟我很难想象。我十四岁被强制 wx 过，机会一来就跑了，但可能性格和情境不一样吧），但在女权方面的言行令人迷惑。说实话我有些反感她，但就事论事她在朱军的事上有一定可信度。

朱军方面，虽然有可能他真的没有做，而且在化妆间 xq 陌生女孩还把人放跑正常人看来有点狂，但如果他真是白的，能被 zz 直接放弃了吗，所以即使他真的没 xq 弦子，但在生活作风上可能问题很大，这个事不管是真是假突破 zz 容忍底线了。

另 今天不小心翻了微博评论区虽然从不说话但眼睛已经受到污染了 我只是发表个人观点 请拳师不要找我 我认怂还不行嘛嘤～

PS. 这些本来是写在隔壁的回答，但被建议修改，不知道哪里违规了，我想看看在这能不能发出来。

知乎用户 汤米饭 发表

一开始抱着吃瓜的心态我希望有这事儿，后来看了她的照片我觉得这就是个碰瓷儿的。

知乎用户 大西瓜成精 发表

弦子是那个歌手弦子吗？我看照片好像不太像啊

知乎用户 葡萄味芬达 发表

弦子 是唱醉清风的那个？

知乎用户 小捕快要努力鸭​ 发表

性骚扰案件，在刑法 行政法领域叫做猥亵，可以男对女，可以女对男，甚至可以是同性之间。

在社会上确实存在一些职场性骚扰，公安机关也处理过很多这样的人，甚至包括厅级干部。但前提是得有证据，幸好现在科技发达，到处都是探头，触碰衣服都可以检测到脱落细胞，手机可以录音，微信等都有记录。在打击性骚扰的立场上，全社会人都是一致的，不单单是女性关注这个问题，男性同样坚决支持打击猥亵 性骚扰 咸猪手。不应该把男性放在对立面。

但所有的事情认定都要讲证据，疑罪从无原则是现代司法的基石。认定一个人是否做过一件事，需要证据确凿。没有证据证实南京吴宇撞到老人，而让其担责，导致了现在人人自危，老人倒地也不敢扶。这就是有罪推定的恶劣影响。

清华学姐的事情 也是一个典型的例子。幸好有探头能够完整的认定事实。若没有证据的话，我们同样不能认定他摸了别人的屁股。之前看了一个女生说的很好，在电梯，地铁车厢，拥挤的食堂里，女生有可能不小心碰到女生敏感部位，女生也有可能碰到男生敏感部位。同理，男生也可能不小心碰到女生。若仅凭一己之言就能定罪，那地铁上得有多少人被定罪? 男女还能不能在一个车厢 一个食堂，甚至一个学校?

打击性骚扰，不能把男生放在对立面，而是应该团结所有有良知的人，共同谴责 抵制那些恶心的性骚扰者。

编辑于刚刚・著作权归作者所有

知乎用户 废材读书路 发表

不是来搜知乎都怀疑自己认知了

知乎用户 西屋电器 发表

这特么是受害者该有的表现？现在味道已经变了，估计又是一个岳云鹏喜当爹的故事。。

知乎用户 匿名用户 发表

挂别人什么事都扯到境外势力，而自己什么事都扯到性别歧视，想把一切性别差异都圆到性别歧视。

女生犯了错就是因为各种外部因素逼良为娼，男性犯了错就要往他主观上最恶毒的方面想。

对女性的有理有据的责难都是苛责，对男性的捕风捉影式的责难就是伸张正义。

外表谦逊有礼，自认为是文明人士，对自己主观厌恶的人完全无视其痛苦，为了自己不惜把别人逼到最尴尬的位置。

曾经和女权主义者聊过，女权主义者认为，女性作为 “弱势群体”，无论是否有证据，应当对其诉求进行声援。

她们一个重要理由是那个诬告比例图，“宁可错杀两人，不可放过一百”。我问：为什么微博近年来发酵的诬告事情不下四起，按理说应该说上百件非诬告案件，这比例图完全有问题啊。

“那就… 宁可错杀一万，不可放过一人。”

“那被错杀的一万怎么办？”

“呵呵，一万个没有被 qj 只是其它事情导致的男性的痛苦哪比得上一个女性被 qj 的痛苦呢？”

知乎用户 Hayashikazusa 发表

女权的事情，我们普通不自信男人也不太懂，但反正她和默克尔不大一样，建议女权内部讨论一下？

现在支持女权都怕选错边，太难了。

知乎用户 鵺明 发表

我觉得她想当中国懂王…… 但微博上比她懂的人多了去了

知乎用户 辛德勒 发表

老套路人了，我们假设一下最坏的结果，弦子官司输了，朱军反告其侵犯名誉权赢了。那么弦子是什么下场？

她会坚称判决有失公平，她的女权粉丝们会继续相信她，她这一战站稳了女权界的大山头之一，财富名声滚滚而来，她输就是赢，赢就是赢两次；反观朱军，正经单位媒体工作，即使赢了，要领导和同事多么信任他才能让他的工作保持从前的高度？要社会上多少人理智的判断才能让他的生活保持平静？

知乎用户 匿名用户 发表

本来是抱着同情和支持的态度关注弦子的，结果越仔细看越发现有超多的反智反常识的言论，很多都还隐藏在评论里。

一开始，还能拿大家认知水平的不同和人总有一些偏见来为她开脱，但是已经越看越不对劲。心里对她 “只是有点蠢萌”“有点理想主义” 的想法越来越站不住脚。

说实在，你连着看她十条有观念内容的微博（注意看评论），多多少少能感觉到此人脑回路有点问题，而近日她的支持者，只是说是对某些领域的支持，而不是替她本人背书。

18、19 年的时候，每当她微博言论有问题或者过于片面，底下的高赞评论都是友好的反驳或者补充（她可能也会友好反驳回去但赞少的可怜），但是这段时间，可能那些对她本人抱着美好幻想的人已经失望，开始往少数女权的自我陶醉方向演变，热度也大不如前。

后来也听过她的一些电台采访和其它平台的观点，感觉她不坏，问题可能真的就是没有意识到或者认真考量不同的声音，还停留在一个身边都是支持者小圈子的感觉。另外，也不知道是她话说一半的功底很强还是语言表达不够客观（按理以她的职业说不应该），也证明了没人请水军黑她，不然不当言论的黑料可以说源源不断。

本人和身边的一些朋友是弦子最早期的支持者，18 年那个时候也积极转发微博声援，后来也密切关注此事，但是这个月事情再度热起来的时候我和身边的朋友已经基本上持观望态度了。

知乎用户 哥哥最好了 发表

是的 她 老田园了

知乎用户 西蒙尼康 发表

想想周杰

知乎用户 匿名用户 发表

前段时间太忙到今天才发现反派影评居然请了弦子做嘉宾…….

作为一个从观影风向标第一期就开始追的老粉真的吓吐了

知乎用户 匿名用户 发表

现在她的微博大多数是网友喷她，各种恶毒的话！

她的一些观点不可能是完全对的，但她一点点和别人不同就成了别人攻击她的理由。

知乎用户 有机后浪 发表

她不是被禁言么，然后我私信去问她到底是不是真的被 X 骚扰了，以为不会回，没想到她把我删除拉黑了…… 就挺离谱

知乎用户 匿名用户 发表

只能说美国之前有好几起女性起诉自己在封闭空间遭到性侵还没有证据，最后迫于舆论和政治正确赔了钱的案件。和这个弦子的案件很相似，只不过弦子要的不是钱，要的是比钱还害怕的东西。

知乎用户 匿名用户 发表

http://lxi.me/z8tgc (二维码自动识别)

她的朋友们

知乎用户 匿名用户 发表

https://m.weibo.cn/7454298754/4585248837608734 她的朋友们好可怕

知乎用户 匿名用户 发表

现如今原来仅靠一张嘴就可以判一个人死刑，引起男女性别对立，是准备建立女性至高无上的王国

知乎用户 匿名用户 发表

感觉她把这个当做自己的事业在经营。

知乎用户 蔡智 发表

杀一儆百 很有必要 难道你相信朱军是清白的？

知乎用户 匿名用户 发表

这件事已经发酵过好久了，本想从当事人微博了解点事情的始末，结果看了她的一面之词的偏激言论，有煽动舆论情绪的感觉，不像个受害者反像个社会公知。

再者，无论是从事实取证还是时间节点目击证人来说，都漏洞百出，毫无逻辑可言。不管她是出于什么目的让这件事发酵到现在，法庭上她肯定胜诉不了，大概就只能赢在网络舆论中吧，毕竟国民网民整体素质还上升不到人人普法的地步，大部分人都是看热闹图个口嗨而已。

最后，猜测下她要不是有臆想症就是被害妄想症，不然整件事情像个罗生门说不通。

以上。

知乎用户 王耳朵踩死梁小蚁 发表

自信点，把想象中去了。

知乎用户 匿名用户 发表

我觉得一个意图将一件已经进入公检法相关程序的事情带向媒介审判的人，拿着 “新闻伦理” 来质疑一件连是否能被称作是 “采访” 都有待商榷的事情和其中的人，挺可笑的。

知乎用户 匿名用户 发表

弦子：事发当天的细节是这样的 blabla

群众：不偏信一方，等待法律结果

朱军：我从来没有碰过这位女士

群众：我信了！反转了！

转

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金