如何看待女子称高铁上来例假买不到卫生巾,客服回应「属私人用品,需旅客自己携带」?
知乎用户 卢诗翰 发表 通过这个案例你可以非常直观的理解目前西方在公共议题上的许多争议是怎么来的。 有人认为,卫生巾是女性刚需品,作为一半人需求的刚需品,车上必备很合理吧,你要反对那你就是歧视。而且,女性话题你男性凭什么来评价?你无法感同身 …
“高铁上售卖卫生巾”——多么正常的一个提议啊,而当事人通过发帖、通过官方的建议渠道提出合理诉求,本身是一次多么好的公民参与社会生活的样本。
为什么会引起那么“男性”多居高临下的judge?究其原因,因为我们的文化厌女,我们的文化避免谈性以及与性相关的一切。
因为厌女,女性是“第二性”。所以,女性用如此文明合理的方式参与社会生活,是令许多男人恐惧的。在这些男人看来,女性敢向男权社会现有的不足提出异议,是理所应当要拒绝的。
而高铁上售卖只有女性才使用的东西,那是大大不可能的啦——“我只想看到你长的美 但不想知道你在受罪”——女性不过是客体化被描摹被意淫的“景观”,怎么会是有正常生理现象的人呢?
……
但这种高高在上带来的真的是优越感吗?**让我们按照最简单,最“庸俗”的市场逻辑思考:**有谁在这片空缺的市场里引入卫生巾这种商品,谁一定可以一边获取利润,一边获取女性消费者的市场好感度。然而,正是由于一些男权思维入脑的决策者的傲慢,一些男权思维入脑的网民的自以为是,卫生巾竟然与“女性特权”挂钩,女性与决策者/商家的双赢机会不复存在。
男权社会对于女性的傲慢,最终同样伤害的是所有人,包括男性自己。
个人认为,高铁售卖卫生巾之所以会引起如此多的质疑,还是女性说少了、“闹”少了。我们的女性,千百年来过于逆来顺受,所以到头来提出最基本的需求多会被傲慢地质疑——所以,大声说、大声建议、大声抗议吧,没有不断的发声、不断的争议和不断的碰壁,又如何带来平等呢?
《miu404》 E11剧照
知乎用户 卢诗翰 发表 通过这个案例你可以非常直观的理解目前西方在公共议题上的许多争议是怎么来的。 有人认为,卫生巾是女性刚需品,作为一半人需求的刚需品,车上必备很合理吧,你要反对那你就是歧视。而且,女性话题你男性凭什么来评价?你无法感同身 …
收录于合集 #吃糖说话 32个 一则网友坐高铁买不到卫生巾的新闻,原本只是消费者和商家的一次诉求互动,却能被一众男性大V,又一次宣扬成「女性索要社会特权」的现实案例,实在令我瞠目结舌。 明明身为男性,却觉得自己有资格,将月经从等同进食的必要 …
原创 项栋梁 建设性意见 建设性意见 微信号 jianshexingyijian 功能介绍 更好的社会,更好的生活,需要建设性意见。 发表于 卫生巾、姨妈巾、月经、子宫内膜…… 这些词汇的出现会让你感到冒犯或不舒服吗?我的答案肯定是不会。 …
近日,一女子乘坐高铁时,因月经提前却未能在高铁上买到卫生巾的事上了热搜。 对于要不要在高铁上配备/售卖卫生巾的问题,大众吵成了一片。一个公共话题最终又演变成了很多人口中的“男女对立”了。 虽然我不明白一件关乎女性福祉的事情,为何会有众多男性 …
收录于合集 #吃糖说话 23个 明明已看过太多太多针对女性的暴力,唐山骚扰殴打事件却依旧令我愤怒到失语,这是男性对女性的体力碾压,更是暴力对文明的精神粉碎。 街边饭店,路人在旁,安静吃饭,拒绝骚扰,一个日常到不能再日常的场景,就这样再次发生 …