朱军首次回应性骚扰案称「从未触碰过那位女士一分一毫」,事情真相是怎样的?目前案件进展如何?

使用CN2/CN2GIA顶级线路,支持Shadowsocks/V2ray科学上网,支持支付宝付款,每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 清澜 发表

法院判了,朱军胜诉,胜诉的朱军,却败了人生,败诉的周女士,却赢了想赢的一切。

迟到的正义,不再是正义。一个女子空口白牙,就能让人消失四年,事业毁于一旦,社死,女子却不承担任何代价。

2021 年 9 月 14 日,北京市海淀区人民法院依法不公开开庭审理原告周某某诉被告朱某一般人格权纠纷一案并当庭宣判。

庭审中,原告、被告依法进行了举证质证,围绕争议焦点进行了充分的法庭辩论。北京市海淀区人民法院经审理认为,原告周某某提交的证据不足以证明朱某对其进行性骚扰的主张,故一审判决驳回原告周某某的诉讼请求。

知乎用户 低配版海灵顿 发表

极限挑战里有一期是女导游到孙红雷房间里介绍项目,孙赶紧跑去把窗帘拉开并拿出自己的手机录像以免发生 “误会”,这些应该都是节目效果,但也是个很好的教程

知乎用户 真理与面包​ 发表

我的导师早在 3 年前,就在办公室装了摄像头

他和女性学生单独交谈的时候,一定要开着门

但凡你有点社会地位,你有一定的资源

或者所,你是体制内的一员

尽快安装摄像头

避免独处是保护自己,也是保护他人最好的方式

知乎用户 匿名用户 发表

在别的站看到的,原来弦子叫周晓璇,一直帮助她起诉的好朋友友麦烧同学徐超是老知乎,远近闻名的财新和绿色和平组织成员。难怪那天外面会聚集那么多的人,有那么多繁体字的标牌,难怪麦烧一直只说自己是 NGO 却不肯说名字,难怪麦烧一直为康明凯含冤,以前弦子律师还带风向攻击军人,看来都是一条龙流水线操作了。

阎维文老师被无缘无故冤枉,弦子方明知此事却一直拖着不道歉,一直到被媒体点出来才匆匆对付了一下。我支持被骚扰的女生维权,但弦子和她的朋友们是不是也该更郑重地全网道歉?

弦子和她的朋友们起诉了 ZJ,却一直对国内媒体隐藏真名,但是对国外媒体却是公开的,实在不明白这是一种什么操作。原告被告不应该都是平等的吗?为什么对国内不敢用真名对国外就敢?

用度娘搜了一下,2015 届北京戏曲学院确实有一个毕业生周晓璇,这和媒体采访中说弦子是 2014 年的北京戏曲学院实习大三学生也对得上。

知乎用户 ironfan 发表

朱军胜诉了。

可是,胜诉了又怎么样,集美们还是赢了,谎话连篇的周某某,一己之力把主持了 21 年春晚的央视主持人给拉了下来,不管怎样她都赢了。而朱军呢,3 年已过,沧海桑田,早已是物是人非,事业也不会再有起色。

朱军案跟当下阿里女员工的案子真是颇为相似了。这两个周某如果不被惩罚,那么下次还会有人这样,发小作文,煽动舆论,轻而易举地就干掉了他人。我觉得是时候出手整治一下这些为非作歹的女拳了!

知乎用户 植物保护协会 发表

1,在弦子的头发和衣服上提取了指纹,并没有朱军的。

2,弦子的衣物送检,不要说指纹,连第二个人类 DNA 都没有。

3,化妆间是一个门都不能关的公开场合。

4,在弦子跟朱军呆在化妆间的四五十分钟里,不停的有人进进出出找朱军商讨节目内容。

5,弦子说阎维文进入后才得以 “逃脱”,但是当天根本没阎维文的节目,他压根没去过。

6,“侵犯行为” 是断断续续,并且断的时候弦子没有逃离。

7,弦子申请三位法官同时回避被驳回。

知乎用户 程墨 Morgan​​ 发表

我在知乎上也批评一些事情,也批评某些种类的人,但是我尽量不去批评具体某一个人,除非这人做了伤天害理的事,或者这人作为公众人物犯了很大错误。

所以,今天我还是要批评一下朱军。

朱军老师,您作为一个公众人物,个人形象很重要的,和异性相处的工作场合,怎么能不安装摄像头做记录呢?再不济,也要全程录音,作为以表清白的证据啊!您可是个公众人物啊,在控方完全只有一个人口述的情况下、在控方都给不出任何实质证据的情况下、在警方也没有在控方身上找到一点您的 DNA 和指纹的情况下、连控方说的证人阎维文老师都实际上当天不在央视的情况下、在控方有大批香港和境外培训的 NGO 支持下,您居然不早点出来发声澄清一下以正视听——作为公众人物,您犯了很大的错误,所以我要批评您。

此外,朱军您除了工作,也应该多读书,看过《杜拉拉升职记》吗?

在《杜拉拉升职记》中,开头没多久就有一段情节,杜拉拉刚进外企,很好奇为什么所有的办公室都是透明落地窗,同事告诉他,这就是为了防止性骚扰,如果外面看不见,关上门,容易性骚扰,同样,如果外面看不见,关上门,说你性骚扰你都没法反驳。

作为一个公众人物、老艺术家,朱军老师,您一定要做对事情,多学习,耗子尾汁,我衷心希望您早日获得清白之身。

此外,各位朋友,各位同胞,尽量在一个每个办公室都是落地窗的单位工作,这样能少不少麻烦,如果没这个条件,每次开会请都打开手机录音功能,切记切记!

知乎用户 雷斯林​​ 发表

根据海淀区法院今晚的通报,弦子和朱军长达三年的法律纠纷终于迎来了第一阶段的结果。

朱军胜诉了。

法院表示:

“原告周某某(弦子)提交的证据不足以证明朱某对其进行性骚扰的主张,故一审判决驳回原告周某某的诉讼请求。”

这当然不是结束,可能只是一个开始。

毕竟这件事是朱军先起诉弦子诽谤,只是因为两起案件有关联关系,所以先审理弦子诉朱军的案件。

所以在可以预料的未来,还会有朱军诉弦子案,再加上各种上诉与扯皮,可能真的结果出来还要再等一个三年。

事实上在吸引了众多关注度之后,许多媒体许多博主早就已经在法庭外给这起案子判好了结果。

朱军输了他们觉得是他性侵,朱军赢了他们觉得是黑幕。

如果弦子说啥他们就信啥,那其实他们早就已经给朱军定好罪了,那也就没有继续讨论问题的必要了。

但对于更多人来讲,不过无论场外的声音如何,两人对簿公堂,总是要用证据说话。

所以让我们从头说起。

1,弦子为什么要起诉朱军?

2018 年 7 月 26 日早,25 岁的弦子在微信朋友圈里发了一篇长文,称自己 2014 年在央视《艺术人生》节目组实习时,遭到当时的节目主持人朱军的性骚扰。

一个多小时后,弦子的朋友 @麦烧同学把这件事转到了微博上,并且在微博上 @了朱军本人。

长文中称朱军强吻她,并且试图进行更多性骚扰行为,直到阎维文进来才中止。

可能是朱军本人名气很大,也可能因为有很多人也有类似的不好经历。所以那会儿这条微博火了,一直到晚上,有很多个人博主转发、跟进这件事,也有很多媒体转载报道。

其中最详实的,是财新网的采访报道《女实习生指控主持人性骚扰》。

其中弦子提到,她在遭受性骚扰后的第二天就在律师的陪同下报了警做了笔录,只是最后不了了之:

当然,当时的那些微博,现在大多都看不了了。

不止个人博主的微博看不到了,就连大机构大媒体的报道也都看不到了:

不但这些媒体报道消失。

2018 年 8 月 15 日,一直帮公众人物维权的北京星权律师事务所表示接到了朱军的委托,要反告之前说朱军性骚扰的网友。

对此,弦子以 “弦子与她的朋友们” 注册微博,并且在微博愤怒地回应:

我和我的朋友们没有造谣,我们说的都是事实。 实习过程和报警过程我都通过自己的方式保留了证据。

2018 年 9 月 25 日,@麦烧同学表示拿到了朱军给她们的起诉书。

朱军方的诉讼请求是,删除所有针对朱军的微博,公开赔礼道歉,并且赔偿朱军 65 万人民币费用。

同时,弦子方也晒出了他们对朱军的起诉书,在 9 月 25 日,对朱军正式提起诉讼。

弦子方要求朱军对她赔礼道歉并赔偿六万元费用。

弦子表示,这些费用只是为了让朱军付出代价,她会全部捐出去。

这件事迟迟没有下文,正当所有人觉得也会不了了之的时候,去年 11 月 27 日,弦子表示他们的案子终于要开庭了。

不过弦子表示,虽然双方都提出要公开审理但法院依然拒绝。

同时朱军本人也不会到庭。

这事一直拖到了去年 12 月 2 日,那天开庭,朱军也确实没有到法庭现场。

那一次开庭没有出结果,弦子方申请:

三位法官回避。

朱军本人到庭。

公开直播审理。

然后这案子又拖了大半年,直到今年 9 月,最后朱军胜诉。

2,朱军为什么可以不去现场?案子为什么不公开审理?

一个问题一个问题说。

朱军为什么可以不去现场?

这倒也不是什么司法不公,而是我们国家《民事诉讼法》就是这么规定的。

在民事诉讼案件中,除了有特殊规定的,被告都可以通过代理人实施民事法律行为。

这里的特殊规定,在民事诉讼法里特指离婚案件,以及负有赡养、抚育、抚养义务等义务的案件。

在 1984 年的最高院出台的《关于贯彻执行〈民事诉讼法〉若干问题的意见》中,又特别提到了,离婚诉讼中,如果法定代理人不愿出庭,也可以在查清事实的基础上,依法作出判决。

然后是

案件为什么不公开审理?

因为这案子涉及隐私。

我们国家规定,以下几类案子是不公开审理的:

而弦子和朱军的案件,主诉的是性骚扰,在庭审的时候,势必会涉及到许多隐私问题。对于这种案件,一般都是不公开审理的。

说实在的,你在网上看个小黄文都违法,想公开听到和性有关的庭审内容,还是不太现实…

所以,虽然我们都很想看到弦子和朱军当面对峙,把所有事情所有证据一条一条讲清楚。但按照现行法律,朱军就是可以不出席,法院也确实可以不公开审理。

这些,真不一定是为了 “朱军的面子”,法律 “网开一面”。

3,所以朱军性骚扰了吗?

虽然很多人在弦子发完那篇长文后,就已经在心里、嘴上、网上给朱军定了罪,而且无论之后如何,他们都只会认定那个事实。

但现在法院已经判了朱军胜诉,至少在法律层面上,没有证据证明朱军进行了性骚扰,按照疑罪从无的原则,我觉得就不能说他进行了性骚扰。

为什么朱军会胜诉会这样?

我们之前做过一些分析。

2018 年 12 月 12 日,最高人民法院发布了法〔2018〕344 号文件,规定在《民事案件案由规定》中增加一个案由:性骚扰损害责任纠纷。

很多法学家认为,这等于是在说,以后再有以 “性骚扰” 为由提起民事诉讼的,法院不能不予立案了。

这是一个很大的进步,但既然提起民事诉讼,弦子想胜诉,依然要证明至少三点:

朱军确实对她进行了性骚扰。 朱军对她的性骚扰动作,是主观故意的。 朱军对她的性骚扰,对她的人格权造成了侵害。

只有这三点全都证明了,案子才能胜诉,然而现在的情况来看,弦子很难证明前两点。

【直接证据】

证明性骚扰,最直接的肯定是录音、录像。

然而他们俩当时在的化妆间并没有直接对着房间内的监控摄像头,所以没有直接的证据。

弦子说她在事情发生后去报案,所以可能会有朱军的皮肤组织残留,可以作为证据。

然而警方表示没有在弦子身上检测到朱军的 DNA。

【证人】

弦子一方在庭审中申请 8 位证人出庭,包括她的父母、陪同她报警的老师和同学、心理咨询师等,这些人都不在案发现场,最多只能证明弦子真的很崩溃,真的很不开心。

即只能证明弦子的人格权确实受到了侵害,无法证明弦子真的遭到了朱军的性骚扰。

但朱军方申请四个证人,都是当时在现场的人,包括现场的制片人、化妆师、实习生。其中那个实习生,是弦子说带她进入化妆间的实习生。

如果这四个人,全部都说根本没这事,证词显然会比弦子的证人来得有力得多。

弦子当然也知道这点,所以她在接受采访时表示他们在做伪证,和监控录像显示的不符。

当然,“这四个人在做伪证” 这一指控,也需要证据来证明。

除此之外,还有。

弦子当时的长文说朱军对自己实施性骚扰,直到阎维文推门进来朱军才停手。

然而阎维文出了一期声明,表示自己当天没有参加《艺术人生》的录制,还签了名按了手指印。

后来弦子又改口,说是记错了,其实是郁钧剑,但郁钧剑也没有为弦子作证。

所以,可以说证人和证词方面对弦子也非常不利。

除非弦子在法庭上拿出监控录像,能证明上面所有人都在为朱军作伪证。

否则她很难告赢。

现在看来,她没能证明这一点。

【当时的环境】

弦子指控朱军对她进行性骚扰的地方,是 K127 化妆间,但是有记者实地去调查,发现那个化妆间是:

《星光大道》、《我爱满堂彩》、《开心辞典》、《非常 6+1》、《向幸福出发》、《综艺盛典》、《我要上春晚》、《激情广场》栏目以及《春节联欢晚会》、《315 晚会》《五四晚会》等等大型晚会。全台各频道凡是使用老台第六、第七、第九、第十、一号厅演播室进行录像的主持人、嘉宾都可以使用的公共化妆间。

而且这个化妆间在上班期间就无法关上,只能虚掩着,经常会有人进来。

这点在弦子的自述里也得到了证实:

同时两人都承认,在他们相处的 45 分钟里,先后有不少人推门进入房间,化妆间门口有监控录像,应该能看到有很多人进入过这个房间。

可以说那个化妆间基本是一个半公开场所而不是私密空间,弦子表示在这个半公开空间里,她被朱军猥亵了几十分钟,这期间她不但没有离开,最后还没有任何直接证人可以证明朱军猥亵。

这也是对弦子非常不利的一个点。

除非她能找到其他也被朱军猥亵或者性骚扰过的受害者一起出来指控他,否则胜算很低。

弦子诉朱军案是一个民事诉讼,和刑事诉讼需要达到近乎 100% 的证据链闭环不同,民事诉讼只要弦子给出的证据比朱军更有力就有可能胜诉。

但从结果来看,她没有做到。

很多人觉得朱军胜诉是朱军背后势力大,但同样势力很大的吴亦凡,还不是没几天就被刑事拘留了,现在还不知道在哪个看守所呢。

事实上,这几年我们已经看不到朱军出来主持节目了,与之相对的,则是弦子已经成为中国 #metoo 运动的标志性人物,被国内国外各种媒体和网友追捧。

朱军胜诉了,但从这些年的境遇来看,他早已经是一个失败者。

乃至于这次判决出来之后,底下最高赞的评论说的是:“可是朱军的职业生涯已经毁灭了。”

我曾经也支持弦子,帮她转微博,为她写文章。但过了这么久回头去看,发现这是一个没有直接认证、没有物证、几乎所有证据都对女方不利,从头到尾只有女方单方面叙述的案件,乃至于女方这次出庭,试图让心理专家上法庭为她作证,最后被法庭驳回。

如果这样就能给人定罪,我觉得那才真是背后有人,势力大。

更别说过去的这几年,类似的小作文实在太多太多了,中间已经证实是子虚乌有事情的也不少,把人都看麻了。

当然,我们也不能因为朱军胜诉了就说弦子是有意诬告,因为现在法院审理只是说无法证明朱军对弦子有性骚扰或者猥亵行为,如果要证明弦子是有意诬告,也还需要朱军方进行举证。

P.S

直到现在,还会有人说 “怎么会有女人用毁掉自己清白的方式来诬告一个人?”

对不起,现在是 2021 年了,大清已经亡了,女性早就该从那一套贞操的傻逼观念中走出来了。这时候还张口闭口说拿 “女人的清白” 说事的,非傻即坏。

5,最后说说 #metoo

之前在各平台疯转的一些文章,都在用非常煽情的语句说弦子这一路上走来不容易,维权不容易,中国需要更多的弦子。

这我同意。

昨天的案子开庭前,弦子再次说了这样一段话:

这段话也确实让人动容。

但无论之前疯转的文章,还是弦子大义凛然的演讲,表达的依然是 “法律不判我赢是法律的问,因为法律是男人的法律,历史是男人的历史” 这样的意思。这还是一下把自己立到了不败之地上。

在我看来,无论男人的法律还是女人的法律都还是需要讲证据,不需要那些煽情、催人泪下、理想主义的口号,需要的是一五一十讲事实摆证据。

每个人都会说坚信正义,但一万个人心中有一万种不同的正义,如果让这些正义都实现了,地球早就毁灭了。如果为了一个人或者一些人心中的所谓 “正义”,就运动式地连证据都不讲了,那才真是灭顶之灾。

#me too 运动也一样,它应该鼓励更多女性在遇到性骚扰的时候勇敢站出来报警起诉,而不是在网上用舆论去审判一个个名字。

这点上,我比较同意公共知识份子刘瑜的部分论述:

只有在诉诸法律不可能的情况下,我们再去用大鸣大放大字报的方式批判人。

而且她作为一个女性,比我说这些更有说服力。

所以,如果要停止这种 “大字报游戏”,一方面当然是讲道理,持续不断的讲道理,让人明白仅凭一方在互联网上的指控,是无法给人顶嘴的。

另一方面,我们的法律层面也应该给受害者更多方便,不至于让人打个官司立个案那么难。

最后再重复一遍一些常识性的东西吧。

其一,叫别动不动就用 “完美受害人”,更多时候你根本分不清谁才是受害人。

网友现在学会了一个概念,叫 “我们不要求完美受害人”,然后只要认定一个人是受害人,无论 TA 说了什么做了什么,都可以用这句话去为 TA 解释。

同时,他们会想方设法在凶手、警察、执法机关身上扒拉,要求受害人以外的每个人都没有一点道德瑕疵,否则就群起攻之认为是实锤。

不要求完美受害人是对的,但看看朱军弦子这件事,你能分清谁是受害人吗?

如果朱军确实性骚扰了,那弦子是受害人不假。

但如果朱军没有,如果真的如他所说就是很正常的一次采访,那他现在因为种种舆论无法继续主持,还背着一个骂名度过了最近几年,那他才是诬告受害人不是吗?

这时候,你们又该偏向哪一方呢?

其次,我觉得受害者并不一定要完美,但受害者应该做到在案件本身上尽量诚实。

无理由相信所谓 “受害者” 说的一切话,只会让所有人都自称受害者,都把自己包装成受害者。

真要到那时候,就看大家比惨和写煽情作文吧。反而利好微博上这些写手、编剧、营销号了。也无怪乎这些大号一个个都希望变成那样一个社会了。

真到那时候,就更分不清了。

知乎用户 流浪的蛤蟆​​ 发表

委屈的阎维文老师,都骂出狗头来了……

结果是弦子记错了,那天是郁钧剑!

知乎用户 摸鱼的王同学​ 发表

现在连法院都证明不了六子到底吃了几碗粉,男同胞就不要幻想 “清者自清” 了。

知乎用户 迷影生活​​ 发表

12 月 22 日凌晨,朱军转发了一位记者的微博,并首次就 “性骚扰案” 做出回应。

朱军说:“这两年来,我承受了巨大的耻辱,一直未发声因我相信清者自清,相信法律。我负责的对所有观众说,我从未触碰过那位女士一分一毫。我希望,毫无证据的就给人处以私刑,到我为止,不会成为社会惯例。”

单纯的看这则回应,很大气也很合理。

不过插句题外话,”清者自清” 这个词已经快被用烂了,你觉得清白自在人心,可人心是不受控制的,总有曲解和恶意,所以该为自己辩白的时候,也别沉默是金。

对词不对事,本文无意站队,不带节奏不洗白,不挑起性别对立,不站在主流弱势群体角度说话,公正客观的以一个局外人的身份,来梳理这件事。

朱军 “性骚扰案” 发酵,是在 2018 年的 7 月,但其实这件事发生在 2014 年 6 月 9 号。

那天,本案当事人弦子去朱军的化妆间进行采访,化妆间是央视很多节目共用的,包括《我要上春晚》、《星光大道》等等,无论主持人还是嘉宾,都有可能在这里梳化。

弦子进入化妆间时,是朱军录制《艺术人生》的间隙,工作状态下化妆间的门没有关闭,一直都是虚掩状态。

第二天,弦子以朱军性骚扰为由报警,随后朱军也去警局做了笔录。

弦子的笔录中写道,朱军不顾及自己的推阻,隔着衣服进行性骚扰,直到节目嘉宾郁钧剑推门进来,朱军才有所收敛,整个猥亵过程 40-50 分钟。

另外笔录中还详细记述了一些敏感部位。

这里有两个疑点,说明一下供大家讨论。

原始笔录中记载,朱军是在郁钧剑进入化妆间后才收敛,可弦子 2018 年曾在微博发过一个猥亵过程的文字版,里面写的是 “阎维文进入化妆间”。可能时隔四年,弦子记错了?可能笔录记载有误?不知道哪个可能性更大一点。

央视后台人来人往,化妆间的门是虚掩的,在随时可能有人推门进来的情况下,朱军够不够如此大胆公然猥亵,还长达 40-50 分钟?

弦子为何在察觉到危险后,没有第一时间离开现场?

按照人的正常行为逻辑,这一点有些说不通。

当然,人的思维不能简单用逻辑概括,推理人做某件事的动机时,除了要考虑时间、环境等外部因素,还得考虑人的性格,甚至社会地位。

2014 年弦子报警后,因为证据不足不予立案,这件事不了了之。

直到 2018 年弦子旧事重提,这次她选择借助网络舆论的力量。

整件事情的前因后果,包括以往从未公开过的小细节,都在朱军转发的那位记者的文章里,大家可以自行查阅。

另外推荐看一下弦子的置顶微博,也详细记载了当时的经过,大家可以双向对比。

事情刚发生时,当事人提供的信息总是最有效,最接近事实的。

时隔四年之后的再提及,无论从什么角度来看,都难免会有失真之嫌,所以以上只是简单还原了事件。

至于为何时隔四年才重提旧事,这与弦子成为意见领袖有没有关系,甚至说她是政治武器,都并没有实锤,只是大家的主观猜测,我不再赘述。

2018 年以后的事,大家可自行讨论。这位记者用问答的形式整理了朱军给出的信息,我们来看一下朱军对此事的态度。

记者问:“你是否(对弦子)说过你长的像我太太?” 朱军回:“可能说过,这只是一句缓解气氛的玩笑,没有其他任何意思。”

“可能” 让这个回答变的真实起来,因为时隔多年,人不可能记住所有细节。

推理小说告诉我们,信息给的越完整,越有可能是假的。不过朱军作为主持人,深谙语言艺术,所以是否也有可能是他有意为之呢?

记者问:“为什么你觉得自己被冤枉了,却不站出来说话?”

朱军答:“有纪律要求,我也没有办法,很痛苦。”

这个回答比较长,不过重点在于这一句。

事件当时发酵后,很多人觉得朱军心虚,既然是假的,为什么不敢出来辟谣,甚至对簿公堂呢?

作为央视的主持人,他们有纪律要求,说要冷处理,那就不能放大社会影响,朱军也只能服从安排。

这一点解释的没问题,可以理解。至于选择不出席庭审,朱军说这是他的权利。也许作为公众人物,不想在这样的事件中,把自己曝光在镜头之下。

记者还问朱军,在整个采访过程中,两人有没有发生不愉快,有没有任何身体接触,朱军都斩钉截铁的否认了,大众深感疑惑的合影一事,朱军觉得只是正常的社交,而对镜自拍是为何,他记不清了。

从这些回应来看,朱军的回答都在想象之中,在对事件进行基本陈述的同时,他没给我们太多可供发挥脑洞的余地。

我们也只能从他的措辞中,感受到他承认某些小细节的存在,但极力否认性骚扰一事,而这些小细节跟性骚扰是否有关,我们就不得而知了。

关于此事,朱军依旧坚定的认为,法律会还给自己一个公道。

作为旁观者的我们,也不能轻易被一些信息误导,要去伪求真,更要对法律保持敬畏之心,在真相水落石出之前,一切交给法律吧。

知乎用户 静枫纸鸢​​ 发表

这个事情令人苦笑的地方在于:如果被案子缠身导致无法工作,闭门谢客的是个普通老百姓,我们会觉得这事要更可怜也更无奈一些。

而对面是朱军,曾经的央视一哥,你就免不了会想,他总该很有钱吧,这些年风风光光的,总应该有些积蓄吧。

他顶得住,所以请君再顶一顶。

这个事情,bug 和不合理的地方太多,其中最大的逻辑不通顺,就是两个素味平生的人,第一次相遇,连自我介绍也没做完,男的既没有拿到女生的任何把柄去做威胁,女生也没有答应接受男方的任何好处,男的就开始自顾自的摸女生的的胸和屁股,门虚掩着,时不时有工作人员进出,但每次有人进来,他们都整理好衣物,一个坐着假装无事发生,一个站在旁边神色镇定,等人一出去,他们两个又旁若无人地继续展开激烈的性骚扰工作。

讲道理,连我这种阅片无数的人,也觉得这个剧情过于那个了。。。

能和这个设定的逻辑不合理之处比肩的,可能只有时间停止器系列了。。。

说回主线,我也看了里脊的采访,里脊这个人早些年是有些哗众取宠的,非常喜欢唱反调,做舆情逆行者,你主流夸什么,他就反向操作喷什么,尤其是杭州保姆纵火案事件,摆明了为了喷而喷。但你也不能因此得出,凡是里脊写的,就一定是假的结论,如果那样,你就是把里脊当黄旭东使用了,本质上人追求的是逆向收割流量,不代表人每次都选错边。

但因为存在争议,我们就从弦子最新的长文回应说起,我来盘一盘弦子的文有哪些地方怪怪的:

弦子说:“从未在任何场合和朱军一对一说过话,但朱军主动提问,我虽然很紧张,但朱军随和松弛,甚至算得上亲切” 但随后 “朱军立刻马上提到弦子是不是想留在台里工作,被弦子拒绝说自己要考研后,又表示自己认识大学校长可以帮弦子介绍,二次拒绝后,第三次表示央视新楼已经建成,想不想去看看,附近有很多餐厅,可以带她去。”

这不像是央视一哥啊,这看起来像是央视第一舔狗啊,第一次见面,还没搞清楚对方啥身份啥背景,能来央视实习的是不是哪个老教授的孙女哪个大领导的千金,上来就开始硬舔?

弦子说:“朱军说我的脸型像他太太,知道我是南方人说南方姑娘比较水灵,还拉着我要给我看手相,说根据我的手相我不应该靠近水,但其实我是武汉人。”

下面是朱军太太和弦子的对比图…… 反正我是不懂,到底哪里像,然后说看手相?你就把手给他了?你前面不是三连拒绝么?你咋一会刚得离谱一会软到地上。

弦子说:“我虽然给他看了手相,但我也意识到得罪他不行,他是艺术人生主持人和总制片人,万一得罪了,我就会被赶出实习组,赶出实习组我就完成不了期末作业,完成不了期末作业我就会挂科,挂科我就毕不了业,我为了学位,为了毕业,我忍了”

所以…… 请问,你刚才第一时间对人家喊你去央视新楼看看,帮你介绍读研校长的各种帮助一键三连拒绝不算得罪是么?刚才都是合理拒绝,但是人家要摸手手了我可不能推辞,这是正当的。

另外别把人当傻子,大家都读过大学,谁敢说没挂过科?哦,挂科了居然不能毕业?你听说过补考清考么?然后你因为被人猥亵赶出实习组不能完成期末作业?我们回到你的自述最开始,你写着 “老师强调,最好能采访到重要人物,就比如朱军。”

老师说了采访不到朱军,就阿瓦达索命么?你换个人采访,你就挂科?你就不能毕业?你的人生就毁了?我的天哪!

那你的同班同学们,是不是也在各个主持人的化妆室里,忍辱负重遭受各种性骚扰,才能完成她们的期末作业,可以说一说么?这门课就你一人上?你采访了朱军,她们怎么办?她们不打算毕业么?

弦子说:“朱军开始对我有进一步的动作,他把手放在我的身体上,并隔着衣服猥亵我,我则震惊了,完全没有反应。可我也不敢大声斥责他,我也不敢打他,因为我怕,我也不敢逃跑,因为我怕,如果他拉住我怎么办?我应该挣脱么?挣脱得罪他怎么办?如果闹大了,大家怎么看我?”

这段没毛病啊,这段我觉得合理,因为女性在突然遭受极端情况时的确会出现应激僵硬,这个我很理解。

但接下来的事情我就不理解了。

弦子说:“他们说有十几个人进出都是造谣,在朱军猥亵我的过程里,一共只有 4 个人进入化妆室,分别是朱军的 2 个制片和助理,还有 2 个观众。”

姐妹,我不关心他们说的十几个,我只是真诚的想问你,五十分钟的猥亵,4 个人进出,其中 2 个还是观众,你真心觉得 “只有四个人进出” 是一个很无辜的表述么?你不能去上个厕所尿遁么?人家目击者也说了,每次进来,你就在旁边一米处站着,也不说话也不表态,人家两位助理,跟了朱军很多年,你想暗示什么?人家就是强奸惯犯是么,下面都是他的爪牙,你一发言人家就按手按腿是么?不要侮辱路人啊,不要侮辱制片人啊,人利益绑在一起,所以要跟着一起犯法?你这不是一揭发检举马上朱军万人唾骂么?不要按照你的幻想预设所有人都必须是这样啊。

我最看不得什么?赢家哭惨。如果你真是弱者,你被人按着打,无处伸冤,你可以哭惨,问题是现实是你把人拉下马,最多是你和他都遭受了精神上的折磨,你哭啥?你四两拨千斤打倒了央视一哥,陈佩斯什么待遇你知道吧?他都被搞到去种田了,你这很顺畅啊妹子,公平正义都给你敞开大门,你不能这个时候哭诉说他们势力好大啊,我好可怜啊,你可怜在哪?

弦子:“总之因为各种奇葩原因,我没跑出去,然后我选择坐着,坐着我以为他就不好操作,结果他开始强吻我,并试图把手伸进我的裙子,然后我开始发抖,然后节目嘉宾就带着超多工作人员都来了,我趁机终于走了。”

…… 强吻你,还开始伸手到裙子里,然后随后就来了节目嘉宾和超多工作人员,门是虚掩的,请问朱军的目的是在他们推门的一刹那唰的一声从你身上跳起来表示啊这都是个误会么?

你有没有想过,如果他真的是这样,在你之前应该有多少女孩惨遭毒手?她们在哪?

你有没有想过,如次简陋拙劣的场地,虚掩的门,连我们这种爸妈不在时偷看小电影的孩子都知道不安全,朱军到底图什么?

就和你爽这一次,然后哪怕身败名裂?

我不是说他不可以和东子哥一样上头,可以,但是他的犯罪环境比东子哥要差太多了,实在是槽点满满,无法自圆其说。

我就不提你的衣物上根本没有提取到朱军的指纹和 DNA 了,因为我怕你冲塔,我怕你说朱军权力滔天,连法都能收买。

我不希望你为了圆你的话,而失去理性思考的能力。

分析完后我想说,我们要的不是完美受害者,如果朱军真的对你做了什么,我们也没有任何立场需要去维护他的利益。

说的直白点,朱军咋样,和咱们关系不大,我也一直不太喜欢他艺术人生哭哭啼啼搞气氛的样子,就不咋讨人喜欢。

但我要说的是,你不仅不是完美受害者,你是个 bug 太多的 “准受害者”。

我们永远无法穿越时间回到那一天,回到一个没有监控可以证明任何人清白的地方,去复盘真相。

所以我们才需要证据,需要法律不是么?

我希望你能等待法律的结果,如果法律的结果出来,不管它是否偏向于你,我希望你尊重它。

收起你的法庭外的把戏,你的把戏越多,就越证明,你知道结果会是什么。

你知道如果法院判了,终审了,等待你的,会是什么。

不管是什么,这都是你自己的选择,不是么?

朱军因为自己当时的不慎重,陷入舆论风波,他这辈子可能都洗不干净了。

这是他的失误:君子不立于危墙之下。

他糊涂。

有勇气站出来,也要有勇气承担一切,当时的你 21,现在也快 30 了。

成年人,要知道抬头挺胸,承担后果,不是么?

知乎用户 匿名用户 发表

媒体女同志们以后要是不好找实习知道向谁开炮了吧?

知乎用户 江睿谨​ 发表

[

朱军事件的一点浅显看法

江睿谨的视频

 · 2953 播放

](https://www.zhihu.com/zvideo/1331654597237780480)

未知全貌,不予置评

已知信息

笔录是郁金剑,却说阎维文。

朱军社会性死亡已经两年多了,法律说他无罪,但是无法挽回。


多 bb 几句

性别对立继续愈演愈烈,政治正确的西风东渐终于成了气候了。

有人开始靠着个谋生

我只有一句话

每一次激烈的事件,都会让社会加速分裂,直到再也无法弥合。

单独的事件总是上升到女权,性别对立上面来,到底图什么

中国的男性一没有欧美形式上的女方冠姓权,也没有日本女性的人身依附。

女权要爆发也是先去日本啊,日本女性婚后不仅被冠性,大多数还人身依附做全职家庭主妇。

而中国呢?每个人都勤勤恳恳,兢兢业业,996 就够难了。

在越来越开放的当下,自由恋爱,自由婚姻是现在的主流。

相当程度上来说,中国男性还是很尊重女性的。

从小教育也是让着姑娘们

怎么到了某些人的嘴里,中国男性就成了无恶不赦的猥琐小人呢?

我想不通

难不成以后都要活在监控里面么?

知乎用户 余澄空 发表

朱军当然是冤枉的。这还用问?
如果你确定控告者是中国女人,剩下的事情就非常好办。因为中国女人的行为模式,有规律可循。如果中国女人说什么,你不动大脑地从反面理解,准确率超过百分之九十。如果中国女人气势汹汹地骂谁告谁,此人九成九是老好人。

知乎用户 法律民工小周​ 发表

证明自己没有做过一件事,太难,所以如果朱军确实没做过,真的很难证明了。

所以,如果女方不拿出排除合理怀疑的证据,真的没办法相信。毕竟 “我们所谓的万分之一可能性,就是朱军的百分之百”。 ​​​我们不敢也不能冤枉一个可能的好人。

” 情理上我们同情你,但是法律上我们不能支持你”。这就是情与法的关系。但朱军这个事,连情理我都不知道站谁… 谁又能枉下定论?

知乎用户 昵称数据已损坏 发表

我在微博上看了半天后来决定不在关注,因为我发现微博上没有任何人去讲证据,仅仅只是因为状告者是个女性很多人根本就不讲证据,所以等结果出来了看看就行

知乎用户 匿名用户 发表

今天在微博上看到的一个长文,不少是大家都提到过的,但是这个点好像没怎么看到人提过,姑且看看。

化妆室使用的问题,理记文章说这个化妆室是多个节目公用的,而且门卡由央视工作人员统一管理,需要有专门的工作人员开门,开门后不锁门,方便大家使用,到所有工作结束再锁门,一旦不小心被锁上,只能联系工作人员开门。

结合之前央视采访的资料,央视是没有单人化妆间的,再大牌的艺人也要 3-4 人公用化妆间,这个化妆室的说法应该是可信的。

然后我们来看弦子的说法。

弦子说,朱军开始叫她关门,她下意识的留了缝隙,之后朱军开始骚扰,分别在朱军助理和制片人进入化妆室后短暂停止。

一直到观众来请朱军签名,朱军主动起身到门口给观众迅速签名。之后弦子的原话是 “我还没最好准备,那扇门又被合上。”

按照上述信息,这天弦子被骚扰的整个过程中,门都没有上锁过。

弦子以担心朱军暴力相向 / 怕被旁人发现为由没有对抗,只是试图制止朱军的骚扰行为。

弦子以担心朱军阻止她离开 / 被别人发现后羞辱 / 被曝光 / 应激反应 / 担忧学业以及担心别人的看法等等原因,没有尝试过逃跑。

在朱军助理和制片人来到化妆间的时候,因为弦子觉得这两位跟朱军有利益关系会包庇朱军所以没有求助。

观众来请朱军签名,因为时间太短自己没做好准备,所以没有离开,直到郁钧剑和他的团队来了,弦子才往门口走,借机离开了。

先说到这里,按照弦子的说法,郁钧剑进入化妆室的时候,自己处于应激反应状态,浑身发抖,喉咙发抖,郁钧剑与朱军交谈了一会儿,她才逐渐冷静下来然后借机离开。

这是在化妆室,不是在几千平米的体育场,一个缩在椅子上全身发抖的姑娘出现郁钧剑团队面前,没有一个人询问朱军或者弦子这是什么情况,这个姑娘在自己眼前一直发抖的情况下郁钧剑还跟朱军一直在交谈?

顺便,案发是在夏天不是冬天,冬天可以用穿得厚做借口,可是北京夏天那么热,穿单衣坐椅子上发抖,只要不是瞎子肯定会问一句的,可是按照弦子的说法,郁钧剑及其团队无人与她沟通过,她只是默默在旁边从应激反应的一直发抖再到发抖结束。

这场面多荒谬。

可能有人会说,郁钧剑可能不方便问,所以选择无视。

实话说这不太可能,首先,如果郁钧剑觉得不想给自己找事儿,那跟朱军打个招呼就行了,跟自己没多大关系那就寒暄两句赶紧开溜,而不是让人在自己眼皮子下面哆嗦自己装看不见。

其次,朱军跟郁钧剑多少年的老朋友了,这点事儿不能当面问就太扯了。如果你多年的老朋友旁边有个姑娘大夏天一直发抖,你不会关心一句吗?就算是出于礼貌问一句 “这姑娘怎么了” 在这种情况下一点都不奇怪。

然后再看朱军。

按弦子的说法朱军一早就图谋不轨,很早就让弦子去关门,而弦子聪明的给门留了缝。那么,如果朱军让弦子关门,是方便自己骚扰她,为什么自己不选择亲自关门,让弦子有了给门留缝的机会?朱军性骚扰过程中被助理,制片人和观众多次打断,就真的不考虑锁门呗?

他们所处的不是单独的化妆室,是一片化妆室,朱军事前不可能知道弦子的反应,那么如果弦子不是个担心学业 / 害怕暴力 / 有应激反应等等状况的姑娘,直接在夺门而出大声呼救,可能撒贝宁和尼格买提会从旁边化妆间出来见义勇为。

聪明的观众肯定会说,不锁门是因为门锁了需要央视的工作人员打开。可是,那又如何呢?按弦子的描述当天这个时段只有朱军的节目在用化妆室,而朱军的助理和制片人都是会包庇朱军性骚扰的人。那么,朱军完全可以锁上门,然后给助理打个电话说自己需要在化妆室让学生做个专访,让助理帮忙看着不要让外人打扰,如果郁钧剑来的话提前电话通知他一声,最后再以实习生不小心锁门为由联系工作人员开门就行了。锁上门就安全的多了,就算弦子真是个刚强的性子,跑到门口也没办法出去,朱军可以直接把她带回来慢慢谈条件,稳定她的情绪然后息事宁人,这样风险不是小的多?

这样一个没有证据的案子,漏洞百出的叙述,都能让一个默默无名的人成为意见领袖,就知道用投票就可以把人投死的日子不远了。

知乎用户 狛绝的追随者 发表

有什么用呢?

就算衣物上没有提取到任何 DNA。

就算化妆间的门全程敞开且不断有人进出。

就算法官驳回了弦子要求法官规避的无理要求。

但是这一切,又有什么用呢?

全社会的人,提起朱军,第一个想到的依旧是 “那个涉嫌性侵女实习生的知名主持人”。

所有的观众,看到朱军的时候想到的依旧是 “这人不是性侵女实习生了嘛,怎么还能上电视?赶紧打个举报电话!”。

央视的领导,想到朱军的时候依旧会觉得 “这个同志虽然业务和经验上都没有任何问题,但是之前涉嫌性侵女同志,社会上影响不好,这次提拔就不考虑了吧”。

女权推动的 METOO 运动可怕就可怕在,一旦被 METOO 女权盯住,网络审判、道德审判和社会性死亡会远远早于法律审判,不论最终受害者有没有性侵,不论最终法院怎样判决,对于被诬告的男性而言,都已经没有区别了,工作、事业、名誉全部毁于一旦。

相信经过这件事之后,央视的知名主持人们在挑选实习生的时候会优先选择没有诬告风险的男性实习生,随着 METOO 运动的愈演愈烈,我相信,越来越多的企业在用人的时候,同样也会优先考虑没有被告风险的男性。

这种现象早已在国外发生,随着女权 METOO 在中国的兴起,也一定会在中国发生。

而这,就是女权主义者们为全体女性创造的美丽新世界。

另外,现在所有曝光出来的诬告者,要么身居高位,要么身处知名学府,那么这些不比朱军有名气,也没有身处清华的被诬告者呢?他们的声音可以发出来吗?我没办法想象,在我们不知道的地方,还有多少无辜的男性正在被女权诬告,我也不知道,在未来,这样的诬告行为会变得多么普遍。毕竟,女权大 V 教导我们:

知乎用户 Edward 文​ 发表

说实在的,朱军赢了诉讼又如何。

口碑形象全烂,最大的输家。

弦子是最大的赢家,输了诉讼也流量口碑通吃。

这事儿看笔录我都觉得荒诞,断断续续性骚扰四五十分钟,半公开环境,有很多人进来过。

你弦子是木头人?被下咒了?不能动不能跑不能走?

彻头彻尾的谎言,还成功了。

真是可悲。

再看看那些法院门口举牌子的人。

NGO 这种渗透应该严查严管,造谣获利者也同样应该重罚,真就 0 成本随你说咯。

弦子这个事儿只能进一步提升部分群体的就业难度,毕竟目前做不到重罚只能从源头解决问题。

知乎用户 逍遥行 发表

案件如何进展,对于朱军已经没了意义。

朱军被举报,尽管事件反转,证明没有问题,后果依然是从此声名狼藉,央视不予重用。

朱军再也回不到人们熟悉的舞台,一个专业能力顶级的主持人,被迫 “不光彩退休”。

朱军这个名字,会被某些人不断的与性骚扰联系在一起。

男性快递员造谣女业主,进了监狱全网声讨鞭尸。

清华学姐事件反转以后,清华学姐如何?

弦子呢?

还有之前那些造谣的娘们儿呢?

可有一个站出来道歉或者被抓起来?

不但没事,一个个还收获女权粉无数,接广告揽流量。

毁掉这样一个顶级央视男性主持人,只需要一个女性一句毫无代价的造谣。

真是一个平等的时代啊。

知乎用户 匿名用户 发表

呃.. 评论区里遇到一个逮谁跟谁吵,完全不顾事实的,成功的激发了我的寻求真相的求知欲,下面是女方 2018 年和 2020 年两版自述,我把煽情部分去了看看重点

2018

https://m.douban.com/group/topic/126022520/

2020

看出来了吧,2018 是试图进行猥亵,时间很快来不及呼救,就有人进来了她就出去了,2020 就变成了一直都在猥亵,几个工作人员进出的时候她正在遭受性骚扰,应激反应吓住了,不呼救是因为那些工作人员都包庇朱军

这就说明了,为什么 2018 的时候大多数人站她这边,因为这个说辞还能有点可信度,能自圆其说逻辑自洽,但 2020 这个简直就是写玄幻小说把看客的智商设定为最低档

还有朱军说女方像他太太的,这是网上的一张照片,不说很像吧,也有一点像的吧

朱军很可能就是猛地看见,然后觉得挺像的,就随口发出一句感概而已

居然有人以此做为,为什么那么久没有第二个受害者出现的原因,因为朱军之前没遇到那么像他老婆的,所以没猥亵过别人,只猥亵了女方????我更是一头的问号

如果朱军觉得女方像自己老婆,就在第一次见面时,在一个不可控的场景里,第一次,一反常态的控制不住自己的对女方猥亵,我真想象不到他在家里面对他老婆的时候他该是啥样,那他这绝对是病态,他早该住院去了.

总结,要支持女方当然可以,麻烦用点逻辑自洽,符合大众平均智商的论据.

原答

挺愤怒的.

真真欲加之罪何患无词.

1. 衣物上未检测出朱军 DNA,检测的结果确实不能作为洗清朱军的铁证,但这至少是有利于朱军的一个证据吧. DNA 的检测结果至少和朱军所描述的未与女方发生任何身体接触的说法相合吧,非要扯到警方包庇啦,对检测结果存疑啦,司法不公啦这些上. 这朱军是有多大背景?女方这几年频繁出国宣传,外媒报道成这样,引发那么大社会关注,居然到现在拿不出一个铁证来锤死他?

2. 作为当事人,她自述对她影响巨大的这么一件事,她居然能把阎维文记错了,这就算了,她的同学商某记不得六年前有没有带她去过化妆间的事,就被说成帮朱军作伪证??一脸问号,别说六年前了,你问我三个月前有没有和哪个同事说过什么话,我都不记得了,除非是有什么特殊的令人记忆深刻的点. 每天工作那么多那么繁杂琐碎怎么件件记得,已经百分百的确定了她就是去找了朱军,监控人证都有,朱军自己都承认了,我百思不得其解在这个节骨眼上朱军让商某出来做这个伪证是个什么目的?害自己一把?降低自己的可信度?朱军要是能控制商某,直接让商某站出来做证说没有看见朱军对她有什么不妥的行为不是更好?

3. 朱军不出庭,我觉得很合理,如果朱军真的是被诬告的,那女方要不是早有图谋,就是妄想症了,不管是哪一种情况有必要和她当庭对质吗?陪她演戏吗?

如果朱军不是被诬告的,朱军不出庭等于放弃了自辨的权利,只要女方但凡拿得出点过硬的证据,朱军不就被锤死?这不是对女方有利?

我觉得朱军不出庭更证明了他胸有成竹,他只把证据交上去,其他交给律师,不搞什么煽情诡辩,放弃自辨的权利最后要是还能赢得这场官司女方就更理亏.

说白了,这女方的表述就是整个中国司法系统和朱军周围的人都包庇着他,我合着朱军到底是多牛皮?这几年下来了多少人,位高权重的多少,就朱军,六年了,到现在法官还在包庇他?如果朱军真如女方所说动用了那么大的力量打压女方,干预警方调查干预司法教唆别人作伪证,就这问题就比性骚扰严重多了. 女方也不用搞什么法官回避了,搜集搜集证据去纪委检举就行了.

我支持女性维护自己的合法权利,但绝对反对在没有合理证据的情况下随便给他人安罪名,性骚扰等案件,搜证是困难,自证也很困难,狼来了的事情多了,真正狼来的时候,需要帮助的人会在舆论上更举步维艰,真正为女性权利考虑的人我不觉得会支持这种行为.

知乎用户 文刀半瞎​​ 发表

真相是潘金莲说宋江摸了她屁股,并且林冲看到了

知乎用户 庞九林律师​ 发表

近日,朱军在个人社交平台上罕见发表动态,这次发文也是朱军首次公开回应 “性骚扰” 弦子事件,表示从未碰过她一分一毫。朱军在转发文案中,用到 “巨大耻辱” 一词,看来他对于 “性骚扰” 事件非常在意,也希望通过法律来还自己的清白,同时也希望不要再出现自己这种被大家 “处以私刑” 的案例了。

一、法院判决 也难还朱军清白
原告有义务提供证据证明朱军性骚扰事实,弦子如果无法提供证据证明自己主张,要承担不利的后果。
指控性骚扰,最大的难题就是没有证据证明,一般情况下,没有录音录像文字证据,没有证人证言,法院会以证据不足驳回诉讼请求。
但是,即使法院驳回弦子诉讼请求,朱军也难洗清白,还会有很多人还是相信 “被害人” 的说法。
赵忠祥就是一个非常典型的例子。
当年赵忠祥连续主持了十五届春晚,一度是娱乐圈德艺双馨的代表,可是最后却被一个女人毁了。
这个人就是饶毅,2006 年 11 月 20 日,饶颖在博客中以《从强奸到性虐待,我和赵忠祥那些不为人知的细节》为题刊登了自己的三篇日记。在日记中饶颖称她被赵忠祥的 “温柔” 所迷惑,被他的这些 “细心” 蒙蔽,就这样心甘情愿和他在一起,“为了他,我没有自我,为了他,我放弃家庭”。详细道出了从被欺骗到虐的种种细节。这些当然没有任何证据,不过仍然让赵忠祥形象大大受损。
实际上,2003 年到 2006 年,饶毅多次在法院起诉赵忠祥,均被驳回。
饶颖曾于 2003 年 10 月在海淀法院起诉称:她于 1996 年在中央电视台当保健医生时认识了赵忠祥。自 1997 年 9 月,她长期遭受赵忠祥的性虐待并由此引发疾病的折磨,致使其精神极为痛苦,工作丢失、生活无保障,故要求法院判令赵忠祥赔偿医疗费、精神损失费共计一万元。
海淀法院作出驳回起诉的裁定,饶颖不服,遂提起上诉,北京市第一中级人民法院已作出维持原审裁定的终审裁定。
2004 年 4 月,饶颖又北京市丰台区人民法院起诉以同样事实和理由赵忠祥,丰台法院驳回饶毅起诉,饶毅上诉后,北京二中院终审裁定,驳回上诉,维持原裁定。
赵忠祥先是不做回应,后来回应说:“我不知道,我真的不知道。我对这个问题不予回答,因为什么事情我都搞不清楚,所以不便发表意见。”
虽然从法律上,没有证据证明赵忠祥出轨饶毅,但是部分网友仍然相信饶毅。有朋友说:“赵忠祥,你要是出轨一个年轻漂亮的,我可以理解,但是这么老的女人,你也出轨,真让人想不通。”
虽然法院最终驳回了饶毅所有请求,但是赵忠祥也受到极大伤害。
朱军也是如此,即使法院最终判决朱军胜诉,也不会改变很多人对他的看法,这个教训也太过沉重了。
朱军有没有性骚扰弦子,只有当事人能够说清楚。
弦子从报警到起诉,这几年坚持下来也不容易,但是,也不能由此得出朱军确实有性骚扰弦子的事实。也不能得到朱军没有性骚扰弦子的结论。
名人被控性骚扰不是第一起,也不是最后一起,今后还会有名人被指控性骚扰。
二、弦子诉说事情经过

在 2014 年 6 月 9 日,我被朱军性骚扰的这件事发生时,没有上过热搜。
在 2014 年 6 月 10 日,我第一次报警时,这件事没有上热搜。
在 2014 年 6 月 11 日,我被叫到派出所回答一个月多少生活费、家庭条件如何、交了多少男朋友时,这件事没有上热搜。
在 2014 年 6 月 13 日、我在武汉的父母被警察找到,要求签字同意不声张时,这件事没有上热搜。
在 2014 年 6 月 17 日,朱军终于在工作单位做了简单笔录时,这件事没有上热搜。
在 2014 年的夏天,我数次被刑警要求不要将这件事说出去时,这件事没有上热搜。
在 2018 年 7 月 26 日,我将四年前的经过写出来时,这件事没有上热搜。
在 2018 年 7 月 27 日,财新对我的采访、我的自述被全网屏蔽时,这件事没有上热搜。
在 2018 年 7 月 30 日,王飞律师带着我去派出所索要当年报案回执被拒绝时,这件事没有上热搜。
在 2018 年 8 月 14 日,麦烧被施压 “不删微博就搬家” 时,这件事没有上热搜。
在 2018 年 8 月 18 日,我的所有微博被不允许转发时,这件事没有上热搜。
在 2018 年、2019 年我们举行两次庭前会议,我被朱军的律师质疑为妄想症时,这件事没有上热搜。
在 2020 年 12 月 2 日,我们开庭了十多个小时后,这件事没有上热搜。
直到朱军出来否认自己做下的一切、说我父母被找和他无关,转发暗示我和麦烧是境外势力的文章、转发事实撒谎、本人撒谎、证人撒谎的文章,他上了热搜,他得到了支持。
在 2019 年第二次庭前会议上,我们看到了当年报案的卷宗、朱军主动承认说我像她太太、看到不合规的鉴定意见、看到郁钧剑老师。
非公开审理、刑事案件卷宗信息不可泄露,我们不能说。
在 2020 年 12 月 2 日的开庭中,我们申请更换性骚扰损害责任纠纷的申请被驳回、我们申请调取父母笔录的申请被驳回、我们申请重新核验衣服 DNA 的申请被驳回、我们申请调取走廊监控的申请被驳回。
我们没有说。
14 年带我去化妆室的商同学,为朱军作证说自己整个 2014 年 6 月都没有来过北京,在卷宗截图显示走廊里他和我一起后,商同学在这次开庭中拒绝到庭。
我们没有说。
根据 13 年施行的《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百四十二条规定,鉴定人应当按照鉴定规则,运用科学方法独立进行鉴定。鉴定后,应当出具鉴定意见,并在鉴定意见书上签名,同时附上鉴定机构和鉴定人的资质证明或者其他证明文件。
在 14 年我衣服 DNA 的鉴定结果中,只对裙子的三处位置做了鉴定、没有部位大小描述、没有任何人的签字,我们要求对 6 年前的衣服重新鉴定,被拒绝。
我们没有说。
在 12 月 2 号的开庭中,我的大学老师,当庭说出,在 18 年我站出来时,曾有一位 04 级师姐转告,有另一位我们学校、曾在艺术人生实习的师姐告诉她,自己也曾经被朱军动手动脚过。我的这位 04 级师姐愿意出庭作证。
我们没有说。
很多人找我们要证据,可裙子、微单照片、父母笔录、走廊监控,一切都在 14 年被拿走,一切都不同意再出示给我们。
我们如何说。
有人说,“十多人进入了化妆室,弦子在里面被性骚扰四十多分钟却不反抗”,这是完全的歪曲,性骚扰发生的时候,只有节目制片人、朱军助理和两位观众进入过化妆间,四十分钟里,很长一段时间是朱军在利诱试探我。
有人说,“警方经调查作出结论,无证据显示朱军有违法行为,不予立案。” 这是完全的歪曲,警方从未做出过结论,也从未做出过不予立案的决定,只是压制了这个案子,在找朱军做调查之前,先千里迢迢去武汉找我父母,要求 “息事宁人”。这个过程,我也将会详细披露。
朱军公然转发一篇证人撒谎、事实撒谎、他本人撒谎、公然指控我和麦烧是境外势力的文章,称被社会性死亡的是自己。
我们在 18 年出来发声时,遭遇的是媒体禁言、匿名电话威胁、身边人施压,是你在主动索起诉我和麦烧名誉侵权索赔 65 万后,这件事才被允许一定范围的公开报道。这么多年,我们为此影响了工作、为官司付出了巨大的代价。
我们上不了热搜,每一篇文字回应,都要自己流着眼泪写出来。
但我要写出来,我也会写出来。
无论是法庭还是讲述,我都不会放弃,既然朱军愿意出来发声,希望你至少做到本人到庭。

三、面对如此风险,名人该怎么办?
  名人一旦被指控性骚扰、性侵,无论是否回应,都很被动。
  因为公众最想听的,是性骚扰、性侵的故事,而不是事实,也不是证据,即使被指控的,没有任何证据证明,公众还是愿意相信事实存在。
  名人该在怎么办?
一是洁身自好,不做出格的事。人出名了,诱惑就多了,难保不湿鞋。还有的人借名人招牌,专门找小姑娘。如果强哥不再和美国女孩有暧昧,就不会弄得那么狼狈。
二是加强保护,不要给人机会。如果朱军没有和弦子单独接触过,那就不会有今天的问题。一些大学的教授,不单独接触女学生;男医生不单独对女患者隐私部位进行检查,就是为了保护自己。真的有人就专门以名人为猎物,一旦被拍摄到暧昧照片视频,就进行敲诈勒索。
三是面对此类指控,不能沉默以对,一定要及时处理。如果真的有过错,那就给钱,或者早点认错。如果确实被冤枉,那就要反击,仅仅应诉,也无法保障自己的合法权利,可以提起反诉,甚至刑事自诉,来证明自己清白。
  —————————— 媒体报道 ——————————–
  12 月 21 日晚,微博名为 “一位有点理想的记者” 在微博上就朱军与弦子的案件进行了详细的梳理和调查,除了实地走访当年案发现场外,该记者更是记录了朱军首次就此案的相关回应。
而朱军在深夜也转发该记者的微博并于社交平台上首次表态:

这位记者通过很多人找我,我没接受采访,但文中内容的确是我跟朋友谈过的话。这两年多我承受了巨大耻辱,一直未发声因我坚信清者自清,相信法律。我负责任的对所有观众说,我从未触碰过那位女士一分一毫。我希望,毫无证据的就给人处以私刑,到我为止,不会成为社会惯例。

在采访中,朱军明确表示在案发前完全不认识弦子,包括案发当天也不认识,之所以不回应,是被纪律要求所限制,其次,朱军虽然承认可能对弦子说过一句 “你长得很像我太太” 的话,但朱军表示这只是为了缓解气氛,也否认与弦子有肢体接触,包括在当时被警察找上门时,朱军仍然不知道发生了什么事情。

最后,朱军自认是受害者,也表态相信法律迟早会给自己一个清白,至于庭审情况,朱军以不公开审理的因素拒绝了透露。
在弦子和朱军两人的笔录中,两人对于事情经过的说法迥然不同,弦子表示朱军对其猥亵过程从开始到结束持续了整整 40-50 分钟,途中,有两位工作人员、两位观众以及郁钧剑和其团队先后进入,每次有人进入,朱军就暂停,人一走就继续。

两人的说法完全不同,这就说明了其中肯定有一人在撒谎。
但该记者也首次曝光了当时的案发现场,据该记者的实地调查,该案发现场是位于央视老台的 K127 号化妆间,我们从记者提供的照片来看,不难发现该化妆间两面都是镜子,没有任何遮挡物,其中,照片中被圈标记的位置,也是当时朱军所坐的位置。

其次,该记者也获悉化妆间并非朱军一人独用,包括大门在使用期间也不能完全关闭,而平时房间里有人化妆时,房门也正如图中所示,一半遮掩一半打开。

公开的场合,那么朱军是如何在多人先后进出的情况下,做到没有露出丝毫痕迹,而对弦子进行 45 分钟的 “性骚扰” 呢?包括记者采访了其中一位目击者,对方也表示完全没有发现朱军有任何行为上的不妥。

知乎用户 匿名用户 发表

补充:

可以再看看我开头发的两个微博链接,能补充更多的有效信息,毕竟我列举的只是我个人看完两篇文章后发现的矛盾点,双方描述中共同的地方并没有列举,可能会导致大家对该事件的认知不完整。

-———————————————————-

我对比了一下目前各方发出的信息,发现了一些矛盾点。

内容搜集截止到 2020 年 12 月 22 日上午 10 点,微博用户 “一个有点理想的记者”(以下统称为“理记”)发表的微博《推开 K127 那扇门 – 朱军“性骚扰” 案真相调查》,微博用户“弦子和她的朋友们”(以下统称为“弦子”)发表的《弦子:2014 年 6 月 9 日的全部经历》,以及两人的相关微博内容。

以下均是援引文章原文。

【照片】

来自弦子的文章:

除了聊老师、学校,朱军还注意到我脖子上挂着一台索尼的微单相机,那是我为了拍摄找室友借来并随身携带的,因为那时微单还算少见,所以朱军还让我把微单取下来给他看,并拿在手里把玩了一阵,还用这部相机对着镜子给我和他拍了照片。

来自理记的文章:

此外,笔录中显示,弦子还用自己的手机与朱军对着镜子合了个影。

【目击者人数】

来自弦子的文章:

很多人造谣说,在性骚扰发生的过程中,有快十人、十几人进入过化妆室,然而这是彻底的造谣——在性骚扰发生的时候,化妆室进来的只有四人: 跟随朱军多年的、两位分别姓李、张的制片、助理,和两位观众。

只有这四位,其他都是春秋笔法的造谣,在朱军断续实施猥亵行为的期间,没有其他人进入过化妆室。最后节目嘉宾带着人来,是我趁机摆脱朱军的机会,性骚扰的行为都发生在嘉宾进入化妆间之前。

来自理记的文章:

朱军在笔录中说:

* 两人聊天过程中有多个工作人员先后进入化妆间找他说事,还有观众找他签名。

* 郁钧剑团队进入后又带来了几个人,过了几分钟,弦子和几个人一起走了,他就跟郁钧剑录节目去了。

女方弦子在 2014.6.10 的笔录中也曾提到,两人身处一室期间,至少有超过十人先后推门进入化妆间,其中就包括栏目的负责人、观众等等。

此外,化妆师王某(女)也曾往返化妆间。

关于另外几位现场目击证人,证人化妆师王某、工作人员张某等三人均出庭或出具证词。法庭为不公开审理,无法探究证词内容。但是询问相关联系人,所有目击者这两年多接受的询问或证词,都指出现场并未发现朱军有性骚扰或猥亵行为。

【期间是坐着还是站着】

来自弦子的文章:

然而我能做的只是紧紧缩在椅子上。当他的手在我身上触摸时,我用胳膊挡开他的手、当他想要把我从椅子上拽向他时,紧紧的拉住我的椅子,不让我的身体离开椅子。

来自理记的文章:

李某志:也没看到什么奇怪的地方,那个门也没锁,半开着,我直接就进去了,然后朱军坐在椅子上,那个女孩站在朱军的侧后方,两人距离能有个一米左右吧,然后我该跟朱军协调一些事情,花了几分钟的样子,协调完就离开了。

【是否有看手相】

来自弦子的文章:

他拉着我的手要给我看手相,还告诉我根据手相来看我不应该靠近水

来自理记的文章:

理记:弦子说你给她看过手相?

朱军:没有。

【是否有身体接触】

来自弦子的文章:

而当朱军开始对我有进一步举动,开始将手放在我的身体上,并隔着衣服猥亵我时,我则完全整个人都被震惊、恐惧紧紧攥住,陷入了应激状态,完全不知道怎么反应。

来自理记的文章:

理记:你和弦子在化妆间里有身体接触吗?

朱军:绝对没有任何身体接触!我根本不认识她,作为公众人物,我怎么可能在一个人进人出的半公共场合去性骚扰性侵谁!还四五十分钟!这怎么可能!这纯粹是污蔑!

【是否说过 “长得像我太太”】

来自弦子的文章:

朱军不理会我一直的否定态度,又说我的脸型像她太太,知道我是南方人后还说南方姑娘比较水灵。

来自理记的文章:

理记:你是否说过 “你长得很像我太太”?

朱军:可能说过,这只是一句缓解气氛的玩笑,没有任何其他意思。

【持续时长】

来自弦子的文章:

从我被商同学带进化妆室 (18 时 12 分 6 秒),到我独自在楼道并神情低落的用纸巾擦嘴 (18 时 57 分 17 秒),这是我在化妆室的全部时间。而这中间,有相当大一部分时间是一开始朱军和我的沟通交流,并不是性骚扰发生的全部时间。

来自理记的文章:

关于女方弦子所声称的朱军性骚扰时长,摘录其本人笔录原话~~警察:朱军开始跟你性骚扰到结束总共又多长时间?弦子:断断续续的持续了 40 到 50 分钟左右的时间。

女方弦子出现在化妆间外监控镜头的时间是 18 时 12 分 16 秒,出来后擦嘴的手势则出现在 18 时 57 分 45 秒,也就是说,两人在化妆间里共处的时间一共 45 分钟。

相比于之前互联网上只有弦子方的发声,且发声内容大都是谈感受和观点,关于事件本身的事实信息极少,虽然目前有了更多的信息披露出来,但仍然不能判断事情的真相究竟为何。

这里仅仅复制粘贴叶东杭律师

[@叶东杭刑事律师]()

的话:

“截至目前,法庭调查内情尚不清楚,如果从理性人角度来说,不必过早的将某一方冠以正义之名,也不必过早的指控某一方是 “莫须有” 的污蔑,这样做都是没有意义的。”

“司法有着自己的规则和价值观,绝不会因 “舆论追求什么、喜欢什么”,便去委曲求全的迎合,这也并非当下法律工作者所追求的主流价值观——法律工作者追求的是以事实为依据,以法律为准绳,为了实现司法正义,虽千万人吾往矣。”

-———- 整理评论区 ————

利翁湾的海风

如果只看叙述,弦子表达的比较多,所以能找到值得怀疑的点也更多
1 为什么当朱军出现猥亵,以及激烈动作时她没有逃出化妆室,而是等到有人出现才走?
2 两人关于当时其他在场人员的叙述有冲突,但是朱军提及的在场人员均做出了对他有利的证词
3 整个事件的时间经过是 45 分钟,弦子回忆事件经过的时间是 40-50 分钟,这个时间回忆得实在太精确了。不过如果她曾经察看过手表手机倒是很正常
朱军虽然回答的比较少,但是也有值得怀疑的地方
关于 “你长得像我太太” 那句话,实在是有些暧昧,而且他对是否说过这句话也没有完全否认。

另外,就是一个很有意思点。当时拍照用的究竟是手机还是相机?这个点在整个事件中似乎并不重要,但是为什么两人叙述不一致?是否有人说谎?如果有,目的是什么?

回复

关于 1,弦子在文章里有回答:

“为什么不对抗? 可我不敢大声斥责他,因为我害怕被人听见、我也不敢反手去打他,因为我害怕他会对我使用暴力,我从没有和别人打过架,更何况一个比我年长、高大那么多的男性? 为什么不逃跑? 可我太害怕,我担心如果朱军拉住我不让我离开怎么办? 我应该挣脱? 应该喊出来吗? 可我不敢,我甚至害怕如果动静太大,我被别人看到朱军将手放在我的身上,那样会发生什么? 我会不会被羞辱? 这件事会不会被所有人知道? 其他工作人员会怎么看我? 一起实习的同学会怎么看我? 如果闹大了,我们学校的师生又会如何看我?”

“我为什么不在这两位制片、助理进入化妆室的时候逃跑? 因为即使我只来这里实习了几个月,我也非常清楚的知道,这两位中年男性,是整个节目组里和朱军关系最紧密的人。

这两位制片人、助理,要和朱军一起出差、一起出席活动和饭局、要找朱军签合同与报销单、要传达完成朱军分配的工作。我见过他们沟通时的状态,我知道他们跟朱军的利益关系是牢牢绑定在一起的。作为节目组总制片的朱军,可以影响他们在台里的工作和发展。

对他们来说,我不过是一个最无足轻重的实习生,朱军则是他们的领导与利益共同体,如果我当着他们的面说出我正在性骚扰、如果我当着他们的面指责朱军,我能得到什么样的对待呢? 我能想到是,他们可能会包庇朱军,让他继续伤害我。

他们进来的两次,停留的时间都十分短暂,在那样短暂的时间里,性的耻感、对他们的不信任、害怕事情被闹大我被公开羞辱、害怕失去学业。所以,我不愿意让这两个中年男人知道朱军对我的意图。在他们进来时,我甚至深深的低下头,想让头发遮住我自己,不让他们看到我的表情,不给他们造谣中伤我的机会。”

“不一会儿,有两位观众敲门,请朱军签名,可我看到朱军站在门口,我那时太过恐惧慌乱,不敢走上前推开他离开化妆室。这个过程结束的非常快,我还没做好准备,那扇门就又被合上。在朱军试图继续时,我得不得重新坐回椅子上”

“那时候我手脚发软,已经说不出来话了。 我并非不想离开,即使那时候的我已经完全处于应激状态里、想要痛哭却一直在发抖、喉咙颤抖就好像失声一样、满脑子都是羞耻与畏惧,然而即使到了这样的情况,我也没有放弃离开。”

“而我之所以只能在嘉宾来的时候离开,是因为我知道相比张、李两位朱军下属,这位嘉宾是节目组的外人,和朱军没有利益关系、甚至在演艺界的地位和朱军平起平坐,朱军会在意他的看法和对自己的评价。而且嘉宾自己的工作人员,对朱军来说也是不可控的存在,即使他们不会帮助我,但朱军在他们面前也要注意举止,否则总会有传言流出。”

虽然弦子在文章中描述了她的心理想法和变化,但一这只是单方面提供的信息,没有与其他信源交叉印证,二是心里想法的变化,没法通过证据证明。或许上述所写的的确是弦子当时的心里所想,但我个人的态度仍是对此存疑。

nonesang

亲眼见过单位领导(40 岁、秃头、肥胖、已婚)猥亵新来的刚毕业的女同事,当时我心里一阵恶心,但我也还是什么都没做,因为那个是领导而我是小啰啰,我还要在这个单位工作,我要挣这份工资,当时全单位的人都在传这个领导跟这个女同事在交往(说明每个人都曾或目睹或听说过两人的 “亲密行为”),但我觉得这个女同事并没有跟领导在交往,因为有几次这个女同事为了躲男领导躲在家身边。所以有些像猥亵别人的男人是不在意空间是不是密闭、是不是会被人看到的,而被猥亵的女性在这样的空间里不一定敢直接跟领导发生冲突的,发生了冲突还要不要在单位待了?

回复:

有道理。提供了一个现实的案例,值得我们思考事件是否存在其他方向。

知乎用户 鲁森林林​ 发表

突然觉得我国的法律还真不错,没有证据,就不会确认事实。

麦烧同学对此忿忿不已。

此事件在公共传播层面将会没有真相。

哪怕法院判定朱军没有任何骚扰弦子的行为,完全是弦子受迫害妄想症。

支持弦子的一方仍然会大肆渲染所谓的 “性骚扰” 事实,并且同时攻击体制和司法。说白了,该起案件只是他们的一个发泄渠道而已,没有弦子案,也会有其他案件来满足他们的需求。

而吃瓜群众已经被各路消息弄的很疲劳,想从繁杂的信息流当中找出真相,很难。

而朱军不管最终是赢还是输,他其实已经输了。工作、前途都受到不可挽回的影响。而这种影响仍在持续。后续的发展也无法估量。

知乎用户 MrZ​ 发表

每每看到这则事件,颇有兔死狐悲之感!

一个既不能证实,又不能证伪的事情,凭什么社死的就是男性?

面对诬告,朱军尚且不能自保,还有谁能左右她们?

反观清华学姐,我说你性骚扰你就是性骚扰,如果证明不是,那就是误会、喝多了。

这是什么?这是她们拿到了性骚扰、性侵犯的定罪权。

污蔑成本之底,令人发指!相信我,这不是第一次,也绝不会是最后一次!!!

知乎用户 匿名用户 发表

理性的讨论一般不会引起对立,希望大家还是相信沟通的力量。

知乎用户 sjsbhw 发表

很早就说过,在女权社会中,朱军案结果一点也不重要,某高贵性别想要你社死,男性就只能乖乖跪地求饶。

因为无论中外,女权几乎都是完全凌驾于法律的存在,都可以肆意地迫害,给人上私刑。

女权在诬陷造谣的时候炒上热搜,振臂呐喊,恨不得装得比窦娥还冤。结果越来越明白的时候却无人关注,诬陷犯全身而退。受害人一辈子也洗不清,这对于有自尊有道德的男性,怕是比死还要难受。

杨笠的话,放到男性身上就是个笑话,但是放到她自己和女权身上,完全符合。某些人让我见识到某性的道德底线能有多低。你永远想不到女权底线有多低,甚至不知道这些人形生物被称为人是否符合伦理。

知乎用户 爱分析的金融男​ 发表

事情真相貌似已经水落石出了。

仅就这个事情,就能反应出中国究竟是不是女权社会。

我们看看当事方。

男:朱军,著名主持人 有钱,有名,有地位。

女:弦子,微博拳师,穷学生一个。

然而 ,弦子一条微博,就让朱军失业到现在!

证据嘛,没有的。我是女人所以我就被压迫了所以我说他摸了胸 AC 屁股就是摸了法院不支持我就是男权压迫。

呵呵

事实告诉我们,有 AC 就是可以为所欲为,就问郭楠 你们服不服?

知乎用户 中原 发表

首先要道歉,因我引用事例不当,请大家谅解!同时感谢评论区指出错误的知乎用户

[@最开心的银耳]()

————————————————————————

我还是忍不住感觉到悲哀,因为我们每个人至少都有女性亲属。

我觉得悲哀的原因是,某些女性的言行会让我们的女性亲属承受更大的困难和潜在的危险。

我一直坚持认为,要尊重事实,敬畏法律。然而遗憾的是,有很大比例的用户更愿意编故事,传谣言,把网络当做法外之地。不过好在 “互联网管理条例” 越来越完善,执行力度也在不断加大。(附带说一句:键盘侠的功力建立在暂未实行网络实名制的基础上。)

此性骚扰案中的那位女士,以及为她摇旗的某些,很好的诠释了鼋鸣而鳖应,兔死则狐悲。还记得 2019 年刘强东明尼苏达事件中网络法官们的表现吗?此女士也算是一员先锋,作正义壮,作戚戚然,罔顾事实,颠倒黑白。此女士的种种表现不难理解,而支持她们言论的大部分用户,其实也是为了类似的利益索求;剩余的一小部分用户或是受限于自身认知,所以我的同情也多少显得可笑。

清华学姐事件中幸而有监控视频,刘强东也得益于此,但即便如此,仍然有很多用户站诬陷方。我很难忘记某个数学大 V 科普 “间歇性懵逼”—那可以解释很多既不合情也不合理的现象,用在此女士身上也没有任何不妥。众多的所谓大 V 前来助战,哪怕写着繁体字异体字英文的条幅可能暴露他们的真实身份。如同今年不同国家对待新冠病毒的处理方式,重大社会事件也是照妖镜,某些(比如某些法律大 V 数码大 V)的尾巴很难再隐藏。

啰嗦着再多说一些,清华学姐事件后,真正受到猥亵的女生们还能获得多少支持?我们家有没有女生?学弟们能不能不再蒙冤受屈?

不希望,但也避免不了各种对立。自保也好,自私也罢,远离弦子和她的朋友们!

知乎用户 敏大​ 发表

今天和

[@渔歌]()

讨论近段时间几起和性侵犯相关的社会事件。这些争议的根源,在于世界上根本不存在 “不冤枉任何好人、也不放过任何坏人” 的理想制度。

如果法律太严,就必然会冤枉好人;如果法律太松,就必然会放过坏人。基于当事人互相矛盾的叙述和只鳞半爪的间接证据,不可能拼凑出完整的事实真相。

这样的情况下,如果法院一定要做出取舍,不但无法定纷止争,反而会是新一轮争议的开始。不管怎么判,都会有相当数量的人指责判决不公,损害的是法院自己的公信力。

此时法院最希望的,就是双方当事人和解结案。

所以渔歌说,在此类案件里,叙事的意义大于真相的意义。我们会经由这样的案件去反思,职场弱势群体面临怎样的问题,能以什么样的制度更好地保护所有人,未来的案件应该如何处理,等等等等,已经超出了个案的真相。

渔歌还介绍了英国大律所处理职场性骚扰的制度。公司内设有调查性骚扰事件的专门机构,男女成员各半。员工如果遇到性骚扰事件,首先由这个调查机构全权处理。在调查期间,各方都对事件保密。如果对调查结果不满意,可以到法院诉讼。

这种内部调查的好处是,不需要受到司法证据规则的约束。除了客观证据之外,调查机构还可以基于对当事人的了解、其他同事的评价等等作出相对合理的判断。调查的保密性也确保举报人不会受到 “荡妇羞辱” 的影响。

这样的制度到底有没有牙齿?据说有的律所有非常资深的合伙人(可以类比公司管理层)就因为性骚扰问题走人。到他们走的时候,也没有人知道到底是谁举报的、以及举报内容到底是什么。举报人还可以继续在公司安稳工作。

从某种意义上讲,很多社会问题确实不能一味推给司法机关。如果在每个公司都有维权的途径,不管是当事人还是法院,压力可能都会小一些。

知乎用户 饿梨​ 发表

自白、自证、自保、自卫、自杀,又有什么用呢?

无论最终判决如何结果如何,等事件热度过去,提到这位著名主持人在 2020 年前后的经历,少不了一句 “涉嫌性侵”。

是啊,话说得没错,只是 “涉嫌” 而不是“实施”,足显公正客观;可这一评价对人的声誉有何影响,想来大家也都清楚。不要说主持人这种公众人物了,就算是个毫无曝光量的乡野村夫,又有谁想背上这么一个名头?

女权主义用以证明女性 “地位低” 的一个常见论据是“性侵案取证难”。姑且把男性受性侵更难得到救济的事实放在一边,她们总是会有意无意地把事情的另一面避而不谈:

性侵案取证难不假,可面对性侵指控要自保的取证更是难于登天。

涉及到(莫须有的)性侵这种事——特别是在舆论场,什么疑罪从无原则啊,举证责任分配啊,全都不复有用。只要女方主张,它就是事实;只要女方道歉,一切就都没发生过。如果说诬告是核武器的话,性侵诬告甚至比发动核战更安全——因为男性一般不具备相应反制能力,冬天只会降临在半数人头上。

好消息是:我们的法治并不会被西方政治正确所裹挟。坏消息是:但某些媒体会。

知乎用户 大头妹​ 发表

12 月 22 日,朱军转发了某记者的一篇长文,并再次否认了自己曾经骚扰弦子这件事。朱军表示,自己虽然没接受采访,但文章里的内容的确是自己和朋友的对话,两年多以来承受了巨大的耻辱,没有发声是因为清者自清,同时也希望毫无证据,就污蔑他人并处以私刑的事情到自己这里为止。

文章中,提到了弦子描述事情前后颠倒,比如她 2018 年 7 月份在社交平台上发文,称朱军试图隔着衣服猥亵的时候,阎维文很快就出现了,自己得以离开。同时也提到朱军如此猖狂,必然是惯犯,在报警后从弦子头发、衣服上提取指纹。然而在弦子报警后的笔录里,却提到朱军隔着衣服摸了她身上各个部位,持续时间长达 40 到 50 分钟,这么长的时间,绝对不像弦子说的,事情发生很快,她还没来得及大喊大叫,阎维文就出现了。

而弦子 2014 年笔录中,警方调取监控后记录的是郁钧剑进入化妆间,并非阎维文走进化妆间帮她解围。

弦子口述的内容前后相差太大,这位记者还到当初事发的化妆间 “实地探访”,并拍下了化妆间内部和外部的样子。可以看到,化妆间并非朱军个人的,而是公用的普通化妆间,每一位嘉宾、主持人都可以到这里化妆。不仅如此,只要化妆间里有人,门一般都会开着,防止有其他嘉宾没办法进门化妆。弦子自己在笔录中也提到,朱军骚扰她的过程里,有工作人员进出,甚至还有两位观众到化妆间找朱军合影。而在此期间,弦子一直没有离开。

这位记者还采访了朱军的某位同事,对方先否认朱军在节目组有很大权力,称他不过是一个嘉宾,也是节目组邀请来的,平时都不在节目组待着,因为还有其他工作要忙。此外每年都有很多实习生到央视实习,这么多年不少于 2500 人,但除了弦子,从来没有另一个人控诉遭到朱军骚扰。但再看弦子 2018 年发的动态,她声称朱军如此猖狂,一定是惯犯。同时弦子提到,报警后自己的头发、衣服上都采集指纹,但最后检测结果是,衣服上没有第二个人的 DNA。如果朱军真的隔着衣服摸了弦子,她的衣服上不可能没留下痕迹,而以的技术手段,完全可以检测出来。

虽然朱军拒绝了记者当面采访的要求,但通过某位朋友,向朱军提问了一些问题,对此朱军一一作了回答,并交还给记者。朱军的回应包括:不澄清是因为有纪律要求,必须严格遵守,化妆间没锁门,和弦子独处是两期节目录制的中间休息,大约一个小时,期间很多人进门找自己,包括补妆、交流接下来录制内容,与弦子没有任何接触,相信法律还自己一个清白,自己才是受害者。

在记者发文之后,弦子本人反应也很快,她同样发了一篇长文做回应,并直言自己一直申请公开审理,是想当众公开所有证据,还原自己被朱军骚扰的经过,用自己经历鼓舞其他被侵害的女生。

在弦子的长文中,她再一次详细细致地描述了事情所有经过,以及来龙去脉。弦子称自己去央视实习几个月,有一项人任务是采访朱军。第一次见面朱军态度亲切,主动攀谈,没想到聊天期间竟然开始对自己上下其手,过于震惊之下,弦子大脑一片空白,甚至连观众找朱军要签名、合影,自己都因为害怕忘记逃跑。观众走了之后,朱军继续拉扯她,还强吻了她,甚至试图把手伸进裙子里,但因为害怕弦子大喊大叫,所以没有进一步动作。之后有歌唱家进门,朱军停止了动作,弦子又呆了很长一段时间才回过神来,慌忙离开了化妆间。

写完长文之后,弦子又一次转发,称要把发生在自己身上的事情写出来,因为这些事可能发生在无数人身上,要为了下一位女孩。但评论区的网友们明显不再吃她这一套了,反而不停追问弦子要证据,同时也直言不要再说为了别人,因为法院和所有事情都需要看到证据。甚至还有网友大骂弦子是不是学过表演,自己这几年被她骗得太惨,帮弦子转发了好多文章到各种群里,没想到是助纣为虐了。同时该网友还直言,弦子说的前后矛盾,完全经不起推敲。

的确,综合弦子和朱军两人的采访和描述来看,这件事情有几处细节。第一个化妆间公开的,没锁门,第二个朱军侵犯弦子时确实有人进入和出去,第三个细节,弦子声称朱军想把她扯到自己身边,曾隔着衣服抚摸她,朱军对此否认。而事实上,衣服送去检测,结果显示不存在第二个人的 DNA。也正因如此,弦子报警后,最终因证据不足警方没有立案调查。

弦子在所有的长文中都没说过衣物送检的结果,是否有朱军指纹,显然是因为检测的结果对她不利。如果衣服上存在朱军指纹或者 DNA 的话,相信她早已经公之于众了。尽管如此,弦子目前也已经成为了女性群体中的一位领军人物,不仅得到很多网友支持,还多次出席国内外各种女权活动,和日本伊藤诗织一起参加活动,成名获利。

当然,现在和朱军案有关的一切都还没有定论,只能说朱军和弦子都是自说自话,不过相信法律最终会给所有人公平和正义的。

原文: 朱军案迎来重大反转,一处细节曝光,粉丝大骂被弦子骗得好惨

知乎用户 东林侍读​​ 发表

事情的真相我们不得而知,但 “太阳底下没有新鲜事”,大家不妨回家问问父辈,哪个年代还没有被“男女关系问题” 糟蹋的人?

我曾听叔叔说过,一个技术大牛青年才俊,本来妥妥提拔重用,却在关键时刻遭遇 “男女关系问题” 举报。举报的内容非常“劲爆”,说是这位男士在结婚前一天跟另一位女性乱搞。

组织部门前前后后调查了三个多月,最终连那个举报的女性都承认自己是因为嫉妒而诬告(其心态大致可参考丐帮副帮主马大元的夫人)。

事情水落石出,但提拔却被耽搁了;更严重的是,那个标签一辈子都撕不掉,浑身是嘴都说不清,传闻越说越离奇,直至当事人的孩子上小学,还会被同学嘲笑。

我曾问过叔叔,如果换了是你,你会怎么办?

叔叔想了想说,我只能死,并且要用割腕那种极其痛苦的手段去死;只有我死了,舆论才会说 “他是清白的”。

我沉默了很久。

知乎用户 黑白熊 发表

1. 弦子胜诉的可能性是零。

2. 第一条完全不重要,弦子和她的支持者知道胜诉的可能性是零。

3. 想搞臭一个男人,和这个男人是否胜诉,没有任何关系。

4. 重点是打官司,或者是女性的控诉本身,而不是是否能够胜诉。

5. 由于第四点的存在,所以证据完全不重要,完全没用。有没有证据是一样的。

6. 由于以上五点的存在,所以米兔运动可以席卷欧美,登陆中国,威力巨大。

我国与欧美的区别是,我国司法层面不承认米兔的正当性,但是女权承认并绑定。舆论界只要承认女权的正当性,就不得不承认米兔。这是尤为恐怖的。

7. 弦子和她的支持者,在几年前发起诉讼时,没有预料到几年后会发生清华腚姐事件,以及影响。时间居然如此吻合,可能是天佑中国吧。

知乎用户 洋葱小姐与猫猫 发表

还真有人去在意所谓真相吗?这场案件从一开始就不是一场普通的刑事案件,朱军是否摸不摸都不重要了。这类运动的一个诉求就是降低对证据的要求,“只要我起诉你,你就会被抓进监狱身败名裂”。她们说程序不公,是因为她们知道自己赢不了试图指鹿为马,借助一眼看穿的荒唐强行拉拢信徒,而且她们也会不停碰瓷法院,借此获取持续的曝光关注,所以走法律程序对这些人来说就是极其有利的。

知乎用户 老年性 CACZ 发表

法律上,性侵的指控确实要证据的。

但舆论上,性侵的的指控是不需要任何证据的。

朱军对于我来说一直是如雷贯耳的。

以前我都不知道世界有馅子这个人,通过这次事件,我知道了馅子这个人。

无论案件进展如何,她赢了,朱军输了。

当然,我希望网络上能有各种声音,真相,往往被喧嚣掩盖。

所以,在一面倒的支持朱军的回答中,我赞的都是所谓 “理中客” 的回答。

但是,现状是:

对舆论影响来说,指控性侵,不需要任何证据。洗清性侵的指控,任何证据都不够。

当初,有谁相信鲍毓明所说是真?

当初,有多少人相信李星星所说是真?

回过头去看,像我这里相信鲍毓明所说是真的声音非常微弱(相信所说为真,跟认为他是恶魔,这不矛盾。)

我厌恶恶魔,不等我认为恶魔说谎。这不矛盾

[鲍毓明涉性侵案双方多段通话录音曝光,透露了哪些信息?12 赞同 · 6 评论回答

](https://www.zhihu.com/question/388039443/answer/1159588638)

如何看待鲍毓明发文「面对万夫所指一忍再忍,将开发布会回应」,此前网友质疑当事女孩认识鲍毓明时疑已成年?31 赞同 · 17 评论回答

现在看看看调查组的调查结论:

最高人民检察院、公安部组成联合督导组,对彻查该案工作进行全程督导。调查工作以事实为依据、以法律为准绳,依法讯问、询问当事人,走访相关证人,固定提取各类物证、书证、视频资料、电子数据,开展现场勘验、检查和检验鉴定。2020 年 6 月以来,联合督导组又对案件调查工作进行了全面复查,目前有关事实已经查清。

经查阅韩某某学籍材料和历史档案,询问相关当事人和韩某某亲属、同学、邻居等知情人,并结合韩某某骨龄鉴定结果,查明韩某某真实出生日期为 1997 年 10 月。

2015 年 9 月开始,韩某某为改善生活条件,通过 QQ 等多次发布寻求 “收养” 信息,并与多人联系商谈 “收养” 事宜。韩某某在网上看到鲍某某发布的 “收养” 信息后,主动与鲍某某联系。2015 年 10 月 10 日,鲍某某到南京与韩某某及其母亲见面,两人以 “收养” 名义开始交往并发展为两性关系。2019 年 6 月两人关系破裂。期间两人实际共同居住生活 150 余天,因感情等问题曾多次发生矛盾。

经深入调查,未发现鲍某某违背韩某某意志,采用暴力、胁迫或者其他手段强行与韩某某发生性关系的证据。韩某某与鲍某某见面时已年满十八周岁,不属于法律特殊保护的未成年人。根据司法鉴定结论意见,韩某某具有性防卫能力和作证能力。韩某某关于被鲍某某使用暴力手段发生性关系的陈述内容及提交的有关物证,经查证与事实不符,不能作为认定犯罪的依据。调查显示,韩某某多次报案、撤案、对外寻求帮助,均与其和鲍某某产生矛盾或两人关系出现问题相关,一旦两人关系恢复或和好,韩某某即否认报警或者要求公安机关撤案。

调查显示,在鲍某某、韩某某交往期间,韩某某行动自由,与家人、朋友保持正常通讯,未发现被鲍某某控制人身和通讯自由的情况。在不与鲍某某共同居住期间,韩某某在南京正常上学、生活,且在多次报警的同时,以交朋友为名结识其他男性并交往。调查未发现韩某某 QQ 账户被鲍某某控制和伪造聊天记录的情况,未发现韩某某被鲍某某言语洗脑、实施精神控制发生性关系的情况。

内容来自

[最高人民检察院、公安部联合督导组通报鲍某某涉嫌性侵案调查情况_中华人民共和国最高人民检察院​www.spp.gov.cn/spp/qwfb/202009/t20200917_480227.shtml

](https://link.zhihu.com/?target=https%3A//www.spp.gov.cn/spp/qwfb/202009/t20200917_480227.shtml)

大家还记得当时支持韩某某的言论么?

对舆论影响来说,指控性侵,不需要任何证据。洗清性侵的指控,任何证据都不够。

知乎用户 留学生日报​​ 发表

昨天 9 月 14 日,海淀法院宣判了,因为证据不足,驳回原告周某某的诉求。

但就是不知道朱军什么时候能复出了,这件事对他声誉打击太大了。就算最后法院洗刷他的清白,也元气大伤。

知乎用户 八宝山伯爵 发表

女方原文是这么描述的:

在朱军一开始让我把门关上的时候,我还下意识留了缝隙,我无论如何也想不到,他会在化妆室、会在我们第一次谈话时直接碰我的身体。

当时只有二十一岁的我,还没有展开过一段正式的恋爱,更何况是被一个年纪和我父亲一样的男性强迫触摸身体,甚至在此之前,我所知道的性侵就是被陌生歹徒强暴、在公交地铁被咸猪手,我根本不知道女性可能被一个德高望重的名人、在工作的场合被触碰身体。

在那样的时刻,我的大脑完全是一片空白的,能够想到的是我要让他停止,然而我能做的只是紧紧缩在椅子上,当他的手在我身上触摸时,我用胳膊挡开他的手、当他想要把我从椅子上拽向他时,紧紧的拉住我的椅子,不让我的身体离开椅子,因为那样我就会有更多的身体部位可能被他触摸。

我从未想过会几乎陌生的男性触摸胸部、大腿,巨大的耻感在那时候笼罩着我,我害怕、想哭,但在那个瞬间的我,没办法想出任何对策。

为什么不对抗? 可我不敢大声斥责他,因为我害怕被人听见、我也不敢反手去打他,因为我害怕他会对我使用暴力,我从没有和别人打过架,更何况一个比我年长、高大那么多的男性?

为什么不逃跑? 可我太害怕,我担心如果朱军拉住我不让我离开怎么办? 我应该挣脱? 应该喊出来吗? 可我不敢,我甚至害怕如果动静太大,我被别人看到朱军将手放在我的身上,那样会发生什么? 我会不会被羞辱? 这件事会不会被所有人知道? 其他工作人员会怎么看我? 一起实习的同学会怎么看我? 如果闹大了,我们学校的师生又会如何看我?

“被性骚扰并不是受害者的错” 这句话说出来简单,可对二十一岁的我来说,在那个化妆室被朱军触摸时,能感受到到的就是巨大的耻辱、想要哭、想要把头埋进土里、想要一切都没发生过。

很多人造谣说,在性骚扰发生的过程中,有快十人、十几人进入过化妆室,然而这是彻底的造谣——在性骚扰发生的时候,化妆室进来的只有四人: 跟随朱军多年的、两位分别姓李、张的制片、助理,和两位观众。

只有这四位,其他都是春秋笔法的造谣,在朱军断续实施猥亵行为的期间,没有其他人进入过化妆室。最后节目嘉宾带着人来,是我趁机摆脱朱军的机会,性骚扰的行为都发生在嘉宾进入化妆间之前。

我为什么不在这两位制片、助理进入化妆室的时候逃跑? 因为即使我只来这里实习了几个月,我也非常清楚的知道,这两位中年男性,是整个节目组里和朱军关系最紧密的人。

这两位制片人、助理,要和朱军一起出差、一起出席活动和饭局、要找朱军签合同与报销单、要传达完成朱军分配的工作。我见过他们沟通时的状态,我知道他们跟朱军的利益关系是牢牢绑定在一起的。作为节目组总制片的朱军,可以影响他们在台里的工作和发展。

对他们来说,我不过是一个最无足轻重的实习生,朱军则是他们的领导与利益共同体,如果我当着他们的面说出我正在性骚扰、如果我当着他们的面指责朱军,我能得到什么样的对待呢? 我能想到是,他们可能会包庇朱军,让他继续伤害我。

他们进来的两次,停留的时间都十分短暂,在那样短暂的时间里,性的耻感、对他们的不信任、害怕事情被闹大我被公开羞辱、害怕失去学业。所以,我不愿意让这两个中年男人知道朱军对我的意图。在他们进来时,我甚至深深的低下头,想让头发遮住我自己,不让他们看到我的表情,不给他们造谣中伤我的机会。

我没有对着朱军的工作人员呼救,并不意味着我不想反抗、停止朱军的性骚扰行为,在当时的情况下,我已经用了所有我能够想到的方法让他停下: 我用手推拒他、我试图和他沟通让他停止动作。

不一会儿,有两位观众敲门,请朱军签名,可我看到朱军站在门口,我那时太过恐惧慌乱,不敢走上前推开他离开化妆室。这个过程结束的非常快,我还没做好准备,那扇门就又被合上。在朱军试图继续时,我得不得重新坐回椅子上,因为我需要坐着,坐着身体展开的部分没有那么多,他也很难拉扯我。可他的行为还在不断升级,甚至强吻了我: 这件事直到今天都在折磨着我,因为我不愿用这么美好的词描述他的行为,却也别无他法。直到朱军试图把手伸进我的裙子时,我已经接近崩溃,浑身都在发抖——朱军看出了这一点,大概是终究怕我喊出来闹出来,他停手并沉着脸坐回椅子。那时候我手脚发软,已经说不出来话了。

我并非不想离开,即使那时候的我已经完全处于应激状态里、想要痛哭却一直在发抖、喉咙颤抖就好像失声一样、满脑子都是羞耻与畏惧,然而即使到了这样的情况,我也没有放弃离开。幸运的是,节目嘉宾带着很多工作人员走进了化妆室,朱军站起身和他沟通。直到嘉宾进来和他交谈了一会儿,我大脑才渐渐恢复清醒,察觉到这是可以离开的机会,低着头往门口走——我以为朱军不会在嘉宾面前制止我,可时至今日,我还记得朱军看到我要走时说了一声 “你要走啊?”,我愣住了,过了几秒才用颤抖的声音说我要走。

\======================================

据理记,警方笔录:

弦子在笔录中说:

* 朱军隔着衣服摸了大腿

* 隔着衣服往上摸胸部

* 扳着头强吻了两次

* 还隔着衣服试图向上摸阴部

* 摸了臀部

弦子在笔录中说:

* 朱军的猥亵过程从开始到结束持续了整整 40-50 分钟(原话)

* 期间有张某、李某两位工作人员先后进入化妆间办事,张某李某出去后,还有两个观众进来找朱军签名。

* 两个观众走后,郁钧剑和团队带人进来了。

\=========================================

别的都不要说,

大家都上过学,45 分钟是什么概念?足足一堂课。

在随时有人员出入的场合能够进行 45 分钟的行为,且是断断续续,人来停人走继续,

人来,这个女士起身犹豫想逃跑,

人走,这个女士重新坐回被微信。

坐回椅子的理由是:

只有在椅子里,才不会展露那么多身体部位。

注意:警方笔录原话是

朱军的猥亵过程从开始到结束持续了整整 40-50 分钟。

想证明很简单,女方明确表示一下这是不是原话,然后在法庭上公开询问笔录即可。

知乎用户 春日青 发表

连 DNA 都没有,很多人对刑侦没什么概念,这么和你说吧,没有 DNA,是这两个人几乎没有接触,现在你乘坐的汽车、你的书桌上,都有可能有你的 DNA,如果没有,基本上就是你连接触都没有。因为即使一粒头皮屑,一个皮肤碎屑都有你无数个 DNA。

我也希望中国法律继续尊重绝对的事实依据,尊重事实。

知乎用户 法学晨曦​​ 发表

永远不要高估人性,这话既适用于涉嫌性骚扰者,也适用于指控者。

1. 即使案发所指的化妆间是开放的,甚至是有人进出的,所以就不会有人实施性骚扰吗?

先谈一宗真实发生过的案例。2015 年 1 月,一名持双程证的内地女士到香港警察总部,协助调查案件。女事主做完口供后,获准保释离开,中途遇到一名并不负责她案件的男警。男警对其截停,并将其带到厕所,要求其脱衣搜身,触摸女事主胸部,并近距离观察其私处。案发后,男警被指控非礼罪及公职人员行为失当罪,经法院审理后,罪名成立。【案件编号:ESCC167/15】

身为警察,在满是监控探头的警察总部,截停一名陌生女事主,要求脱衣,并对其搜身,这在常人看来多少有些不可思议,但确实是真实发生的案件。女事主称由于身处遍布监控的警察总部,所以起初并没有疑问,而是服从配合。男警则辩称女事主色诱下犯案。案发时,26 岁男警先将女事主带到男厕,被保安员劝阻告诫此处为男厕,男警随后将其带进女厕,警局走廊的监控,以及保安员的证词成为指控的关键证据,铁证如山。法官最后则指男警虽有悔意,但事后从未道歉,从未谈过恋爱,性观念扭曲。

回过头我们看,既然在真实的社会中,一名警察在监控探头下,都可以不顾失去公职的风险,蠢蠢欲动,那么真的别太高估人性,就算半开放的化妆间,牵涉名人,虽然发生概率低,但也不是没有案发的可能,毕竟现实中,令人大跌眼镜的案件比比皆是。

2. 就公开信息而言,哪些细节是双方有利或者不利的?

对于朱军而言

有利细节在于,弦子多年后提出指控描述的细节,存在记忆错误,这点的意义在于,一处记忆错误,就会被人怀疑其他指控和描述的可信性。另一点有利的在于,弦子手中几乎没有任何铁一般的证据,当年 DNA 信息无法检出,没有监控,没有第三者目击证人……

不利细节在于,虽然弦子多年后的描述出现了记忆错误,但最初警方录取的笔录是没错的。不肯亲自出庭,拒绝测谎,可能会给人负面的感观,不过只要法庭没有强制要求其到庭,他确实有权利不出庭,而测谎本身争议性很大,也不是法定证据类型之一,做与不做影响不大(在法学院时,选修过刑侦课,给我们讲课的老师是具有司法鉴定资质的鉴定人,当堂有现场演示过测谎的原理与过程,虽然设计的问题简单,测试结果大体准确,但也有一定偏差)。

对于弦子而言

有利细节在于,当年案发后不久就报了警,这些关键的报警记录,是极为重要的证据,即使当时警方调查没有结果,但根据常理,案发后及时报警的行为,是对弦子极为有利的一点。知友

[@敏大]()

曾在另一个回答中提到如(2019)粤 19 民终 4806 号案中,在没有特殊关系情节下,对于事后报警,向他人倾诉的行为,法官持相似观点作出了判决。

不利细节在于,弦子多年后描述的细节出现了记忆错误,以及最初对待这种记忆错误的态度则会多少给人负面观感。

3. 其他

就这宗单一的事件而言,我不想站队任何一方。接触过刑事案件多了,对于人性善恶,就少了些常人的感情。不过我觉得,这件事中,在双方均申请了公开庭审情况下,法院最大的错误就是选择了不公开审理,或许法院有自己的考量,但不公开审理,就给舆论留下了猜疑的空间

一直以来,我虽然明白现实社会中,各种性骚扰事情很普遍,但所幸我工作的单位,比较正常,未曾发生过这类事情,加上形形色色刑事案件杰出多了,对各种慷慨激昂的指控与辩解也就看淡了许多,所以除了饭后茶余的八卦,自己也就很少再去评论新闻中的这些事件。不过后来,偶尔听到几位不同的朋友,亲口陈述工作和求职的经历,才慢慢让我真正意识到这种现象的普遍性。

我同意性骚扰事件中,普遍存在举证极为困难的情况,也希望社会加大关注程度,并作出可行性的改变(要知道,现实中不仅仅性骚扰的举证困难,再完美的法律体系,没有上帝视角,很多事情都没有真相上的定论,否则碰瓷也不会大行其道,行车记录仪也不会热卖)。但对于嘈杂的舆论,还是抱有一些谨慎。就像这宗事件中一处记忆偏差,可以衍生给无关人带来多少影响,迟来的道歉真的可以弥补吗?换个角度,选择性信息披露,能给人带来多少猜疑的情绪?

所以还是那句话,永远不要高估人性。

知乎用户 Allen 发表

这事儿我已经关注了很久了, 当年还没有李星星案呢, 清华学姐还只是单纯的学姐。

当年觉得不对劲的地方,一是看她脑回路特别新奇,很多微博的逻辑是很偏激的,有可能编故事编的自己都信了。 一个是按照她的性格,一个开着门的化妆室被摸了几十分钟还不走,太不合理。

我当时的判断是她可能精神有点问题或做了个类似的梦,导致那现实和梦境有点分不清楚,因为我以前也出现过类似的情况。

这个月一直等法院审判,我还以为有什么大料能爆出来,现在来看我想多了。我现在的个人结论是当天弦子同学怀着激动的心情在化妆师陪了朱军老师几十分钟,中间可能有的没的聊了几句,拍照合影什么的也有可能。 晚上回家后做了个 chun 梦,梦里 ZJ 老师对她上下其手,喜欢的不得了,中间另外一个大佬阎维文老师还来了一趟,醒来后有点小委屈,精神恍惚的第二天就去报警了。

这个做春梦的判断可以解释很多疑点:

1. 为什么在开放化妆室被摸几十分钟还不离开。(正常人能被骚扰几十分钟还不走)

2. 莫名其妙加入的阎维文老师(当天他根本没在这)

3. 梦境和现实交错导致的事实陈述混乱(参考微博 / 法庭陈述 / 报警笔录)

后续的事情大概率混圈出名了想求财求名,她那个圈子的人风评都不是很好,貌似有很多编故事的前科,还有些借机博同情敛财的。

知乎用户 haha kim 发表

包括清华学姐事件在内,每发生一次这种事,女性在就业中的困难就会增大一次。

不雇佣女性员工,就不会有性骚扰案件,更不会有隐瞒怀孕入职的人,也没有孕期哺乳期无法开除的问题。

就算老板有小三小四小五小六小七小八小九,也不妨碍他带领全公司一起声讨高额彩礼、房本加名字和孩子跟谁姓等诸多诉求。

员工出了气,工作自然更投入,老板也就能赚得更多。

员工赢,老板也赢,真正的双赢。

知乎用户 超级天才熊猫 发表

这件事弦子早就赢了,和案件真相无关

知乎用户 只能急刹车​ 发表

女权造成的恶果,更可气的是仍然有一群女权在那诬陷造谣。

知乎用户 总有刁民想害朕 发表

为什么大家要支持站出来起诉的女性? 怕不怕 “矫枉过正”、“政治过度正确”?

首先可以肯定的是,我们当然无法百分百确定任何事实,别说我们,对于一个 2014 年没有被警局立成案的案子,法院也无法对事实做出百分百认定,法院能做的也只是,基于双方证言证据证人,对于原告的诉求给予支持或者不支持。
我先举个例子,希望不了解的朋友先了解一下,她们的处境到底有多难。
在我国经济最发达的省份广东(不是针对广东,只是拿最发达地区之一来举个例子),被称为 “广东省性骚扰第一案” 的环卫女工诉站长的案子,你猜猜这个广东省历史上以性骚扰为案由的“第一案”,是哪一年开庭的?
答:2020 年 6 月。
这当然也并不是广东的问题。
根据广东政法网,广东省的法院第一次原则上支持了 “性骚扰” 起诉(实际上只能以人格权、人身伤害侵权纠纷这类案由来起诉和判决),是 2010 年。这个案子当年被称为是广东省历史上性骚扰诉讼的第一次胜诉。赔偿了 3000 元,嗯。
【而 “性骚扰损害赔偿纠纷” 这个案由,在我国是自 2019 年 1 月 1 日才开始施行的。】
那我们来思考两个问题:
1,根据广东政法网,性骚扰案原告在广东第一次原则上胜诉,是 2010 年。请问大家,在 2010 年之前,广东一个人口大省,有可能没有性骚扰发生吗?
2,2019 年 1 月 1 日性骚扰损害赔偿正式生效作为案由之后,广东省 2020 年 6 月这个案由的 “第一案” 开庭。为什么没有更多的受害者站出来? 你真的觉得一个人口大省,两年就这么一起性骚扰值得起诉么?
我当然不是想提问,因为我有答案。
因为,太难了。
它的难度之一,是很多类似案件在报警的第一环节就没有得到妥善的对待和处理,而一旦这一环被拖了,将来再起诉要取证和对质,甚至想找任何证据证人都非常难。
但是这并不是最难的。
性侵害的受害者往往要承受来自周遭眼神各异的打量、不怀好意的揣度、相貌和人格侮辱、无尽无止的风言风语。
要扛着这些,去打一个成功案例又如此稀少的案子(甚至早两年连这个案由都没有,再早个几年干脆连一个成功案例都看不到),这意味着,你必须知道 1,胜诉概率并不大;2,诉求没有得到法院支持以后,要遭受的那些恶意更会加倍而来,而你,要在清楚这两点的前提下,走出这一步。
你觉得,是太容易了,还是太难了?
所以,我们现在面对的局面,是 “很容易矫枉过正” 呢,还是,对性骚扰受害者的保护才刚刚起步,道阻且长,呢?
你我对一个人表达一下温暖和支持,有能力左右司法吗?别开玩笑了朋友,新来的吧。我们不是法官,我们也影响不了司法,我们应该想的是,如何提供一个让绝大多数受害人站得出来的环境,至于站出来之后怎样,毕竟还是她们要去面对司法程序的困难。
而我们必须意识到的事实是什么?事实是,任何一个人口众多的地方,性骚扰案件发生的绝对数量不可能会很少。事实是,很少有人站得出来。事实是,绝大多数历史上的性骚扰的施害者,必然逍遥法外;事实是,不仅诬告没有你们说的那么 “容易”,恰恰相反的是,那些惨痛的铁案,都远不是“容易” 可以描述的。
她们终于等来了 “性骚扰损害赔偿纠纷” 成为案由的一天,但显然社会环境还没有为这一天做好准备。
如果,我是说如果,舆论环境真的对受害者包容和支持到了足够的程度,当然就不需要大家在有人勇敢站出来面对这些困难的时候去表达什么支持。所以我以为,大家在支持的不是某一个具体的人,而是在抵抗那种让绝大多数受害者都不敢站出来的舆论环境。
一边是一定不可能少的性骚扰行为,一边是少得可怜的胜诉案例、以及刚刚才生效的还热乎的案由,现在你告诉我,你好担心 “矫枉过正” 哦?????
我也好希望,需要担心 “矫枉过正” 的那一天早点到来。我相信,我们所有“境内势力”,都该抱有这样的希望才是。

知乎用户 无趣的灵魂 发表

在这个微博治国,舆论治国的时代,任何证据都显得苍白无力。

两年了,春晚没有了朱军,央视也冷处理了朱军,其名声在这两年里已经被消耗殆尽。

而弦子呢,两年里风生水起,借其热度 “上位”,在某种程度上讲,她成功了,还作为海外 NGO 女权组织的代言人,从这一点上讲,她做到了。

这场官司无论谁胜谁负,赢的绝对是西方某些组织,因为它又成功地笼络了一大批忠实的追随者。而那些在法院之外举牌应援的景象,是不是很像当年的香港事件呢,背后都透露着海外资本和组织的气息。

关于朱军和弦子,我谁也不站队。我所反感的是,在一些舆论大兴的事件中,海外组织的渗透和垃圾文化的强制输出,给中国未来的青少年带来的负面影响,这一点很重要。东欧剧变和苏联解体这个前车之鉴,我们这些当代的年轻人好像已经忘得一干二净了。

另外,杠精别杠,杠就是你赢,再杠就去工地上抬杠,那里需要你这种人才!

我再补充一点,18 年庭审结束之后没过几天,华盛顿邮报,洛杉矶时报,英国金融时报,BBC,澳大利亚 ABC 等西方各种主流一线媒体的头版皆重点报道这起案子。英国著名的经济学人杂志还在其报道中认为,中国女性的地位普遍低下,整个中国的社会系统偏向男性。

外媒在没有任何证据的情况下(本来弦子就提供不出什么有效合法的证据)先入为主,认为这起案件的受害者是女性弦子。确实,在一般人的正常思维逻辑中,女性是容易收到侵害的一方,但是,在没有任何证据的情况下,仅凭弦子一方的证词就断定女性是受害者,西方媒体的目的何在,我相信明眼人都看得出来。

借助朱军这个在中国拥有巨大知名度的主持人,加上司法案件的发酵,无论案件输赢,海外的 NGO 女权组织都获得了曝光率,获得了关注。

知乎用户 谷律师与劳动法 发表

证据不足,法院判驳合理合法。名誉权案件,还是谨慎站队,参考吴亦凡名誉权案件胜诉系列案件。

知乎用户 深红色的公爵 发表

正常人,眼睛都不瞎,你是真的受害者还是满口谎言别有所图,大家或多或少都能看出些端倪。

就比如,被造谣出轨的杭州谷女士,人家一点过错没有,无缘无故被造谣辱骂,可以说她就是完美受害者,就是被两个恶臭国男用荡妇羞辱了。

她完全可以借此做女权的生意,毕竟人家的确受到了严重迫害,比其他人有的是话语权。

可是看看人家的微博,就事论事,目的指向明确,打击精准,就是要惩罚诬告陷害者,微博一段段控诉摆录音摆证据只是针对那两位造谣者,从未扯什么女权大旗,更没有群体攻击其他男性,也没有各种控诉男权社会之类的,女权大 V 各种拿她说事,人家从没搭理过。

反观弦子呢?你看看她的微博,和那些女权大 V 别无二致,俨然一副意见领袖,政治运动的带头人的模样,庭审做海报号召粉丝在法院门口游行,当时看了那个场面,我俨然以为是在欧美街头。

更贴切的说,弦子拿和朱军的纠纷,当成女权领袖的入场券。

“我曾经在性侵案上和中国地位很高的央视男性主持人斗智斗勇,把他弄得伤痕累累,生活一落千丈。” 这是多么耀眼的一个功绩啊,按目前的舆论,只要是中国女性,不论是谁,有这么一段纠纷,绝对在微博女权领袖中有一席之地。

说真的,现在只要是男女的纠纷扯上了微博女权,我一定带着质疑的眼光去看,滴滴强奸系表演事件,梁颖诬告罗冠军事件,鲍毓明恋童事件,清华学姐事件,女儿被狗咬未打疫苗事件…… 多少冤假错案,你们算算。

我也不想这样,可是事实是一但是微博女权火力集中的案子少不了信息失真,少不了无视证据,更少不了情绪宣泄。

所以我看到弦子和这些人厮混,和她们说着同样的话,发表着同样偏激的观点,我的信任就打了八折。

知乎已经有大 V 把弦子案的重大疑点整理了,大家看看吧,你真的觉得弦子是无辜受害者?

但凡有点社会经验,都知道朱军这种一路人挤人身居高位的央视主持人,那都是人精中的人精,他们估计平时说句话都要小心翼翼怕授人以柄,你觉得在一个别人可以自由进出的化妆间,朱军会一直待在里面 “性侵”“骚扰” 一个实习生几十分钟?

你觉得他这个脑子会意识不到自己一辈子的名声和前途重要还是摸几下年轻女生重要?

当然,弦子可不管,重要的不是性侵存不存在,而是有纠纷发生,自己和朱军捆绑。

事实证明,这一步她不是走对了么。

知乎用户 李岩 发表

换个角度思考,客观上,朱军事件的 最大受益者 是?

西方势力和国产西方主义精英集团

2018 年朱军主持了一个堪称意识形态利器的节目《信中国》,将近代中国革命的合理性、近代中华英烈的伟大表现的相当有感染力、说服力。

朱军事件一出,无论真相是啥,谁输谁赢,哪怕最后证实朱军确实是无辜的,一个客观结果是:《信中国》的声誉、可信度、影响力必然因朱军事件而受损。

我对朱军没有兴趣,没啥感觉。这个结果也可能只是巧合。

但现实,就是这样。

如果不是巧合,那肯定有白皮肤的欧美人参与指导,掌握火候。

尽管这事不难,但三百年来一根人造 X 毛也发明不出来的 国产西方主义( 本质是利己主义,而且是零和博弈型而非做大蛋糕型利己主义)精英依然没有能力搞起来。或虽能搞起来,但至今仍未搞砸、内讧。

知乎用户 高晳 发表

央视真的该死!什么地方都装了监控唯独化妆室不装?既然不装就应该规定哪些人不准进,或者男女分开,就像学生宿舍,男不进女室,女不进男室。

就本案我们来看:

根据弦子提供的信息,朱军是在化妆室猥锁,性侵了接近四五十分钟,这就是疑问了❓

一个人来人往的公开场合,朱军对一个不相识的女性直接动手动脚?他有这个胆量吗?门锁了没有,别人进来怎么办入?他弱智吗?还是他一辈子没见过女人性欲难解?还是在他工作的地方,这可能吗?

我们再来看女士这边,公开场合她可以叫可以喊,可以逃跑,可以立刻报警,她为什么不做?而是要等第二天报警?

我们来看看其他女孩遭性侵的场景:

实例,甘肃一高中生遭遇性侵,地点是在老师宿舍,小女孩喊了没人,小女孩当时只有十六岁。没手机不知道怎么办?

我们再看台湾作家林奕含写的纪实小说巜房思琪的初恋乐园》,里面有她第一次遭遇老师性侵的真实情节,是在老师的私人宿舍,房为了作业文找他,锁了门,用手抵住房的下巴,使她无法发声,直接实行了。我们注意,房只有十三岁,而且他们是师生关系,老师很了解房。

我们再看弦女士,二十一岁,在央视的工作地点,朱不认识她……

这在逻辑上仿佛没有可能,像朱军这样的身份怎么可能像街过的流氓小混混,饿狗一样地捕上猎食?朱军见过的美女还少吗?他要猎色会选择这种方式?

明眼人一看就知道,这是场阴谋!反之,如果朱军不是朱军,是一个小混混流氓什么的,弦女士还自死咬这么多年吗?回答是:不会,这种一次性的性格侵越少人知道越好,因为会陷入丑闻。比如:

弦女士被 XXX 性侵,多不雅。

知乎用户 红色共济​​ 发表

今天是 2021 年 4 月 9 日,

我们的栏目号《乌有日刊》在微博上公开发表了《红色资讯 第 2 期——扒下反华女权的皮》,得到了微博广大用户的强烈支持,已经有几万个赞,还有很多评论了,大家都在积极转发!

这是我截取的评论,

所有人都认为朱军是冤枉的!

我们都知道弦子长什么样,设身处地想想,你说我长得好看,对我有想法,我认为是正确的

但是像弦子这样的女性,正常人都不会有太多的想法,你说她长得不是刘亦菲,而让朱军忍不住在公共场合就对她下手,从经验上说,我认为这种可能性很小很小……

另外,请您看看我们的节目,您认为这难道不是阴谋吗?难道不是因为境外的走狗们害怕《信中国》吗?可惜拿枪的敌人我们战胜了,不拿枪的敌人我们却不够警惕!

[

红色资讯 第 2 期——扒下反华女的皮 修正版本

红色共济的视频

 · 1478 播放

](https://www.zhihu.com/zvideo/1363818242071564289)

知乎用户 羊哥 发表

这个案子因为朱军本身特殊的身份

让其拥有了曝光度和大量的流量

人们对案子本身失去焦点

法律本身被人丢置一旁

性别矛盾,阶级矛盾等等却被放大,激化

为什么我们女性争取权利,却要以一个外国组织的名义呢?

还不仅仅是关乎职场性骚扰问题

最近有些新闻越来越多

期目的就是引起大家不满

群众愤慨,媒体狂欢

可怕的是或许他们要的不仅仅是流量

让一个国家陷入地狱的

往往是人们试图将其变成天堂的美好愿望

这些事情已经不止一次在世界上发生

从苏联解体到阿拉伯之春

人们满怀期待以为生活会变更好

结果却只能怀念以前的荣光

如今不少自媒体,网络写手,打着各种旗号

制造矛盾,分裂着我们

以民族之名,性别之名,地域之名分裂我们

有些人指出问题,是为了国家解决问题

有些人指出问题,是为了问题解决国家

知乎用户 笑话 发表

一般我是不回答这种问题的,但是这个我实在是看不下去了。性骚扰这种案件大部分涉及到男性最原始的欲望,所以我就以一个男性的最原始的欲望的角度来阐述这个问题,才是我觉得最合理的解释。话糙理不糙,骚扰案件的逻辑就是美女和野兽的逻辑,根本都不是那些微博女性们说的那么复杂,因为他们不是男性,没有男性荷尔蒙根本 get 不到这种点。。

实话实说,没有主观色彩和抨击女性的恶意。单纯我作为一个理工科大学毕业,曾经全系男女比 7:1,阅片无数一直单身没女友的屌丝的我,看到弦子化过妆的照片之后,我真的都没有一点点想要那方面的欲望,何况是素颜。真的,过多的我就不说了,不尊重女孩子也不礼貌,但男生们应该懂得都懂。何况是朱军那样的人物,还在北京那种花花世界,真想有那方面的想法首先不会在公共场合赌上自己的命运和前途,其次央视里美女如云,已就都要牺牲自己的一切前途了,那为啥不骚扰个想上位的漂亮三线女演员,却去骚扰连我这种屌丝都没啥感觉的弦子?

弦子最聪明的地方就是抓住了朱军真的说过你长得像我老婆这句话,且不论朱军是否真的说过,就算他说过,这也不是人家要骚扰你的理由。我们也都清楚,遇到一个地位比你低,看起来又很紧张的小姑娘,平时说一句你长得像我妹妹,或者你笑的像我老婆,其实就是想化解尴尬,没别的意思。作为男生和女同学说话的时候,我也说过你长得和我家人谁谁谁有点神似,其实就是尬聊罢了。但是被弦子加工之后就变成了微博女大 v 们的,因为像老婆所以就忍不住的逻辑,这真的我再一次说微博女 v 们这又是不了解男性了。就算是骚扰,男性都倾向于追求刺激和新鲜,比如老婆是强势的天天压迫男方的,男方就喜欢出轨温顺的;老婆身材平庸像奶茶的东哥,就基本上会去尝试身材火辣不清纯的,这才是正常逻辑好伐?合着长得和老婆差不多,等下班找老婆卿卿我我好不好,合着还得冒着这种风险,这不是蠢吗?

但是真的就被微博和国际上的组织给炒起来了,朱军现在已经身败名裂了几乎,但是弦子现在却几乎盆满钵满,借机收割韭菜已经在女性拥护者和西方势力那里赚了太多太多了。我可能这个回答已经算是站队倾向了,但是说真的我真的不相信朱军会冒风险干这种事情,从生理和理智上都是不可能的。

知乎用户 味精 2 发表

朱军是被女权选中的一个祭品

转自李北方

央视主持人朱军被一个网名为弦子的女青年指控性骚扰,并且进入开庭审理阶段的事件,大家应该多少都有耳闻。这个事情,从头到尾透着诡异。

关于那场 “性骚扰”(打引号是因为无法确认其真实性)本身,描述只是单方面地来源于弦子。直到最近,朱军才间接地通过理记发声,否认进行过 “性骚扰”,说没有动过那个女士一分一毫。

这样的回复对外人了解该事件没有任何帮助,所以,要对所谓 “性骚扰” 本身做一点分析,只能回到弦子的讲述中。

弦子写了一篇题为《2014 年 6 月 9 日的全部经历》的网文,从她个人视角对事情做了比较详尽的回顾。然而,她的叙述极大地削弱了事情的可信度,不知道她自己是不是相信她自己所说的一切。

据弦子介绍,整个事情缘起于她当时在央视《艺术人生》栏目实习,有一个作业需要对朱军进行采访。她当时不认识朱军,恰好一个姓商的同学跟朱军接触较多,且正要到化妆间去找朱军说点什么事情,她就请托商同学带她一起过去,以便寻找采访朱军的机会。

但看一下下面这段话,就奇怪了。

弦子说,商同学跟朱军只说了一分多钟就说完了,然后便要离开,而她本人呢,“理所当然地打算跟他一起离开”。
她的目的不是采访朱军吗?她不是应该抓住机会,赶紧问,朱军老师你可否接受一下我的采访吗?其实,如果作业的难度不大且完成形式为文字,她甚至可以当场就把采访进行完的。
不过,在弦子的讲述里,她好像忘了她去化妆间到底是干什么的。甚至,她还强调是商同学让她留着化妆间陪朱军聊一会儿。这么一来,商同学仿佛成了个 “拉皮条的”,在帮朱军搜罗猎物并且送进化妆间。
弦子说,她留在化妆室,还想找机会采访朱军。但在接下来的讲述里,弦子说朱军主动给她打招呼,跟她聊了很多,包括她的老师、相机乃至问她想不想进央视工作。可是在聊天过程中,这位弦子女士就是没有开口提出,朱军老师我能不能采访你。
还有比这更奇怪的事吗?
根据她的讲述,聊了一些杂七杂八之后,朱军从看手相开始,发展到对她进行猥亵。在这过程中,有几次外人进出,有人进来朱军就停下,人走了朱军再继续。
理记在他的微博文章中提供了那个化妆间的图片,并且标识了朱军用的椅子。公用的化妆间是不锁门的,人来人往很正常——弦子的讲述也证实了这一点,进来的人还包括求签名的观众。

事发空间的性质是很多人对弦子指控的真实性报以怀疑的原因。我们不认识朱军,没必要为他的品行背书,我们甚至可以假定朱军是个好色之徒,但无论多好色也不至于在公用化妆间里干这种事,除非是疯了。

还有,几次有人进出,弦子为什么没有借机离开呢?她个人的说法是,进来的人有跟朱军一起共事的,他们的利益是一体的,所以她不敢走;而粉丝来求签名时,朱军挡住了门。在这样的描述中,弦子制造的是她被悍匪绑架,如果求助不慎失败就会激怒悍匪而被撕票的感觉。

所有的描述都太荒唐了,其中有多少是真的,我们无法知道,但可以肯定其中充满了虚假。

在案件开庭后,弦子一方公开要求成立人民陪审团。我们知道,陪审团跟法官不一样,不那么看重证据,而是根据常识进行有罪或无罪的判断。假定真的有这样一个陪审团,而你恰是陪审团的一员,试问你是否会相信弦子本人对事件的讲述?

很显然,弦子的讲述方式瓦解了她的证词的可信度,处处不合常理。

这是 “米兔” 运动中提出性骚扰指控的女性们所使用的一贯方式,即在把当事男性描述成恶魔的同时,把她们自己呈现为一个小白兔的形象,幼稚懵懂,稀里糊涂地就受害了,事后很久才反应过来。

而弦子女士对自我形象的塑造,甚至不能用幼稚懵懂来定性了,缺心眼都不足以概况。

故而,从 “陪审团” 心证的角度看,弦子也不可能赢,除非陪审团如何组成也由她来指定,清一色都是女拳。

另一方面,更重要的,法庭上需要讲证据的,弦子能提供朱军性骚扰属实的证据吗?显然并不能。弦子要想打赢这场官司,可能性基本为零。

相反,朱军起诉她名誉侵权,胜算倒是很大。

故而,在打官司这个层面,弦子一方的举动基本上是自杀性的。对此,她们不可能不清楚。那么,就应该合理推论,她们的目的本不在案件本身。

在我看来,女权们的目的就是要杀一个人祭旗,把米兔的声势搞大,制造一个标志性的世界,使之成为一个趋势潮流的起点。

两年前从国外火起来的 “米兔”,传到国内后红火了一阵,不少公知中招,被指控曾经实施性骚扰或者 “强奸”,比如孙冕和章文。

弦子对朱军的性骚扰指控公开化,也始于 “米兔” 期间,她先是发在朋友圈,被在 NGO 工作的麦烧同学看到了,并推动成为公共事件。

回头去看,“米兔”那阵风很快就刮过去了,后来就少了声息。关于米兔的内在矛盾,我曾经分析过。【参见《好不容易争取到的做 ** 的权利,女权者又亲手给毁掉了——女权主义者都是神经病》】因为内在逻辑混乱,所以 “米兔” 很难真正立得住。于是,要想持续保持热度,就只有从制造议题放大影响上入手了。

对朱军的穷追猛打,就是这样的策略的执行。孙冕和章文等人虽然在公知圈比较活跃,但毕竟对大众来说是陌生的,无法引起足够的关注度。朱军是家喻户晓的央视主持人,确实比其他人更合适作为打击目标。

朱军是被女权选中的一个祭品。咋说呢,这哥们儿够倒霉的。[[1]]()

参考

  1. 0https://tieba.baidu.com/p/7175646100?red_tag=1897820488



知乎用户 纸鹞​ 发表

难道弦子不知道自己没证据赢不了官司吗?她当然知道,那为什么她还要去告朱军打这个官司并且提出申请全部法官回避等要求呢?因为她知道她一定会输,并借此证明中国整个社会和法律体制是男权的。她输了,所以她赢了。

她要证明法律不公,其实恰恰说明她相信法律是公平的,相信法律只看证据。

知乎用户 墙头草栽培家​ 发表

三个可能:

1 / 朱军没有干,基于这个结论,弦子是幻想碰瓷,故意诽谤。

2 / 朱军干了,弦子站出来了。基于这个结论,那么朱军是个惯犯,习惯于在化妆间侵犯陌生女性。而且意识良好,带着手套摸。

3 / 朱军的某些言论触碰到了弦子的精神敏感点。

而弦子要把事情搞大,告性侵。

比如现在在网上你说一个女人是贤妻良母,就会触及到人家的敏感点。你说一个人是精神小伙也容易和人打起来,而这些言论在朱军那个年龄段里是夸人的话。

这是三个我认为可能的过程。

我自己判断的话,那就很简单了。

新京报站哪边我站对立面。

营销号站哪边我站对立面。

ngo 站哪边,我就站对立面。

三者共存,优先反对 ngo。

知乎用户 维瓷 发表

弦子本名叫做周晓璇,她控告朱军案已经有很多年了,但是找不出实实在在的证据,全靠她自己一口编。她说朱军摸了她,但是送到执法机关的衣物做了 DNA 测试发现根本没有他人摸过的痕迹。另外,她宣称朱军在开着门的、人来人往的化妆间对她猥亵四五十分钟,还说直到阎维文进来了才停止,结果四年后她又说记错了,说进来的不是阎维文。这种反反复复、漏洞百出的说辞还有人信?

朱军在央视二三十年,什么样的美女天仙没有见过,会专门对你这个一个长得再普通不过的人下手?大家知道,这种咸猪手和性侵犯都是惯犯,几十年来朱军在台里和成千上万的女性打过交道,单单艺术人生的实习生就有 2000 多人以上,如果朱军真是惯犯,为什么找不到第二个人出来控诉他?

周晓璇的微博小号在被网友揭露后,她马上就设置了半年可见,该删的都删掉了。和她在微博大号里很多伸冤诉苦卖惨不同,她的小号全是吃吃喝喝、四处旅游、约会追星、以及无穷无尽的搔首弄姿式的自拍,一点也看不出像房思琪那样在被性侵后坠入黑暗深渊的惨状。周晓璇单单微博头像就反反复复更换了 175 次,说实话,我真感觉这厮有非常严重的自恋癖。

知乎用户 英国老头绿卡千万 发表

自弦子起诉朱军的那一刻起,无论胜败女方也已经赢了!而朱军即使最后胜诉,他都已经彻彻底底的输了!

相信我:就当下境外反华分裂势力与中国女权组织里应外合的夹攻下,未来这种案例会成为社会常态,大家做好心理准备。

知乎用户 无为而智 发表

朱军胜了官司,输了人生

弦子向全社会示范了《如何零成本零基础零代价彻底抹黑毁掉一个男人 – 从入门到入土》

最近这两年,她的儿徒们学的不错,各路拳师,争相斗艳,那种勃勃生机、万物竞发的境界,犹在眼前。

知乎用户 九曜 发表

朱军和弦子(化名)那事,现在发展成舆论对抗,事实反而没有那么多人在意了,只剩下没完没了的炒作。

我一直以来的观点是:哪怕舆论滔天,也要以事实为准绳,若没有足够的证据支持,那么必须秉持 “疑罪从无” 的底线,否则就陷入到 “自由心证” 的主观对抗,信者恒信,大家都只愿意去相信自己情愿关注的信息,出现冤假错案。

从目前的情况看,弦子一方拿不出决定性的证据,自己的证词也是颠三倒四,弦子举证:说朱在一个开放式的、人来人往的化妆间,对一个第一次见面的相貌平平的女大学生,持续 40 分钟猥亵(有人进门就停止,没人就重新开始)。

假设以上属实,那真是色胆包天,很难让人相信,受害者只有弦子一人,然而,国内女权最近几年如此火爆,受众如此之广,朱军又没啥权力且沉寂多年,迟迟没有出现其他报案者或者爆料者,这不合常理。

外加弦子这事是由 NGO(臭名昭著的在中国搞事的美国民间组织)炒热的,同时有多个欧美国家借此事批评中国人权,套路如此耳熟能详。

有网友比较执着的是:一个女孩肯自称受猥亵,冒着名誉败坏的风险,那她肯定遭受了不公,这件事情上她只有失去没有获得。

只想说这类网友天真到吓人,人家弦子已经是国内女权大佬,受到国外 NGO 的青睐,网络上的顶级流量,你跟我讲她没有动机?呵呵

反观朱,被单位雪藏,被组织要求禁止发声,主持生涯腰斩,名誉崩溃,每天受到攻击谩骂。

谁获得谁失去?谁高兴谁难过?

所以,个人倾向,弦子就是个妄想精或者碰瓷怪,她的宿舍同学肯定深有体会,但是这个节骨眼不会冒着女权的攻击站出来诉说她的为人。

我支持所有遭受不公的女孩站出来,但我也反感用舆论绑架法律,我们没有上帝视角,所以必须用证据说话。弦子报案时就已经对她的衣服做了 DNA 检测,没有检测到其他任何人的 DNA。长达 40 分钟的猥亵,身上一点猥亵人的 DNA 都没有?你逗我呢。

没有决定性的证据,我不会相信 NGO 支持的人,任何一句鬼话,香港的前车之鉴在那里,这就是一群搅屎棍,中国越乱越撕裂,他们越开心。

知乎用户 阿呆爸 发表

有一个小细节,弦子提到说朱军给她看手相。朱军有这个爱好吗?如果喜欢给人看手相,应该还有其他人也被看过,有这方面的料吗?

提前说一下:我不知道朱军有没有性骚扰弦子,是真的不知道,因为很多证据也没公开,各方有各方的说法。

我现在只能从一般的常理来推测、分析、判断几句。

1、朱军有没有可能真的性骚扰了弦子?有可能。

有人说,化妆间是一个公共场所,不关门,人来人往挺多的。朱军只有疯了,才会在这个地方性骚扰一个女生。由此得出推论:朱军不可能在这里选择性骚扰。

这个其实只能是说推论。因为有时候人真的会心血来潮疯一下,说不清也道不明的原因。比如,有时候,你路过某个地方,走的好好的,突然看到了一块石头,你就是情不自禁的想上去踢一脚。还有很多人,在地铁上,公交上,看到某个女生,突然就冲动了,就去骚扰一下。这种事情也很多。事后,你要问他为什么会踢那块石头,会去摸那个女生,他自己也说不清。我们老百姓俗称 “鬼上身”。

说不定朱军以前从来不骚扰别人,但是那一天看到弦子之后,突然就鬼上身了,就那么干了,这也是有可能的。

2、朱军有没有可能性骚扰了很多人?有可能,也没有可能。

很多人说,性骚扰跟家暴一样,只有 0 次和无数次。这个是很单纯的想法。就拿家暴这件事来说,生活里,很多夫妻,一辈子会有那么两三次严重的冲突,比如老公打了老婆,按照今天的标准那就是家暴了,肯定以后还会发生 N 次。但是生活里,真的未必。可能就回心转意了,可能就是经济条件约束了,可能就是大舅子上门示威了,方方面面的条件都可能影响到这件事。有可能真的就只有一两次,以后就平平安安了。

有人说,这个事炒了这么久,如果朱军性骚扰了弦子,那一定还有其他受害者,为什么还没有人爆出来?竟然没有人爆出来,说明朱军不好这一口。这个性骚扰,也许真的就只骚扰了这么一次,或者就真的只有这么一个受害者,再或者也有其他三三两两的受害者,受到的侵犯不那么严重,也许就忍了呢?这个都只是推论、猜测,可以正面说,也可以反面解读。

3、弦子有没有可能是 “妄想症”,把本来没有发生的事情,妄想到发生了?有可能。这个生活里我见过很多人,把别人的一句玩笑放大成对她有意思,然后脑补很多情节。最后脑补的自己都相信了,以为真实发生了。弦子生活中有没有这个特质? 她的家人、朋友有过接触,应该比较清楚。这个事,只要不是太严重,从医学上不好去证明,要骗过医生也很容易。但是从事发当天和第二天的反应看,弦子的反应很真实,很符合一个受到伤害,不知所措的小姑娘的反应。

4、弦子会不会是故意做局?这个应该不太可能。如果是故意做局,隐忍了好几年才搞事,那心机也太深。我个人觉得不太可能。

所以,综合上面的说法,我是真不知道到底有没有性骚扰。现在就是各说各的。法庭判决,应该也不会直接说 “你做没做”,估计也只会对朱军说 “根据现有证据,我无法判定你做没做,但是根据某某规则、条例,我们判定你胜诉”。

5、最后再补充一点,“一个有点理想的记者”发布的那篇文章,应该是获得了朱军的同意的。如果是这样,那我觉得这是朱军的一个大失策。我不是说 “理想记” 不行,而是我认为,以朱军的资源、地位,他应该,也可以找到一个更加有公信力,调查更扎实的发声渠道。

知乎用户 王若枫 发表

真相只有两个当事人知道,全世界再无第三人了,你来知乎问真相……

知乎用户 匿名用户 发表

这位所谓的女受害人八成有臆想症。现在不仅有臆想症,还加重成了被害妄想症!

她所谓的被知名男主持人猥亵骚扰事件,已经从当初自己口中的 “意图猥亵” 变成了如今叙述中的“猥亵”。少了两个字意思大不一样了朋友!

她的说辞也从前几年的试图还原事件,变成了长长的小作文,额不,是小 h 文了。啧啧,这小文写的,心理活动很丰富,行为动作很详尽,不出圈屈才了!

那句听上去应该很轻佻的 “你长得像我太太” 配上自己的照片,俨然让一件维权事件变得不伦不类。怎么的,还要晒个照让大家评评跟人家老婆是不是长得像??

说人猥亵你,麻烦甩证据,不要口嗨!不要歪歪!不要引导舆论绑架司法!

别委屈了!

2014 到 2020,您这案子折腾了这么久,所有人都被溜得够呛,您挺会玩啊!

从一个无名小卒到女拳领袖,这条路走的跟开挂似的,牛啊!

法院门口举牌的是你朋友?能从世界各地赶来声援你,还带着英文版、繁体字版的海报,你们的 “友谊” 真让人羡慕!

被 bbc 报道感觉如何?建议也写个文,和大家分享一下吧。

不帮你说话的都是坏人,和对方串通好了?你也太高看一个央视打工主持人的能耐了。他要能操纵司法操控舆论,你还能搁网上蹦跶的这么欢?

别再摇着女权的旗子,做女拳的事了。梁 x, 清华学姐, x 星星…… 因为你们的作为,真正受到伤害的女性维权越来越难,你们有心没?

所有的辩驳都褪成苍白。

时间会是最好的证据。

知乎用户 拉不拉几 发表

现在最大的问题难道不是都没有结果,朱军就已经输了,输了舆论输了工作,一个央视的红人沦落到如今的地步。反之弦子,野鸡变凤凰啊,听说还接受了外国媒体采访,天了噜,一个国内的所谓性骚扰案件,找到外国媒体报道,真的 mmm。

在这里我说说我个人观点。

第一、女方其貌不扬,男方是看上她哪一点,要在公众场合对她进行骚扰,难道真的是艾利说的,既然追求刺激,那么就贯彻到底啊,所以一定要当着所有人的面进行性骚扰才刺激。

第二、女方说男方势力太大了,一切诉求都无法被外人看到。收买警察,扯热搜,各种阻挠和威胁。但是现在我们看到的结果是,女方非常光彩照人,男方从此跌下神坛。

第三、现在都还没有结果,然后各种女拳逼迫社会舆论倾向女方,导致男方社死,这种社会风气太恐怖了,而且朱军之后又有几个男的被推上舆论的风口,幸好有的有监控,不然不知道要社死多少个。

现在社会的风气被一些女拳带歪了,动不动就非礼猥亵,我支持所有人维权,无论男女,被非礼一定要出来说,但是如果没有证据就不要出来乱喊了,动不动让人社死,这种风气要不得。特别是某些媒体和新闻人,做个人,不要赚那些黑心钱,没有证据之前不要煽风点火,这种风气长期下去你自己也可能成为下一个当事人,每个人都会变成受害人,到时候施暴者成为受害人的时候,真的自食恶果了,可怜的是那些被冤枉的无辜人,就算澄清了也许前途也毁了。现在社会跟风的人太多了,没有自己的主观想法,全是一群吃瓜的不嫌事大的,不知道自己随便键盘一按引起的舆论压力会压垮当事人和受害者。

遇到什么新闻,先让事情飞一下吧,毕竟这年头,反转的事情太多了,不要害了好人。还有就是政府要出手管一下无良媒体了,整天捕风捉影,乱做文章,引起社会不好舆论,我觉得任何涉及公民切身利益的假新闻,那些报道者都应该受到惩罚,完善相关的法律法规势在必行,不然造谣一张嘴,受害人可能赔上一辈子。当然,政府公信力下降才会让这些不正当的媒体有机会钻空子,政府提高自己的执行力、公信力和威望也是迫在眉睫,信息飞速传播的今天,如果政府缺乏公信力,只能任由有心之人把好的说成坏的,坏的说成好的。所以政府应该想方设法提高执法透明度,执法流程和内容该公开就要公开,让权力在阳光下使用,这样才能说服公众,让公众去相信政府的公开信息,而不是其他不正当媒体的谣言,才能更好制止言论伤到无辜的人。作为公众也要控制好手中的键盘,不要发不负责任的言论,施暴者和受害者最后也可能都是你。

知乎用户 努力的 leslierYe 发表

看看弦子的拥趸是什么人

[@Sarah]()

,大家平等交流不行,非要把人拉黑,不让人回复,难怪把弦子奉为偶像,左一个弦子说右一个弦子说,网络交流风格都一模一样。

下面是我回复你的:呵呵,你左一个弦子说右一个弦子说的,心里已经把弦子说的奉为圣旨,你仔细去看看理记的置顶微博吧,她自己说的都经常自相矛盾,比如 18 爆出来的时候说只有阎维文团队来救了她,实际上是阎维文根本没去,是郁钧剑;14 年她做笔录的时候承认了至少十个人进出了那个化妆间。我说的那句 xsr 为什么没有被抓起来是按照你们的逻辑,弦子父母被施压就能证明朱军有罪吗?希望判决早点出来打你的脸

\===================================

伏尔泰说:我不认同你说的话,但是我誓死捍卫你说话的权利。现在网络上却有一部分人连别人说话的权利都不愿意给了。

观察者网的领导是某某某,所以观察者网的屁股都是歪的,大家不要被带了节奏;这个记者以前发表了很让人不适的内容,所以他说的一切都是不可信的。什么时候事实不重要了,证据也不重要了,重要的是什么人说出来?

我始终相信真理是越辩越明的,那些叫喊着剥夺别人说话权利的人,那些不信法律不信事实的人,那些随意站队肆意辱骂的人,希望他们总有一天也会成为网络暴力、社会性死亡的下一个受害者。

知乎用户 十四局李律师​​ 发表

来源:方舟先生

9 月 14 日,北京海淀法院公开宣判周某某弦子(弦子)诉朱某(朱军)一般人格权纠纷一案。

法院经审理认为,原告周某某提交的证据不足以证明朱某对其进行性骚扰的主张,故一审判决驳回原告周某某的诉讼请求。

事件起源还要从 2018 年开始说起。

当时 54 岁的朱军突然被曝出性骚扰事件,曾经的央视实习生周晓璇实名举报。

之后朱军委托星权律师事务所开始维权,表示 “朱军性骚扰事件” 为不实消息,将谣言散布者,捍卫自身合法权益。

当时性侵事件不论真假,都已经波及到了朱军的工作,后来朱军鲜有露面,事业受到严重影响。

目前,原告周某某弦子的朋友圈曝光。弦子如往常一样,坚信自己认为的,但是一些言语过于激烈,大家看截图就好,奈何她竟然质疑 SF 的公正性。

根据她的口吻,她将继续上诉。

朱军涉嫌性侵案件已经发展成为社会舆论性事件,这几年舆论断案太可怕。这场舆论案件,将女性和男性对立起来,甚至分裂。

其实我们要思考的一个问题是,弦子在指控朱军没有充足证据的情况下,为什么很多人会坚定地认为朱军有罪呢?

举报人是有举证的义务的,如今不少人建议如果朱军无罪建议反诉。对此你们怎么看。

知乎用户 匿名用户 发表

看了微博理记的《推开 K127 那扇门 – 朱军 “性骚扰” 案真相调查》,有些话如鲠在喉,不吐不快!

作为一名上过大学,进入社会的青年,我深刻的体会到,自己在上大学时是多么的天真,社会是多么的复杂。记住我这句话,接下来会我以这个观点分析弦子被性侵的可能性。

弦子被性侵的事情暴露在公众的视野中应该是在 2018 年左右,这件事情发生在 2014 年 6 月 9 日。

一个天真清纯的大三的女生弦子因为老师的引荐得以采访著名主持人朱军,这件事情对于一名久居象牙塔的大学生来说是多么激动的一次机会啊,我想弦子一定很激动,她只准备好了纸笔去采访,甚至连一个录音笔都没有,但是性侵的发生是她始料未及的,当面对一个如此著名的主持人的性侵时,她傻掉了,没有经历过这种事情的一个女生一下子懵了,她不知道怎么样才好,这样一个著名的主持人对自己的性侵让她不知所措,所以她没有大喊大叫,采访完后她快速逃离,当她走出化妆间的时候,她抹了一下嘴,经过一天的思想斗争她还是报警了,虽然她没有任何证据!

弦子是一名在校大学生,她颇有心机,通过手段获得了一个采访著名主持人的机会,采访一名著名主持人对于一个颇有心机的弦子来说简直是一个可以让自己扬名立万的机会,她可以通过诬陷这名主持人,达到让自己出名的状态,让自己火起来,于是她拿着的手机没有录音,也没有录像,她也没有偷拍,甚至连一张照片都没有,就抱着诬陷的目的来采访了,她甚至在 45 分钟的时间里连朱军的一个头发都没有偷拿出来放在自己的身上,她只是在出门的时候擦了一个嘴巴,就这样,第二天她在没有任何证据的情况下报警了,然后她潜伏了四年,才将自己被性侵一事公布在了网上让自己火了起来。

作为一个正常人,你认为哪个更符合逻辑?

对于理记的质疑我做一下回应!

第一,没有在弦子衣服与头发上提取到任何指纹和 DNA。先说一个常识,并不是你触碰过的所有东西都会有指纹,留下指纹是需要一定条件的,大多数的衣服和头发是不会留下任何指纹的。这是性侵,不是强奸,DNA 怎么提取?朱军亲吻弦子时留下的口水吗?

第二,下午六点多了应该是人比较少的时候,化妆间会比平时少很多人,如果弦子坐在里面,朱军坐在外面挡住弦子性侵,即使有人进来,能看到吗?按照理记的说法,地铁上,火车上应该没有性侵者的存在吧?

第三,作为一个 90 后的人,你会认识谁是郁钧剑,谁是阎维文吗?两个人放一起你会认清吗?案发时笔录没错,四年以后对媒体说错了,就能被你质疑吗?

我也有几个问题以飨读者

第一,作为一名普通人,除了吃饭时,你会在什么时候有擦嘴的动作?

第二,作为一名有正常认知的人,你会在毫无证据的情况下凭空捏造事实去诬陷一个著名的主持人吗?

第三,如果你已经准备好了要故意诬陷一个人,你会一点准备都没有吗?如果弦子留下朱军的一根头发,结局会怎样呢?

第四,当你想诬陷一个人达到让自己出名,你会在事情发生四年后才向媒体披露吗?

第五,一个男人会在什么情况下对一个女人说,你长得像我妻子?

我还想问,弦子的妄想症有医学证明吗?你用弦子的丑照与朱军的艺术照对比,居心何为?你说弦子因此事收获了太多好处,如果真是这样,她四年前干嘛去了?在朱军正当红时诬陷他不是更能蹭热度吗?

2019 年我所在单位接到一个十岁左右的小女孩家长报警,在小女孩独自乘坐出租车时,被司机猥亵了,出租车司机在审讯时交代了猥亵的事实。我问办案民警,如果司机不交代怎么办?办案民警告诉我,司机不交代我们只能放人。这是发生在我身边的真事,我想应该可以引起大家的思考。

知乎用户 新 littleant 发表

这事情于情于理根本就不合逻辑,女方拿不出任何证据,就把朱军描绘成一个饥渴的民工,委实可笑。但朱军还真就社死了,两年多没有登台工作,个人声誉和经济利益都受到重大影响,没有人为此付出任何代价,我感觉到深深的恐惧。

知乎用户 宁静​ 发表

以前有个关于脑控的讨论,有人说 “脑控” 那些都是精神病。

其实并不是这样,这个群体是复杂的,其中占主要的是偏执型精神分裂症(传统意义的重型精神病),以及偏执性精神病(人格障碍为基础),除此以外,还有部分是普通人,文化程度低的普通人(有兴趣的可以去查下感应性精神病)

朱军这个案例里,女孩子当时的情况,其实有多方证词和证据。除此以外,我们还可以从其他地方获得印证

1 女孩过往的性格,处事方式,特别是大学以及高中时的状况

2 目前女孩的工作社交情况

3 女孩有无精神分裂症相关家族史(并非精神病人的家属都不正常,但需要考虑部分患者家属会存在分裂症的部分特质)

如果可以,希望朱军能够反诉继而对女孩发起司法精神病鉴定。如果能确诊,也有机会让她得到应有的治疗。

知乎用户 匿名用户 发表

看证据,想信朱军。但经由理想记转述,又不敢信。作为记者,未与任一方当事人直接对话,与其说他干的是 “记者” 的活,更像是公众号 “小编” 的活。

阎维文老爷子很无辜了,明明当日不在场,却被纠缠到舆论的漩涡中。

按弦子对理想记的回应,就算她在 14-18 年都没有想起来自己记录错了人,她至少在 18 年庭前会议中已经得知阎维文从始至终都与此事无关,却未在舆论中为阎维文澄清,直到回应理想记才 “道歉”,实在是有点迟。

知乎用户 无月白熊 发表

个人主观上。并不相信朱军骚扰过这位女士。

事实上,在屋子里发生了什么,我也没看到,所以不想妄加揣测。

之所以相信朱军,除了他形象加成。还因为我觉得,他没必要这么做。

风险太大。

尤其报案者声称的案发地点,更是有点离谱。

朱军以前,这个地方曾有过被曝光实锤的骚扰事件发生吗?

知乎用户 匿名用户 发表

作为一个被两次性骚扰的人,一次 6 岁在自己家,一次 17、8 在商业街,女性真的有可能,在公共场合并且有机会逃跑的情况下被持续性骚扰,我们没有反抗,不说明我们愿意接受对方性骚扰,仅仅是当时的情况像温水煮青蛙,对方没有一上来暴力胁迫,一点点的试探,并忽视你的拒绝,看你不是那么敢反抗,再变本加厉,每次对方的举动,自己都觉得忍一下马上就过去了,不想惹事,忍一忍。

忍过了又如何,这种事怎么都不可能忘记,我现在性格像刺猬一样,对婚姻和感情没有安全感,都来自曾经的伤害。

一个前领导也喜欢性骚扰,说一些暧昧的话,让你坐的离他很近,故意站在你办公桌后,从后背俯身包着你指挥你用电脑,经常说要多跟他学习,他会教你带着你,办公室的女性都讨厌他,可是没有人敢公开说出来。

世界上哪里都会存在这种人,没必要非要往国际问题上扯,就是论事就好。性骚扰的程度和方式很多元,大家理智。

知乎用户 匿名用户 发表

没有证据证明朱军是清白的,朱军和女孩说 “你长得很像我太太!” 还不够猥琐吗?不过这句话仔细想来其实有些怪,虽然听起来第一感觉是油腻,但朱军如果真想要猥亵女孩应该不会蠢到说 “你长得像我太太吧!” 哪个中年男在一个公共办公场所要猥亵前会这么说的。一般来说提到太太反而有拒绝的意思,要猥亵为啥要提太太呢?而且根据女方的描述朱军的行为是很突然的并且非常激烈,又各种强吻,前后动机矛盾。其实朱军说 “你长得很像我太太!” 还有一种可能也许真的很像。。。然后朱军就说了,这种可能也不是没有。

女方的很多说辞可谓漏洞百出!!!!朱军这么一个家喻户晓的公众人物哪怕私底下人品再烂在公共场所猥亵首先是一个反常的事件,先不论化妆间当时进来了几个人,化妆间首先是个公共区域,不是朱军自己的办公室,不是朱军自己的专属化妆间,朱军自己连钥匙都没有。化妆间里面有六面镜子满的时候可以坐六个嘉宾同时化妆,再加上化妆师助理等等各路人马,妥妥一个公共场所,而门还不是锁的,所以无论当天进来了几个人首先这个场所就不在朱军的掌控之下,这么重要的事发环境,女方最早爆料的时候是隐去的!这个公共化妆间和地铁还有区别,看到很多人说某地某领导在地铁咸猪手过,但是地铁毕竟是一个完全陌生的环境。朱军情况不一样按照描述是在化妆间强制猥亵,这个公共化妆间不但有各种领导同事助理各种熟人进进出出,还有观众!朱军这么重视形象的人在这种地方猥亵不太符合常理。

说实话关注这事两年多了,女方发了多少条微博上了多少次访谈节目,那么重要的事发环境却从来没提过,公众一直以为是位高权重的朱军猥亵性骚扰底下的实习生,这太符合一般人的联想,朱军方发声后我才知道事发地点的环境,和想象完全不一样。还有阎维文,始终想不明白为什么能记错,记错也就算了为什么不能马上澄清道个歉呢?把无辜的人卷进来让人家挨骂,关键为什么还是在朱军方发声之后才说的这个事情,阎维文当时真的被骂死了。

这两人之间的关系,弦子说她是在艺术人生栏目实习的。但当时的目击者已经反驳了这种说法说她并不是栏目的实习生,而是学校的实践课学生,这两者差别也很大。一个去完成实践课的学生和朱军是什么关系?朱军根本不是她的领导,朱军也根本不是她的老师,两人是陌生人,不是上下级关系。一个大三去完成作业的学生和朱军之间根本没有任何上下级的权力关系,这和一个观众和朱军的关系是一样的。

不是栏目的实习生,只是大三学校实践课去的,什么概念呢,至少和毕业工作没关系。但凡上过大学的,上过实践课的可以判断女方说的可能性。正规实习一个礼拜去好几天还有可能和朱军或者朱军周围工作环境有更多的交流接触机会,一个实践课一共去几次可能了解朱军的工作状态吗,别说上个实践课即使去实习就能了解朱军工作中的人际关系了?但凡有点社会经验的人不难判断吧?就这二人的陈述也说明完全不熟,几个人一起曾和朱军打过招呼什么概念?相当于不熟不认识礼貌客气仅此而已!

再看看弦子是怎么说的

一个导创课的作业,最好能够采访到朱军。不是必须要采访到朱军,不是以采访到朱军为任务吧,不是采访不到朱军就挂科,不是采访不到朱军就毕不了业,这是实践课和朱军有什么直接关系吗。弦子和朱军是下属和位高权重上司的关系吗?并不是!二人存在任何的工作利益往来吗,一丁点儿都没有。那么两人有没有可能存在日后的工作利益关系,弦子的说法朱军可以让他毕业后留在央视。

文中说朱军认识校长和校长关系还很熟,还要带弦子去什么餐厅这段更像是朱军在吹牛,那么朱军说的又可以帮助考研又可以帮忙留在央视还可以帮忙留北京,弦子怎么回的呢?“想从事电影而不是电视行业,并不需要帮助。”至此,我都没看出朱军对弦子有什么掌控的权力,朱军和电影圈没半毛钱关系,两人没有任何工作交接往来,一个大三的导创实践课,不是栏目实习生,弦子也明确表明了以后 “不需要帮助。” 二人的关系就是不熟不认识,如果按照弦子的说法,朱军各种动手动脚了,并且在这个猥亵的过程中化妆室进来了人难道不该找机会跑吗?

我不觉得朱军就清白,但按照女方的说法很多都说不通啊,包括下面这段关于猥亵的描述。

上面说了并非不想离开而是完全处于应激状态,满脑子处于羞耻和畏惧,后面又说到 “即使到了那样的情况也没有放弃离开,大脑渐渐恢复清醒,察觉到这是可以离开的机会。” 之后女方就走了,说明女方之前没走因为遭遇了猥亵大脑一片空白,这个可以理解。但是下面的就又说不通了

最奇怪的就是上面这一段,既然被猥亵大脑一片空白,意识都不清醒,怎么脑子里又清楚的知道两位制片人和助理不能得罪???这个时候这种利益关系的判断也太理性了,但同时也非常幼稚!去判断朱军的利益共同体完全不像大三的学生能想到的。根据女方的描述她只实习了两个月,但是就非常清楚的知道,两位中年男性是整个节目组和朱军关系最紧密的人。而实际上她并非实习了两个月,是两个月里只去了几次为的是完成大三的实践课!这里还有个表述也很有意思 “两位中年男性”,这个词就很有意味了,根据弦子的描述她居然知道这两个中年男性跟朱军是蛇鼠一窝,“朱军则是他们的领导和利益共同体“他们可能会包庇朱军,让他继续伤害我。” 这种说辞实在是不符合常理,你一个去完成实践课打打杂连个正式活儿都没有的大三学生突然被被猥亵,这时候进来两个人管他是中年男人还是中年女人你不呼救吗,而是觉得他们一定会包庇朱军,让朱军继续侵害。这可能吗???就因为朱军是那个制片的利益共同体???女方这里是怎么描述的 “我见过他们沟通时的状态,我知道他们和朱军的利益关系是牢牢绑在一起的。” 这种说法就太幼稚了吧,有一点社会常识吗?一个工作几年的年轻员工都不一定知道朱军和谁的利益牢牢绑在一起,一个大三完成个实践课的学生,两个月里去了几次,都没有正式活儿干的人知道 “两个中年男人” 会包庇朱军,真是好大的口气!把这事当个故事听还挺符合故事的逻辑,但从现实生活逻辑来看女方这种说法给我的感觉是连基本的社会常识都不知道,完全像是没上过几天班的人想出来的,没有任何职场经验。一个和朱军没有任何利益的人,一个日后不会从事电视行业以后也没有利益的人,一个只是老师说了最好能采访到朱军的实践课,一个在公共场所被朱军突然猥亵的不受控的受害人,在有其它人进门之后居然想到的不是呼救而是他们是两个中年男人会包庇朱军,让朱军继续猥亵,就因为曾见过朱和他们的沟通状态出席活动签单子,要完成朱军分配的工作,所以和朱军是蛇鼠一窝,这可能吗?这朱军是黑社会老大吗?朱军是家喻户晓的公众人物,朱军有名但是朱军真正有多大的权力呢,朱军能强抢民女看上那个女孩就去猥亵周围人见了还得包庇他吗?朱军能猥亵女生对方不同意就让她毕不了业?朱军猖狂到在办公场所公共区域在两档节目中间间隔的仅仅一个小时想猥亵谁就猥亵谁?朱军真这么厉害能因为一个没有证据的事两年了网上被骂成筛子身败名裂?在这件事上女方的说辞实在站不住脚,女方很多说话的方式也让人不舒服,比如 “两个中年男人” 的暗示,比如清楚的知道和朱军有利益关系的人一定会包庇朱军。

知乎用户 McSmile 发表

我是站朱军这一边的。

为什么?

1. 朱军是央视著名主持人,是央视。在这里上班的人都是有头有脸的人物。主持人这个职业更是电视台的 “招牌”,随时随地要保持形象和面子。面对第一次见面实习生就产生欲望并实施行动,我无法想象。如果是真的,朱军应该是惯犯了,仔细查一查,应该有不少类似事件发生。

2. 我说了,主持人这个职业很要形象和面子的,你可以说这是端着,是装,但这么多年的职业习惯可不是说改就改的。在一个并不私密的场所实施性侵,不要说 4 个还是十几个人进出,有一个人看见并实锤了朱军这辈子就毁了。为了一个实习生搞得自己晚节不保?简直比东哥那一炮还要蠢(东哥那一炮让京东蒸发了一百多亿,但京东还是京东,品牌形象受损了但是还有价值在,但朱军要是出了这种事,不仅给台里抹黑,自己这辈子也彻底完了。)

3. 好吧,朱军确实见色起意就是看上这位实习生了。好好聊聊培养培养感情再找个保险的地方好不好?不用这么快吧?央视大楼里那么多好看的女孩子出入,朱军这么多年见过多少了?来个实习生,忍不住了?

4. 你是台里的实习生,他是高高在上的央视名嘴。差距不是一星半点,但万一你认识台里什么人或者有什么关系,搞这么一出图什么呢?这电视台是国家的,不是朱军的,他资源再多人缘再好,一个主持人可真不是一手遮天的。这种高风险低回报的事件,他就为了爽那 40 分钟?

以上是我个人认为朱军不可能性侵的动机。咱们再聊聊这位实习生。

1. 说你长得像他太太,这话可能相对亲昵,但说出来并不唐突。但是又是邀请你去餐厅又是问你希不希望留在央视工作。。。多油腻我就不说了,就算真喜欢你,有必要这么舔这么着急么?司马昭之心路人皆知,这种搭讪方式真的太 low 了。这个阶层的男人已经足够优秀了,想骗刚毕业的小姑娘散发点人格魅力展示一下成熟稳重又优雅的气质就行了。他还是主持人,这方面对朱军来说信手拈来不过分吧?大把的小姑娘能被迷惑到,何必费力不讨好?还看手相,你以为是无良老板借着找秘书的名义包二奶呢?老板可能无良,但都不会这么无脑。

2. 一共持续了四五十分钟,涉世未深的女孩子面对突如其来的咸猪手没啥反应或者不敢反应,我理解。但是将近一个小时,你都不打断么?别忘了你第二天就报警了,这反应可不慢了。在那种地方又不能更进一步,摸你就摸了那么久?如果朱军 “不行”,那何必多此一侵?如果朱军“没问题” 在一个半公开场所侵犯你,他能获得什么?

3. 自己的证词漏洞百出,衣物上没有 DNA 做证据,你帮朱军证明了他是清白的。搞这么一出,朱军再也无法回到荧幕,作为一名资深的行业标杆,这比杀了他还让他难受。但是这位实习生获得了什么呢?公道?(法院宣判朱军无罪)正义?(自己要赔付朱军几百万)我唯一能想到的,就是蚂蚁绊倒大象后的成就感,以及受人指使后收到的额外好处。毕竟那个赔偿金,可不是这个岁数的小姑娘拿得出来的。

知乎用户 大木米 发表

大家疑罪从无的法制精神哪去了?

而且除非我太太死了,否则我不会用 “你好像我太太” 这种话挑逗其他女人,因为这句话莫名其妙

知乎用户 黑衣大葛戈 发表

迟来的正义不是正义,拳头才会给你真正的正义。

知乎用户 李德宝 发表

进展如何不重要了,朱军职业生涯结束了,即使到最后,朱军是清白的,那也没什么用了。以后的很多年,这个话题还是会被提起,没人记得他的家世,他的努力,他主持的节目,只记得他骚扰过女孩。

知乎用户 匿名用户 发表

摸董卿手那个,那是春晚啊!!!他们觉得朱军会在春晚直播咸猪手!

更新

我以前觉得

你知道全中国的网络女权集中在哪么?

豆瓣鹅组没有之一。

当然这么说有些不严谨,因为她们就是一些不喜欢就飙脏话的小屁孩,我估计他们都不知道啥是女权,鹅组一边倒的的骂朱军,骂何炅,骂所有男人,这个回答可能是我在知乎回答最严谨的答案了,一点没有夸张的意思。

我今天上午在鹅组看到的,不用截屏,你直接去看就行。

他们认为朱军是王八蛋,逻辑是新闻我们都看过什么 80 岁老妇人被强奸,男人被强奸,猪被强奸。

到了鹅组,我的三观被低素质女权刷新了!

所以他们就相信朱军是见到女人,老母猪也会强奸的。(一个傻不要紧,一群人都是这种智力水平的时候,你就知道你无法再多说,同时也明白为什么只靠投票选举,以票数取胜,是多么可笑的一件事了)

他们不在乎动机,不在乎合理性,不在乎逻辑,他们只想听他们认为对的,那就是明星朱军欺负女人,全世界都要保护女性,你没有权利说我丑,你说丑就是在侮辱女性,即使全天下人都说丑。

首先我说,这个弦子,她的长相,和身材,我客观的描述是,长得丑,脸上爱出油,头发燥,身材太瘦而胸平,臀看不见,不评价。

这个我想说这不是埋汰她,是照片里给我的真实的感受,就是比较丑,并不精致,也不性感。

你可以觉得他美丽,妖娆,性感。

但我这话没有侮辱她的意思。

我们在知乎至少可以讨论合理性,比如白天在央视大楼,一个厅局级单位,一个公共化妆间,一个全国著名主持人在节目开始前 20 分钟,去猥亵一个长相丑陋的女实习生是否合理?在豆瓣鹅组他们认为这种假设是结论,他们认为凡是男人,就是见到女人就会强奸,朱军就已经是强奸犯了,没有理由,只要有人说男的没一个好东西,这话就对!然后全都骂你妈的。

豆瓣啊,真该好好管管了,言论自由不是网络暴力的挡箭牌。

至于朱军是否猥亵,站出来的目前一个人,还没有证据,我不做判断,但低素质女权真的是网络暴力的顶梁柱。

知乎用户 牧风北辰 发表

她那么普通又那么自信

知乎用户 复活的双枪蜘蛛 发表

既然有监控记录,那么进入的人是十几个还是四个就很容易看出来,那么谁撒谎不是一眼就能得出结论吗?

无论如何,私刑社死以后再来起诉,这种操作的人最起码是没有任何道德人品可言的。

不少回答为了站队 (特指站那位连真实姓名都不敢公开的女子),回答里极尽可能的拉偏架,然后关闭评论,真是可笑之极。

最近某女子的微博小号被挖出来了… 里面的内容… 跟现在想起来就难受颤抖的性侵阴影比起来简直是… 神奇。

等待法律做出公正判决。

知乎用户 搜狐新闻​ 发表

[

朱军首次回应性骚扰案称「从未触碰过那位女士一分一毫」上热搜 弦子发长文披露细节

搜狐新闻的视频

 · 2206 播放

](https://www.zhihu.com/zvideo/1324698011298291712)

知乎用户 放我一马 发表

我在这里给弦子和她的朋友出个主意,就说朱军用眼神强奸了你一百遍。眼神强奸不用接触所以不需要身体接触,不用人证,房门敞开也可以进行,时间上可以断断续续并且可以持续几千上万分钟。

这下朱军就没办法证明自己的清白了吧。

知乎用户 「已注销」 发表

希望国家出具相关法律法规严惩这些诬告的,清华那件事在加上这件事的受影响最大的反而是真正受到性骚扰的普通女生。

知乎用户 唐逍​ 发表

评论区开了一周也够了吧,新年我想清净一下。

现在的很多答案和评论看得真的心累。我先开个地图炮。凡是看了理想记的文章(微博链接)就质疑女方被骚扰四五十分钟不反抗的,你们在自媒体时代分辨信息的能力几乎为零,或者就是已经坚定了立场,压根不关心事情真相。

一个阅读能力过关的人,在看到一个荒谬的表述时,第一反应不应该是直接相信,而是本能地查证其他资料。理想记说弦子的表述是什么,弦子自己发的微博(微博链接)你们查证过吗?

关于持续时间的问题已经有非常确定的证据,这个证据来自化妆室外走廊的监控录像。弦子在事发第二天就报了警,当年警方调取了监控,监控里的重要信息和截图都记录在当时的刑事侦察卷宗(当时是以猥亵罪开展刑事侦察的)里。所以弦子才有可能给出精确到秒的时间信息:监控拍到从弦子被同学带进化妆室,到弦子在走廊上擦嘴,这中间有 45 分钟(18:12:06—18:57:17)。

如果你看到这里觉得我提供了新的信息,那你连理想记那篇文章也没仔细看,理想记文章里明确地写了「女方弦子出现在化妆间外监控镜头的时间是 18 时 12 分 16 秒,出来后擦嘴的手势则出现在 18 时 57 分 45 秒,也就是说,两人在化妆间里共处的时间一共 45 分钟」——你认为这和被骚扰四五十分钟是同一回事吗?

再说衣服上没有检测到 DNA 的问题。看到未检出 DNA 就认为这是没有骚扰行为的证据的人,你们有一点点科学探究精神吗?你们有没有思考过,如果我摸了你的衣服,有多大概率留下我的 DNA?事后又有多大概率提取并检测到这些 DNA?不同的衣服材质有没有影响?皮肤干、油、多汗、少汗有没有影响?学界有没有做过相关实验?

昨天微博上的 “视知 TV”(微博链接)就介绍了一系列相关研究的论文,我在知网上找来了原文浏览过,这里引用其中两篇。

《触摸痕中接触 DNA 检验概述》(《中国法医学杂志》2015 年第 30 卷第 3 期,几位作者是淄博市公安局临淄分局刑侦大队和淄博市公安局刑侦支队的法医),这篇论文里写到,影响接触 DNA 检验的因素包括干 / 油性皮肤的个体差异、载体表面属性、接触方式、遗留时间等。

《衣物类生物检材 DNA 检验的研究》(《中国法医学杂志》2018 年第 33 卷第 4 期,作者有 10 人,通信作者是深圳市公安局刑事科学技术研究所的主任法医师),这篇论文里写到:

在法医实际检案中,鞋袜、衣服、手套、帽子类检材作为接触类 DNA 生物物证在犯罪现场经常被发现,由于此类检材 DNA 含量较低,存在诸多 PCR 扩增抑制因素,易被外源性 DNA 污染,不易被转移提取,故检验难度大、检验成功率低。
衣物类生物检材属于接触类 DNA,所含 DNA 量接近低拷贝模板,且该类检材存在以下特点:(1) 有限的表皮细胞分布在面积较大的载体上,难以收集;(2) 脱落细胞与载体和污物结合紧密,难以洗脱;(3) 脱落细胞多为角化上皮细胞,DNA 量微或已降解;DNA 提取富集难度较大。

这些论文基本上可以说明要从 DNA 来判定有没有接触行为是非常困难的。没有检出 DNA 有各种各样的可能,根本不能用来证明没有发生过接触行为。

再者,按照弦子的说法(微博链接),

在 14 年我衣服 DNA 的鉴定结果中,只对裙子的三处位置做了鉴定、没有部位大小描述、没有任何人的签字,我们要求对 6 年前的衣服重新鉴定,被拒绝。

根据《民事诉讼法》第七十七条

鉴定人应当提出书面鉴定意见,在鉴定书上签名或者盖章。

《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百四十二条

鉴定人应当按照鉴定规则,运用科学方法独立进行鉴定。鉴定后,应当出具鉴定意见,并在鉴定意见书上签名,同时附上鉴定机构和鉴定人的资质证明或者其他证明文件。多人参加鉴定,鉴定人有不同意见的,应当注明。

昨天的微博上有这些关于证据的讨论,那些说微博上没有人讲证据的可以醒醒。

因为难取证,就可以不管证据只能听一面之词吗?

没有谁在要求只听一面之词,有理的一方总是希望公开对质。既然取证难,又必须面对性骚扰判定的问题(否则你让被骚扰的一方怎么维权?),全社会就应该形成双方有义务对质的共识。因为说谎的一方更容易多说多错。如果一方始终保持沉默,那就有足够理由认为他心里有鬼。

如果我被诬告或误认还被大量转发,我就录个视频尽可能还原当时的情景,你实名,我实名,双方对质呗。虽然各执一词之后,不一定大多数人都相信我,但也不会都相信对方啊,我也不会社死啊。担心自己一不小心就社死的人我是不理解的。

根据弦子的说法(微博链接),她和律师看到的笔录中显示,朱军 2014 年接受警方问讯时承认过当时确实对弦子说了你长得像我太太。在理想记的文章里,朱军的回应是「可能说过,这只是一句缓解气氛的玩笑,没有任何其他意思」。这算是双方都同意的一点内容。

-

虽然这件事没有直接证据(化妆室里没有监控),间接证据还是很多,包括 2014 年的报警记录、讯问笔录、化妆室外走廊的监控录像等等。从现有证据和弦子从 2018 年来的多次陈述来看,我没有发现什么地方让我怀疑弦子在说谎。

暂时把我觉得关键的地方说了,有空再更新。

以上内容发布于 2020 年 12 月 23 日中午 1 点

-

12 月 23 日晚更新

拿外媒介入当站边逻辑的,你们想这样一个道理。如果你是一个仇日的中国记者,一个日本网上现成的负面新闻你有没有兴趣转发报道,还是说你更愿意自己去支持一个日本人按你的要求编造一个负面新闻?

-

12 月 27 日更新

认为法院判决可以直接解决问题的回复(原文为 24 日写的想法里的评论,转到这里)

很多人在说无罪推定、疑罪从无,但那是刑事诉讼的原则。民事诉讼的原则是优势证据,高度盖然性,并不是疑罪从无。其实我对法院最后怎么判决不太关心,或者说我也知道弦子大概率会败诉。但是我认为败诉的原因是多种多样的。

如果对方不是朱军,而是一个普通人,弦子的胜诉希望会更大一些。比如已经有很多人引用的某电子公司胡某性骚扰一案中,判决书里就以「根据正常人的行为习惯和一般常理,如胡某没有猥亵行为,赵某没有必要置自身名誉、情侣关系和社会评价不顾,且甘冒报假案被追责风险将以上事实告知家人、男朋友和公司」((2019)粤 19 民终 4806 号)为其中一条理由,在没有直接证据的情况下认定了性骚扰。那弦子不也一样吗?至于法院要怎么判,我觉得已经不影响我对这件事情的看法了。会影响我对这件事情看法的只有新出现的证据。

朱迅自传中对朱军的印象(原文为 27 日写的想法,转到这里)

看到有人转豆瓣的贴子,说朱迅在 2018 年 5 月(在弦子公开经历之前)出的自传《阿迅》里写到过 1995 年跟朱军一次合作时的一段经历,就找来了扫描版电子书查证。大家可以看看。

背景大概是当时朱迅是日本 NHK 电视台的主持人,与中央电视台合作办 Asia Live 晚会。朱军是中方主持人,他和中方的制片一开始以为朱迅是日本人,不会中文。制片就对朱军说,抽空把朱迅「办」了吧。

从书中叙述其实不知道具体年份,只知道是 1995 年后不久。但 《现代电视技术》1995 年第 3 期有篇论文提到 1995 年 5 月 26 日日本 NHK 广播公司与中国中央电视台联合主办 “ASIA LIVE” 亚洲歌坛文艺晚会,那应该就是这一次了。

扫描版《阿迅》的截图可以点击这里查看

朱迅自传里还有一处写到 2017 年第一次主持春晚的时候,「开场曲响起,朱军突然握住我右手的腕子,像老中医似的把把脉」(书页截图)…… 豆瓣有网友认为这句话也是朱迅在暗讽,我一开始觉得也许是我们先入为主多心了,不算明显的证据。

后来,弦子微博贴出了朱军在 2017 年春晚后台采访现场抓着董卿的手不放,被康辉说了一句「又号脉呢」才尴尬放开的视频(微博链接)。除此之外,网友还找出了另外两次朱军在电视节目里对董卿和金晨做出完全不必要的身体接触的视频记录(微博链接微博链接)。

-

统一回应一下评论区里的问题。

1. DNA 检测问题

我引用的论文已经说明了 DNA 检测率低。你说《衣物类生物检材 DNA 检验的研究》摘要里说了「该方法对衣物类生物检材 DNA 提取纯化后进行荧光 STR 检测,可应用于法庭科学实践」,所以论文的结论可以说明没有检测到 DNA 可以在法庭上用于证明没有接触?

首先你要知道论文一般是介绍行业新进展的,不是教科书。这篇 2018 年的论文总体意思是,以前 DNA 检测成功率低,我们使用了德国的新技术,把我们实验室保存的 100 份衣物类检材中检测了一遍,其中 78 份检查到了 DNA,其中 49 份 DNA 与公安机关数据库里嫌疑人的 DNA 一致,我们觉得进步很明显。——换句话说,使用新技术之后,检测到犯罪者 DNA 的比例也只有 49%。弦子的衣物检测可是没有用这个新技术的。你觉得这篇论文是证明了检测成功率高还是低?

在检测成功率低的情况下,还是检测到了,当然算是证据。但检测成功率低,没有检测到,那就是正常操作,本来也很难检测到,而不是没检测到就证明没有接触过。

2. 朱军在节目组的身份

根据我查到的 2014 年 5 月 15 日艺术人生姚贝娜专辑,朱军是执行制片人,出现在片尾职员表的第一位(截图链接)。

《乌鲁木齐晚报》2012 年的报道里说到,「自打朱军在 2010 年成了《艺术人生》的制片人,渐渐地也开始对节目进行了一些改变」。你说朱军只是主持人嘉宾,制片人是弦子的老师,这不属实。弦子的确在 2018 年的长微博里说「电视编导课老师分配我去她作为制片人的艺术人生节目组实习」,弦子指的可能是王峥,但其实那时候王已经只是监制,执行制片人是朱军。弦子在今年的长微博里说了朱军是节目组总制片。

弦子在朱军在节目组的地位这件事上撒谎的可能性很低,因为他们学校应该有不少去实习的同学。如果弦子在朱军职务的问题上说谎,同学很容易揭穿弦子的谎言。朱军一方也很容易证明弦子说得不对。

3. 没有证据、没有证人就知道靠鼓动舆论?

很多人可能对最近几年为什么会有越来越多的受害者出来公开发声的背景缺乏了解。没有证据、没有证人在性骚扰纠纷里不是个例,不是弦子这件事没有直接证据和证人,而是大多数性骚扰纠纷都没有直接证据和证人。就像我已经说过的,我找一个没有监控的地方,实行了性骚扰,你能留下什么证据?DNA 的问题我已经解释过了,检出率很低。在这样的背景下,你让受害者怎么办?绝大多数受害者都选择了忍气吞声。

只有了解这个大背景的前提下,我们再来讨论应该怎么解决这个问题。我提出的方案是,受害者发声后,被控诉的一方要接受公开对质。如果你害怕社会风评下降,你就公开对质澄清,这是非常自然的选择。如果你选择逃避,那对不起,我就倾向相信另一方。有人说对质没有用,我觉得对质是很可能有用的,被控诉者一般不会全盘否认。

比如蒋方舟、易小荷指控章文以前饭局上摸她腿,这当然也没有证据。但是章文是怎么回应的呢,他的原话是「在媒体圈、公知圈,一聚会基本上都会喝酒,男女都喝,喝酒之后就是合影,会做搂、亲、抱等亲密状。蒋方舟、易小荷所说的情况肯定也是在我们双方酒后,才会有的情况。另外,这两位我都算比较熟悉:蒋方舟,一直单身,交了众多男朋友;易小荷,离过婚,经常出现在酒局上」(出处)。——我觉得说到这个地步,章文是个什么样的人,我们也就了解了。

我的观点是,性骚扰缺少证据这是普遍现象,为了避免受害者无处申诉,能够做的就是公开对质,增加新的证据。

4. 弦子的陈述前后不一?

如果弦子前后陈述一致,算是她遭受性骚扰的正面证据吗?现在我们看到的弦子的陈述都是书面材料,有充分的准备时间,如果她有意诽谤,要想做到前后陈述一致很难吗?

人的记忆,特别是这种创伤式的记忆,会随着时间流逝而改变。事发几年后未必记得当年具体发生了什么,记错、记混都是常见的现象。打开任何一本普通心理学的教材,应该都会讲到这一点。2018 年弦子的说法和 2020 年的说法有细节上的出入,很可能是因为弦子在 2019 年 1 月庭前会议上重新看到了当年的笔录(微博链接),又回想起了一些细节。我觉得这些都可以理解。

至于笔录里到底怎么写的,刑事侦查卷宗不会对外公开,我们大概也没机会看见。理想记大概也没看过。理想记文章里没有上下文地说「* 朱军的猥亵过程从开始到结束持续了整整 40-50 分钟(原话)」,后来又说「关于女方弦子所声称的朱军性骚扰时长,摘录其本人笔录原话~~警察:朱军开始跟你性骚扰到结束总共又多长时间?弦子:断断续续的持续了 40 到 50 分钟左右的时间。」(微博链接)。所以到底哪句是原话?理想记对什么是原话是不是要求有点低?

退一步说,弦子在报警时说了猥亵过程持续了四五十分钟这句话。那还要去看她具体是怎么描述从进化妆室见到朱军、到最后离开化妆室的细节。如果她确实说一进门不久就被朱军猥亵了,那才能证明报警的时候弦子的确表达了猥亵持续四五十分钟这个意思,否则就只是表述甚至记录上的不准确罢了。从常理来说,在没有看到监控之前,除非反复看表,被骚扰的人又怎么知道持续时间有多长?

-

总结一下,我写这篇答案想表达的观点当然不只一个。但我最想说的是,这个问题下的很多答案和评论信誓旦旦拿来作为弦子诬告铁证的依据并不成立。

除此之外,我也想说性骚扰纠纷天生就是缺少证据的,如果你不让没有直接证据的受害者发声,那就是对实施成本低、维权成本高的性骚扰现状无动于衷。这样的现状总是要想办法改善的。如果你觉得我提出的方案有问题,请提出你的方案。不要只考虑被控诉一方可能被诬告,还要考虑广大的受害者找不到直接证据的时候该怎么办?

知乎用户 四川知名兔友 发表

你只是社死了,而她可是认为自己被性侵了啊。

如果朱军举止得体,周晓璇怎么会指控他性侵?

我们女权的目的本身就不是这个案件,只要有更多女生永远站出来目的就达到了。

中国的法律体系居然需要证据,土耳其的沙里亚法院只需要证言。

请你相信女生,没有女生会用自己的名誉做赌注。

就算周晓璇有 99% 的责任,朱军难道就没有 1% 的责任吗?

就算败诉了,也不能证明朱军就没有性侵。

girls help girls

再见,我成为世界女权领袖,润北欧了 ‍♀️

知乎用户 匿名用户 发表

首先声明我特别讨厌男拳女拳

单单说我观察到的,有证据的吧

弦子的置顶列了一堆她无法上热搜的事

可是… 您不是 2018 年 7 月才将这件事公之于众,2014 年可怎么上热搜啊

可能为了显得震撼

再说一直强调从没上热搜这件事

互联网是有记忆的

下图可以看出还是上过几次热搜的

虽然有的也的确被公关了

例如在开庭前那短暂的热搜

可能弦子是想说没有每次都被关注,没有达到预期的范围

但是上过就是上过

没上过就是没上过

你可以说一直被压制一直被公关

但是 “从没上过热搜” 是不存在的(这句话在弦子转发的那条长微博里)

为什么连这么显而易见的事都不承认

可能我太犟了

顺便问个我最最最好奇的问题,真的纯粹好奇

这是弦子 2017 年在晋江发表的一篇耽美

抛开文笔不谈

该文主题是受害人和罪犯在一起…

不过根据已发表的内容推断应该是被误会为罪犯?(猜测)但是攻还是蹲了三年牢房

就是真的很好奇还会写这种题材的吗

有谁能解答一下 (・᷄ὢ・᷅) 嗯?

知乎用户 张昭辉​​ 发表

事情的真相,只有 2014 年 6 月 9 日 18 时 12 分 16 秒至 18 时 57 分 45 秒之间央视老台录播大楼 K127 号化妆间里的两个当事人才知晓,我等外人均不在场,没有目击,不可能知道。

毕竟靠证据恢复起来的法律事实,只是无限接近于真相,而不是真相本身。而我们所能了解到的真相,基础应该是法律事实。

那我们就来了解一下此事的法律事实吧,目前为止,我们所知道的证据有:

  1. 当事双方的询问笔录及对此事的陈述;
  2. 事发时段进出过此化妆间的人的证词;
  3. DNA 检测结论;
  4. 化妆间门口的监控录像;

那么,如果此案我们需要通过司法途径解决的话,上述证据就很关键了。那么我们可以发现哪些事实呢?目前有:

  1. 当事双方对是否有性骚扰各执一词,立场对立;
  2. 所有证人两年多来接受的询问或证词,都指出现场并未发现朱军有性骚扰或猥亵行为;
  3. 未在衣物中发现除弦子之外第二个人类的 DNA;
  4. 化妆间门口的监控录像只拍到女方进出房间的镜头,没有拍到房间里面的画面;
  5. 该化妆间是公用的,多人使用,经常有人进出,为方便工作人员进出门经常虚掩。

这些都是司法途径解决此案的直接证据,也是我们讨论此案的基础材料。相应的,法庭查实的事实也应该是基于以上这些证据。我觉得如果我是此案的主审法官,根据以上证据,我不可能得出存在性骚扰的结论的。

说句题外话,近年来此类事件的后面,我们都能看到一些神秘的 “志愿者” 在事件当事人背后发力,比如鲍毓明案,“志愿者”甚至越俎代庖直接替女方当事人呛声,简直是_帮亲不帮理_的带节奏,再比如小凤雅案,“志愿者” 公然造谣拒不道歉。而我们也发现,此类事件里的女当事人,在公众面前的形象都是纤弱无助圣洁那种,仿佛全世界不是欺负了她就是欠了她,但只要关注度一高,立马就成为圣女贞德般的抗暴英雄,如此案中的女当事人弦子。至于所抗的这个暴,是男权也好,还是其它层面的权力、制度或者思想,都无所谓。

反正把此类事件在公众面前制造戏剧化的对抗,肯定是符合某些人利益的,也能让某些人获得实际的利益。至于朱军会不会成为牺牲品或代价,我还是觉得很不乐观。

知乎用户 刘俊杰 发表

我在意的是,如果弦子败诉,朱军反诉的话,弦子最后能得到什么惩罚?

继续让她做女权扛把子?还是得进去牢里反思一下?

知乎用户 徐老三 发表

综合看,朱军肯定是清白的。问题是我就想知道,这个所谓的玄子搞这一出的目的是啥?谁能告诉我!?

知乎用户 清华学姐 发表

还能有什么进展??你看我,有什么进展了吗?不还是平平安安美滋滋?最喜欢你们看不惯我,我却依然活得更好的样子。

刑不上女生!如果搞错了 就是误会,很快把事儿平息了就是了。

所以不要拿杭州快递员的事说事儿,性别不一样懂吗?性别不一样,就是本质区别!

知乎用户 zhukang 发表

真相怎么样不得而知,也许永远不会有真相。

但现有的 DNA 证据,至少证明两人没有过多的接触。

就弦子文章所述,我是真想不出来文里的朱军怎么才能混到现在这样。

也想不出来如今一呼百应的弦子,当初怎么会是那样的表现。

我的疑惑是,这个事闹到现在,最大受利者是谁?


另外建议女权和明星们以后出门都带只录音笔,一天录一次,一次录一天。

知乎用户 永世之旅人 发表

当失败无风险,成功会获得巨大利益时,就会导致泛滥。

七英俊也好,清华学姐也好,还是这个弦子也罢,她们有些是证据不足,有的干脆就被证明完全是污蔑,但有一点很肯定。她们都对男性当事人的声誉造成了巨大的影响,并且自身获得了非常多的女权流量,没有任何人付出过实质的代价。

懂了吗?诬陷男性是一个巨大的有利可图的生意,而且失败了也几乎没有任何风险。

小心翼翼生存吧,各位。

知乎用户 陈林 发表

这事没判吗?听警察的不好吗?

知乎用户 半句再见 发表

在前后十几个人进进出出的半公开场合,性骚扰一个不认识的,不知道对方有什么诉求的女学生四五十分钟。真的以为在体制内能混到朱军那样地位(中央台十几年当家主持,做个不恰当的类比,类似于连续十几年一个大型国企的明星优秀员工)都是傻子吗?而且单位的优秀员工,只需要接受单位几百人几千人的审视,央视主持人可是要接受全国人的审视,能混到那个地位的,你真的觉得情商会低到这个地步吗?

知乎用户 「已注销」 发表

不是每个人都是善良的,六子以为别人是要真心跟他辩驳到底吃了几碗粉,其实别人只是想六子死而已。

一、事情性质

这个事情无关性别,最近的热点,那位被污蔑出轨的女士,污蔑她的人是真的想当社会义士去曝光出轨女性吗?他只是想整人而已,真相,真理,他根本不关心。被污蔑的女士能求助法律,法律可以让每个看过视频的人都重新认识到她是个被污蔑的好人吗?不可能,正经的法律通告哪有花边新闻博人眼球,可能的反而是几年后女士在外面吃饭是邻桌窃窃私语讨论她和快递员的出轨之事。

大量的舆论对抗,模糊了这是一个案件的本质。我看到诸多话术集中于,女性面对真正的难以取证的性骚扰怎么办?如果这是一个弦子方有一定证据,但是证据不足达不到证明标准,朱军疑罪从无,那么对于这个案件来探讨对应的问题是合理的。但是弦子案目前的证据已经接近于证实朱军清白了 (详情检索 dna 检测是什么),在这个背景下去架空讨论 1⃣️如果弦子真的被性骚扰如何办,与本文开头的女性出轨快递员被证伪后,大家纷纷讨论 2⃣️如果这个女的真的是出轨快递员应该怎样,有何区别呢?这不是想逼死老实人吗。

二、拒绝因性别产生的共情

案件是讲证据的,而不应该是女性遇到性骚扰该怎么办这个问题,只是一个男性起诉女性诽谤,女性反诉男性强制猥亵的案件。原告,被告,反诉原告,反诉被告,怎么能把自己代入共情呢?多说一句,女权应该争取的恰恰是朱军 罗冠军还有那个死掉的千万程序员这类老实人,一起去斗争 pua 男。而不是大家一起斗完 pua 男过后,反手背刺老实人。

在这类事情上,应该区分的是无辜受害人和投机者,而不是男性和女性。这也是为什么我全文都在想表达男性女性应该联合起来,不要割席。我阅读了本题下近百回答,有女性评论说朱军的遭遇可以震慑潜在的猥亵犯,我只能说有些女同志太高看猥亵犯的道德,太低看猥亵犯的智商了。真以为朱军的位置上只能坐一个男性吗?一个有一定法学,侦查学知识储备的人可以吸取弦子和开头所提到的快递案之经验轻松设计出一套针对女性的杀盘,对男性社会性死亡,对女性荡妇羞辱,口子打开谁都跑不掉。

三、识别某特色团体的伎俩

目前弦子方甚至用攻击理记来扰乱视线,有点像学生的英语作文了,除了模版什么内容都没有,都是套路。友情提示,理记不是一个好媒体,发过假新闻,也在鲍案和罗冠军案早期站队正确,由理记发过假新闻推出理记这次发的是假新闻,显然不成立。

从现有的确定性证据,弦子对事实陈述的 18 年 14 年不一,18 年事实陈述被打脸,朱军的鉴定,弦子的混圈,“初次见面就 45 分钟公开场所猥亵的色魔” 在长达六年里没有其他受害者发声等等违背常识的事实,任何一个社会一般人都应该得出理性的答案。法律能给朱军的公道,无外乎一张无法执行的判决书,他已经输了。而弦子,在国际国内某群体恰得盆满钵满,说不定还能享受国外知名大学或者社会团体的橄榄枝。

四、网络乱象如何解决?

社会科学相关专业应当对此类现象进行研究,或者国家相关研究室,应该对网络这个问题进行规制。任由市场自由发展会出现怎么样的结果呢?部分女性愿意给女拳支持,让女拳能恰到钱,女拳先掌握舆论影响力。一段时间过后部分男性也愿意给反女拳 / 男拳 (对立产业) 支持,让这个对立的产业也能恰到钱,最后就是商业性质的舆论拉锯,有可能这个女拳和反女拳都是一家人,最后一家企业自己每天在网上叨叨就能赚到男性女性的钱,不是很可笑吗?

知乎用户 寂静清黎 发表

瓜田不纳履,李下不正冠。

古人诚不欺我也。

知乎用户 匿名用户 发表

在不断有人进出的公共化妆间猥亵长达 45 分钟,结果衣服上 DNA 指纹统统没有,阎维文老师无辜躺枪,这已经很明白了吧。

弦子小姐能把这漏洞百出的过程描述的绘声绘色,似乎笃定不疑,让我感觉她可能真 “没撒谎 “:她很可能精神方面有某些问题,脑补能力比较强。她见过朱军,说过几句话,然后自动脑补出性骚扰的记忆并且坚信。这也是为什么我说她没撒谎:她按照记忆说出了她以为的事实,但是记忆是假的。

就像人做梦的时候,梦里出现的人物都来自于现实,但行事非常荒唐,毫无逻辑可言。正常人虽然做梦的时候不一定知道自己做梦,但清醒的时候是一定知道自己是清醒的。而脑子有问题的人,分不清现实和想象,他们在现实中的行为一样荒唐诡异,就像活在梦里一样。

我这还有两个类似的例子,一个是这个:

我们需要远离精神病患者吗? - 码农无码的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/65620092/answer/657030351

简单来说,这个回答的答主的大学同学在银行工作时仅仅因为和一个女实习生聊了几句,关心了一下人家,结果有精神病的女生脑补成性侵,女生向学校和银行告状,陈述得那叫一个声泪俱下,那叫一个有声有色,银行和学校方面全信了。幸好银行遍地监控,最后发现根本对不上,还了当事人一个清白。当然,精神损失就没法补偿了。

另一个是我自己的例子。当时我在上小学,有一个傻子,真的是脑子有问题的那种,都留级了几年了。行为极其怪异,经常挂着两条鼻涕,在楼道里走路的时候总是蹦蹦跳跳在头顶拍手。

不巧的是有一天我在楼道里碰见他了,他看了我一眼,我也没多想。结果第二天傻子告诉老师说我给他们家打电话???当时我 TM 都傻了,我连傻子家电话号码都不知道怎么打电话???我 TM 给傻子打电话???估计是老师见多了,问我打没打电话,我说没有,老师就明白是傻子在胡说八道,也没再管了。

现在想想,幸好傻子只是一个小学男生,如果是女的,再懂点儿性侵的事,那我真是跳进黄河洗不清了。

知乎用户 羽毛毛毛 发表

证据,证据,证据

dna,当天到底几个人进过化妆间,到底是用手机还是用相机拍照,…… 一切都只能证据说话

这种事上比起女权平权之类的问题,我还是更希望看到中国司法不受任何外部条件干涉,秉公办案。

我认为这种事完全不应该和女权划等号,完全不应该!我首先是个人,然后才是女人,法律服务所有人,法律与男权女权无关。某些女权人士认为弦子败诉等于中国女权一大失败,我只能说你所谓的女权也太脆弱了吧?利用这个扯大旗只会证明原本的心虚。某些质疑法律制定是为男性服务的请先提出如何修改才能让它为所有人服务,而不是为犯罪分子和诬告者服务!

当然,想说朱军地位高到让公检法配合他的,也拿出证据,我不信我国公检法会这么烂

另外支持罗冠军等被诬告的受害者提起诉讼,刻意诬告这一年里见得太多了… 不局限于性犯罪,还有诸如往孩子的眼睛里塞纸片,孩子被罚跑多少多少圈导致病到吐血,某处建筑工地强拆大车把自己奶奶轧死,父亲拿着身份证在微博宣称儿子被学校逼死……… 太多太多了,全是假的。谣言与诬告从来未被处罚。一直这样下去这种事只会更多,一遍一遍消费所有人的感情乃至理智,挑拨男女关系、家校关系、政府与人民的关系,一切关系。

* 没有说弦子是诬告的意思,这件事要看法院判决结果

知乎用户 放肆的小酒窝 发表

倘若真的性骚扰了,那朱军也已经受到了处罚,可谓身败名裂,自食苦果,社会性死亡;

如果没有呢?弦子能受到什么处罚?朱军又该如何振作?央视是否会让朱军重返舞台?

如果真没有此事,对弦子(或者其背后的 xx)来说,最差不过是用卒换車罢了;

知乎用户 第六感 发表

对这两个人都没什么直接的接触,也不了解。

没有足够的信息,判断不了案情是怎样的。就只能扯几句闲篇儿。

就人设来说,我对朱军这个人绝无好感,在公共场合用手去按陌生女士腰部以下的位置,这种油腻老男人,能干出什么事儿来,我都不吃惊。

但不能因为一个人干了一百件坏事儿,就肯定第一百零一件坏事也是他干的,对面的就肯定是百分百白莲花,那也不符合逻辑,还是要等子弹飞一会儿。

知乎用户 放猪小民 发表

清华学弟蒙冤这件事之前,我曾是站女方的,现在么,还是按证据说话吧。

目前从证据上来看,不利于女方的控诉。

知乎用户 匿名用户 发表

跑去弦子微博看了下

在她声泪俱下的指控里朱军简直权势滔天

诸多证据 哪怕最关键的 DNA 证据

朱军都能施压 以致被扣押和造假

类似裙子只检测了三处并且不知大小也没有负责人签字等等

质疑今天理记的文章

核心是新闻伦理什么被采访知不知情装什么大尾巴狼这类 我这种外行也不太懂…

我个人感觉吧… 有点儿打不过就耍赖

还有个声势浩大的排比(看了有点恶心不适…)

我们这这那那也上不了热搜

朱军一发声 嘿 就热搜了

我在黑暗里苦苦挣扎 都是血泪

连我朋友都被房东威胁不删博就退租

我浅薄的想象力真的无法想象朱军作为一个主持人能 tm 有这么大权力???

要是真的有 他还铤而走险觊觎个实习生?

我看到有评论说色情狂只要雌性都可

但如果背地里能安安全全吃个香甜可口的小蛋糕

非冒着崩掉牙的风险啃个冻馒头

就这智商能一路爬上来只手遮天??

逗我呢吗???

别和我说大佬恶趣味喜欢强制 play

按照弦女士描绘中的朱军的权势

下面人能连主子这点儿心思都洞察不到抓紧上供

要大佬亲自下场

苦哈哈威逼利诱清纯女大学生

可见朱军还是混的不行…

后面一系列人身威胁甚至干预司法

好像又不成立了…

当然如果黑暗真的远超我作为普通人基于常识的认知… 那我就只能三观崩塌了…

知乎用户 三木在 Yummy​​ 发表

作为一个前媒体人,我从发布的《推开 K127 那扇门 – 朱军 “性骚扰” 案真相调查》这篇文章看到,这并不是一篇中立报道,尤其是空间再现、仅提供一方证词、仅对话事件被告方(弦子的声音呢?)、分析事件对被告方产生的影响,读出了很强的导向性:弦子在撒谎,朱军是无辜的。

如何确保一篇报道中立?起码要体现真实、多方面看待问题、不掺杂写作者的主观臆测,这篇报道至少违反了后两者。

知乎用户 tournesol 发表

就目前来看,没有提取到 DNA 这件事难道不是最重要的吗?弦子发博再次对线也没有回应 DNA 这个点吧?看起来就是在把视线引导到朱军和理记一条线,朱军插刀央视上。评论区清一色的支持加油隐隐有丝无脑饭圈行为,甚至看到有评论说在 zg 就是解决不了来搞成 zz 导向的问题,就迷惑?

就我个人而言,是不太相信能忍四五十分钟,而一个央视知名公众人物会在化妆间这种没反锁相对比较公共的场合冒着结束自己职业生涯名誉扫地的巨大风险上下其手?

刚开始就震惊也没相信,当然也没有下结论跟着站队,而舆论的洪流渐渐把事件引向司法 fb,再联系到女生现在在国内外的各种发展,忙着关乎自己名誉的案子还能天天关注各种事件做 nq 发言人?翻了翻她微博真有几分 nq 精神领袖指哪一群小兵打哪的感觉,冲锋陷阵也可以说极其狂热了。

甚至看到迷惑发言说即使朱军是清白的那弦子也是勇敢的创造了历史,我???造谣成本这么低随随便便就能冤枉一个人还创造历史,这三观绝啦!还有 yww 老师,无辜躺枪,向法院做了有法律效力的证明,还被追着骂…

作为一个女生,我讨厌极端 nq,讨厌把很多事情无中生有地引导成性别对立。有认识几个自诩 nq 斗士的人,身边也有很多姐妹讨厌 nq 乱搞性别对立,甚至有人被无差别攻击。社会上的问题有那么多,什么都在搞性别对立有什么意义?实现男女平权了吗?只是让对立事态更严重了。用舆论胁迫司法,要是敲几下键盘治国那还得了?

即使伤害已经造成,不管是双方当事人,还是围观群众,也依然需要真相。当然,不管是理记还是弦子,都不能听一家之言。

我相信法律,相信司法公正,等待判决结果来给这场闹剧一锤定音。

知乎用户 lives 李 发表

官司其实已经不太重要了,大众的关注我觉得恐怕和最近的社死相关,也并不完全是这是一个非常著名的事件。

毕竟如果弦子错了,那么朱军恐怕就是最大的社死事件,而对真的职场性骚扰其实会起到极大的反作用。

如果弦子赢了,对职场性骚扰就一定起到正面意义么?我觉得会起到一定的意义,但是恐怕不会太多。

因为弦子这些年仿佛瑞典环保小女孩一般,极力把自己打造成女权标杆,多数在热门事件中充当急先锋和意见领袖。实际上有意义的事情并没有做太多。更何况这次庭审,她和她的拥护者在疫情状态下所表现出来的专业特别类似香港废青的行动,导致我对她的动机产生极大地怀疑。

所以虽然我并不想站队,但是我对弦子却产生很大的不信任。

当然,也因为她在微博上的偏激和挑动性别仇恨的行为,我拉黑了她。

所以也可以认为我看她会有些许偏颇。

但是说回此事,其实最大的问题就在于,这么多年,没有一个实质上的证据表明双方的任何一个观点。

而弦子的声量相对要大,拥护者也更多,战斗力更强。

不过对于大众来说,说实话听烦了。

要么有证据,要么听法官。

微博不是法院,铁粉评论不是法律。

最后还是要看证据!

说实话,我更想知道莲妈妈有没有告赢那个女人,至少对道德有些许帮助。

这个事,现在其实已经只剩下呵呵了~~~ 对职场性骚扰没有什么太大的实际意义。

毕竟评论早已经变成攻击体制、攻击中国、攻击央视、攻击军队的脏话大全和牢骚大全,有意思么?毫无价值!

PS:瞎聊几句,很多人举例说在公共场合也受到性骚扰,尤其是地铁。

但是我们要看到,在地铁这个公共场所,人们受到性骚扰一般要么借助人多遮挡,要么借助物品遮挡,要么借助两人邻座,也不会是公开的伸咸猪手。

还有就是通过速度,比如迅速的摸一下,打一下。

也有领导借助工作、酒席等等用一些动作隐晦的骚扰。

以上虽然发生在公共场所,但是都有一定的隐蔽性。

或者是速度、或者是遮挡,都不会是赤裸裸的咸猪手。

即便是骚扰者也是有羞耻心,所以需要隐蔽自己的行为。

但是一个开门随时有人进来的化妆间,这个场所太公开了,公开到完全不受到朱军和弦子的控制。

如果说朱军借助聊天的几句有几下骚扰的行为,不排除是有可能的。

但是长达 45 分钟,虽然有间断但是持续性的骚扰,从逻辑上来说反而我觉得不太可能。

更何况虽然有些人包括弦子自己认定自己当时处于紧张和惶恐的状态,所以没有离开场所。

但是后续弦子她的阐述表现出她当时的思考很缜密,所以对此我又疑惑了。

哎,不管了,看热闹吧。

知乎用户 小苑先生 发表

朱军你输了,你早在这件事刚发生的时候就输了。

知乎用户 niestle 发表

我晓得你只吃了一碗,你上当了. gif

知乎用户 子宇 发表

弦子公布了最新的自述。

然后,微博大 v 理想记发了一篇所谓【采访】。

因为 12 月初司法审理没有公开,对于弦子诉朱军性骚扰的过程,只能按照双方在网络公开发表的陈述来看。

首先,弦子写的很好,从条理性和细节描述来说,是很优秀的文本。

即使其中一些描写可能会给她带来一些被质疑。

我自己没有办法否认,弦子描述的被朱军性骚扰的过程,从正常的职场经验来看、从对朱军这样位置的人的正常认识来看,确实有一些值得质疑的点。

简单来说,在那个环境下,这样一个非常社会成熟的人,对于一个陌生人的 “纵欲”“不克制” 的程度,超出我们对一个职场色狼或油腻男性的一般性认识。

以上这段看法可能很油腻,很抱歉,但确实是我作为一个没有利益关联的普通男性的看法(我都不敢说立场了):

但法律应该是讲事实的,不能将自述认作事实。

也不能因为觉得与逻辑、常识和经验悖离,就认为其不存在。

而且世界上超出常理的事甚多,人的许多冲动行为,可能来自长期的心理疾病,药物酒精影响,乃至一个前置事件等,有时候会让你极度失控。

而且,就算弦子的陈述,不是 100% 符合事实(正如一度混淆了阎维文和郁钧剑),也不代表所有的陈述都是说谎。

正如王振华案,即使司法的证据没有支持发生了所谓的 qj,但王振华没有办法对 “要一个情妇带两个陌生未成年小女孩到自己的酒店房间” 这件事做出合理或合乎逻辑的解释,他因此难逃徒刑。

想再谈一点公关层面的看法。

法律是以事实为基准,公关或舆论却不能做到完全如此。如果一方一直不发声,无论事实如何,他的名誉将难以彻底挽回。

@一个有点理想的记者 发的那篇所谓采访,在我看来非常减分。而且操作的痕迹非常重。包括模棱两可的【采访与确认】(理论上是官方确认的采访,但官方又不愿意确认)、齐刷刷类似立场的评传等。

但大的问题大概包含几点:

  1. 理记有名气,但很多人非常不喜欢他,至少不是一个合适的第三方。其实事发以后,对朱军有同情或者对性骚扰等事实有质疑的知名男女媒体人、KOL 等不在少数,我不理解为什么要选他;
  2. 写法一贯的有问题,比如不断的暗示或者明示,境外 NGO、弦子得利等等,比较无聊;
  3. 同样逻辑有严重问题,理记的文章读完,你的感觉是,弦子是舆论女王,控制了整个舆论,而朱军是绝对弱势的一方,甚至得出了舆情干预司法的结论。

第三点比较荒诞。如果说,朱军说自己受纪律约束不可能发声这点是可以理解的,但如果说弦子有能力操控舆论,就很荒诞了。

弦子受到广泛的支持和同情,与她相比于朱军处于明显的弱势地位有关,也和职场性骚扰是广大女性痛点有关,这些正如房价高、996 等一样,不是操控出来的,是社会客观存在的痛点与爆点。

如果弦子和她周围的朋友就可以那么简单操控舆论,每年那么多大企业那么庞大的公关经费和团队,都扔到地沟油里去了吗?

而且,真的有很多舆论报道吗?

至于什么舆论干预司法结果等,就更荒唐了。

社会影响力这么大的案,不可能被一些微博热度和舆论关注就带歪了?

从正常逻辑来说,关注越大,就越会一条一条证据和法律条文细抠,以求经得起舆论的考验,历史的考验等。

鲍毓明案和王振华案影响力或者说传播的深度广度强于这个案何止十倍百倍。但最后的结果,并没有显示,司法被所谓舆论、女权等干预、带歪了。

最后,弦子描述的朱军对她性骚乃至猥亵的这个过程,对于可能我这样,有一点职场经验的男性来说,有部分情节有让人觉得存疑乃至离奇之处(抱歉这依然是我的个人感受,我不想说谎)。

但不代表可以在一个公共讨论里,指向她是构陷、妄想甚至别用用心等等。

因为你没有证据。

正如证明朱军性骚扰也需要证据一样。

最后,朱军有可能在司法上获胜,因为事隔久远,弦子的证据可能不足。

(一点个人猜测,如果朱军真的胜诉,他可能会有一个非常正式的公开声明,这也会被……“所允许”。毕竟,朱军和鲍毓明等不同,他是一个文化类知名人士。)

但如果在公开事实和应对舆论这个环节依然缺失,即使司法上获胜,那么他无法完全恢复社会名誉。

从公关的角度来说,当一方反复讲述,另一方必须要拿出同等量级甚至更高量级的讲述,不然在舆论场就会被对方的言论压倒。

从这个角度来说,弦子确实比朱军有更大的优势。

正如刘强东的荣誉没有办法完全恢复一样。

恢复荣誉,或者说,恢复体面,是需要勇气的。

如果没有,即使胜诉了,也只会造成对立人群进一步割裂,将没有任何获胜者。

非常遗憾。

知乎用户 乘风破浪的爷爷​ 发表

这件事只会有结果不会有真相。

只是我国一直以来无论是法律还是教育,都让我们潜意识里有了结果 = 真相,但是现实并非如此。

如果你追寻的是真相如何,可能这个世界没有人可以回答你。

我只说说个人对双方的一点感受吧。

朱军有两点错误:

第一

说个现在很流行的话,就是中年男性的蜜汁自信。我是无法理解,朱军让一个应该是没从见过面的人在自己化妆室呆几十分钟,甚至还有单独相处的交谈。

我们经常看到一些新闻,一些有一些权利或者财富的人性侵。其实明明是可以用钱解决的事(嫖娼是违反国家法律的)。有人会理解成强奸是运用自身的权利的实践。这只是一方面,更多的是对自己太自信。你是 “中老年妇女偶像”,难道所有女性都要喜欢你?别人宠着你,不见得世界上所有人都会宠着你。对于权力者也是如此,我不有求于你,你的权利对我来说就是一文不值。别人只是来打工上班的,靠自己劳动来赚钱的,你又不是一个月给人发个小目标。别人没有必要巴结,只是礼貌性的社交礼节罢了。这就跟酒桌上一样,一桌都是 “总”,一年不挣几千万,算是啥是 “总”。但是很多男性并没有认清这一点。

第二

朱军在对方报案和起诉后,并没有采取针锋相对的舆论措施,一直保持沉默,社死也是活该。这有点像何炅这次一样,过于托大。如果何炅当晚那个微博,承认这是错误,错了就是错了。收了的礼物统计后会全部退还,后面的事根本不可能愈演愈烈。最起码快乐家族的主持人都会全身而退,还能收获好感。

如果当时朱军就逐一对对方提出的证据,做出舆论反驳,根本不会搞成现在这样。你认为你不回应就是不配合对方炒热度。问题是你既然选择了不回应,为什么又要去告对方。就像我开篇说的,法律只能给一个结果,那不是真相,人们可以选择去相信它是真相或者不相信它是真相。

今年如果没有李星星案和清华学姐等在前面出现反转打破了一些人的认知。可能朱军现在就是被吊起来鞭尸,根本不会有人会为他讲话。

至于弦子方:

最大的问题就是过于的煽动民意。这会让很大一部分反感,甚至怀疑真实目的是什么。

当然有人会说这是弱势对强势的挑战,不煽动民意,只怕根本发不出声。

但是在我看来,朱军就根本就不是个什么高高在上的权势人物。简直就是个破鼓被万人捶。昨天看到微博上有个人写了篇报道。有点觉得可悲,朱军现在都混成啥样了,连找个正规媒体做个报道都找不到。

总之,这件事真相已经不那么重要了。朱军事业尽毁,另外一方也让舆论关注到了女权运动。但是我想对女权运动者说一点。理念的正义,并不代表可以不择手段(不限于诬告)。男人也是人,那是跟你一样的人。你的爷爷、父亲、兄弟、老公、儿子都是男人,男女之间不应该是敌对的。

知乎用户 莺燕向露​​ 发表

如果没有清华学姐案,如果没有弦子案,人们对于网络上集中呈现的观点,还是一如既往地相信。

许多人说,工作太累。了解世界只能依靠网络 但同时,依靠网络大多数时候意味着也就失去了独立思考的能力,意味着容易被网络上某种观点或者另一种与之相反的观点所左右。

我前几天写过一篇回答,至今评论区还在争吵。不少人没有看案情,直接就把欠钱不还并且拖入强制执行阶段的无良老板当成弱势群体。这就是传媒的传播效果,把最适合传播的部分呈现给大家,但整个事情的全貌却无人问津。

这些事件就像是本站或者其他站点的传播机制一样。一开始有一个人看到这个新闻,在一面之词的情况下,破口大骂。他的破口大骂被十个人听到了,十个人当中九个人都觉得不错,于是这九个人也都跟着他骂。然后他和这九个人的言论被一百个人听到了,里面又有九十多个人继续跟着骂。于是,这种指数级上升,最终让大多数人都跟着破口大骂。而那些觉得要等真相,要等进一步事实的人,却因此闭嘴了。

不是不能说话。是说了,就会被那些破口大骂的人扣上各种帽子。

回到本案。

我相信证据。相信法律。

我相信接近 20 年教育让我具备的独立思考的能力。

知乎用户 凉心四十八天​ 发表

如果法院判性骚扰成立,处罚朱军完全没有问题。

如果法院判性骚扰不成立,那么弦子就构成诽谤罪:

第二百四十六条 【侮辱罪】【诽谤罪】以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪,告诉的才处理,但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
通过信息网络实施第一款规定的行为,被害人向人民法院告诉,但提供证据确有困难的,人民法院可以要求公安机关提供协助。

打了这么长时间的官司,证据一堆一堆的。朱军随便拿起来就能起诉,判她个两年三年的,公布于众,不比在这里叨逼来叨逼去更能还朱军清白?

现在事实未清,法律判决未出,单凭朱军一句话,完全说明不了什么问题,就有一帮人帮他辩护,怎么,你们手里的证据能证明朱军没有性侵吗?那就拿出来为朱军脱罪啊,在网上叭啦叭啦有什么用吗?

这两天劳荣枝还说自己是个好人呢,怎么不见有人替她辩护两句?

劳荣枝在庭审最后痛哭道歉,称「可以说我不优秀,但不可以说我不善良」,如何看待这一说法? - 知乎

如果法院判决,朱军无罪。那么,为了自己的声誉着想,请朱军同志像个普通人一样,拿起法律的武器,维护自己的权益。而不是像现在这样,前不着村,后不着店的扔出一句话来。虽然这样能引起舆论,但是网络洗不白你的冤屈。

网络上反转反转再反转的事儿还少吗?

所以我不相信弦子,我也不相信朱军……

我相信法律!

知乎用户 玉成​​ 发表

关于性骚扰,我早就说过,早晚有一天,有可能有些人就会吹毛求疵,你看她一眼她都觉得你性骚扰她了,如果她冤枉你,又没摄像头证明你怎么办?

好了,这是开头我比较担心的地方,

如果朱军,真的是性骚扰,我从内心当中鄙视他,哪怕最后他摆脱了法律上的责任,我也一样鄙视他。

如果朱军没有性骚扰,是被冤枉的,我只能提醒广大男同胞,一定要注意自己的言行举止,离女权远一点。

基于前一段时间有一个社会性死亡的关于性骚扰的案例,我想说,性骚扰固然不可取,但是如果被冤枉性骚扰,应该怎么办?是大家应该值得思考这个问题的时候了。

知乎用户 Cavani 发表

不管朱军是否胜诉,

我觉得没几个人相信他是柳下惠啊。

我看他是猪悟能差不多。

最简单好用的 VPS,没有之一,注册立得 100 美金
comments powered by Disqus

See Also

弦子与她的朋友们 为什么和我想象中的不太一样?

知乎用户 匿名用户 发表 她的朋友?应该是民主党的朋友吧? 知乎用户 匿名用户 发表 没人记得天一案的时候,这人和她那几个朋友写半真半假小作文的事了吗? 被判十年有两年都能说是她的功劳,天一真爱粉事后还写小作文提出过质疑 弦子女士一开始塑造 …

推开K127那扇门–朱军“性骚扰”案真相调查

​​前言:2014 年 6.9 号晚间,北京某戏曲学院学生弦子(网名)以采访朱军为由,走进了朱军身处的公共化妆间。此时的朱军正处于两期节目录制间隙,在化妆间补妆、对台词、与嘉宾和节目组工作人员交流相关事宜。第二天,弦子报警指称朱军性骚扰,并 …

推开 K127 那扇门 – 朱军 “性骚扰” 案真相调查

​​前言:2014 年 6.9 号晚间,北京某戏曲学院学生弦子(网名)以采访朱军为由,走进了朱军身处的公共化妆间。此时的朱军正处于两期节目录制间隙,在化妆间补妆、对台词、与嘉宾和节目组工作人员交流相关事宜。第二天,弦子报警指称朱军性骚扰,并 …

弦子:2014年6月9日发生在化妆室的全部经过

从2018年主动站出来到递交法院申请,我一直有一个最坚定的诉求:希望可以得到公开审理。 希望公开审理,是因为我相信我的经历、我的诚实,可以得到公正的对待。 虽然,从2014年到如今,我已经向公安、向法院讲述过许多次经过,重复这件事,对我来说 …