如何评价波士顿圆脸?

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 king Z 发表

一个不冷的知识，波士顿圆脸所有的消息来源于 BBC，CNN，FOX 等媒体，还有各州与联邦的官方网站。

一个冷知识，波士顿圆脸辟谣过一些美国负面新闻。

知乎用户 黄什乙 发表

他不是社达。他不嘲笑社会底层。

光是这点就已经强于绝大多数剪纸人了。

这年头，搞建政的最不缺的就是惊世智慧，反而最缺的是道德底线。

这里点名批评双尾彗星这类真 ·P 社玩家——蓝梦本梦了属于是。

知乎用户 归去来兮 发表

他的那句 “美国印度化，印度神仙化”，真的是每过一天，这句话的含金量就更高一点

知乎用户 finite 发表

我经常点开波士顿圆脸，但倍速扫一段就关掉，就是用来确定下事情真假。

在事实的可靠性方面，圆脸在 B 站属于第一梯队。

知乎用户 check 发表

“你在看什么？”

“波士顿圆脸”

“你最好少东游西逛的，要多看一些优质博主，比如户晨风。”

知乎用户 害能咋整 发表

真的帮您冲出茧房您又不愿意了

知乎用户 刘其广 发表

作为一个生理男性自认为男性，他的人称代词使用和性别区分比 99.99 的民主党人还标准。

无论是多拗口的性别认同和多奇葩的人称代词，他都能准确无误地使用，管这一点，知乎众多民主党人就远远不及。

知乎用户 狄奥尼索斯 发表

就说一点，波士顿圆脸会帮美国辟谣，让他的观众知道一些非常离谱的美国谣言其实是 fake news。

知乎用户 弗兰肯的坏游戏 发表

他只是把西方自己的新闻拿出来念了念，就有人无法接受了。

知乎用户 江北行 发表

前几天的北约秘书长吕特喊特朗普爸爸的新闻，我开始纯看乐子，后来看到知乎上有人说是 “简中特供”，然后去找了圆脸的视频看，这不是前前后后梳理的很清楚吗，前因后果都让你搞清楚

知乎用户 sub rosa 发表

世界主流媒体报道搬运工。

要是这都受不了，那只能说明你根本不爱美国。

知乎用户 三水余砚之 发表

借用一个幽默老日那个问题下看到的回答

“他会因对文明的诋毁而下地狱”

知乎用户 风不觉 发表

就凭他对各种人称代词的熟练应用，要是美国人起码能混个民主党议员

知乎用户 陈默​ 发表

之前中美小红书对账，知乎上问真实美国竟然是这样的为什么留子回来不说实话。我心中苦闷无从发泄。我 2012 年完成学业回国，很多人知道了我美国念书就问我美国怎么样，我如实回答，基本上都是不听不信的。

前公司班车司机，闲聊时说解放军坏话，说部队的车看他抛锚了管都不管直接开过去，然后说在美国的话，大兵看到抛锚是一定会帮的。我说不可能，现役、有任务（active duty）的美国大兵，非紧急情况，脚不能踏进美国国土（载具和军事基地除外）这个我知道，因为恰好有美国室友是美国海军家属，喜欢和我们分享小知识。司机师傅直接无视了，继续骂，无法交流。老东西英文字母都认不了几个，不知道哪来的自信。（注：该部分争议和疑问较大，新鲜咨询了退役美空军的同事详细了解了一下，补充在后面。此处我也是听美国人说的，以讹传讹了）

我说美国教科书贵，很多学生买不起，网友说人家挣美元花美元，用不着我操心。巧了，我宿舍对面就是学生贷办公室，这种话你说给我听没用，你得要紧说给排队的学生，让他们去把美元赶紧挣起来，别弄那还不起的学生贷了。评论区的某些朋友，我并不觉得美国教科书贵，这件事是美国同学和我抱怨的，我听到了分享一下而已。

我和我爸妈被意林读者洗脑，说美国养小孩到 18 岁直接断了，信了。过去第一个开学，马上瞬间就破功了。有美国墨镜老爸，开了辆科尔维特帮自己儿子搬东西、搬宿舍；另有一家人依依不舍，爸爸搬东西、妈妈抹眼泪拉着儿子，话不停，啰嗦程度和中国妈妈一模一样只不过是英语版，孩子的不耐烦顶嘴也是。不久楼层 icebreaker 遇到，问这个同学你家很远吗？答曰夏洛茨维尔的，查了查地图也就 2-3 小时车程… 我道心破碎，赶紧逮着机会问了美国人是不是有 18 岁独立这种说法，对方看我和看傻子一样，在判断我讲的这个笑话什么时候抖包袱。

我学的是管理学，看到有人在喷某中国资本玻璃厂在美国反工会，试图给人科普美国工会的真实性质和好坏，以及美国自己企业也激进反工会化，为什么纪录片只字不提？只盯着老中一顿煞有其事地批评？被一堆阴阳怪气的人攻击，无奈。

有人说中国当官出行讲究排场，又非得把美国拿出来正面教材。我说我美国同事参加阿尔戈尔的某慈善晚宴，亲眼目睹特勤局的西装翻进居民阳台排查安全情况，被一只留守的大狗吼叫，失足挂在居民楼外，被同伴七手八脚援救的事情。奥巴马也来过我们学校，我不仅收到短信说通讯被监控，看到特勤、警察开路、三辆装甲加长林肯的阵仗，这叫没有排场？当然也是被 “那能一样吗” 顶回来。

华盛顿州的一个美国朋友，和我说他老爸在 Home Depot 工作，工伤致残，企业只抵付了最低医疗费就直接开除，他只能当地自己给人修水管为生艰难度日，我问为什么不打官司？朋友说雇不起律师，赢面很低而且逼事情很多、周期也很长；自由雇佣下，开除孕妇甚至不需要承担后果；职场性骚扰、权力压迫也是屡禁不止。一回到国内，就是教授在说中国劳务保障很差，要向美国看齐。我就真一言难尽了：前半句是对的，但是后半句你选谁不好非要选美国做标杆我也真服了，美国的劳资关系差得一塌糊涂。

就是真的挺迷惑的，当初留子和你一五一十说了，你听着难受，把耳朵一捂。末了中美对账的时候却还偏偏得跳出来说：咦！你之前怎么不和我说？！

哈？？？

我说了呀？你不信呀！

这下好了，波士顿圆脸来了，留子最强嘴替。要质疑？有来源，还全是国外消息源，你随便核对。“简中特供” 这几个字卡在你嘴里进出不得，让我特别舒爽。

他说的大部分事情我都不觉得意外，我还知道很多更抽象的事情，但是讲出来没人信，觉得我在诋毁。看到有人专门花时间做这个，真好。

补充：关于美国军人在美国领土

首先这个信息是同学 AB 告诉我的，他本人不是军人，老爸是美国海军的。他说 active duty 的美国士兵，和平时期，着军装是不能踏上美国领土的，只能呆在基地和载具里。

被评论区质疑之后我找了我美国同事 JG 问了一下，他是退役的美空军电子信息战的士兵。根据 JG 的说法，这条规定确实有，但是是 “软规定”，如果上纲上线，会被批评、惩戒，特别是你着军装泡妞、行不轨、打架斗殴、抹黑军队形象更为如此。但是，你下车几分钟买个烟、苏打水、帮忙路人换个轮胎，是没关系的，前提是，你外勤的任务准时不受影响。

JG 还说帮平民换轮胎这种还能 “改善军民关系”，是鼓励的，肯定不会受批评。但这是次要的，主要的还是任务为重。

然后！关键来了！他问我是从哪里听到的，我说 同学 AB 说的，他是美国海军的家属，JG 犹豫了，他和我说，美国空军的准则不一定适用海军，特别考虑到他们有海军陆战队，这个队伍是很庞大的。所以确实有可能对于军装管理更为严格。他无法 100% 辟谣 AB 的说法。

他还和我科普，我在美国看到的着军装的人，很可能隶属于完全不同的分支，每个分支的规则、文化都不一样。

美军着军装不能随便着，三种情况：从家出去上岗、上岗期间（active duty）、从岗位回家路上。其他时期一律便装。有一些条例规定着装要求，核心思想是不能给军队抹黑形象。

所以司机师傅说的确实不对，美国军车看到你抛锚大概率也会直接开过去，如果任务要紧、赶时间的话。但我说的也有以讹传讹的嫌疑，因为美国军车帮平民并不是 “绝对不可能发生” 的事情。

知乎用户 vito 发表

我觉得他快塌房了。

前段时间有期视频，我在一个画面下看到了两个耳朵。

根据波士顿圆脸双耳不可同时观测原理，说明他的脸没以前圆了，他可能瘦了。

对我们这些常看他频道的人来说，天都塌了，没想到这辈子都没追过星，还能体验到自家 idol 塌房，哎。

知乎用户 殖人之父 发表

现在已经到中输神经不发力就要挨骂的版本了吗？

知乎用户 织工 发表

好了，现在圆脸也开始讲国内负面新闻了，而且是热门的天水铅中毒，“只搬运国外负面新闻” 这个指责也开始站不住脚了。

知乎用户 宵几夏吧 发表

高赞有个说，要是外国人把中国的负面信息收集起来天天报道中国人怎么看？

什么怎么看，不一直都这样？朝日新闻、voa、明镜周刊这一堆官方媒体提到中国的时候，话比圆脸这个自媒体可难听多了。

知乎用户 西瓜 发表

我只想问问波士顿圆脸：你就非得开着那个逼美颜吗？

知乎用户 开小卖部的二狗 发表

已知：好多土殖和繁华都不喜欢圆脸。

又已知：波士顿圆脸仅仅通过念米国官方媒体新闻就挣了很多钱，收到了非常大的关注度。

所以：各位繁华和土殖为啥不去油管，X 上专门念人民日报，新闻联播上的事情给欧美人听呢? 众所周知，新闻联播里报道的国内事件和反腐新闻可是不少嘞。

为啥就没人做嘞?

知乎用户 赵文子​ 发表

一个 “他发声，我就放心了” 的顶级 UP。绝不造谣，绝不乱煽动情绪。尤其是前阵子龙大瑞事件，和今天他的公开视频，切实感受到他的分量。

看评论区，摊手。本意要表达这种影响力超大的 UP，发表视频也得上面点头的意思。圆脸的龙大瑞视频（现在估计为了应付那堆人去掉了，但内容我实实在在记住了）发在 8 月中旬，正好和 7 月底到 8 月针对武汉大学层出不穷的舆论事件比较重合。

知乎用户 魔电龙枪 发表

人家想做啥内容就做啥内容，你看着不舒服可以再看看户晨风缓冲一下啊

知乎用户 蓝色风行者 发表

知道为什么那么多人讨厌圆脸却对他无可奈何吗？

因为圆脸的口头禅是这样的：

这可不是我说的，这是 wapo 说的，是 nyt 说的，是 cnn 说的，是 bbc 说的，是 guardian 说的…… 下面来看 XXX 的头版头条

只要有这层甲在，土殖们就破不了他的金身。

知乎用户 番茄虾滑 发表

很多人骂圆脸选择性报道

那么我想真心求问一下，具体有哪些新闻，是全美热议，给美国长脸，并且圆脸没有报道的？

诚心求

知乎用户 沧澜之瞳 发表

看了几个帖子，攻击他的就一个点：
只报欧美不好的新闻。

其他诸如什么博眼球啦，向利益看齐啦，都是围绕这一点展开的。

确实，这老哥报道的都是欧美的负面新闻，但是：

他哪一条新闻说的是假的？
辟谣的没见一个，全是破防后转人身攻击的，看这些评论就和看圆脸的欧美视频一样乐，感谢知乎让我在 B 站圆脸视频正体之外还看到了番外 DLC，太乐了。

知乎用户 高群 发表

这个话题最有意思的是，喷圆脸 “选择性读国外负面新闻” 的，100% 都是一拉开主页全是满屏的点赞或评论国内负面新闻的。

知乎用户 巴塞丽莎 发表

印象最深的是之前有一期中美洲一大爷枪毙堵路的环保主义者，当时不管是贴吧还是 B 站都是大力支持那位大爷的，认为那群环保主义者是逆天圣母，没事找事。但圆脸当时过了两天才出视频，认为那起事件和中美洲的殖民历史以及经济发展有关，不是单纯的环保主义者没事找事。

这个真是印象深刻

知乎用户 在 kkp 发表

反对圆脸的人有很多，也各自说了很多话，但千言万语无非就是一句话

知乎用户 帝王宫才 发表

技术太落后了，波士顿圆脸好歹还得在外网翻翻新闻，日本已经可以用天气预报创造新闻了

下图是日本对于中国三峡大坝垮塌的预测，每一期的任务就是这里下雨了，三峡大坝会不会塌？那个数字是期数

知乎用户 钻石段守门员​ 发表

几个回答里批判圆脸的观点暂时只看到一个 “他只报道欧美负面新闻”

不得不说圆脸时做的真不错，被挑的槽点就这一个

知乎用户 啦啦哈哈哈啊​ 发表

冷知识

外网上讲中国最有流量的

是各种高层斗争阴谋论

非常具有节目效果，看一集能笑一天

至于为什么这些纯故事会玩意儿有流量

因为这些编出来的故事很符合美国政治逻辑

知乎用户 熊大力 9527 发表

够资格在知乎上被团建了，可以的。

知乎用户 DBistSCHEISSE​ 发表

B 站第一标题党。

别的标题党都是为了流量瞎编标题，

他的高质量内容标题分两种：

一种是看着像低质量标题党口胡搏人眼球，你点进去后发现居然不是口胡。

比如【德州寒流冻死人电费涨 270 倍 市长: 强者才配活着 - 哔哩哔哩】 https://b23.tv/ikMxSjj

一种是你一眼看上去 “woc 我看到了什么，为什么都是中文我的大脑却无法理解” 然后进去感受一点小小的美利坚震撼。

比如【美国跨物种枪击：堪萨斯一男子被自己的狗击毙 - 哔哩哔哩】 https://b23.tv/dOcBUvG

不是这两种的我都不太看。

知乎用户 无聊来看看 发表

咱身份对换一下，假如一个美国白人老哥，他每天就是把新华社，央视，焦点访谈，微博热搜，B 站抖音热搜等各种中国负面新闻做个汇总，筛查出来一些可信的内容，做成视频放到 youtube 上。

比如知乎老念叨的什么 4+4 董小姐，新能源车祸火灾，故宫大 G，许小姐，鲇鱼周公子，那啥啥啥，黄杨啥的这些，再有什么哪个高管又落马了，谁谁谁偷税又被查了等等，把这些负面内容做成视频发给老外看，他甚至不会挑最恶劣的内容说，只挑一些明确信源的来说这件事，再结合一些自己的评价嘲笑一下我们。

最神奇的是啥你们知道么？就是中国人还没破防了，一大群美国人破防了，怒骂这个美国老哥吃爱国饭。

我反正是真不理解。

知乎用户 陆家杰​ 发表

那天看苑举正对话圆脸，一开始苑教授特别反感 “波士顿” 这三个字，觉得这名字很崇洋媚外，毕竟他也不知道为啥叫这个名字；

圆脸尝试解释，但是苑教授各种打断施法，圆脸遂暂时放弃；

后来找了个档口，解释了一通，并且阐明个人立场，苑教授立即 “我就叫你小波吧”；

聊着聊着，降到了 “法西斯”，苑教授眼里放光，感觉马上要叫“波宝” 了。

这一路的称呼，不就是你看他视频对这个人了解深入以后的想法吗？

知乎用户 felix​ 发表

谁是波士顿圆脸？我只认识麻省理工大学杰出经济学家教授。

知乎用户 momo 发表

一个中国人，毫无利己的想法，帮助美国人监督美国政府，这就是国际主义精神

知乎用户 知乎用户 xncOI7 发表

我是个粉红，但是我把他拉黑了。

很多他说的事情，我也考证过了，确实是真的。

但是他说的太真实了。

以至于了看他的视频看多了，就会被推其他类似的视频。

我还是喜欢多看西方赢学，那样乐子更多。

知乎用户 白城乱 发表

同类回答 “如何评价幽默老日”，一面倒好评，得翻很久才能找到唱反调的，淹没在一片爱蜗回答中，可怜且无助。

圆脸这边就只能得到多半好评，豆蒸有点小激烈。

看来在知乎，美凝的罪远远大于日凝的罪。

这大概是父子尊卑关系一种生动体现了。

知乎用户 流浪猫 发表

关心国内社会，心系祖国人民的人，被人追着骂罕见。

关心美国社会，心系美国人民的人，叫做爱国主播。

蚌埠住了，爱的是哪个国

知乎用户 狸猫 发表

波士顿圆脸：我们以后就讲这个了，你要觉得冒犯，就看点别的呗 ¹，其实好观众都不会破防 ²，而且你不必嫌弃我的玩梗，因为我不会成为你的爸爸或者爷爷 ³。

参考文献:

[1] 杨笠。我们以后就讲这个了 [M]. 综艺: 喜剧之王单口季 脱口秀教育出版社, 2024.09

[2] 绵羊 其实 180 以上的男生都不会破防 [M]. 抖音: 抖音教育出版社, 2025.

[3] 萤崽。你不必嫌弃我的残疾, 因为我不会成为你的妻子或朋友 [M]. 抖音: 抖音教育出版社, 2025.

知乎用户 水无常形 发表

提到的不利，这已经是有底线有良心的好媒体人了。看看环球时报为代表的某些媒体，没良心啊。

知乎用户 维森 发表

他挨骂很正常，尽管是实话，但毕竟调侃别人父母也是不礼貌的。

知乎用户 许广新 发表

我一直以为圆脸是一个不忘初心的人

但是随着了解越来越多，他可能真的变了

不是当年的那个波士顿圆脸了

我可以做一个大胆的预测

用不了多久，他就会变成波士顿鹅蛋脸了

知乎用户 Edo 发表

这都 5202 年了，建议爱美人士不要对线，直接走线。

知乎用户 我植物鄙视僵尸​ 发表

前两天有个答案，说波士顿圆脸刚讲了中国的坏事儿。

然后评论是

“做一件好事能一万件坏事吗？”

结论：讲美国坏事是坏事

讲中国坏事是好事

知乎用户 大鱼 发表

他那个，美国印度化，印度神仙化，简洁形象的让人感动。

能与之媲美的唯有万斯的，无孩爱猫女，了。

知乎用户 窖藏白干五两​ 发表

转一个闭站的评论：

拳打燕三，脚踢麻薯，柿子拌着南瓜吃，听着军武地缘志，皮猴小百合肩膀站，肝帝住在水雷屋。比星辰还膨胀，比圆脸还要胖，比可翰还敢鸽，比棱镜话还多。左拥金花，右抱柚子！上飞乌鸦尉，下牵解密狗，吊着飞羽社，座着花岗岩。科工团座天天看，戏志京有了就看看，白小莹嘛随机看。最后还有席亚洲和施佬，卢克文带小 Q。

求以上涉及人员每天可在这乎造成多少人应激几次？

知乎用户 Liu Huo​​ 发表

不说别的，他的英文水平比绝大多数反贼、逆民、公知、润人、精美都要好。

知乎用户 不想上吊王承恩 发表

有些人既然不想看波士顿圆脸引用的美国正规媒体报道的关于美国的负面新闻，为什么不去看中国某些自媒体比如马圣户圣编造的关于美国的正面稿件呢？

知乎用户 雪夜独行 0116​ 发表

早就塌房了。

现在都能看到两个耳朵了

知乎用户 Rust 怎么你了 发表

我综合一下几个回答的意见。

我倒是希望有一个广东方脸，是来中国 10 年之后回美国的白男。

报道的是中国发生的真实的负面新闻。

这样美国佬就不会天天整些有的没的，比如新疆棉、强迫劳动之类子虚乌有的一眼假的事。

而是真正戳到中国的痛处，起到一种美国监督中国的效果。

知乎用户 正直的阿加雷斯 发表

我就说两件事。

圆脸还在美国的时候做节目建议留学生就算不用现金也要随身带二十美元纸币，被老黑用手枪顶住的时候给他完事。

大概是 2021 年讲美墨边境问题的时候就提出，对于某些人来说，与其大价钱给移民中介不如直接飞墨西哥然后找个靠谱的大哥带过境，效果是一样的。

知乎用户 刘谋 发表

有非常明显的倾向！其中包括但不限于：

老朋友百亿补贴老朋友妙界肩颈按摩仪神奇小鹿冰丝被

据我观察，该倾向覆盖大部分时政区 up 主，并隐约有覆盖整个 b 站之势，细思极恐（）

知乎用户 Hira 发表

“我建议大家睁眼看世界，不要一天到晚看人民日报这种洼地媒体。”

“诶？！你还真看啊！”

知乎用户 香菜的罪与罚 发表

知乎用户 月光下的凤 发表

就我个人体验而言，他视频提到所有美国相关事件我都从其他渠道听到过该事件（推特、知乎或安全警报 app citizen），而波士顿圆脸往往会进行更全面的新闻汇总，给出各种新闻出处。

他蹭的本身就全是热点事件，所用资料也全是美国主流媒体，不存在什么 “揭露美国阴暗面给中国人看” 的问题。

对他反感，说明你生活在信息茧房里，一点美国负面新闻都不愿意看。

类比一下，如果一个美国人定期总结中国新闻联播、人民日报等主流媒体上的中国负面新闻给美国人看，例如 xxx 又贪污了、xxx 出现水灾了，这也不能算抹黑中国吧。

黑中国的账号是不会按照主流媒体信息去报道唐山打人、天价耳环之类的国内热门事件的。因为听起来像是阴阳美国。

例如最新的枪杀消防员事件，波士顿圆脸就比较全面地汇总了主流媒体对事件的报道。

虽然我事前在推特上看到了几个相关帖子，但 “虽然凶手爸爸是 maga 但父子早就因为法院禁止令而无法见面” 这点还是从他这边第一次看到的，确实更全面。

以上仅针对视频。我没看过他的直播。

知乎用户 liulingqi0​ 发表

我觉得挺好的呀，如果我是个美国人，我在 YouTube 上开一档节目，每期内容针对跟中国相关的热点新闻进行分析，而我的分析资料的消息来源都是来自新闻联播，人民日报，新华社等主流媒体。

你们觉得有啥问题？

我还专门回去重新看了下圆脸的新闻，发现他节目里提到美国负面的新闻连三分之一都不到，何来专门报道美国负面新闻一说？

知乎用户 骂人小能手 发表

不能攻击他的内容，就攻击他这个人

稿件本身没问题，就攻击他只会读稿

以上路径都没用，就攻击他只关注国外

知乎用户 美浩始 发表

关于波士顿圆脸，包括幽默老日，一个常用的指责是『筛选信息』。

然而，现在是 2025 年，全球经济衰退的时间点。你根本不需要『筛选』，只要你随便打开一个主流新闻 APP，按照顺序读下来，就已经能造成圆脸和老日的效果了。

不信，我给你试试看，就用加拿大最大媒体 CBC 的 APP，以下图片全部没有经过排序和筛选。我也没有注册账号，不存在个性化推送。

加拿大航空空乘的持续罢工终于结束，最后加航同意加薪。不要觉得这是什么打工人胜利，这件事情全国都在骂空乘，不但扰乱的大量航班，而且他们本来就拿着高薪，服务又差，又在航空业不景气的现在罢工。普遍认为是工会领导层拿全国旅客当筹码罢了。

落基山斑点热 — 一种致死的传染病在魁北克被发现感染者。

加拿大夏季定番 —- 森林大火。纽芬兰拉布拉多一个家庭因为大火丧失一切流离失所的故事。

川普前几天试图更改美国投票规则，涉及违宪。这个话题估计波士顿圆脸真的要做。

上面是本地信息，咱们以后专门点进去看。下面是政府在考虑是否应该让年轻人强制参与社区服务

（此事在是首相第一季第一集中已有记载）

上面是蒙特利尔警方用催泪瓦斯驱散示威的时候，误伤了周围普通人，包括一个小孩子。

下面是唯一一个轻松的好消息 —— 渥太华一户人家发现了一个稀有品种的乌龟安家。

然后我们去往之前提到的本地（多伦多周边）的新闻。

密西沙加轻轨项目施工严重延误，本来去年秋天就应该完工，现在仍然遥遥无期，市政府也不知道啥时候能完工。

上面是发生了枪击案，造成了一死

下面是前几天为了巴基斯坦国庆节防止印巴移民冲突，对一些区域实施了禁令。给周围群众生活造成了不便。

上面是一年前大规模枪击案的凶手被保释出狱。

上面是为数不多的好消息，多伦多游泳学校出台了一个『防止儿童溺水计划』。

下面是一个屋主攻击了入侵者，反而被起诉了。（对，加拿大不是美国，没有城堡法和不退让法，遇到家里被入侵，你伤到了入侵者，是有可能被起诉的）。

我这么读下来，已经基本达成『马北卒』，『幽默老加』，『多伦多圆脸』了。

对，马前卒和他的晨读小号也是干这个的，读国内热门新闻，照样能读出一样的效果。

至少 2025 年，你做哪里的时政新闻读报，小国就是哪里的 “黑子”。

现在坏消息可比好消息多多了。

知乎用户 极萨学院冷哲​​ 发表

笑死我，前几天我还在跟圆脸说，你出息了，知乎上都开始团建你了，他当时一脸问号。

不过说回来，圆脸最近确实塌房了… 他那个两个耳朵已经可以同时观测了…

但是我不允许你们说，开幕雷击，这怎么一个黑脸一个白脸…

我那个是酒店光线问题谢谢！

然后我大概感受到了圆脸在视频平台的威力了，从视频播出以后我已经持续收到了各种私信：啊，我在 xx 平台上看到你了。或者是你怎么跟圆脸联动啦，他可是我的电子榨菜。

那我算啥？电子腐乳？

最后想跟你们说，他本人是有知乎账号的，虽然不活跃发帖，但确实在潜水…

知乎用户 网络养殖研究​​ 发表

笑死，现在已经轮到你们说 “为什么你只挑这个报道？” 了……

知乎用户 无阻不透 发表

古典派

前十分钟，领导们很忙。中十分钟，全国人民都很幸福。后十分钟，世界上其它国家人民都生活在水深火热之中。

我愿称之为后十分钟扩展包。

圆脸，你嘛时候去央视入职呀？

知乎用户 teachow 发表

圆脸把民主党观点共和党观点和网友评论读了一遍

然后知乎高赞喷他片面报道

哈哈哈哈哈哈哈

更新一下新内容

因为这个评论真的很经典：虽然圆脸没有就国内说过一句话，但既然圆脸没有评价，所以圆脸就是对国内做了开脱，这神奇的脑回路

知乎用户 印度洋漂 发表

某些人对波士顿圆脸的评价 belike：

今天早饭吃了什么？哦吃了馒头啊！那你为什么不喝豆浆不吃油条？

你凭什么不吃豆浆和油条？嗯？

我爱吃什么吃什么你管得着吗？

人家想做什么就做什么你管这么宽干嘛？

知乎某些目田天天喊自由民主，实际指导瘾大的批爆，想着管天管地，人家喜欢做什么你管得着吗？你觉得圆脸不客观你也去做一个比他更客观的啊！不是天天喜欢念叨市场经济自由竞争吗？你去竞争啊。

知乎用户 蕤莘 发表

唯一被喷的点就是 “只做欧美的负面新闻”

但是没有一个人喷他做的假新闻

知乎用户 神塔哈特​ 发表

7 月 20 日 甘肃省发布了调查和问责报告，再次不得不佩服冷哲老师的研判，牛批牛批！同时也第一次感受到这份神奇的报告，我觉得这么离奇的报告，他就是真相！

https://h.xinhuaxmt.com/vh512/share/12649902?newstype=1001&homeshow=1

—————————————

7 月 11 日更新，圆脸在 B 站更新视频了，感兴趣的看看

【剥壳：冷哲 X 圆脸带您全面速通幼儿园血铅案要点 - 哔哩哔哩】 https://b23.tv/WUAmDUp

————————————————————

今天圆脸视频讲的是欧美主流媒体头版头条讲的天水幼儿园铅中毒事件，这次欧美媒体居然具体没骂天水政府掩盖真相，把这场事故 “定义” 为食品安全事故，堪比 CCTV 的定调。

看到这我当时也就纳闷了，如果真是政府掩盖真相，那欧美这帮媒体不得沸腾。

看完之后才豁然开朗，原来他们美国铅中毒原来范围更广，还牵扯到两党之争，索然~~~

知乎用户 你好 发表

当年都在笑郭继承，现在有一群人变成逆向郭继承了。

知乎用户 轩辕无鱼 发表

圆脸妙就妙在没有镜像。

一般来说，键政区的大 V 们各自有各自的生态位，而每个生态位都是有 “镜像” 的。在这里的 “镜像” 指的是，方法相近，而立场相反。比如对圆脸的概况可以是这样：1、自媒体。2、报道美国当地新闻时引用美国本地的权威媒体。3、所有新闻引用给出出处。4、也许会选择性报道美国负面新闻，但是遇到假消息会辟谣。

那么圆脸的 “镜像” 应该可以定义成这样：1、自媒体，但不限中国大陆的自媒体，湾湾、外文可以。2、报道中国大陆新闻的时候只引用中国大陆的权威媒体（别说不报道，的内容足够你日更了）。3、所有新闻引用给出出处。4、允许选择性报道中国负面新闻，但在遇到假消息时会辟谣。

如果有哪位知道哪些自媒体大 V 满足定义，欢迎在评论区提供

评论区有多人提到了马督公，所以补充一下：马督公倒是擅长使用搜索引擎，但是对新闻内容的真实性核查不足，多次被锤，所以不满足要求。

知乎用户 Fubuki 发表

当督工，圆脸，暮蝉千辛万苦爬上自媒体的山顶，发现心医已经在此等候多时了

知乎用户 莫也​ 发表

必须给波士顿圆脸上纲上线、上点价值观了。

可能很多人认为圆脸只是提供了情绪价值，其实不止，他还提供了社会价值、政治价值。

谈论这点，必须从一个宏大的问题开始：自由如何产生？

人类最初是每个人有每个人的想法，每个人都不指望改变别人，这时候大家都是自由的。

后来，其中一些人坚信他的想法最正确，比如，他就是确认什么样的国家是理想国，什么样的社会是梦想家园，其他人的看法都很菜鸡，于是一些人就有了信仰，并希望用他的信仰影响别人。

再后来，有类似信仰的人越来越多，力量越来越大，他们开始用一些煽动甚至强制的手段，要求大家必须跟随他们，这样就出现对自由的颠覆。

所有对自由的破坏，本质上都是从对一个理想国、乌托邦的坚信开始的，古今中外，概莫例外，只不过这个理想国、乌托邦，有时是某个教的天国，有时是通向人间幸福的梦境，有时是通向自由闪耀的灯塔。

上述这些，已经是自由主义的常识，所以关于自由有一句名言：“自由就是对何为正确不那么确定的精神。”

以赛亚 · 伯林进而划分积极自由、消极自由，那种倡导完美理想国的自由，被认为属于积极自由，不是真正的自由精神。

正因为此，波士顿圆脸这种戳破西方美化滤镜、具有反乌托邦意味的 UP 主，其实具有重要的社会意义。

这个意义就是告诉我们：世上不存在完美的乌托邦，每一个国家、社会都存在各自的问题，我们做出选择时，其实面对的是不同得失优劣的权衡比较，比如，有些选择给予的自由更高，但带来的混乱也更大。

我们需要了解各种选择的真实代价和收益，评判那些意识形态的样板国家是否真的堪称样板：选票选出了积极救灾的政府吗？开放的舆论消除了史密斯专员吗？多党会有一个批评以色列吗？……

只有明确这些，我们才更有耐心倾听不同人的喜好和意见，理解有些人偏好自由、有些人偏好秩序，还有些人对于未来的不确定存在担忧，而不是将一个自以为完美的国家架构强加给所有人。这才是通向真正自由、自主选择的开始。

知乎用户 真狗熊​ 发表

我同时关注了马前卒和圆脸，一个用来看美国的成就，一个用来看美国的乐子。

美国的成就比较稳定，甚至近期感觉越来越少了。

但是美国的乐子在川普大统领登台以来呈井喷趋势，为圆脸提供了每日至少一更，每更都能震撼到我的高质量视频。

现在来看，单就美国的话题，圆脸的数量和质量已经碾压了。

诚所谓 “一_个人的成功不但要靠自己的奋斗_,也要考虑历史的进程”，同为两个努力的高质量 UP 主，却因为客观条件一下子分出了高低。

马督工：

知乎用户 老李 发表

本质是吃中美，中欧信息差的红利。

对选举政治不了解的话，可能不太明白西方的主流媒体，绝大部分都有政治光谱的。绝对中立才是少数。比如，NYT，CNN 支持民主党，FOX 支持共和党。

所以只要你愿意，你可以每天都能找到主流媒体 diss 本届政府的内容。也可以每天找到夸本届政府的。

所以波士顿圆脸只需要在民主党当权时，用 FOX 们的内容；在共和党当权时，用 CNN 们的内容。就能让不明所以的受众产生一种主流媒体一直在 diss 本届政府，西方政府天天不干人事的感觉。

而少数中立的媒体，比如 Economist 的内容，那是万万不能用的~

知乎用户 若水 发表

国外逆天不能证明你的优越。

因为我不在我国外，我在河北。

知乎用户 潇安 发表

圆脸 2022 年 12 月以前搬运了一堆欧美关于奥密克戎危害性的新闻消息

2022 年 12 月以后此类消息完全就销声匿迹了，可能欧美突然就没有类似新闻了吧。

知乎用户 AbdulAlhazred 发表

2020 年的时候开始关注他，听他讲美国疫情挺有意思的，觉得美国快完蛋了，就把美股卖了买 A 股。

2022 年的时候幡然悔悟，把 A 股卖了换美股，并且取关了他。

现在，求求你们都去关注他吧，美国快完蛋了，别来买美股了，都买限购了。

知乎用户 karma 发表

跟孤烟暮蝉，那个画画的做一桌

知乎用户 Joseph Holy​ 发表

之前 YQ 的时候，记得圆脸大谈特谈辉瑞 MRNA 的疫苗是多么不靠谱，科兴的路线多么安全，引经据典说的头头是道。海外华人是有一个相当坚定的粉红圈子的，其中一个里面不少圆脸的信徒打大谈特谈辉瑞的 MRNA 疫苗是多么不靠谱。这个圈子每天能甩出十几篇论文（不得不说是高端局 hh），虽然他们没有一个是学生化的 hh 这个小圈子里面有一个 Pro China 的日子人大叔，他本身是美国药厂这边的 Director，普林斯顿的生物 PHD，国内挖他给他的年薪是 300w + 奖金 + 助理 + 一个博士团队。他看那帮人过于疯狂了，就大概讲了一下相关性不等于因果性（Correlation does not imply causation）制药行业是一个高度专业化行业，哪是你们几个业余人士能随便 YY 的。结果这帮人就破防了，甩出了更多论文辅以人身攻击，之后中间派就陆续走了。最逗的是其中最支持强硬 fk 的且因为 yq 被不得不滞留在大陆的粉红，一边强力支持 fk，一边偷偷溜回美国 WFH。这个小哥回到美国就打了 mRNA 的疫苗，并且吹嘘自己打了 3 种不同的疫苗 hh

当然之后放开之后什么情况大家都清楚。

东大老百姓因为生活在一个非常特殊的舆论场，所以天生对于所谓的引用，xx 媒体就很容易接受甚至称为圭臬。但是西方任何一个媒体都是有自己的立场和对应的观众，甚至同一个媒体内 report，opinion，editorial 所代表的可信度都是不一样的，如果你看多了不同的来源有些时候就会自动的根据其立场多少修正一点，不会一点不信也不会全盘照收。当然很多专业上的事情如果你不是搞具体的这个方向的化都很难插上嘴。

所以圆脸就是靠他对于英文的熟悉和东大群众获取更广泛信息的难度，为有过一定高等教育的人群打造一款鉴政电子榨菜，这个他背后的 MCN 等主播的套路基本上差不多，基本上都是端上一盘盘被经过仔细雕琢后的屎。

虽然每一盘都很精致，但是不妨碍他依旧是一泡屎。

当然钱难赚，屎难吃，自己吃不下就让别人帮着吃点，最后为了自己赚钱不寒掺。

知乎用户 这是一个昵称 发表

很难用语言形容的人。

知乎用户 请忽略 发表

波士顿圆脸本应该是某党内宣选拔的标准。

波士顿圆脸具备宣传人员最重要的素质，出色的语言使用能力，因此他可以在貌似不经意间假装理中客的身份进行抨击或者宣传，与此同时，他出色的英文能力可以非常轻易地筛选出适合作为论据的真相。

内宣最重要的从来都不是广而告之，权威发布，而是通过恰当的手段，只说符合意识形态需要的真相，通过部分真相矩阵式的覆盖（盲人摸象但绝不让你知道大象的全貌），编织出一张部分真相的大网。充斥真相的谎言才是最难被戳穿的谎言，才是最好的内宣。

举例

ABB 事件跟甘肃幼儿铅中毒事件的报道中，我猜测波士顿圆脸大概率系统学习过心理学跟传播学，甚至极有可能曾经就是相关专业的学生。

他在对 ABB 的报道中采用了框架效应、关联效应、启动效应、议程设置以及归因偏差等心理学跟传播学的基础理论，非常专业。

我猜测波士顿圆脸所有的视频大概率都采用了议程设置，刻意强调某些内容，决定关注焦点；他应该也经常使用引导效应，比如多次使用可能是否存在 XXX，让受众把质疑事实当作合理方向；甚至他应该也多次使用了启动效应，在中美两国同时出现某一问题时，强调美国出现过，影响受众对某一事件本身的判断。（我真诚地希望你们能理解这些理论跟影响，具备独立处理信息的能力，明辨是非，特此加粗加下划线）

波士顿圆脸受众群体的特征与传统意义上的 Stupink 的区别在于，他们具备一定的分辨事实的能力但又不具备获取足够英文事实的能力。也正因如此，波士顿圆脸获得了大量来自这个群体的推崇。

波士顿圆脸选择一个地方只描述它的白昼，又选择一个地方只描述它的黑夜，这是一种极其聪明的选择性表达。这也是波士顿圆脸作为内宣可怕的地方，描述的景象均为事实，没有人可以反驳白昼更温暖明亮，黑夜更寒冷黑暗。

但这个世界有一些奇怪的规律，月盈则亏。极昼必然伴随着极夜；沙漠白天极热，夜晚极冷；光明存在，黑暗也存在。

能恰好找准提供选择性真相的流量赛道是非常了不起的，无论我们如何看待波士顿圆脸，他都在这条本来被忽视但实际非常有潜力的赛道上成功了。

我不认同很多人对波士顿圆脸的刻意贬低，他的成功恰恰证明，即使在今天这样一个信息足够发达且信息传播速度以秒计的时代，仍然存在着大量傲慢、懒惰且自以为有思考能力的信息接收者。

世界很大，大到我们绝无可能知晓它的全貌，世界也很小，一张机票就能到 10000 多公里外的另一个地方。有时间有闲钱不如多去其他国家转转，也许能看到很多不一样的风土人情。

没必要贬低波士顿圆脸，不如多看点英文书。我某些时候更欣赏波士顿圆脸在这片土地作为互联网媒介的成功，他的确为很多没有条件出去看看的人了解其他国家提供了一条信息渠道。

我借用 Jean-Baptiste Karr 的一句话表达对于所有跟波士顿圆脸一样的自媒体人所发布的内容的看法：

Plus ça change, plus c’est la même chose.

The more things change, the more they remain the same.

统一回复：

首先，媒体极少（接近于没有）能持续保持客观公正，大多数甚至绝大多数媒体都带有先天的立场，这也是整个世界所有现代媒体的通病，并不是某个中国自媒体的个人问题。

其次，我本人对任何国家的内宣跟外宣均持否定立场，包括但不限于特朗普跟他的 MAGA。同样地，我认为全世界的政府都会利用权力作恶，作恶的程度取决于权力是否有更多的制衡。官方媒体的权力如果没有限制，就一定会出现几美分成本的 1 美元钞票的笑话。

另外，对于波士顿圆脸，我并不持否定立场，任何媒体形态的诞生都依赖于言论自由的程度。我相信波士顿圆脸本人如果在更宽松的情景下会有更好的内容输出。

最后，我本人从来不看短视频，也较少使用 B 站，因此我没兴趣也无意对自媒体进行抨击。之所以回答这个问题，倒不如说现在某些组织的媒体实在过于辣眼睛，到了让人难以忍受的程度。

知乎用户 十二片面包 发表

有一说一，圆脸有些报道外国的内容让我不知道是故意的还是不小心的

知乎用户 吐槽者 发表

一个符合万斯定律的人

大家猜猜下面这些人是谁的唯粉

知乎用户 李冲 发表

他是唯一一个让我酸的人，丁真我都不酸。这哥们就去美国上了个学然后回来给大伙翻一下外媒头条就过上如此美好的生活。圆脸的面相很顶级吗？不懂但是看起来没啥毛病

知乎用户 乱千百首​ 发表

能在 B 站混起来的，而且还混的好的，一般受众群体如下：

支持俄罗斯、伊朗、胡赛、真主党、塔利班……

反美、反犹，尤其是喜欢对欧美国家的国情冷嘲热讽，而国内的事件却只字不提。

知乎用户 快乐的皮特格里芬 发表

看到大家都这么不喜欢波士顿圆脸我就放心了。

我还怕是我自己的思想出了问题，这样看来没问题。

终于可以安心喜欢波士顿圆脸了。

不过我想说一句，圆脸、大头鹰、燕三、麻薯波比，这些人属于不同的赛道，从不同的角度看待美国和整个西方世界，也许他们其中一部分人在讨论国内问题的时候会稍微偏内一点，但他们在讨论西方问题的时候，绝对比 80% 的西方自媒体要公道。

知乎用户 momo 发表

波士顿圆脸的偶像是司马南

知乎用户 礼任 发表

他是个聪明人，但不是啥大好人

直到现在我都很喜欢看他的视频，除了有一次他的话引起了我的强烈生理不适。

大概意思是 “有人叫我谈耳环这件事情，我觉得没什么好谈的，国外比这更厉害，而且合法化。”

我突然觉得讽刺，他的视频常常展现美国民众为了赢，不顾事实不顾生活跟着懂王屁股后喊万岁。

对于耳环这件事他完全可以不回答，结果他自己当场展现了一个赢学句式，对面更烂 我们小烂所以别在这叫了。合着他天天笑赢学，结果他自己认为自己视频火不是因为展现国外真实一面，而是因为自己在玩赢学？只不过从宣布胜利变为宣布对面失败。

（只针对本人，不针对视频，他的视频质量非常高，而且很有教育意义。）

（如果你认为出现问题第一要务不是督促解决，而是以别人更烂来堵嘴，那没事了你赢去吧，毕竟即使这个地方最积贫积弱的时候也有比外国强的方面，总有可以赢的角度）

知乎用户 小王​​ 发表

我教大家一个我用来初步判断一名 UP 主逻辑水平的方法：他 / 她能否大量频繁地、几乎不犯语法错误地讲中文 “长难句”。

能做到这点，特别是在直播中做到这点，这名 UP 主的逻辑能力胜过 99.99% 的人（圆脸是万里挑一的，没毛病）。

哦，你说都是录播，讲长难句没什么了不起？嘿，这就涉及一个现实问题：绝大部分人都不具备写作语法正确的长难句的水平——写都写不出来。因此，大部分 UP 主的文案没有长难句。

20250717 补充

补充我阅读中标记的一个长句的例子（下图）。

长句难与不难在于阅读者的语言和逻辑水平。在我自己经验中，绝大多数人是写不出结构清晰而语法正确的中文长句的。不信？试试高考语文改病句考题，可以评估一下自己的母语水平。

绝大部分人，母语——汉语语法是不过关的，没有受过良好的汉语语法训练：写作时写着写着主语就跑偏了，写着写着谓语动词就不见了，写着写着一个哪怕只有 20 个字的句子，其语法结构也是混乱的。——这不值得骄傲。

因此，有能力写乃至于讲长句（还是那句话，难不难在乎于受众）显然是自身语言和逻辑能力强的表现。

中文（书写）或汉语（语言）如果生命力强大，那么既能够用于灵活多变、长短参差的文体，也显然应该能适用于多含严谨复杂的句式的文体。

此外，我看到评论中有不少人说，传统中文少有长句，比如文言文。

我不得不说，同学，你读的文言文太少了…… 诗词骈赋、散文笔记自然是罕有长句的，而秦汉以前的文献惜字如金，也鲜有长句。**你得去看明清时的史论。**或者哪怕读一读鲁迅的文言文，比如《文化偏至论》、《摩罗诗力说》。读书少不值得炫耀。

诚然，娱乐中（频繁）应用长句不利于传播。换言之，用长句未必好 —— 这个道理很浅显，我同意。但是，有没有能力写和说长句完全是另一个问题，而我在这个回答内所要表达的是：圆脸的逻辑水平、语言能力万中挑一，非常好。

重说三：

我在这个回答内所要表达的是：圆脸的逻辑水平、语言能力万中挑一，非常好。

我在这个回答内所要表达的是：圆脸的逻辑水平、语言能力万中挑一，非常好。

我在这个回答内所要表达的是：圆脸的逻辑水平、语言能力万中挑一，非常好。

一个劲说 “我能写长句，就是不写，因为写长句不好”，搁这杠啥呢。那我也杠，你真写不了。

知乎用户 吴小生 发表

最让我蚌埠住的是，在圆脸最新一期报道天水幼儿园铅中毒事件时，前三分之二的内容探讨这个事件本身，弹幕里一大片 “友邦惊诧” 之类的言论，后三分之一，圆脸开始说美国长期存在的铅水管污染问题 (本意是不要不要被国内媒体带节奏)，弹幕瞬间清净了一大半

集中回复评论区里某些人: 圆脸本来就是专门报道国外大新闻的专业 up，这次只是因为美国媒体也十分克制地报道了中国甘肃天水幼儿园铅中毒事件，所以顺带着报道了。掉转一下国籍，就是国外专门搬运中国新闻联播的博主。什么 “比烂”“不关心中国人” 这些帽子和人家一点关系没有…

唯一的 “黑点” 就是是他的报道具有偏向性，只报道国外的

没啥可说的了，剩下的就是立场和观念区别

知乎用户 ZIJIN33 发表

这回旋镖也来的太快了点吧

知乎用户 lucydog 发表

新冠后遗症的视频还做吗？

知乎用户 cc.tensor 发表

之前我还能把他当个搞笑 up + 半个新闻 up，视频纯拿来下饭。

他的视频虽然不客观也不公正，屁股比较歪 (通过只嘲讽国外的缺点来博取视线)，选择性报道和援引他人观点来以偏概全，但最起码多少有点干货，很少硬黑或者硬洗，而且做出来的效果也不让人反感。

但这次 yanglanlan 的事，这期视频我彻底绷不住了，也让我认识到这些吃爱国饭的博主们，无论是自诩客观的还是各种硬洗的，都大差不差罢了:

开着五六百万的豪车 (这个他没办法否认)，说人家穿的不一定是真品，暗示 yanglanlan 不一定是富豪。

他还能牵强到把 yanglanlan 开庭的日子和抗日战争纪念日强行联系到一起，暗示 yanglanlan 是反华媒体炮制热点新闻，你自诩的客观呢？

yanglanlan 这事本身，上千亿肯定是假的，但多数媒体和平台关注的点是这么有钱的富豪 (名下至少两辆豪车)，为什么各种媒体却查不到任何这个人的相关信息。

结果圆脸这期视频啥也没说，除了辟谣了几个傻子都知道是假的消息之外，就是在那里各种暗示不存在 yanglanlan 是天龙人的可能。

2025-08-11

没想到一觉醒来上了个班，居然来了这么多评论…. 介于评论太多，我就不单独回复了。

我不会删任何人的评论堵任何人的嘴，如果你的评论被删除了，应该是你的言辞表达过于激烈被知乎自动删除的。

首先我对我之前的表述做一些说明：

1. 我说圆脸屁股比较歪，但不少知友持反对意见。

如果圆脸和某些境外反华媒体、国内某些爱国（自）媒体以来比较，确实算是比较中立了，毕竟他没编造 fake news，也没给你扣帽子，也不禁止你评论和讨论相关话题。

但我认为的中立是不带有政治偏向性的中立，圆脸他带有非常明显的政治偏向性，先预设立场，再通过搜集和援引符合自己立场的证据和观点，最后得到某个结论，所以我说他屁股**【比较】**歪。

就比如他关于美国的视频，一直在灌输拜登和川普（以及他们的行政班底）非常愚蠢且低能、美国去工业化严重、吸毒率高涨、所以美国药丸的观点。但如此低能的美国领导部门，带领着没有什么工业能力的美国，依然和我国在贸易战打的有来有回，完全不落下风，我是不觉得这种观点是客观的。

至于他天天嘲讽的 BBC、CNN、WSJ 之类的境外媒体，他们虽然变着法儿地黑中国，但也敢于报道自己国家内的惊天丑闻，我觉得某种程度上来说，他甚至不如自己天天嘲讽的媒体。

2. 一些人觉得圆脸只是在辟谣，还因为他在视频最后呼吁大家等庭审现场的消息，所以觉得他非常客观。但我也不相信 yanglanlan 这个人富可敌国，更不相信上亿的保释金，我更没有说 yanglanlan 就是天龙人。

但在这个人相关信息扑朔迷离、没有任何干货的前提下，仅通过推测，就牵强地说这个人是境外反华媒体炒作的、用来在关键日期给我国找不痛快的。我觉得这不仅不严谨，而且有点搞笑。这虽然是辟谣，算不算是 “造谣性辟谣” 呢？

事实上相关话题根本不用境外反华媒体怎么炒作，只要涉及严重的阶级不平等，无论事情是真是假，都会引发舆论的强烈反应，这种情况的出现并不是因为反华媒体的势力过于强大，而是因为公信力的严重缺失。

而圆脸的视频 80% 都在讲 yanglanlan（非常可能）不那么富有，（非常可能）没有什么身份地位，（极其可能）就是境外媒体炒作的，全都是假的的消息，等到最后 5% 告诉你，回去等消息。我并不觉得这个结论和视频的主题是相符的。

3. 我说这期视频之后，我觉得他和其他爱国博主大差不差。是因为圆脸之前的视频**【多少有点干货】**，这是其他对着几个（假）消息夸夸其谈，浪费你人生中宝贵的十多分钟的爱国博主完全不具备的。问题就出在了，这期视频没有干货，除了辟谣几个非常离谱的谣言之外，就一直在反复地说境外反华势力的套话，甚至还能扯出一些更加离谱的观点（这在之前的视频中是没有的），这也就是我为啥觉得绷不住。

另外希望各位知友不要动不动就扣帽子 + 人身攻击，“五毛” 也好、“美分” 也罢，这种扣帽子的行为不过是通过污蔑的方式，不加思考地否定对方的任何观点罢了。

既然圆脸有评价西方新闻的自由（虽然我觉得他不客观），我也有评价圆脸的自由（虽然我觉得因为负面新闻看的多了，导致了我也不客观），你们也有评价我或者其他评论者的自由（客观不客观都可以）。但评价不是扣帽子，更不是人身攻击。

知乎用户 openg 发表

圆脸报道中的外国：

公知报道的外国：

实际的外国：

圆脸报道的国内

知乎用户 南溟无鱼​ 发表

其实很不解一些人的观点

“你讲了外国的负面新闻，就得讲国内的负面新闻。”

这年头做个读新闻的视频还得有个 “八股” 格式吗？

知乎用户 艾多玛 发表

先辈们的计划生育，不是为了给外国人腾地方的。你想引进移民，先摸摸良心。全世界都可以引入移民，唯独中国不行

知乎用户 大海与硫酸铜 发表

各位是不是看波士顿圆脸用汉语在中国视频网站上播报美国媒体刊发的美国负面新闻，由此吃上了爱国饭，恨得牙痒痒？

我有一计，反其道而行之，包火的。

具体做法是用英语在美国视频网站上播报中国媒体刊发的中国负面新闻。

这恨国饭，必须大口恰，狠狠恰。

知乎用户 猫权主义者​ 发表

是拯救了我爷爷了，我爷爷天天看抖音忧国忧民的，我给他推荐了波士顿圆脸，整个家的氛围都好起来了。

虽然但是，波士顿圆脸播的新闻确实都是真的。

知乎用户 詹于 发表

看了很久波士顿圆脸，至少有一条，他不会造假，更不会制造虚空战报。

就这一点，就已经超过 99.9% 的自媒体了。

而且波士顿圆脸的英文非常好，很多时候会对某些信息进行语义分析，探讨 “语言文字之美”，这是其他大部分二手信息自媒体不具备的能力。

而且很多信息他会旁征博引，不是某些自媒体喜欢的强行牵扯那种，而是真的有沉淀的。

总之，他是我强烈推荐的自媒体。

知乎用户 吴桐不是树 发表

看到众多批评他的声音，总结起来就是一句话：

“波士顿圆脸只关注国外的负面新闻，而不聊国外的正面新闻或国内的新闻。”

这句话换个说法，就是：

“一棵苹果树的错误在于，它只结苹果，而没有结香蕉。”

“一个数学老师的错误在于，他只教数学，没有教历史。”

“一头猪的错误在于，它身上只有猪肉，没有牛肉。”

术业有专攻，一个 up 主深耕国外的负面新闻有什么不好？你想了解国外的正面新闻或者国内的新闻，大可以去看别的相关的 up 主，又没人逼你只能看波士顿一只耳。

知乎用户 SONG 发表

很难评，从美国的角度来讲他应该是偏中立的，同时左右两党都会认为他攻击程度较低，他报道的其实也都是偏中立内容，几乎没有很负面的，但是你要是从中国角度讲那他就是纯左派。

你要是只看美国主流媒体和国内自媒体（及主流媒体）的话可能会觉得他是专挑坏的讲。可是但凡要是自己去看看美国新闻和美国人自己发的，你就会发现他几乎是在帮美国人粉饰太平，因为圆脸基本上只讲美国主流媒体的内容，所以已经是美国帮你审核一遍了，各个平台上美国人自己发的只有平台审核的内容简直是骇人听闻，跟 30 年代德国感觉没啥太大区别了

美国现在政治新闻基本上就是只能用瞠目结舌来形容了，而且条条炸裂，随便拿俩套在中国都是无法想象的。

知乎用户 弗拉德三世 Office 发表

让圆脸说话，天塌不下来！

知乎用户 霜冻碎片 发表

真打破信息茧房了你们又不高兴……

知乎用户 在劫难逃 发表

敢在简中平台爱国，不敢想象

知乎用户 瓴赟沂 发表

大伙上网是来找乐子的，我才不关心美国怎么好怎么坏了，他出了多少贪官关我屁事

但是只要足够猎奇我就会看

包括不限于放野火诱杀消防员

以色列提名诺贝尔和平奖

懂马互掐，成立美国党

9w 刀一包螺丝钉

1/6 冲国会大厦

美国的几百个性别

印度＂纯人工＂人工智能

懂王各种神奇操作＂卖赎罪券＂＂带货和关税炒股＂＂各种虚空造牌＂等

IDF 诱杀平民

萝莉岛

以上随便翻了几个，猎奇吗？我觉得很猎奇

没办法见识少，国外习以为常国内没见过，这肯定得看啊

你说我看不看司马南，肯定不看啊，一个老头正襟危坐搁哪鉴证有什么看的，看不看沈毅张维为？不看啊，端个架子净搁那讲一些我知道的事，我自己能判断的事情还用他来给我分析？

1 没有假新闻，全是原版事件搬运

2 更新及时，有乐子看

这就够了，那还能怎么滴？有些人应激啥呢？

知乎用户 比呼比呼比呼比呼 发表

他真的敢说 k 签

知乎用户 Daenerys 发表

人家是只报道热点，不是只报答负面新闻

至于为什么热点这么多负面新闻，你问 CNN 等美媒去。

至于为什么只报道热点，废话，人家是自媒体，不报道热点报道什么，报道你今天吃了几个鸡蛋？

知乎用户 谑靈 发表

他甚至会帮美国辟谣（）

而且很多美国的小事他都不说，比如说枪击案受害者不过 10 懒得说，除非舆情严重

省流：他只负责搬国外媒体的评价，wapo，纽约时报，华盛顿邮报之类的，他也说过就算这些是主流媒体，也有可能是 fake news

要注意甄别

知乎用户 绝不会填坑哒 发表

他的英语水平甚至比绝大多数好。∠(ᐛ 」∠)＿

知乎用户 知乎用户 LEE 发表

你们为什么会对司马南接班人感兴趣？

知乎用户 知乎用户 AArG91 发表

给大伙念稿国外热点新闻都成了罪

非得逼人摇头晃脑在说出那句 “但是，代价是什么呢？” 才心满意足的认为这算是公平公正

我算知道恶之花是哪些人了

知乎用户 小秋 发表

我突然发现一个问题，这 “”挺符合 “儒家核心价值观” 的吗，这下真极左了

知乎用户 小豆白 发表

圆脸的视频都是念的国外媒体发的内容

念的东西还都给了来源

举了双手表示引号

说自己主观推测内容的时候也会说明是自己推测的

没啥毛病啊

但凡他有任何传谣和虚假宣传的偏向

知乎能把他撕了

结果连知乎都只能说 “圆脸只说美国不好的”

那说明圆脸没啥问题了

知乎用户 勾差 发表

就这，圆脸都是贯口了，我照着念都没那么快。

知乎用户 BlahLINE 发表

靠着搬运外媒的新闻。

做一下简单的中文翻译。

念一下。

成就：获得了超 500 万的粉丝还恰到了饭。

其他留子 be like：这条赛道我怎么没想到呢，破防了，破防了。

知乎用户 武卿 发表

圆脸的每个视频 1.5 倍速通的集合了。

知乎用户 touchfat 发表

油管有个频道叫 China observer，全是关于中国如何要完的。

你要是实在看不下去波士顿圆脸，去看 CO 也行。

CO 比圆脸好的一点是它不用尝试说服它的观众，因为来看的人都默认中国 ：“我已经知道中国 ，我只是想多知道一点，例如说光伏 、例如说三峡大坝 ，这类的。”

对冲一下，或者只看 CO。

@dhjdnsnsnsj

建议你先搞清楚自己在反谁。

CO 的观众就是这类人。

为什么没错、怎么没错，全都不知道，反正就是没错，反正中国就是要完。

知乎用户 街上游魂 发表

土殖们最烦的就是圆脸这样的人。

因为他每一次讲道理摆事实，都是引用殖人们精神和肉体家园里头媒体的信息。

殖人们想攻击他，等于就是在否定他们自己的立场。

知乎用户 Sental Cristar 发表

波士顿圆脸做的事，相当于把央视网、环球时报、人民日报里的负面报道给做了个合集。

而且因为美国两党对立，这类负面的数量远比中国庞大。

在中国，我就见过一次类似的事情。

2017 年时，人民日报和新华社，隔着没几天，先后发表了一篇社论。

一个主题是网络游戏是青少年的精神毒品，

另一个的主题是短视频才是青少年的精神毒品。

。

圆脸他引用的资料里，都很正规，甚至连新京报、南方周末这个级别的正规造谣媒体都没有。

属于可信度第一梯队的消息来源了。

也因此，波士顿圆脸的节目里缺少细节。

很多网传的细节，他都一个字不提的。有时候不如看其他自媒体有趣。

看他的节目，有一种在看美国新闻联播的既视感。没有川普拯救的话，其实有点枯燥。

但不得不说，可信度真的是第一梯队的。

知乎用户 飞雪连天 发表

“波士顿圆脸怎么抹黑欧美了？”

“他把事实都讲了一遍。”

知乎用户 隰有荷华 发表

他只是把 CNN、NBC、NYT、WaPo、ABC 等主流媒体的新闻念了一遍，有人就受不了了。

他甚至还会辟谣 Fake News 和 Ai 合成视频。

有人说，都是为了挣钱。

那不然呢？

他要说有什么崇高的理想，那你也不信啊。

毛周邓那是真有崇高的理想，不耽误天天有人给果党哭坟啊。

知乎用户 nelzhulhg 发表

圆脸的视频里很少带有自己的主观情绪

视频内容主要是读报和讲解，因此虽然视频氛围不缺乏轻松，但形式上多少有点冷冰冰，不够激情

和某些主播不一样，不会说到兴起时开始慷慨激昂的侃大山

但有 2 件事例外：一是巴勒斯坦死伤的孩子；另一个是 “慰安妇”

每次提及跟这两件事有关的内容，圆脸都或多或少会控制不住自己的情绪

虽然看的出他在极力克制，但也难掩对施暴者的厌恶与痛恨

这种克制的激情让我看到了一个更真实的圆脸

知乎用户 桐野夏 发表

一部分人还是低估了波士顿圆脸的影响，以及背后代表的意义。

想象一下有这样一个年轻人，他对政治，特别是国际政治非常感兴趣，但是他没有能力去获取第一手的资料，对国际热点事件只能道听途说，在这种情况下有不止一个频道，通过各种各样的角度，用 10-30 分钟的视频来给你阐述这些国际热点事件的脉络，他的前因后果，这些事件之后可能的影响，以及背后所代表的含义，这样哪怕他独立思考能力有限，但他能相对客观地了解事件经过，哪怕他没有资格或者份量对这些事去做什么，那么这些年轻人如果已百万计呢，过五年，十年呢。

这样基数的年轻人只有在中国有，而这样多的频道和视频只有在中国存在。

我们现在习以为常讨论的东西，在别的国家，哪怕是欧美也是很少见的。并不是说美国年轻人全是奶头乐，而是就算有着眼于更高教育的年轻人，也会在西方的政治环境里陷入内耗，不管是 LGBT 还是左派右派，又或者是 MAGA 或者反川，再加上西方媒体的影响力和互相攻击。他们是一个内耗型的社会，所以已经没有力气和心情去关注除他们自身以外的国家和事件。

我们这边当然也有神神和粉红的区分，但是在大的官方环境下，所谓的神神，殖人，已经被压的如过街老鼠了。并不是说有老大哥按着你的头强要你爱国，而是在国家实力增强的客观背景下，绝大多数人可以依靠这个背景没有顾虑地去谈论一些问题，而不是天天去揪着立场或者比较抽象的内容去争辩。

你看我们那些所谓 “建制派”，去分析国家的问题，都是基于客观事实的，比如什么城投债，996，是先存在这件事，再在这个事件上去分析应该怎样去走。而以牢美为例，他那边争吵的问题是堕胎，LGBT 利益，持枪合法化等等，这些的争吵都是抽象的概念，比如胎儿算不算人，LGBT 算不算正常性别等等，都是概念上的汴京，美国的年轻人已经习惯了先去编抽象的概念，对摆在眼前的事实视若无睹。当然美国也有人在聊具体的事情，比如美债到期，比如移民问题，这些都是专家接受访谈，或者通过演讲，用媒体的渠道来和民众接触的，民众当然不会关心，他们说的话和群众已经有一层厚壁障了。

有些人批判说这些 UP 主吃爱国饭，但是这种有一定分析，哪怕有所偏颇，但是不是通过编造谎言，用相对真实的视角通过 30 分钟的视频，那就不是简单的吃爱国饭了，更何况这些视频动辄一两百万的播放，小约翰可汗系列更是近千万，可以说对别的国家的认知，中国的年轻人已经冠绝全球，与此同时的美国青少年颓废点在氪大麻搞趴体，运气差一点的在玩枪战，就算有一定教育背景的在挺川反川，在 lgbt 的漩涡中挣扎，别说小约翰可汗说的那些小国，就连中国这个被美国视为唯一对手的中国，美国的青年又有多少了解？能把中日韩三国的首都说清楚已经不得了了。

想象一下这样一个画面，美国的青少年突然非常热衷于中国的热点事件，不管是什么 230W 的天价耳环，还是南京的红姐，一堆美国 UP 主在 YT 上分析，针砭时弊中国目前的情况，播放量又奇高，你会觉得恐惧吗。

我觉得恐惧倒还好，这样的情况也是我们乐意见到的，至少比现在只是我们单方面观测美国那些离谱事件要好的多。

知乎用户 明月双清​​ 发表

首先，波士顿圆脸从来都是引用外媒给你听，从不造谣，这一点已经难能可贵。

其次，就拿这次 k 签来说，

有几个 up 主提到独生子女政策了？我看只有波士顿圆脸。

有几个提到政策要充分讨论了？我看只有波士顿圆脸。

有几个提到高水平开放的关键是高水平了？我看只有波士顿圆脸。

有几个提到群众的眼睛是雪亮的了？我看只有波士顿圆脸。

有几个大 v 真让我看的难受。

首先说，细则还没出来，你急什么？也许细则很严呢？关键是细则如果不严呢？既然细则还没出来为什么着急实行政策呢？

其次，说这都是西方要给你添堵。那如果你解释清楚了不就不堵了么？你什么都不说，大家当然猜疑了。

第三，大骂民众无知。就算是无知，你不是应该给大家普及知识吗？而不是骂，骂管什么用。

第四，还有人说国家可没说是因为 h1b 收紧，我们就搞 k，这是西方的阴谋、谣言。结果隔天人民日报就发文说因为有些国家排挤人才我们加大引入。

第五，我就点名了，胡锡进，在那说什么不用担心，对印度人会有收紧，要求他们去美国读书什么的？国家是明确说了还是私下跟你说了？如果这样，这会不会引发印度的抗议，涉不涉及歧视？你这会不会给国家引起不必要的外交争端？

综上

作为爱国博主（波士顿圆脸的频道全名包含自干五），波士顿圆脸是我所支持的，另一个是局座召忠。

知乎用户 一条咸鱼 发表

圆脸已经报道国内重大新闻了哦

你们不能再骂他只哔哔老美了哦

知乎用户 佬庄头 发表

特别赞成他曾经说过的一句话：我不相信所谓的 “后人的智慧”，有问题就应该在我们这代人解决。

知乎用户 刘备​ 发表

我个人对圆脸的视频没什么喜恶

但圆脸干的事无非就是欧美 BBC 之流干了几十年的事，

甚至圆脸还没有凭空捏造棉花新闻，

怎么有些人就受不了了？

知乎用户 一世为白 发表

这几天刷到一些对于圆脸、食贫道这类博主的指责，基本上可以总结为 “你怎么专捡这个报道”，“你怎么不说 XXX”，这其实就是 “你已经开始从指责他做什么到指责他不做什么了”。

这些回答讽刺的地方在哪？以上话术本来都是目田自己发明，用来嘲讽的

知乎用户 爱美 TV 之谢尔曼 发表

补充 2025 年 7 月 9 日波士顿圆脸讲国内了。

你觉得他不批国内，你可以顺便看峰哥和马督工啊。

知乎用户 莫失莫忘 发表

借用一条回答

这可不是我说的，这是 wapo 说的，是 nyt 说的，是 cnn 说的，是 bbc 说的，是 guardian 说的…… 下面来看 XXX 的头版头条

圆脸主打一个公正，主打一个我不输出观点，我说的全部是有理有据的，全部都可以在正规网站上找到，主打一个，走位走位~

知乎用户 八喜八八​ 发表

本来一句简中特供就搞定的事儿，再嘲讽一句信这个的这辈子有了，多爽，就因为这个胖子。

知乎用户 龙城 发表

他说美国的一堆破事，美国人还没怎么样呢，一帮国籍是中国的群体接受不了了。

要不是中国人才是爱好和平的呢，见不得国外的不好，尤其是美国

知乎用户 凶兆 发表

如果美国一个白人，在 youtube 上的赛道是，专讲中国绝对真实的坏事，那么，中国人能连吵好几年的坏事是：一个小伙因为追不到女朋友跳河自杀了，这是中国最顶级的负面事件之一。你猜美国受众会怎么想。

知乎用户 乌加红 发表

波士顿圆脸转播点美国负面新闻，有些人直接就破防了。为了照顾到这些人脆弱的玻璃心，

我觉得波士顿圆脸应该这么播美国新闻：

前十分钟，特朗普总统很忙，

中间十分钟，美国人民很幸福，肯德基比年夜饭还好吃，一美元炸鸡吃到饱。

后十分钟，中国人民生活在水深火热之中。

知乎用户 新安洲的盾剑 发表

傅首尔面相

知乎用户 凯特古兰德法 发表

圆脸基本上都是引用外国的主流媒体报道原文进行多角度的描述新闻，看到有评论说这叫吃爱国饭，那这些老外的主流媒体都通共啊

知乎用户 光荣与梦想​ 发表

上个世纪，有很多日本人到了巴黎以后，发现巴黎不是他们幻想中的浪漫之都，心里落差过大，旋即得了失心疯，此症状被称作 “巴黎综合症”

所以你会看到很多讨厌波士顿圆脸的人明显精神状态都不太正常。

互联网时代的好处就在于此：

“你不走向巴黎，巴黎自向你而来”

知乎用户 saber 发表

看到很多人都在说波士顿圆脸主要报道美国负面新闻。

我不评价他内容做的好坏，就单纯来统计一下他是不是主要报道美国负面新闻。

多了我也统计不过来，就统计从 6 月 1 号到今天（7 月 9 号）一个多月的视频，看看结果。

我将视频大致分为三类：

一类：美国新闻，没有明显的正面还是负面

或偏正面。（包括一些多国新闻，其中美国占了一部分中性内容的）

二类：美国新闻，明显负面色彩。（包括一些多国新闻，其中美国占了主要负面部分的）

三类：跟美国关系不大。

注意，这里只统计这个新闻本身的属性，不管圆脸对新闻的解读。

具体视频

小胡提名懂王诺贝尔和平奖，一类 1。

全女夏令营失事，二类 1。

马斯克的美国党，两期，一类 3。

懂王举报马斯克，二类 2。

美最高法通过法案，一类 4。

联合国开箱，三类 1。

馆长黄智贤，三类 2。

Prada 和印度，三类 3。

大而美法案，一类 5。

调查马斯克，二类 3。

美国轰炸伊朗核设施，一类 6。

诱杀消防员，两期，二类 5。

懂王大胜，一类 7。

万斯梗图遣返，二类 6。

美国与伊朗互赢，这个我不好说，暂定一类 8。

北约叫爸爸，两期，这个咱们看着很抽象，但是白宫觉得很光荣，还自己做了视频。。。暂定一类 10。

cnn 说伊朗核设施未毁，暂定二类 7。

蔡正元，三类 4。

美以伊三赢，抽象，暂定三类 5。

轰炸伊朗，两期，一类 12。

巴基斯坦提名懂王，一类 13。

懂王手机中国制造，二类 8。

准备打击伊朗，一类 14。

纽约审计长被抓，二类 9。

房车旅行，三类 6。

g7，一类 15。

以伊冲突，一类 16。

假警察枪杀，二类 10。

以伊冲突前传，一类 17。

生日阅兵，这个暂定二类 11。

日农协，三类 7。

纽森 vs 懂王，这个暂定二类 12。

加州暴乱，二类 13。

乌克兰无人机，三类 8。

马懂大战，两期，二类 15。

懂王暂停留学签证，一类 18。

环保少女，三类 9。

俄乌战争，三类 10。

哈佛演讲，一类 19。

韩国大选，三类 11。

日本米价，三类 12。

多了统计不动了，就到这吧。

一共 19+15+12=46 个视频，美国偏负面新闻 15 个 ，不到三分之一。就算把其中几个一类强行解释为二类，二类视频也绝对到不了一半。

所以，波士顿圆脸真的一直致力于报道美国负面新闻吗？

分割线

补充一个波士顿圆脸视频的最多播放前 20 来佐证。

其中美国负面新闻有：懂王被枪击（这个其实对懂王来讲还算正面），德州寒流，加州山火，共三个视频，占比为 15%。

就算加上偏搞笑的 “假如拜登懂王去世” 和鬼畜“登子的酒”，占比也就 25%。

知乎用户 剧毒抹消 发表

圆脸报的都是真美国热点新闻，我们组私下聊天基本也都是这些话题，还一般不是我起的头

知乎用户 百无一用 发表

我有点没明白，很多人说圆脸赢赢赢。

我理解的赢赢赢，是无脑吹中

可是我没见过圆脸哪个视频说中国大赢特赢啊，能不能指个路看一下。

知乎用户 zmq 啊哦嗯 发表

敢用美国的新闻说美国，可把一些中国人气坏了，呜呜呜呜

知乎用户 孔令旗 发表

抨击波士顿圆脸只谈国外负面新闻，对国内事情不关注，偶尔关注血铅也批只采纳官方新闻是小骂大帮忙

但他对西方新闻也是只采纳权威媒体，做溯源的。

而且，刚谈了 k 签证

欧美印度大夸，但他表示有很大漏洞，比如印度的所有世界顶尖高校一大堆不学无术的配额人，甚至有海量假文凭

知乎用户 鲍鱼王 发表

有一家粤菜馆，生意非常火爆

突然间有一群人

他们指责这家粤菜馆为什么只做粤菜不做川菜

害得他们这些只喜欢吃川菜的人没饭吃

你觉得这群人是不是有病

知乎用户 施密尔舒 发表

文字狱也只是不让说一部分话，从来没有说外国新闻之后必须也发国内新闻的惯例吧，你们就是这么言论自由的？

知乎用户 老尽 发表

圆脸是个明白人，他赚到了流量和钱，受众赚到了情绪价值。

有句话怎么说来着，XX 配得上 XX。

知乎用户 猪头猫 发表

达利特领班无比怀念几十年前，那时的中国确实处于一定程度上的 “信息茧房”，可以让达利特领班借助信息不对称的优势疯狂造谣，大赢特赢。

而在互联网信息发达的今天，一个长期活跃，并且时刻关注和搬运欧美主流媒体最新最火热消息的 UP 主无疑是达利特领班的敌人之一，因为他致力于消除信息不平等，把信息普及给不限身份的受众

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金