社科院研究员和他的旷世奇文

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

原创 土星公民 地球公民金建国

前两天读到一篇叫做《防生物战：新冠病毒与变种艾滋病传播》的文章，其水平之低劣，内容之荒诞，叫人大开眼界。更离谱的是，作者署名竟是中国社会科学院研究员，杨斌。

说真的，若非有官方背景的《祖国》杂志社背书，我还以为这种充斥着一股子地摊文学味儿的东西，是哪位民科狐假虎威，借社科院与杨研究员之名写的呢。

本着不能吃独食的原则，我就带大家领略一下这篇旷世奇文。

该文开篇便一鸣惊人，抛出阴谋论，称国外金融资本牢牢控制了卫生医药领域且擅长搞大规模腐败，他称这种腐败为“战略性腐败”，建议我国要搞“反腐混合战”。

又是“战略性”又是“混合战”，知道的是你主攻经济学，不知道的还以为是被哪个军事博主附体呢。生搬硬套、自造新词，究竟是经济学与政治学领域没词了，还是自己脑袋空空？

接着他又开始忆往昔峥嵘岁月，说抗日战争时期，周恩来亲自领导了反对孔宋寡头的金融战争，他父亲（杨培新）便由其亲自指挥。

众所周知，周当时领导的是南方局，负责大方向上的统筹管理，具体工作由下设的几个小组执行，虽然经济组撰文（商务日报）揭露过国民党腐败，比如孔祥熙美金公债案，但这属于政治揭露和舆论战，而非金融对抗，且经济组不由周直接管辖，而是许涤新负责。

要知道，抗战时期的金融系统是高度分散化和区域化的，哪有什么所谓金融战争。至于杨培新，他在回忆录中提到，自己是由许涤新下属的鲁明单线联系，属于周的下属的下属，亲自指挥更是无稽之谈。

以上还只是开胃菜，更让人大跌眼镜的还在后面。此时，杨研究员笔锋一转，开始重点论述起卫生领域的生物战威胁。

他说“有资料显示，新冠病毒里头存在艾滋病的基因片段，艾滋病的基因片段可能是将非洲猴子身上的艾滋病毒植入东南亚蝙蝠携带的病毒内，很像是人为的生物战做法并隐藏着巨大的阴谋。”

“有资料显示”“有数据表明”，这是很多谣棍钟爱的起手式，给人一种专业且可信的错觉，但就是不说哪份资料、什么数据。

当然，杨斌作为社科院研究员，他所说的资料确有其物，是2020年1月由一群印度理工学院的研究人员传到bioRxiv上的一份论文预印本，可以理解为还未经同行评议、未被学术期刊接受发表的尝鲜版本。其中提到，新冠病毒刺突蛋白中有类似HIV的插入片段，暗示有人为合成的可能性。

虽然该论文因存在研究方法上的严重漏洞，遭到了全球病毒学家的强烈批评与质疑，两天后便自行撤回了，但谣言却就此流传开来。

我不知道杨研究员的灵感是来自那份预印本，还是网络上的自媒体文章，但可以肯定的是，在谈论自己不熟悉的领域时，他甚至连最基本检索工具都懒得使用，毕竟随手一查就能知道，新冠病毒属于冠状病毒属，HIV则属于慢病毒属，两者既无进化关系，也无基因同源性。

接着，他又谈起了艾滋病，说“据悉，疫情后英国已经检查出有上百万人艾滋病检查呈阳性。这可能预示着巨大的危险。”意思显而易见——这些艾滋病是由新冠病毒感染引起的。

这里杨研究员又犯了不学无术的毛病。首先，HIV≠艾滋病（AIDS），HIV是一种病毒，叫做人类免疫缺陷病毒，而AIDS则是一种病症，叫做获得性免疫缺陷综合征。一个人如果感染了HIV病毒而不加以治疗，才会发展成艾滋病。因此，没有艾滋病检查呈阳性的说法，只有HIV检查呈阳性。

其次，“上百万人”也是道听途说的数据，根据英国卫生安全局2022年的年报，HIV阳性人数约为107,000人，两者差了一个数量级。

文章的最后，杨研究员还不忘给艾滋病的治疗建言献策，他说“以往中国有经验的做法是，用中医介入艾滋病治疗，起到非常好的效果…美国有一个特别著名的中医大师，在美国治疗了好多艾滋病的案例，他说艾滋病一开始都是阳性症状，脉象是不会死人的，但是恰恰吃了一些昂贵的抗艾滋病西药，化学合成的毒性反而变成了死人的阴厥症。也就是资本可能为了赚大钱，制造疫情恐慌牟利。”

起初读到这里时，我还以为杨研究员写这篇文章的目的是为了带货呢，结果既没看到药名，也无从得知这位中医大师姓甚名谁，看来他是真信。

实际上，无论是世界卫生组织、美国CDC、联合国艾滋病规划署，还是中国卫健委，都一致推荐HIV感染者应使用抗逆转录病毒治疗法，这也是目前唯一有效的治疗方法。

综上，这篇文章给我的感受就是，杨研究员不仅文字与表达能力极差，逻辑能力和治学态度更是稀烂：一个拿过日本国际大学国际关系硕士学位与波士顿大学经济学硕士学位的堂堂社科院研究员，竟对阴谋论、伪科学笃信不移，且还是一些浅薄到上不得台面的东西，实在令人匪夷所思。

虽然我没拜读过这位研究员的大作，但由此及彼，他在自己领域的学术水平实在令人怀疑。难怪毛增余在主编《与中国著名经济学家对话》时，将其视为“非主流经济学家”，大概是因为他过于“天马行空”，甚至喜欢胡编乱造。

当然，他的学术水平如何其实并不重要，国内的水货学者数不胜数，其中不乏一些知名大牛。真正让人在意的是，这样一位看起来很不靠谱的经济学家，竟凭着社科院的名头多次参与了国家重大研究课题，能一定程度上影响经济决策。

啧，想想就脊背发凉。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金