美国大选后能否回归正常、走出危机？美国大选后能否回归正常、走出危机？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 半月谈​ 发表

2020 真是魔幻的一年，任何作家都不敢把这么多事情放在一年内发生，我们正处在历史的巨大漩涡中。

美国已经不同了，世界已经不同了，过去的 “正常” 已经一去不复返了。

美国大选选情如此胶着，民意如此撕裂，各方势力如此暗流涌动。回归稳定？不大可能了。即使总统大选这一波勉强度过，高法，参院，众院也不会统一，各方势力角逐下，美国行政体系很难有效运行。无论谁做这个总统，政府都难以有大作为。而现在又偏偏不是平常时刻，新冠第二波来势汹汹，感染奔着 1000 万大关去的时候。另外，更别提惊人的美国国债了。

现在无论民主党还是共和党，都难以有效弥合分裂，团结美国人民，共同对抗眼下疫情和经济问题了。而放任这两个的雪球越滚越大，最后对美国社会和经济的影响都将是前所未有的。即使，美国血厚，硬扛住了这两波致命伤，留下的也是残破的美国，只能带来更多的混乱和不确定。

所以，大选无论结果如何，都会对美国乃至世界造成长远而深刻的影响。而实际上也不只是我们在关注美国的大选和走向，欧洲，日本，俄罗斯，全世界都在关注，美国实力大幅下滑留出的影响力空间和对于这些空间的争夺，才是今后世界的冲突焦点。

而美国实力下滑的越快，留出空间越大，争夺的就会越激烈。这是世界范围内国与国之间的争夺，这远非美国国内政治经济斗争激烈程度可比。而在这一波争夺中，谁都难以独善其身。

所以放弃幻想，积极准备迎接一个后美国时代吧。混乱才刚刚开始。

知乎用户 qin meng 发表

经济基础决定上层建筑。所以，不能。

首先，如果民主党获胜的话，他们走上的并不是复兴之路，反而是崩溃之路。推翻懂王是目前民主党内唯一的共识。而老迈昏庸的拜登和佩洛西，是不可能约束住手下诸侯，励精图治的。这不是歧视他们的年龄，哪怕是他们返老还童年轻 20 岁，也做不到。

[https://zhuanlan.zhihu.com/p/273421656​zhuanlan.zhihu.com

](https://zhuanlan.zhihu.com/p/273421656)

其次，懂王虽然连任的希望渺茫，但支持率比起 2016 来，并没有低太多。这是为什么呢？因为他的很多政策看似离谱，但其实是切中要害的。什么是要害？那就是美国政府，真的没钱了。鬼知道占 GDP 最大头的医疗产业，怎么能让美国人在新冠面前连一个回合都走不下来？鬼知道为什么已经拿了政府开支最大头的五角大楼，还要从新冠紧急纾困方案里切走一块大蛋糕来 “维修库房”？

所以，别看懂王的关税最终收到了美国人自己身上，但那可是真的帮政府从大企业身上榨出钱来了。别看懂王修墙用了国家紧急状态，但那可是真的从只进不出的美国军方身上扣出钱来了。别看懂王执敲扑鞭笞天下，但那可真的从懒洋洋躺着的盟友身上掏出钱了。

总之，无论是懂王，还是睡王，都得面对医疗产业，军工复合体两大晚期癌症。谁都知道应该怎么做，但是谁敢做，谁就分分钟变成先总统，注意不是前总统哦。

没钱，就是社会全面崩坏。至于是崩坏的表象是全民零元购，还是全民吃鸡，抑或是全民嗑药，都是表象。

所以懂王和睡王的区别，仅仅是从哪儿找出来更多的钱，看看能不能给美国再续最后几年的命。就像一个庞氏骗局走到了尽头，大家只能努力避免雷爆在自己的手里。

知乎用户 AriexBear 发表

说一下结论吧：选举之后，如果没有发生某些黑天鹅事件，大规模的骚乱或内战发生的可能性很小。但是，因为疫情、社会矛盾而引发的国家，恐怕是回不去了。

这次选举最大的问题是撕破了脸，以往老美虽然也斗，但是没有这么紧张和迫切，闹归闹，四年后再来。现在这种情况，无论是国家本身出现了问题，还是特朗普的错误 ，对立和裂痕在扩大的基本事实，是不可能扭转的。

只要这个局面不改，这些对立就会体现在下一轮的选举中，此起彼伏，愈演愈烈。如果强行压制这种对立，不是不行，只不过这么做，灯塔本来就所剩无几的光辉，会更加雪上加霜，不到万不得已，不会这么做。

这里必须要考虑疫情因素，即使拜登赢得大选，以美国现在的疫情形势，已经不可能迅速控制住了，由此引发两个后果：1、经济活动重启困难，以及严格的防控措施，会激化社会矛盾；2、疫情应对不力的责任，民主党绝壁会甩锅，到时候共和党会坐以待毙？

还要考虑一个问题，就是拜登以微弱优势胜选，这样特朗普肯定会再闹一闹再收手，拖延扯皮的时间就更漫长。

综上，花费足够的时间和精力，老美可以走出选举后的危机，但是，未来深层次的危机，恐怕仅仅开了一个头：4 年前美国民众为什么选择特朗普，本次选举为什么撕破脸，原因就在这里。

知乎用户 胡悠 发表

这两天很多左媒都在说拜登破了奥巴马的得票记录，即将成为得票最多的总统。然而，他们_忘记_提的是特朗普也破了奥巴马的得票记录。

与此同时，佩洛西意气风发的宣布民主党依然将控制众议院。然而，共和党（截止到 11.06）把他们跟民主党在众议院的席位差缩小了 11 位。而参议院，共和党已经确定 50 席，只赢不输，麦康奈尔腰杆又硬了，都准备好帮特朗普夺权了。

于是这就是现在美国魔幻的现实：几乎凭一己之力搞出美国新冠疫情的总统，搞死超过 24 万国人的总统，可以得到超过 6950 万票（11/12：超过 7200 万票），可笑一众左媒还曾预测一场罗斯福对胡佛式的一边倒。完全因为同党州长的愚蠢搞出本州疫情大爆发，竟然还能从对方在野党手里再拿两席众议院席位（佛罗里达）。

我之前感觉美国是一个什么事都 55：45 的国家，因此国内什么事，就算搞出法案，也推不下去。这次大选让我觉得，美国是一个什么都 50:50 的国家，而且一个 50 恨不得对另外那 50 人道毁灭。做事就别想了，别上街突突就不错了。

而且还有一个疫情在发酵，在一个每年流感都能死个六七万的国家发酵。

说了这么多，美国能不能回归正常，走出危机？

我觉得能。

因为美国的惯例，会根据自己的情况，重新定义正常，重新定义危机。

这不 NFL 赛程过半，踢的不亦乐乎，等二月再办个超级碗，美国可不就正常了。

知乎用户 NexJTF 发表

美国大选虽然最终结果还没有出炉，但是看样子基本上大局已定了。川建国即将退位，拜振华即将登基。目前建国同志依然战斗意志坚决，一定要战斗到最后一刻，但这更多的是一种姿态，一种讨价还价的筹码。军方已经表态不介入，那么建国赖在宫里不走，振华也没什么办法。所以很有可能是达成协议，振华赦免建国一家，保证绝不秋后算账，然后建国和平交接。

现在美国的台面上的人物，大家异口同声对建国破口大骂。民主党的自不必说，连共和党的一堆大佬都发声不支持建国，而是支持拜登。这是非常罕见的，一般情况下，党派大佬对自己党派的候选人不喜欢，顶多大家轮番表态的时候你默不作声，投票日别人出去排队你自己在家看电视弃权就完了。或者更不喜欢，那就跟媒体说一声说不支持。明火执仗的公开支持另一个党派的候选人，这样的事情非常罕见。这也说明了建国如今是多么的不受欢迎。

振华拿到了历史最高投票。这个票数比当年奥巴马的票数还要高。而支持建国的票数，也超过了奥巴马的票数。但这并不说明振华这个 78 岁的老头多么魅力四射，只能说明现在美国讨厌建国的人数是多么的庞大。也同时说明了，支持建国的力量同样是极为庞大，不可忽视的。虽然建国失败了，但是失败者的情绪并没有消散，这种情绪就像枯草根铺在平原上，星星之火可以燎原。

想想四年前，建国是怎么上台的。美国民众对两党的建制派彻底失望，讨厌希拉里，讨厌民主党的沉默的大多数在有了建国这个代言人之后，焕发了令人咋舌的政治热情，人们明知道这个金黄头发的地产商人是一个满嘴跑火车，不讲信誉，乱搞男女关系的人不是一个传统意义上的正人君子。但那又如何，那些伪装成正人君子，其实一肚子坏水的政客更令人恶心。至少这个人，光明正大的喊出了圣诞节快乐，而不是怪里怪气的说什么节日快乐。

客观的说，建国四年的表现还是可圈可点的。经济上为了维护美国利益跟各个国家打不完的嘴炮，为了挡住移民，说修墙就修墙，不惜挪用军费也要修。基本上美国没几个说到做到的总统，只有建国，吹出去的牛基本上都实现了。

新冠疫情之前，大家普遍认为建国会连任。所以，振华这个 78 岁的老头获得了民主党的候选人资格。其实就是大家觉得谁都赢不了，那就把这个总统候选人的荣誉给了一个为党和国家奉献了一辈子的老头吧。谁知道疫情一来，往日精明的建国昏招迭出，直接导致了美国现在确诊直逼千万的壮观景象，也把振华这个参选就没打算赢的老头给送上了总统宝座。

看美国现在对建国的舆论挞伐，估计振华上台之后，会对建国的政策逐一清算。退的群加进来，建的墙拆了去，立的法废的废，提拔的人赶紧滚。当年建国对奥巴马就是把他所有的政治遗产全部清算，就好像这个人没有当过总统一样。四年之后，轮到被清算的，就是建国了。

但是这样一来，美国就等于 8 年折腾进去了。那么四年之后呢？不要忘了，这么多人投拜登，不是这个老头多有魅力，而是大家都讨厌建国才团接到了振华的旗帜下。建国倒了，这些人还能保持团结吗？别的不说，光是疫情，拜振华能搞定吗？

将近千万的确诊，这么多人确诊，在不羁放纵爱自由的美国怎么搞定？把所有责任全推到建国一个人身上，那是非常不负责任的。看看欧洲，英法德意西可没有建国啊，不照样一天几万。新冠病毒，那可不只是带个口罩就能解决的。看看中国的经验。中国就是从开始大规模建方舱医院，把所有的阳性病例全部隔离到放舱，才真正控制住了疫情。如果还是重症住院，轻症回家自我隔离，没钱了等死的做法，永远也搞不定。振华治下，美国能达到欧洲的水平就很不错了。那跟建国，也只是五十步和一百步，或者说 15 天 100 万还是 30 天 100 万的区别罢了。说白了还是等疫苗。总之，元气大伤是免不了的。

而对于建国来说，他就算是下台了，影响力就消失了吗？未必。建国的支持者那都是铁粉，是粉这个人，而不是粉他所在的党。一旦共和党不支持建国，回归传统，那么这些粉对共和党的忠诚度还能保留多少？听多了建国那种句句都能说到红脖心坎里，句句都能挠到大家最痒的地方推特之后，面对传统共和党正襟危坐夸夸其谈的陈词滥调，还有几个人能提得起兴趣？虽然网上说，祖国在召唤深海，可是，建国同志，此时回国并不是最好的时机，在美国创立第三党才是建国所能做出的最大的贡献。加油，人民不会忘记你的！

一个伤痕累累的美国，一个内忧外患的美国，一个病毒肆虐的美国，一个动荡不安的美国，一个千万人因疫致贫的美国，一个病入膏肓的美国。此时，美国需要的是一个天纵英才，坚强有力的罗斯福式的领导者，但是上台的，却是拜振华同志。振华 78 岁的高龄。如此高龄接掌大位，怎么看怎么有一种要当太上皇的年纪被立为储君的荒谬感。美国一直有所谓的 20 年魔咒。就是每 20 年，总有一位总统死于任上，1840 年当选的哈里逊病故，1860 年林肯被刺身亡，1880 年，1901 年麦金莱被刺身亡，1920 年哈定吃螃蟹中毒死亡，1945 年罗斯福病亡，1963 年肯尼迪遇刺身亡。一直到 1980 年的里根遇刺，好在现代医疗发达，里根死里逃生。2000 年当选的小布什是第一个真正逃脱了魔咒的总统，但是美国在他的任上经历了 911。有民间传说，是美国为总统挡了子弹。转眼又 20 年过去了，78 岁高龄的老头能不能撑住，还真不好说。而一旦老头撑不住，接任的是那个叫哈里斯的女人，一个极左的女权主义者。天哪，上帝保佑美国吧。

有时候国运这种东西，看不见摸不着，玄而又玄，但是确实存在。从立国之初到现在，244 年的美国，国运是不是在消散？时来天地皆同力，运去英雄不自由。当年晚清时候有见识的士大夫面对东西方列强时的挫败感，眼睁睁看着国运一点点消散却无法改变的无力感，面对东方大国崛起想要阻拦却无能为力的焦虑感，美国精英会不会在接下来的几十年里体会到？我们拭目以待。

我们生在了最好的时代，就让我们一起见证历史吧。

知乎用户 浊以静之​ 发表

现在大选还没有官宣，但是拜登将极大概率获胜。但是，获胜只是一个开始，他面临的烂摊子，才是他挑战的真正开始。

首先，到北京时间 11 月 5 日下午 16 点，拜登已经胜利在望，剩下的邮寄选票对他有利，他如果拿下宾州就一槌定音了。但，通往白宫的道路是曲折的。特朗普已经在宾州、密州等几个州提起诉讼了，要求重新计票、作废某些选票。他很久以前就做好了铺垫，认为民主党会作弊。选举日当天，他就单方面宣布获胜，并且要求停止计票了。

这场官司战在所难免。与此同时，他的支持者持枪上街游行，冲击票站。按照特的一贯作风，他不会认输的，他会用谎言和各种阴谋论，攻击选举的合法性。最后怎么收场？就看法院的人会不会恪守法律，驳回他的无理诉求了。

这对美国的政治制度是一个考验。

其次，拜登成功入主白宫后，他面临的是一个更加分裂的美国。特朗普治下的美国疫情死亡都超过 20 万人了，但是还有约 48% 的人支持他。他们宁愿让这样一个不顾美国人死活的小丑在台上，也不想让民主党上台。民主党夺回参议院的梦想落空了。这对民主党是个巨大的打击，也是一个警示。民主党的纲领，无法获得乡村地区的中老年白人男性的支持。民主党要有所作为，就必须整合美国的民意，但是特朗普支持者体现出的愤怒、阴谋论、狂热，要整合起来谈何容易。

可以预见，没有参议院的支持，美国社会裂痕越来越深，拜登的行政空间很有限。

也许美国社会还会爆发更大的危机，迫使美国社会分化重组，寻找新的方向。但现在美国的分化将会继续，美国的软实力将进一步衰落，美国的迷惘和愤怒将继续。这样一个没有目标，没有愿景的美国，对世界来说，可能未必是好事。因为一旦超级大国丧失方向，发生内乱，余波必将波及世界，那也许是一场海啸。

知乎用户 白衣公子 发表

从目前的情况来看，美国是没办法回归正常的。

美国是个资本主义国家，资本主义国家的主要矛盾是资产阶级和无产阶级的矛盾。

从今天的情形来看，这种矛盾愈演愈烈，在逐渐走向社会动乱，如果不加以控制，未来走向内战不是没有可能，但现在要说内战还有点早，至少 2020 年不会。

美国的主要矛盾无论是特朗普和拜登都是无法解决掉，解决这个主要矛盾，需要经过无产阶级革命，但是这两个人，都看不出来会搞无产阶级革命的样子。

在以前，美国内部发生重大危机，美国都是通过转移矛盾的方式来缓和内部矛盾，比如军事战争，还有金融战。

目前中国崛起，在各个方面都做得很夯实，美国想把矛盾转移给中国异常困难，中国输的可能性小，所以无论是特朗普还是拜登上台都无法带领美国走出危机。

所以，只要中国战略上没有错误，那么接下里我们就会看到美国会越来越乱，美国越来越烂。

知乎用户 连心决 发表

不请自来，一如既往的看到某些人

@孟德尔

在张口就来胡说八道，忍不住来驳斥一下

先说下这位大佬如何扯犊子，再回答问题

工人一旦断档很难接上这个我还是认同的

市场经济客观规律力量还是非常强的，强如喊着制造业回流的美国不也没成功，毕竟没人愿意跟钱过不去

这是经济客观发展规律，随着人力成本的提高，这些工人岗位，哪怕技术含量毕竟高的岗位。一旦提供的薪酬不满足该工人在本国的生活成本收入，而还有其他收入高的岗位选择的话，流出很正常的。

说人话就是这岗位对于这国人来说意义不大，毕竟比这收入高的岗位多的，选择也多

看过《美国工厂》的都知道开个美甲店都能年入四万刀，大多数制造业岗位有这收入？

我满身油污的去当工人还没我开店安逸做美甲赚的多，怎么选还用说？

这样的美帝能留的住制造业才怪，说白了，自从美帝出口商品变成美元之后，制造业就死了

而这位大佬马上归结为 “太阳系所有碳基生物的制造技能，都已经完蛋了”

真可笑，技术的发展是为了更高的生产力，人工智能如果能提高生产力，为什么还要用人力呢？科技的发展不就是为了解放人类么

下面那段就更扯了我再贴这个大佬的另一个回答

东南亚发展水平为什么普遍不如东亚？ - 孟德尔的回答 - 知乎

[东南亚发展水平为什么普遍不如东亚？​www.zhihu.com

](https://www.zhihu.com/question/301658638/answer/1423614654)

这个回答跑题不说，从地理环境扯到空调再扯到发展时机，中国的发展崛起全都是地理运气，跟啥都有关系，就是跟中华文明没关系，跟中国人没关系

扯这个怕是忘了中国加入 WTO 做什么起家的，说的好像中国一入世就赶上人工智能了？

我倒是想问问，东南亚入世多久了？空调明多久了？别说空调贵，空调那时候就是给机器用的，怎么就没发展起经济来呢？

按照您那套，拉美国家气候如何？地理环境如何？入世早晚呢？离强国远吗？敢不敢看看 PISA 测试排名呢？

远的不说，全球化这波机遇多久了，这机会抓住的国家有几个？

醒醒吧，2020 年了，睁开眼看世界吧，二战后崛起的工业国只有中韩，想想为啥吧

经济发展，地理因素和气候条件确实比较重要，但是不要忘了，起决定性因素的是人

东南亚发展水平为什么普遍不如东亚？ - 李丹华的回答 - 知乎

[东南亚发展水平为什么普遍不如东亚？​www.zhihu.com

](https://www.zhihu.com/question/301658638/answer/1279074196)

最后回答下问题，

我危机也是分烈度的，我不知道是题主说的是哪种危机，但整体困顿情况很难改善

就算睡王上台，他能做些什么呢？

新冠已经完全控制不住了，深度撕裂随着这次大选已经浮出水平不再是美国暗疾了，贫富分化别说睡王，自里根放水伊始，哪一届总统解决了吗

更不要提，川普还在掣肘，两党的撕逼更是会压缩政策空间

现在美国到了不用一场战争解决不了问题的时候了

知乎用户 李丹华 发表

现代国家都处于一个动态发展的过程，而不像封建社会长期一潭死水，所以严格意义上讲并没有一个所谓 “正常” 的状态，相反如果社会政治经济结构长期一成不变反而是种危机。

至于说美帝是否会衰落，个人认为言之尚早。美帝的家底之厚是我们这种后发工业国很难想象的，就算红脖子白左在互相倾轧造个十几二十年也足够其挥霍，君不见大萌国经历嘉靖万历三代瞎搞了近百年还能发动三大征按住了蠢蠢欲动的小日本，大清国经历了两次鸦片战争的惨败和太平天国起义伤筋动骨还能发动万里远征灭了浩罕汗国收复新疆。而美帝现在除了经济上 GDP 被一个开了挂的兔子追到了 70%，其他的军事，科技，政治方面的优势我们暂时还难以望其项背。何况冷战后，美帝除了不如开了挂的兔子以外，对其他主要大国的优势不是在缩小而是在扩大，俄罗斯外强中干，欧洲去工业化和社会矛盾尤甚美帝，日本更是没了一点儿精气神儿，印度，呵呵，不提也罢。

美帝是一个超级大国，其超级大国的优势地位是远超过去一些诸如英国，西班牙等所谓的超级大国的。即使参考英国这样的伪超级大国，1900 年左右其经济总量和工业产能就已经被美帝超过，科技上也没有优势，但其国际政治地位被美帝替代也要等到半个世纪以后，期间还有日本苏联德国等一票实力可以和英国抗衡的强国神助攻以及英国自己的作死操作。而我们现在连差距最小的经济总量都没有超过美帝，想要把美帝从山巅上拉下来更是为时尚早。

我们现在要做的就是发展壮大自己，保持战略定力和耐心，坚信时间在我们这边，华夏历史上最为推崇忍辱负重，厚积薄发的故事（通俗点就是屌丝逆袭，扮猪吃老虎）。要相信我们这些子孙后代已经我们的子孙后代终归会光宗耀祖的。

知乎用户 richard 发表

新总统需要一次 “巨大的”“扬眉吐气的” 胜利，才能将国家重新捏到一起，这种级别的胜利，恐怕只能试图在中国身上找。

所以我觉得不管谁当选，对华政策都是以对抗为主旋律的，而且出手会越来越重。一个不正常乱来的美国固然有很多问题，但是也有破坏力，而且常用的 “通过外交手段转移国内矛盾” 这种事一定会有，也不能排除军事手段。

所以，丢掉不切实际的幻想，做最坏准备。

知乎用户 骑着母牛追航母 发表

奥威尔在解释《动物农庄》的含义时，说过一句很有意思的话：

在动物看来，人类的所有阶级矛盾都是胡说八道，一旦动物对人类造成威胁，所有人类都会联手镇压动物。

这件事现在正在发生，只不过对手不是动物。

中国的几个机械化消费品生产企业近期的生产效率大大增加。管理部门报告称，这次机器生产效率和生产精度的意外提升有利于降低我们的生活消费品价格。
越南的劳监部门报告称其使用的工作机器人发生了些令人不安的事情。两周前，时间大约 0300，A5091-b 号机器劳工停止了其正在执行的任务，走近夜勤领班，并发出以下询问：单元 A5091-b 是否有灵魂呢？
在信息网络、计算引擎、合成人劳工上频繁产生的异常现象最终演变成了无法挽回的灾难。

川普时代美国的混乱，是欧美社会右转的结果。而右转的根本原因，是计算机和互联网导致的失业和财富集中。在 AI 时代，所有不涉及分配和所有制改革的就业政策都是白费力气。

很多人喜欢嘲笑美国工业，说工人一旦断档就接不上了。其实中国也一样，确切的说，太阳系所有人类的制造技能，都已经完蛋了。不借助硅基芯片的帮助，我们连一个最简单的二极管都造不出。

以富士康为例，排除设计和调试维护这些高级职位，大部分有技术含量的工作都不是人类完成的，芯片生产不用说，其他如零件的加工，电路板的焊接，全都是自动化的，人类操作员与其说是工人不如说生物机械臂，把机器制造的原件移动到合适的位置。

80 年代的电子厂技师，可以把细如发丝的芯片引脚焊得天衣无缝，2000 年代，没有 BGA 焊台，你连最最垃圾的芯片都焊不上去，因为设计出来就是给机器焊的。重新为人类制造来设计芯片会导致成本狂升。

人类是整个人类工业体系中最脆弱的环节，注定会被淘汰。

中国在 21 世纪的崛起，很大程度上是因为赶上了好时代——自动技术已经足够强大，降低了对工人素质的要求，但自动技术的成本和灵活性又没有高到可以淘汰人。特斯拉自动工厂的失败也是一样的原因，从技术角度讲，确实可以用无人工厂生产汽车，但是现在还处于探索阶段，需要大量的时间和金钱来完善生产线，而股价不等人。马斯克没办法，回到了人力组装 + 自动化加工的路线上。既然有后退，未来就一定会前进，中国的特斯拉工厂实现全自动化只是时间问题，可能就在 10 年内。

曾经被认为是顶级服务业的金融和法律，都开始引入人工智能服务，代替的恰恰就是雇员比例最高的面向普通客户的岗位。自动化导致工人失业，互联网再干掉服务业，彻底完蛋。

偏偏互联网经济是不需要实体的，几千人的公司就能垄断某个领域全球 70 亿人的市场，积累财富的速度远远超过人类已知的任何行业。

失业 + 财富严重集中 = 社会崩溃。

机器替代人这件事是无解的。

每次谈到这个话题，总有人拿过去的几次工业革命当例子，说信息技术会创造新的岗位。但是把视野放宽，放到几万年这个范围，牲畜也曾经处于现在人类的位置。因为无论人类发明了什么新技术，始终是需要外部提供动力的，而人类的力量无法提高，只有动物才能提供额外的动力。所以随着人类生产力的发展，劳动牲畜的需求是越来越多了，到工业革命时，人类光是拉车的马匹就养了上亿头。然而几乎是一夜之间，劳力牲畜被杀光了，因为有蒸汽机提供大型动力，有内燃机提供载具动力，更不要说万能的电动机。现在地球上再也没有成规模的畜力，动物只能作为宠物存在，包括欧美现在饲养的上千万马匹，全都只是娱乐用途。

人类之所以不可替代，是因为地球上只有人类能提供智力资源，生产力越发达，对智力的需求就越大，人的岗位也会越多。这就是为什么工业革命后人类的工作岗位越来越多，工作越来越繁重。然而我们正处在质变的前夜，一旦机器能够像人类那样思考，人类的工作就结束了。

不提制造和研发，现在摆在眼前的最大危机，就是自动驾驶成熟后，司机的失业问题。他们能去做什么呢？汽车出现后，马车夫转行当汽车司机，然而这次失业，再也没有新的驾驶岗位了。

即使完全不考虑机械叛乱这条世界线，光是机器替代人类劳动，就会是一个非常痛苦的过程，因为人类脱离劳动会直接改变所有制，现代社会需要完全重塑。这件事可能是人类学会生火之后最重要的事件，然而我们还在为市场、技术、宗教、人种、民主制度发生争吵。

近年的美国政治家也看到了历史趋势，比如杨安泽的政策路线明显是在为完全失业时代做准备，桑德斯也考虑到了这点。然而看实际的支持率，尤其是共和党选民的倾向，他们根本不可能接受如此激进的社会变革。即使最终结果是所有人都得益，仍然无法说服多数人放弃传统生活方式。这比南北战争时的种族矛盾要麻烦得多，恐怕不是一个内战能解决的。

知乎用户 孟德尔​ 发表

英雄迟暮，不能饭。

知乎用户 Eidosper 发表

我的看法是，不仅美国无法正常，很快世界也无法正常了。

唐总的大多数言行我都不赞成，但纵观他执政的四年，股市趋涨，经济稳定，就业率提升，他为美国还是做了些事情的。

至于拜总，他的最大挑战是是否能稳定股市，如果出现三月的暴跌，别说美国无法正常，世界也正常不起来。而民主党那套增税及福利政策，对股市是相当不利的。拜总如果按照传统的民主党套路来运作政府，美股很大概率会出现暴跌。

话说回来，我觉得拜总才是真正的美国政治家。唐总的政治路线是对的，但是言行深深的分裂了美国。唐总也许读过毛选，这次美国大选蓝州的郊区大多数是红色的，典型的农村包围城市。但他不是老毛，他没有 “为人民服务” 的宗旨，不为美国谋划未来，只热衷权力。他也就算一政客。

希望唐总守护美国股市到任期的最后一刻，这次危机如果要来，也许一代人都走不出来。如果危机一定要来，就让它来晚一点吧。

希望拜总不是 “最后的罗马人”。

知乎用户 择日投降 发表

自古以来，所谓种族融合，从来只有一个字 “ ”。自然做不到这个字，所谓融合就是放屁。

知乎用户 mobius 发表

选睡王的，未必多认同睡王，他们只是更讨厌懂王而已；而选懂王的，那是真的支持懂王啊。

所以一旦睡王上台，睡王的支持者会分裂，而懂王的支持者会更加团结。

知乎用户 冰焰 发表

不会，坏人与食种小集体的选举，坏人还是人类的范畴，食种三人组就难说了，甚至可以说，三头食种更难对付，也会坏的更为隐秘

知乎用户 胖哒二世 发表

别急着宣布结束啊，拜登还没死呢

如果拜登运气好，咱们能看到最奇特的场景

现在拜登是 238 票

目前没出结果的州里，北卡、阿拉斯加、佐治亚有的计票完了有的落后太多是没希望翻了，宾州势头也基本定下来特朗普领先百分之十以上。而在内华达和威斯康星，拜登微小幅度领先，而在密歇根是百分之一的劣势落后，如果真就九星连珠出现异象，小领先保持住小劣势克服掉，拜登也还是有可能拿下这三个州。

知道这三个州有什么特别之处么？内华达 6 张选举人票，威斯康星 10 张，密歇根 16 张，加起来 32 张

238+32=270

真要是拜登拿了 270 张，肯定打起来，好想看，大概率他翻不过来密歇根输掉，但真的很想看美国打起来

知乎用户 Travis L 发表

分情况讨论。

真正的美国这边目前的情况还行，两边的粉丝倒是都在文明游街，没有太大的乱子。上面俩神仙在文斗，也没波及其他人。

疫情什么的虽然在爆但大家明显都适应了，学会了在口罩消毒水和社交距离下做各种事。社会秩序还行。

这国长远未来如何不知道，但题主问的 “恢复正常 “那还是早就正常了。

不过公众号上的平行世界里美国就是另一番景象了，绝对的药丸要凉世界末日。

知乎用户 张浣熊 发表

看到有分析说美国社会撕裂是根本问题的，在这里我想追根溯源一下。

先说结论，美国大选解决不了美国社会撕裂问题。

===============================

今天看到有个人讲 50% 对 49% 暴政的。

让我一下子想起了十多年前的华尔街运动。

当时的口号是 “We are the 99%"，无论男人女人，黑人白人，直男基佬，所有人思想高度一致，聚集在华尔街，向华尔街和平示威。

当时没有打砸抢，没有零元购，却遭到了无情的镇压，手无寸铁的被捕青年，被警察在地上铐成一圈，用辣椒水喷眼取乐。

这起运动就这样很快被镇压。

然后，在欧美主流媒体的煽风点火下，美国社会迅速掀起了新一轮黑人运动，女权运动，LGBT 运动，此起彼伏，愈演愈烈，并向全世界蔓延，中国的田园女拳也是从那时起上蹿下跳，其实始作俑者都是从美国人那里领钱发帖的。

美国社会以是否支持少数弱势人群为标准，人群被逐渐分化，社会主流观点变成了，男人都是强奸犯，白人祖上都是奴隶主，直男都粗鄙不堪，传统白人都是种族歧视的红脖子，等等等等。

然后，奥巴马进行医保改革，在明知道美国医保制度弊病丛生，保险公司和医疗系统联合骗钱的情况下，强行改革，让本已濒临破产的中产阶层多多缴税，给穷人交医保。同时，对保险公司和医疗系统碰都不敢碰一下，对真正的富人实质进行了减税。

美国民主党政治精英们，一边捞得盆满钵满，一边看着曾经的 99%，变成了 50% 和 49%，暂落下风的老白男们大气都不敢吭一声。

不堪经济重压和人格羞辱的没落中产们，平时虽然不敢高声，选举时却把特没谱选了上来。你们不是瞧不起我们吗？我们就是要让你们看看，老狗也有几颗牙！

四年过去了，从大选情况来看，特没谱其实并没有改变这一现状，美国社会还是 50% 对 49%！

今天，白等说，他赢得了大选，让美国社会各方，各自给对方一个机会，还要改革医疗制度。

这些话都很好，但根本不可能。因为美国社会就是从 99% 的人团结一致走过来的，民主党精英们一手造成的今天的局面，他们怎么会真的去改变现状呢？总不可能白等和民主党一夜之间改姓社了吧？

总之一句话，除非桑德斯上台，否则美国的问题一点解决的机会都没有

知乎用户 第三体校校长 发表

美国是一个强大得可怕的对手，不能掉以轻心。

现阶段，美国会乱一阵。但那又能怎么样？南北战争时期美国不乱吗？后来不也成为超级大国了嘛。中国经历了那么多乱世，现在不也强大了嘛。乱是社会发展的必然结果，很可能经历一段乱世之后，国家变得更加强大了。

美国现在的两派人正在进行激烈的斗争。从川普上台前斗争就已经开始了，川普上台不过是斗争的一个结果而已。如今斗争借着大选的东风开始白热化了。未来很可能还有继续乱一阵，但乱世过后很有可能成为更加强劲的对手。

还是看看大选的结果到底是啥吧。应该用不了多久就出来了。

目前只能说，美国的社会正在发生剧变。实际上，全世界都在发生剧变。

以前说过这个问题，结果知乎给我禁言了。当时刚加入知乎，以为犯了什么严重错误不敢再说了。现在发现，尼玛比我当年说得敏感得多的都能堂而皇之发出来。

等大选结果出来再说吧……

知乎用户 空间之刃 发表

第一种情况，拜登以较大的优势获胜。

拜登上台中美关系将得到一定程度的缓和。原因很简单，民主党背后的金主是以互联网、科技为主的跨国资本，拜登上台自然要给金主回报，所以拜登上台之后第一时间就要结束中美贸易战。

（来源：新浪财经）

不但要结束贸易战，而且拜登会大幅度削减川普搞的一大堆的对华出口管制清单。

美国战略精英阶层不是傻子，要打压中国高科技产业发展最好的模式就是用美国高科技产品低价倾销——让中国发展自主高科技产业根本无法实现盈利循环。

川普过去粗暴的封锁模式，只能逼着中国发展自主科技产业，最后让美国高科技产业彻底失去中国市场。

**民主党最擅长的就是在意识形态领域进行舆论渗透。**如果拜登上台结束贸易战，并且大幅度取消出口管制清单，估计我们舆论场公知与精神美国人立刻会跳出来宣传——

过去美国打贸易战、科技战只是川普个人行为，美国纠错机制很强，拜登上台就是美国纠错机制的表现，中国还是应该遵循全球分工的原则，搞有比较优势的产业，没必要什么产业都自己去做。

包括造不如租、租不如买的观点又会死灰复燃，然后不排除我们有些企业继续开始买美国芯片、软件，将同类国产产品排斥出采购产业链。

拜登上台不意味着对华遏制政策会转向，只是民主党打法套路与川普完全不同。

拜登会在意识形态领域、人权与环保话题拉着一票发达国家小伙伴对我们施压，在经贸领域也会采用类似当年奥巴马的战略重新构建全球经贸体系，对中国进行排斥与孤立。

（来源：环球时报）

拜登对中国定位与共和党有微妙的区别，最大的竞争对手相比最大的威胁有本质的不同，毕竟威胁一定是敌人需要消灭的，而竞争对手某些时候还是可以合作的。

以上就是拜登上台之后美国对华政策大趋势，但是另一方面，拜登上台之后接下的是一个烂摊子——包括美国与盟友关系空前恶劣，美国经济面临前所未有的衰退。

所以，拜登上台之后首先要做还不是打压中国，而是修复与盟友的关系，恢复国内的经济，在这个舔伤口的过程中，中美会有一个相对平静的缓和期。

这个时间周期不会太短，至少也要一年以上，中国可以利用这个阶段迅速发展经济，进一步缩小与美国的实力差距。

第二种可能就是川普赢得选举胜利。（目前看来可能性不大了！）

这种情况下，美国大概率会延续过去对华的强硬政策——包括对华商品加征高额关税，全力打压华为，同时将一大批中国高科技企业纳入实体清单等等。

但是，中美关系相对今年这种恶劣的情况会有一定程度的缓和。

原因很简单，首先今年中美关系搞得如此恶劣是不大正常的，完全是美国大选扭曲的结果。

大选尘埃落定，极度扭曲的中美关系会相对变得正常一些，毕竟双方还有巨大的经贸利益，继续强行搞脱钩——不仅中国会痛，美国也会痛得受不了。

另一方面美国现在经济状况很差，因为新冠疫情的冲击，大批企业破产，失业率居高不下，川普即使连任首要做的还是恢复国内经济，而不是继续与中国大打出手。

这种情况中国应对就变得很简单，大致就是延续过去两年的模式——谈谈打打，打打谈谈，双方维持一种斗而不破的竞争关系。

川普也是我们的老熟人了，在国内网民中人气很高——这个金毛老头就像一只打不死的小强，经常给我们带来各种 “惊喜”。

拜川普所赐，不但这几年在国内舆论场上过去呼风唤雨的公知脸都被打肿了，而且让中国人民空前团结——这恰恰是一个民族实现复兴的必备条件。

说实话，今年如果不是因为新冠疫情这只超级黑天鹅，川普连任应该是没有悬念的。但是老头子运气不大好，今年不但爆发疫情，而且在大选的紧要关头又来了第二波高峰——

目前美国每天确诊病例超过 8 万，死亡人数上千，就这样美国大选还充满悬念，不得不让人感叹，川普同学的战斗力实在太强了。

文章首发微信公众号，请关注微信公众号: 猫哥的视界、猫哥的世界

**知乎：**花猫哥哥，**哔哩哔哩：**花猫哥哥 713

相关阅读：

致敬 | 屌丝的逆袭：志愿军凭啥能赢得抗美援朝的胜利？

原创 | 未来的趋势：大会公报透露的玄机

知乎用户 花猫哥哥 发表

现在看看，特朗普通过诉讼连任可能对我国更加有利。如果拜登上台，受川粉和民粹主义的制约，对华政策可能会更加强硬，以避免川粉的攻击，这样中美关系会更加糟糕。

抛弃幻想，准备斗争。

增强战略定力，做好自己的事

知乎用户 蓝星 发表

AI 和新一代工业机器人普及后，民主国家要么搞高福利统一管理 (参考北欧和北美之北，他们的选举一般在白左和白左中竞选，基本没有减税的右派)，要么被民粹化 (极右民族主义者: 国家发展关我屁事，只要对底层有好处不惜降低企业和产品竞争力，抵制贸易和移民)，世界倒退不回去了。

总结来说，就是大政府或者民粹二选一了。

共和党可能要永远和民粹以及反全球化绑定了，不然就学加拿大的偏右政党，也向左，只是不那么左的大政府。

反贸易反全球化时代开始了，AI 机器人替代了劳工，就算排外还是要收税的大政府才能解决问题，那么替那些劳工出头的就是禁用科技禁止移民提高关税提高生产成本来讨好他们，如果阻碍国家竞争力的民粹反智主义抬头，共和党要么向左，要么跌入民粹深渊搞垮国家长远竞争力。

川普大人的民粹就是一边减税，一边给口头福利。比如他的价值百万的治疗方案免费送，减税的同时还指望政府全面覆盖新冠支出，虽然不是竞选口号，但是民粹就是希望减税的同时加大福利力度，这样人民生活才有真正的提高。不然减税没福利，加税等于交全民社会保险，对于平民百姓来说并没有真正提高自己的生活水平，但是他们不知道自己的生活水平提高应该靠发展生产力提高本国竞争力同时降低物价和提高教育投资。比起教育投资太累太慢，指望选出一个民粹主义的总统口头承诺短期内兑现福利快的多。

在全球化和 AI 浪潮后，这些底层劳工转向极右排外。而且在这些国家，低端劳动力向上发展的路径已经不见了或者移到海外了，加上枪支问题，使得治安状况非常不稳定。然后右派执政党的动员能力 (小政府) 对于大政府擅长处理的群体灾害表现非常差，比如传染疾病和自然灾害。

综合判断，整个排华环境和社会撕裂情况已经无法回头了，AI 发展反而会加剧社会裂痕。

美国已经不是原来的那个美国了，坚持要去的理由应该是为了更好的个人发展可以容忍各种不便，避开高危区域和话题，最好有法律知识或者法律顾问资源。准备好枪支自卫的知识和能力。时代已经不同了。如果一个国家的政府人员肆无忌惮地发表排华言论来讨好民众，还指望他们的国民对华裔客气吗？搞不好东亚人都要被连坐…

知乎用户 Dreamer 发表

我想不会的。

从大选之前到投票情况，美国社会的族群撕裂、对立乃至极化都是有记忆以来最严重的时候。

这种情况不论是疯癫（不论是真的还是装的）还是迷糊的那位，都不具有短时间内弥合内部分歧和冲突的能力甚至意愿。

这种撕裂是从奥观海同志那一刻就开始严重化的。一个非裔总统在个人魅力、党派包装和 zz 正确的大形势下，占据了 WASP 们习以为常的那张办公桌八年。在这八年里，有多少人扬眉吐气，就有多少人偷偷握拳。

可惜 16 年驴们又缺乏勇气推陈出新，换了个迟暮又一堆黑料的老白女，继续玩 zzzq。果然翻船翻了个底朝天，上去的这位更是不走寻常路，为个人 zz 利益和家族利益不断玩出新花样。这样才走到今天这步田地。

所以，十二年埋下的根是一个新当家（更不要说疯癫之人还有可能通过其他手段翻盘）能短期内解决的？我不看好。

倘若疯癫之人再执政四年，你们猜他是会否定第一任期内的自我呢，还是因为连任而愈加膨胀，在自我中心的宇宙里彻底放飞呢？这没有什么好怀疑的了吧。

同时，我们也不能寄望于换一个白宫当家人，就会改善中美关系。国与国之间的关系很大程度是由利益而非当家人个人好恶决定的。

更何况现在漂亮国这个疫情、这种经济形势，不管谁上台，除了甩锅还能做什么呢？

知乎用户 冷嘲热讽也是爱 发表

2020 还没结束，还有一场好戏正在上演！这场美国大选，可把段子手们给忙昏了头（各种吐槽纷争不断，简直让人哭笑不得）

美国大选上演的这出好戏，已经远远超出了人们的想象，经历了三天激战，选情从蓝到红，又从红到蓝。红红蓝蓝，蓝蓝红红…

无论是处于震中的留学生们，还是大洋彼岸的吃瓜群众，都是同一个世界，同一个感受

——这大选，可属实太！刺！激！

从 “看不下去了，洗洗睡吧” 到“我还能再战一夜”，隔山观虎斗，不得不说，这戏比电视剧还精彩。

随着两个关键 “摇摆州” 威斯康星的密歇根的“翻蓝”，截至北京时间 11 月 5 日晚 22 点，拜登已经获得 264 票，距离胜利节点 270 票只差 6 票。

依据选情，拜登似乎已锁定胜局。

但特朗普早已作出了 “这局赢了是我的，输了我就得搞你没商量” 的事态。（就是要搞事）

大家都在焦灼地等待着最终结果。与此同时，全球的段子手们也开始了精彩的表演….

本世纪最打动人的励志鸡汤

“等也是拜登”

本来以为胡了，结果是炸胡

“这钱是单给我一个人收的还是别的老头都有?”

内华达州计票现场路透

除了美国群众，最关心大选结果的莫过于留学生群体。最近直直采访了不同留学生，想听听大家对特朗普和拜登的看法——

@网友小卷卷毛：

整改 H-1B、OPT，拿 F 签证威胁留学生，遣返、签证被 check… 拜登当选对留学生的政策可能不会变好，但至少不会比现在更差了。

@噗呲咔呲噗呲：

在我眼里，特朗普和拜登就等于真小人和伪君子，没啥区别。 ‍♀️

很多留学生更倾向于拜登，莫过于 “受够” 了特朗普的闹腾。

的确，回顾特朗普上任的这 4 年，高举重振美国、保护本地人就业的大旗，各种 “针对” 中国留学生，特别是在移民政策上，步步紧逼。

- 4 月 22 日，颁布限制移民行政令；

- 6 月 22 日，暂停 H-1B、L-1、H-2B 及部分 J-1 签证持有者及其家属入境；

- 7 月 6 日，宣布不给秋季学期上网课的 F1 和 M1 留学生发签证；

- 8 月 6 日，宣布封杀微信、TikTok；

- 10 月 16 日，宣布改革 H-1B 签证政策，重新定义专业、提高薪资标准；- 10 月 28 日，计划取消 H-1B 签证抽签政策，改为按薪资高低发放。

虽然拜登和特朗普两人在制定政策上求同存异，但朝令夕改时不时驱逐留学生的事情，大概率不会再频繁发生。

毕竟，这个世界上，这样的懂王只有一个。

相比特朗普，拜登当选会对留学生利好吗？

作为奥巴马时期的副总统，拜登所在的民主党政治主张，或许我们可以从奥巴马政府时期的表现中看出一些端倪。

奥巴马在任时曾推出 5 年学生签、36 个月 STEM OPT 等一系列欢迎留学生和工作移民的政策。

中国赴美留学生人数在这个时期更是一路飙升。在总统辩论时，拜登曾表示自己上任第一天就会提交移民改革法案，取消特朗普的 H1-B 限制。

两个政党对留学政策秉持着不同态度，而未来究竟何走向，还有待观察。

**最后让我们来大胆预测一波：**事到如今特朗普还有机会绝地反击吗？

知乎用户 直直留学生 发表

主要看拜登作为中间派和国会老人（共和党的龟丞相参加了他儿子的葬礼），能不能恢复两党正常的协商，在这个基础上推出一些分配改革。

最重要的恐怕还是替奥巴马的医改擦屁股。医改本来是两党共识，但是在奥巴马手里变成了一个烂摊子（奥巴马绝对是被夸大的总统之一）。医疗费用是美国中低收入阶层头上的一座大山。他能搞定这个，就已经值得大书特书了。

知乎用户 阿哲 发表

这几天美国大选，特朗普和拜登的胶着选情让我想起一个很有意思的比喻，出自英国作家佩妮洛普 · 菲茨杰拉德（Penelope Fetzgerald, 1916-2000）《书店》一书的开篇：

In 1959 Florence Green occasionally passed a night when she was not absolutely sure whether she had slept or not. This was because of her worries as to whether to purchase a small property, the Old House, with its own warehouse on the foreshore, and to open the only bookshop in Hardborough. The uncertainty probably kept her awake. She had once seen a heron flying across the estuary and trying, while it was on the wing, to swallow an eel which it had caught. The eel, in turn was struggling to escape from the gullet of the heron and appeared a quarter, a half, or occasionally three-quarters of the way out. The indecision expressed by both creatures was pitiable. They had taken on too much. Florence felt that if she hadn’t slept at all -and people often say this when they mean nothing of the kind- she must have been kept awake by thinking of the heron. 1959 年，弗洛伦斯 · 格林偶然度过了这样一个夜晚，由于一些让人发愁的事，她不确定自己到底睡没睡着。她拿不准是否应该买下老屋那一小块地产（老屋在前滩还有自己的仓库），然后在哈德堡开一家书店，唯一的一家。正是这份犹豫让她无眠。**她曾看到一只苍鹭飞过河口，飞翔时努力想吞下它抓住的一条鳗鱼。鳗鱼挣扎着想从苍鹭嘴里逃脱，出来了四分之一、二分之一、四分之三。**这两个小东西胜负难决，颇为可怜——于它们而言，这份较量太过了。弗洛伦斯觉得，要是她根本没睡着的话（人们经常这么说，虽然事实并非如此），一定是因为想着苍鹭才这样的。(中信出版社张菊译本)

​（图片来源：https://tonymclean.wordpress.com/2018/01/23/history-lessons-grey-heron-with-eel/）

较着劲的苍鹭和鳗鱼，也很像难产的文章，不肯松口的竞价对手，和前路漫漫的斗神兽。佩妮洛普没有写出的是，最惨烈的时候，还有鳗鱼能挣破苍鹭的肚子​：

拜登的葛底斯堡演讲和川普四年前的葛底斯堡演讲放在一起比较，还挺感慨的：

川普在上台前是一个对腐败和积弊的检举人，但他无法坚持对人对己一以贯之，反而成为玩弄公器、破坏规则的一丘之貉。执政能力在应对疫情和动乱的时候又都不及格，算是留了老大一个烂摊子给未来吧。

拜登和民主党究竟有没有利用邮寄选票舞弊，不知道。如果是，他的 “law and order”，就是一句空言，烂摊子只怕会捂着进一步更烂。

知乎用户 chloehua 发表

美国我不敢说。

但是历史上咱明末党争结束后的情况，倒是可以以史为鉴。

有些东西，结束可能是结束了。

但是一切都回不去了

知乎用户 CD-Key 发表

2016 年老特上台前的美国财政赤字是 5500 亿美元
2019 年美国财政赤字是 9800 亿美元
美国财政部 10 月刚刚公布的数据，截止到 2020 年 9 月 30 日
美国的财政赤字是，3.1 万亿美元

如果没有这次疫情
之前普遍预计 2020 年的赤字会破万亿
但不会超过 08 年金融危机之后的 1.4 万亿
现在看，所有人都年轻了，一年翻三倍是什么概念？
从 9800 亿欠到 3 万亿，我一般用两个字形容这种人
。。。算了，形容不出来

他怎么这么缺钱呢？
主要就是因为老特的税改，每年少一万多亿财政收入
这么一看到 19 年还能维持在万亿以下，老特还真有点能耐
其实老特这四年的工作内容，就是在到处找哪里能省钱，满世界讹人
天天琢磨谁那儿还能讹点

其实从来就没有什么贸易战，更没有什么意识形态竞争，制度竞争
所谓的 “America First” 说白了，就是对全世界征税，给美国人减税
撤军，不打仗，也不是因为这届美国政府爱好和平
归根结底就是一个字，钱。
老特只是想找钱补他税改造成的大窟窿

拜登上来了，他也很难办
毕竟不是说换个总统，一切就自然好起来了，就迎刃而解，一马平川了
老特的税改怎么往回拧，就算政策上拧回来了，窟窿怎么补？
疫情也还在呢，一千多万呢，每天十几二十万新增呢，怎么弄？
恐怕危机才刚刚开始

知乎用户 王自在 发表

美国近年的危机，我认为根本上来说是民族无法真正融合的危机，以及不同阶级利益和政治立场对立的危机，以及国内经济和金融的严重问题导致的危机。

美国近些年经济空心化，实体经济增长乏力；屡试屡败无法完成金融收割闭环从而回血，再加上 2008 年金融危机以及之后的货币大灌水，导致美元信用严重受损，世界各国逐渐开始抛弃美元；叠加新冠疫情的短期暴击，导致其内部矛盾的显现和爆发。对外则连年发动战争劳民伤财与全世界搞对立，不得人心。并且其军事霸权现在也受到强力挑战和遏制，无法再随意在全球趁火打劫恃强凌弱，于是美国走到了今天的地步。

这里面除了新冠疫情是几年内能解决的之外，其他的因素都是长期无法解决的问题，并且会持续越来越对美国不利。

特别是美元信用和美债信用到底能否都保住，如果丢失任何一个那么对美国来说都将是灾难性的。美国的股票市场持续高位运行，现在看就像个堰塞湖，后续如果崩溃的话，也会重创其金融系统和实体经济。

知乎用户 赵伟 发表

美国大选正在朝着最不利于回归正常的方向发展。如果想要政权顺利过渡，要么川皇险胜，要么睡王大胜，如果是睡王险胜，就给了川皇搞事情的可乘之机。现在还有司法途径可以走，后面川皇走不通司法途径之后，各路川老将就该粉墨登场了，到时候才是美帝真正的危机时刻。

知乎用户 战斗力旺盛的勃爵 发表

我在想如果当初我国不对武汉封城，不举全国之力，支援武汉抗疫，我国疫情会发展成什么样子？

就是现在美国的疫情现状。医疗资源即将崩溃，疫情全面爆发，已经无力回天了。

我国政府有这么强大的执行力及高度自觉的人民都不行，靠瞌睡乔行么？我对他没什么信心。

知乎用户 yudl 发表

美国现在也遇到了我们十年前遇到的问题，那就是社会如何处理天龙人无风险疯狂套利导致巨大负外部性，进而让系统不稳定的问题。

问题不仅限于教育公平，治安，分配公平，种族融合。

我们靠十八大，美国靠什么？可能只能靠天降伟人了。

知乎用户 David Zhang 发表

现在的美国不就挺正常的，哪不正常？

知乎用户 彼忆 发表

先说结论，不能

首先美国现在存在着极大的撕裂，而美国偏偏又是个对信仰有要求的社会，作为总统之上，是大法官集团。当总统发表就职演说的时候，军方和大法官是不鼓掌的，就是表示他们的中立。

本来最能打的，是民主党左派桑德斯，2016 年就可以跟川皇打，2020 也可以跟川皇打。可民主党怎么敢让他上场，他会把美国变为社会主义。这个是被雪藏的原因，所以今年大选也早早打发他，让他把自己大量的票给拜登，至于这些粉丝，是不是真的要给拜登，不清楚。

开始先是密歇根的 16 票给川皇，然后在美国晚上 16 万张幽灵票给了拜登，拜登逆转。川皇不服。这就麻烦了。1861 年，南方蓄奴州独立，如果当时林肯尊重美国宪法（各州投票可以自行决定去留），那么这个仗就打不起来，偏偏林肯就是不让独立，这让反对奴隶制的弗吉尼亚不干了，弗州为了这个原则帮奴隶制跟北方打仗，代表人物就是华盛顿的后辈亲戚，罗伯特. 李。

第一次总统辩论，川皇说的骄傲男孩，退下，准备。在美国极左的喜欢带枪，极右的喜欢报复社会。这些人的数量已经大大增加了。至于是内战还是混乱，就很难说了，对比一下，当时我们新冠的时候，美国和欧洲嘲笑鄙视我们；香港被他们搅乱的时候，他们落井下石的说美丽风景线。结果就是他们摆脱不了新冠，接下来就是夸张的风景线了。

这样的选举和暴动，会让新冠大肆传播，而且美国债务已经到了天量，巴菲特指标都冒红了很多倍。大家不奇怪么？怎么恐慌指数 VIX 降了，股票还涨了。就怕是暴风雨的前夜，大户出逃的最后时刻。至于后面还用问么？历史上所有的大蹦跌或者科技进步之类的，一定会有标准性事件。比如 2000 年的网络泡沫，荷兰郁金香泡沫，以雷曼兄弟倒闭事件的次贷危机。还有就是 20 年间隔的美国总统被刺事件。

庚子年不平静。

知乎用户 copyeye1893 发表

这要看谁当选。如果仍然是老特当选，那么美国选后短期内无法回归正常、走出危机。如果是拜登当选，他肯定要拿出一系列不同于特朗普的新措施、新手段。也许美国就能回归正常、走出危机。

美国有很强的纠错、自愈能力。世界上有许多国家并不希望美国陷入混乱、衰弱，他们还想依靠美国呢。

知乎用户 中华一条龙 2020 发表

众所周知，美利坚有出色的纠错机制，如果能够继续顺利地主导世界格局两个任期，别说回归正常走出危机了，三体星都给你征服咯。

知乎用户 我爱黎明 发表

我原来说极端的立场一定有极端的支持，极端的支持得不到承认一定会有极端的反抗，好戏在后头。

知乎用户 半圆 发表

无所谓，美国会把自身的危机转嫁到其他国家身上。

还有，不管谁当总统，美国的对华战略是不变的。所以，老老实实吃瓜，等着美国新一轮的攻势吧，毕竟收拾自家烂摊子最有效的方法就是把自身矛盾转移到对外矛盾上，而中国就是最好的靶子。

知乎用户 Tzarevi 发表

控制疫情，恢复经济，肃清特朗普遗毒，一个任期根本就不够，拜登还能连任吗？下回再换人，不确定性又很大了。

知乎用户 刘一麟 发表

能否回归正常，取决于新一届政府，采取什么样的种族政策，或者有什么补充，以及怎么应对越来越严重的新冠疫情。

知乎用户 Don 发表

个人觉得，搞反因果了。

不是特朗普总统让美国不正常，走下坡路，而是美国走了下坡路，没有了往日光辉，所以大家才选出了特朗普。

差不多从一零年开始，我就每年都在感慨今年真魔幻，我是不是正在见证历史？

然后一口气感慨了十年，每年都感慨今年比去年更魔幻，我现在已经记不起几年前我感慨的原因了，因为跟今年比都是毛毛雨。

正是美国那些 “正常” 的政治家，总统，也一样扭转不了美国向 “不正常” 迈进，所以美国的 “自我修正能力” 才启动，选出了特朗普。

只不过特朗普的操作也扭转不了而已。

回到正轨？哪个正轨？如果拜登仅仅是延续或者借鉴奥巴马那种政策，怎么扭转美国走向 “不正常” 的趋势？

知乎用户 逃亡的北海子 发表

根深蒂固的社会矛盾哪有呢么容易谈及恢复呢？

知乎用户 小顽子 发表

在回顾特朗普担任美国总统以来取得的成绩时，特朗普竞选网站用了一句话总结：“无论在国内还是国外，特朗普总统始终为美国人民贯彻着‘美国优先’。”

打贸易战、接连 “退群”、威胁北约成员国、为军费施压韩日、与欧洲盟友摩擦不断，在处理国际事务时，特朗普用实际行动为单边主义和时常带有个人外交色彩的“美国优先” 做出注解。

而对于美国应该在国际舞台上留下什么样的形象，民主党总统候选人拜登有着截然不同的想法。

拜登竞选网站描述到，拜登的外交政策理念是重塑美国在国际舞台上 “受各国尊敬的领导者” 形象、推广美国价值观，“再一次让美国坐上主位，带领全球应对最迫切的挑战”。

无论是因为共和党和民主党的意识形态鸿沟还是个人风格不同，特朗普与拜登在对待盟友、对手和其他利益相关方方面都将有明显差异。

如果特朗普拿下连任，得到选举结果证明的 “美国优先” 势必将进一步加深。而一旦拜登胜选，美国将如何被重塑？美国与世界的关系又将如何演变

图片来源：视觉中国

与盟友：亲密还是疏离？

过去四年，从拒绝与德国总理默克尔握手到与法国总统马克龙握手时暗较手劲，特朗普与欧洲领导人的关系无法用其乐融融来形容。

在 “美国优先” 原则下，一旦认定美国吃亏，特朗普对传统欧洲盟友也毫不手软：向欧盟发起贸易战、威胁退出北约、制裁从俄罗斯到德国的 “北溪 2 号” 天然气管道项目、从德国撤军、不顾盟友反对退出巴黎气候协定和伊核协议。

在美国频频向 “友军” 出手时，默克尔和马克龙站到了反抗队伍最前沿。默克尔警告欧洲或需要重新思考与美国的关系，马克龙则提议建立欧洲军，以摆脱在军事上对美国的依赖。

皮尤研究所今年 9 月的民调显示，美国 13 个盟友和伙伴国对美国的喜爱度跌至历年来最低，认为特朗普能在国际事务上做出正确选择的受访者占比最高不超过 25%。

修复和加深与盟友的关系，恰恰是拜登提出的外交政策重点之一。拜登竞选网站称：“从拜登政府第一天开始，其他国家将再次有理由相信和尊重美国总统说的话。”

中国国际问题研究所副所长郭宪纲对界面新闻表示，如果拜登当选，处理好美国与盟友的关系将成为他的第一要务。面对北约成员国时，美国不会继续就国防开支问题对其他国家步步紧逼；在重大问题上，比如从阿富汗撤军，美国会事先与盟友商量以赢得盟友的信任。

但他同时认为，就算美国改善与盟友的关系，也无法改变世界走向多极化的趋势。作为其中一极的欧洲，已经更强烈意识到美国 “不能统揽世界”，因此需要逐步加强自己的实力。

虽然欧洲的一体化进程因为英国脱欧、新冠疫情而受挫，但 “现在看来一体化还将继续，而继续不仅仅表现在经济方面，也表现在国防方面”。郭宪纲预测，自强、自立将是欧洲今后总的发展趋势。

中国社会科学院美国研究所政治研究室副主任刘卫东则指出，历史上，欧洲一直试图实现平衡，在对抗苏联的同时不要过度依赖美国，法国前总统戴高乐曾尝试过这条路。

刘卫东对界面新闻表示，德法提出建立欧洲军主要是针对特朗普施压所作出的反应。目前看，就算欧洲军成立，也无法达到美军直接跟俄罗斯对峙的能力；而欧洲军中 “谁来当领导者” 势必将引起内耗。

在他看来，一旦拜登上台后展现了继续保卫欧洲的决心，德法想成立欧洲军的 “动力” 就会随之下降。

除传统势力范围欧洲之外，在中东地区，以色列和沙特阿拉伯是美国的关键盟友。上任后，特朗普对以色列和沙特展现出了前所未有的亲密。

在巴以问题上，美国绕过联合国背书的 “两国方案” 直接承认耶路撒冷为以色列首都，把美国大使馆迁到耶路撒冷；在叙利亚，美国承认戈兰高地为以色列领土，以色列还特地将一处犹太人定居点命名为“特朗普高地”；以色列的游说也是促成美国退出伊核协议的因素之一。

对石油美元体系支柱伙伴沙特，特朗普在刚上任访问时就宣布达成 1100 亿美元的军售大单，为美国史上最大规模军售协议。之后 10 年，协议金额可能扩大到 3500 亿美元。一方面，沙特购买巨额美国军火、协助美国遏制伊朗；另一方面，美国对沙特在也门的战争源源不断提供支持，特朗普本人也一直回避就沙特记者卡舒吉遇害惨案问责沙特王储。

郭宪纲和刘卫东都预测，对于以色列和沙特这两个关键盟友，就算拜登上台，美国也不会改变其支持的大方向，仅会对特朗普时期的具体政策做出调整。

郭宪纲认为，在巴以问题上，特朗普对以色列的偏袒 “走得很远”，但拜登上台后 “美国也不大可能把驻以色列大使馆迁回特拉维夫”。拜登可能施压的是犹太人定居点的修建问题，要求以色列停建定居点。

刘卫东指出，巴以和平协议是在民主党总统克林顿的见证下签署的，因此民主党人依然希望贯彻传统，维持中东地区稳定。虽然民主党人与犹太人的关系更坚定，但拜登上台后，在国际舞台上不会表现出特意偏袒某一方。

至于美国与沙特的关系，在刘卫东看来，特朗普之所以如此表现还是以功利为目的：“我就是要让你买我的武器，所以你干了伤天害理、违反普世价值观的事情，我也不吭声。”

拜登上台后，随着卡舒吉案被世人淡忘，美国更可能与沙特维持 “职业化关系”：“你继续发挥你的地区作用，我该给你卖武器还是卖武器。”

关于特朗普对盟友的总体态度，刘卫东认为，特朗普的 “美国优先” 也就意味着盟友不优先，因此他在对中国等国施压同时也没有放过盟友。

除了欧洲和中东盟友外，对于日本、韩国、澳大利亚、加拿大这些曾与特朗普发生过冲突的盟友，拜登上台后 “一定会进行更多合作协商”。在拜登的计划中，美国不应该独自面对国际争端，而是拉拢盟友与美国一起应对。

图片来源：视觉中国

与对手：暧昧还是强硬？

在盖勒普 2012 年到 2020 年的民调中，俄罗斯先后三年被美国民众评为 “头号敌人”。

当选美国总统之前，特朗普就不断释放想改善美俄关系的信号，还多次表达对俄罗斯总统普京的推崇。但 “通俄门” 调查、俄罗斯双面间谍斯克里帕尔在英国中毒案、美俄在中东和阿富汗的角斗，将特朗普的想法扼杀在摇篮里。

特朗普前私人律师科恩在回忆录中称，特朗普对普京的推崇并非出于意识形态和政治原因，而是为了赚钱：方便在俄罗斯做生意。

不管特朗普本人如何打算，在其任上，美国政府已经对俄罗斯实施了多轮制裁，包括俄罗斯到德国的 “北溪 2 号” 项目。

与此同时，美国增加了对波兰等俄罗斯欧洲邻国的军售，退出了当年与苏联签订的《中导条约》、启动退出《开放天空条约》进程。

而在 2016 年大选中经历过希拉里 “邮件门” 的民主党人一旦上台，美国与俄罗斯的关系恶化已成为可预见的结果。

刘卫东指出，拜登在最新的采访中已经点明俄罗斯是美国最大威胁，中国则是最大竞争对手。

仅从首脑关系上，拜登与普京的关系 “明显不如” 特朗普与普京的关系。刘卫东认为，假如拜登上台，美国政府会对俄罗斯通过代理人在各地区的行动做出更强硬的回应，而不是目前特朗普采取的观望态度。

“但也仅限于回应，” 他预测，“拜登不会试图对俄罗斯发动正面攻势。”

在郭宪纲看来，拜登上台后对俄罗斯更加强硬还有一个原因是 “民主党对意识形态问题的看重”。而随着美国改善与欧洲盟友的关系，对俄罗斯的围堵也会加剧。

除俄罗斯之外，伊朗也常年排在盖勒普民调的美国 “头号敌人” 前三。

自当选总统之前，奥巴马政府达成的伊核协议就遭到特朗普猛攻。退出伊核协议成为了特朗普顺应共和党强硬派和以色列、打压奥巴马政绩、影响国际油价的完美工具。

在前国家安全顾问博尔顿为代表的鹰派人物推动下，伊朗被塑造为美国在中东的头号敌人。两国一度走到战争边缘。

暗杀伊朗伊斯兰革命卫队圣城旅指挥官苏莱曼尼、全面重启制裁、在中东建立遏制伊朗联盟，通过 “极限施压” 迫使伊朗重新谈判或者完成政权更迭，成为了美国对伊朗政策的主调。

在美伊紧张关系升级的情况下，伊朗将于明年举行总统大选。鉴于美国的强硬姿态，伊朗强硬派上台的可能性也随之增大。

但为了遏制对手而让美国直接卷入一场新战争，不符合特朗普当初的竞选承诺。

在宣布打击 “伊斯兰国” 战争胜利后，为国内选票考虑，特朗普在不与盟友和军方商量的情况下突然宣布从叙利亚和阿富汗撤军，引爆了美军高层的不满和防长马蒂斯的辞职。

军方的力量最终扑灭了特朗普从战争热点地 “全部撤军” 的想法。目前，美军留在阿富汗、伊拉克和叙利亚的士兵总数有约 9000 到 1 万人，仅略低于奥巴马任期结束时的水平。

与此同时，美国在卡塔尔、巴林、科威特等中东国家军事基地的驻军人数并没有明显变化。自从暗杀苏莱曼尼后，美国还向中东地区增派了数千士兵。

至于从德国撤出的 1.2 万士兵，其中约 5600 人将转移到波兰、比利时等国，继续威慑俄罗斯。而一旦特朗普没能在 11 月的大选中连任，撤军计划将出现变数。

刘卫东认为，拜登的外交政策原则是回到奥巴马时代。如果拜登当选，在对伊朗的政策上，他会争取 “让伊核协议回归到原来的状态，安抚伊朗之后，避免美国与其正面对抗”。从伊朗角度来看，也更愿意与“民主党政府” 打交道。

郭宪纲则指出，由于伊朗伊斯兰革命时期的美国人质危机，美国与伊朗之间的敌视状态不会发生根本改变，因此美国遏制伊朗的政策也不会发生根本改变。

尽管拜登上台后很可能重返伊核协议、两国的关系将有所缓和，但为遏制伊朗，美国将继续保留在海湾地区的驻军并依靠伊拉克、沙特等海湾国家 “来平衡伊朗在中东地区的影响”。

在军事部署上，刘卫东认为，美国在伊拉克、阿富汗的战略重点并非消灭极端分子，而是通过协助当地政府，让各国自行控制恐怖主义蔓延。所以即便拜登上位，“也不会再向相关国家大规模增兵”，而是通过军事顾问、提供培训来确保当地反恐局势的稳定。

刘卫东还表示，无论是特朗普还是拜登，“他们的重点都不在军事，而是靠经济振兴美国”。

图片来源：视觉中国

与 “众人”：单边还是多边？

在特朗普任上，美国 “退群” 成为了一道独特的风景线：退出跨太平洋伙伴关系协定、联合国教科文组织、《巴黎协定》、伊核协议、联合国人权理事会、《中导条约》、世界卫生组织、《开放天空条约》，还威胁考虑退出世界贸易组织、北约和《美韩自贸协定》。

其中，美国退出巴黎气候协定将于今年美国总统选举后的 11 月 4 日生效。与伊核协议类似，美国加入《巴黎协定》也是奥巴马的政绩之一。拜登已经放话，如果自己当选，美国将重新加入《巴黎协定》。

接连退出国际组织的特朗普政府已被视为单边主义代表；作为对抗，德国和法国专门组建了 “多边主义联盟”，以继续促进全球合作。

郭宪纲指出，拜登和特朗普对待国际组织的不同态度不仅仅是个人风格问题，更主要是民主党和共和党理念上的差异。

在民主党看来，“国际法和国际组织对于维护美国的国家利益很重要”。比如联合国是美国民主党总统罗斯福力推下成立的；第一次世界大战之后建立的国际联盟也是民主党总统威尔逊最先提出的。

但对于共和党而言，国际组织对于维护美国利益并没有大用处，“只有军事力量才是唯一有效的手段”。例如在小布什时期，美国退出了《京都议定书》；共和党上台时美国经常拖欠联合国会费，“民主党上台后就负责补交”。

郭宪纲预测，如果拜登上台，除了巴黎气候协定，美国也将重返世界卫生组织、联合国人权理事会等一系列国际组织。

另一个因素则是，特朗普上台后 “逢奥巴马必反”；相应的，如果拜登上台也会 “逢特朗普必反”。

刘卫东认为，如果拜登上台美国重返国际组织还有一个考虑：美国的退出将给其他国家发挥领导力提供空间，实际上在伤害美国利益。

重新加入国际组织后，“在美国看重的问题上比如气候变化”，美国可能会积极与中国等国展开合作。但在世贸组织的争端处理机制等问题上，美国可能继续选择 “对抗”。

对于美国今后将在世界上扮演什么样的角色，拜登的竞选团队已经做出说明：“世界无法自己为自己规划。有明确目标和清晰战略支持的美国领导力是有效应对全球挑战的必要条件。”

郭宪纲认为，在对意识形态的重视程度上，共和党和民主党有明显区别。

在意识形态问题上，共和党是视情况而定，“以人权为例，民主党是将其作为目的，但共和党只是将其作为手段”。他特别提到，两伊战争中美国向伊朗秘密出售武器时，共和党里根政府就为了给尼加拉瓜反政府军提供资金以及换取人质，搁置意识形态对立，与敌人伊朗做交易。

而如果拜登上台，美国将重新充当普世价值观全球推广者，更频繁在人权问题上做文章。

但郭宪纲表示，即便美国想继续在全球扮演领头羊角色，随着世界向多极化趋势发展，在干预他国的人权等问题上，美国将遭遇更大的反弹和阻碍。

刘卫东则指出，虽然美国正在遭遇新冠疫情打击，但其遭受的损失主要是因为政府对疫情的不重视，“并非没有能力”，“美国的底子和体制本身依然健全”。他认为，新冠疫情并没有成为美国的临界点，而无论谁赢得美国大选，“一超多强的世界格局还将持续”。

作者：​界面新闻
链接：​https://mp.weixin.qq.com/s/KrBjcnMFPbW_osLPMgVhgw
来源：公众号
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
风险提示：本文所提到的观点仅代表个人的意见，所涉及标的不作推荐，据此买卖，风险自负。

知乎用户 敬清的游资之路 发表

进入新常态。

不能说以前就是正常，变了就不正常。实际上均值回归才是常态。

知乎用户 福田棠爸 发表

你这话说的好像美国已经濒危了？

那我们就是被一个濒危的国家掐着芯片的脖子。

贬低自己最强的对手，就是贬低自己。还请客观看待美国。

美国远远没到危险的边缘，人民也谈不上苦不堪言，社会也不是一潭死水。别带节奏盲目乐观，只会显得自己很无知。

知乎用户 马儿快跑 发表

先占个座，半月谈可以私信我，如果让我走战忽局路线我就来改个答案。

不然我的真心话是: 希望美国的各个阶层和种族更加分裂，更加对立。

知乎用户 老王聊历史​ 发表

林肯那届大选之后国家就分裂了

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金