全面驳斥温铁军所谓“人民经济”伪概念，捍卫改革开放，捍卫市场经济

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

注：本文作者为：李万嵇，因其没有赞赏帐号，所以用我的名字冠名，以达成原创规则。

温铁军的经济学言论我一向置之不理，因为从来没有明晰的概念和坚实的基础做支撑，只有随意拿过来串联解释的一团经验，以及一堆他自己恐怕都不知道在说些什么的“大概念”。

如果说这些观点只是他们小群体圈地自萌，那一笑了之便是。但最近他抛出什么“用人民经济取代资本主义市场经济”，说“人民经济”必须具备什么“自主性”、“在地性”、“综合性”、“人民性”。好家伙，想当国师计划社会想疯了。如果我们不想倒退回计划经济年代，那么每一个有责任感的经济学人，就必须反驳这套谬论，捍卫改革开放来之不易的成果。“人民人民”，多少罪恶假汝之名！

一，所谓“自主性”只不过是官主，而不是消费者主权

我们要保障和捍卫的“自主性”是消费者主权，是消费者自主用钱选择、用钱投票，从而选择企业、淘汰企业的权力，是消费者通过货币投票，指挥企业生产什么、生产多少的权力。而不是官僚指挥的“官主性”和企业老板随意生产的“妄为性”。

市场经济内的企业从来都没有什么完全的“自主性”，从来没有任性妄为的权力——当然，在它们受到权力保护，可以行政垄断时除外——**他们必须最好地服务消费者，要不然就会被竞争者挤出，遭到消费者的抛弃，面临亏损、破产。**在这个意义上，无论中资、外资企业，保障消费者权益最好的方式，就是让这些企业接受消费者的检验，能够被消费者筛选、淘汰——而这一点只有在市场经济下，消费者能自主用钱投票、自主选择的前提下才能保障。

**温所说的自主性，把它彻底拆穿了，指的其实就是“**zf能做企业的主”这一苍白内核而已。如果一个经济体系的“自主性”指的是zf做主的主权，而不是消费者能在市场经济下自主选择、用钱投票的消费者主权，那是“官主”而不是自主。

改革开放四十年来，也没见过有什么外国企业强买强卖，逼迫中国的消费者必须买它的产品。大量中国企业都有外资注入，不少私企、国企还在美国上市，中国的消费者失去自主性了吗？

市场经济的必然要求，就是企业是受消费者喜好的指挥，而不是行政机关喜好的指挥，这种要求当然会让一些大棋党和满脑子只想控制社会的人觉得不爽，温铁军们是觉得，市场经济下，消费者的奇思怪想能左右企业生产什么、生产多少，而****zf官僚却不能——这叫没了“自主性”罢了！

二，所谓“在地性”只不过是鼓吹闭门造车，为反开放摇旗呐喊

**如果我们追求所谓“在地性”，我们有什么必要开放？**曹德旺根本没必要去美国建厂，因为按照温的理论，曹德旺在美国建厂，那是把好处都让美国人占了，提升了美国的就业，给美国政府上税，拉动了美国的经济。

这种说法是连经济学最基本的知识都没有掌握的结果。用最简单的例子：**面包师在外地而不是本地采购原料，不是因为他想让外地人赚钱，而是想让自己赚钱。**他的行为同时也惠及了本地的消费者，因为他之所以要采购外地原料，或者是因为成本更低，使得他能用更低的价格跟本地面包师竞争，或者是因为这样做出来的面包更适合消费者的口味——消费者因此得到了更好的满足，或者省下了一笔钱，从而得到了利益——这不是出于面包师的善心，而是出于他牟利的打算。

这就是经济学教导我们的一个基本事实：如果只能依靠他人的自愿付款才能获取收入，那么，企业家牟利的打算就能促进劳动者、消费者的利益——他在国外的投资既有利于国外劳动者，也有利于国内消费者，并不需要什么道德完人来一心为民。

只有这样，我们才能用一致的逻辑，理解外国投资者为什么要来中国建厂，我们才能理解为什么需要国际贸易，我们才能理解我们为什么要主张开放，要欢迎外资——因为开放对我们有利，对外国人也有利，这才叫双赢。

如果不是这样，而是像温铁军一样，我们就会双标。因为温铁军们会一面说，我们去外国投资建厂是拉动外国经济、提供就业却没有惠及本国；反过来，他同时又会说，外国人来本国建厂是剥削国内劳动力，赚取超额利润。

改革开放40年，中国一面欢迎外资，一面大力融入国际贸易体系，所取得的成就有目共睹，中国人和外国人都得到了实惠。怎么到了温铁军嘴里，就成了外国人得了所有好处，中国人承受双重剥削了呢？就是因为这种不讲逻辑的双标！

如果是这样重度逻辑残疾，罔顾事实，双重标准，开放当然没有任何好处，闭门造车才是最好的选项。

三、所谓“综合性”只不过是给计划经济委员会穿上马甲，为早已死透的计划经济招魂

温铁军所说的“综合性”指的是一个集团不仅经营一个方面，还应当掌管民生、教育、医疗、社会保障等等一应业务。并且以“在地的社会综合发展”，而不是“私人利益最大化”为目标。

这种掌管一切的机构难道我们没有过吗？这种号称要“促进社会综合发展”的“一心为公”的机构难道我们不曾经历过吗？有啊！那就是已经被扫进历史垃圾堆的计划经济委员会啊！

我们为什么要搞市场经济？不就是因为这样一个机构处处都要管，但处处都管不好么？温铁军理解不了市场经济，是因为他的脑海里不存在经济科学，只会用道德来解释一切——所以，他必然理解不了，为什么市场经济中每个人不需要“一心为公”的道德，只需要在自愿交换的前提下逐利，就可以既促进自身利益，也促进他人的利益，从而促进社会利益。

更不要说理解更精深的经济学知识了，比如企业家才能何以促进社会利益，比如计划经济必然失败的原因——经济计算问题等等，这些都是他呼唤的那个“道德乌托邦”永远都只能通向地狱的原因。

这种粗浅的、拿道德解释一切的理论，最后提出的“解决方案”，必然就只能是提高人的道德要求——比如要求企业不以盈利为目的，而是以“回馈社会”为目的——**这种“道德乌托邦”永远不可能实现，而且经济发展也并不靠这种道德乌托邦。**他永远理解不了，也解释不了，为什么搞那么多年的计划经济，计委一心“为国为民”，老百姓却还是一穷二白。为什么搞这么些年的市场经济、改革开放，大家都以盈利为目的，绝大多数人的生活水平却都提高了。

我们每个人的生活，也不需要什么“综合性”。**我们每个人得到最好服务的方式，不是有一个干一万项业务的巨型企业，而是有一万个只干好一两项业务的普通企业！**专业分工是市场经济的必然要求，只有专业人干专业事，才能节省资源，创造更大社会产出，从而更好地服务消费者。纵观企业发展史，只有先干好一两项业务，服务消费者，赚到了钱，才有可能积累资本扩展更多的业务，变成综合性企业——这个扩展也是经常会失败的，比如恒大冰泉和恒大汽车。为什么？因为它对新业务不专业，消费者不买账啊！可见，把所谓的“综合性”当成企业的指标，既无必要，也无可能，如果强制搞成综合性企业，只会大大有害。

四、所谓“人民性”是打着人民旗号反人民，为自己扯出一张逃避理性批评的幌子

现在这些站不住脚的混账理论都需要这样一面幌子。逻辑上站不住脚，我就先把自己的屁股坐到政治正确的位置，先给我的理论冠上“人民”称号，这样，你反对我就是反人民，你批评我的理论就是反人民。

你跟我讲道理，我根本不用使用事实和逻辑来回应，给你扣帽子就可以了——这种卑鄙的伎俩可以使这些站不住脚的理论大行其道——**因为很多没有判断力的人，只会看到自己的愿望，而看不到这些理论是否真的能达成自己的愿望。**见到以“人民”冠名的理论，见到这些空头支票式的对美好愿景的承诺，就以为它主张的手段真的能达到那个“美好的乌托邦”，就自然而然的站到这些混账理论的战线上去了。

所以，坐对屁股是规避事实、规避逻辑、规避理性攻击的最有力的手段。这种手段屡试不爽，现在网上大行其道的那些网红大V们，都深谙此道。

温铁军的所谓“人民经济”，就是计划经济、闭关锁国的“屁股坐对”式的再包装，其理论内核臭不可闻、毫无新意。采取这种做法，除了使我们再次变得封闭、落后、挨打之外，没有任何正面意义。**他自己想必也知道，如果不换一种说法，直接叫嚣“计划经济”，反对改革开放，那是冒天下之大不韪。**于是把陈腐不堪的计划经济、官僚经济理论改头换面，再次粉墨登场，打着“人民”旗号反人民。如果我们不擦亮眼睛，坚决抵制这种语言腐败和错误思潮，那么，改革开放的成果将会得而复失，计划经济的僵尸将会重新复活。我们已经为此付出过巨大的代价，难道今天还要让悲剧再次重演吗？如果真是如此，那我只能断章取义地借用黑格尔的一句名言了：

“人类从历史中能学到的唯一教训，就是人类没有从历史中吸取过任何教训。”

关注双号，不失联

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金