全面驳斥温铁军所谓“人民经济”伪概念,捍卫改革开放,捍卫市场经济

使用CN2/CN2GIA顶级线路,支持Shadowsocks/V2ray科学上网,支持支付宝付款,每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

注:本文作者为:李万嵇,因其没有赞赏帐号,所以用我的名字冠名,以达成原创规则。

温铁军的经济学言论我一向置之不理,因为从来没有明晰的概念和坚实的基础做支撑,只有随意拿过来串联解释的一团经验,以及一堆他自己恐怕都不知道在说些什么的“大概念”。

如果说这些观点只是他们小群体圈地自萌,那一笑了之便是。但最近他抛出什么“用人民经济取代资本主义市场经济”,说“人民经济”必须具备什么“自主性”、“在地性”、“综合性”、“人民性”。好家伙,想当国师计划社会想疯了。如果我们不想倒退回计划经济年代,那么每一个有责任感的经济学人,就必须反驳这套谬论,捍卫改革开放来之不易的成果。“人民人民”,多少罪恶假汝之名!

一,所谓“自主性”只不过是官主,而不是消费者主权

我们要保障和捍卫的“自主性”是消费者主权,是消费者自主用钱选择、用钱投票,从而选择企业、淘汰企业的权力,是消费者通过货币投票,指挥企业生产什么、生产多少的权力。而不是官僚指挥的“官主性”和企业老板随意生产的“妄为性”。

市场经济内的企业从来都没有什么完全的“自主性”,从来没有任性妄为的权力——当然,在它们受到权力保护,可以行政垄断时除外——**他们必须最好地服务消费者,要不然就会被竞争者挤出,遭到消费者的抛弃,面临亏损、破产。**在这个意义上,无论中资、外资企业,保障消费者权益最好的方式,就是让这些企业接受消费者的检验,能够被消费者筛选、淘汰——而这一点只有在市场经济下,消费者能自主用钱投票、自主选择的前提下才能保障。

**温所说的自主性,把它彻底拆穿了,指的其实就是“**zf能做企业的主”这一苍白内核而已。如果一个经济体系的“自主性”指的是zf做主的主权,而不是消费者能在市场经济下自主选择、用钱投票的消费者主权,那是“官主”而不是自主。

改革开放四十年来,也没见过有什么外国企业强买强卖,逼迫中国的消费者必须买它的产品。大量中国企业都有外资注入,不少私企、国企还在美国上市,中国的消费者失去自主性了吗?

市场经济的必然要求,就是企业是受消费者喜好的指挥,而不是行政机关喜好的指挥,这种要求当然会让一些大棋党和满脑子只想控制社会的人觉得不爽,温铁军们是觉得,市场经济下,消费者的奇思怪想能左右企业生产什么、生产多少,而****zf官僚却不能——这叫没了“自主性”罢了!

二,所谓“在地性”只不过是鼓吹闭门造车,为反开放摇旗呐喊

**如果我们追求所谓“在地性”,我们有什么必要开放?**曹德旺根本没必要去美国建厂,因为按照温的理论,曹德旺在美国建厂,那是把好处都让美国人占了,提升了美国的就业,给美国政府上税,拉动了美国的经济。

这种说法是连经济学最基本的知识都没有掌握的结果。用最简单的例子:**面包师在外地而不是本地采购原料,不是因为他想让外地人赚钱,而是想让自己赚钱。**他的行为同时也惠及了本地的消费者,因为他之所以要采购外地原料,或者是因为成本更低,使得他能用更低的价格跟本地面包师竞争,或者是因为这样做出来的面包更适合消费者的口味——消费者因此得到了更好的满足,或者省下了一笔钱,从而得到了利益——这不是出于面包师的善心,而是出于他牟利的打算。

这就是经济学教导我们的一个基本事实:如果只能依靠他人的自愿付款才能获取收入,那么,企业家牟利的打算就能促进劳动者、消费者的利益——他在国外的投资既有利于国外劳动者,也有利于国内消费者,并不需要什么道德完人来一心为民。

只有这样,我们才能用一致的逻辑,理解外国投资者为什么要来中国建厂,我们才能理解为什么需要国际贸易,我们才能理解我们为什么要主张开放,要欢迎外资——因为开放对我们有利,对外国人也有利,这才叫双赢。

如果不是这样,而是像温铁军一样,我们就会双标。因为温铁军们会一面说,我们去外国投资建厂是拉动外国经济、提供就业却没有惠及本国;反过来,他同时又会说,外国人来本国建厂是剥削国内劳动力,赚取超额利润。

改革开放40年,中国一面欢迎外资,一面大力融入国际贸易体系,所取得的成就有目共睹,中国人和外国人都得到了实惠。怎么到了温铁军嘴里,就成了外国人得了所有好处,中国人承受双重剥削了呢?就是因为这种不讲逻辑的双标!

如果是这样重度逻辑残疾,罔顾事实,双重标准,开放当然没有任何好处,闭门造车才是最好的选项。

三、所谓“综合性”只不过是给计划经济委员会穿上马甲,为早已死透的计划经济招魂

温铁军所说的“综合性”指的是一个集团不仅经营一个方面,还应当掌管民生、教育、医疗、社会保障等等一应业务。并且以“在地的社会综合发展”,而不是“私人利益最大化”为目标。

这种掌管一切的机构难道我们没有过吗?这种号称要“促进社会综合发展”的“一心为公”的机构难道我们不曾经历过吗?有啊!那就是已经被扫进历史垃圾堆的计划经济委员会啊!

我们为什么要搞市场经济?不就是因为这样一个机构处处都要管,但处处都管不好么?温铁军理解不了市场经济,是因为他的脑海里不存在经济科学,只会用道德来解释一切——所以,他必然理解不了,为什么市场经济中每个人不需要“一心为公”的道德,只需要在自愿交换的前提下逐利,就可以既促进自身利益,也促进他人的利益,从而促进社会利益。

更不要说理解更精深的经济学知识了,比如企业家才能何以促进社会利益,比如计划经济必然失败的原因——经济计算问题等等,这些都是他呼唤的那个“道德乌托邦”永远都只能通向地狱的原因。

这种粗浅的、拿道德解释一切的理论,最后提出的“解决方案”,必然就只能是提高人的道德要求——比如要求企业不以盈利为目的,而是以“回馈社会”为目的——**这种“道德乌托邦”永远不可能实现,而且经济发展也并不靠这种道德乌托邦。**他永远理解不了,也解释不了,为什么搞那么多年的计划经济,计委一心“为国为民”,老百姓却还是一穷二白。为什么搞这么些年的市场经济、改革开放,大家都以盈利为目的,绝大多数人的生活水平却都提高了。

我们每个人的生活,也不需要什么“综合性”。**我们每个人得到最好服务的方式,不是有一个干一万项业务的巨型企业,而是有一万个只干好一两项业务的普通企业!**专业分工是市场经济的必然要求,只有专业人干专业事,才能节省资源,创造更大社会产出,从而更好地服务消费者。纵观企业发展史,只有先干好一两项业务,服务消费者,赚到了钱,才有可能积累资本扩展更多的业务,变成综合性企业——这个扩展也是经常会失败的,比如恒大冰泉和恒大汽车。为什么?因为它对新业务不专业,消费者不买账啊!可见,把所谓的“综合性”当成企业的指标,既无必要,也无可能,如果强制搞成综合性企业,只会大大有害。

四、所谓“人民性”是打着人民旗号反人民,为自己扯出一张逃避理性批评的幌子

现在这些站不住脚的混账理论都需要这样一面幌子。逻辑上站不住脚,我就先把自己的屁股坐到政治正确的位置,先给我的理论冠上“人民”称号,这样,你反对我就是反人民,你批评我的理论就是反人民。

你跟我讲道理,我根本不用使用事实和逻辑来回应,给你扣帽子就可以了——这种卑鄙的伎俩可以使这些站不住脚的理论大行其道——**因为很多没有判断力的人,只会看到自己的愿望,而看不到这些理论是否真的能达成自己的愿望。**见到以“人民”冠名的理论,见到这些空头支票式的对美好愿景的承诺,就以为它主张的手段真的能达到那个“美好的乌托邦”,就自然而然的站到这些混账理论的战线上去了。

所以,坐对屁股是规避事实、规避逻辑、规避理性攻击的最有力的手段。这种手段屡试不爽,现在网上大行其道的那些网红大V们,都深谙此道。

温铁军的所谓“人民经济”,就是计划经济、闭关锁国的“屁股坐对”式的再包装,其理论内核臭不可闻、毫无新意。采取这种做法,除了使我们再次变得封闭、落后、挨打之外,没有任何正面意义。**他自己想必也知道,如果不换一种说法,直接叫嚣“计划经济”,反对改革开放,那是冒天下之大不韪。**于是把陈腐不堪的计划经济、官僚经济理论改头换面,再次粉墨登场,打着“人民”旗号反人民。如果我们不擦亮眼睛,坚决抵制这种语言腐败和错误思潮,那么,改革开放的成果将会得而复失,计划经济的僵尸将会重新复活。我们已经为此付出过巨大的代价,难道今天还要让悲剧再次重演吗?如果真是如此,那我只能断章取义地借用黑格尔的一句名言了:

“人类从历史中能学到的唯一教训,就是人类没有从历史中吸取过任何教训。”

关注双号,不失联

最简单好用的 VPS,没有之一,注册立得 100 美金
comments powered by Disqus

See Also

长平讲谈|向松祚反驳温铁军

#温铁军 的胡扯,已到了信口开河,不顾经济常识的荒唐程度。所谓的人民经济,不就是人民公社吗?自主性不就是闭关锁国吗?把外资否定吗?在地性不就是画地为牢吗?自给自足吗?综合性不就是把企业搞成大社会吗?人民性不就是重新回到一大二公吗?温铁军,不 …

被误解的一等奖作文:《我的县长父亲》

收录于合集 #木蹊怎么看 65个 01 相信前两天,很多人都刷到了一个截图,并把它当成天大的讽刺。 在德州廉洁文化征文的活动中,一等奖的文章名字叫**《我的县长父亲》**,这实在是过于扎眼。 毕竟电影《夏洛特烦恼》里,就有一个讽刺桥段,说官 …

戈尔巴乔夫在诺贝尔和平奖颁奖典礼上的演讲

戈尔巴乔夫在诺贝尔和平奖颁奖典礼上的演讲 当我同意担任苏共中央总书记一职时,我认识到我们再也不能像以前那样生活下去了。 完全由中央操控的国家所有制 ,无处不在的独裁的官僚主义体系,政治上的意识形态垄断,社会思想和科学中的控制,耗尽我们最好的 …

上海卫健委荣获:人民满意的公务员集体,是真的假的?

知乎用户 zerone 发表 看清楚了,老百姓的政治面貌是群众,不是人民,不是人民,不是人民。人民群众,人民群众,人民和群众是并列的,群众以外的才是人民。 知乎用户 钱敏涛 发表 塔寨村连续三年获禁毒模范村称号 知乎用户 甘道夫​ 发表 你 …