如何评价朝鲜宣布成功进行氢弹试验？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 冷锋 发表

友邦各国，惊诧莫名。
鉴于这个星球上很多年没有人炸过这玩意儿了——如果从法国人最后一次氢弹试验的 1996 年算起，已经有整整 20 年——世界人民还是很震惊的。

1 月 6 日上午的一声巨响，给北朝鲜人民送来了本国爆氢弹的消息。（鉴于本次 “氢弹” 爆炸两万吨左右的当量相比当年中美苏法等大国的首次氢爆几乎是微不足道，我朝首颗为 300 万吨级 TNT 当量，所以有人认为朝鲜此次核爆是否真是氢弹值得商榷）

当然

震惊完之后，许多人不禁要问：还在为每人每天 573g 粮食（联合国数据）而努力的朝鲜，是怎么掌握这门大杀器技术的？
这不科学嘛
既然这个问题是在历史的课题下，那在此重点为诸位理清一下朝鲜的 “核强国之路”！
苏联老大哥帮了中国，也帮了朝鲜那么，朝鲜的核武器技术，是从哪里来的呢？
朝鲜发展核武器的准备时间，比很多人印象中要早很多。

中国在 1954 年探明铀矿，随即准备开发原子弹。而朝鲜也差不多在同时有了研制核武器的想法。

有资料说，甚至早在 1953 年，金日成就表示要拥有原子弹。
50 年代末，作为前苏联在东亚最忠诚的追随者，朝鲜开始了雄心勃勃的核计划。

当时的社会主义老大哥苏联很乐意拉亚洲这几个小兄弟一把。因为苏联随时准备跟美帝互相丟核弹，所以多几个拿着核武器的小弟总是不错的。 对中国，前苏联帮助建设了最早的核反应堆、浓缩铀工厂、核燃料棒工厂、铀矿和核试验基地，还顺便提供了 P-2 型短程弹道导弹样品——后来中国把它山寨成了东风 1 号。虽然 1960 年苏联中断了援助，撤走专家，但打下的底子还是帮中国节省了大把的时间。

对朝鲜，老大哥也毫不吝啬。在上世纪 50 年代，前苏联就接受了大批朝鲜工程师去学习。要知道当时的朝鲜，由于苏中两国的大力援助，在 60 年代成为远东经济发展的奇迹，国民经济年增长率高达 25%，全球第一。

当然，如果周围有两个大户拼命把自己的家当拆了往你家送，你家的经济发展也能这么快。在 60 年代末，朝鲜农村就全部通电，80 年代实现了大部分农业生产的机械化。Made in 朝鲜的化纤衣服，在中国大受欢迎，一条裤子顶一个人一个月的生活费。

在老大哥的帮助下，1965 年，韩国在朴槿慧他爸领导的 “汉江奇迹” 出现之前也对比是差几条街朝鲜就建立了“宁边原子能研究所”，并引进核反应堆。 当时的朝鲜领导人金日成同志非常乐观，认为到 1972 年，朝鲜就可以昂首跨入有核武器的国家，把美帝吓得屁滚尿流。

国际原子能机构也上了朝鲜的当。1974 年，朝鲜加入国际原子能机构，之后签署了核安全协定，表示要和平利用原子能。
国际原子能机构就信了，说好吧你派科学家来访问吧，我们互相交流，一起为和平利用核能做出宝贵贡献，造福人类。于是那阵子苏联和西方国家的核设施里都出现了来交流访问的朝鲜工程师。 最早回过神来的是美国，他们发现朝鲜在偷经验值，于是通告了苏联。这时候苏联已经反应过来，觉得跟美帝互相扔核武器不划算了，还是遏制核武器扩散比较好，于是一起迫使朝鲜签署了《不扩散核武器条约》。

这之后，朝鲜的核武计划就转入地下，一边在六方会谈上把各国耍得团团转，一边秘密制造核武器。终于在 2006.2009.2013 年进行了 3 次地下核试验，宣布成为有核国家。

金正恩执政后朝鲜的核力量研发建设随着他的体型不断发展

X 国可能跟朝鲜核技术有关吗？还有哪些国家被怀疑了？

在朝鲜被制裁的几十年时间里，除了他们自己自力更生之外，还有哪些国家为他们提供了支持呢？这是国际社会一直思考的问题。

嫌疑最大的有两个，一个是巴基斯坦，一个是伊朗。

这两个国家跟朝鲜都有比较密切的军事合作，尤其是伊朗，从上世纪 70 年代就是朝鲜的盟友，在两伊战争中，朝鲜坚定地向伊朗提供武器。今年朝鲜旱灾，朝鲜则向伊朗请求粮食援助。交情不是一般的深。
而巴基斯坦是有原子弹的，伊朗也搞过核工程，刷过经验值。

对这种猜测和指责，巴铁断然驳斥，伊朗倒没怎么表示反对…… 它自的导弹技术以及小型潜艇技术有很大一部分还是朝鲜同志援助的。 而美国官方则认为，朝鲜的核武器技术，尤其是可以把核武器做到足够小，能塞进导弹弹头里的技术，是来自巴基斯坦的。即便不是官方行为，也是巴基斯坦科学家私下出卖的情报。

同志们最关心的可能就中国会为朝鲜提供核技术吗？

开什么国际玩笑！我大天朝一直是坚定的朝鲜半岛无核化拥护者和捍卫者，可能除了韩国和日本之外，最不想看到朝鲜有核武器的国家。哈哈哈

最后谈下为甚朝鲜选择在 1.6 号核爆？

1. 新年新气象嘛

2. 今年五月就是将近十年一度的朝鲜劳动党全国七大即将召开

3. 还有一个重点就是

明天 8 号是金正恩同志的生日，吼吼！！ 这个星球最热闹的生日恐怕除了耶稣就是朝鲜领袖金正恩同志了吧

查阅 数据参考资料：

《朝鲜民主主义人民共和国 2015 年人道主义需求和优先任务》，联合国粮农组织、联合国人道主义事务协调办公室发布数据

《论朝鲜发展核武器的战略动机》，黄梅英，程静，《理论观察》，2013 年 2 月

知乎用户 dlutkun 发表

转载一篇文章

作者：张琏瑰，中共中央党校国际战略研究所教授

来源：环球军事网 骇人：若朝鲜核试验失败 中国东北永久荒芜

一旦朝鲜核试 “失手”，大片土地不适于人类居住，不仅朝鲜民族将会失去立足之地，中国东北地区也将会出现大片永久荒芜地带。我国许多人对此并不了解，也不关注，故《东方早报》在发表这篇专访时，加的标题是：让 72 岁老人搞核知识科普，其实挺悲哀]

安危在是非，不在于强弱。存亡在虚实，不在于众寡。

——《韩非子 · 安危第二十五》

佛说：菩萨畏因，众生畏果。

在朝鲜核问题上，国人有许多认识误区。其中之一便是认为朝鲜核问题是朝美关系问题，中国不是当事者，中国要做的只是在道义上坚持维护半岛无核化的口号，适时做些劝谈促和工作，没有必要采取实际行动促朝弃核，因为那是在帮美国的忙。其实，只要翻开地图看一看朝鲜核设施距中国边界的距离，看看离美国有多远，再了解一下朝鲜拥核动因及其核设施安全状况，我们的心态可能就不会那样闲适和从容了。

极具现实意义的 “赫克之问”

西格弗里德 • 赫克是美国核科学家，曾于 1986 年至 1997 年担任美国洛斯阿拉莫斯国家实验室主任，现任斯坦福大学国际安全与合作中心主任。朝鲜出于诱使美国承认其核国地位，进而在拥有核武器的前提下实现朝美建交之目的，曾多次邀请赫克及其同事刘易斯等美国知名专家、学者访朝，极其坦城地向他们展示其 “核成就”。其中，2004 年 1 月 8 日，赫克等应邀参观朝鲜宁边核基地达 8 个多小时，朝方让这些美国人仔细察看其提炼出的用于制造核武器的钚; 20l0 年 11 月 10 日，赫克等人再次被请到宁边参观，这次朝方向他们展示的是其轻水反应堆建设现场和铀浓缩设施运转场面。这种特殊的安排使美国行家对朝鲜核计划推进状况有了更多更直接的了解，但同时，作为专家和学者，赫克等人对朝鲜核现状也有了更深入的思考。

2012 年 2 月 21 日，笔者曾参加一个同赫克、刘易斯等人的座谈会，双方较深入地交流了对朝鲜核问题的看法。席间，赫克谈及他们参观朝鲜核设施后的感想，并提出了一个问题，使笔者深感震惊和不安，至今压在心头难以释然。赫克说：2010 年那次去宁边参观，使我吃惊的不是其核能力，而是其规模。2000 台巴基斯坦 P2 型离心器正处于工作状态，显然，在其他地方他们还会有这等规模的核设施…… 朝鲜出于政治目的正大力推行其核计划，扩充其核设施。 但由于孤立自闭，他们采用的技术原始而落后，极不安全。而且，由于朝鲜已退出《不扩散核武器条约》，他们无法通过正常渠道从其他国家获得相关的设备、技术和经验、教训，我对其核设施的监管系统及其独立管理能力持怀疑态度。访问时我曾提出几个技术性问题，他们没有回答。我非常担心，他们迟早会发生重大核事故。接着，赫克问道：

“访问朝鲜后我陷入了巨大的困惑之中：我们是眼看着他们发生严重核事故，造成大面积核污染和大量人员死亡袖手旁观呢，还是施以援手，在技术上帮助他们避免核事故发生? 选择前者，作为科学家良心难安; 选择后者，实际上是帮助他们制造大规模杀伤性武器，后果更为严重。现在似乎是哪种选择都不对。中国人聪明，你们有什么办法来解决这个两难选择?”

赫克这一提问使我们不寒而栗。更使人不安的是，赫克等人的忧虑不是杞人忧天，而是专业界的共识。

朝鲜核试验基地紧邻中朝边境

2012 年 1 月 11 日，美国核威胁倡议协会发布《核材料安全指数》报告，对拥有 1 公斤以上核材料的 32 个国家及拥有 1 公斤以下或没有核材料的 144 个国家，按数项安全指数统计得分进行排名，在拥有 1 公斤以上核材料的国家中，朝鲜 (它于 2008 年提交的核申报材料中承认自己拥有核武器级钚 38.5 公斤) 得 34 分，其安全指数在全世界排名倒数第一。2013、2014 年的报告朝鲜依然稳居末位。

2013 年 9 月 17 日，西班牙《阿贝赛报》发表《全球最危险的核电站》文章，罗列分析全球最危险的 8 个核电站及核设施，朝鲜宁边核设施榜上有名。该文称朝鲜核设施 “外观简陋”，“2004 年管道系统曾严重损毁”，但近期却又恢复运行了。

2014 年 4 月 9 日新华社发布题为《朝鲜宁边钚反应堆安全性遭疑》的专稿，使人们对朝鲜核设施安全状况有了一些更具体的了解。这篇专稿转述了美国霍普金斯大学美韩研究所网站 “北韩 38o”4 月 7 日发表的报告说，卫星图像显示，去年夏天暴雨和洪水导致宁边核设施附近的九龙江改道，致使反应堆冷却用水供应出现故障，冷却水蓄水池淤塞。

为此朝方可能在今年初一度被迫关闭一座 5 兆瓦石墨减速反应堆。这一美国智库的报告称，“九龙江能否成为可靠的、整年不中断的冷却水来源，依旧令人怀疑，而那些临时修建的取水设施今后同样可能被洪水破坏”。(见 2014 年 4 月 9 日上海《文汇报》)

韩国一向被认为是对朝鲜情况了解最多的国家。2014 年 3 月 24 日，赴海牙参加第三届核安全峰会的韩国总统朴槿惠在开幕式上发表主题演说时，曾忧心忡忡地谈到朝鲜核设施安全问题。她说：“朝鲜核设施安全性问题也引发着巨大担忧”，“现在，在朝鲜宁边聚集着大量核设施，如果某建筑内发生火灾，那将引发比切尔诺贝利还要严重的核灾难。”(见韩国《中央日报》2014 年 3 月 25 日报道)

赫克为朝鲜核设施安全状况担忧，美国智库判断朝鲜宁边核设施一度面临导致日本福岛核电站重大核事故的冷却水供应故障，朴槿惠认为那里一旦出事故，甚危害程度将甚于前苏联切尔诺贝利核电站事故。这迫使我们不得不去查找有关资料。

2011 年 3 月 11 日日本福岛核电站在地震和海啸中受损爆炸，核物质外泄。日本倾其技术和财力仍对之束手无策，只好宣布核电站周围 20 公里为强制疏散区，并一度计划在最坏的情况下疏散方圆 250 公里内所有人员，包括东京 3500 万人，仙台 100 万人，福岛 29 万人。近 4 年过去了，至今被毁的核电站仍在不断地向海洋排放受到核污染的脏水。最近有报道称，福岛一带日本居民癌症等患病率畸高，其近海鱼类出现基因变异而奇形怪状。这一带所生产的大米和水产品被许多国家宣布禁止进口。

1986 年 4 月 26 日，前苏联切尔诺贝利核电站因操作失误发生大爆炸，事故当年就有 8000 人为此丧生。近 30 年过去了，事故现场仍是一个无法处理的危险地带。至今，事故发生地乌克兰有 1500 平方公里、其邻近的白俄罗斯有 7000 平方公里被污染的土地仍处于荒芜状况，近似鬼城。由于遭到核辐射，周边地区新生儿出现大量畸形残废，事故地区动植物出现可怕的基因变异，发现巨形老鼠和疯狂的植物。

迄今为止，我们未见朝鲜官方有任何关于核污染问题的报道，但韩国方面不时有些相关文字见报。韩国 Daily NK 网站 2013 年 2 月 18 日发布的一条消息称，朝鲜涉核地区出现较为严重的核污染状况; 报道称，黄海北道平山铀矿区 “经常看到畸形儿和核辐射残疾工人”，一位曾在宁边工作过的党委书记 “其儿子和女儿皆是受辐射伤害无法正常站立的畸形儿”。这里患癌症、白血病概率很高，工人平均寿命明显低于其他地区。

工人们要求当局采取防护措施，被告知：比起宁边和丰溪里核试验场，这里情况好多了! 为了安抚当地工人干部，这里的工资是其他地方的 7 倍。由于该网站被认为是 “反朝” 的，且其消息主要来自所谓“知情脱北者”，外界无法核实其真伪，故在这里仅记以备考。

笔者的一位学界朋友是研究东南亚问题的，平时对半岛问题并不大上心，因此接受了时下流行说 法，认为朝核问题是朝美间的事，中国不是当事者。他认为 “解铃还须系铃人”，朝鲜核问题应由美国去解决。但当看到上述材料时，他有些不安了，赶忙找来地图认真度量起来。他告诉我：朝鲜在其西北海岸铁山郡东仓里新修建的远程导弹发射场距我丹东直线距离约 50 多公里，宁边距我边界约 110 公里，其咸镜北道丰溪里核试验场距我边界约 90 多公里。据称，更有大量涉核工厂、储藏场等建在朝中边界地区。这时，笔者的这位朋友顿悟：面对有可能蔓延的火灾，争论应由纵火者还是受害者去灭火有点憨。

赫克并未说出事情的全部

中国科学家何祚庥在 2012 年 2 月 8 日的《环球时报》发表文章，反对在我国内陆修核电站，他认为 “风险太大”。他给出了一个公式：危害程度 = 风险概率 × 风险后果。

我们用这一公式观察朝鲜核设施，有利于深化我们的认识。

赫克等人的担忧，说的仅是 “风险概率” 中意外事故那部分，人为风险并未谈及。

数年前有位学者在一篇文章中分析朝鲜核设施对我安全的影响，指出这种安全威胁除上述提及的事故风险外，至少还包括三个方面，即：第一，核武引发的各种可能后果; 第二，朝鲜推进核武计划可能引发的武力冲突; 第三，半岛危机导致的非理智行为。

一、朝鲜在距我边界如此近的地方进行核试验使我面临严重环境安全风险。

2013 年 2 月 12 日朝鲜不顾包括中国在内的世界各国普遍反对进行第三次核试验后，2 月 22 日上海《东方早报》刊登了一篇对 “核武老人” 魏世杰的专访。这位把一生都贡献给我国核事业的老人说：“核试验场的选点，第一条就是远离人群，避免污染物伤害老百姓，地下核试验的选点还要避免污染地下水源。世界上的核试验场都选在沙漠或大洋深处的海岛道理就在这里。

严格来说，朝鲜国土狭窄，不具备上述条件。目前的选点，对朝鲜来说，可能是最合适的地方，但对中国，就很不合适。” 魏老说，朝鲜这次核试 “和以前两次一样，都是平洞核试验，而不是封闭性更好的竖井核试验，放射性物质的泄漏，是不可避免的”。

宅心仁厚的魏世杰老人仅仅谈及 “安全核试” 情况，他没有谈一旦核试 “失手” 有什么后果。不难想象，一旦出现那种情况，大片土地不适于人类居住，不仅朝鲜民族将会失去立足之地，中国东北地区也将会出现大片永久荒芜地带。我国许多人对此并不了解，也不关注，故《东方早报》在发表这篇专访时，加的标题是：让 72 岁老人搞核知识科普，其实挺悲哀。

朝鲜核试验在我边界地区引发有感地震，使不少人产生恐慌，在一些城市出现抗议朝鲜核试示威。中国环保部罕见地在朝鲜核试次日举行记者会，宣布中国已在接近朝鲜核试验场的中国东北边境及其周边地区设立了数十个各种数据监测点，并已针对朝鲜核试启动了辐射环境应急响应预案。

全国 150 多个自动监测站 24 小时运行，实行实时监测，多支应急监测分队急赴东北边境地区，启动技术专家组实时分析评估。环保部称，至 2 月 13 日上午 9 时，长春、沈阳、北京几个大城市辐射水平尚属正常 (见 2013 年 2 月 14 日《东方早报》报道)，但还是有些边民对香港、日本某些报道产生恐惧。

2013 年 2 月 14 日，德国联邦地球科学与自然研究院 (BGR) 发表其监测数据，称朝鲜第三次核试能量释放约为 4 万吨梯恩梯当量，是 1945 年广岛原子弹爆炸力的 3 倍。该研究机构称其监测到这次朝鲜核试地震规模为 5.2 级，与美、韩、日公布数据相同。朝鲜前 2 次核试地震规模分别为 4.2 级和 4.8 级。

朝鲜核试地震规模的逐步升级引起韩国更大担忧，他们担心引发长白山喷发。他们判定，朝鲜核试影响范围可达 300 公里，而其核试验场距长白山仅 110 公里。长白山是一休眠火山，在过去 1000 年中它曾先后喷发 10 次，最近一次是在 1903 年。

韩国专家认为，若朝鲜核试验地震达到 6.0 级，就可能引发长白山喷发。据研究，长白山一旦喷发，其烈度指数可达 7.4 级左右，而 2010 年 4 月曾造成巨大灾难的冰岛火山爆发烈度指数仅为 4 级。韩国国立防灾研究院根据美国联邦灾难管理厅的模拟实验结果推测，如果长白山在冬天爆发，火山灰会在 8 小时内掩盖郁陵岛，12 小时内到达日本，东北航空路线瘫痪 (见韩国 Daily NK 网站 2013 年 2 月 14 日报道)。

还有研究称，长白山一旦喷发，其破坏性能量的 60% 将倾泻于中国一侧。毫无疑问，这一重大灾难风险会使朝鲜周边国家不寒而栗。因此，2014 年 7 月初中国国家主席习近平访问韩国时，中韩双方有关部门签署协议，决定合作研究长白山喷发问题。

二、朝鲜核试后重拾 “武力统一”，美国压朝弃核 “不排除任何选择”，半岛战争危险与日俱增。

1950 年代那次不太成功的 “祖国解放战争” 以后，朝韩双方吸取教训都不再坚持武力统一。1972 年双方发表《七 • 四联合声明》，就 “自主、和平、民族大团结” 为国家统一三大原则达成协议。

但是，自从 2009 年 5 月朝鲜进行第二次核试后，朝鲜自认为在军事上已压倒韩国，在这年 7 月纪念 “祖国解放战争”56 周年大会上，时任朝鲜人民武力部长的金永春发表主旨讲话，誓言 “将以难以想象的威力给挑衅者以歼灭性打击，并一举实现统一”，重提武力统一。从此以后，朝鲜官方媒体开始频繁使用一个新词 “圣战统一”。2013 年 2 月朝鲜进行第三次核试，宣布其核武已实现小型化、轻型化，可以实用了。

这年 3 月 5 日，朝鲜 “最高司令部” 宣布 “彻底废弃《停战协定》”，6 日朝中社发文称此举是“提前完成祖国统一历史伟业的痛快措施”。7 日《劳动新闻》称“在《停战协定》成为废纸之后，即使是发生核战争也不足为奇。在我们和美国之间不管是谁先按下核按钮，都没有追究其责任的相关法律约束。”8 日，朝鲜“祖国和平统一委员会” 发表声明，宣布“全面废弃北南互不侵犯的一切协议”。此前一天金正恩在视察刚刚组建的西南前线司令部所辖部队时，命令部队准备“打响祖国统一大战的第一炮和信号弹”(见朝中社 2013 年 3 月 7 日电)。

3 月 10 日《劳动新闻》发表文章称，朝鲜已是 “拥有核威慑力量的政治和军事大国”，“朝鲜军队和人民会为国家统一发起一场不同于上个世纪 50 年代朝鲜战争的圣战”。朝中社则于 11 日宣布 “朝鲜半岛新的战争已是再也无法避免的现实”。3 月 30 日朝鲜政府和政党团体发表特别声明，标题就是《朝鲜政府政党团体重申世上没有人能抵挡为正义的祖国统一大战而奋起的朝鲜军民》。

在此前后，朝鲜领导人频繁视察部队，3 月 29 日命令部队进入 “一号战斗执勤状态”，4 月初发布公告劝导外国驻朝、韩外交机构撤离半岛。此时美韩军演，美军三次派战略轰炸机赴半岛进行轰炸演练，半岛局势一触即发。

在非常情况下，中国发出警告：“不许在中国家门口生事”(4 月 6 日中国外交部长王毅同潘基文通电话语)，批评 “某些国家为一己之私执意把地区和世界搞乱”(习近平 4 月 7 日博鳌讲话)。进入 5 月形势方缓下来。

学界不少人认为，2013 年 3 月危机，是朝鲜初步掌握可使用的核武器后企图以此为手段推进武力统一的一次预演。毫无疑问，朝鲜半岛若再次发生 “统一战争”，其结果必定是灾难性的; 如果在危机时候动用核武器，对半岛及其周边国家来说则是毁灭性的。

2009 年 4 月 14 日，朝鲜以 “某些国家” 支持安理会发表主席声明谴责朝鲜发射活动为由，其外务省宣布永远退出六方会谈，关死谈判大门，5 月即进行第二次核试。第三次核试后，朝鲜 “祖国和平统一委员会” 于 2013 年 3 月 7 日发表声明，宣布“今后任何人都不许对朝鲜再提‘弃核’‘不使用核武’之类的话”。

同年 3 月 17 日，朝鲜外务省称，认为朝鲜拥核是谈判筹码，那是 “无稽之谈”。随后，朝鲜修宪宣称“拥核国”，3 月 31 日确定发展核武器和发展经济“并举”，4 月 1 日通过进一步强化拥核国地位的立法。至此，朝鲜不仅通过声明，而且在实际行动上宣示其“做永久核大国” 的决心，并彻底关死了谈判解决核问题的大门。

但是，包括联合国在内，世界普遍反对朝鲜拥核，坚决主张维护朝鲜半岛无核化。美国坚称，为促朝弃核，美 “不排除任何选择”，意必要时将动用武力。学界普遍认为，目前美国对朝实施“战略忍耐” 政策，是因为它认为朝鲜核导弹尚不具有威胁美国本土的能力。

一旦美国发现朝鲜拥有了这种能力，一向追求绝对安全的美国会出手。2011 年 1 月，时任美国防长的盖茨在北京表示，留给美国的时间大约是 5 年。

之后随着朝鲜远程导弹的试射和第三次核试，美国开始认真考虑对朝进行军事打击问题。2013 年 10 月，美韩防长草签《应对朝鲜核武器及大规模杀伤性武器威胁的针对性遏制战略》，2014 年 4 月奥巴马访韩时韩美元首签署这一文件。该文件规定，一旦发现朝鲜有动用核武器迹象，将分三个阶段对其核设施进行打击铲除。8 月美韩 “乙支自由卫士” 联合军演对此进行了实兵演练。

这就是说，朝鲜推进核计划，使其核设施遭美打击的可能性大大提高。其核武计划推进越迅速，这种可能的打击来得越快。

一旦美国对朝鲜核设施实施打击会有什么后果呢? 1994 年克林顿政府曾决定对朝鲜核设施进行外科手术式打击，后因卡特与金日成达成妥协，这次军事行动中止。

不过，当时美国相关部门奉命对此进行了后果调研评估，其描述有助于我们了解问题的严重性。这份秘密报告写道：“宁边 8 兆瓦和 5 兆瓦两座反应堆运转时被炸毁，因放射性物质辐射受害的范围可达 400~1400 公里，不仅韩半岛甚至中国和日本也会受到其危害。” “具体而论，宁边核设施半径 10~50 公里内的人在两个月内死亡 80%~100%，30~80 公里内的人仅能生存 20% 左右。距宁边 400~1400 公里的地区辐射量也达到 5 雷姆，这是国际放射性物质辐射许可量的 10 倍。

轰炸 5 年后在半径 700 公里以内的地区仍然受到放射性污染的影响。如果包括 2 座反应堆在内，再处理设施、核废料储藏设施等同时被炸，其危害程度则更大，在半径 50 公里以内居民的 25% 在几小时内死亡，韩半岛全境的土壤污染将持续 5~10 年。”(见韩国《朝鲜日报》2007 年 1 月 4 日报道)

应该指出，这是 20 年前宁边只有 2 座反应堆在运转的情况下美国对其袭击可能后果作的评估。此后 20 年间，朝鲜又扩充了其核设施，制成并储藏了核弹，遭袭时其后果会远甚于上述评估。

朝鲜把其核设施建在距中国边境如此近的地方，固然有国土狭小因素，但不排除以中国为挡箭牌的考虑。一来可令美国因担心有可能伤及中国而对朝罢手; 二来中国也可能担心遭受池鱼之灾而反对对朝动武，这种布置可同时制约美、中两个大国朝核政策，一箭双雕。

三、矛盾激化引发的不理智行为，有可能把朝鲜半岛及其周边国家推向深渊。这主要是指下述两种情况。

一是错误判断形势和敌我力量对比引出的非理智行为，或战争边缘政策失控。

朝鲜半岛对抗双方都在搞战争边缘政策。美韩不断进行针对朝鲜的联合军演，朝鲜自核试后以 “打全面战争、打核战争” 相威胁似成常态。2013 年 3 月 6 日《劳动新闻》头版文章公开宣称“用精密核打击手段将汉城和华盛顿炸成火海”; 2013 年 3 月 29 日朝鲜领导人主持作战会议，要求“命令一下，要在第一时间打击一切使之七零八落，变成灰烬”(见当日《劳动新闻》报道)。朝鲜一位军事专家对敌我力量对比的判断具有相当的代表性。

金日成军事综合大学室主任杨虎日判断：“没有前线和后方之别的立体战争不仅在整个韩国地区，而且在美国本土开展”，“60 年来先军朝鲜为全面战争切实做好了准备…… 而美国本土几乎找不到这样的备战工事”，“美国可以说是全无防备的无人之境，攻打美国易如反掌”(见 2013 年 3 月 30 日中新社转发朝中社报道)。朝鲜领导人的判断更为乐观：朝鲜已成为 “世界顶级军事超级大国”(金正恩语。见 2013 年 12 月 25 日朝中社报道)。这种判断极有可能使朝鲜做出错误的决定。

二是特异心理在应激状态下产生的特异行为。

最近一个时期，在朝鲜半岛，无论是人事处置方面还是处理敌对关系方面，都出现一些极端行为和极端言词。特别是在谩骂中使用的那种污秽词语，是当今文明社会官办权威媒体所罕见的，因此引起世界惊异和研究。

笔者的一位朋友是研究社会心理学的，他在谈及这一现象时说：特异言词反映的是特异心理和特异人格，具有这类心理特征的人在应激或挫折状态下极有可能做出特异行为。

2012 年 4 月 13 日香港凤凰电视台晚 10 时《总编辑时间》栏目里，总编辑吕宁思曾念出了朝鲜前领导人的一段语录，并打出了字幕：“如果我们失败了，我一定要炸掉地球，和美帝国主义同归于尽。一个没有朝鲜的地球还有什么好留的呢?”

2013 年 3 月 30 日朝鲜政府和政党团体发表特别声明，称 “苦苦等待的殊死决战的最后时刻终于到来”，“在朝鲜半岛不和不战的状态结束了”，朝鲜军民即将奋起进行“正义的祖国统一大战”。在这份严厉的声明中写进了这样一句话：“没有先军朝鲜的星球是不会存在的。” 许多人对这句话没有看懂，其实这句话是在复述上面所引用的朝鲜领导人的语录。拥有核武器并把炸毁地球定为政府意志，着实让世界吃惊。

中国：没有选择的选择

历史经验证明，在我国周边，没有哪个地区或国家能像朝鲜半岛这样对我安全有如此重大影响。这是由地缘政治决定的。

1. 我国虽幅员广阔，但地理、历史因素决定了其发展极不平衡，其人口和经济集中于中部和东部。近代历史开始以后，随沿海地带的开发，这种现象更加明显。如今，我国大约 70% 的人口和经济集中在东部。

京津地区则是我国政治、经济、文化的中心，是我国的心脏地区。朝鲜半岛北连我东北大地，沿我东部沿海核心地带抵近南伸，在历史上大部时间，它如同一道屏障或防波堤，防护着我们免受海上力量的冲击。中世纪以后，随着人类对海洋的征服，朝鲜半岛对我安全的意义在悄悄地发生变化：当中国有能力面向海洋时，它会成为我前出阵地 (如蒙元攻日); 当海上有强敌窥视我大陆时，它又会成为外敌入侵我国的通道和桥梁 (如日据朝后发动侵华战争)。

在中国周边其他地区，或发生战乱，或被敌对力量所占据，因其远离我核心地区，对我不会构成致命威胁，故中国历代王朝多会忍让; 唯独朝鲜半岛，这里一旦被外部强敌所据，因其抵近我心脏地区，危及我根本生存，故中国历代对此都有强烈反应。如明末有援朝抗倭战争 (1592 年)，清末有甲午中日战争(1894 年)，国初有抗美援朝战争(1950 年) 等。

其中，甲午战争中国战败，日据半岛，直接导致此后日本 14 年的侵华战争。历史证明，防止朝鲜半岛成为外敌入侵中国的跳板，对中国来说，是一项没有选择的选择。

2. 朝鲜拥核，它对我安全意义又发生重大变化。这时，它不再仅仅被动充当我国安全屏障或他方入侵我国的桥梁，因为它拥有了在如此近的地方剑指我心脏地区的能力和手段，它本身成为有可能对我构成严重威胁的能动力量。

这在历史上是从来未曾有过的。从这个意义上说，朝鲜拥核对我来说是一种历史性变局。一个国家对他者的威胁是由 “能力” 和“意愿”两个因子构成的。威胁的大小取决于二者的乘积，即：威胁 = 能力 × 意愿。“能力”和 “意愿” 其中任何一项为 “零”，“威胁” 亦为“零”。

一般情况下，“意愿”作为一种主观因素，它是会经常变化的; 而 “能力” 一项，却具有相当的恒定性。一个国家一旦获得威胁他国的能力，除非有外力强制，其 “能力” 就成为一个“恒量”，甚至是一个不断由小到大的“矢量”，即随时间推移，其威胁持续存在或与日俱增。

当今世界，如果一个国家不断提升其常规军事能力，其他国家虽然不安，但无从指责。因为对方的举动是在国际法允许的范围内，而且是出于常规的 “相互制约” 的动机和法则。

但若是企图通过发展诸如核武器及其他大规模杀伤性武器以提升其威胁他国的能力，在当代世界是不可接受的。因为第一，自从二战结束时美国向日本投下两颗原子弹后，人们便认识到，原子弹的巨大杀伤力和对人类生存环境的破坏是人类难以承受的，故 1960 年代末制定《不扩散核武器条约》，禁止核扩散已成为国际法的重要内容，此举违反国际法。第二，由于核武器有不加区分地杀戮生灵、毁灭生存环境的最后性质，在遭到国际社会普遍反对下违背国际法制核拥核，就有了不计后果孤注一掷的含义。

朝鲜坚持核武计划遭世界普遍反对，原因即在于此。

作为中国近邻的朝鲜，如果这里没有核武器，中国为了自身安全，只警惕这里不为外部强大敌对力量控制即可，至于半岛内部是发展还是停滞，是和平还是战争，是分裂还是统一，这虽然也对中国安全利益产生影响，但不对中国构成致命威胁，中国可以从容处置。但一旦半岛无核化遭到破坏，情况就完全不一样了。因此，维护半岛无核化，反对朝鲜核试，也就成为中国又一个没有选择的选择。

3. 朝鲜进行第三次核试后，其核战略正进行阶段性调整，即它自认为拥核目标已臻于完成，其工作重心由 “闯关制核” 调整为 “迫使国际社会承认其核国身份”，即俗语所称“先生孩子，后报户口” 的“报户口”阶段。

因此，自 2013 年 5 月派特使访华、6 月提议与美国举行高级会谈以来，朝鲜展开活跃的外交攻势，力求突破国际社会反核扩散统一战线，迫使国际社会 “习惯于” 同有核的朝鲜打交道，最终迫使其承认自己的核国地位。

但到目前为止，朝鲜的核外交并未取得突破。但对朝鲜核问题，国际社会不时有绥靖主义和机会主义泛起，维护半岛无核化努力实有失败之可能。如美国在朝鲜拥有威胁其本土能力之前并不认真考虑如何解决朝鲜核问题，甚至不时出现与朝单独媾和，使朝核武器变为只对周边国家构成威胁的单刃剑的想法。在中国，也有人认为朝鲜核武器是针对美国的，对中国来说 “朝鲜拥核不是坏事”，朝核问题拖下去对中国有好处。

如果由于政策失误，有关国家不能通力合作维护朝鲜半岛无核化，朝鲜拥核成为事实，而对一个以战争边缘政策为行为方式的核朝鲜，中国只能通过实施 “赎买政策”，来维持朝鲜对华友好的 “意愿”，这似乎成为中国又一个没有选择的选择。

但是，谁都知道，“意愿”是一种主观决定，而且是一个 “变量”，随利益的主观判断变化而变化。而且它的重要特征是，正向保障需双方共同努力才成，而逆向发展却可以由任何一方单独行动而决定。2012 年 7 月 31 日至 8 月 2 日，朝美双方在新加坡进行“议题广泛” 的高层秘密接触。据同年 8 月 16 日美国《外交政策》杂志透露，会晤中朝方代表坦告美方：朝现领导人同其前任一样，维持 “没有永久的敌人，也没有永久的同志” 这一基调(见同日韩联社发自美国的报道)。因此，即使实施“赎买政策”，是否持续有效也是值得怀疑的。

不久前有人对 “赎买政策” 提出质疑，另一些人将这种质疑冠以 “抛弃论” 进行批判，反复强调朝鲜对中国的 “屏障” 意义和战略价值。

笔者认为，二者观点对立，但却犯了同样的错误。即：第一，仅仅从中国单方面需求考虑问题，完全无视朝鲜的主观能动性。你需要朝鲜做屏障，朝鲜愿意当你的屏障吗? 1955 年 12 月朝鲜在反对 “延安派” 的斗争中提出“树立主体，反对事大主义”，朝鲜数十年来奉行不渝。

2009 年 7 月 23 日，中国高级外交官在泰国呼吁重启朝核问题六方会谈并表示中国将为此 “竭尽全力”。7 月 27 日朝鲜作出回应，其外务省发言人声明：“朝鲜视主权和尊严为生命，认为朝鲜是呼之即来、挥之即去的国家，其本身就是愚蠢和不可理论。” 第二，建设 “战略屏障” 是需要付出的，中国是否付得起是个问题。

中国要想让朝鲜充当 “战略屏障”，中国要先充当朝鲜的战略屏障。眼下就是要掩护和支持朝鲜推进核计划，充当“挡风墙”，防止美国等打击其核计划，否则“拜拜”。对此中国付得起吗? 此外，即使中国的“挡风墙” 暂时起作用，接踵而至的其他要求，中国终有一天付不起怎么办? 因此，即使 “赎买政策” 有效，中国也存在一个支付能力的问题。

4. 最近，在朝鲜一再宣示 “永不弃核” 以后，我国开始出现一种失败主义思潮，认为迫朝弃核已不现实，我们不应再主张维护半岛无核化，应把追求的目标由要朝弃核改为对朝鲜核武器进行“管理”。

这是一种不具任何现实意义的空想。朝鲜砸锅卖铁搞出来的核武器会让外人去管理? 在包括安理会在内整个国际社会都反对朝鲜进行核扩散的情况下，有关国家都没有魄力和决心阻止朝鲜拥核，在公开承认 “维护半岛无核化” 之努力失败以后，就有能力和办法 “管理” 朝鲜核武器? 大概没有多少人会相信。

只有在一种情况下朝鲜才有可能让中国去 “管理”，这就是在朝鲜一味推进核计划过程中，出现了赫克所担心的核事故，朝鲜束手无策。这时，朝鲜很有可能会邀请中国人到现场参观，并下 “最后通牒”：中国必须马上出钱、出人、出技术替朝鲜排除核事故，否则中国将有池鱼之灾。届时中国面临的将是又一个别无选择。

近来，在销毁叙利亚化学武器问题上，中国表示愿意出人、出钱、出力。有人认为朝鲜核问题与此相似，同属出力免灾。其实二者大不一样。销毁叙利亚化学武器，中国出钱出于自主自愿，是为人类安全做贡献的荣誉之举，是中国价值利益之体现。而被迫出力为朝鲜消除核事故，是被绑架、被胁迫，是损财而受侮。

因此，在朝鲜核问题上，中国只能坚决维护朝鲜半岛无核化，并采取有效措施推进之。这是中国没有选择的选择。

何以中国没有提出 “赫克之问”

在地理上美国距朝鲜很远，无论朝鲜发生什么样的核事故，对美国都不会造成严重的危害。而中国是朝鲜的近邻，朝鲜核设施又建在距中国如此近的地方，不论那里发生什么样的核事故，中国都是首当其冲的受害者。然而，对此感到不安而首先提出 “赫克之问” 的，却是美国人而不是中国人。这其中的缘由大概比问题本身更值得思考。

1. 有人说，朝鲜邀请美国人去参观其核设施，没有邀请中国人，中国方面不了解其核设施现状，故无从提问。但问题是，朝鲜何以对美坦怀相迎而拒中国于千里之外? 这便涉及朝鲜拥核的真实目的。“面对美国拥核自卫”，这只是一个说法，充其量只是阶段性目的。

质言之，对美国来说，朝鲜核武器是朝鲜用来提升谈判位势，促美朝建交的筹码; 对朝鲜周边国家来说，是对抗和要挟的利器。功能不同，使用方法自然不同。对美进行坦诚展示，既是输诚，也是示重; 对他国保密，因为这是达成威慑的必要条件。我们很多人相信 “自卫说”，不知道或根本想不到朝鲜核武器还有什么其他含义。

2. 其实，朝鲜在许多场合曾向美国人坦露过其研制核武器的动机。但这些信息在被韩国和西方媒体披露后，我们许多人认为这些坦言的流布，是 “美国挑拨中朝关系”，拒绝相信。

中国的核专家和国际战略学者，对朝鲜核计划对中国的含义有清醒的认识，并有建言，但他们的主张往往被视为 “干扰”。因为当时中国的主导性判断是，朝鲜核问题是朝美间的事，中国不是“当事者”，中国任务是“劝和促谈、增信释疑”。甚至还有人认为，朝鲜核问题是中国的外交资源，可以用来与美“打牌”，故“半岛无核化” 口号可喊，但不可真干，因为那是帮美国“解套”。

在他们看来，朝鲜的核武器只 “套” 住了美国，其他国家在 “套” 外。更有甚者，有人把朝鲜核问题贴上意识形态的标签，撰文称凡力倡维护半岛无核化，反对朝鲜拥核的主张都是“受韩美影响”，极力否定之。

3. 不知何时起朝鲜问题被视为 “敏感”，中国媒体只能 “正面报道”。诸如我渔船、边民被扣押掠夺等 “负面消息”，常被外部和内部两只手合力 “管理”，致使我一般民众对真实情况十分陌生，许多人的印象仍停留在 20 世纪抗美援朝时期，对朝鲜核问题的认识和主张也来自冷战时期形成的思维定势。

如有人主张 “我们不能同美帝国主义站在一起给社会主义朝鲜施压”，“稳定要优先于半岛无核化”，等等。显然，这是把意识形态放在国家利益之上，这在相当程度上影响着国人对朝核问题的正确认识和国家对朝政策的调整。

4. 在朝核问题上中国智库作用不太理想。在朝核问题上学界发声者大体有这样几种人：一是职能部门研究人员。他们虽有较好的专业知识，但体制决定了他们必须按 “口径” 进行撰述，其工作往往是政策解释和宣传。二是在其他专业领域颇有建树，在半岛问题成为 “显学” 后来这里 “玩票” 的人。由于他们对半岛问题缺乏系统了解，故其主张建议有时不靠谱。

如一位美国问题 “大腕” 建议中国向朝提供 “核保护伞”，然后劝朝弃核。且不说这是否符合中国力量和利益，仅就朝鲜而言亦为大谬。被朝鲜视为立国根本的“主体思想”，就是在 1955 年反对“延安派” 的宗派斗争中产生的，其核心价值即 “反对事大主义”，这个“大” 在历史上是实指的。

假如中国政府果真向朝方提出这样的建议，朝鲜方面必定会认为中国企图恢复宗藩关系，是侵犯其主权和尊严，定拍案而起。也有些人有经历，对朝鲜核问题也有系统了解，但多种因素决定了他们有比中国利益更想关心的东西，因此其表述带有一定的误导性。如朝鲜核问题刚刚被提上国际议题时，他们宣扬朝鲜核问题是美国为打击朝鲜而制造的 “伪命题”。后来朝鲜承认了其核计划，他们改口说朝鲜真实意图不在核武器，而是 “打核牌”，以此寻求补偿。

朝鲜核试后他们又改口称，这是美国 “逼良为娼”。朝鲜宣布“永不弃核” 以后他们又鼓吹，中国应加大对 “核朝鲜” 的援助以“维护中朝友谊”。可以看出，他们的主张是随外国的需要而不断变换的。

知乎用户 岳少伟 发表

可怜的萨达姆，什么武器都没有，全世界都说他肯定有。 三胖什么都承认，全世界就是不信

知乎用户 匿名用户 发表

作者：杜松涛
出处：腾讯新闻
原文链接：技术分析：朝鲜氢弹试验很可能未获成功
技术分析：朝鲜氢弹试验很可能未获成功

2016 年 1 月 6 日上午 9 时 30 分，各国地震台网探测到朝鲜境内发生了一次强度大约为 5 级的地震，外界普遍猜测朝鲜进行了第 4 次核试验。2 小时后，朝鲜官方通讯社宣布，朝鲜第一颗氢弹试验成功。

众所周知，氢弹是比原子弹更具威力的核武器，是核武国家的真正标志。最近 2、3 年朝鲜一直向外交放风说在研制氢弹，到今年开始宣称已拥有氢弹。但口说无凭，朝鲜要证明自己拥有氢弹，只能进行又一次违背世界意愿的核试验。

现在的问题是，朝鲜的氢弹试验真的成功了吗？

按照中国地震台网测定的数据，此次朝鲜核试引发的地震强度是 4.9 级。通过体波震级倒推核爆炸威力（Y/kt）有一个经验公式——mb=a+b log Y，其中 a 和 b 为与地质结构有关的常数。对苏联 Shagan River Test Site (SRTS) 和美国 Nevada Test Site (NTS) 地下核试验的标定结果是分别是 a=4.45, b=0.75 (SRTS) 和 a=3.92, b=0.81 (NTS)。而对于全球范围内不同试验场地的统计结果为 a=4.08，b=0.77。按照全球平均数据来计算，朝鲜此次核试的威力大约相当于 1.1 万吨 TNT 炸药爆炸。

而中国邻近朝鲜，并拥有世界上最好的地震测定技术，中国科学技术大学地震与地球内部物理重点实验室曾精确分析过朝鲜在 2013 年 2 月 12 日进行的第 3 次核试。朝鲜第 3 次核试引发的地震强度也是 4.9 级，中科大地震实验室分析后认为其爆炸当量为 1.22 万吨 TNT，误差为 0.38 万吨。

同样引发 4.9 级地震，也就是说朝鲜此次核试爆炸当量应该也在 0.74 万吨至 1.6 万吨之间，爆炸当量并不高。可以比较的是，中国第一颗氢弹爆炸当量为 300 万吨，即便是之前的氢弹原理测试，爆炸当量也达到 12.2 万吨。


根据探测到地震波形，可以判断是自然地震，还是人工爆炸。该图中红色波形为朝鲜 2009 年核试爆炸产生的波形，蓝色为附近自然地震的波形，两者明显不同。自然地震，纵波（P waves）传播速度快但强度小，横波（S waves）传播速度慢但强度大。而人工爆炸引发的地震波形没有这种特征。

中国地震科学家曾综合国内和日本多个地震台数据，分析朝鲜前三次核试验情况。

这就给人们留下了猜测空间，尽管氢弹的威力也可以做得很小，例如一些中子弹爆炸当量只有数千吨。但一个国家首次进行氢弹试验，特别朝鲜要着力向外界证明自己的核能力，就不能把爆炸当量控制得太小。

这方面是有前车之鉴的，印度在 1998 年核试时宣称进行了热核装置（氢弹）试验，外界不少核科学家质疑其爆炸当量太小——只有 4.3 万吨，认为其氢弹爆炸并没有成功。印度科学家事后解释，为了避免对附近村庄的破坏和减少放射性物质释出，他们故意把氢弹的爆炸当量调小了。但这个解释并未被学界认可，现在印度究竟是否拥有氢弹，仍是一个谜。

事实上，地下核试验的封闭深度与核爆当量的 1/3 次方成正比，朝鲜要将氢弹试验当量调高至 10 万吨，也只需要把安放氢弹的地下竖井挖深一倍，这并不难做到。对于朝鲜来说，向外界证明其拥有氢弹是头等大事，多挖点土，或把核试验场范围扩大、多疏散一些附近居民，真算不了什么。

地下核试验，只要把坑道挖深一倍，可以保证进行 10 万吨当量核试验，不会释出放射性物质

所以，朝鲜这第一颗氢弹爆炸试验，很可能是失败的。众所周知，氢弹是两级核武器，用一个作为初级扳机的原子弹来引爆核聚变材料，获得更大的威力。实际情形可能是朝鲜的确在进行氢弹试验，但因为设计问题，只有作为扳机的原子弹爆炸了，而核聚变材料并没有被引爆。

朝鲜作为一个弱国，核武器之路一直磕磕碰碰，其第一次原子弹试验就被外界认为是不完全成功——爆炸了，但威力未达到设计当量。现在第一颗氢弹试验也可能遭遇到类似情况。而更准确的判断有待中美等核大国花一定时间去分析，例如在大气中有无探测到放射性物质，是否探测到证明是氢弹爆炸产生的放射性物质，间谍能否在朝鲜内部获得更多此次试验的情况。

不过这些并不会妨碍朝鲜自己宣布氢弹试验成功，朝鲜核试验受到各国反对，即便失败了，朝鲜也只能强作欢颜，宣称成功。这就像朝鲜第二次发射人造卫星，火箭发生故障落入太平洋，官方仍然宣布成功，但各航天强国均没有探测到朝鲜卫星进入轨道。

知乎用户 李楠 发表

妈的那些抖机灵抖的兴高采烈乐此不疲的人是不是觉得自己可幽默懂得东西特多？几年前朝鲜第一次核实验我家楼就抖了几下当时就以为地震了。今天他妈的竟然抖的更厉害了，我躺在床上抖的已经有点恶心像晕车一样了。朝鲜这么做下去是不是延边这地方没法住人了。
可能很多人不是很清楚这次爆炸距离延边的距离。我家所在的城市与朝鲜一江之隔，大家可以在地图上查找一下图们的位置，然后或许可以体会一下这片土地上生活的人的心情，这已经是第二次朝鲜核实验，在短短的三四年的时间里。谁能保证朝鲜今后不会再做这种实验呢？

知乎用户 JK JK 发表

• 我们现在仅知道其第一次核试验使用钚 239，其他的核试验是不是用同一种核材料，是不是用同一种核武器设计，是不是在完善某一个武器设计，其核试验场的地质条件都没有明确定论。

• 朝鲜没有进行过芦洞（1000 公里左右）弹道导弹以上级别（也就是更远射程）的弹道导弹弹头再入试验，也就是我们不知道它远程核弹头能不能 “安全落” 下来。

• 朝鲜的舞水端中远程导弹、KN-08 机动导弹从没有进行过一次试射。我们也不知道 DPRK 的核弹头设计（有几个？什么核材料）能否装载在弹道导弹弹头上，我们不知道它核装置的重量。

• 我们也不知道它除了宁边核设施之外的离心机设施在哪里。我们对于它现在有多少武器级铀 235，没有明确证据。

• 由于当量偏小，第四次核试验可能只是在原子弹内加入了一点热核材料；但是考虑到其第一次核试验出人意料地失败，学界有认为朝鲜可能得到了很先进的核弹设计，冒险使用了此 “先进设计”，所以失败。但是如果认为第二、第三次核试验是在完善这一个“先进设计” 并成功掌握的话，它们必须采用同样的核材料（钚），则朝鲜展示的铀浓缩能力将毫无用武之地（因为按照这种假设，它根本没进行铀弹试验）。但如果朝鲜从第二次或者是第三次核试验开始，转用铀材料的核弹设计，则它不仅铀弹当量不高，还仅进行了一、两次核试验（浪费了第一次核试验），就加入热核材料，还不能增加爆炸力（因为第四次核试验没有明显的爆炸力提升）————总之给人一种核试验路径比较混乱的感觉，这也许是多边制裁的效果。

如何评价？请看一看国内的思路，并进行自己的思考。
根据张琏瑰在《领导者》总第 44 期（2012 年 2 月）与《领导者》总第 61 期（2014 年 12 月）的文章，梳理一下国内政策界 / 学界对 DPRK 核问题的建议之流变，并加以评论。

首先是 “DPRK 核问题” 初现的时候

• 朝鲜核问题刚刚被提上国际议题时，他们宣扬朝鲜核问题是美国为打击朝鲜而制造的 “伪命题”。
• 有些学者则公开撰文宣称朝鲜根本没有发展核武器，“朝鲜核问题” 纯粹是美国为搞垮朝鲜而制造的阴谋。

这个状态是不应该被忘记的，首先它代表了（当时）我国对 DPRK 核发展水平的判读能力，也就是我们对防扩散情报的搜集能力，也是我们根本的预警能力。
其次，这种 “指责 - 阴谋 - 辩护” 的循环，实质就是把 DPRK 核问题 “伊朗化” 的最终结局，只要我们的目标是 “让 DPRK 退回到核武器潜力国家”/“伊朗化”，则我们将永远被这种循环困扰。所以如何应对这个状态，对未来是有指导意义的。

• 因为当时中国的主导性判断是，朝鲜核问题是朝美间的事，中国不是 “当事者”，中国任务是 “劝和促谈、增信释疑”。
• 国人有许多认识误区。其中之一便是认为朝鲜核问题是朝美关系问题，中国不是当事者，中国…… 没有必要采取实际行动促朝弃核，因为那是在帮美国的忙。
• ——“朝鲜核问题是朝美间的事”。持此论者认为朝鲜发展核武器唯一动因是朝遭美国敌视，安全有虑，否认其他更为复杂的动因和目的。因此他们主张中国不是 “当事者”，不要介入太深，更不应替美国 “火中取栗”；中国的任务仅在于 “劝和促谈”，解决朝鲜核问题的关键是朝美 “增信释疑”。
• 我们很多人相信 “自卫说”，不知道或根本想不到朝鲜核武器还有什么其他含义。
• 一位学界朋友…… 认为朝核问题是朝美间的事，中国不是当事者。他认为 “解铃还须系铃人”，朝鲜核问题应由美国去解决。

这种政策方向也无可厚非，毕竟需要 “朝鲜公开宣称核武瞄准中国”，才能彻底驳斥它们。

既然认为 “DPRK 核问题是朝美之间的事”，我们就应该保证我国不被牵涉进来，这有两方面：
一是保证朝鲜采取的升级动作，不危害到我国；也就是说要降低朝鲜核计划的环境影响、降低朝鲜（有意 / 无意）核打击我国的影响、降低半岛军事冲突对我国的影响。当然，这些影响有多少是可以通过被动防护 / 主动防御（例如从工业疏散、民防措施、反导拦截等方面）来实现的，值得怀疑。请注意，这里实质上是要我们在朝鲜这个 “缓冲区” 之外，在国境线内再设立一个“缓冲区”。

二是保证美国采取的升级动作，不危害到我国。这里比如继续针对美国的被动防护 / 主动防御手段，进行适当的调整，比如说增强我国的核打击力与常规军事能力，保证美国 “能防住 DPRK 却不能防住 PRC”。也需要应对其他国家拥核、美国在其他国家部署核武的情况，降低其影响。当然这实质是进一步军备竞赛，如果可以承受，是可行的。

• 在中国，也有人认为朝鲜核武器是针对美国的，对中国来说 “朝鲜拥核不是坏事”，朝核问题拖下去对中国有好处。
• 在我国至今仍有人认为，朝鲜拥核对我来说不是坏事，一是因为朝鲜核武器是针对美国的，不是针对中国的；二是朝鲜核问题可以作为中国对美一张牌，增加我外交资源。故他们…… 主张…… 不要帮美国这个 “忙”，相反，中国要加大对朝援助，使朝鲜核问题拖下去。
• 甚至还有人认为，朝鲜核问题是中国的外交资源，可以用来与美 “打牌”，故“半岛无核化” 口号可喊，但不可真干，因为那是帮美国 “解套”。在他们看来，朝鲜的核武器只“套” 住了美国，其他国家在 “套” 外。

这种政策是上面的进一步延伸，可以说是 “打 DPRK 核问题牌” 的极端状态————————直接用朝鲜核武库与美国对抗。这又生成出如下的要求：
1，要保证朝鲜核武库的发展不断积累 “反美性”，而其“反华性” 不升甚至下降，也就是要帮朝鲜建立全球威慑而不是区域威慑（当然这有多少可行性？）
2，必须设定 “打 DPRK 核问题牌” 的最终目的，也就是说美国何时进行何种退让，则我们可以消除 “朝鲜核武” 这如鲠在喉的鱼刺？
如果没有最终目的，则我们可能无法说服自己，打这个牌收益到底是什么。
3，确保我们能在美国满足我们的要求后，消除 “DPRK 核问题牌”，并且向美国进行证明与说服，促使其服软 / 退让。

• 后来朝鲜承认了其核计划，他们改口说朝鲜真实意图不在核武器，而是 “打核牌”，以此寻求补偿。
• 但至今仍有不少国人认为，朝鲜本意不在于核武而在于以核武为手段换取些什么，即仍坚持 “打牌论”。
• 另外一些学者则认为，朝鲜发展核技术是一种 “佯攻”，目的是博取谈判筹码，它无意或无能力 “实干”。

这种观点将指导我们如何应对 DPRK 核武库的后果：它是一个暂时性的，是一个可交换物。如果承认这种观点，则我们需要：
1，确保我们能满足朝鲜的要求
2，确保其他国家能满足朝鲜的要求
3，如果都失败，则需要保证我们能实现 “不被牵涉进来”，也就是能抵消 DORK 核武库的 “反华性”。
4，如果都成功，则需要考虑在未来某个时刻，DPRK 领导层有新要求的时候，又恢复核计划。
5，这实质上是允许朝鲜核问题 “伊朗化”，或是成为一个 “核武器潜力国家”

具体说来，我们怎么能满足 “其拥核之后的要求” 呢？

• 朝鲜核试后他们又改口称，这是美国 “逼良为娼”。
• 至于朝鲜进行核武试验 ，有人解释说，这是因为小布什政府将之列为 “邪恶轴心”，迫使朝鲜走上有核道路，是 “逼良为娼”；另一种说法是六方会谈中其他国家不愿支付足够补偿，致使朝鲜 “弄假成真”。
• 朝鲜宣布 “永不弃核” 以后他们又鼓吹，中国应加大对 “核朝鲜” 的援助以“维护中朝友谊”。

还有：

• …… 中国只能通过实施 “赎买政策”，来维持朝鲜对华友好的 “意愿”，这似乎成为中国又一个没有选择的选择。
• 不久前有人对 “赎买政策” 提出质疑，另一些人将这种质疑冠以 “抛弃论” 进行批判，反复强调朝鲜对中国的 “屏障” 意义和战略价值。

或者是：

• 我国开始出现一种失败主义思潮，认为迫朝弃核已不现实，我们不应再主张维护半岛无核化，应把追求的目标由要朝弃核改为对朝鲜核武器进行 “管理”。
• 近来，在销毁叙利亚化学武器问题上，中国表示愿意出人、出钱、出力。有人认为朝鲜核问题与此相似，同属出力免灾。

如同前文说的 “打 DPRK 核问题牌，对美国施压，与美国进行军备竞赛”（比如说针对 THAAD 的部署与反制部署）一样，如果不得不 “满足 DPRK 拥核后的各种要求”，本身也是一个经济成本的问题，只要是我国能承受，都是可行的。

当然，也有观点认为，不仅仅是成本核算的问题：

• 更有甚者，有人把朝鲜核问题贴上意识形态的标签，撰文称凡力倡维护半岛无核化，反对朝鲜拥核的主张都是 “受韩美影响”，极力否定之。
• 如有人主张 “我们不能同美帝国主义站在一起给社会主义朝鲜施压”，“稳定要优先于半岛无核化”，等等。
• ——“稳定优先于无核化”。

这个实质上是在建立 / 强化中朝（核）同盟关系，比如说：

• 如一位美国问题 “大腕” 建议中国向朝提供“核保护伞”，然后劝朝弃核。

当然，如果能建立起同盟关系，实现盟友管理 + 延伸威慑，实质上可以一举解决很多问题，但是需要：
1，朝鲜同意进入一个弱势盟友的状态，放弃部分主权，接受比较全面的单边 / 多边核不扩散监控（如日本与德国）
2，中国承担安全义务，做好 “用北京换取平壤” 的准备，直接投身半岛军事对抗的最前线（如北约同盟结构中的美国）

关于实现途径：

• ——“通过谈判解决朝鲜核问题是唯一可接受的选择”。

• ——“一揽子解决”。“朝鲜问题”和 “朝鲜核问题” 是有某种牵连的两个问题，二者性质不同，缓急不同…… 然而，有人却提出将这两个性质不同、缓急不同的问题搀和在一起去“一揽子解决”。

关于时间期限与紧迫性：

• 学界普遍认为，目前美国对朝实施 “战略忍耐” 政策，是因为它认为朝鲜核导弹尚不具有威胁美国本土的能力。一旦美国发现朝鲜拥有了这种能力，一向追求绝对安全的美国会出手。

所以总结出红线如下：
A：丧失防扩散情报搜集能力，丧失预警能力，也就是丧失对 DPRK 核计划的监视能力
B：无法廉价有效地隔离朝鲜的升级手段（无法应对 DPRK 核武库中潜在的、甚至是明确的 “反华性”）
C：无法廉价有效地隔离美国的升级手段（与美军备竞赛无法进行下去）
D：无法满足核朝鲜的要求
E：不愿意建立盟友 / 核保护伞关系，也不愿意承认其 “核武器潜力国家” 状态
F：触发了美国（或其区域盟友）的红线

考虑到 A 期望的预警能力可能从没有实现，其他红线即使碰到，也许都只是一时危机而已，并不一定是引爆线。当然，这些红线仍将是朝鲜、美国、或是其他国家牵动我国的木偶提绳。

换一种说法，你认为上面的几条，我们哪条可以接受（这将决定你的政策建议），哪条才是真正的红线呢。

知乎用户 赵博 发表

延吉的路过一下，当天上午 “地震”，市三中操场都裂了。。。

知乎用户 浅尽之 发表

成功试验和试验成功还是有区别的

知乎用户 年羹尧 发表

朝鲜有核，对于中国来说，弊远大于利。
朝鲜凭借有限的几次核试验，就制造出氢弹的可能性，不是很大。此次实验，更大的意义在于树立金正恩威望；进一步刺激美韩日（反正不能把他怎么着），在国内宣传反美反日，加强自己的统治。
对外来说，有可能乘着中东乱象，南海纷争，主要大国无暇东顾的情况下，抓紧发展。
-————————————————————————————————————————————
那些庆祝的人，我有一点不明白。
当年福岛核电站出事故多少人吓得去买了盐，现在朝鲜就在东北的门口试验，居然还兴高采烈？
福岛现在出口产品还受到很大限制，万一朝鲜玩砸了，东北大米还有人敢吃么？东北作为粮仓，是要拌着加碘盐吃了？

知乎用户 长远 发表

1990 年代以来中国的外交方针就是 “韬光养晦，有所作为”。其中的有所作为就是指推动六方会谈。这个六方会谈走到今天这个地步，凸显了天朝外交决心、外交目的、外交手段三缺三。

知乎用户 匿名用户 发表

最近，一位曾与美国氢弹之父泰勒和乌拉姆博士共同工作的核物理学家的回忆录即将出版，主管美国核武器研究的能源部发现他的书稿中可能有 “敏感” 内容，双方围绕是否修改书稿问题进行了长时间的讨论。最后，一怒之下这位科学家在新加坡出版了这本书的电子版。美国能源部对此表示：“无可奉告”，目的可能是避免过度反应反而引起对这本书内容的更仔细研究而导致更严重的泄密。相形之下，于敏院士为代表的 “两弹功臣” 在过去几十年里甘于寂寞的精神更显得难能可贵。
某与于敏院士相识的学者退休后想写一本科普读物，里面涉及到一些氢弹研制中所遇到的轶事。于敏先生在看过文章后说：“听说最近印度正在研究氢弹，你这本书里有的内容可能会给他们启发，所以我建议你先不要发表。” 然后又补充：“不过我们当年突破这一步也就几个月，印度就算再笨，3 年也能突破了，到时候发表就没有任何问题了。” 十五年后，这位老先生的科普读物仍未能发表，他对学生愤怒地说：“千万别相信印度人！”

知乎用户 必云 发表

一开始听到这个消息的时候我还微微一笑:

一万吨当量也好意思叫氢弹？哈哈，别是里面的蛋黄爆了蛋清没爆吧？

过了几分钟，我总觉得哪里不太对。

于是我查了查吉州的位置，又忍不住查了查北棒核保护措施水平。

接着我努力回忆了一下以前地理上学的日本海海流和季风分布，又看了一眼长白山。

最后我弱弱地想了想我国的核心区域都有哪些地方。

我发现我笑不出来了。

-———— 来自一个没什么技术和政治水平的普通搬砖屌的想法

后加: 评论区真是出乎答主的想象…… 有必要解释一下，这个答案主要是想说两点，一是担心朝鲜自己姿势水平不过关，囤的大把核原料要是漏了又没有技术实力去处理只好拉着全东亚一起倒霉…… 二是像很多评论担心的三胖子无节制搞核试验诱发长白山喷发，那画面，简直不堪设想……

至于三胖会不会朝天朝丢蘑菇，答主个人认为，可能性几乎没有，大家不必担心。

知乎用户 胡小缺 发表

村东头的三傻子手里有把枪，村里人惶惶不可终日!

知乎用户 张三 发表

谢邀，最近生病，很少上网。
简单说说

不管此次试验的是原子弹还是氢弹，不管是成功还是失败，实际上都不重要。重要的是，朝鲜对帝国已经相当的不安和不满了。

作为一个没有远程核投送能力，处于东北亚核心的小国，迫不及待的不断研发核武器，其目的无非是为了自保。那么他最大的不安来自哪了？

有人可能会认为是美帝，有人会说其国内的集权统治。然后我要说的是，这些恰恰错了。朝鲜目前最大的威胁正是不断民族化、国家化的帝国政权。

朝鲜的战略位置决定了只要帝国不死，那么不管外部面临多大的威胁和压力都一定会死保它的稳定和安全。但是同样的，一旦帝国强大，开始谋求对外扩张时，其必然首当其冲。

面对着不断国家化、民族化的曾经共产主义战友，三胖以及那些坚持朝鲜独立自主朝鲜人一定是极度恐慌而又战栗的，因为这往往意味着他们生命的倒计时。

美帝的恐吓只是遥远的威胁，而帝国的崛起却是赤裸裸的现实。如果手中的底牌不够，很难说三胖某天早上醒来会不会发现遍布整个平壤的 “志愿军” 和自己哥哥成功上位的一幕发生。而对于被殖民多年的朝鲜大多数人来说，自然也不愿意自己的民族和国家重新成为一个失去独立性的附庸国。

帝国百年的屈辱只是半殖民，而朝鲜却是完完全全的被殖民、被吞并。所以其所受的教育要比帝国人民深刻很多、很多。

实际上，美帝的反应就已经很说明问题。曾经的世界警察开始变的暧昧，开始隔岸观火、笑看风云。

这昭示着迄古巴、伊朗之后，美帝与朝鲜达成一定程度的谅解并形成战略利益上的同盟关系已经成为一种必然，而唯一不确定性的只有时间。

实际上，如果估算不错的话，未来朝鲜投靠美帝是大概率事件，特别当未来美帝内部危机之后，完全失去对东亚局势直接干预能力的情况下。一个拥有有限核武器且敢打敢拼的桥头堡是最有价值也是最值得争取的对象，而对于东亚其它国家来说，除过韩国外，大家对于利用朝鲜来遏制帝国都是乐见其成的——特别是在压帝国头上的大石头突然消失，帝国为保护菊花而不遗余力在东南部扩张时。

这种戏码历史上并不鲜见。曾经的大英帝国在面对普鲁士这个更强大新对手时，瞬间就能与自己竭力压制数百年的法国成为” 亲密的战友 “。国与国之间只有利益、没有感情。

面对美帝不温不火的态度，内心最纠结的就是其曾经的小弟——韩国。因为这意味着美帝对半岛局势有了新的战略意图，而韩国并不清楚自己在这种新安排中应当扮演的角色。

如果朝鲜也成为美帝的小弟，那么朝韩双方的关系应该如何自处了？如果情况继续恶化下去，朝鲜在对抗中独力难支，老大会不会把自己出卖给朝鲜了？

实际上，如果推测无误的话，未来韩国最终投靠帝国是一种大概率事件。求生是一种本能。远交是小国最优的策略。

随着帝国经济中心的转移，东北显然已经不是帝国关注的重点。相比于朝鲜半岛，东南才是帝国的经济核心。整个东北在未来唯一的作用仅仅只是帝国政治中心——北京的战略缓冲带罢了。

朝鲜的背叛让东北扩张的受阻并不会激起帝国统治者太多的不安，因为这毕竟只是个次级战场，但是必要的遏制是需要的，不能让朝鲜在东北牵制帝国太多的精力和军力。所以，拉拢韩国从背后包抄是帝国最好的选择。

郎有情妾有意，历史将再次上演吊诡的盟友互换。而朝鲜半岛的对峙局势也将在未来几十年以另一种方式继续下去，直到，帝国大厦倾塌的那一刻。

知乎用户 chenqin​ 发表

1958 年前，中国和苏联是同志加兄弟般的友谊。

1958 年底，中苏交恶。

1964 年 10 月 16 日，中国第一颗原子弹成功爆炸，苏联开始在边境增兵。

1967 年 6 月 17 日，中国第一颗氢弹成功爆炸。

1967 年，著名「反共人士」尼克松开始谋求总统提名。

1969 年 3 月，珍宝岛事件，中国对苏联在交恶之外进入全面防御，时刻准备战斗。

1969 年 10 月，尼克松上台。此时的美国已经深陷越战泥潭 14 年，经济危机。毛泽东认为，美苏争霸此时呈现出 “苏攻美守” 的新态势。

1972 年，尼克松访华，开始出现联中抗苏的全新局面。

1979 年，中美建交。

1989 年，中苏关系正常化。

1991 年，苏联解体。

如果历史总是会不断重复，那么下一个问题是，特朗普何时访问朝鲜？

知乎用户 Christopher 发表

1、从朝鲜方面讲，甭管是不是氢弹，成功核试验本身就是对中美谈判、日韩核讹诈的重要资本。从胖爹金正日开始，核问题事实上就已成为朝鲜政权应对国际压力，和转移国内矛盾的主要途径。同样，不断发展核武器也同样是金正恩巩固统治的政治资本。所以，只要朝鲜现政权还存在，不管它表现出何种姿态，做了什么承诺，发展核能力一定是朝鲜未来的中心任务。

2、从中国方面讲，习近平上台后，对朝政策逐步收紧，从不支持到反对。而且这次核试验前平平没有收到事前通知，说明朝鲜完全放弃了在核问题上，取得中国谅解的努力。结合前几日北京禁演平壤合唱团涉核部分的演出，北京对玩火的金主席，已经不再有耐心了。不过维护东北亚的稳定仍然压倒一切，尤其在目前东北糟糕的经济形势下。

3、从日韩方面，对日本右翼及安倍政权是利好。朝核问题的直接威胁并不是日本，而是美韩。何况朝鲜一贯的做法都是【不管丫谁惹我，我最后都要揍韩国】。日本可以进一步借口核试验扯开日本保守势力掣肘，发展军事力量。而韩国从来都是愤怒的冲着北边抗议，然后回过头一脸生无可恋的扑倒美国的怀里痛哭一场。

忘说美俄了。如今的俄罗斯其实不太关心这么档子事，只是碍于地缘和历史因素参与进来，而且从历次六方会谈来看，不是夹带私货就是搅混水，加上经济衰退，俄罗斯在稳定局势方面能起的作用是很有限的。说白了，半岛走向何方，最终还是要看中美两国。而美国，重返亚太受阻是大家都看的着的，未来美国在极端组织和难民问题上还将持续投入关注，所以这届奥观海民粹政府，在朝核问题上也许并不会做的比之前更好。

所以，如何评价这次的核试验？我认为：
1、代表了未来朝鲜的政策方向。
2、代表了朝鲜统治集团的根本利益。
3、代表了对美国注意力的呼唤、被 isis 抢走风头后重回世界焦点的根本要求。

当然了，对中国的影响也是很大的，但主要是以上三点。

做了一点微小的工作，谢谢大家。

知乎用户 Zero601 发表

朝鲜之前的第三次核试验，造成地震的震级是 5 级左右，核试验当量在 1 万吨上下
这次震级是 4.9 级，与上次核试基本持平，但爆炸当量明显不符合氢弹当量的标准
当年美军在日本扔的那两颗原子弹当量都有 2 万吨左右，1954 年美国试爆的氢弹当量在 1000 万吨左右，三胖这次种的 “氢弹” 蘑菇爆炸当量仅接近原子弹水平，估计各位心里都有数了吧

知乎用户 徐晓勇 发表

说实话，我宁愿韩国有核弹，也不愿意朝鲜有核弹。就像是我有 2 个邻居，一个关系一般，但是人家家境小康，有老婆有孩子，日子过得挺惬意。还有一个关系还不错，但是家里一穷二白，吃了上顿没下顿，遑遑不可终日。你希望谁有炸弹？

知乎用户 小锅 发表

们学校正在举行国际大学生雪雕大赛。。今天朝鲜氢弹爆炸之后，来我们校参加完雪雕比赛的清华大学的雪雕塌了。。塌了。。

知乎用户 树上的男爵 发表

1、对于中国来说，一个分裂的朝鲜半岛，是最符合中国的利益的。如果朝韩实现统一，中国东北面临一个强盛的朝鲜半岛，那么延边等朝鲜族聚居地区，必然将成为继新疆西藏之后又一个分离热点（事实上，韩国相关机构已经在这些地区经营日久了）。更重要的是，美国将可以直接驻军鸭绿江畔，这对于中国来说简直是不可承受的。所以，中国绝不会容许朝鲜半岛完成民族统一（对美日来说，大陆台湾也是同样的道理，这就是美国为什么会通过《与台湾关系法》）。
2、中国既要维持朝韩分裂，但又不愿意为朝鲜提供安全保护，这就使得朝鲜必须要为自己寻求安全保障，核武器成为了唯一的选项。当年萨达姆、卡扎菲很乖很听话，未发展核武器等大规模杀伤性武器，结果西方灭起来毫无顾忌。这种前车之鉴，是三胖家族勒紧裤腰带也要搞核武器的原因。美国一直为韩国提供核保护伞和安全承诺，所以韩国并无发展核武器的动力，试想，倘若美国不为韩国提供安全承诺，韩国的选择会不会和韩鲜一样？反过来思考，如果中国当初就能够为韩鲜提供核保护伞和安全承诺，朝鲜是不是也不会做出这样的选择？但问题是，中国并没有这样的担当，导致朝鲜发现要维护自己的安全，只能依靠自己，所以中国对朝鲜的影响力开始变得越来越小，中国在六方会谈中的地位和话语权也变得愈发尴尬与微弱。
3、反思中国对于朝鲜的战略，实际是存在巨大的问题的。如果中国并不认同金家政权，那早就应该要以更加果敢和有力的手段，去颠覆朝鲜金家政权，帮助朝鲜至少实现劳动党内的民主选举。如果中国认同金家政权，那就应该早给金家政权提供核保护伞和安全承诺，这样可以更加有力的掌控朝鲜，使朝鲜成为中国拓展外部空间的重要棋子。正是因为中国的犹豫不决、缺乏担当，导致如今在朝鲜半岛中左右为难，进退失据，陷入被美韩轻视，被朝鲜打脸的难堪境地。
4、中国应该要对自己的外交政策进行反思了。在苏联解体之后，中国不再是夹在美苏争霸中的一颗棋子，而已经成为了与美国对弈的棋手，这就要求中国必须以一个棋手的角色去思考问题。“互不干涉内政” 这种陈腐的条例已经不适用于今天的国家外交。正如美国宣称南海拥有自己的国家利益一样，国家利益对中国来讲也并不仅仅只是中国领土内的利益，而是中国在全球的利益，朝鲜半岛也包含着中国的国家利益。因此，中国要以更加积极的姿态、更加强势的作为，去坚定的捍卫自己的利益，不能再畏惧、怯懦和逃避。

知乎用户 源仔 发表

两万吨 TNT 当量的氢弹，让米帝来搞都不见得能搞出来。

知乎用户 杨锐志 发表

作为金家疯子鸭绿江对岸的辽宁邻居，我想说不需要那么多科学的分析，请不要用构型，当量，投放能力这种听起来高大上实际上假大空的理论知识来分析朝鲜拥核对中国威胁几何。
对朝鲜的核弹，我是出自内心的恐惧和担忧，虽然我家离着朝中边境还有四百多公里，但是在核威胁面前没有侥幸和也许。投放能力不足，以金家的疯狂程度他甚至可以把那东西拉到新义州或者用船运进渤海湾引爆。相比朝鲜那边一穷二白，烂命一条，东北这边我们再不济好歹也是有饭吃，有房住。因为神经病人莫名其妙的冲动导致生活毁于一旦这种风险我们无法承受。
同美国日本我们的冲突是意识形态和经济利益冲突，静下心来审视朝鲜，可以发现我们跟他没有什么可谈的。我对这个疯子家族的看法已经由一开始的看笑话找乐子心态发展为了恐惧和憎恨，并非恐惧他的强大，而是他的无知和疯狂。
金老三大概无法活到四十五岁，肥胖诱发的糖尿病和心血管类疾病肯定会在那个岁数之前收走他，一个憎恨着世界，脱离于人类社会，知道自己在四十岁壮年之时就要撒手人寰的拥有核武器的胖子是不会再考虑什么复兴大业的，他只会想尽可能地再对世界造成伤害。
或者斩首，或者投毒，我真的希望能尽快把他解决掉，因为他对我们生活的威胁已经到了可以真实地感觉到的程度了。

知乎用户 丽江旅拍 - 卡尔 发表

现在还有心情开玩笑的，嘲讽朝鲜的人根本没有意识到核事故问题的严重性，一旦事态失控，长白山火山爆发或者边境核泄漏，将会是一个世界级灾难，朝鲜光脚不怕，他一共才 2000 多万人，但中国东三省加环渤海多少人，整个中国心脏地带都会遭到严重打击。认为这件事无关己身，谈笑风生的人，切勿言之不预也！
朝鲜不仅是一条疯狗，他简直就是以国家为单位的恐怖组织！

知乎用户 孟德尔​ 发表

朝鲜的存在本身就是个错误，可惜就是有那么多短视的国人天天意淫什么对美屏障，非要保这帮蛇精病。现在只要发生冲突东北第一个挨炸，你们高兴了吧？

其实朝鲜一定要核弹这是摆明了的，萨达姆和卡扎菲的前车之鉴在那呢。只要中美不入侵朝鲜，它就会锲而不舍的做下去，当年中苏断交也没阻止中国发展核能力。

讲道理的话，要么支持美国入侵实现半岛统一，要么死心塌地的支持大国崛起卖自己，现在两头不讨好，简直莫名其妙。

-——————————————-

有一位来自韩国的金先生，以前是韩军的军官，现在在北京经商，他每天都要坐公交从通利福尼亚到宇宙中心上班，由于中国的种族歧视非常严重，所以韩国人在公共汽车上必须坐后排座，前排的座位属于五常。有一天，金先生乘公共汽车时习惯地往车后面走，中国司机叫住他，说可以坐前排。金先生很惊讶，问他为什么，司机说昨天朝鲜爆炸了氢弹，能造出氢弹的民族当然是优等民族。“从今天起，韩国人都可以坐前排座。” 金先生一下子就愣住了，泪流满面地说，我和朝鲜军队打了一辈子，没想到是金将军让我获得了做人的尊严。

一位在上海开饭馆的韩侨也有过类似的经历：此前上海硬盘经常将垃圾扫到他的门前，以示对棒子的轻蔑。朝鲜爆炸氢弹的消息传来后，他的门前再没有人堆来垃圾，警察也向他道贺说：“有这样伟大的祖国，以后不会有人再找您的麻烦！”

原版见这里
华侨忆中国原子弹爆炸成功：门前再无人堆垃圾

还有 5 个师版，我是韩国人版，为高丽之崛起而读书版
本宫乏了，众位爱卿帮忙补上吧。

虽然我一向觉得朝鲜是傻逼，但是公平的说，我们对傻逼有亏心的地方：
-—————————————-
对于中华人民共和国成功地进行第一次核试验，我们谨以我们自己以及朝鲜劳动党中央委员会、朝鲜民主主义人民共和国最高人民会议常任委员会、政府和全体朝鲜人民的名义，向你们，向中国共产党、中华人民共和国政府和中国人民，致以最热烈的祝贺。
中国人民在核试验中所取得的伟大成就，是在久经革命斗争考验的中国共产党的正确领导下，以自力更生的革命精神，为把国家建成具有现代工业和现代科学技术的强国而献出自己一切智慧和才能的兄弟的中国人民进行创造性劳动斗争的卓越成果。
中华人民共和国核试验成功，是中国人民的伟大胜利，是社会主义阵营和全世界爱好和平人民的巨大胜利。
这不仅是对战斗中的革命人民的鼓舞，也是对保卫亚洲和世界和平事业的巨大贡献和对顽固推行核讹诈政策的美帝国主义者的有力打击。
朝鲜人民完全支持中华人民共和国政府关于召开世界各国首脑会议讨论全面禁止和彻底销毁核武器问题的建议。
我们衷心地祝愿紧密地团结在中国共产党的周围为加强国防、保卫祖国、维护亚洲和世界和平而满怀信心阔步前进的兄弟的中国人民取得新的胜利。
朝鲜劳动党中央委员会委员长 朝鲜民主主义人民共和国内阁首相 金日成
朝鲜民主主义人民共和国最高人民会议常任委员会委员长 崔庸健
一九六四年十月十八日

今天，朝鲜民主主义人民共和国不顾国际社会普遍反对，再次进行核试验，中国政府对此表示坚决反对。
实现半岛无核化、防止核扩散、维护东北亚和平稳定，是中方的坚定立场。我们强烈敦促朝方信守无核化承诺，停止采取任何恶化局势的行动。
维护半岛及东北亚和平稳定符合各方共同利益。中方将坚定推进半岛无核化目标，坚持通过六方会谈框架解决半岛核问题。
2016 年 1 月 6 日
中华人民共和国外交部

知乎用户 十年一 发表

该扶持新人了。

知乎用户 十八花生 发表

朝鲜拥有氢弹，当然危害了中国的国家利益。
对朝鲜，美国是爱答不理，中国是没法不理。金少主想勾把美国，没法不勾把中国，上次牡丹峰乐团来是投石问路，结果被打脸，现在公然把矛盾暴露在阳光下，是梭哈玩法。
因为现在世界已经呈现两超趋势，不想看到这趋势出现的最大阻力是美国，而朝鲜有氢弹能够损害美国的超级大国地位吗？当然不能。唯一能影响的就是我国正在紧追的步伐。
大家讨论朝鲜的核弹到底能不能发出去，能发多远，没有什么意义，这是军事战术的问题，他今天不能发，以后肯定会有发的能力。这个不是太大的问题，即使他不能发，因为他有这项技术，他完全可以找有成熟导弹技术的组织，各取所需。那个才不是最难的。

全世界有氢弹的国家，俄罗斯和美国已经在 2012.2013 分别销毁了库存，目前全世界已知的氢弹就只有我国的，据外国研究部门的判断，约有 30 枚，朝鲜有了，就意味着有全灭摧毁毁韩国和日本的能力，东北亚压力太大。
当年中国第一次原子弹爆炸，西方许多报纸判定其没有空投能力，最后只是徒增了国内民族主义的高涨。

朝鲜和中国当年核试验最大的不同是，中国连续在 50 年代，60 年代受到美苏两大国的核讹诈，外部环境已经到了草木皆兵的境地。而朝鲜已经得到了美国的不对其使用核武器的承诺，中国更不可能，执意这么做，原因只有一个。
其对自身统治的重视已经完全超过对朝鲜人民的责任。
金家王朝从创始之初，就没有 tg 在老乡家打游击的基础，是靠苏联人训练，中国人组合而成的，他的政权来自大国博弈，而不是民族解放。所以当 tg 面临革命信仰破灭和人民生存危机的两选一题时，一部分人会选择以人民活下去为准则。而金家政权的组成部分完全来自嫁接生长的劳动党。
tg 的组成部分主要是两类，一部分是民国乱象下的共产主义者，在当时各种信仰中看到了苏联成功的希望，另一部分是抗战前后的民族主义者，因为看到中国要亡，放眼望去，普天之下只有这个党有生机和希望。所以当上世纪中期左的错误泛滥时，党内的争论和矛盾远远大于党外，邓的中特社理论，江的三个代表，习的中国梦都是慢慢找到其党内最大的公约数，民族复兴。
而朝鲜，民族复兴和朝鲜人民对其统治阶级来说是第二位的事情，从氢弹事先没有告知中美，也没有形成默契来看，是铁了心哪怕山无棱，天地绝，也要保政权的地步。
观察朝鲜四次核试验的时间，针对的对象各有不同，有的是他交接班，有的是他趁日韩交接班，但只有这次，针对的对象了有了中国这个他最看重的国家，他想用这种方式，逼迫中国把他拉回对话框，还要中国主动一点。

中国不会比朝鲜第一次核试验更强硬的回应，当时用了 “悍然” 二字，我想多半会低调赞同安理会决议，美国装聋作哑，中国假痴不癫，晾一下金少主。具体怎么对应，中国不太可能和美国达成默契，普大帝要跳出来主持公道也无不可。但很明显，中国想将西方排除出亚洲的愿望又将落空。

一个无奈的现实是，中国已经成为地球各个大国中唯一北方，东方，南方被四个有核国家包围的国家，对中国崛起来说不是什么好事。相比之下，美国的地理环境太优越了。

老天给我们留下的，是我们是必须要承受的，天佑中华，更加坚定了其南进海洋的决心。
聊的细点，请关注深夜座谈会公众号（lietome-bang）

知乎用户 张文华 发表

三胖表示联合国大流氓的位置我也想坐一坐。朝鲜第一阶段可说已经圆满完成，任务三吗目前看很让人怀疑，进阶任务二完成度就看 tg 和美帝的了，搞不好三胖要一挑二。tg 现在看朝鲜不顺眼，朝鲜心里也差不多，但人家目标更远大，直接就是对标美帝。但是年轻人啊，你不按套路出牌，老夫掐指一算，怕是要悲剧。
-———————————————- 分割线 ————————————————-
转载
任务线： 帝国的征程——一个国家如何获得联合国安理会常任理事国的席位

任务流程：

一、激活任务：璀璨的放射
难度：困难
描述：完成一次成功的核裂变试验
奖励：无
特殊：获得 debuff：制裁——进口物资减少 70%，出口物资减少 50%，时间 N/A

攻略：任务可在各阵营领袖处接到。完成核裂变实验需要宗师级物理学，学习核裂变配方后凑齐材料制作 “核裂变装置” 后使用即可。
核裂变配方有两种方式获得：1. 制作 “放射性的小玩意” 时有 0.0000000001% 的几率领悟；2. 已学习该配方的玩家可制作 “裂变手册” 交易给别的玩家供学习。
制作 “放射性的小玩意” 需要特殊原料铀矿石，采集任意矿脉时有 0.00000000001% 几率拾取，且铀矿石不能挂拍卖行。
领悟配方后凑齐材料即可，需要巨量氪金矿石，布匹，食物，金币及铀矿石。

任务回顾：土豪玩家美国全服第一个烧钱完成该任务；苏联也烧了一阵子钱，最后据说是趁美国睡觉的时候偷偷盗号做了个裂变手册邮给了自己；TG 接了任务后卖了仓库所有物品和身上所有装备后天天裸体打怪做日常打钱，死了 N 次后终于攒够钱完成了任务（好在裸体死了装备倒也不掉持久了）……

二、进阶任务：六选一
1. 怒海狂涛
难度：炼狱
描述：在美国第 2、第 3、第 7 舰队中选择一支全部击沉
奖励：联合国安理会常任理事国席位的邀请函上半部分 * 1
2. 凛冬将至
难度：炼狱
描述：在伏尔加格勒、圣彼得堡、莫斯科中选择一座完全占领并肃清全部敌对武装
奖励：联合国安理会常任理事国席位的邀请函上半部分 * 1
3. 长城守望
难度：炼狱
描述：在人民解放军 38 军、39 军、27 军、54 军中选择一支全部消 灭至取消番号
奖励：联合国安理会常任理事国席位的邀请函上半部分 * 1
4. 雾都孤儿
难度：史诗
描述：消灭全部皇家海军与皇家空军，占领伦敦
奖励：联合国安理会常任理事国席位的邀请函上半部分 * 1
5. 铁塔尚在
难度：史诗
描述：在法国投降前占领巴黎
奖励：联合国安理会常任理事国席位的邀请函上半部分 * 1
6. 缤纷旗帜（限时）
难度：史诗
时间：1-10 年
描述：在本国领土或边疆完全抵挡联合国军 (中美俄至少含 1，五常至少含 3) 至对方停战
奖励：宝箱：勇毅的证明 (60% 开出奖励：不明的援助，40% 开出奖励：联合国安理会常任理事国席位的邀请函上半部分 * 1）

攻略：联合国创始国中美苏英法线下请 GM 去做了大保健，GM 给他们每人发了个 “联合国安理会常任理事国席位的邀请函上半部分”（大 BUG 啊！）。中国这个号换人玩的时候把该物品弄丢了…… 于是从头来过。
任务 1 去吴港或者特鲁克联合舰队司令部遗址找到水兵的亡魂接。
任务 2、4 都是去柏林议会大厦地下室找到物品 “元首的遗物” 接任务，或者去圣赫勒拿岛拿总的墓地接。
任务 3 去麦克阿瑟的故居找到物品 “麦克阿瑟的日记” 接，或者去台北的中正纪念堂接。
任务 5 去贡比涅森林的福熙车厢纪念馆接。
任务 6 直接在阵营领袖处接就可以。

任务回顾：版本更新刚放出这 6 个任务的时候玩家一片哀嚎，接了根本不可能做的了嘛。
日本特别想做任务 1，趁美国不注意还真差点完成了，不过美国反应过来后不停杀日本守尸，来回折腾几次之后日本彻底死心了，现在还天天呆在主城不出来。
元首攒了一身极品套装，摩拳擦掌的开始做任务，尝试任务 4 的时候功亏一篑，接着又转头去做任务 2，极度自信的决定一次把伏尔加格勒，圣彼得堡和莫斯科 3 个精英怪（SHE）全引来给 A 了，结果又是差点完成的时候跪了，心灰意冷的元首接着就卖号了……
TG 把任务全接了之后发现以自己的装备只有任务 6 还有可能做的了，于是咬牙凑钱跟苏联买了几瓶合剂，靠着灵光一现的精彩微操和坚强的人品把任务做下来了，交任务开宝箱的时候又是人品大爆发，一次把两个任务奖励全开出来了，“不明的援助” 还开出了工业化大礼包，成为了服务器的红手传说…… 另外很多优秀的玩家也尝试了任务 6，试了下难度之后直接向 GM 举报 TG 开挂了……

三、收官任务：太阳的距离
难度：史诗
描述：成功完成至少一次当量不少于 200KT 氢弹试验
奖励：联合国安理会常任理事国席位的邀请函下半部分 * 1
道具：联合国安理会常任理事国席位
“联合国见证了民族的兴起与衰落，国家的诞生与灭亡，在数不尽的战争背后，只有流氓的利益是永恒的，你的加入，验证了此事。”

攻略：还是需要宗师级的物理学，学习核裂变配方后才能接这个任务，在各阵营领袖处接。
氢弹配方也是有两个获取渠道：1. 制作 “核裂变装置” 时有 0.001% 的几率领悟；2. 已学习该配方的玩家可制作 “氢弹手册” 交易给别的玩家供学习。

任务回顾：又是土豪玩家美国全服第一个烧钱完成该任务！苏联也烧了一阵子钱，最后又据说是趁美国睡觉的时候…… 以为收官任务就是随便做一做的 TG 接了任务读完任务说明后深吸一口气问候了游戏制作者的全家后继续默默裸体打怪做日常刷钱，不过这次貌似没死几次就把任务完成了，于是更多的玩家默默的向 GM 举报了…… 法国人品实在是不行，烧钱烧的快裸体了也没领悟到配方，据说最后用几件装绑的极品紫装跟还在裸体的 TG 换了个手册把任务做完了。

真有挑战这些任务，并成功通关的：

进阶任务 6 刚和其它五常任务一起公布时，标为
地狱级。
TG 通关成功后，在世人眼里变成了 “稍有难度级”。
之后一票地区强国去接任务后，在世人眼里变成了 “绞架级”。
人们常去问 TG 通关秘籍。TG 冠冕堂皇的说了一大堆，之后地区强国去接任务的没有不扑街的。

于是人们私下说，TG 通关是因为它开挂了。

知乎用户 匿名用户 发表

如何评价？我们来看一下新浪网友如何评价的。

这图是我在新闻刚出来的时候截的，12:33AM，只有不到 500 评论，这几个是置顶评论，连在一起的。后来才是比较符合主流价值观的评论被顶上去。这几条评论绝对原生态无污染。

知乎用户 左思 发表

朝鲜率先掌握可控核聚变技术了？

知乎用户 轻狂 124 发表

@左岸潮流向北

邀
2 万吨的氢弹实验。。。我觉得朝鲜一定研发出了新技术。

知乎用户 鹰击蓝空 发表

天朝最惨，美帝次之

知乎用户 陆闻道 发表

一个没有远程投放能力的有核国家，唯一能威胁的就是身边的国家。

哪怕是大洋彼岸的美国人真的打过来了，朝鲜的核武器也是要往中国或者俄罗斯脑袋上扔的。

所以当年没有洲际导弹的中国能在核试验成功之后变得硬气起来。所以我们不愿意让朝鲜掌握核武器。更不用说是氢弹了。

知乎用户 叛逆者​ 发表

因为 NVIDIA 在 CES 上刚发布 Drive PX。

知乎用户 赵堃翔 发表

简单说一下结论：
1. 朝鲜目前的核能力，上限是增强型原子弹，热核武器基本不可能
2. 会恶化东北亚安全局势，但对中国来讲可遇见的未来危险都相对可控。
3. 朝鲜的核武器，对韩日以外的东北亚国家，政治意义远大于军事意义，是 “政治弹”
将我另一个回答的答案补充于此。

一、先问是不是，再问为什么。

1. 朝鲜有能力掌握氢弹么？它今天试验的，是氢弹么？
先说结论：从目前的公开材料看，朝鲜没有设计生产热核武器的能力。它今天试验的，几乎不可能是氢弹。

鉴于目前仅能依靠地震数据估测这一误差很大的技术手段，（比较准确当量估计需要进行爆炸产物的放化分析）为下文方便行文，对朝鲜的这颗核弹的当量，根据 5 级人工地震对应 “1~2 万吨 TNT 当量” 进行分析。

朝鲜到目前为止，仅历经 4 次核试验，按照五常在核武器研发的历史经验判断，在仅进行 4 次核试验的情况下，几乎不可能掌握氢弹的基本原理，更不用说设计出当量如此低的热核武器。连掌握氢弹所必需的前置科技——增强型原子弹都几乎不可能。

一般来讲，核武器的技术路线，大概是这个过程：

初级的原子弹（小男孩）-> 增强型原子弹（印度、巴基斯坦止步于此）-> 初级的氢弹（像美国第一颗那种六米高几十吨重的也算）-> 可用于实战的氢弹 -> 第三代核武器

对朝鲜此次核试验，能力的上限，止于增强型原子弹。

制造出两级热核武器（这是目前人类掌握的唯一一种氢弹构型）的关键，辐射内爆原理（即 T-U 构型），需要大量的实践，以及天才的大脑，可能还需要…… 先行者的帮助。

朝鲜有哪个呢？

我们尚不得而知。

但是，我们依然要看到，朝鲜的核能力，正在上升。

二、试验的影响

目前在当量尚不清楚的情况下，根据 5 级人工地震对应 “1~2 万吨 TNT 当量” 进行分析。

与之相类似的，是一种由短程导弹所搭载的核弹头，2 万吨 TNT 当量，进行过实际的实战化试验。目前在其设计国已退役超过 20 年。

需要说明的是，这种假设对朝鲜的核能力可能会有相当的高估。但该型号核弹头的设计可能被朝鲜掌握，所以采用这种假设，进行分析。

在这种情况下，掌握了具备实战能力的核弹头、比较可靠的短程和中程弹道导弹、正在研发，研制计划大幅修改的远程弹道导弹（虽然什么时候能解决弹头防热朝鲜自己心里也没数）。朝鲜似乎…… 具备了一定的核实战能力….

然而这并没有什么大用。

至少，如果中国加速反导系统的研制与部署的话，以朝鲜有限的核能力，不会对中国造成实质性的威胁。

但东北亚地缘安全形势的恶化，几乎是可以预见的（其实这里一直是个火药桶）。

以朝鲜手头的核原料，能制造出来的核武器数量相当有限。在设计水平不高，打击精度不高，平台生存能力不高的情况下，仍然是政治意义远大于军事意义的 “政治弹”。

本次试验，从时间线上看，也有着对朝鲜国内外的浓厚的双重政治目的。

解铃还需系铃人。不管各位如何看待，半岛核问题，乃至于半岛的政治困局，最后还是要回到谈判桌上来解决，这需要各方的智慧、汗水、真诚与妥协。

锐意补（tuo）充（yan）中，欢迎理性思考、平和交流。

爱好者的一点个人看法，所有信息均为公开来源，可能与事实有一定偏差（但是这玩意很难保密）

知乎用户 林轩羽 发表

一

中美韩三国斗地主，美国怂恿韩国出了一张 6，探探底，没成想中国使了个炸，扔出四张 6。美韩懵逼了好一会儿，然后痛斥中国出老千，中国恼火的跳上了牌桌，吐沫星子横飞，“这是耍诈的事吗？我还有五十六个 2 和俩王呢，我 TM 就想问你俩，到、底、能、不、能、管、上？！!”

中国絮絮叨叨的接着骂，“到底这局谁是地主？我才是扛把子！美国你甭老拿眼睛歪楞我，你藏牌的事儿当我不知道么…” 没等说完，嘭一声，藏在桌子下的左手被炮仗炸了！中国哎呦一嗓子刚要发作，忽然看见身旁的朝胖把半截火柴往地上一扔，撇着嘴，斜眼瞪着自己。骂娘的话在嘴边生生咽了下去，听不清嘴里嘟噜了几句抱怨，转脸右手指着韩国开骂：“你… 他妈… 的再… 偷看老子… 的牌试试”。因为左手吃痛厉害，话说的有些结巴……

二

东北亚棋牌室烟雾缭绕，中国叫嚣着:“谁… 谁都不能跑，怎么着… 也得玩完… 这局的啊！我还能回本！”。美国被浓烟熏的脸色铁青，拔腿要跑，中国看着他手里的大号绿色鸭蛋，生怕弄碎了甩一脸，又盘算下自己的块头，只能作罢，无奈去拽韩国，殊不知韩国早就趁机开溜了… 霎时乱成粥铺，邻居家熊孩子菲菲和南南也不知啥时候也混了进来，叫嚷着要替爹妈收中国在城南欠下的赌账。
将这些活宝撵跑了之后，中国长叹一声…“妈的当地主真难，还是农民好，闷声发大财。替谁出头啊？老子以后只给自己出头。” 说罢，转身照着朝胖的屁股狠狠踢了一脚，胖子忍着疼，骂骂咧咧的爬出了屋。

三

隔了几道街的韩国家里，美国、韩国、日本开了新局子。觥筹交错，欢声笑语。“爷，还是咱家好，出牌有规矩。”，“可不咋滴。爷，您看您这牌面多好”，“谁他妈让你俩看我牌了？！麻溜的赶紧贴条子。老朝你也甭楞着了，下局你来玩玩。” 朝胖在旁边傻呵呵的应和着，“好、好…”

四

数月后，老牌友重聚，街角的棋牌室照旧烟气缭绕，灯光昏暗摇摆，美、中、朝在牌桌前坐定，各自心怀鬼胎。 “谁当地主？” 美国把烟一撇，发话了。“谁牌好谁当。” 中国阴阳怪气，拿眼神直怼过去。“我觉得中国牌好。” 朝鲜满怀期许。 “你当地主吧！就一局。” 中美齐声呵斥道。

五

昏天黑地，某时某刻的某区某地，鞭炮纸屑、碎扑克牌、砸弯腿了的条凳… 东北亚棋牌室遍地狼藉。美、中、朝勉强撑起来牌桌，准备再来一圈。 “谁当地主？” 美国把棒子担在肩膀上，睽顾后叫道。“还是朝鲜吧。” 中国边说边抠鼻子，手里摆弄着新磨好的砍刀。
“还他妈是我啊，卧槽有完没完了？我没钱输了！” 朝鲜满眼通红，冲到棋牌室门口，对着日韩家门口干嚎 “我能翻盘，我是东北丫扛把子！看我扔石头砸烂你们的狗头！”，作势要开溜，被美、中一顿拳打脚踢，生硬的薅回牌桌。

“哥，爷，咱不玩了还不行吗？”
“不行。”
“跟你们丫拼了！看我扔个大炮仗！门口那老毛子和小鬼子你们是不是傻？瞅啥瞅？小心溅一身血！”

PS: 核试验、萨德引入、中国官媒至民间的抵制、美韩军演、中国参与全方位制裁朝鲜、战略导弹试射、朝中社舆论战、朝鲜氢弹实验成功…

知乎用户 松鼠山老农 发表

谢邀。我就想知道，这颗氢弹是 T-U 构型还是于敏构型，总不能是三胖构型吧？

知乎用户 民工武三立 发表

没有一声巨响，世界不会理你的。
———毛泽东


知乎用户 啊鹏的天空 发表

最近有关朝鲜的问题很多，引用下自己在另一个问题下的答案。
如何评价 2016 年 3 月 2 日联合国安理会全票通过制裁朝鲜的决议？ - 啊鹏的天空的回答
详情如下：
第一次有这么多人点赞，偶尔更新下最新情况。欢迎大家转载，很高兴自己可以帮到别人，署名就可以了。谢谢大家批评指正，我有空就会修改下。
-—————————————— 分割线 ———————————————————————
要了解这次联合国制裁的意义，首先就要了解三个问题：
1、朝鲜为什么要研制核武器?
2、朝鲜想通过核武实现什么目的？
3、（最重要）朝鲜作为一个小国，该不该发展核武器，它在中、美之间正确的生存策略应该是什么？
回答了这三个问题，其实答主的问题也就不言自明了。
-—————————————— 分割线 ———————————————————————
1、朝鲜为什么要研制核武器?
其实美国第一次使用核武器以后，世界上稍微有点野心或者有不安全感的国家都尽可能的去获得核武器。朝鲜作为一个又有野心（想统一南边的亲戚，强调独立自主比中国还甚），又完全没安全感的国家（担心被南边的亲戚统一，担心被大国主导），研制核武器几乎可以说是必然的选择。
站在朝鲜的角度，随着时间的发展获得核武器变得越来越急迫。冷战结束以后，朝鲜的外部环境急剧恶化。1991 年老大哥苏联把他自己和经互会都送进了坟墓，老二哥中国也在 1992 年和朝鲜的死敌韩国正式建交，自家 “伟人” 金日成 1994 年也去见了马克思。而对面的死对头韩国，却不仅仅在经济上腾飞，军事、文化上也超过朝鲜不只一代。自己也因为失去了苏联的廉价石油供应，造不出化肥，饿死不少人，美其名曰“苦难行军”。
对于任何一个政权而言，这都可谓是生死存亡的危机。朝鲜自己未必不想发展经济，对外开放，改善形象。但在如此之差的内外部环境下，贸然对外开放，基本除了被和平演变（乌克兰模式）、内部反叛（利比亚模式），不会有别的下场。要是很难理解，可以想想连情况好的多的中国 89 年都差点倒下，何况朝鲜。
朝鲜要想改变自身状况，就要有钱。要有钱，就要先发展经济。要发展经济，就要先保证安全。但要保证安全，就要先有钱。这就形成了一个悖论。朝鲜本身经济实力不足以维持一只可以保障自身安全的常规武装（现在那点武器连韩国都挡不住，别提美国了），只能把有限的资源用在刀刃上。这个刀刃也就是核武器。
-—————————————— 分割线 ———————————————————————
2、朝鲜想通过核武实现什么目的？
第一，首先要保住金家政权。任何一个人，一个组织的天性都是自我保护，你可以说这不人道，但是朝鲜的选择是符合逻辑的。
第二，和美国缓和关系，再发展经济。原因稍后分析，但至少在今天的朝鲜领导层来看朝鲜能否真正安全完全取决于美国的态度。这一点可以从朝鲜停止核试验的条件看出来，朝鲜开出 “停止核试”2 个条件：停止美韩军演、缔结和平条约。

新华社平壤 1 月 16 日消息，据朝鲜劳动党机关报《劳动新闻》16 日报道，朝鲜外务省发言人日前表示，朝鲜提出的以美国停止美韩联合军演换朝方中止核试验等建议依然有效。

发言人 15 日发表谈话说，正如朝鲜最高领导人金正恩在新年致辞中所言，今年朝鲜的首要任务是发展经济和改善民生，因此朝鲜比任何时候都更加需要稳定的局势与和平的环境。

这条新闻是 1 月 16 日核试验前朝鲜发布的消息，至少从中可以看出两个信息。第一个信息，朝鲜并不是很多媒体渲染的疯子，他们很清楚不改善经济状况早晚会倒台，也愿意有条件停止核试验。第二个信息，朝鲜迫切想缓和朝美关系。停止美韩军演（每年好几次）、缔结和平条约（朝鲜战争法理上从未结束），这两件事，六方会谈中除了美国其他国家都无法决定。韩国作战指挥权都是美国人的，根本做不了主。中国最多管的了萨德，管得了美韩其他的事么？也就是只能美国才能做到。潜台词，金正恩把宝都压在了美国身上。
最后，朝鲜的这两个目的实现了么？第一个目的，朝鲜自己有核武（可能还不如瞄准韩国的那几百门炮管用），背后有中国（毕竟需要在本土和美国盟国之间有个缓冲国），政权短期还是安全的。第二个目的，既然朝鲜都已经核爆了，证明美国没答应朝鲜提的两个条件呗！政权长期安全还是没保证。
更新下最近情况：美国不仅没答应，还明确的表示了拒绝。美韩今日开始联合演习 规模为 40 年来最大现在看朝鲜的行为，可以用适得其反来形容了。
-—————————————— 分割线 ———————————————————————
3、（最重要）朝鲜作为一个小国，该不该发展核武器，它在中、美之间正确的生存策略应该是什么？
无论你愿不愿意承认，今天的国际社会虽然比 19 世纪列强肆意妄为的时候好的多，但本质上还是更加有利于强大国家的丛林社会！小国的生存和发展都是困难的，尤其是在文明、意识形态、大国势力的交接地带。（朝鲜的把这三个都占了，也真是够惨！）在这种情况下，小国或多或少都要试图平衡各个大国，求得生存空间，无可厚非。
但是，小国千万不要骑墙！小国千万不要骑墙！小国千万不要骑墙！（重要的事说三遍）
对于中、美这种大国而言，小国在面前玩玩平衡是可以的。一个是大国也管不住，另一个是有些情况下这种平衡对大国还很有利，小国可以成为大国间的桥梁，替大国做些不好出面做的事情。但是动不动就换阵营，或者触碰了大国之间的共同利益，小国就有被碾碎的风险。
如果大家看不懂，我就举一个三国的例子。关羽和吕布，都是战神，但是与曹操、刘备相比还是小角色，两个人也都分别曹、刘麾下干过。为啥这两个人后来的境遇和后世的评价差了这么多呢？简单的说就是，关羽吃人家饭给人家办事，吕布吃人家饭不给人家办事。关羽被曹操厚待，拿了曹家赤兔马，关键时刻斩颜良、杀文丑，肯给曹家卖命。虽然身在曹营，心在汉，曹操也可以忍。毕竟关羽活着比死了更有用，果然华容道关羽知道感恩放了曹操一命。但同时关羽也告诉曹操，我现在回去吃刘家饭了，下次别让我抓到，所以刘备也忍了。吕布就不一样了，好处照样拿，赤兔马照样骑，但是关键时刻落井下石。吕布就输在朝秦暮楚这一点上，让曹操、刘备都很反感，最后人人得而诛之。
回到今天的朝鲜身上，作为一个小国，它犯了两个大忌。
第一，触犯 “天条”。
核武器不是你有能力就可以研发的，还要看 “五大流氓”（安理会五个常任理事国）的态度。人人都有核武器，就算不被滥用，大国也没法横行无忌了，所以核不扩散就是大国给国际社会定下的 “天条”。美国压着日、韩，对应的中国压着朝鲜。就算中国可以容忍朝鲜有核武器，也不可能容忍日本。所以，为了各大国的 “共同利益”（不给小日本核武装借口），中国不把朝鲜弄死，也要考虑是否让朝鲜残废。
第二，朝秦暮楚。
无论中国还是美国，只要有一家全力相保，金家政权长期安全都有保障。这时朝鲜把宝都压在了美国身上，想走一条中国冷战里 “携美抗苏” 的老路。金正恩想改善和美国关系再改革开放，“携美抗中”以图大业。当然会有人不相信，认为朝鲜明明天天对美国叫嚣，怎么骨子里会是 “携美抗中” 呢？下面这条新闻可以说明：观察者网专访金灿荣：中国投赞成票，表明不再 “专宠” 朝鲜

其实在联合国涉朝决议上，我们一直投的都是赞成票。只不过我们原来老护着它，把决议中的关键部分给拆了，这个老虎来了，但是没牙，是个纸老虎。这次中国基本上是按照美国的版本走的，这个决议是真有牙齿的。之所以如此，我觉得可能是中国决心要和朝鲜关系正常化，原来朝鲜和我们是特殊关系，中国对朝鲜是专宠，做什么坏事爸妈都给兜着，现在做坏事要打屁股了，做好事了给个糖。这个其实我们已经讲了很多年了，但朝鲜就是不明白，已经习惯了中国的 “宠爱”。

这次我觉得他们做的太不像话了，第四次核试验之前先跑到纽约和美国私下交往，把中国晾在一边。后来又连个招呼都不打就进行核试验，而且去年下半年我们又派了刘云山出席朝鲜劳动党成立 70 周年大会，很给他面子。我们是仁至义尽，你还想出卖我，这次中国是真急了。

更有传言说，朝鲜自 90 年代起就想 “携美抗中”。至于为什么朝鲜要这么选择，我认为肯能的原因有这几个：
1、历史上对中国的忌惮。
毕竟历史上曾经是中国的卫星国，对于极端强调独立自主的朝鲜金家政权（除了独立自主金家也没啥别的贡献了，所以对他们很重要），不被中国控制是一个很重要的目标。很像今天的越南，生怕被中国主导。一旦被中国主导，这些小国的政权也一定程度上失去了民族主义上的合法性。
2、冷战中国实践的诱惑。
中国其实是冷战的一个重要”胜利者 “，只不过经常被人忽略。虽然冷战以苏联为首的社会主义阵营的失败而告终，但中国只输了面子，里子是赚的盆满钵满的。50 年代拿了苏联援助，70 年代末开始又接受了西方投资和技术，到 90 年代还挖了苏联军事技术、人才的墙角。可以说中国在冷战里是即吃了社会主义的鱼，又拿了资本主义熊掌。而这一切靠的不就是毛、邓两人 70 年代搞得“携美抗苏” 实现的么？今天的伊朗核协议，其实也是当年中国改革开放的一个缩小、简化版而已。中国的这个实践经验给了朝鲜莫大的诱惑。
3、美国重返亚太，锁定中国为最大的对手，让朝鲜觉得 “携美抗中” 有利可图。
虽然一直以来中、朝关系不愉快的事情很多，但换阵营这种事对小国还是一件风险极高的买卖。中国作为亚洲的老帝国和这一套 “携 X 抗 X” 玩法的发明人，对朝鲜的小九九肯定是清楚的。美国（好歹霸权了这么久）也清楚朝鲜的意思，但是愿不愿意接受又是另一回事儿了。
在犯了这两个大忌的前提下，朝鲜把自己走进了一个死局。无论金正恩核试验多少次，大国也不会承认他，而且逼的中美两个对头都少有的联合起来（联合国安理会官员称中美达成制裁朝鲜草案）。而朝鲜自己又把拥核写进了宪法，骑虎难下，放弃了也没法向老百姓交代。最终，竹篮打水一场空，安全问题还是没解决。
最后，朝鲜正确的生存策略是什么呢？
1、找好一个阵营（认个大哥）
2、进去以后，好好吃饭（多拿点援助）也好好干活（想法子改了宪法，弃核）。
3、向另一边阵营抛媚眼（让两边都觉得你活着比死了好，你就安全了）。
结合今天的现实，美国因为国内外的各种原因不可能接受朝鲜的投诚。因为 08 金融危机，和伊拉克、阿富汗两场战争的包袱，2015 年奥巴马冒着 “自由世界” 之大不韪，向伊朗妥协。刚签了伊朗核协议，美国短期不可能再服软接受朝鲜了。即使奥巴马服软了日、韩、国内都没法交代。当年尼克松也是顶着国内和台湾省的巨大压力才和中国改善关系的。更何况今年的朝鲜没有当年中国的分量（甚至不如伊朗在中东的地位），谁让你朝鲜是个小国呢？
既然没法投靠美国，朝鲜最好的办法就是投入中国的怀抱。弃核向中国换援助，甚至单独向中国 “改革开放”。就像新加坡投入西方怀抱一样，虽然有美军基地，但也不断向对面阵营示好，暗地里搞搞小动作。
也许这很残忍，但这就是现行国际秩序下小国唯一的出路。

知乎用户 潇泽 发表

希望以后不会有个叫朝鲜海峡的地方

知乎用户 钱尼马 发表

对于中华人民共和国成功地进行第一次核试验，我们谨以我们自己以及朝鲜劳动党中央委员会、朝鲜民主主义人民共和国最高人民会议常任委员会、政府和全体朝鲜人民的名义，向你们，向中国共产党、中华人民共和国政府和中国人民，致以最热烈的祝贺。
中国人民在核试验中所取得的伟大成就，是在久经革命斗争考验的中国共产党的正确领导下，以自力更生的革命精神，为把国家建成具有现代工业和现代科学技术的强国而献出自己一切智慧和才能的兄弟的中国人民进行创造性劳动斗争的卓越成果。
中华人民共和国核试验成功，是中国人民的伟大胜利，是社会主义阵营和全世界爱好和平人民的巨大胜利。
这不仅是对战斗中的革命人民的鼓舞，也是对保卫亚洲和世界和平事业的巨大贡献和对顽固推行核讹诈政策的美帝国主义者的有力打击。
朝鲜人民完全支持中华人民共和国政府关于召开世界各国首脑会议讨论全面禁止和彻底销毁核武器问题的建议。
我们衷心地祝愿紧密地团结在中国共产党的周围为加强国防、保卫祖国、维护亚洲和世界和平而满怀信心阔步前进的兄弟的中国人民取得新的胜利。
朝鲜劳动党中央委员会委员长 朝鲜民主主义人民共和国内阁首相 金日成
朝鲜民主主义人民共和国最高人民会议常任委员会委员长 崔庸健
一九六四年十月十八日

知乎用户 易观 发表

一、朝鲜核爆，坊间一如既往不乏赞许之声。冷战的坟头草都到膝盖了，冷战思维倒还活得很滋 润，苏联当年就死在这上边，前车之覆欲效否？
没有正常国家会对邻国有了核武器而欣喜，现坊间反应如此，可以说概因美国施压过紧，但美国施压太紧的印象从何而来，和近年意识形态缩紧又有几分联系？新时局下的新棋手，眼光总要开阔一点才好。

二、金家人已经背弃了朝鲜土地上每一个活生生的人，从金三胖把核弹绑在身上的一刻起，朝鲜 没有了人民，只有人质。金家的统治事实已然失去了法理基础，这种流氓群体最终必将被艹翻，或被人民，或被联合国，没有任何理智的人会容许这种跳出游戏规则的流氓行径。

无论金家怎样巧言令色拿国家利益挡箭，本心都是遮不住的：朝鲜的统治阶级已经异化了， 统治地位和既得利益才是他们的首重，至于朝鲜人民的利益，从来只存在于电视新闻和报纸 上。朝鲜的江山轮不到人民来坐，朝鲜的人命，只是用来讹诈勒索外国的筹码而已。

知乎用户 乐开怀 发表

有的时候我们可以换一个角度看问题。
如果你是金正恩，你有了氢弹。
你投不到美国，因为太难；
你也投不到日本，因为日本有反导系统；
你可以扔韩国。但是那属于自我毁灭。既然发展核弹的目的是为了保卫自己政权，要是把自己都杀了，还有什么意义？

那么你该怎么做呢？
如果我是金正恩，我的最佳策略就是彻底倒向美国。一旦美国不再围堵自己，则能够摆脱对中国经济的依赖，解除政治经济上的封锁，为改革开放创造条件。
同时，由于朝鲜有了核武器，中国也失去了政治上甚至军事上干涉朝鲜的能力。因此，这个选择是不会有致命问题的。

对于美国而言，如果朝鲜转化为自己的棋子，加入围堵中国的阵营，同时重新融入国际社会，解除对韩国和日本的威胁，使半岛局势稳定，自然是好事。对于美国而言，并不会因为朝鲜拥有核武器就切断和朝鲜合作的可能性。只要它的核武器能得到控制（如，在使用规则及技术水平上不足以威胁美国自身），且对于自己有用，都是可以谈的。美国的盟友，如巴基斯坦、以色列都拥有核武器。

唯一的问题就在于美国是否会相信朝鲜是否真的投诚。
首先，朝鲜需要放弃 “解放韩国” 的主张。这对于朝鲜而言不难。因为朝鲜人心里很清楚，从 90 年代起，韩国的军事科技优势就已经使得北方解放南方成为天方夜谭。随后的十几年里，朝鲜所喊的“统一朝鲜半岛”，实际上是为了自保，为了在经济、政治都陷入困境下，为自己政权增加合法性。因此，如果能够改革开放，提高民众生活水平，朝鲜就算放弃统一半岛的主张，美曰其名“和平共处”，并不会造成自身政权合法性受到挑战。
其次，承诺不对外使用核武器，严格限制核技术扩散。这对于朝鲜而言也简单。
第三，最关键的是，交投名状。中国当时痛打了社会主义越南，作为拥抱西方的投名状。朝鲜只需要跟中国撕破颜面即可。

另外，朝鲜如果要采取上述策略，并不是没有先例可循。中国 60 年代爆炸了原子弹，70 年代就和西方建交，后来更是倒向了西方，在越南、阿富汗成为苏联的掘墓人。

最后要说的就是，是否发生以上情形，完全不取决于中国，而是取决于朝鲜和美国如何出牌。其实，就算以上情形不会发生，中国也已经失去了对朝鲜问题的主动权和话语权。毕竟，你的蛋捏在别人手上。

以上突发奇想脑洞比较大，仅抛砖引玉，希望能给大家提供更多看问题视角。

知乎用户 恍惚又见 发表

动态平衡，不算太过坏的事情

知乎用户 邪马台公爵 发表

刚被老板要求写一篇。。我就顺便答个题，没什么姿势水平请轻黑。。。

1 月 6 日，朝鲜宣布成功进行氢弹试验，震惊了东北亚安全格局，让 2016 年新年以来的国际局势更趋紧张。包括中日韩等周边国家和美国都对事件高度敏感。韩国政府已召开紧急一会应对对策，日本首先安倍也对朝鲜核试验表示了强烈谴责。

尽管对于朝鲜是否真的完成了氢弹试验还有待证实，但是从现在掌握的情况看，朝鲜已经成功掌握小型氢弹的可能性是存在的。据相关人士分析，2015 年底访华的牡丹峰乐团闪电回国就是受到朝鲜氢弹试验的影响，而 6 日上午中国东北局部地区也有较强震感。从历史上来看，自从 2009 年 5 月 29 日朝鲜第二次核试验，距今已经超过 6 年，从技术上来说达到掌握氢弹技术也是可能的 (相同的阶段苏联花了 6 年，中国只花了 3 年）。

金正恩上台以来，朝鲜经济正在出现好转迹象。根据美国智库报告和美国《外交官（Diplomat）》杂志分析，在农业和市场分配机制的初步改革试验，让朝鲜经济得到一定改善。而 2014 年以来，朝鲜和周边国家的关系也开始解冻，日本方面，安倍私人顾问访问朝鲜，朝日重启人质事件调查；而 2015 年 10 月 10 日，中共中央政治局常委刘云山访问朝鲜出席朝鲜劳动党建党 70 周年纪念活动日阅兵仪式，也让一度僵化的中朝关系升温；2015 年底，联合国秘书长潘基文也表达了访问朝鲜的意愿。各种迹象表明朝鲜的外交形势正在走出孤立，然而，朝鲜却如此不合时宜地宣布进行核试验，让出现缓和迹象的半岛局势再度有跌入的谷底的风险，朝鲜的目的何在？

一般来说，朝鲜进行核试验或军事挑衅的目标主要有 2 个，一个是通过对外用强，压制国内不同势力；另一个是战略讹诈，提高对美谈判筹码。那么这次朝鲜核试验可以说是两个目的兼而有之。

国内方面，第一，朝鲜今年 5 月即将举行劳动党第七次全国代表大会，这也是朝鲜劳动党 36 年以来首次举行全国代表大会。尽管具体议程尚未公布，但根据劳动党政治局声明，这次大会的目的是 “建设强盛的社会主义国家”。而作为朝鲜劳动党成立 70 周年以来“光辉功绩” 的象征性标志，氢弹试验正是这次大会政治 “献礼” 之一。第二，朝鲜历次核试验总会与重要的日子相结合，例如 2006 年朝鲜核试验日期为 10 月 9 日，后面一天恰好是朝鲜劳动党的建党纪念日；而 2013 年朝鲜核试验日期为 2 月 12 日，是光明星节，也就是领导人金正日生日的前四天。这次氢弹试验放在 1 月 6 日，而 2 天后的 1 月 8 日就是朝鲜最高领导人金正恩的生日，这也是其 33 周岁生日大礼之一。

国际方面，朝鲜一直渴望提高国际地位，这其中包括让美国在内的国际社会承认为其为掌握核武器国家的地位。由于美国一直不接受双边谈判，六方会谈是协商朝鲜核问题的唯一平台。由于韩国 4 月将举行国会选举，美国 11 月要进行总统选举，可以预见 2016 年之后的六方会谈各方代表将会有重大改变。朝鲜要抢在之前试爆氢弹，抢占更有利的谈判位置，争取讨价还价的余地，取得更好的谈判筹码。

知乎用户 匿名用户 发表

朝鲜成功进行氢弹实验，标志着朝鲜对于核技术的掌握愈加娴熟，基本可以确定能够拥有武器化的核能力。
从地缘政治的角度来说，意味着我国东北亚地区平衡策略的重大失败，1951 年以来所有的努力和牺牲付诸东流。
对于中国来说，理想近邻的排序应该是这样的：
巴基斯坦 > 上世纪的朝鲜 > 今天的韩国 > 上世纪的韩国 > 日本 > 今天的朝鲜
我们不得不接收一个现实，就是中国的门口出现了一个非亲中的核武国家，而且这个国家还不像印度那样直接受到另一个核武国家的牵制。
可以预见，为了维持东北亚地区的战略平衡，日本和韩国很可能在美国的支持下也都会拥有核武器，毫无疑问这将严重影响中国的国家安全。同时，万一日本也借战略平衡的接口拥有核武器，中国突破第一岛链的努力将收到极大的阻碍。
(核武维持国家之间的和平，核不扩散使一些国家比另一些国家更和平)
从另一个角度讲，在核武研制上的坚持也暴露了朝鲜的野心。可以预见，在拥有核武器之后，会越来越 “不听北京的话”。
万一这个弹丸小国有扩张的企图，相比于有美国支撑的日韩，我国东北地区会面临更大的威胁，更别说中朝之间本来还有诸多领土纠纷尚未解决，细思恐极。。。。
-———————–
但从国家利益角度，东北亚三国的无核化和三角平衡关系本来应该是我国的底线，因为涉及国家安全，是比南海诸岛更为重要的国家利益。但是很遗憾，为上者在这个问题上没有坚持，导致朝鲜坐大。
个人认为在这个问题上：
在朝鲜拥核之前操纵和平演变，建立绝对亲中的傀儡政府政府，是上策。（评论里有些说这条不可行的，其实中国不是没有机会，金正日去世之前已经和中国分道扬镳了，在其去世之后我方如果稍微操作一下金正男或者张成泽，并不是没有机会）
在朝鲜还在进行核研制之时，效仿以色列，对朝鲜核设施进行破坏活动，迫其终止，是中策。
像现在这样犹犹豫豫，欲说还羞，养虎为患，使我国东北地区在可见的未来面对重大安全威胁，是下策。

知乎用户 匿名用户 发表

讲一点个人经历：答主家住在中朝边境，与长白山天池直线距离不到 50km。从小到大经历的第一次也是最大的一次地震就是朝鲜第一次核试验，当时答主还在写作业，突然就觉得房间摇晃了，而后我们都跑了出去，所有人都待在街上，过了很久才回家去。
第二次的时候在念高中，当时我并没有感受到，但是第二天上课时同学有谈论起。
今天下午给妈妈打电话，妈妈说并没有感觉到，但是姑姑家感觉到了。（好吧，我家就是这么不敏感……）
三次地震虽然都不大，但是这很让人厌恶不是么！记得有回答提到长白山喷发的事情，的确大家都很担心，毕竟长白山也是活火山，虽然不至于提心吊胆的过日子，可这也是潜在威胁啊！
总之我对那个国家只有满满的厌恶……

知乎用户 孙东东 发表

没核武器的时候就是个小孩，没人当回事，现在小孩手里有了枪了，大人们就得小心了，不过小孩毕竟是小孩，手劲儿小，不一定能扣动扳机
其实我是怕他误伤监护人啊

补充一点，想想当年中国是举全国之力造原子弹，要不老美太嚣张了，朝鲜的意思是你有的我也有了，增加下话语权，不过这事对中国不太好啊，你有核武器能不能打到美国还两说，打中国还是可以的，到时候搞核捆绑多不好，而且中国周边国家能尽量少有核武器就少有，对中国没好处

知乎用户 明洋 发表

如果真出了问题，对于某绥靖大国和他们那些弹冠相庆的脑残精赵们，我唯一能想出的一个词就是 “活该”——至我人人网好友群中的某个满洲自干五。。。

知乎用户 王听玄 发表

吹什么牛逼………
朝鲜的这个所谓 “氢弹实验” 最高也就是 7 千吨 TNT 当量………

谁知道是不是顺手销毁了一批库存弹药…

知乎用户 huang liu 发表

中国周边已经有五个核国家，哪个我看都比朝鲜危险。

朝鲜确实不是正常国家，但是在核武器问题上没有什么疯狂行为，也就是说几句硬化。也承诺没被侵略就不用核武器。朝鲜比起当年美国苏联对华核讹诈的那种疯狂的硬话，差远了。当年美国那么疯狂的威胁使用核武器你都不怕，你怕啥朝鲜？

朝鲜的经济命脉是中国控制的，你还怕控制不了？

说到最后，你再看不惯朝鲜核试验，你能怎么办？制裁？不是早就制裁了？你还不是只能干瞪眼。

核爆是他最好的选择，弃核的利比亚完蛋了，乌克兰土地被吞并了。

萨达姆弃核，化学武器被核查，结果被入侵，萨达姆被绞死

台湾弃核，现在就是中美两国的玩物，等着命运的裁决

南非弃核，现在变成了垃圾非洲国家

坚持核武器的印度巴基斯坦以色列都得到了国际认可。朝鲜不想和美国日本和好么？朝鲜已经多次和美国示好，连绑架日本人都承认了，结果如何？ 朝鲜不想和韩国和好么？多次会见了。 朝鲜长期经济上的制裁、政治上的孤立、军事上的恐吓，背后的中国也不提供保护，你能怎么办？就像中国的两弹一星是美国逼出来的，朝鲜也是一样。

陈毅说过，不要裤子，只要核子。事实证明他对了，核武器对中国的国家安全起到了无比重要的作用。

知乎用户 Zack 发表

美媒：朝鲜军费开支占 GDP 25%。

一个晚上经常停电，过期食品满大街，很多人还在为吃饭发愁的国家，如果确实掌握了这种级别的核武器。除了给阿胖增加了一种稳定国家的手段和谈判的筹码我没看出来任何好处，但其带来的威胁和问题却很严重，尤其是对最近的我国。

核武器不可怕，可怕的是掌握它的人不够成熟。

你会给小孩一把猎枪玩么？

知乎用户 Spring 小熊 发表

当手机腾讯新闻提示 “朝鲜 4.9 级地震，震源深度 0.0km” 时，脑子里第一反应就是 biu、biu、biu… 三胖先生新年第一炮，响亮！我就是我，新年不一样的烟火…

知乎用户 南星​ 发表

在指点江山之前先考虑一点 “不起眼” 的小事好了。

中国东部发达地区比欧洲还小一点。核电站的一个机组事故比核弹出错、核基地事故威力小太多了。为什么英国、法国的核试验不丢在英吉利海峡，而是要千里迢迢跑到大洋上，或者向美国、澳洲借沙漠试验场?

Chernobyl = 切尔诺贝利

知乎用户 漆天 发表

你大爷，金胖子，你个三孙子！

我家就在边境，隔江望朝鲜！

三胖子要是脑抽了就能炸到我家！

老子要制裁你！！

对，

经济制裁！！

再也不带同学去朝鲜一日游了！

还有，

明天就让舅舅炒了店里那个朝鲜服务员！！！

知乎用户 战在月光下 发表

我只知道要是朝鲜在中美俄加日韩的围堵下，成功搞出核威慑。那么这个外交水平，完爆什么苏秦张仪，梅特涅俾斯麦。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金