真•1984！机器人在新加坡巡逻狂拍照，抓吸烟者、违规兜售者、骑滑板车的、超过规定人数聚会的

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

**有人违规？ 这款巡逻机器人会发出“温馨提醒” **

新加坡 文:谢欣宁 发布:05/09/2021 18:49更新: 05/09/2021 18:51 收藏

内政科技局与国家环境局、陆路交通管理局、新加坡食品局和建屋发展局合作，接下来三个星期将在大巴窑中心试行巡逻机器人。当局表示机器人能探测违规行为，不会进行取缔开罚。

这款多功能巡逻机器人以每小时五公里的速度，穿行在大巴窑中心。巡逻机器人设有七个摄像机，能捕捉360度的全景镜头。一旦发现违规行为，机器人便会给予提醒。

一名公众说：“可以盯到每一个角落，可能就会比人工的巡逻更加的便捷而且高效。”

另一人则表示：“送食物的他们的电动脚车，会在这些很多人来人往的地方转来转去。我很担心会撞到人，所以希望这个东西可以发挥它的作用。”

有公众认为：“如果摄像画面没有对外公开，而只是与警方分享的话，就不会触犯隐私。”

机器人利用人工智能分析，能探测到的违规行为包括，在禁烟区内吸烟、非法售卖商品，违规停放脚踏车或在人行道使用代步工具。若有超过五人一组的集会，机器人也会发出警告。

内政科技局自动化和无人系统专业研究中心处长钟伟强说：“这项为期三个星期的测试，主要是为了提高人们对违法行为的意识，而不是用来执法。我们也会收集实地运作的资料，来提高行动效率。”

来源：https://www.8world.com/singapore/htx-ground-robot-1579616

-——————————————————

值得注意的是，这些“公众”的说法(姑且认为这些确实是公众吧）都是聚焦于效率(机器人大于人）、自利（机器人可以让自己讨厌的电动车变少）以及“对警方的信任”（只是警方掌握数据，就保障隐私了，警方没有作恶的可能？）。看这些配图，民众只会傻乐乐地像围观高科技产品那样看看，丝毫没有反对的动作。

在当下疫情的大背景下，感觉全世界这种“数字极权”都有上升的趋势。确实，每个国家的政府，都或多或少想要监视它的人民，站在政府的立场上，它确实有动机这么做，那么如何监督制衡，就是关键的关键。

https://www.straitstimes.com/singapore/autonomous-robots-checking-on-bad-behaviour-in-the-heartland
https://www.zaobao.com.sg/realtime/singapore/story20210905-1190535

品葱用户 **极权之下无产权

								面包达人** 评论于 2021-09-07

>> 巡逻机器人只使用3个月而已，而且也只在大巴窑使用，因为大巴窑人流多，违规的人也多，机器人只是巡…

我来认真回答一下你的问题吧。
1. 其实就如@ab842612所说的一样，很多事情都处于道德和法律的中间地带，比如扔垃圾，吸烟，赤膊在窗口晃悠，不归还餐盘等等。如果每一项都立法惩处，这太可怕了。

2. “你在新加坡有经常被人举报吗？经常被邀请去警局喝茶吗？还是你经常被威胁？”这三点没有在我身上发生过。“你感受到了不自由吗？“当然了，新加坡是一个需要你处处小心的国家，这又不是我一个人这么说。说到自由，新加坡的自由度不管按哪个排名都不算高的。

摘一段维基的吧，“新加坡人权一直以来受到国际社会广泛关注，新加坡政府在限制公民权益与压制政治敌对势力方面拥有极大的权力。[1]于2006年世界自由度排名上，新加坡获得政治自由5分、公民自由4分的评级（最高7分。1分代表最为自由），综合评分为“部分自由”。2009年，新加坡在无国界记者的世界新闻自由指数所涵盖的175个国家中名列第133位。随着李光耀辞世，国际特赦组织呼吁新加坡政府重视人民基本自由与人权[2]。” 你说我能感受到自由嘛？各大报纸，连批评李显龙的文章都从没看到过一篇，路上抗议游行也从没看见过，难道大家真的都这么满意？自由不是说没人来请你喝茶就算自由了，你对自由的要求太低了吧

3. “标题起的那么危言耸听有意义吗？” 有没有意义我不知道，我要表达我的不满，当然不会取一个非常温和的标题，这并不奇怪。

4. 托盘的问题，不在于政府给了多少宽限期，而在于罚款与不罚款的本质的区别。罚款了性质就变了。你说的老人工作量，鸟儿吃饭，自己收拾自己的脏碗筷很合理这些，都是道德层面的。再合理也不代表可以罚款了。

5. Ya, 我确实愤怒挑剔，当时没选好国家，现在一时半会如果要离开，成本过大。当然了，国家之间的好坏都是相对的，至少比起中国是50步笑100步，那就先留着，伺机而动呗。

6. 我看你对于我对新加坡的不满和挑剔好像有点愤怒啊，不知道是什么样的情况呢

品葱用户 面包达人 评论于 2021-09-07

巡逻机器人只使用3个月而已，而且也只在大巴窑使用，因为大巴窑人流多，违规的人也多，机器人只是巡逻抓违规者，吸烟的，不带口罩的，乱丢烟头等，它也不罚款，只是提醒警告而已。

去年疫情开始的时候，街上还有机器狗呢，专门检查不带口罩的人，也是就一两个月就没有再用了。

我觉得政府就是买了新设备先试试效果功能，以后如何还不确定。既然你就在新加坡呢，我想问问你，你在新加坡有经常被人举报吗？经常被邀请去警局喝茶吗？你感受到了不自由吗？还是你经常被威胁？标题起的那么危言耸听有意义吗？

还有归还托盘的事我来回答，小贩中心收托盘的几乎都是年长人士，以前吃过饭以后都是这些老人把脏碗筷收好再擦桌子，工作量也不小。政府现在要求人们吃过饭以后主动把碗筷放回收碗的地方，一来减轻老年人的工作量，二来避免因为收碗不及时，很多乌鸦或者鸟类就会飞到餐盘吃剩饭，很不卫生。这个提议很好，小贩中心不是饭店，自己吃过的脏碗筷自己送到收碗处很合理。而且最重要的是，政府不是今天出政策，明天就罚款的好吗？这项措施政府已经在几个月之前就提出来了，给了民众几个月的时间来适应主动归还碗筷的政策。在这几个月内，你即使没有主动归还碗筷也不会罚款的。给你几个月的时间来适应主动归还碗筷不够人性吗？我亲眼见到三个中国女性打工妹在9月5号新政策实施以后，依旧没有主动把吃过饭的脏碗筷归还就走了，马上就有乌鸦飞去那张桌子，清扫的大妈也没说什么就自己收拾了。

你的ID我有印象，每次提新加坡都极其不满，但是没想到你居然就在这里，如果你带着愤怒挑剔的情绪到一个国家是很令人不解的，我觉得你应该好好考虑一下新加坡是否适合你，或者可以去其他国家。

品葱用户 **面包达人

								极权之下无产权** 评论于 2021-09-07

新加坡多年以来一直都是fine city,就是会罚款的城市。它赖以为荣的安全和相对清洁就是靠比较粗糙的惩罚手段完成的。你希望生活在一个安全干净的国家却又投诉政府的惩罚措施太严格？政府也曾经使用规劝监督的手段来制止不文明的行为，但是收效甚微，不实施真正严格的措施没人听你的。

当然这种动辄罚款的办法确实粗糙，但是一来，确实有效，二来，现在的新加坡政府跟李光耀时期相比柔和很多，政府规定不能做的事情很多，但是真正去惩罚人民的例子比以前大大减少。

我对你没有愤怒，我又不知道你是谁，但是，新加坡不是你的祖国，它是你自己选择来学习生活的地方，你去之前没有任何了解吗？选择了这个国家但是不喜欢无所谓，客观的批评完全没问题，但是你不客观，如果已经带着偏见，这个国家的一切你都能挑出毛病，无法正常客观的评价一个国家却还待在那里不痛苦吗？而且同意无贼的观点，所谓的无政府主义很多时候就是不承担责任，逃避义务的自私行为。

希望你早日脱离苦海，赶紧去你梦想中的自由过度。

品葱用户 **ab842612

								天下无贼** 评论于 2021-09-06

>> 这些都是违法行为，我觉得能有个机器辅助执法挺好的。我特别讨厌吸烟和遛狗不拴绳，偏偏这两个行为很…

我覺得有一種違法行為是灰色的,大約就是香港的簡易治罪條例內的犯罪,包括亂丟垃圾,亂過馬路,街上抽煙,噪音污染,不當地方踩單車等.

這種灰色的法律的確是違法,但基本上不可能杜絕的,甚至每個人人生中都必然會做過的.所以不應該嚴厲地執行,更不應該用機器人全城監控.執法部門的處理手法也應該時候也不立刻罰款 就是先警告一下.也不會坐牢只會罰款,也不會留案底.

而新加坡給我的感覺就是把這些灰色的法律變成非黑即白.

品葱用户 谢玉阳 评论于 2021-09-06

这不是1984，这是多娜多娜(日本去年的游戏Donna Donna)。
新加坡亚总市实锤了
以后可以给机器人装上手枪警棍啥的就地执法。

可惜了这玩意太贵，特别贵，维护成本也不算低，中共估计是学不来了，毕竟中共的人工成本低太多了。
黑客或成最大赢家。

新加坡插上了绿色政策卡:警察国度。

品葱用户 NZRdlClr5 评论于 2021-09-07

先吐槽一句這東西怎麽會有用
新加坡可能有特色國情吧，要是普通國家，大概很快就會被一群看熱鬧的路人和屁孩圍觀吧
像是故意攔著機器人路給他添麻煩看他反應之類的，故作吸烟狀看他來警告「哇你看真的會警告欸」之類的
就像很多地方現在都有pepper店員，但客人專門挑一些刁難的問題去問pepper調戲他一樣啊？人類遇到機器人都會自動變奧客……
還有我也不信所謂的「只有3個月」
指不定3個月以後就説「因爲實行得很好，廣受好評，所以我們繼續」之類的啊
不然中國主席還任期幾年呢……

我倒希望这种执法方式能用于严格禁烟和禁养大型犬以及遛狗不拴绳。

憑什麽禁養大型犬？
你説公共場所禁烟是爲了路人的健康權這沒問題，遛狗不拴繩也的確涉嫌讓狗處於不必要的危險
但我養大型犬是傷害到誰的權益了，又不是説大型犬都是偷來綁來的

品葱用户 **面包达人

								北美carl** 评论于 2021-09-07

没人说不能质疑政府，但是这个机器人只是使用3个月而已，而且只是在一个区域使用，因为那个区域违规行为很多，以前有安全大使被违规者打骂过，所以使用机器人代替人力几个月而已。

断章取义就是他只把他想让人批判的东西及观点发布出来，自己做不到客观当然没有说服力。

品葱用户 李瑞环 评论于 2021-09-06

新加坡街头边走边抽烟的缺失确实很讨厌，不过我不知道这个的设计意图，是不是长远来说，要拍照违规行人，人脸识别后人工核对，然后寄罚单？这个远景还是很可怕的。

口罩会成为利器。我不认为短时间内步态识别可以在法庭当作证据。

品葱用户 **极权之下无产权

								罗永浩气长存** 评论于 2021-09-07

>> 那倒是 人家可是民主政府 摄像机拍 能做恶什么呀

晕，新加坡的民主程度很有限啊，不算是典型的民主政府

品葱用户 wce3f2xi 评论于 2021-09-07

有一说一，我也是有点不爽这种机器人巡逻和增加摄像头的举措。

准备找个机会跟部长他们反映下，可能明天的post national day rally就会提一下。楼上抱怨的、保护的都正常。

但作为公民，就是要表达自己想法的。

品葱用户 **极权之下无产权

								北美carl** 评论于 2021-09-07

>> 是有点吓人 多质疑政府也不是坏事 毕竟被人盯着都很不舒服了 更何况是机器

是啊，有些人还觉得我挑剔不满，人和人对自由度的要求真的是天差地别，有些人不在乎这些的

品葱用户 **极权之下无产权

								天下无贼** 评论于 2021-09-07

>> 你们无政府主义确实就是任何约束都不想有的，呵呵

是的，管得越少越好，嘻嘻

品葱用户 老和山道长 评论于 2021-09-07

傻叉东亚大陆儒家文化就是出这种奇葩玩意。

李家坡就那鬼样子。

品葱用户 **wce3f2xi

								极权之下无产权** 评论于 2021-09-07

>> 老哥也在新加坡啊，最近这一系列越来越严格的举措只是让我一头雾水啊

其实是这样的，疫情是个让政府变左的一个契机。很多政府，为了控制疫情，确实会往左行驶，譬如不打疫苗，就不能去某些工作。新西兰、新加坡，澳大利亚，都不外如是。

但作为公民，我是会想法在可以发言的地方，去提醒这些事的。一个社会，必须要有左和右互相平衡才行。

品葱用户 **极权之下无产权

								李瑞环** 评论于 2021-09-06

>> 新加坡街头边走边抽烟的缺失确实很讨厌，不过我不知道这个的设计意图，是不是长远来说，要拍照违规行…

人工核对，寄发单，有可能吧。莫名闻到烟味确实令人讨厌，不过机器人在这边跑，感觉不寒而栗啊

品葱用户 **天下无贼

								ab842612** 评论于 2021-09-07

>> 我覺得有一種違法行為是灰色的,大約就是香港的簡易治罪條例內的犯罪,包括亂丟垃圾,亂過馬路,街上…

文中说的很清楚，新加坡这种机器人也是“发出温馨提示”

另外这些行为，如果每次都是仅仅提示的话，那也就失去制定法律的意义了，这条路我觉得可以继续探索，比如通过人脸识别，发现一个人累积多少次轻微违法之后，就要做出实质的惩罚了。

有的东西是道德层面的，比如谈恋爱始乱终弃，这种不可能立法禁止，但是你说的乱丢垃圾乱过马路这些，既然已经立法，就是对社会可能造成损害的，完全不执法也是不对的。一个从未有人因此受过惩罚的法律，怎么是灰色的呢？那其实就是无效的法律。

品葱用户 **天下无贼

								极权之下无产权** 评论于 2021-09-07

>> 有道理，哈哈。其实我也不喜欢这些行为，但是我也不喜欢警察来抓他们。我比较无政府主义，哈哈

你们无政府主义确实就是任何约束都不想有的，呵呵

品葱用户 北美carl 评论于 2021-09-07

是有点吓人 多质疑政府也不是坏事 毕竟被人盯着都很不舒服了 更何况是机器

品葱用户 風中垂柳 评论于 2021-09-08

新加坡还有鞭刑，骂李光耀的那个少年坐牢了，他和我差不多大，你跟我说新加坡多好多好？开什么国际玩笑

品葱用户 **极权之下无产权

								風中垂柳** 评论于 2021-09-08

>> 新加坡还有鞭刑，骂李光耀的那个少年坐牢了，他和我差不多大，你跟我说新加坡多好多好？开什么国际玩…

是的，鞭刑每次都被人权组织谴责，却一直不改。那位少年逃去美国了

品葱用户 **VivaLaYog

								极权之下无产权** 评论于 2021-09-07

>> 是考虑4位数溢出之后嘛？2077代表什么

赛博朋克2077😂

品葱用户 Nerd 评论于 2021-09-07

機械人警察 , 不就是會移動的天眼嗎?ccp借打擊罪惡,實則強權監控,以為你好,實則隱藏不可告人心思的手法還看不夠多嗎？

品葱用户 **天下无贼

								kongbin_1867** 评论于 2021-09-08

>> 也是，每個人對於自由的要求不太一樣，像機器人監視、交出指紋資訊對我來講不太舒服，對有些人來講這些手段所能達成的目的更為重要。

是的，这是关键。楼主也说了，他就是无政府主义者，希望越自由越好，政府管越少越好。我没有那么极端。

品葱用户 **谢玉阳

								极权之下无产权** 评论于 2021-09-06

>> 多谢指正~ 是的，成本不便宜，警察国度这个词也有一些新加坡人在讲。话说 亚总市是什么意思？没有…

亚总义市，就是多娜多娜那个游戏里的城市。

品葱用户 **Hayashi

								天下无贼** 评论于 2021-09-07

>> 这些都是违法行为，我觉得能有个机器辅助执法挺好的。我特别讨厌吸烟和遛狗不拴绳，偏偏这两个行为很…

今天只是抓吸烟和遛狗不拴繩讓你安心，下一步誰知道會抓什麽？套在脖子上的繩索總是會越收越緊。

品葱用户 **极权之下无产权

								罗永浩气长存** 评论于 2021-09-07

>> 公共场所又不是家里 哪有隐私概念 手机也能拍摄 你还侵犯别人权益了呢

可是拍摄的是政府啊，是政府啊，不一样啊

品葱用户 VivaLaYog 评论于 2021-09-07

1984 x 2077 = 2021😂

品葱用户 **极权之下无产权

								天下无贼** 评论于 2021-09-06

>> 这些都是违法行为，我觉得能有个机器辅助执法挺好的。我特别讨厌吸烟和遛狗不拴绳，偏偏这两个行为很…

有道理，哈哈。其实我也不喜欢这些行为，但是我也不喜欢警察来抓他们。我比较无政府主义，哈哈

品葱用户 darkelf 评论于 2021-09-07

这还1984？别用中共后来的暴政当挡箭牌转移注意力

中共不是好东西，不代表暴民和愚民是好东西，大部分还都是建立在没有辖制暴民的基础上，比如任何机构里都有隐藏的黑社会甚至缩小到个人，任何愚民都是钻法律空子玩弄权利使坏，这些中共是不管的，而恰恰这些都是算在中共头上的
民主不是请客吃饭，纵容坏人就相当于让坏人专制其他人，公园里不准流浪汉睡觉，因为会弄脏公共设施，这种行政是绝对不会在中共统治下出现的
关键在于是否正确合理，政府如果是对的，那永远不要让暴民看到政府的软弱，新加坡骂李光耀会被抓，比中共还要严厉，当然李光耀也没什么可骂的，和中共的毛泽东习近平不是一回事，不骂李光耀完全可以做到，包括日本也是不准在街上抽烟的，还是口头上略微威逼禁止，还不是抓起来，连日本都尚且如此，如果在中国，你敢劝，抽烟的会把你打残，因为你损他面子了，法律本身就是暴力机器，警察就是用来打人抓人杀人

墙外网民的主体毕竟大部分还是从墙内来的，在中共的逆向掩护下大行其道，居然还有说道德层面的，人家愚民直接说了，法律不禁止就是鼓励，即刀架在脖子上才会听话，而法律永远是在恶行大范围猖獗后才会经过重重修订甚至几百年的努力得以颁布实行，是先有恶行才有法律，法律永远跟不上愚民钻空子的速度，世界各国的法治都是靠暴力专制得来的，不是靠志愿者发传单，说东亚儒家，那也是东亚才有这种愚民，因果都颠倒了，政府是从愚民里选出来的，又不是愚民是从政府里派出来的

品葱用户 **Jackie

								极权之下无产权** 评论于 2021-09-08

6. 我看你对于我对新加坡的不满和挑剔好像有点愤怒啊，不知道是什么样的情况呢

在一个讨论吃屎不好的论坛里，挑剔大米的口感不好，基本上就是这种情况，讨论不满的地方都没选对，那你想引起谁共鸣呢？

品葱用户 **极权之下无产权

								李瑞环** 评论于 2021-09-09

>> 问题是有法就要就要执行，我觉得你可能不太适合新加坡这种国家，比如我对某个英联邦国家的市政府建议…

确实，我更偏好与一些自由度更高的国家，不太喜欢用严刑峻法换来的卫生、安全和安宁。
不过一些太自由的国家，就会出现像你说的提出建议政府却不愿意立法的情况，偏好严格执行的人会不满意

品葱用户 曾节明副号 评论于 2021-09-07

很机械，远不能代替人。

品葱用户 **billzt

								天下无贼** 评论于 2021-09-09

>> 这些都是违法行为，我觉得能有个机器辅助执法挺好的。我特别讨厌吸烟和遛狗不拴绳，偏偏这两个行为很…

不用打电话等警察过来吧？可以直接拍照或摄影

品葱用户 **天下无贼

								billzt** 评论于 2021-09-09

>> 不用打电话等警察过来吧？可以直接拍照或摄影

没有官方认可的举报机制，自己拍照应该不能当证据，和汽车违章有点类似。

而且遛狗吸烟这种，你拍个照片有什么用啊？汽车可以按照牌照找到车，这种你也不知道对方是谁，住在哪里，警察靠照片也无法定位这个人是谁，也不可能因为遛狗吸烟动用侦查和访谈手段去确定这个人是谁。

品葱用户 **風中垂柳

								面包达人** 评论于 2021-09-08

>> 巡逻机器人只使用3个月而已，而且也只在大巴窑使用，因为大巴窑人流多，违规的人也多，机器人只是巡…

新加坡还有鞭刑，骂李光耀的那个少年坐牢了，他和我差不多大，你跟我说新加坡多好多好？开什么国际玩笑……

品葱用户 亡共进行时 评论于 2021-09-09

这个机器人添加政府监控功能很容易，等于抓捕政治犯也容易，一旦上了黑名单，你在哪里都逃不过机器人的眼睛。

品葱用户 罗永浩气长存 评论于 2021-09-07

公共场所又不是家里 哪有隐私概念 手机也能拍摄 你还侵犯别人权益了呢

品葱用户 **北美carl

								面包达人** 评论于 2021-09-07

>> 没人说不能质疑政府，但是这个机器人只是使用3个月而已，而且只是在一个区域使用，因为那个区域违规…

不是很了解 新加坡政府情况又特殊 只能观望了

品葱用户 **极权之下无产权

								面包达人** 评论于 2021-09-07

>> 新加坡多年以来一直都是fine city,就是会罚款的城市。它赖以为荣的安全和相对清洁就是靠比…

嗯，确实是fine city，之前有所耳闻，不过现在是身处其中，感受和之前耳闻的肯定大不相同啊。
的确，在一定程度上，如你所说，引导效果不好的话，安全干净只能靠强制性措施，这一点是有道理。
你说我有偏见，也许是有吧，人总有主观上的好恶的。

“希望你早日脱离苦海，赶紧去你梦想中的自由过度。” 谢谢，希望有这么一天吧。

品葱用户 **极权之下无产权

								VivaLaYog** 评论于 2021-09-07

>> 1984 x 2077 = 2021😂

是考虑4位数溢出之后嘛？2077代表什么

品葱用户 **罗永浩气长存

								极权之下无产权** 评论于 2021-09-07

>> 可是拍摄的是政府啊，是政府啊，不一样啊

政府怎么了 政府不能用手机摄像机汽车互联网

品葱用户 **极权之下无产权

								亡共进行时** 评论于 2021-09-09

>> 这个机器人添加政府监控功能很容易，等于抓捕政治犯也容易，一旦上了黑名单，你在哪里都逃不过机器人…

是啊，这正是在下担心之处所在

品葱用户 **极权之下无产权

								罗永浩气长存** 评论于 2021-09-07

>> 政府怎么了 政府不能用手机摄像机汽车互联网

政府相对于人民，手中的权力大很多，同样的一件东西，到了政府手里，当然有很大的机会会增加政府作恶的可能

品葱用户 **极权之下无产权

								VivaLaYog** 评论于 2021-09-07

>> 赛博朋克2077😂

好的 谢谢~

品葱用户 **True1234

								极权之下无产权** 评论于 2021-09-07

>> 我来认真回答一下你的问题吧。1. 其实就如@ab842612所说的一样，很多事情都处于道德和法…

“当然了，新加坡是一个需要你处处小心的国家，这又不是我一个人这么说。
你说的这些种种，都是做人最基本的素质，连基本素质都不具备的，还高谈阔论什么。

品葱用户 **罗永浩气长存

								极权之下无产权** 评论于 2021-09-07

>> 政府相对于人民，手中的权力大很多，同样的一件东西，到了政府手里，当然有很大的机会会增加政府作恶…

那倒是 人家可是民主政府 摄像机拍 能做恶什么呀

品葱用户 **kongbin_1867

								天下无贼** 评论于 2021-09-08

>> 如果今天连吸烟和遛狗不拴绳都不抓，那明天是不是杀人强奸也不抓了呢？法律就是法律，你觉得禁烟是套…

呃，這滑坡得有點厲害呀……
我個人非常討厭公共場所吸菸，但不代表我就支持這樣的執法方式。
國家對於個人影像的蒐集與使用、公權力的行使，我個人是傾向謹慎與節制的，限制必須明確。
阮從小到大聽了那麼多"都是為你好"的鬼話，深感即使欲達成的目的合法合理，手段也必須不違反比例並且容許異議。

品葱用户 **极权之下无产权

								老和山道长** 评论于 2021-09-07

>> 傻叉东亚大陆儒家文化就是出这种奇葩玩意。李家坡就那鬼样子。

对，都是什么鬼东西，人民也不见有几个表达不同意见的

品葱用户 **天下无贼

								kongbin_1867** 评论于 2021-09-08

>> 呃，這滑坡得有點厲害呀……我個人非常討厭公共場所吸菸，但不代表我就支持這樣的執法方式。…

所以就讨论本身这个事件就好，谈什么“下一步不知道会抓什么”，完全是抖机灵，难道滑坡就不厉害了？

目前机器人仅仅是警告而已，我觉得完全没问题，限制非常明确。而且反过来，没有这一步的话，类似公共场合吸烟，遛狗不拴绳这种TXT法律，有可能永远都不会真正执行，那也是个很大的问题。

品葱用户 **李瑞环

								极权之下无产权** 评论于 2021-09-09

>> 确实，我更偏好与一些自由度更高的国家，不太喜欢用严刑峻法换来的卫生、安全和安宁。不过一些太自由…

没错，我其实没太大差别，我觉得都挺不错的。就算是中国我也不是住不下去，不像很多人一样怨气冲天。

品葱用户 **kongbin_1867

								天下无贼** 评论于 2021-09-08

>> 所以就讨论本身这个事件就好，谈什么“下一步不知道会抓什么”，完全是抖机灵，难道滑坡就不厉害了？…

我理解您的意思。
也是，每個人對於自由的要求不太一樣，像機器人監視、交出指紋資訊對我來講不太舒服，對有些人來講這些手段所能達成的目的更為重要。
敝人不了解新加坡法律，但如果這項國家行為有法律依據( 間接的人民授權)，而政府有對於以此方式取得的資訊有目的性限制的承諾，例如：影像資訊不得留存、什麼人有權接觸這些資訊、只用於單次的即時行政通知、不得交由第三方或其他公務機關日後使用、影像的申請方式、當事人能否拒絕或要求刪除etc. ，若具體而明確，我覺得也是可以，至少有最低程度的隱私保留。
如果沒有這些限制，那有人對此有公權力過度擴張的焦慮，我覺得能理解。

btw, 我也超級討厭公共場合吸菸這件事情，大家好像都是採當面勸阻或蒐證檢舉這些方式，有好有壞吧。我這邊菸害防制法剛出台時社會風氣沒跟上，現在禁菸意識抬頭就好點了:)
[ltr] TRANSLATE with x
English
[table][tr][td]Arabic[/td]
[td]Hebrew[/td]
[td]Polish[/td]
[/tr]
[tr][td]Bulgarian[/td]
[td]Hindi[/td]
[td]Portuguese[/td]
[/tr]
[tr][td]Catalan[/td]
[td]Hmong Daw[/td]
[td]Romanian[/td]
[/tr]
[tr][td]Chinese Simplified[/td]
[td]Hungarian[/td]
[td]Russian[/td]
[/tr]
[tr][td]Chinese Traditional[/td]
[td]Indonesian[/td]
[td]Slovak[/td]
[/tr]
[tr][td]Czech[/td]
[td]Italian[/td]
[td]Slovenian[/td]
[/tr]
[tr][td]Danish[/td]
[td]Japanese[/td]
[td]Spanish[/td]
[/tr]
[tr][td]Dutch[/td]
[td]Klingon[/td]
[td]Swedish[/td]
[/tr]
[tr][td]English[/td]
[td]Korean[/td]
[td]Thai[/td]
[/tr]
[tr][td]Estonian[/td]
[td]Latvian[/td]
[td]Turkish[/td]
[/tr]
[tr][td]Finnish[/td]
[td]Lithuanian[/td]
[td]Ukrainian[/td]
[/tr]
[tr][td]French[/td]
[td]Malay[/td]
[td]Urdu[/td]
[/tr]
[tr][td]German[/td]
[td]Maltese[/td]
[td]Vietnamese[/td]
[/tr]
[tr][td]Greek[/td]
[td]Norwegian[/td]
[td]Welsh[/td]
[/tr]
[tr][td]Haitian Creole[/td]
[td]Persian[/td]
[td][/td]
[/tr]
[/table]

var LanguageMenu; var LanguageMenu_keys=[“ar”,“bg”,“ca”,“zh-CHS”,“zh-CHT”,“cs”,“da”,“nl”,“en”,“et”,“fi”,“fr”,“de”,“el”,“ht”,“he”,“hi”,“mww”,“hu”,“id”,“it”,“ja”,“tlh”,“ko”,“lv”,“lt”,“ms”,“mt”,“no”,“fa”,“pl”,“pt”,“ro”,“ru”,“sk”,“sl”,“es”,“sv”,“th”,“tr”,“uk”,“ur”,“vi”,“cy”]; var LanguageMenu_values=[“Arabic”,“Bulgarian”,“Catalan”,“Chinese Simplified”,“Chinese Traditional”,“Czech”,“Danish”,“Dutch”,“English”,“Estonian”,“Finnish”,“French”,“German”,“Greek”,“Haitian Creole”,“Hebrew”,“Hindi”,“Hmong Daw”,“Hungarian”,“Indonesian”,“Italian”,“Japanese”,“Klingon”,“Korean”,“Latvian”,“Lithuanian”,“Malay”,“Maltese”,“Norwegian”,“Persian”,“Polish”,“Portuguese”,“Romanian”,“Russian”,“Slovak”,“Slovenian”,“Spanish”,“Swedish”,“Thai”,“Turkish”,“Ukrainian”,“Urdu”,“Vietnamese”,“Welsh”]; var LanguageMenu_callback=function(){ }; var LanguageMenu_popupid=’__LanguageMenu_popup’;
[url=https://go.microsoft.com/?linkid=9722454][/url] [url=javascript:Microsoft.Translator.FloaterShowEmbed()][/url] [url=javascript:Microsoft.Translator.FloaterShowSharePanel()][/url]

TRANSLATE with
COPY THE URL BELOW

Back

EMBED THE SNIPPET BELOW IN YOUR SITE

Enable collaborative features and customize widg【警告：链接内容可能存在钓鱼网址，请勿打开】et: [Bing Webmaster Portal]( “http://www.bin g.com/widget/translator”)
Back
var intervalId = setInterval(function () { if (MtPopUpList) { LanguageMenu = new MtPopUpList(); var langMenu = document.getElementById(LanguageMenu_popupid); var origLangDiv = document.createElement(“div”); origLangDiv.id = “OriginalLanguageDiv”; origLangDiv.innerHTML = “ORIGINAL: ”; langMenu.appendChild(origLangDiv); LanguageMenu.Init(‘LanguageMenu’, LanguageMenu_keys, LanguageMenu_values, LanguageMenu_callback, LanguageMenu_popupid); window[“LanguageMenu”] = LanguageMenu; clearInterval(intervalId); } }, 1); [/ltr]

品葱用户 **极权之下无产权

								wce3f2xi** 评论于 2021-09-07

>> 有一说一，我也是有点不爽这种机器人巡逻和增加摄像头的举措。准备找个机会跟部长他们反映下，可能明…

老哥也在新加坡啊，最近这一系列越来越严格的举措只是让我一头雾水啊

品葱用户 **极权之下无产权

								wce3f2xi** 评论于 2021-09-07

>> 其实是这样的，疫情是个让政府变左的一个契机。很多政府，为了控制疫情，确实会往左行驶，譬如不打疫…

是的。只是新加坡的体制，不知道提醒了有没有用作用啊，我感觉不太会有作用，他们不听的。他们强调精英治国而不是广泛听取民意

品葱用户 **极权之下无产权

								Jackie** 评论于 2021-09-08

>> 6. 我看你对于我对新加坡的不满和挑剔好像有点愤怒啊，不知道是什么样的情况呢在一个讨论吃屎不好…

嗯，你说的我理解。我只是发现新加坡和中国有很多相似之处，所以经常拿它来批判。随便写写吧，引不起共鸣也无所谓啦

品葱用户 **极权之下无产权

								李瑞环** 评论于 2021-09-08

>> 吸烟扔垃圾没法律规定？不太可能吧。我记得没错应该是有明文规定的。赤膊不知道是法律还是社区byl…

吸烟扔垃圾是法律规定的，我没说清楚。赤膊在窗口晃悠如果被对楼的人投诉多次也是要罚款的。
我就是想表达，很多事情都在可罚与不罚之间，罚得多了，这个社会会显得阴森可怕。我个人宁可比如说牺牲一些清洁度、文明度来换取少在这些方面立法执法。

第二点，如果是法律问题，我也不赞成啊，这种方面立法本来就怪怪的。是的，像你说的那样

品葱用户 **极权之下无产权

								天下无贼** 评论于 2021-09-08

>> 是的，这是关键。楼主也说了，他就是无政府主义者，希望越自由越好，政府管越少越好。我没有那么极端…

贼贼的概括很到位哟~

品葱用户 **极权之下无产权

								NZRdlClr5** 评论于 2021-09-08

>> 先吐槽一句這東西怎麽會有用新加坡可能有特色國情吧，要是普通國家，大概很快就會被一群看熱鬧的路人…

已经被看熱鬧的路人和屁孩圍觀啦，但是他们都不会去“捣乱”，新加坡人太乖了，哈哈

是的，借着疫情的原因开始，然后一直继续。

后面那条应该是天下无贼的观点~

品葱用户 **极权之下无产权

								谢玉阳** 评论于 2021-09-06

>> 这不是1984，这是多娜多娜(日本去年的游戏Donna Donna)。新加坡亚总市实锤了以后可…

多谢指正~ 是的，成本不便宜，警察国度这个词也有一些新加坡人在讲。话说 亚总市是什么意思？没有谷歌到

品葱用户 **极权之下无产权

								ab842612** 评论于 2021-09-06

>> 我覺得有一種違法行為是灰色的,大約就是香港的簡易治罪條例內的犯罪,包括亂丟垃圾,亂過馬路,街上…

是的，最近还有一个在食阁用餐，如果不主动归还餐盘和餐具，经过提醒还不改，就要罚款300新币的事情，我之后会发文说

品葱用户 **极权之下无产权

								谢玉阳** 评论于 2021-09-06

>> 亚总义市，就是多娜多娜那个游戏里的城市。

好的，谢谢，有机会去玩一玩~

品葱用户 九投习 评论于 2021-09-06

机器人执法。怎么似是机器人幵始杀灭人类的电玩…

品葱用户 **天下无贼

								Hayashi** 评论于 2021-09-07

>> 今天只是抓吸烟和遛狗不拴繩讓你安心，下一步誰知道會抓什麽？套在脖子上的繩索總是會越收越緊。

如果今天连吸烟和遛狗不拴绳都不抓，那明天是不是杀人强奸也不抓了呢？

法律就是法律，你觉得禁烟是套在脖子上的绳，应该推动立法废除禁烟令，不然就应该想办法真正落实，把法律变成EXE而不是TXT

品葱用户 **李瑞环

								极权之下无产权** 评论于 2021-09-08

>> 吸烟扔垃圾是法律规定的，我没说清楚。赤膊在窗口晃悠如果被对楼的人投诉多次也是要罚款的。我就是想…

问题是有法就要就要执行，我觉得你可能不太适合新加坡这种国家，比如我对某个英联邦国家的市政府建议政府立法禁止街头吸烟，但对方表示吸烟人的权利需要尊重。很多国家立法不会像新加坡一样严格。

品葱用户 **李瑞环

								极权之下无产权** 评论于 2021-09-07

>> 我来认真回答一下你的问题吧。1. 其实就如@ab842612所说的一样，很多事情都处于道德和法…

吸烟扔垃圾没法律规定？不太可能吧。我记得没错应该是有明文规定的。赤膊不知道是法律还是社区bylaw范畴，但应该不是纯道德问题。

问题是，如果是法律问题，你就赞成使用机器人了吗？我个人认为必须不违反隐私法，只有警察能访问恰恰是有问题的做法，法律必须规定有权访问隐私者，如果泄露会被罚款或者拘役才行。权限越大风险越高。

品葱用户 天下无贼 评论于 2021-09-06

这些都是违法行为，我觉得能有个机器辅助执法挺好的。

我特别讨厌吸烟和遛狗不拴绳，偏偏这两个行为很难被抓到，你也不能在公共场所看到有人吸烟打电话给警察，警察就算过来人家一根烟也抽完了，不拴绳遛狗也是一样。

我倒希望这种执法方式能用于严格禁烟和禁养大型犬以及遛狗不拴绳。

品葱用户 **马帮得

								极权之下无产权** 评论于 2021-09-07

>> 我来认真回答一下你的问题吧。1. 其实就如@ab842612所说的一样，很多事情都处于道德和法…

粉蛆钻出了肛门，不懂什么是自由，还指责蜜蜂“你为啥不象我这么香喷喷？”

点击品葱原文参与讨论

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金