借口买菜实则参加岳父葬礼,江西警方连夜擒获 4 名涉案人员,如何从法律角度解读?
知乎用户 后天 发表 闻令而动、担当作为、全警出动、全力以赴、连夜擒获…… 这得是惊天大案吧?嫌犯要是排不到中国十大杀手,都对不起这阵仗啊。 ———————————————————— 这个通报能放出来,就很奇怪。 难道他们就不觉得有什么问 …
看到两个消息,感觉挺无力的,跟大家说说。
首先是昨天来自杭州的一条信息,说有一个阳性病例进入了杭州钱塘区龙湖金沙天街和弗雷德广场,所以对这两处的物业负责人和保安负责人(共6人)进行拘留处罚,原因是他们没有加强管理,提醒该阳性扫码核验……
看完这通知我是彻底的感到不明觉厉,疫情本就是无法100%避免的东西,此前那么多城市出现过疫情,还从未有拿保安和物业兜底的,尤其是保安,人家混口饭吃,赚的并不多,现在还得为防疫担责了。
凭什么给保安增加防疫的工作量,你们给钱吗?
最后那句话更是有意思:杭州市xxx分局以“拒不执行紧急状态下的决定,依法对该六人行政拘留……”
好一个依法对该六人作出行政拘留处罚,诸位莫不是这两年吃得太好,连谁有权力宣布紧急状态都不知道了?
根据宪法第68和89条规定,决定省、自治区、直辖市进入紧急状态,是全国人大常委会的职权;而决定这些省、自治区、直辖市的内部地区进入紧急状态,那属于国务院的职权。
我也不是很懂,浙江这个杭州钱塘区的公安分局想干什么?给河南6.3万人赋红码的罪魁祸首找到了吗,抓了吗?很闲?
第二件事更让我感到无力,发生在北京房山区,6个大人4个孩子被困野山,晚上9点房山蓝天救援队接到消息后立即前往,尽管夜里很冷,但他们并未拖延分秒。
结果在路上因为野山靠近“河北”,救援队怕“弹窗”,只能绕了一段距离更远的路。
并且还是一条“除了悬崖就是绝壁”的“路”。
北京晚报也报道了同样的内容。
救援队这样选择,我真的无法说出怪他们的话来,哪怕一句都没有。因为对于他们而言,又有什么错呢?弹窗一下半个黄码,只有避开,他们才能继续救援,不止这一起事件,还有下一起,下下起,所以他们情愿绕路,也只能绕路。
当然我也没法怪防疫,有了浙江钱塘区的前车之鉴,谁又敢出现一丝一毫的纰漏。若是救援队从原路经过,那只能给他们“弹”一下,否则没督促别人扫码都会被拘留,何况是直接放过呢?
这是一个两难的问题,因此我只能说无力。可同时也可以看到,救援队连深夜走悬崖断壁都不怕,就怕被弹窗……或许若不是需要联系被困人员,他们连手机都不想带吧。
彼时彼日,不知可曾想到过今时今日。对于救援队换“路”的无奈,或许更多人都有不愿言说的同感。
知乎用户 后天 发表 闻令而动、担当作为、全警出动、全力以赴、连夜擒获…… 这得是惊天大案吧?嫌犯要是排不到中国十大杀手,都对不起这阵仗啊。 ———————————————————— 这个通报能放出来,就很奇怪。 难道他们就不觉得有什么问 …
知乎用户 熊小妈 发表 北京的政策太严格: 1 非必要不出京,北京居住的人凡是出京的,都需要考虑考虑还能不能回京,毕竟去的地方但凡有一例回京就直接 14+7,北京市民张嘴就是出京还回的来么,这种觉悟不是短时间内培养的出来的,其他城市市民应该 …
知乎用户 熊小妈 发表 北京的政策太严格: 1 非必要不出京,北京居住的人凡是出京的,都需要考虑考虑还能不能回京,毕竟去的地方但凡有一例回京就直接 14+7,北京市民张嘴就是出京还回的来么,这种觉悟不是短时间内培养的出来的,其他城市市民应该 …
当地时间3月16日,微博用户@能量少女YMC 发微博讲述了自己因为防疫政策而无法进入燕郊,也回不去北京的经历。据称她和数个女孩被困在北京至燕郊的桥上,上不去也下不来,打电话求助各个部门却都遭到冷遇。从点赞数5.5万可以看出她引发了大量关注, …
知乎用户 little star 发表 破坏防疫到底会得到什么样的惩罚,把最近三起发声在西安的事情和三月份发生的放在一起看,比较有意思。 建议应该一视同仁。 第一起,12 月 24 日,西安一外籍男子当众辱骂防疫人员,家人称用错词语, 这 …