[舊聞] 廣西留守女童遭18名老人性侵 最大年紀達76歲

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

今天在微博看到這個新聞直接他媽的把我看吐了 支那真的是人間地獄

原标题：一个村庄的集体“沦陷”

从表面上看，广西玉林市兴业县大平山镇南村算不上一个贫穷、闭塞的村庄。从玉林市区出发，往西北方向一路行驶约30公里就到了：在平原中拔地而起的丘陵，“俯瞰”着村庄高矮不一的屋舍，一条缓缓流淌的溪流从村前绕过，与之相连的，就是薄雾弥漫的田野。

年近岁末，这个有着2300多口人的村庄，在冬日和煦的阳光照射下，老人们背着手慢慢踱步，妇女抱着孩子溜达串门，黄狗卧在村道上，放学后的孩子三三两两一路嬉戏。

就是在这个宁静的村庄，一个留守女童，在长达两年的时间里遭到村里多名中老年人性侵。愤怒的父亲发现真相并报警后，司法介入，最终10人被判刑。让人意想不到的是，这不是一个罪恶被制止、坏人遭惩治的故事，反而是女童及其家人遭受了村民的“敌视”，“都是她，把那些老人送到了牢里。”

**　“爷爷辈”施害者**

广西玉林市兴业县大平山镇南村，一个留守女童，在长达两年的时间里遭到村里多名中老年人性侵。性侵的事实，最终因法院的判决而得以确认。兴业县人民法院分三批审判：2013年10月14日判1人猥亵罪，刑期2年6个月;4天后，3人因强奸罪获刑9年、7年、7年;11月27日，另6人一同以强奸罪获刑。

宣判后，只有1人提起上诉。他并没有否认与幼女间有身体接触，但他认为自己不是主动的，而且认为量刑过重。

10人性侵的是同一个女孩小雨(化名)。她2000年3月出生，受害时还是一名小学生。施害者获刑时，年纪最大的76岁，最小的也有44岁了。

在小雨的叙述中，强奸过她的至少有18人，其中15人是她同村的长辈—大部分是爷爷辈。在持续2年的时间里，每人平均性侵三四次。最多的一个，60岁的陈美光，法院认定达15次。

第一次性侵发生在2011年，当时小雨只有11岁，而施害者黄延来已经74岁了。那是4月份，春季放农忙假的最后一天，“瘦瘦小小的小雨，跟着奶奶去山岭间的田里插秧，后来小雨自己一个人去捡田螺，捡着捡着，她就离奶奶越来越远了。”

噩运在此时降临，“正在山岭脚下砍竹笋”的黄延来发现了孤身一人的小雨。她成了“猎物”。“强奸时，身旁放有一把砍竹笋用的那种铁的长钩刀。”

这些情节是家人根据小雨的回忆整理出来的，家属试图弄清楚罪恶是如何一步步发生的，为什么会卷入这么多人。法院的判决书则要简单得多，只有对单一犯罪事实的认定。

一个村庄的集体“沦陷”：广西玉林市兴业县大平山镇南村，一个留守女童，在长达两年的时间里遭到村里多名中老年人性侵。让人意想不到的是，这不是一个罪恶被制止、坏人遭惩治的故事，反而是女童及其家人遭受了村民的“敌视”，“都是她，把那些老人送到了牢里。” 

法院的认定与小雨的陈述也存在出入。根据判决书，黄延来犯罪的时间是在2011年10月的一天中午。这个时间点，让黄延来的强奸顺序至少排在了72岁的周振成和60岁的陈美光之后。而小雨则坚称，黄延来才是第一个施害者。

黄延来得逞后，开始把小雨介绍给其他人。在小雨放学的路上，黄延来嬉笑着把小雨指给别人看：“就是这个，很容易就可以让她干那事。”

他所说的“很容易”，是指每次性侵完之后，给小雨15元或20元不等的零花钱，让她不要声张。按照小雨的讲述，后来黄延来甚至发展到叫人到她家来强奸她。

经由黄延来的“介绍”，参与性侵的人数越来越多，就像滚雪球一样。除了黄延来，周振成和陈美光也成了介绍人，陈美光甚至有叫来人后，两人一起轮奸的情节。

据小雨回忆，黄延来第一次把陈美光拉来的时候，陈美光还说，“孩子这么小，快放了人家”，并未实施性侵。但是之后，陈美光也“沦陷”了，并成为强奸次数最多的人。

被拉进来的人群中，只有一个人守住了底线，未曾参与性侵。据小雨陈述，陈美光还喊过一个傻子来，但是那个傻子“连碰都不敢碰”她。

**　面带愤怒的同情者**

南村的村干部和南村小学的老师认为，性侵是隐秘进行的，除了涉案人员，外人难以知晓。南村小学一位李姓老师说，村民应该不知情，“如果外人知情，我想应该不会发生那么长时间了。”

李老师说，在小雨就读的两年时间里，小雨的“死党”从来没有向老师透露过半点风声，而“小孩子的心态，是有什么情况都喜欢跟老师汇报的”。

然而，只要到村里随便走一走，就会发现所谓“不知情”的说法，显得有点站不住脚。

2013年12月31日下午，在离小雨家门口十多米远的马路上，记者采访小雨的爷爷、奶奶以及叔公时，须发已白的叔公声音激越地表达着自己的愤怒，原本寂静的一角，引来了几个村妇围观。在墙角，一个背着孩子的妇女静听了半晌，似乎是不同意这位叔公的说法，她向记者勾了一下手，然后转身离去。

记者随后跟着她，走出一条狭窄的巷道，已经有三四位妇女站在那里。“你是记者是吧?你千万不要只听他们一家人的，事情根本就不是那样子的，”一位皮肤黝黑、年近五旬的妇女有些激动，“你不信可以到村里随便去问一问。”

“那真相是怎样的呢?”记者问。几个女人相互看了一眼，有人忍不住笑出声来，带着不好意思讲出口的羞涩表情，然后迅速用眼神“投票”，推出一位代表。

被“推出来”的妇女沉默了一下，表情严肃，带着愤怒：“都是那个小女孩主动的，去到人家老人屋里，‘你有钱吧，要不要啦?’‘30块都没有吗?’就这样的，都是她，把那些老人送到了牢里。”

“是啊，是啊，就是这样的，老人都是让她给害的。”背着孩子的妇女同声附和，用手指给记者看黄延来的住处—屋子隔着村道数米，离小雨家也不过百来米远。76岁的黄延来是村里的五保老人，按照村支书的说法，“那些老人从来都没有做过犯法的事情。”

这或许也是老人们被判坐牢后引起村民同情的原因之一。在记者问到“你们有没有想过，那只是一个孩子”时，围在边上的村民沉默了一下，随即有人反驳：“知道要钱，就不是孩子了。”或许觉得不妥，又补充道：“都怪老人不懂法，没满18岁，是吧?”
================================

新聞來源：今日頭條的光明網 
感覺鏈接不安全就不放了

品葱用户 方丈 评论于 2020-05-11

這個真的震懾到我說不出話 里面唯一稱得上人的是那個傻子

品葱用户 民主信仰者 评论于 2020-05-12

“知道要钱，就不是孩子了。”

我是不是可以理解成：
性侵只要給了錢就是性交易，而不是性侵？

金錢至上的價值觀和互相傷害的社會無處不在，果然劉仲敬的張獻忠說不是胡言亂語。

品葱用户 林肯 评论于 2020-05-12

索多瑪民風純樸，這個徐思遠已經在油管幫各位科普過了….即時如此，這個事件仍然令人髮指，如果在韓國已經拍成電影讓國人警惕了。

品葱用户 nonsugar 评论于 2020-05-12

恶人村。

品葱用户 三零一小护士 评论于 2020-05-12

留守老人+留守儿童

这种问题肯定不是个案，而是很多地方的普遍现象。包括农村很多留守的妇女的各种道德沦丧的故事，这些年听得太多了。这些人，和这些没有产业、被剥夺了通过劳动获取生活所需的农村，一直被社会所忽视，没有良好的社会管理，然而户籍制度又把他们强行留在一片没有希望的土地上，道德秩序的丧失也就是必然了

品葱用户 灰色幽灵 评论于 2020-05-12

这种问题是落后的农村地区无解的问题，只有农村逐渐被改造成了新型社区，儿童性教育普及，法制系统以及观念深入人心这些问题才能慢慢消失。只不过现阶段至少可以大规模鼓励NGO去协助这些地区的儿童，尽可能的揭发隐藏的邪恶。

品葱用户 hkgusa 评论于 2020-05-11

基本上中國現在互害文化都是這些老人創辦出來的
尤其在5-60年代那堆Babyboomer為害人間幾十年
再囂張一點過幾年社會保險不夠付的時候阿忠哥哥就會出來收人頭了

品葱用户 **方丈

灰色幽灵** 评论于 2020-05-12

[

这种问题是落后的农村地区无解的问题，只有农村逐渐被改造成了新型社区，儿童性教育普及，法制系统以及观念…

](https://pincong.rocks/article/item_id-375027# “https://pincong.rocks/article/item_id-375027#")
認同 可惜NGO被支國趕的七七八八了

品葱用户 **灰色幽灵

方丈** 评论于 2020-05-11

[

認同 可惜NGO被支國趕的七七八八了

](https://pincong.rocks/article/item_id-375029# “https://pincong.rocks/article/item_id-375029#")
NGO是社会良性运行不可缺少的部分，公权力机关不是无影灯，总是会有照不到的阴影，这些部分就需要NGO来补全。只可惜中国因为当局忌惮任何不受自己直接领导的组织发展壮大，没有合适的NGO来为弱势群体发声

品葱用户 钦明方泽忘了密码 评论于 2020-05-12

旧文转载：https://pincong.rocks/article/14914 “广西文革中骇人听闻的性暴力”，这些老人年轻时就这样，老本行了，现在返老还童焕发第二春而已。

品葱用户 Parasight 评论于 2020-05-11

这个只能说是桂枝尚存大量封闭的野蛮未开化地区的证明吧，跟其他的应该关系不大

品葱用户 Justitia 评论于 2020-05-11

中國的性侵新聞的特點是，每次都人數驚人。換句話說，人數太少的話沒有新聞價值。

然後網路上很多人還真的理直氣壯地認為其他國家水深火熱，其他國家人民很邪惡，只有中國治安很好，中國人很善良。

品葱用户 Acca0429 评论于 2020-05-11

聽粉紅說中國治安很好

品葱用户 **hkgusa

灰色幽灵** 评论于 2020-05-11

[

这种问题是落后的农村地区无解的问题，只有农村逐渐被改造成了新型社区，儿童性教育普及，法制系统以及观念…

](https://pincong.rocks/article/item_id-375027# “https://pincong.rocks/article/item_id-375027#")
就那德行ngo也姦了都不意外 支共真的牛逼 每次幹事情都幹得恰到好處 那怕支共把那些強姦犯變態犯通通一起宰了鬥了也好 最少現在中國農村道德水平會好一點少一些婦孺受害
偏偏該殺的人不殺 該留的一直殺
完美應驗
只要可以選擇 支共一定會選出裡面不論對自己還是對世界都是最壞的做法

品葱用户 **mggkky

hkgusa** 评论于 2020-05-12

[

就那德行ngo也姦了都不意外 支共真的牛逼 每次幹事情都幹得恰到好處 那怕支共把那些強姦犯變態犯通通…

](https://pincong.rocks/article/item_id-375062# “https://pincong.rocks/article/item_id-375062#")

那请问天主教会里的那些变态要怎么处理呢？童子军里的变态要怎么处理呢？boy scouts可是因为性侵被告到破产啊，美国有什么办法能够完美地处理呢？

https://www.nytimes.com/2020/02/18/us/boy-scouts-bankruptcy-sex-abuse.html

这个世界上，有些事情就是没有办法完美地处理的，中共有不足，可是任何社会都不可能完全100%杜绝类似惨剧发生吧？如果boy scouts的事情发生在中国，你会不会觉得是惨剧？

品葱用户 **hkgusa

mggkky** 评论于 2020-05-11

[

那请问天主教会里的那些变态要怎么处理呢？童子军里的变态要怎么处理呢？boy scouts可是因为性侵…

](https://pincong.rocks/article/item_id-375069# “https://pincong.rocks/article/item_id-375069#")
等等我沒說過要100%杜絕 也沒有完美處理
我是說像廣西那種情況 就算支共把那些強姦犯宰了也不錯阿
在公益而言 風氣道德愈敗壞的地方就愈要偏重阻嚇性刑罰
中國這個變態人口體量跟本沒這個水平資源給你來修復教育 說實話這些強姦犯真的有救嗎
倒是直接處死 那些文革孽餘看到怕了以後才不敢亂搞小女孩
老話治亂世用重典不是沒有道理的
在私益而言 消滅了那些人重犯的可能性 現實而言也算保障了中國婦孺們最重要的生命，尊嚴等人權　尤其是支共這個集權政府管治底下　公安能不能確實巡邏保護那些人都是問題　搞不好直接一起加入強姦了
而且說難聽的那的那堆中老年搞不好就是以前紅衛兵再犯而己　扔牢裡也是浪費資源
我是支共就逛一下百度微搏　要是罵的人多了就直接宰了換人心不好嗎
說到底人治社會就是支共說什麼是什麼　那為什麼不利用這個特權做一下為民除害的好事呢

至於你說的天主教會童子軍　那是美國人的事阿　別人法治國家水平這麼高
出了什麼問題讓法學家跟社會科學那堆的自己弄就好
我說的中國在支共管治之下現實可行的處理手法　你拿美國來比較跟本不能比　起點都不一樣了

品葱用户 **华国锋

林肯** 评论于 2020-05-11

[

索多瑪民風純樸，這個徐思遠已經在油管幫各位科普過了….即時如此，這個事件仍然令人髮指，如果在韓國…

](https://pincong.rocks/article/item_id-375022# “https://pincong.rocks/article/item_id-375022#")

不会啊，中国拍电影会排成弘扬祖国正能量的片子，比如嫁给大山的女人

品葱用户 **ab842612

三零一小护士** 评论于 2020-05-12

[

留守老人+留守儿童这种问题肯定不是个案，而是很多地方的普遍现象。包括农村很多留守的妇女的各种道德沦丧…

](https://pincong.rocks/article/item_id-375024# “https://pincong.rocks/article/item_id-375024#")

真的，以前貼吧那種小黃文，很多都是講農村那些事。留守兒童/婦女無依無靠，村裡老村霸/官/老一輩橫著走
中國人的情況就是只要那裡有出現犯罪的可能就一定會出現犯罪

品葱用户 **mggkky

hkgusa** 评论于 2020-05-11

[

等等我沒說過要100%杜絕 也沒有完美處理我是說像廣西那種情況 就算支共把那些強姦犯宰了也不錯阿在公…

](https://pincong.rocks/article/item_id-375074# “https://pincong.rocks/article/item_id-375074#")

我是在看不出“那是美國人的事阿　別人法治國家水平這麼高”体现在哪里，美国童子军都因为性侵被人告破产了，50年性侵超过10000例案件，这还全是针对儿童的，法治水平高在哪里？哪里做到用法律保护未成年人了？

中国还算个法治国家，你说的那些事情根本不可能做到，“我是說像廣西那種情況 就算支共把那些強姦犯宰了也不錯阿”是直接无视法律的做法，任何社会都不会这么做的。如果你觉得中国这情况就算“乱世”，需要用重典，那美国算不算乱世？

https://www.d2l.org/wp-content/uploads/2017/01/all_statistics_20150619.pdf

This year, there will be about 400,000* babies born in the U.S. that will become victims of child sexual abuse unless we do something to stop it.

你没看错，这个数字是40万。在今年出生的美国小孩中，将会有40万人在儿童时期被性侵，这算不算“乱世”，是不是需要用“重典”？

品葱用户 **MadrasBeef

mggkky** 评论于 2020-05-12

[

我是在看不出“那是美國人的事阿　別人法治國家水平這麼高”体现在哪里，美国童子军都因为性侵被人告破产了…

](https://pincong.rocks/article/item_id-375080# “https://pincong.rocks/article/item_id-375080#")
不是在今年出生而是在今年内将有40万在美国出生的儿童被SA。且SA的定义很宽泛。比如你妈妈帮你拍裸照也算。Child sexual abuse includes:•any sexual act between an adult and a minor, or between two minors, when one exerts power over the other.1•forcing, coercing or persuading a child to engage in any type of sexual act.1•non-contact acts such as exhibitionism, exposure to pornography, voyeurism, and communicating in a sexualmanner by phone or Internet.

品葱用户 **mggkky

MadrasBeef** 评论于 2020-05-12

[

不是在今年出生而是在今年内将有40万在美国出生的儿童被SA。且SA的定义很宽泛。比如你妈妈帮你拍裸照…

](https://pincong.rocks/article/item_id-375088# “https://pincong.rocks/article/item_id-375088#")

不论怎么算，这个数字也很夸张了啊，以同样的眼光来看，也算是“乱世”了，不对吗？

不能一边对着一个个案，说广西是“乱世”，我们应当用重典，一边对着一个更大的数字（哪怕我们只算其中10%是严格意义下的性侵），说我们应该相信美国的法治。不能这么双重标准吧？

如果要论证广西是乱世，起码得拿出一组可信的数据吧？

品葱用户 **hkgusa

mggkky** 评论于 2020-05-11

[

我是在看不出“那是美國人的事阿　別人法治國家水平這麼高”体现在哪里，美国童子军都因为性侵被人告破产了…

](https://pincong.rocks/article/item_id-375080# “https://pincong.rocks/article/item_id-375080#")
法治水平高的意思是他們法理基礎解釋運用跟造法的歷史跟都算很悠久跟比較穩健了　　沒有說美國法律體系是全能神什麼都能包　高跟低是相對的跟中國比當然高幾十倍了
如果你認為中國能算是法治國家　那我沒什麼可以說的了
不過對於一個憲法隨便改隨便解釋法官隨便抓的極權政府來說宰幾個強姦犯有很大問題嗎
法典上面刑罰那改一下就好了　又不是沒幹過

品葱用户 **mggkky

hkgusa** 评论于 2020-05-11

[

法治水平高的意思是他們法理基礎解釋運用跟造法的歷史跟都算很悠久跟比較穩健了　　沒有說美國法律體系是全…

](https://pincong.rocks/article/item_id-375094# “https://pincong.rocks/article/item_id-375094#")

这当然很不一样……

连薄熙来都没有死刑，你真的以为死刑很容易判是吗？

品葱用户 **hkgusa

mggkky** 评论于 2020-05-12

[

这当然很不一样……连薄熙来都没有死刑，你真的以为死刑很容易判是吗？

](https://pincong.rocks/article/item_id-375098# “https://pincong.rocks/article/item_id-375098#")
薄熙来沒判死是因為支共黨內的江湖規定而己　難不成你以為支共是重視人權廢死派嗎
支共建國到現在死幾個人了　有多少是先判刑才死的
什麼中國維權什麼香港反送中殺幾個了　支共殺人還要先判的嗎？

品葱用户 **mggkky

hkgusa** 评论于 2020-05-12

[

薄熙来沒判死是因為支共黨內的江湖規定而己　難不成你以為支共是重視人權廢死派嗎支共建國到現在死幾個人了…

](https://pincong.rocks/article/item_id-375102# “https://pincong.rocks/article/item_id-375102#")

不对……杀几个了？我还真不知道啊，杀了谁能说一下吗？

品葱用户 **Benzene

钦明方泽忘了密码** 评论于 2020-05-11

[

旧文转载：https://pincong.rocks/article/14914 “广西文革中骇人听…

](https://pincong.rocks/article/item_id-375037# “https://pincong.rocks/article/item_id-375037#")
年轻的时候吃人肉长大，本性难移，只不过现在老了啃不动了

品葱用户 **hkgusa

mggkky** 评论于 2020-05-12

[

不对……杀几个了？我还真不知道啊，杀了谁能说一下吗？

](https://pincong.rocks/article/item_id-375104# “https://pincong.rocks/article/item_id-375104#")
基本上牆外面公認的只算毛搞出來的大概算死了大約八千萬人有多
不過你繼續覺得中國是法治國家　共產黨沒殺人都是可以的　
畢竟微愽百度那裡很多人都是跟你一樣想法　我也沒興趣跟你一一舉證

品葱用户 **mggkky

hkgusa** 评论于 2020-05-11

[

基本上牆外面公認的只算毛搞出來的大概算死了大約八千萬人有多不過你繼續覺得中國是法治國家　共產黨沒殺人…

](https://pincong.rocks/article/item_id-375111# “https://pincong.rocks/article/item_id-375111#")

毛杀了很多我当然知道，我就想问问“什麼香港反送中殺幾個了”到底是指谁？

毛杀了很多大概没法指名道姓了，香港反送中杀的人应该可以指名道姓说出来吧？

品葱用户 **hkgusa

mggkky** 评论于 2020-05-12

[

毛杀了很多我当然知道，我就想问问“什麼香港反送中殺幾個了”到底是指谁？毛杀了很多大概没法指名道姓了，…

](https://pincong.rocks/article/item_id-375117# “https://pincong.rocks/article/item_id-375117#")
香港這年來比起過去平均多了幾千宗屍體發現案　你要說不是共產黨殺的也沒關係
一堆浮在海上面的你去問一下香港警察他們叫什麼名字吧
不過光是你承認毛殺了一堆人已經足夠你打臉你自己上面說的判死論了
支共殺了八千萬人有幾個是先判死的？

品葱用户 **mggkky

hkgusa** 评论于 2020-05-11

[

香港這年來比起過去平均多了幾千宗屍體發現案　你要說不是共產黨殺的也沒關係一堆浮在海上面的你去問一下香…

](https://pincong.rocks/article/item_id-375122# “https://pincong.rocks/article/item_id-375122#")

1979年之前的中共和79年之后差了很多，中共也是不断进步的。

另外，这些人大部分是饿死的吧……

品葱用户 **mggkky

hkgusa** 评论于 2020-05-12

你要想一想，如果在香港发现任何一个人被中共杀了，本土党派能不追根到底？这是多好的政治资源啊。别的不说，难道能查不到姓名？难道连说一句“我怀疑XXX被中共杀了”都做不到吗？

品葱用户 **hkgusa

mggkky** 评论于 2020-05-11

[

1979年之前的中共和79年之后差了很多，中共也是不断进步的。另外，这些人大部分是饿死的吧……

](https://pincong.rocks/article/item_id-375127# “https://pincong.rocks/article/item_id-375127#")
＂毛杀了很多我当然知道＂是你自己先說的
不要動不動就改口供好嗎　第二次自打臉了
而且支共搞大躍進跟搶民糧已經是直接因果關係了

品葱用户 一顾功成 评论于 2020-05-11

這就是全面小康嗎？

品葱用户 **Acca0429

mggkky** 评论于 2020-05-11

[

你要想一想，如果在香港发现任何一个人被中共杀了，本土党派能不追根到底？这是多好的政治资源啊。别的不说…

](https://pincong.rocks/article/item_id-375129# “https://pincong.rocks/article/item_id-375129#")

香港莫名其妙那麼多墜樓，是兩年前的好幾倍。游泳女將參加反送中裸體溺死在河裡，短時間溺死的還不只一個。對啦，找不到兇手，因為港警說死亡無可疑。

如果你依然認為中共沒殺人，那我只能祝你好運。

品葱用户 **mggkky

hkgusa** 评论于 2020-05-11

[

＂毛杀了很多我当然知道＂是你自己先說的不要動不動就改口供好嗎　第二次自打臉了而且支共搞大躍進跟搶民糧…

](https://pincong.rocks/article/item_id-375131# “https://pincong.rocks/article/item_id-375131#")

毛杀了很多我知道，但是肯定到不了这个数字，而且这个几千万的数字当然大部分是饿死的，哪能杀这么多呢？

“毛杀了很多我知道”指的是他可能杀了成千上万人（这里不计算战争中的死亡，战争那不能全算一个人头上吧，当然具体数字我不清楚他到底杀了多少，但是不少肯定是不少的），但是你要说毛杀了八千万人那我肯定不同意啊。

品葱用户 **hkgusa

mggkky** 评论于 2020-05-11

[

毛杀了很多我知道，但是肯定到不了这个数字，而且这个几千万的数字当然大部分是饿死的，哪能杀这么多呢？“…

](https://pincong.rocks/article/item_id-375139# “https://pincong.rocks/article/item_id-375139#")
我已經說過了 支共搞大躍進跟搶奪民糧導致中國人餓死已經是直接因果關係了
還是你要想說自然災害那一套 還有不要問我是支共裡面那個黨員提出的主意誰有份附議 誰有份帶隊去搶民糧的 我不會再答你這種問題我也答不出來

品葱用户 **Acca0429

mggkky** 评论于 2020-05-12

[

毛杀了很多我知道，但是肯定到不了这个数字，而且这个几千万的数字当然大部分是饿死的，哪能杀这么多呢？“…

](https://pincong.rocks/article/item_id-375139# “https://pincong.rocks/article/item_id-375139#")

毛臘肉一開始不知道發生饑荒，但是後來在知道饑荒的情況下，依然決定繼續向非洲提供大量糧食，導致餓死幾千萬。

這已經不是間接，是直接謀殺。

當然你也可以說，誰叫那些人不囤糧，活該餓死。如果你真那樣想，今年下半跟明年恐怕會非常精彩。

品葱用户 **mggkky

hkgusa** 评论于 2020-05-11

[

我已經說過了 支共搞大躍進跟搶奪民糧導致中國人餓死已經是直接因果關係了還是你要想說自然災害那一套 還…

](https://pincong.rocks/article/item_id-375143# “https://pincong.rocks/article/item_id-375143#")

你要骂毛可以随便骂，我也没有任何动机去为毛辩护他到底害死了多少人，我只是顺带提一口觉得八千万这个数字太离谱，我看到的数据基本上都是一两千万。

而且那都是50年前的事情了，要以50年前的大跃进去说今天我们可以随便杀死一个强奸犯，我认为那是没有道理的。

品葱用户 ManchurianLynx 评论于 2020-05-11

广西人，无论多么令人作呕的事情如果是他们干的，我便一点也不惊讶了

品葱用户 **民主信仰者

wonderful** 评论于 2020-05-11

[

手天使认为每个人都该有高潮的权力，长期无法满足的老年人难道不该有发泄渠道吗？既然纽约老太太偷面包没有…

](https://pincong.rocks/article/item_id-375150# “https://pincong.rocks/article/item_id-375150#")
真噁心，那要是有人需要發洩，剛好選到了令堂或令嬡加以性侵，請問你也能說出「偷个腥怎么了？」這種話嗎？
實在令人作嘔，希望你不介意我點踩你。

能不能順便來個人，教我一下檢舉規則哪條適用於這位？

品葱用户 **hkgusa

mggkky** 评论于 2020-05-11

[

你要骂毛可以随便骂，我也没有任何动机去为毛辩护他到底害死了多少人，我只是顺带提一口觉得八千万这个数字…

](https://pincong.rocks/article/item_id-375147# “https://pincong.rocks/article/item_id-375147#")
我上面應該有說過原因才是 既然文革餘孽這麼多 道德風氣又如此低下
何不利用一下極權做掉這些強姦犯
殺雞警猴 提升潛在犯的犯罪前考量的成本 在現實中更有效地保護中國農村婦孺
也不算違背自然法理 再說了中國人口結構崩壞
支共正在嫌老人太多 既然他們以前也沒幹過什麼好事 現在又有罪有責
那對支共也不失為可行的辦法 最少支共扛了這個必要之惡 人民也會受益

品葱用户 **mggkky

hkgusa** 评论于 2020-05-11

[

我上面應該有說過原因才是 既然文革餘孽這麼多 道德風氣又如此低下 何不利用一下極權做掉這些強姦犯 殺…

](https://pincong.rocks/article/item_id-375156# “https://pincong.rocks/article/item_id-375156#")

你又如何判断谁是“文革餘孽”呢？

我不支持这种做法，全世界都几乎没有政权，没有社会处以强奸犯死刑的先例的。强奸犯固然有错，但是最不致死，这应该是全世界的共识。

另外，没有政权会“嫌老人太多”的，有这种思想的人是很危险的。

品葱用户 **hkgusa

mggkky** 评论于 2020-05-12

[

你又如何判断谁是“文革餘孽”呢？我不支持这种做法，全世界都几乎没有政权，没有社会处以强奸犯死刑的先例…

](https://pincong.rocks/article/item_id-375160# “https://pincong.rocks/article/item_id-375160#")
不用特地去找出誰是文革餘孽阿 除非你想要溯及既往算舊帳 我意思是道德特別低下的環境就需要加重刑罰阻嚇性去阻止犯罪 尤其像強姦小女孩這種的 對受害人承受力低傷害最大的罪行
而且中國很明顯就是共產黨極權統治 既然都不玩法治那套了
那何不從現實環境考量做出最符合現實的判斷保護人民
你拿美國出來比 從法律角度還是社會角度去看 中國跟美國都沒有可比性
支共之前不是說過中國人口太多政策不好實行嗎 支共就會嫌阿
其實肯定會有其他人嫌 只是沒有一個政客會說出來而己 不要把當權者想的太美好了

品葱用户 **方丈

mggkky** 评论于 2020-05-13

[

你要想一想，如果在香港发现任何一个人被中共杀了，本土党派能不追根到底？这是多好的政治资源啊。别的不说…

](https://pincong.rocks/article/item_id-375129# “https://pincong.rocks/article/item_id-375129#")
你是在哪裡看的新聞 不止本土黨派 全香港都在說啊 香港半年來被自殺人數比過去十年加起來所有自殺人數還要多 你忘了或者不知道周梓樂陳彥霖 全香港至死都不會忘記他們 另外支國殺人什麼時候被成功追責過？

品葱用户 **wonderful

民主信仰者** 评论于 2020-05-12

[

真噁心，那要是有人需要發洩，剛好選到了令堂或令嬡加以性侵，請問你也能說出「偷个腥怎么了？」這種話嗎？…

](https://pincong.rocks/article/item_id-375153# “https://pincong.rocks/article/item_id-375153#")

想必阁下信仰坚定，偏好单一纬度思考问题，断章取义自是拿手好戏。火速组队，营造出万马齐鸣的气象。长城内外理应只有一种声音，那真是威武雄壮，那真是极健康的？

那这里就衷心祝愿你找到一丘之貉的心仪管理员，将检举事业做大做强。

品葱用户 dogg0五入拖拉曼 评论于 2020-05-12

讓那些婦女被老人群p一下就懂了

品葱用户 **what7isay

mggkky** 评论于 2020-05-13

[

你要想一想，如果在香港发现任何一个人被中共杀了，本土党派能不追根到底？这是多好的政治资源啊。别的不说…

](https://pincong.rocks/article/item_id-375129# “https://pincong.rocks/article/item_id-375129#")

周梓樂陳彥霖有沒有追根到底?有,是不是中共殺的?不是,為什麼?因為「死因沒可疑」
我們知道他們在說謊，他們也知道自己是說謊，他們也知道我們知道他們在說謊，我們也知道他們知道我們知道他們說謊，但是他們依然在說謊。不過最有趣的是
有人相信他們沒有說謊

品葱用户 **Laphroaig

灰色幽灵** 评论于 2020-05-12

[

这种问题是落后的农村地区无解的问题，只有农村逐渐被改造成了新型社区，儿童性教育普及，法制系统以及观念…

](https://pincong.rocks/article/item_id-375027# “https://pincong.rocks/article/item_id-375027#")
人心都已腐爛了, 還談制度? 更可怕的是支人好像對這種道德災難漠不關心, 甚至習已為常!
你支人是沒救的, 只有大洪水才能淨化東亞大陸

品葱用户 **mggkky

what7isay** 评论于 2020-05-13

[

周梓樂陳彥霖有沒有追根到底?有,是不是中共殺的?不是,為什麼?因為「死因沒可疑」我們知道他們在說謊，…

](https://pincong.rocks/article/item_id-375340# “https://pincong.rocks/article/item_id-375340#")

以周梓乐为例，客观来讲，最多也不过是可以证明警察延误了他的救治（何况这个都不能100%成立），没有任何直接证据证明警察将他推下楼吧？你可以说警察发射催泪弹导致了他的死亡，这个逻辑可能是成立的，但是这个和警察杀人还是差不少的。除非你能拿出什么确凿的证据说明是警察杀了他（比如推他下楼），起码以现有的证据我看不出为什么说警察杀了他。

纽约时报也只是说“22岁的周梓乐可能是警方与示威者之间的对抗而直接导致死亡的首位死者。但他坠落的原因目前仍不清楚。一些抗议者推测，催泪瓦斯或尝试躲避警方可能是周梓乐坠楼的原因。但是该该建筑所有者周三公布的监控视频显示，在周梓乐坠落之前，该停车场并没有出现警察或大量的催泪瓦斯。”如果有确凿的证据，我不认为纽约时报会有所保留。

https://twitter.com/nytchinese/status/1192696225084002304

如果你有证据，我很高兴希望可以看看你的证据；如果证据只是“莫须有”，那……

品葱用户 **方丈

mggkky** 评论于 2020-05-12

[

以周梓乐为例，客观来讲，最多也不过是可以证明警察延误了他的救治（何况这个都不能100%成立），没有任…

](https://pincong.rocks/article/item_id-375396# “https://pincong.rocks/article/item_id-375396#")
那我可以告訴你 單純就因果關係上來說 黑警阻礙延誤他的救治足以break the chain of causation 你只用一個紐約時報作為依據我也無話可說 他們作為媒體沒有官方宣佈之前有所保留是正常的 我不知道閣下所謂的證據確鑿是想要什麼證據如果你要的周梓樂回魂親口說他是被殺死的那是肯定沒有的估計就算他回魂了你們也會說只是他一面之詞
the cumulative effect這些事實on the balance of probability/ beyond reasonable doubt就證明了 而且outweigh你這段看似理智實則薄弱的argument 這段argument同樣可以適用於64 文革以及大饑荒甚或其他歷史事件 (對不起中英混雜太多 專業問題有些詞中文很難翻譯）

品葱用户 **what7isay

mggkky** 评论于 2020-05-13

[

以周梓乐为例，客观来讲，最多也不过是可以证明警察延误了他的救治（何况这个都不能100%成立），没有任…

](https://pincong.rocks/article/item_id-375396# “https://pincong.rocks/article/item_id-375396#")

他們最喜歡把所有事引導到有沒有證據身上,只要沒有證據就能證明我們是錯的、假的。但是我反而想問一個問題,是不是沒有證據,或者說沒有直接證據就不能證明一件事他存在呢?
說起來,我們接受外國勢力資助這件事可真是「證據確鑿」呢
我們都是受外國勢力指示的廢青

品葱用户 **what7isay

方丈** 评论于 2020-05-13

[

那我可以告訴你 單純就因果關係上來說 黑警阻礙延誤他的救治足以break the chain of …

](https://pincong.rocks/article/item_id-375403# “https://pincong.rocks/article/item_id-375403#")
只要把「證據」這個詞語定義提高到只有權力機關才可以解釋的地位,我也可以說2+2=5而沒有人可以證明2+2不是5

品葱用户 **Harumimi

mggkky** 评论于 2020-05-12

[

毛杀了很多我知道，但是肯定到不了这个数字，而且这个几千万的数字当然大部分是饿死的，哪能杀这么多呢？“…

](https://pincong.rocks/article/item_id-375139# “https://pincong.rocks/article/item_id-375139#")

https://en.wikipedia.org/wiki/Mass_killings_under_communist_regimes#Estimates
“In light of additional evidence of Mao’s culpability, Rudolph J. Rummel added those killed by the Great Famine to his total for Mao’s democide for a total of 77 million killed.”

https://www.latimes.com/archives/la-xpm-1994-11-20-mn-64853-story.html
“It is now believed that as many as 60 million to 80 million people may have died because of Mao’s policies–making him responsible for more deaths than Adolf Hitler and Josef Stalin combined.”

https://sites.fas.harvard.edu/~hpcws/asreview.htm
“U.S.S.R.: 20 million deaths; China: 65 million deaths; Vietnam: 1 million deaths; North Korea: 2 million deaths; Cambodia: 2 million deaths: Eastern Europe: 1 million deaths; Latin America: 150,000 deaths; Africa: 1.7 million deaths; Afghanistan: 1.5 million deaths; The international Communist movement and Communist parties not in power: about 10,000 deaths… The total approaches 100 million people killed.”
这个估算相对保守但也默认大部分的死亡发生在"Mao’s blood-drenched China”.

品葱用户 圣锹游侠 评论于 2020-05-12

放他妈的屁！这些农村妇女真的恶心，自己也是个女人，竟这么污蔑一个小女孩？
没一点人性，这种人被张献忠活吃了我都不同情

品葱用户 **mggkky

what7isay** 评论于 2020-05-12

[

他們最喜歡把所有事引導到有沒有證據身上,只要沒有證據就能證明我們是錯的、假的。但是我反而想問一個問題…

](https://pincong.rocks/article/item_id-375405# “https://pincong.rocks/article/item_id-375405#")

那不是说到底还是没有证据吗？我也并不认为所谓外国势力证据确凿，中共也拿不出证据。但是周梓乐这件事你要说是警察杀的，也确实没有证据。没有证据就是没有证据，不论你说再多，也是没有证据。

指控警察杀人是一件很严重的指控，自然是要有确凿的证据才能指控的。这些事有就是有，没有就是没有，客观事实摆着，不是你耍耍嘴皮子就能绕过去的。

品葱用户 爱丽丝梦游你支 评论于 2020-05-13

碰见这种事情我只能咒骂一句核平吧！
天上的神原谅我是个怂逼，不能为她们做些什么，唉！

品葱用户 **Wolfychan

mggkky** 评论于 2020-05-13

[

以周梓乐为例，客观来讲，最多也不过是可以证明警察延误了他的救治（何况这个都不能100%成立），没有任…

](https://pincong.rocks/article/item_id-375396# “https://pincong.rocks/article/item_id-375396#")
我有略略看過影片，其中一處周氏的手是疑似被反綁在後面的。

品葱用户 **民主信仰者

what7isay** 评论于 2020-05-13

[

只要把「證據」這個詞語定義提高到只有權力機關才可以解釋的地位,我也可以說2+2=5而沒有人可以證明2…

](https://pincong.rocks/article/item_id-375407# “https://pincong.rocks/article/item_id-375407#")
我覺得你不用跟他浪費力氣，他擺明就是你講甚麼都不信，只信中國那一套。
就跟香港藍絲和台灣韓粉一樣。

品葱用户 **HungryBear

mggkky** 评论于 2020-05-12

[

1979年之前的中共和79年之后差了很多，中共也是不断进步的。另外，这些人大部分是饿死的吧……

](https://pincong.rocks/article/item_id-375127# “https://pincong.rocks/article/item_id-375127#")
没有进步过。
中共的政治体制自1949年以来没有任何改变。

品葱用户 **HungryBear

mggkky** 评论于 2020-05-13

[

那不是说到底还是没有证据吗？我也并不认为所谓外国势力证据确凿，中共也拿不出证据。但是周梓乐这件事你要…

](https://pincong.rocks/article/item_id-375707# “https://pincong.rocks/article/item_id-375707#")
对警察这样的公权力适用有罪推定，警察有义务自证无罪。如果没有确切证据表明人不是警察杀的，就应当认定是警察把周梓乐推下去的。

品葱用户 无名胜有名 评论于 2020-05-12

判决太轻 不要忘记大陆可是有死刑 性侵未成年尤其是幼女是会被加重判 还有他们都是多次 还群 还有组织 我知道这样子的情况已经达到了大陆死刑标准了 退一万步来讲这些年你不是反共是真的刑事犯罪 就是判的轻些 这些人无期徒刑不为过吧 几年前沿海大城市发生一起也是多次性侵未成年 塞了不少钱取的家属谅解才被判无期 大陆刑法里如果取的家属谅解 才能被轻判

品葱用户 **mggkky

HungryBear** 评论于 2020-05-12

[

对警察这样的公权力适用有罪推定，警察有义务自证无罪。如果没有确切证据表明人不是警察杀的，就应当认定是…

](https://pincong.rocks/article/item_id-375729# “https://pincong.rocks/article/item_id-375729#")

这就是流氓逻辑，全世界没有任何地方警察有义务自证无罪。

在美国，别说需要自证无罪了，就是下面链接如此清晰地证据，在法庭上都没法认定为杀人

https://www.youtube.com/watch?v=6ta2-7QJM78&has_verified=1&bpctr=1589295218

这个死者是Kajieme Powell，视频中很清晰给出警察开枪的全过程，最后结果不过是判定这是suicide by police，都不算是警察杀人（警察无需为此事遭遇指控，详情见https://www.stlmag.com/news/breaking-news-police-officers-who-killed-kajieme-powell-won%E2%80%99/）。我不认为全世界有任何地方警察有义务“自证无罪“。

品葱用户 **HungryBear

mggkky** 评论于 2020-05-12

[

这就是流氓逻辑，全世界没有任何地方警察有义务自证无罪。在美国，别说需要自证无罪了，就是下面链接如此清…

](https://pincong.rocks/article/item_id-375744# “https://pincong.rocks/article/item_id-375744#")
在决定是否要对警察个人判刑这件事上，警察确实没有义务自证无罪。
但是公权力机关必需对无法自证无罪的情况负责。例如，追究导致证据灭失的人的责任。否则，公权力的权力就会无限扩大，公安机关只要谎称「摄像头坏了」就能随便杀人。

品葱用户 **mggkky

HungryBear** 评论于 2020-05-12

[

在决定是否要对警察个人判刑这件事上，警察确实没有义务自证无罪。但是公权力机关必需对无法自证无罪的情况…

](https://pincong.rocks/article/item_id-375747# “https://pincong.rocks/article/item_id-375747#")

你就自己想一下吧，有两个警察

1.警察A，有清晰视频记录下警察A枪杀了一个平民的全过程

2.警察B，他被发现出入过一座大楼，在出入大楼期间，大楼上一位平民坠楼身亡

请问：哪个警察更可能有罪？

我这么说吧，哪怕你有香港警察持枪杀害周梓乐的清晰完整视频，只要周梓乐手上有可以攻击警察的武器，并且警察对他有过喝阻，那按照美国法律你都很难判定说是警察的过错（参见我前面提到的Kajieme Powell案例）。当然香港法律和美国法律有差异，但是你现在连清晰的视频都没有，证据实在少的可怜，在法庭上根本不可能断定是警察杀害了周梓乐的。

品葱用户 wonderful 评论于 2020-05-12

手天使认为每个人都该有高潮的权力，长期无法满足的老年人难道不该有发泄渠道吗？

既然纽约老太太偷面包没有受罚还能得到市长的帮助，那么广西老爷爷偷个腥怎么了？

选错发泄对象仅仅是问题的显现，无处发泄才是问题的根源。

点击品葱原文参与讨论

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金