这儿竟然没人讨论，那我来问一下好了：如何评价美国的数字千禧年版权法 (DMCA)?

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

品葱用户 饿肚的蒸汁银鱼 提问于 6/24/2020

数字千禧年版权法, Digital Millennium Copyright Act (DMCA), 在1998年由克林顿签署正式成为联邦法令，意在增修1976年通过的版权法，并履行世界知识产权组织的条约，将绕过数字版权管理Digital Rights Management (DRM)的方法和行为定罪化。

此法的问题在于，有些组织和个人会恶意滥用DMCA投诉以达到删除他们不想在网上流传的合法内容，从而间接打击言论自由；知识的自由传播也受到的影响，中共当局借维护版权之名义行打击异见之实的所作所为我想不用赘述，若是美国以后也逐渐向这个方向发展，我们以个人的身份显然是没有太多办法去抗争的；此外，DMCA的条款有些本身就过于严苛，瑞典的海盗党就在倡导将版权法的保护限制在5年以内。用一个更贴近生活的例子，美国大学所规定的教材，有些也是纯粹的垃圾，之所以如此之贵，很大程度上是拜DMCA所赐，以至于我都怀疑我们学校在和出版教材和其他材料的公司有见不得人的回扣交易（再多说就有暴露个人信息的危险了）。YouTube的一些视频，尽管完全不是受保护的电影或者音乐，这两年仍被谷歌设法禁止用一些手段下载。其他例子各位来补充吧。

我认为版权虽然可以起到保护著作人与其私有财产，激发创造力，刺激经济等积极作用，但是美国现行的版权法仍需要改进以适应当代科技的发展。

品葱用户 NZRdlClr5 评论于 2020-06-25

我比較好奇爲什麽我不在美國，Google知道我不在美國，我搜索一些英語之外的語言（理應給我一些非美國的結果）Google卻會告訴我因爲DMCA而移除了n件結果？
我又不在美國，憑什麽要被美國法律影響？只因爲Google是美國的嗎？
這就像是我請我的素食主義朋友幫我點一份牛排，因爲我不會當地語言，無法和服務生交流，結果他們嘰里咕嚕説了一通以後服務生給我上了一盤色拉
如果一個網站不能符合歐盟法律，他頂多設置成「抱歉，我們發現你從歐盟接入我們網站，因爲法規原因我們不能給你提供服務」之類的提示文
同理，我和我要看的網站都和美國無關，我們就不該受到美國法律的束縛，而不是因爲我的中轉站是美國業者就要被美國多嘴
就像我不是素食主義者，我也不在一家素食餐廳吃飯，我就應該吃到我的牛排，而不是因爲我的翻譯是個素食主義者就不得不吃色拉

品葱用户 羊城暗夜 评论于 2020-06-24

美国大学所规定的教材，有些也是纯粹的垃圾，之所以如此之贵，很大程度上是拜DMCA所赐

其实不是大学教材垃圾，而是不断再版，当版权过期或者盗版过多的时候就再版，并且改掉练习题的一些数据（对，连题都不重新出，就是改点数字和题目顺序），就可以以非常贵的价格重新出版，并且逼着你买那些毫无诚意的教科书，最后你会发现，这本书你也就看看习题。

以至于我都怀疑我们学校在和出版教材和其他材料的公司有见不得人的回扣交易

别怀疑，就是有回扣，尤其是要求你买online access，为了做他们那些漏洞百出的练习题付出上百美元，还只有6个月的访问限制，除了吃回扣，没有什么理由可以招标过的。

品葱用户 习语言开发 评论于 2020-06-25

和儿童色情一样，都是为了给政府监控和审查言论找借口

品葱用户 若名用户 评论于 2020-06-25

版权变成审查信息打击言论自由的工具的时候，版权法变成普遍违法选择执法的时候，就已经说明整个体系都该换换了

点击品葱原文参与讨论

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金