为什么柴静的《看见》争议很大？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 绝弋 发表

赞同前面的那位朋友。

因为激怒了各位牛鬼蛇神呗。私以为，柴静的《看见》中所记录的，很多都是人们回避的敏感话题。甚至说是有些人刻意回避，避之不及的东西。

添加回答：

别的不说，就从我是女性这个角度出发，柴静在这本书里写到的家暴，强迫卖 y，女性受到的种种折磨，对于这些事件的揭露。作为女性来说，我喜欢她，喜欢这本书，我觉得她很好。她真的很敢写。她这本书改变了我对记者这个行业的偏见。

知乎用户 Amber 发表

这本书在阅读过程中让人感觉很压抑，思想灰蒙蒙的，心里全是抖不干净的灰，不知道是因为叙述的事件自身还是因为柴静传达的感情。

书里所说的开心，高兴，读者体会到的愉悦可能只有一半，而那些不好的，阴郁的，读者所体会的大概是叠加起来，成倍的。

既然这本书是通过柴静的眼睛去【看见】的，作为读者去体会她的体会就好，没有必要太较真，着像的话就舍本逐末了。

知乎用户 狮子哥哥 发表

因为她的书叫看见，就注定着会有很多既得利益者不愿被大众看见的事情被披露出来。

知乎用户 博云 发表

首先，不要给她扣公知的帽子，应该正视她的作为，哪些是正确的，哪些是错误的。看了诸多回答，自我感觉，扣帽子行为太严重，比如公知和小粉红，只要你爱国为国家说话你就是小粉红，只要你揭示国家缺点你就是公知，这样的评判思维太低级，只是从我看到的一些文章，当然还是有一些客观的，比如小粉红也可能会揭示国家缺点，那该怎么称呼他，比如某些所谓的公知确实还有爱国思想，直接把他归类为公知岂不是寒了心，当然方方，高晓松之流，这是我们大家公认的。只说中国缺点，不说美国缺点的，这个我也认同他们作为公众人物，带来的极其不好的影响，只能说拿他们当小丑看待，娱乐就好。但是柴静，她只是有一些倾向，并且言语不得当，她确实揭露了在当时我们政府竭泽而渔，忽视环境治理，虽然没有提出解决办法，但是她有说美国是多么多么好了吗，我发现有些人把她的思想，穹顶之下和采访丁教授的混为一体，采访丁教授。很明显柴静站在美国等发达国家的立场上，那么相对于我们来说，她就是不对，但是穹顶之下，她只是作为新闻人，去揭露一些社会事实。这些事实可能会误导底层群众所以被封，我们这些看懂的人不会说国家有多么不好，只不过国家在追求发展，需要平衡发展和环境治理，有些人，先是攻击她女儿在美国，她在美国，什么她女儿有癌症不关中国的事。真的是不考察实际情况吗，我在一天之内研究了她说话的背景，只是觉得她的担忧有道理，但是她也只会担忧，没有实际解决，她作为新闻媒体人的方面确实是好的，比我们大多数人强，又因为她的影响力，国家确实需要对她的穹顶之下限制一下，那我感觉这时候国家就是不自信了，有问题揭露出来不怕，怕就在不解决问题。现在解决了就应该让我们大众看看，当年说的雾霾问题我们现在还多吗，已经在治理的路上了。只是个人见解，有什么不对的可以指出来，跟我交流就好，不要上来就扣帽子，咄咄逼人，私以为小粉红和公知我都承受不起，只不过是客观而已。

知乎用户 killpain 发表

之前看《看见》非典那一段，我还在想，是不是夸张写法呢，现实怎么可能那么惨？《看见》里的非典时期，医生拍打汽车前盖问 “政府怎么不管管我们啊？” 那时候我还不相信。

新冠肺炎发生之后，我才意识到原来现实远远比书里写的还要更让人心痛。我觉得《看见》是非常好，非常真实的作品，她让我看到了社会的另一个层面。也许这就是被针对的原因吧，毕竟不是所有人都想让群众们发现这个世界的阴暗面真的可以令人发指。

知乎用户 差不多 发表

你看过 1942 么，发生饥荒死了几百万人，政府假装看不见，民众也假装看不见，历史上好像没人觉得这是一件大事，比起国家的存亡，这几百万人好像无足轻重，这样的饥荒事件历史上发生过好多回，我们假装它没有发生过，没有看见过，要的不是批判，而是我们为什么要对看似飘渺的大事歌功颂德，那些发生在身边的苦难无动于衷，是看不见么，看的见。当所有人都哭的时候，应该允许有人笑，这个社会不应该只有一种声音。

知乎用户 唐琦 发表

因为呢，激怒了各路牛鬼蛇神。

但是，多年后我们想回顾这个时代，她的节目会记录下很多东西。

还记得周星驰先生那期，采访的最后，他对柴静意味深长的说了一句，“谢谢”。

知乎用户 伯爵 发表

给了一些社会层面你看不见想不出来的存在

知乎用户 balldargon 发表

很多问题是个人的问题，不是政府的问题，中国一直在向健全富强前进，而不是像美国那样… 国家的政策目标是没问题的，整体方向没歪。看看现在的新冠，再想想移民的柴静，我觉得她现在显得特别可笑…… 倒不是不喜欢这个人，觉得她专业素质很高，人也很理性，有社会责任感，但就是觉得她移民的理由很无知，西方确实教育水平领先国内，但说西方没喷子…… 看看特朗普… 美国总统都是个骗子喷子…… 喷不喷是交流的方式，与教育层度无关！至于书嘛，哪个国家都没表面上那么好，真实说出来让大家知道也可以，但是否真实准确要带着问号看，新闻也一样。所以，当成她个人的见闻就可以了，并不能当新闻，更不能完全当事实看

知乎用户 孤酌霁瑟 发表

看见似乎没什么人骂吧，一般都是骂穹顶之下恰烂钱

知乎用户 再见萤火虫 发表

虽然个人因为穹顶之下不是很赞同柴女士的立场和观点，但是就看见这书真的很不错，我还是觉得不能因为 zz 立场而去全面批判一个人的成就，看见就人文关怀以及社会披露方面来讲，真的是很优秀的一本书。

当然我这个回答只是针对我看到的一些现象所提出的观点而已，每个人思考方式和观点不同，肯定有人是真的不喜欢柴女士这种书的风格的，不存在批评看见的就一定是因为立场不同而不接受，不过从另一个角度来看，也可能是这本书的本质争议所在吧。

知乎用户 茶茉 LuvLetter 发表

因为有人想让它下架

知乎用户 大爱不要钱 发表

柴静是在记录事件，力求尽可能的真实（真相），力求子孙后代不要象我们一样质疑司马迁那样所记录的历史。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金