如何看待有专家称要实现控烟目标，2030 年我国卷烟价需达 59 元每包，比当前增加 43 元？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 搜狐新闻​ 发表

知乎用户 奶包的大叔 发表

你先让各大党政机关的领导们禁烟吧，就我们一个北京镇级别政府，领导上到镇长下到主任，除了自己有慢性病不让抽烟的（那也是抽多了），就没有一个不抽烟的领导，而且抽的都的均价 500 往上一条的高价烟，这些人还是创卫活动的控烟领导小组的领导们。。烟酒茶那可是官商硬通货。还有一次，不说了我先去取个快递

知乎用户 人类精神科研究员​ 发表

专家应该没听说过旱烟吧。

烟叶很便宜，自己买卷烟纸的都算是 “讲究人” 了，大多数还是拿用过的作业本。也有人用烟斗，这玩意感觉现在不多见了。

对于劳动者来说，吸烟提神解乏，随时随地都能来一根。

休息时和工友分支烟吹吹水，已经是不可多得的享受。

你说吸烟有害健康？

你下过地么？下过工地么？进过厂么？

这里面哪个环境能让人健康？

我都这样了我还在乎吸烟有害健康？

记得十年前吧，网上流传着这么一张图片

说 “男人，肩上扛着生活，手里牵着未来，嘴里叼着自己”。

你觉得他吸的起多少钱一包的烟？

你觉得这种烟民算多数还是少数？

我说难听点，这玩意一瓶三万喝酒的变少了么？

推荐一篇新华社的报道

吸烟，正成为 “穷人” 的嗜好我国疾病预防控制中心的数据显示，农村居民（低收入群体）的吸烟率高于城镇居民，中国西部贫困农村尤其如此。男性农民、工人吸烟率最高，分别达到 60.3% 和 66.9%。

知乎用户 炒面面包子​ 发表

我去了土澳才知道烟原来可以这么恶心。首先说价格，少说也得人民币 70 元以上，味道嘛，不提也罢。我有个陕西老乡，说这些烟是软中华的价，zei 板猴的味儿。zei 板猴是宝鸡卷烟厂出的一款平价烟在本地的外号，小时候卖两块，和肉夹馍价格差不多。

除了价格贵，包装盒也很恶心，有马桶，腐烂的脚趾，半死不活的人脸等。相比之下我们烟的包装盒真的是精美。

土澳价格贵到什么程度呢，站在街头抽烟会有人上来要根烟。我被要过几次。不要误会不是抢劫，都是妹子上来要，可能他们看我一副 yin 相，觉得可以靠脸骗根烟吧。不知道他们抽到我从国内带过去的烟，会不会感动的眼泪掉下来，原来香烟还可以是这种味儿？

所以我们有时候会返回土澳会带几条烟，我承认有赌的成分，赌海关不查。我就第一次入境被查过，后面一直都没被查。所以带过几条。

跟烟价相呼应的是医疗费用也很贵，当然医保报销比例也不低。吸烟会给医保带来负担，这属于精准收税。我觉得随着我国医疗系统发展，医生收入提高，烟的价格也会逐步增加的。

知乎用户 怼天怼地 发表

活见何不食肉糜的砖家了，拉去埋了吧。

我家曾经 3 个烟民，包括父亲，母亲和我。

现在只有我一个懒得戒烟的。

我父亲是什么时候开始抽烟的？1991 年，出去打工的时候，每天要劳作 18 小时左右。

我母亲是什么时候开始抽烟的？1993 年下半年，我读初中，必须住校，父亲在外打工，妹妹还小，家里没人帮她洗衣，做饭，喂鸡喂猪喂牛了，天天天还没亮开始做，晚上 10 点停电后还得点煤油灯继续。

我是什么时候开始抽烟的？1995 年暑假，当时初二，但是同时备战 4 门竞赛和补课上初三内容，每天早上 5 点就起来，12 点不一定能睡，一天差不多得写掉一只圆珠笔芯。（初二到初三写到右手食指和中指因为长期握笔变形，至今还在）

他们是什么时候戒烟的？2004 年，我拿钱出来还掉历年农业税转的贷款之后，不用再那么连轴转劳作了之后。

看出问题了吗？

都是在长期疲劳连轴转的时期开始抽烟，只不过因为烟是随手可得随手可抽不耽误活的提神物而已。这个时候，以后的身体问题根本就无关紧要，因为没操心的精力了。

所以我想说的是，2030 年，重体力劳动者可以不用天天加班了吗？还是可以随时放下活，去泡壶相对收入来说微不足道的茶或咖啡来提神？

如果能做到，不用提价格，很大比例的烟民自己会戒，

如果做不到，什么叫空中楼阁啊？

二〇二一年十二月七日 补充。

我不知道你们见过最廉价的香烟是多少，我也没查过，但是 2020 年，我还抽过 1.8 一包的。

那是帮一个没混到精准扶贫的老人修他的老人机，他发给我的（他儿子智力有点问题，但是勉强能打工养活自己略有盈余，导致他家没够标准），那味道，一言难尽。

请问，现在不到一斤信阳产的加了各种草梗的粗茶也要 20 一包了（陈述事实，非黑，卖茶叶的还称草梗为 茶草），春茶 80 了，雨前都 160 了。

你们觉得一个电视机还是 14 寸的老人消费得起吗？

要知道中国卷烟消费 50% 是 10 元及以下的。

你们不会以为这群消费者收入高到能关心自己 60 岁以后的健康吧？

他们更关心怕不是自己能不能活过 60。

所以既不为他们降低劳动强度，也不提供他们承受得了的消遣方式，

反倒要连这些人不多可以承受得起的消遣也要剥夺掉吗？

真的是没有圣母命，先得圣母病。

知乎用户 陶创 发表

三饷是指田赋加派。三饷即辽饷、剿饷与练饷的合称。辽饷加派是为后金入侵，辽东战事紧急，军饷不足而起; 剿饷是为镇压农民起义筹措军费; 练饷为镇压农民起义练兵所用。

当初，尚属临时加派，事毕即止。及至辽东战事兴起，加派迭增，并且成为经常性的 “岁额”。为明末人民的沉重负担。

到四十八年止﹐明朝除贵州等少数地区外﹐平均每亩土地加征银九厘﹐计五百二十万零六十二两。

天启时﹐并征及榷关﹑行盐及其它杂项银两。崇祯四年 (1631)﹐又把田课由九厘提高到一分二厘﹐派银六百六十七万余两﹐除兵荒蠲免﹐实征银五百二十二万余两﹐另加关税﹑盐课及杂项﹐共征银七百四十万八千二百九十八两。

剿饷为镇压农民起义的费用﹐总数两百八十万两﹐主要也征自田土。原议只征一年﹐实际上从崇祯十年起﹐直到十三年才被迫停止。

练饷是崇祯十二年根据杨嗣昌的提议征派的﹐名义是训练 “边兵”﹐加强九边各镇防御力量﹐实际是为了对付农民起义。此饷共征银七百三十余万两﹐其中田赋每亩加一分﹐约占总数一半以上。

三饷的加派反映了明末统治的腐败﹐使激化的社会矛盾更趋尖锐﹐并成为明朝灭亡的重要原因之一。清朝统治者入关后﹐为笼络人心﹐曾下诏蠲免三饷﹐但没有认真实行﹐特别是辽饷中的九厘银﹐不久即被编入《赋役全书》﹐成为田赋的正式份额﹐终清一代﹐再未蠲除。

知乎用户 蛟变化龙行向月 发表

我戒烟几年了，这事对我倒是影响不大，关键那些底层的老烟民咋办？

各位无条件支持的家里就没几个农民工？知不知道工地和农田都是些啥活？人家面朝黄土背朝天搞了一上午，临了就靠一根烟 “续命”，在你们看来真就这么 “十恶不赦”？我敢说这群人也没几个有机会影响到你们把？

这就是明着要钱扯什么淡的 “控烟”？这种骚操作都有了，那我再建议几个好了。

建议直接毁掉所有烟厂，建议立即解散烟草局等一系列行政单位，建议抽烟量刑，建议对抽烟人子女进行三代不允许考公考编…

知乎用户 斯达巴科卡飞 发表

我有一计，即能控烟，甚至禁烟，还不伤害烟草公司上交的利润。

方法很简单，出政策。

首先，全国烟草停产停售。

然后，全员尼古丁筛查，体内有尼古丁，方舱隔离十四天，老烟枪也戒断了。

全国健康码就地改个名字变成戒烟码。

每天做一次尼古丁检测，出入所有场所都要出示尼古丁阴性证明。

所有场所都尼古丁消杀，尼古丁很有可能在物体表面留存，社区入户进行尼古丁消杀。

尼古丁检测交给烟草公司，检测一次十块钱，从医保基金里直接划拨。

全民尼古丁检测持续俩月，基本上就没人抽烟了。

之后尼古丁检测常态化，一人有尼古丁，全小区隔离十四天，因为尼古丁可以在空气中飘散。

高风险行业，如影视，媒体，写作类，每两日做一次尼古丁检测。

每年中国因为吸烟死太多人了，几万肯定有了，尤其是老人，基础病加吸烟，肯定高死亡率。孩子也是吸烟的重灾区，上幼儿园，小学必须每天做尼古丁检测。

这样，一来禁烟目标轻松实现，我们成为全球第一禁烟国，外国肯定来抄作业。

二来，烟草公司转为尼古丁检测公司，没有失业，利润没准更高，因为以前是个别人抽烟，现在是全员戒烟检测，哪个市场更大？

第三，带动新兴产业，没准过段时间就有尼古丁疫苗，打了疫苗之后，虽然不能防止吸烟，但是可以防止吸烟后死亡。

第四，抽烟不传染，所以不影响人员流动和复工复产。

真是一箭双雕一石三鸟既要又要的妙计。

知乎用户 传说中的炳爷 发表

如果把抽烟仅看成价格问题，就一叶障目了。

抽烟是文化、经济、生理等问题，要从这些角度去理解，才有可能找到解决方案。

首先，抽烟是文化问题，不认识的人，扔支烟，借个火，就能接上话。电影里，抽烟的明星很酷。抽烟融入到文化中了，需要从文化层面减少抽烟的正面影响，让社会形成共识，抽烟是错的，是反面的，是不道德的，这样，才能从文化方面消除影响。

其次，抽烟还是经济问题，17 年卷烟工商利税为 11145 亿元，为国家做出了重大贡献。这些都是社会推动抽烟的经济力量。随着经济的发展，减少卷烟在经济结构中占比，才是解决方案。

最后，抽烟还是生理问题。抽烟上瘾，这谁都知道，卷烟的这个特性极其有利于传播。如何从医学上开发治疗方案，减少卷烟的成瘾性，这是生理方面的解决方案。

知乎用户 界与源 发表

砖家也不是空穴来风，是按指导思想走的，意思是生活必需品要稳定，非生活必需品可以暴涨。

我们在后疫情经济要适度控制闲钱消费，谨慎对待闲钱投资。

就这两点。

知乎用户 大闸蟹 发表

与其加价，还不如调整含量。

强制要求把尼古丁烟焦油一氧化碳的含量减一半！

哪个厂敢超标，直接巨额罚款。

就跟监督尾气排放和废水排放一样，不是不能排，但你不能超标！

同时对那种尼古丁含量超低的烟进行鼓励，比如减免税款，

此消彼长，双管齐下，一定会有效果。

如果没效果，那再把尼古丁的排放标准再减半！

知乎用户 疏狂一醉​ 发表

奋斗在家具制造一线的工人们，最讨厌的就是指纹打卡机，他们更喜欢纸质打卡机，知道为什么吗？

很多老木匠，手指都不完整，很多在跟化合物打交道的职位上，指纹被腐蚀，会导致指纹打卡机经常打不上，更不用说一线的油漆工了，很多工厂不允许同一批油漆工好几年同时在岗，干个半年一年就换，防止身体出现问题。

对他们来说，每天的休息时间和同事抽抽烟，喝喝红牛，吹吹牛皮是最快乐的时光。

我也讨厌抽烟，但阶级矛盾就是这么大，社会就是这么参差不齐，他们每天 11-12 个小时在岗，每月休息一天，还会在工作期间把手机放一旁，刷那些能赚个几块钱的 APP；他们抽最便宜的香烟，吸车间最浓厚的粉尘，吃最咸，最重口的菜，住着最便宜的出租房。

如果香烟价格上涨，他们可能会去买槟榔，也可能出现手卷烟，也可能转移到电子烟也说不定？虽然老烟民看不上。

香烟涨价，并不是什么稀奇事，我没有数据，我也不知道有没有效果。

不过也是，毕竟底层人民不是人，我反正喜闻乐见，我又不吸烟。

知乎用户 尾生 发表

国家为什么要控烟？

以 2014 年为例，我国烟草实现利税高达 10517.6 亿元。

但根据世界卫生组织的报告，2014 年烟草使用在中国造成的经济总损失约为 3500 亿元。

其中，治疗烟草相关疾病的直接损失为 530 亿元，而间接损失（包括吸烟相关疾病导致的生产力损失）约为 2970 亿元，是直接损失的 5 倍以上，占当年 GDP 的 0.55%[3]。

另外这份报告预测，如果中国吸烟率仍然居高不下，2030 年死于烟草的人数将增加到 200 万人，2050 年增加到 300 万人，本世纪之内会有 2 亿中国人死于烟草相关疾病！

腾讯医典小课堂：

1、为啥有的人一直抽烟照样活到 90 岁？有的人从不抽烟却得了肺癌？

这是一个概率问题。凡事都有幸存者偏差，你看到的只是个例，但不代表大数据也是这样。

已知：

中国每 10 万个抽烟的人里，有 150 人死于肺癌。

而每 10 万个不抽烟的人里，只有 50 人死于肺癌 [1]。

你只看到剩下的 9 万多烟民没死于肺癌，却忽视了一个更明显的规律——

吸烟者死于肺癌的几率，是不吸烟者的 3 倍。

嫌这个数字不够大？这还只是死亡率。如果算患病率，是 13~23 倍。

而死于肺癌的人里，10 个男的有 8 个都吸烟，10 个女的有 4 个都吸烟。

这个比例远高于中国男性吸烟率 52.1%，和中国女性吸烟率 2.7%[2]。

其他烟草相关疾病以此类推。

2、戒烟的过程感觉很困难，怎么办？

戒烟 2 周时，会出现头晕、头痛、焦虑、饥渴、萎靡不振等戒断症状，也是最容易复吸的危险时期。

这时候一定要稳住，尽量多去电影院、商场等禁烟的场所，寻求朋友和家人的支持 [5]。

必要时，还可拨打全国戒烟专线 400-888-5531 或公共卫生服务热线 12320。多看戒烟相关的图书也有帮助。

3、摘录一位网友戒烟后的真实感受：

我感觉戒烟只给我带来了一样东西：自由！二十年没有体验过了的自由！

我不再焦虑盒里还有几根烟了！我不再焦虑飞机还要多久着地了！我不再焦虑电影为什么还不结束了！我不再焦虑为何黑夜如此的漫长！我不再焦虑楼下的便利店已经关门了！

而我是怎么戒烟的呢？就是因为有一天我突然明白，我不只是有烟瘾，我更是把囚禁自己的牢笼的钥匙给了烟草！（via 老强）

希望各位也能重新找回这样的自由。

参考文献

[1]Liu BQ, Peto R, Chen ZM, Boreham J, Wu YP, Li JY, et al. Emerging tobacco hazards in China: 1. Retrospective proportional mortality study of one million deaths. BMJ. 1998; 317: 1411-1422.

[2] 中国疾病预防控制中心. 2015 中国成人烟草调查报告 [M]. 北京: 人民卫生出版社，2016

[3] 杨练, 黄云霞, 孙群, 等. 归因于吸烟的疾病间接经济负担测算研究: 基于全收入法 [J]. 中国卫生经济, 2015, 34(12).

[4] 世界卫生组织：中国无法承受的代价 - 烟草流行给中国造成的健康、经济和社会损失

http://www.wpro.who.int/china/publications/2017_china_tobacco_control_report_ch_web_final.pdf?ua=1

[5] 美国 WebMD：戒烟后，身体会发生哪些变化？

https://www.webmd.com/smoking-cessation/what-happens-body-quit-smoking#3

知乎用户 腾讯医典​ 发表

没啥用！

瘾品对上瘾者来说是刚需。平均价格提高，对吸烟者来说只是从正规渠道购买成本提高，但他们的需求并没有满足。

平均价格提到 59，对中产家庭没啥影响。不富裕的家庭，没那么多钱买，也可以走其他渠道。比如黑市、走私、假烟、土烟（云贵集市上就有看到过）、甚至蹭烟抽。以前经济条件不好的时候，见到过捡烟头抽的。

烟不像毒品，买不起贵的，从其他渠道入手还是可能的。

提高价格对控烟影响，我觉得，还不如中小学开始多看点恶心的图片（吸烟者的肺）效果好。当然，如果想的是提高政府收入，另当别论。

知乎用户 酷奇吃萝卜​ 发表

财务紧张了吗，找个理由

知乎用户 匿名用户 发表

首先，烟草税是国家税收的重要组成部分。

具体由多重要，网上可以自行搜索，相关信息很多。

所以国家既要考虑控烟，又要考虑价格适中。

如果有在欧洲买过烟的朋友都知道，欧洲的控烟做得很不错。

我在欧洲出差的时候，跟本地人就控烟简单聊了下，最后的结论是：

欧洲的控烟主要有 2 点，

1. 控制低价烟的比例。这也是为什么我国香烟的价格一直在提高。

我在德国，荷兰，比利时等地的超市里或者便利店里都买过烟。这些店里卖的烟都有 2 个特点，

A. 大部分烟都是 5 欧元，合 RMB 也就是 35 左右。算下来其实价格并不低。鉴于欧元购买力比较强，5 欧元其实可以买很多东西了。在欧洲也属于价格比较高的。这样就打消了一些低收入人群，或者烟瘾没那么大的人的吸烟积极性。

B. 不能成条买，只能单包买。当然，你也可以说我一下买 10 包。我没这样试过，就简单问了下，他们说是不成条卖。

吸烟的人都知道，当你买一条烟的时候，你抽得会更快。。。

2. 控制高价烟的价格，防止香烟行贿。

时间隔了三四年了，我记不太清具体价格了。只记得他说的是不像中国一样，欧洲没有太贵的烟，基本都在 5 欧元左右。这也是为什么前几年国内出政策把香烟最高价控制在 100 以下，其实个人觉得也是在借鉴欧洲经验，防止香烟行贿。

跟一位本地的中型企业家聊过烟这个话题，记不清是哪种烟了，价格很高，他说以前送礼都送这个烟，现在没人送了。

我问为啥不送了。

烟还是那个烟，就是价格便宜了，就没人送了。

知乎用户 KeepRunning​ 发表

日本 1998 年开始除原有的国家烟税、地方烟税之外再加征烟草特别税，此后逐年增税，去年 10 月又增了一次，现在除开消费税外的香烟税率已经超过 50% 了，香烟平均价格 20 年来翻了一番，成年男性吸烟率从 50% 左右下降到了 30% 左右。

当然这只能说明烟税与吸烟率有负相关性，这二十多年来日本的就业结构等其他方面也发生了相当大的变化。

知乎用户 yang leonier 发表

有一天我在网上看到一个视频，

是一个送外卖的骑手，背着还在襁褓中的女儿在城市中奔波穿梭，送着一单又一单的外卖，看着她女儿的小脑袋在父亲背后随着电动车的颠簸而摇来摇去的我那叫一个揪心啊，小哥一天大概能送几十单，老婆有精神疾病，家里只能靠他担着。

外卖小哥嘴里常常叼着烟，弹幕一连串的说抽烟不好，对孩子也不好，该戒烟了，

小哥抽的是 6 块钱一包的红梅，除了抽烟，他还嚼槟榔。

我不想说什么何不食肉糜的话，我自己不抽烟也不嚼槟榔，但是我想对外卖小哥来说，他当然知道吸烟和嚼槟榔有害健康，而从他困倦的精神状态来说，一支烟也许是生活重压之下的些许提神和麻痹吧，亦或者仅仅就是一种发泄的方式。

对了，他还吃着桶装方便面，谁都知道，长期吃泡面不利于健康。

道理，谁都懂，你说是吧。

知乎用户 青山布衣​ 发表

利好电子烟。

牛马们很多都是靠烟草吊着一口气，如果把香烟价格抬到抽不起的地步，我也不知道之后会发生什么。

我以前和两个银行保安聊天，分别是上海的和山东的，都是一天好几包烟，回家后抽的更多，否则根本撑不住。我自己长期在外出差也是靠一天一包香烟排解烦恼，如果一包 13 块的上海双喜涨到 60 块，那工作就只剩纯粹的痛苦了。

如果能严格执行一天工作八小时，有完善的全民运动公共设施，那谁还天天抽烟呢。但是有吗？连上海这样基础设施水平高的大城市，想打个羽毛球的成本也非常可怕，更别说小城市小乡镇了。

知乎用户 太吾奔行鼠 发表

讲两个故事。

小学的时候我家里是开超市的，虽然是叫超市，但其实在村子里开，规模也大不到哪儿去，叫小卖部应该更贴切一点。

过了五月一号就有午休了，因为学校离我家很近，所以我每天中午都回家，小孩子精神比较大，让午休其实也睡不着，所以一般都是我回家吃过饭我妈去午休，我一边玩电脑一边招呼生意。

就这样，有一次来了个爷爷来买冰棍，我记得穿着很旧很大的白色汗衫，头顶带着草帽，左肩上扛着锄头，一看就是刚下地完回来。

他说拿一个老冰棍，我说就在冰箱里，你自己找吧，因为我在玩游戏腾不开手。

他拿了之后给了我五毛钱，我接到钱之后就放抽屉里了没管了。

大概过了十分钟，他应该是把冰棍吃完了，然后走进来问我怎么还不找给他钱呢？

我说这个冰棍就是五毛钱啊，不用找钱啊。

他说我小孩子不懂，叫大人出来。

我去把我妈拍醒，给我妈讲了一下，我妈也说这个冰棍就是五毛钱，不用找钱的。

那个爷爷就咬定说老冰棍是一毛钱，要找钱给他。

就这样拉扯了大概五分钟，有一个人，前来买瓜，哎不是，有一个人来买烟。

“你不信你问问他，你问他老冰棍是多少钱？” 我脱口而出。

买烟的师傅就说：这个就是五毛钱的，人家没有坑你。

那个爷爷楞了一下，自言自语的说了一句，涨的这么快啊，我上次买还是一毛钱。

我很不知趣的问了一句你上次买是什么时候？

我妈一把把我嘴巴捂住，赔了人家一个笑脸。

他出了门扛着锄头往我看不到的地方走了。

我前几天早上上班来的时候看到公司楼下新开了一家麻辣烫店。

好巧不巧，那天我边走路边在看 “为什么不禁槟榔？“这个问题，路过他们家门口，里面不知道是刮腻子还是打灰的师傅刚做完活，从手脚架上下来。

我还在想怎么还没到九点钟就已经在干活了，不是规定装修有时间限制吗。

我一边想，师傅一边从店里走出来。

他裤脚和衣服上都是白星点点的，应该是刮腻子留下来的。头发很长，因为有很多灰所以导致看起来灰蒙蒙的。

他走出来第一件事，不是抖搂一下身上的灰，而是从口袋里窸窸窣窣掏出来烟，放到嘴边狠狠嘬了一口。

所以我在想，为什么禁烟不像禁毒那样狠烈，是不是除了 “财政”，“基本盘太大”，“成瘾性小” 还有一个更人道一点儿的原因？

“这是很多人可以获得的最低成本让自己精神放松或者让自己集中注意力的东西。”

是不是有很多体力劳动者，种田也好，环卫工也好，结束工作之后抽一个烟就是他们最放松最舒服的状态？

我们站在这种角度来说抽烟对身体不好，抽烟会有二手烟对别人也不好。

对，没错啊。

谁不知道去做 SPA 去洗脚去泡澡搞个浴盐牛奶好好搓搓澡更 relax？

不这样选择，不是不想，而是不行。

谁不知道吃有机蔬菜吃牛胸肉比每天吃快餐好呢？

但凡有的选，谁愿意吃泡面呢？

我看到这个五十九块钱每包，我觉得很刺眼。

不是伤害到我了啊，我不抽烟也很讨厌别人抽烟。

但我就是觉得刺眼，我看这几个字，我看这几个字从专家嘴里念出来的口气就像一杯恨不得砸烂的白开水。

这样轻飘飘的把烟的价格提高，你忘了人是会无限向下兼容的吗？

我小时候就见过有人把枯树叶卷起来加点烟叶当卷烟抽。

有些人只是活着，就已经竭尽全力了啊。

知乎用户 艾蜜莉​ 发表

想要控烟目标，最重要的不是针对存量用户，而是减少新增用户，提高卷烟价格肯定有一定作用，但终究是隔靴搔痒。

如何减少新增用户，那就必须严控青少年吸烟，学校应当在校纪校规上对吸烟行为采取严厉处罚，同时在青少年群体中加大对吸烟有害的宣传，尤其要禁止电子烟。

其次不要将香烟包装设计的那么精美，恐怖肺部图片还是得放上去，要让人产生不了香烟是潮流品的感觉。在公共场合严控吸烟，有必要时可以采取公共管理条例的措施。

只要青年人不去抽烟，控烟自然不成问题。

知乎用户 谦逊好学盛老湿​ 发表

大猛子在一期视频里说道，在工地干活，身上随时都要带一包烟。

为什么？因为工作压力大，强度高。就算生为牛马，也总有熬不下去坚持不了，想放弃的时候。

但是想想家里的父母，妻子，还是必须坚持，这时候能怎么办？

累了，困了，熬不下去了，只能掏出一根烟，坐在角落里，狠狠地吸两口，慢慢吐出一个个烟圈，5 分钟后，马上满血复活，又投入到无尽的牛马之路里。

所以控烟要怎么弄? 靠行政法规？靠经济手段？都是徒劳，没有用的，控烟是一个社会综合治理的问题。

大量抽烟的烟民，都是那种劳动强度非常高，生活压力非常大的人群。比如工地的牛马，拉货的司机，写代码的码农，诸如此类。

他们难道不知道吸烟有害健康？知道，但是没用，有的时候熬不下去的时候，那一根烟就可以救命。

知乎用户 ivivi713 发表

国外吸烟人群下降，但是吸毒人数却是大幅度上升。不知道专家是不是想引进这种方法？吸烟人群，大部分是压力很大的人。老实说，吸烟确实是能缓解一些压力的。。。专家的这个办法简单粗暴，效果不一定好。。。到时为了替代吸烟缓解压力，其他不可控因素必然多起来。包括家暴、包括酗酒、包括打架斗殴等等等

知乎用户 烟雾头 发表

收钱就能控制？

当年说要限塑，搞塑料袋收费，结果呢？

塑料袋少了吗？

完全没有减少塑料袋的使用量，但是消费者却对塑料袋买单了，超市又对每个人多了几毛钱收入。

知乎用户 王青阳 发表

烟涨不涨，烟民说的不算，又不是没涨过。

我只是很看不惯那些回答里和评论里到处摇旗呐喊禁烟的人。一副站在道德高地为你好的丑恶嘴脸。

不抽烟的是人，抽烟的也是人，而且是几亿人。抽烟人群照顾你们不抽烟人群的一定需求了，你们照顾吸烟人群的吸烟需求了吗？

说实话现在的公共场合控烟政策已经很照顾你们不抽烟的人群了，还在这蹬鼻子上脸给脸不要脸。多少机场火车站里面连个吸烟室都没有，也照样禁烟。商场里一层楼就一个卫生间，吸根烟得走五分钟也在禁烟。

在没有普及公共场合强制性建设吸烟室，公共交通工具预留吸烟区之前，强制性在这些场合禁止吸烟，已经是在以烟民吸烟权力的破坏为代价来满足不吸烟人群的需求了。

你们不想抽二手烟，请你们去怼有关部门出台法律强制给所有一定面积以上的公共场合配备吸烟室。而不是怼吸烟人群。都是人民，谁也不欠谁。

我支持在有吸烟室的公共场合严格禁烟，在没有吸烟室的公共场合，遵循规则不抽烟已经是对你们非吸烟人群的迁就和让步，请勿得寸进尺。

知乎用户 于彬 2 发表

我国当前正在服役的有两艘航母，分别是辽宁号和山东号。

第三艘航母正在建造中，预计今年底下水，可能 2025 年左右正式服役，美国国家利益杂志报导，该艘航空母舰不是以前预计的 8 万吨，而将达到 10 万吨的排水量，达到美国主力航母的排水量水平。

第四艘航空母舰在江南造船厂紧张的建造中。美国国家利益杂志报导，这艘航空母舰有可能是核动力。

该杂志还报道，2035 年前中国海军拥有六艘航空母舰的总数是可以轻松实现的。

另外，早在 2016 年 “十三五” 规划期间，中国就正式提出修建一条从首都北京直达台湾省的高铁线路。

2021 年国务院发布了《国家综合立体交通网规划纲要》，这份《纲要》规划期为 2021 年到 2035 年，《纲要》非常引人注目，其中讨论的热点之一，是纲要中把我国台湾省台北市也规划在内了。

基于国务院的这个规划，很多网友乃至专家都猜测，统一台湾可能已经有时间表了 ······

那么，按照 2035 通车的目标，要进行工程建设，前期勘察地形、绘制路线，中间要穿越台湾海峡，还要在台北新建车站，这些至少要用时 5 年，因此最晚台湾高铁将于 2030 年开工！

知乎用户 Jim 发表

党国的财政口袋里没钱了，土地财政现在玩得越来越困难，成本越来越高，而且后遗症越来越大了。

但是以前大手大脚惯，现在土地财政收入不足怎么办？ 从其他地方东一块西一块的加税补足这些缺口。

对电商，互联网产业加税，对高利润的的内部贸易行业加税。

对酒类对电子烟对传统烟草再度加税是迟早的事。

只是这个加税不太好说出来，自要以控烟和为民众健康的由头去先涨价让产业先拉仇恨再后手增加赋税比率。

知乎用户 王大顺​ 发表

《美国往事》大家都看过吧，如果没看过，那女主詹妮弗 · 康纳利的这张神图看过吧

这部电影讲的就是美国禁酒令期间的事，男主 “面条” 靠什么起家的？

走私酒，黑帮火拼就是为了抢酒，

对，当存在巨大利益，那就必不可少的出现走私，“毒” 是这样，“酒” 是这样，“奶粉” 也是这样。

你相信，香烟的成本多低啊，利润多大，现在走私烟相对较少一方面是政府管控力度大，一方面是价格普通老百姓承担的起，一旦承担不起，那就会出现巨大的利润空间，为了利润，命与尊严都是可以被践踏的。

而且与 du 相比 走私烟的利润高 那风险可就太低了

所以香烟涨到普通老百姓无法负担的地步，是不可能的。 这种情况跟李冰父子治理都江堰一样只能疏通 不能堵死。

———————- 分割线—————

补充一下，因为评论区有很多人用毒和香烟来进行比较，我解释一下。

先说明：香烟不能和毒进行对比。因为国家在没有出台 “抽烟违法” 的禁令，所以抽烟是可以合理存在的，但毒是国家明令禁止的，政府和老百姓对抽烟的容忍度是 0～1，但对毒品是 0 或 1，是严厉的。以上是基础条件。

所以当官方香烟价格上涨，而成本不变的情况下，利润是上涨的，这种利润是几倍的利润（因为香烟成本低，税高），这种程度的利润率必然会出现走私和造假，就像当年云溪香烟。

那香烟应该和什么进行比较？

莆田鞋、护肤品

那时候香烟应该和莆田鞋做对比，因为买普通鞋的人是因为买不起高溢价的正品鞋，而买假烟和走私烟的也是因为正品烟太贵（如标题所言，最普通的香烟都 59 了，比现在的硬中华都贵）。

同时，如果国内烟价格飞涨，但国外香烟没涨，那走私烟自然也少不了，就跟女生买代购化妆品一样，明明有专柜为啥买没保障的海外版代购，因为便宜呀，说实在的，淘宝 C 店都知道多少海外护肤品都是走私的，到时候香烟也一样。

从这看，估计大家也就明白，为什么我说 “如果价格官方香烟价格太离谱，那必然引起走私烟和假烟横行”。因为一：抽烟不犯法、抽假烟也不犯法（就如同买鞋不犯法，但太贵买不起，我买莆田鞋也不犯法一样）因为二：对走私和制假商家来讲，利润太高，为了利润，风险可以忽略不计。

知乎用户 你的药 发表

我提出一个设想。

每个人一周只能凭借身份证购买 2 包 15 的香烟，一包 59 的香烟，香烟可以自由买卖。

这样应该就能限制吸烟人群扩大，并逐渐减少吸烟人数，理由嘛你坐下来听我说。

吸烟的什么人最多？穷人最多。

什么人更需要戒烟？穷人。

什么人购买香烟不差钱？富人。

那么穷人有点经济头脑就应该每个月购买香烟后卖给富人，这样穷人有钱买饭吃，富人有烟抽多好。

实现了共同富裕。

其实现在香烟价格已经算是高了，但依然有人抽烟为什么？其实只有一个答案，抽烟的时候能暂时忘记烦恼，一根烟的时间就是自己。做自己也只能有一根烟的时间，除去这根烟的时间我们都有其它沉重的身份。

吸烟有害健康谁不知道？站在旁观者的角度谁又真正想过烟民为什么吸烟？自己没有体会过就不要站在道德制高点劝人戒烟。

一个不恰当的例子，吸烟的人得了肺癌，需要慢慢治疗，而这个得了肺癌的人刚好是个穷人，基本上没钱治病那怎么办？只能抽根烟冷静冷静。很讽刺但没办法，没有钱就是最大的罪孽。

反之一个富人得了肺癌，需要慢慢治疗，呸，富人还真就不会因为吸烟得肺癌，人家根本就不吸烟，因为知道吸烟有害健康。

这就是现实，提高烟价是个办法，但解决不了烟民戒烟这个难题，如同不能解决穷人吃不营养方便面的现状，穷才是根本。

我是说书人，感谢阅读。

知乎用户 說書人​ 发表

那就是没法控烟的意思

知乎用户 萌之检事正 发表

我爸以前抽烟喝酒，后来有了孙子，酒立马就戒了，烟本来也要戒，可后来没戒掉，不是瘾大，而是因为他跑夜车，不抽烟没法打起精神。

我相信很多人都知道抽烟有害健康，并不是每个抽烟的人都有不得不抽的原因，只是:

我虽然不抽烟，但我愿意捍卫别人在不干扰其他人的前提下的抽烟自由。

知乎用户 萧楚白​ 发表

小时候，也就在古早时代。

曾经看到林区的工人，从一塑料袋抖出细碎烟末，用旧报纸的一角卷成喇叭状，然后点上抽起。味道极其呛人，堪比在家无事烧纸。

他们管这种烟叫莫合烟。

也曾看见农村的老人，从墙上取下几片干枯的烟叶，搓成条状后，塞进有长长烟杆的烟锅里，然后点上抽起。间或吐口浓痰，粘稠度极高，堪比 502 胶水。

他们管这种烟叫叶子烟。

我甚至看见过同学的曾祖，抽烟有个复杂的装置和过程，说不上来，只是 “咕嘟、咕嘟” 的声音给我留下很深的印象。

据说这古怪的烟叫水烟。

后来，带滤嘴的卷烟起来了，其便携、卫生、操作简单的优势，取代了古早时候的莫合烟、叶子烟、水烟以及我不知道的其他烟。

现在，专家要把烟价提高到 59 元。

当然，2030 年的收入与物价是啥水平，我不能预测。

如果收入还是当前这种水平，广大烟民又要回归 DIY 模式了。

那你就会看见，写字楼里的男白领在办公桌上摸鱼搓烟为下班抽烟做准备，大街上的大爷们手里拿着长烟杆在空中比划，大幅增加了指点全球风云的气势。

又回到古早时候。

知乎用户 songken 发表

好啊，这将极大丰富中国烟民的口味，极大丰富中国的烟草品种，一改目前烤烟型产品独霸神州的局面。

抽不起卷烟了，那就北方人抽旱烟，南方人抽水烟嘛，还有大喇叭筒，谁不会卷啊？价格便宜量又足。电子烟我就不说了。

烟叶？农贸市场都有卖的，买一两送几本卷烟纸，当然现在只有少数讲究情怀的老人家会去买，你涨价了可就成了新的支柱产业咯。

对了，还有进口的，口嚼烟尝尝？古巴菲律宾美国弗吉尼亚优质烟丝尝尝？嗯，DIY 雪茄也可以试试，网上很快就可以出教程了，说不定现在都有，TB 上还会有人卖各种口味的香精吧。

然后中烟一看急了，天量税款流失啊，九成以上消费者流失啊。。。

知乎用户 枪进酒​ 发表

照这逻辑，茅台涨价，应该没人喝才对。

吸烟好吸烟妙，吸烟让你没烦恼。

吸烟把你当个宝，还会让你飘呀飘；

吸烟思想觉悟高，是只成熟小野猫。

这年头很多人都是二极管思维，他不明白，现象归现象，现实归现实。你说熬夜好不好？吸烟好不好？毛邓为啥都熬夜都吸烟？你给解释解释，他们不懂科学，他们不受基本自然规律的约束？

网络上的 “二极管思维” 被用来指代“两极思维”，意思是在思想上走极端，非此即彼，非黑即白。

而实际上二极管是一种拥有两个电极的晶体管，其功能是单项导通电流，让电流从阳极导向阴极，反之则不行。

从这个功能来说，用来形容 “单向思维” 才是更合适的，即一条路走到黑，最终跑向一个极端，且不会回头。

有回答认为 “单向导通” 就是 “非此即彼”，个人是不认同的。单向思维和两极思维毫无疑问是不同的，一条路走到黑是走向一个极端，而非黑即白则是只会在两个极端中选择。

使用这个词的人应该是按照字面意思去理解了，将二极原本 “两个电极” 的意思理解成了“两个极端”。

如果有人告诉你，一件事情没干好，是因为钱给多了，你信不？还别不相信，中国的足球就印证了这个反常的情形。

中国足球为什么差呢？是因为中国足球太有钱了。多有钱呢？我们的俱乐部是日韩加起来的 3 倍。同水平球员薪酬是日本的 3 倍，韩国的 4 倍。也就是你随便踢踢就能年薪百万。正因为国内踢球赚的不少，谁还学武磊千辛万苦往欧洲跑，去德国踢球。

任何一个行业要想进步，光靠自己关起门来搞是绝对行不通的。必须要走出去学习，出去和高手较量才能有所进步。当年俄国沙皇彼得大帝为了让俄国迅速崛起，亲自带队去欧洲学习，甚至把欧拉都给挖了过来。甚至化身平民在荷兰造船厂和食品厂里待过。

我们的国足，一个个踢的稀烂，但是个个养成了土财主。由于职业球员赚的盆满钵满，青训费也水涨船高。小学踢球一年费用 6 万，我踢了 7 年球，保守花了 40 万。这就导致全国青少年注册球员只有 7000 人，隔壁日本是 6 万，韩国 3 万多。那中国足球还有希望吗？反正靠我一个人是没什么希望的，男足更指望不上我了。

但是，足球是不是就此一路烂到底呢？我恰恰看好国内未来足球的发展。今年开始，房地产大佬接二连三原地爆炸，金元足球的富爸爸一个个跑了。足球回归了它本来的面貌，实力和水平说话。因此，10 年后的 2030 年，国足一定能再进世界杯。

说回电子烟，长期抽电子烟的人，以后会怎样？很抱歉，我们还只能说电子烟会让你的身体坏掉，而无法确认坏的是哪个部件。

但已知的多例电子烟相关肺损伤，科学家分析出的若干种烟雾有害物质，令人类上瘾百年的尼古丁…… 这已经足够让我们警醒，提示我们离电子烟远一点，再远一点。医学最大的敌人往往不是疾病，而是人类自身。

历史是不断轮回的，在巨额利润面前，当然会有人想方设法地美化，把健康威胁卖出去。发现烟草上瘾，他们就模糊掉焦点，把肺癌卖出去。发现槟榔上瘾，他们就包装成零食，把口腔癌卖出去……

这样的故事中无非有两种角色：有人成为富翁，有人躺倒病床。

都知道吸烟不好，问题是有可替代方案吗？不吸烟你让那些老烟枪干啥？撸串吗？人家不好这一口。学生吸烟无非耍帅，不然戏粉？没有可替代娱乐装逼的项目啊，对吧？

最赚钱的是谁？烟草公司和税务部门。多赚钱呢？大家以为的银行在烟草税务面前就是小弟弟。中烟基层一年 20 万，看门扫厕所也是这个价，别的福利啥的咱就不谈了。

要禁烟，这大几百万张嘴得安置吧，每年赚的钱得有新的来源吧。就问你能不能解决这两样吧，解决不了，怎么骂都是扯淡。

工作有害身心健康，躺平滋润活得还长。那你倒是躺啊，穷啊没钱啊对不对？

吸烟有害健康是官的不能再官的官科了，可以说在人类史上，无论是从时间跨度，还是从证据内容，都是难以匹敌的一个确凿事件，足以写入教科书级别的内容。
这个研究获得了包括分子机制，医学证据和流行病调查三大证据的典型例子，没有哪个项目可以像烟草一样经历了上百年无数科学家的研究，获得了完整的三大证据，科普深入，还和无数利益集团斗争（烟草在几年以前，一直雄居经济贡献榜首，占 GDP 十分之一以上）这一点可以从我附录的部分研究论文看出来。
而且用常理推断，如果吸烟无害，烟厂是多么傻啊才把烟盒上强制写上吸烟有害健康，甚至还有的附上巨幅的恶心图片。几百万篇研究论文就躺在那里任君品尝，你一定会有不一样的发现。
由于吸烟有害健康这个证据太明显，以至于，这些研究基本上都板上钉钉，而后继者，要不只能验证前人的发现，要不就寻找新途径。事实上，目前吸烟健康的研究已经走出了最初的吸烟危害的问题，毕竟研究太透彻，而是去寻找更多的新机制，以及探讨如何戒烟的问题，可以从最新的研究大多集中在戒断上看出。
我就来从故纸堆里找点内容吧，部分摘录，文献太多，我头大。
分子证据
1 吸烟引发癌变


p53 突变与吸烟和饮酒的关系
**说明：**p53 是标准的抑癌基因，突变致癌。吸烟会导致个体 p53 突变增加，从而增加癌风险。
参考：Brennan J A, Boyle J O, Koch W M, et al. Association between cigarette smoking and mutation of the p53 gene in squamous-cell carcinoma of the head and neck[J]. New England Journal of Medicine, 1995, 332(11): 712-717.
2 吸烟跟肺癌

The expression of CCL20 in lung cancer. (A–C) The expression of CCL20 in lung cancers was evaluated by real-time PCR (A), Western blot (B), and immunohistochemical (IHC) assays (C). N, normal; T, tumor. (D) Serum concentration of CCL20 in samples from healthy donors (HD), smoker (S) or non-smoker (NS) NSCLCs detected by ELISA.
这是比较新的一篇文献，讲述的吸烟引起趋化因子 CCL20，从而促进肺癌。
同种分别检测了基因表达，蛋白表达，免疫组化以及血清浓度等。可以看到吸烟者的 CCL20 明显增加。这属于新证据内容。
参考文献（Wang G Z, Cheng X, Li X C, et al. Tobacco smoke induces production of chemokine CCL20 to promote lung cancer[J]. Cancer letters, 2015, 363(1): 60-70.）
3 吸烟引起精子改变并遗传

cigarette smoke induces specific differences in the spermatozoal microRNA content of human smokers compared with non-smokers, and that these altered microRNAs appear to predominantly mediate pathways vital for healthy sperm and normal embryo development, particularly cell death and apoptosis
说明：吸烟改变男性精子小 RNA 的改变，这些小 RNA 对精子的健康和胚胎发育至关重要，参与到了细胞凋亡和死亡通路。由于男性的精子参与了下一代的形成，因此吸烟的后果会遗传到下一代。
参考文献：Marczylo E L, Amoako A A, Konje J C, et al. Smoking induces differential miRNA expression in human spermatozoa: a potential transgenerational epigenetic concern?[J]. Epigenetics, 2012, 7(5): 432-439.
医学证据

Representative light micrographs of lung tissues of mice following subacute (5 days) nose‐only air (control, A and C) or water pipe smoke (WPS, B and D) exposure. Note that the bronchiolar (br) epithelium of the lung of mice exposed to WPS is (1.5 fold) shorter compared with control (short arrows). al, alveolus.

Nemmar A, Al Hemeiri A, Al Hammadi N, et al. Early pulmonary events of nose‐only water pipe (shisha) smoking exposure in mice[J]. Physiological reports, 2015, 3(3): e12258.
本部分讲述的是用小鼠的肺来做实验，左侧是空气对照，右侧是烟。可以看到表皮细胞的心态变化。

有些人总以为看了只言片语就掌握了真理。大家都知道成人肺是黑色的，可是我附的图片写的很明确是青少年的肺，然而他们始终注意不到这个核心细节。所以我就删除图片了。

有兴趣的，可以去看各种视频，现场给你用烟熏一个肺。这个证据实在是太明显，也太简单了。

你永远叫不醒一个装睡的人。

流行病学证据
Tobacco kills nearly 6 million people each year, and 90% of the annual 1.59 million lung cancer deaths worldwide are caused by cigarette smoke
这句话来自一篇文献，吸烟每年导致 6 百万人死亡，其中 90% 的肺癌死亡是因为吸烟。
世界卫生组织有专门的网页来介绍禁烟
WHO | Tobacco
并且每年发布调查结果，WHO report on the global tobacco epidemic，可以免费查阅。
目前，作为一个常规数据，各国一直在公布这些数据
美国的数据

中国也在公布，由中国疾病预防控制中心每年公布。每年，中国有超过 100 万人死于烟草导致的相关疾病

天道人心

霍去病为什么打仗特别厉害，他原来是什么？奴隶。对吧，他吃过最坑爹的苦，所以他爱士兵是发自内心的。

你首先是一个敬人爱人的人，其次你才是一个合格的创业者和企业家。你是员工的辅导员，他成功成长路上的辅导员。你不要指望员工跟你一辈子，不现实。你俩能遇到都是老天爷牵线搭桥的缘分，这叫随缘自在。

老天爷交给了你这个人，那你就得对这个人负责。他也是要赚钱，要养家糊口的。你不能让他在你这又流血又流汗，最后又没怎么赚到钱。他可能刚出社会不懂事，你得懂事不是，天知地知他知你知。

所以，说到底，一个人把人做好了，把事做顺了，遇到什么困难问题都有章法，生意不过是满大街捡钱而已。能力的意思就是，不是你爸妈给你留了金山银山在那炫富，谁都可以。

而是你就是流落街头依然志向不改，捡矿泉水瓶子也要翻身也要成功，就是做服务员做保安，你也要做到比周围人都好，都让人交口称赞。这样的人可能一直做服务员一直做保安吗？他就是自己愿意，老天爷都不答应。

很多人抱怨物理本科生研究生出来收入不高，物理系出来从事本专业的研究工作，是在为全人类在未知的知识领域开疆拓土。你注定要成为烈士的，没有这点觉悟和精气神是搞不好研究的。

要想高收入改变家庭条件，应该去学赚钱的专业。又打算学物理，又打算赚钱，你要学出头来，也不是不可以。你要学的半桶水瞎晃还埋怨物理耽误了你赚钱，这就叫矫情。

大家不觉得奇怪吗，每个人毕业都要工作赚钱，可学校从来不教大家工作和赚钱的事儿，仿佛大家毕业了就都会了。为什么？因为，学校背后的老大，需要的是听话的小弟。古时候人诚实，一方官员叫州牧，牧就是牧羊牧牛的牧，帮国家圈养。

如今人们越来越迷恋那些高大上的专业，比如高考的学生都喜欢能读到金融，经济，管理这种专业；而创业的则喜欢读战略，股权，商业模式。而实际上越是看似容易赚钱的学科，越无用。因为这些学科都是只不过是底层逻辑的表现，里面的内容和概念看起来高大上，其实都是基本规律的演绎，新鲜概念层出不穷，一年一变化，掌握的概念再多都不如掌握本质和规律。

而那些看起来没用的学科，比如历史哲学数学自然科学，才是能让人真正提升的专业，因为它们讲的是人性和社会的底层逻辑，只有把底层基础打好了，才能瞬间看到本质抓住要点，以不变应万变。

这就是为什么学校里只教基础学科的原因。为什么有的人一通百通，做人做事做生意都能风生水起？因为他掌握了学习的本质，首先是学科知识和问题架构，其次是找到适合这门学科的学习方法。

数学强调思考，英语重在记忆。最后是不断总结复盘温习滚瓜烂熟，无论题型如何千变万化，背后的考点和知识范围总也逃不出如来佛的手掌心。因此我们平时学习的时候，千万不能只读实用的工具书，而是要深入研究数学，物理，生物，历史等基础学科，把里面的基本知识弄扎实了，社会那些虚头巴脑的概念自然就看透了，就抓住本质和精髓了。这就是任正非强调的基础学科的重要意义。

没有一个基础学科是多余的：数学锻炼你的逻辑，让你把事情想清楚，语文陶冶你的情操，让你把事情表达清楚。物理让你深刻，化学让你学会看微观，历史让你看懂规律，地理让你看透自然万象等等。唯有掌握了这些底层逻辑，才能以不变应万变，才能拨开纷乱复杂的概念，直击本质和要害。

巴菲特说：要想彻底了解这个世界，有一个好办法：先把本领域的事情研究透，挖出其中的底层逻辑，只要你能做到这一步，就很容易搞定其它领域的事。如果你依然还参不透其它领域，那是因为你对自己的领域悟得还不够透。所有领域的底层逻辑都是相通的，事物越往底层走越接近，而且越简单，因为底层逻辑就是规律，就是道，道是不分行业的，一通百通。

这就是最高境界的能力：即由一滴水而看到整个大海的能力，一棵树而看到整个森林的能力。一旦你拥有了这种能力，就可以一眼看穿各种事物的本质，可以在各个领域间自由穿梭。

这就是底层逻辑的力量！请记住，无论你在多么传统的行业，只要你能把本行业的底层逻辑搞懂了，就能看穿其它很多行业。知识和技能分领域，而规律和本质是不分领域的。

吃软饭最重要的素质是：**软饭要硬吃。**你的态度得是：你能吃她的软饭，是她的福气。她要不愿意赶紧滚蛋，还有大把供养者等着上位。虽然在大多数情况下，滚蛋的那个人是你。但那又如何呢？士可杀不可辱嘛！每一个专业的软饭男都是这样的霸气侧漏，睥睨天下。做不到这点，你就只是一个玩物。

规矩也分大小，就像是大鱼和小鱼的关系。

大鱼吃小鱼，小鱼吃虾米，虾米想要逃避小鱼的追逼，势必会有一套方式去对抗自己被吞噬的命运，小鱼也是，甚至，大鱼也是。

规矩的大小，并不以规矩本身的条条框框作为区分，真正导致 “消灭与被消灭”，往往是接受并遵从规矩的人。

比如有些小规矩，告诉人们应该如何去活着，那么吃掉小规矩的大规矩，则是告诉人们如何通过打压那些遵循小规矩的人，然后，让自己获得更好的生活体验。

我深知这种说法并不严谨，若是稍加推敲，必定有诸多不够妥当之处，但是说法本身就像是做人，很多时候你会发现无论怎样做都不可能让所有人满意，那么这个时候你要做的，就是让那些你需要，也需要你的人满意：当大规矩吃掉小规矩的那一刻起，我们就不得不用惊醒的眼光去认清一个事实，规矩分得大小。人也不得不以强弱来划分。强者不会 “吃掉弱者” 但强者会让弱者体会到一种被吞噬的体验。

无论任何时代，弱者的生活体验总是不好的，强者比他们过的好，能力比他们强，资源比他们丰厚，所以很多时代，在定义强弱之分的时候，总会以类似这样的理论来定性：什么是强者？强者就是比弱者更具竞争力的人。

这么一看，我们就会发现，弱者往往只是强者的 “背景板”，甚至会给人一种感觉，那就是弱者只是体现强者强大的一种工具而已。而这个理论，绝非危言耸听。

娱乐新闻对于那些富二代的报道下面，总会有一群人，他们一边对富二代的生活拼命点赞，同时也对那些生活在水深火热的人们冷嘲热讽，仿佛只要这样做，就能够让他们和富二代站在一起，不仅如此，纵观主流言论对于物质财富的态度，我们也会发现，那些向强者谄媚，或是假装自己是强者之人，总会在 “不经意间” 痛斥弱者的存在，他们一边把弱者之所以弱的原因强行归咎于他们自己，比如说他们不努力，不够成熟，亦或是看不懂一些“事实”，另一边又不断强调着他们的立场究竟有多么出众，多么高级，多么高不可攀，这样的论调会给人一种错觉，只要和强者站在一起，自己也会成为强者，只要自己为强者说话，自己就能体会到当强者的乐趣。

或许你很难想象这些人究竟为何用这样的方式麻痹自己，但是你却能轻而易举的明白，他们这样做的核心目的，只是在逃避他们无法面对的现实。

是的，谄媚强者，会让他们觉得自己已经脱离了他们在现实之中难以接受的地位，越是贫瘠的人生，越能让他们偏执且扭曲的思想得以 “起飞”，他们欺凌弱者，用嘲讽和偏见去污蔑那些和自己现实生活一样的人们，这不过是一种变相的逃避，虽然这种事情听起来多少有些荒唐，毕竟一个正常人，又怎么可能看不起自己呢？

遗憾的是，他们并不正常，他们对强者病态的追求，已经让他们彻底迷失自我。

而后他们的所作所为，比如假装自己过的很好，比如说一些看似高大上的言论来抬高自己等等行为，也就不难理解了。

当这样的风气渐渐成为一种主流的思潮时，当逃避现实的人越来越多的时候，一些病态的思想就会让人们看不清自己的现状，或是导致一些人误以为看清，实则沦陷的事实。

现实残酷，所以逃避的人越来越多，甚至逃避本身成为了一种另类的，面对现实的 “潜规则”。

这听起来似乎是现实的问题，但是现实一向都很残酷，那些匍匐前进的清醒者，为什么没有沦陷呢？是因为他们的清醒是装出来的吗？当然不是。

因为真正清醒的人，知道有些事情是难以改变的，他们并未妥协于困难的现实，也不选择沦陷于虚构的自以为是，他们只是在坚持，一边寻找着，一边等待着。你可以说，他们是一群没有希望的人，但他们，也是一群 “忘记” 绝望的人。

知乎用户 知乎用户 xY1TLz​ 发表

我看这不是控烟，而是想逼着现有烟民去死！

我是一直抽红利群的，10 年时间看着红利群从 10 元涨到 18 元，而绝大部分烟民的收入早已到达职业的天花板，难得有几个人的收入能十年间翻 180%，看似涨价控烟，实则逮着能薅羊毛的羊使劲薅。

连续几年的烟草销量下降并不是烟民变少了，而是大部分原本抽低档烟的烟民选择了少抽或直接改抽民间贩卖的更便宜的土烟（未经过烟草公司加工，杂质、烟碱、尼古丁严重超标）

每包烟涨到 59 元，无疑是将这些烟民往死里坑，这已经不是薅羊毛了，这是连带羊皮、羊肉、羊骨头都想剐下来炖！

看到这里又有人会阴阳怪气的说我为烟民说话，我在此先狡辩一下~

我老家就是黄烟之乡，我是香烟涨价的既得利益者，我甚至愿意鼓吹香烟涨到 100 一包，涨到 1000 一包，这样我就可以不用外出打工了，直接在家合法高价零售土烟就能过上幸福美满的小日子。

1. 受香烟涨价的影响，目前每斤合法零售加工的土烟涨到了 160 元，除去硬性成本，每天只需要加工 3-4 斤烟叶就可以月入过万
2. 目前香烟价还算在大部分烟民的可接受程度，土烟买卖还不成规模，每天 3-4 斤烟销量很难，不能当主业来干。
3. 目前对土烟的态度是：不得出现自动化卷接设备

古有大禹亲爹治水

今有烟民逆子控烟

千年来不干人事的传统美德一点都没有拉下~

知乎用户 脚丫​​ 发表

我们在生活中，几乎有人的地方就有烟，即使我们自己不抽烟，但是家里人、朋友、公司甚至在某个公共场合总能遇到有人抽烟，所以我们总是或多或少抽过二手烟。正是由于抽烟的人数量庞大，我国的香烟市场也是十分的火爆。

据公开数据，卷烟销量自 2016 年至今呈逐年上升。专家建模研究后发现，如果不能更好落实控烟举措以及加强征税，那么 2030 年将成人吸烟率降至 20% 的目标将难以实现。

而要达到 2030 年 20% 成人吸烟率目标，既不能完全依赖非价格措施，也不能完全依赖税收与价格措施，只有立即采取全面的综合控烟措施，才有可能达到。具体而言，假定非价格措施在当前水平上有序推进落实，各项措施基本达到世卫组织要求的中等以上水平，要达到 2030 控烟目标，则 2030 年卷烟平均价格要达到每包 59 元，比当前（2020 年）增加 43 元。

我们都知道，在庞大的烟民数量中，其中有很多人数属于低收入群体。他们有的是生活压力大的打工人，有的是体力劳动过大需要解压的农民工。为了缓解压力，收入较少的他们只能去买相对来说低价一些的香烟，一般来说这些低价烟的价格在 10 元以下，不会有太大的经济压力。

专家表示，如果这类人一天能够抽 3 包烟，那么如果把香烟的价格提高 3 倍的话，他们的经济压力大了或许就变成了一天只抽 1 包，从而达到有效控制香烟售卖和吸入的目的。正是受到这种趋势的影响，专家才会有如今的香烟涨价达 59 元的建议。

如果真的按专家建议直接将香烟价格提升一半的话，那老烟民们能够吸的香烟可能少之又少甚至因为经济条件困难只能被迫戒烟了。

* 图片来源于网络，侵删

知乎用户 养生问问蜜子 发表

这个专家的建议，我觉得是大概率会落地的。这个政策出台的背景，既有维护健康也有增加税收的目的。

咱们先看一下中国烟民现在的一些数据。我国有 3.5 亿的烟民，成年男性吸烟率是 52.9%，15 岁人群吸烟率是 28.1%，而收烟草危害的人群达到了 10 亿以上，控烟确实是迫在眉睫，涨价就能戒烟，真有这么容易吗？

如果安经济学理论上，价格会影响需求。有数据显示，烟草的价格每增长 10%，戒烟的成年烟民就会增加 3.7%，放弃吸烟的青少年烟民会增加 9.3%。提高税收和价格，确实是目前世界上公认最具有成本效应的控烟措施。但实际上呢？

2015 年，卷烟批发的价格平均涨了 6%，当时确实是取得了一定的效果， 但是仅仅过了一段时间，卷烟产量和销售额又出现了稳定的增长，而且吸烟率比之前还要高。然后专家明白过来，涨价对控烟的影响，可能会随着支付能力的提高而递减。反而是税增长超出了预期。

那激进的朋友就可能问了。zf 直接把烟给禁了不得了？为什么控而不禁呢？有以下这两个原因。

这是我国 2020 年企业税收的排行榜，中国烟草以 1.2 万亿的税收名列榜首，占我国总税收中的 9.6%，一天就是 33 亿。单一商品税收 无出其右！

除了税收收入，我国烟草相关的从业人员达到 2000 万人，如果禁止生产，这些人都会受到极大影响。

其次， 我国的吸烟人数有 3.5 亿，达到了这个量级，如果全面禁止，另一方面需求还在，就可能会催生出很多社会问题，像美国 1920 年的禁酒令，就是一个很好的例子。

1920 年美国政府正式颁发了 “禁酒令”，因为美国不少居民都是“清教徒” 提倡清廉的生活习惯，他们认为喝酒伤害人的身体，酒后也容易闹事，成为引发犯罪的导火索，于是以法律的形式禁止居民饮酒，凡是饮酒者，都会被处于严厉的刑事制裁。

虽然美国的这一法律坚持了 13 年，直到 1933 年才被废止，但禁酒令期间却滋生了更多的犯罪，假酒泛滥造成了 1 万多美国公民酒精中毒死亡，最终演化成了一次理想主义和现实社会之间的对抗！

烟酒对人身体有害，限制，或者说禁止的相关措施的初衷是理想的，美好的，但从现实的角度需要更多的人文关怀如果只是简单粗暴的行个人理想主义，那不仅达不到效果，反而会出现很多意想不到的负面作用。

知乎用户 曉騼 发表

烟草是不会取消的，毕竟各省以及国家的财政收入，这是一个巨大的钱袋子。

而且抽烟，喝酒也是一种精神依赖的鸦片，只是现在电子游戏繁荣，多数人的娱乐方式未必还要用吸烟来打发，可以转移目标了。

在总收入不变的情况下，如果能够提高烟草的价格，既能控制烟民的数量，管制好吸烟的人群，同时也是对富裕人群收的税。让烟草不再是平民消费就好了。

作为取代的电子烟应该还会继续繁荣起来，但是这个会不会被管制，会不会由烟草公司也生产电子烟，我觉得有很大可能。

有些东西不能一禁了之，就像小孩，你堵住了他这个娱乐，就要给他准备一个玩具，让他去玩那个。而不是夺走了事，那肯定是拦不住的。

彻底取缔烟草对一个国家是没好处的，提高价格是非常合适的。

知乎用户 实话商人​​ 发表

为何不加到 500 一包，这时候只有有钱人抽的起

知乎用户 山河 发表

加钱解决了问题吗？

今天控烟最大的问题是价格？还是背后利益太大，不敢动不愿动？

知乎用户 江先生 发表

拿烟草利税说事的，我只能说卷烟是超市、商店里面 “长” 出来的吗？不占用土地资源吗？

据统计，我国 2019 年烟草种植面积 1026.55 千公顷，这些土地资源拿来种植其他的经济作物或粮食作物，会带来多少产值和附加产值？

我国烟草种植面积从 1551.66 千公顷下降到 2019 年的 1026.55 千公顷，这本来就说明了控烟、合理调控农业结构本来就是一种历史趋势。

同时，控烟，如同提升人口生育率，这肯定是个由许多环节、步骤、因素所构成的系统工程，单单纠结其中一个片面环节，这无非是隔靴搔痒，还会起反作用；还有，正因为其是一个系统工程，所以肯定需要许多逐步达成的发展阶段的，需要逐步达成，不可能一蹴而就的，欲速则不达。

就控烟这个系统工程来说，单单在提高卷烟价格这一个环节发力，肯定是隔靴搔痒，甚至会起反作用。这需要多环节多因素的参与。从根本上来说，逐步缩小烟草土地种植面积，这无疑是对其釜底抽薪，还有就是发展健康的替代性产业，此消彼长。

控烟工程，功在当代，利在万代！相信国家的控烟决心。我国的烟草土地种植面积从 2013 年的 1551.65 千公顷下降到 2019 年的 1026.55 千公顷，六年时间，烟草土地种植面积下降一半，这本来就是伟大的控烟成就！

其他方面不说，控烟方面，对国家百分百支持和拥护！

—————————————————————

烟草之害，大家都知道。

烟草种植之害，我对其是感同身受。我记得我小时候，老家村子的轮流地（非果园、菜园、庄基地等固定用地的耕地）几乎有 3 分之一甚至更多种植的就是烤烟，烤烟种植非常耗水，每年春夏之交是烤烟栽种季节，那一周到 10 天时间，由于烤烟种植大量耗水，导致村镇生活用水都比较紧张。

还有，几乎家家户户都兴建 “烤烟炉”，烤制烟叶，特别耗煤，烤烟耗煤可以说比冬天炉火耗煤还严重。

还有，耗人力和劳动时间。我小时候，虽然我家不种植烤烟，但是一些亲戚家种植烤烟。有好几次，在他们种烟、收烟、编（系）烟、烤烟时缺人力时给他们帮过忙。

烤烟从种植到卖出烟叶的过程可以这么总结：种药过程繁琐，甚至比解许多数学题还繁琐，繁琐到恶心；收烟又热又脏，对于我这种有洁癖的人来说，堪称噩梦；编（系）烟需要熬夜。只有烤烟比较有意思，有时候可以在炉火旁烤烤红薯玉米一类的，但是耗煤比较严重……

我小时候对经济、社会等不太懂，但是就感性地觉得种烤烟的都比较 “缺德”，种的这玩意有害人类健康不说，还脏，而且还占用那么多劳动用来做这种无价值的事，而且还消耗燃煤资源。

从小藉此对人类的非理性追求，非理性行为有所思考，觉得咋健康咋活，咋科学咋来，咋营养咋吃，咋资源优化配置咋发展，咋公平咋分配的理性人类社会，才是王道。不过那时候还不懂任何事物发展都是需要一个过程（“化”）的！不是可以一蹴而就的，世间又没有魔法！

咋健康咋活，咋科学咋来，咋营养咋吃，咋资源优化配置咋发展，咋公平咋分配…… 这些可以总结为一个词 “理性化”。

“理性化” 本来就是一个历史发展过程。

控烟，就是我国社会（政经法）发展理性化的显著体现。

我国社会的理性化前景远大！

知乎用户 KaelemdenTheorox 发表

阿尔卡彭是怎么赚到第一桶金的呢？

凡是要往好处想，万一到时候工资 30K 了呢？

每月贷款还掉 5K，不抽烟也也愿意！

知乎用户 赵晟童 发表

控烟这个话题还真就是阶级敌人打过来的糖衣炮弹。

为什么？因为香烟是当前历史条件下必须存在的产物，目前的历史条件具有很强的合理性。

你控烟没错，但是朝着禁烟，灭烟的路子走，就坑到人了。

一方面，香烟是我国财政收入的重要来源，2020 年全国财政收入为 18.29 万亿元，而烟草税收高达 12803 亿，加上国企利润，占到 7% 以上。这是真真的国脉所在，什么两桶油之类的，连零头都赶不上。

你真的禁烟了，这一大笔钱从哪里找？等各位禁烟爱好者的捐款么？

这些钱不是谁自己揣口袋去了，是实在的用来修桥铺路发低保做正事用了的，是接受一个对身体有害的东西香烟，还是接受喝无害的西北风，大家自己掂量吧。

另一方面，香烟确实是人民生活所必须，尤其是各种高强度体力或脑力劳动者，从一线搬砖到警察、医生乃至政府官员，并没有太多可以替代香烟的东西。

由于香烟的尼古丁是直接通过粘膜毛细血管进入血液，药代动力学上比咖啡、白酒起效更快。

能超过香烟的只有毒品。

所以你会发现，大力禁烟以后，结果往往会是毒品的泛滥。

以美国为例，1965 年，42% 的美国成年人是吸烟者。

但是现在这个数量下降到了 19%，这是一个很惊人的数字。

然而事实上把这个数字扩大到成瘾品，你会发现伴随吸烟比例的下降，吸毒人口直线飙升。

这还仅仅是将近 10 年前的数据。

现在的情况是

美国疾病控制和预防中心（CDC）周三报告称，2021 年美国有超过 10.7 万人死于药物过量，相比前一年大幅增长 15%，续创最高记录。

现在有调查称美国尝试过毒品的人已经高达 16%，两相比较，差不多就是美国那批流失的烟民。

美国有 16％的受访者有过吸食可卡因的经历，超过 42％的美国受访者承认试过吸食大麻。

控烟和毒品泛滥虽然不能保证有那么明确的联系，但是法律不准你未成年人抽烟，那么孩子们到灰色地带去寻找时，是更愿意尝试香烟还是那些 “更刺激的”？

事实上在美国抽烟的罪过已经大过抽大麻。

那么好了，你愿意接受一个财政困难。烟被控制，但是毒品失控的现实，还是接受一个财政正常，香烟适当发展，毒品被严格控制的现实。

事实上，我国现在已经是全世界烤烟降害技术最为先进的国家，当然，能降多少也不好说。

当然，控烟还是要控的，主要是减少二手烟污染，降低火灾隐患，尽可能降低对身体损害等等。但并不是说这东西有害，就要消灭，还要矮化吸烟者的身份，这都是在扯淡。

言尽于此了，大家自己判断吧。

知乎用户 刘凯​​ 发表

我还以为大家刷手机的时候就没手用来抽烟了呢。看来不行啊。

这说明手机屏幕需要加大，这样腾不出手来抽烟，就可以戒烟了。

打游戏的小伙伴忙着打游戏，腾不出手，然后就戒烟了。可是过了几个月他发现在游戏里面氪金比抽烟贵，钱包伤不起，他就戒了游戏，重新开始抽烟去了。这就说明应当降低游戏道具的价格，让打游戏比抽烟便宜，这样大家用沉迷游戏取代抽烟，对身体健康的伤害小一点。

知乎用户 赛赛 发表

其实就是个经济账。

吸烟会使疾病发病率增高，增加医疗支出，对国家来说，就是医保投入增加。

但是烟草的税收是个很大的数字，和吸烟增加的医保支出数据比较，我没查过具体数字，但是应该是税收远远大于因为吸烟而增加的那部分数据。

另外，如果全面禁国产烟，对于尼古丁之类的精神舒缓物质的需求并不会消失，必然会有其他替代品取代。这是必然的。什么替代品呢？进口黑市的走私烟？槟榔？大麻？各种其他 dp？？

对比盎撒白人那里的大麻合法化

我觉得目前的吸吸烟。

更好一些。

知乎用户 侏医生​ 发表

中国真的想控烟，一大堆作业可以抄。

烂肺烂脚趾印在烟盒上。

超市把所有烟都隐藏，买香烟直接报烟名，种类，查身份证原件，否则不卖。

电子烟列入戒烟处方。

当然了，涨价也可以。

但是就目前的涨价幅度和越做越精致的烟盒，配上淡淡金色不细看，根本看不到的字 “吸烟有害健康”。

咱们压根没打算禁烟，这位专家还是歇歇吧。

知乎用户 王小鬼 Ghost Won​​ 发表

只要敢把最低价的香烟提到这个价

……

……

……

我就敢戒烟。

知乎用户 Boy Sleep 发表

说说澳洲的禁烟措施吧；

首先，所有香烟一律统一白皮包装，唯一的图案是一些彩色照片，都是吸烟对人体产生的伤害的照片，非常恐怖。

其次，所有媒体一律没有烟草的广告。

第三，香烟只能在烟草专卖店销售。超市，酒吧，餐馆，宾馆是不能卖烟的。

第四，对香烟收取高税收，搞得香烟价格非常贵，普通一包烟大概人民币 200 元。

第五，严厉打击走私香烟，严厉打击走私烟草。如果带香烟入海关不申报，将处以重罚。

最后，公共场所吸烟者会受到罚款。比方说不但火车上不能吸烟，火车站的站台上也不能吸烟。

知乎用户 楚易 发表

也未必加价 。

每个抽烟的人，每年先上缴二百块公共场所抽烟的管理费。如果有人拍到违规抽烟的图片，那么按一定比列把钱给拍摄者，多次违规的上缴的数额增加。

现在手机都可以变焦拍摄，远距离拍摄，也可以避免发生打架斗殴行为。

公厕抽烟模式

无论是进入商场的公厕还是路边的公厕，蹲坑时，先投币一块，上方按一个测试烟感的装置，如果发现抽烟，一块钱没收，没有抽烟，钱可以拿走。

当然还可以采取，头顶喷水装置，测到有烟飘起时，头顶的喷淋装置先喷雾直到暴雨如注，设置成 30 秒。

知乎用户 小五 125 发表

你以为旱烟就不能抽了？十块钱能自己卷 200 支。回归原始罢了

知乎用户 夜泮 发表

前几年香烟涨价过一次，导致目前市场上香烟价格极其混乱。同样的烟，有卖 20 的，有卖 21 的，有卖 22 的，也有卖 25 的，甚至有的店，卖 28 的。以前还有烟草局监督价格，现在直接放任不管了。

控烟都控成饥饿营销了，导致很多常用烟，脱销，而很多冷门烟滞销。香烟也能够炒了。估计以后，都能炒期货了。

知乎用户 专注绿化王胡子​ 发表

大米 200 一斤就不会有人吃不起了

知乎用户 想开一点不好么 发表

觉得涨价就能控烟门外汉的先醒醒。我来教你们怎么 “卷大炮”。

知乎用户 没吃饱睡不着 发表

卷烟价格只是外在因素，如果人的呼吸系统协调好了，自然而然产生厌恶烟气心理。

呼音功，经过 3 年左右时间练习，练习总计运行 3000 小时，具有显著戒烟效果，其原理是，呼音功比普通呼吸多了一个呼吸循环藏（闭气）的环节，新鲜空气、废气在藏（闭气）的交换的环节，本能地反感、排斥一切有毒气体，包括烟气，长期练习，心理、肌体抗烟，就有拒绝抽烟的冲动，所以能够戒烟。


更多戒烟、消费统一大市场，详情请参阅张弓智库专栏文章：

超投必投：音乐会呼吸之呼音功初级功法超投必投：消费分税机制是破除地方保护主义、建设全国统一大市场动力

知乎用户 超投必投 发表

支持也不支持吧。

这个所谓专家应该是槟榔行业行业的人。

只考虑供求曲线，价格提高，需求降低。

从不考虑可替代品，比如槟榔，电子烟，甚至是酒。

香烟涨价，吸烟的是减少了，

可是，吃槟榔却增加了。。。

说支持是因为，吃你的槟榔去吧，没有二手烟，只害自己，不害别人。

不支持是因为，槟榔税率低，收的税就少了，钱大部分往老板口袋装，难听点，贫富差距拉大，加剧内卷，需要解压，又继续购买槟榔。（烟税约等于国防开支，所以很多抽烟的调侃，自己养活了人民军队）

知乎用户 fsdaerfahg 发表

最好的控烟办法就是立法全面禁烟，把禁烟上升到禁毒的层面。问题是，敢吗？

密切联系群众而不是脱离群众，是我们能够克服艰难险阻、化险为夷，从胜利走向胜利的重要法宝和优良传统，充分体现了我们的性质和宗旨，是一个用时间、经验和教训换来的真理性认识。

绝不能脱离群众，这不仅是总结我们历史得出的真理性认识，也是审视古今中外历史得出的规律性认识。再回顾和分析世界上一些失败，原因固然很复杂，但根本原因就是严重脱离人民群众。

可以说，提出这种论调的所谓专家根本的脱离了人民群众！

糊涂！

知乎用户 狼队长稀饭 发表

专家所说的控烟目标，指的是我国政府于 2016 年发布的《“健康中国 2030” 规划纲要》，将 15 岁以上人群的总体吸烟率降低到 20%。

在世界卫生组织发布的 2019 年《全球烟草流行报告》中显示，全球已有约 50 亿人所在国家施行了至少一项最高水平的控烟措施，但其中并不包括中国。也就是说在剩下的 20 亿左右未被 “至少一项最高水平的控烟措施” 覆盖的人口中，中国占了 70%。

目前距离 2030 年还有 9 年时间，如果还是按照现在的控烟措施，那么我国成人的吸烟率很难降低到 20%，反而有可能反弹，所以想要达到《“健康中国 2030” 规划纲要》里的控烟目标，加码各项控烟措施已经是势在必行。

提高香烟售价是世界卫生组织推荐的六项成本效益较高的方案控烟方案中的其中一项：提高烟税，这个也是目前控烟较好的国家曾经做过的事。但这不是最有效的方法，根据数据显示，反而是在烟盒包装上加贴大幅图形恐怖警示，使用最广泛，效果显著。

2018 年，已有 91 个国家，例如亚洲的泰国、新加坡、韩国、日本等政府通过立法强制烟草公司在烟盒包装印上醒目的吸烟有害警示图片（多数较为恐怖），减少烟民从口袋掏出烟盒的几率，据这些国家的调查显示，这种方法有效的 “帮助” 烟民减少购买和吸食香烟，达到降低吸烟率的效果。

反过来，看看我国烟盒包装设计精美、颜色喜庆亮丽，对于烟民来说，这也是吸引他们购买的重要因素。尽管上面也有【吸烟有害健康 戒烟可减少对健康的危害】字样，但面对这样的 “艺术品”，又有几个会去关注。

世卫组织也曾多次敦促中国政府立法规定烟草公司在烟盒上印上警示图片，但一直没有得到回应，……

所以，个人认为，想要达到控烟目标，不能只靠提高香烟售价，同时也要从多方面着手，多进行烟草危害的宣传，出台法律强制在烟盒包装印刷有害的恐怖警示图片，以及减低税收来源中的烟草税比例。

知乎用户 陈敏​​ 发表

跟超市严控塑料袋使用一样，钱是收了，塑料袋的实际用量并没减少多少

知乎用户 whenhear​ 发表

这件事是价格的问题吗。。。

上传两张泰国的烟草外观，2030 年也就是大概 9 年后，那么 2010 年烟什么价格？

来源：

2010 年卷烟价目表 - 百度文库

2021 年

https://www.cnxiangyan.com/jiage/83506.html 玉溪硬和谐多少一包 2021 玉溪硬和谐价格表和图片玉溪硬和谐多少一包 2021 玉溪硬和谐价格表和图片

2010 玉溪硬和谐 340 / 条 2021 年 硬和谐 360 / 条，零售 42 的烟，买了 10 年，十年前就没人嫌他贵，十年后呢？2030 年呢？

烟民是最无私的群体，交了税、折了寿、利国利民——尽管本人已经戒烟了。写过的一个有关肺癌死的描述。

如何看待丁香医生《谢谢你抽电子烟：一场瞄准年轻人的健康骗局》一文？

控烟，先从控媒体开始！

影视剧里抽烟的镜头可以说比比皆是，

2012 年 12 月 24 日，国家质检总局公布的《中国烟草控制规划 (2012-2015 年)》提出，研究制定全国性公共场所禁烟法律规定，全面推行公共场所禁烟。这一规划由工信部、卫生部、外交部、财政部、海关总署、工商总局、质检总局、烟草局 8 部门联合编制并负责实施。规划提出四大点：制定全国性禁烟法规，禁止烟草广告、促销和赞助，香烟包装警语面积要扩大，建立烟草流行监测体系。其中“电影和电视剧中不得出现烟草的品牌标识和相关内容，不得出现不符合国家有关规定的吸烟镜头” 广受关注。

然而，最近的很有名的几部片子，到处都是吸烟的镜头。。。。就不截图了。。。。不敢

要想劝大众戒烟就几点

1. 烟的包装，用最恶心的图片；

2. 影视剧里不出现各种各样领导、正面、反面人物潇洒吸烟的镜头；

3. 餐馆、公共场所抽烟的重罚，奖励举报人；

4. 提高售烟的门槛，出售未成年人的，每人次，按照治疗肺癌的标准重罚；

知乎用户 雪友​ 发表

提高烟价，只会利好企业，不仅对降低需求没有直接作用，反而会抬升「抽烟」的社交属性，吸引更多人加入烟民行列。

况且按照现在货币贬值速度，十年后，一包烟卖五六十块钱不算离谱。

众所周知，吸烟成瘾，比生理依赖更难消除的是心理依赖。

而从营销学的角度来看：成瘾的本质，是快乐行为的正面强化。

一方面，即便抽烟者在心理上认同抽烟的危害，但他并不会因此戒烟，因为不会立刻受到伤害。所以很少有人将抽烟和「慢性自杀」甚至「谋杀他人」这种恐怖字眼联系起来。这种心理上的「盲区」会让人们对吸烟危害选择视而不见。

另一方面，烟草企业出于商业目的，会把抽烟包装成为放松、思考、扮酷、甚至表达独立等正面诉求。

1492 年，哥伦布发现美洲大陆，并从美洲人手里带回了能让人快乐的「叶子」，冒险家的直觉让他敏锐意识到这种叶子的价值。从此，为资本家和王室带来巨大利润。

而将香烟真正推向世界的是美国人，他们用狂轰乱炸的广告，让大家把吸烟宣传成带来「美妙生活」的良药和表达独立态度的标签。烟草在各种广告的狂轰乱炸中拿下了巨大胜利，并且在 1930 年创下有史以来的产量最高点，无数人前赴后继。只为深深地吸上那一口。全然不顾是否会害了自了自己。


从某种程度上说，说烟草业的兴起，是一场巨大的营销胜利。

他精准击中了人性中的「成瘾」本质，将人类引向噩运的深渊。

因而，反烟广告总是想要试图用恐吓的心理去吓退人们尝试抽烟的冲动。

比如这样。

再比如这样

还有，运用环境媒体创意，更加直观地传递抽烟带来的危害。

可惊悚的创意常常收效甚微，很多人最终戒烟的理由，都在下面这条广告里。

没错，「癌症治愈吸烟」。

身边抽了很多年烟的朋友，最后只有两种人戒掉了。

1、因为抽烟，导致自己生了大病甚至癌症，感受了，戒了。

2、看到周围吸烟的朋友得了肺癌或其他的大病，吓到了，戒了。

指望因为买不起烟，所以选择戒烟，几乎没可能。因此，真正推动烟草绑架人类的推手，是生意。

烟草行业给国家带来巨额税收，当国家意识需要控烟时，却因为经济利益的原因，很难对他们做出实质性禁令。

在中国，烟草行业已经成为很多烟草大省财政收入的命脉。而中国烟草行业独特的「政企合一」的模式，也让会控烟目标的达成难度爆增。谁在履行控烟责任？国家烟草专卖局；谁在控制烟草的制造和销售？中国烟草总公司。

表面上看，一个控烟的，一个卖烟的。

实际上，是一个人在同时干这两件事儿。

不控烟会损害国民健康，提升医疗成本；控烟会拉低收入，影响财政税收。

左右互搏，你怎么选？

知乎用户 川与流​ 发表

“水价要提高到 30 元到 40 元一吨才行，我坚决支持水价上涨。”4 月 12 日，中国水务投资有限公司 (下称中国水务) 董事长王文柯在 2013 年第十一届水业战略论坛上如是表示。
中国水务是由水利部参与建设的央企。资料显示，公司 2012 年实现水务主营收入 26 亿元，旗下拥有上市公司钱江水利。
“水价的决定因素，不能是只如发改委规定的那样，由生产成本来决定，现在要以节约水源为目的，来决定供水的价格。” 王文柯表示，当前城市供水的定价并不合理，“水价至少要提高十倍才行，到 30 到 40 元一吨。”

查查那个所谓的专家，是不是哪个烟草局的董事长，看看是不是有异曲同工之妙

知乎用户 天云夜宇 发表

表明态度，非常赞同这位专家的建议。

小雅这里查到一组数据：2014 年，烟草企业贡献了国家财政收入的 6.49%，利税高达 10517.6 亿元。看似为国家贡献了大量财政资金，但根据世界卫生组织的统计显示，吸烟给中国经济带来的损失也巨大，政府每年需要为吸烟的患者花费 4500 亿元的医疗开支，占 GDP 的 0.5% 左右。

下次谁还说自己吸烟为 “国家贡献”，马上甩这组数据过去。

烟草危害是当今世界最严重的公共卫生问题之一。全球每年因吸烟导致的死亡人数高达 800 万，占总死亡人数的 1/10。全世界前 8 位死因中，有 6 种与吸烟有关。

如果中国吸烟率仍然居高不下，2030 年死于烟草的人数将增加到 200 万人，2050 年增加到 300 万人，本世纪之内会有 2 亿中国人死于烟草相关疾病！

那为什么不禁止呢，而是不断地加强管控？

跟大家说个故事，美国长达 40 年的禁酒令。由于信仰、妇女意愿等原因，再加上 11917 年，美国对德国宣战，而当时美国主要的酿酒师、酿酒厂都是来自德国的。因此，禁酒也就等同于爱国。

然而，在这些看似美好的事情中却酝酿着灰色链条。随着禁酒的轰轰烈烈进行中，黑社会、恐怖组织的私酒生意如火如荼，经常出现为了抢夺市场而火拼的现象，严重破坏社会稳定。

所以，为什么国家不直接禁烟，如果直接强制禁烟的话，有可能会造成社会的紊乱以及一系列黑色产业链的产生。

另外，烟草行业的 “纳税大户” 也不是白叫的，2020 年数据显示烟草行业纳税总额为 1.2 亿元，相当于 11 个阿里巴巴，12 个华为。

再有的是庞大的烟草行业也给大众提供了无数个就业岗位，如果这一大群人失业了，也会成为一个社会问题。

另一方面就是目前的我国 15 岁及以上人群 26.6% 的吸烟率仍处于较高水平，而且他们的行为主要来自于模仿，或者觉得很酷、很帅。

据此，国家都是在压缩吸烟的空间，而不是直接禁止。

不过，香烟的价格提高了，会不会出现一些灰色产业链，比如私自制烟、逃税漏税…… 相关部门有没有相应的措施来防止？

我是小雅，正在学习基金知识，如果你也想学习，关注我 @小雅的基金学习笔记，一起互相监督学习！

知乎用户 小雅的基金学习笔记 发表

那么问题来了

电子烟价格更贵，为什么要打击电子烟呢？

知乎用户 六爷 发表

降低吸烟率干嘛？？？

最近几年香烟涨价的前提是居民消费能力跟上了。从来都不是为了降低吸烟率。

对个人而言，想吸就吸，戒不了的人你涨价他就吸便宜的，依然戒不了。以前没钱的自己卷烟叶抽的也不少。

医疗压力？劣质烟自卷烟医疗压力岂不是会更大？

经济上不说了，很多人算过帐

政治上就更不用说了，吸烟的人已经被压制的门都进不去了，史上最严了属于是

有这谴责抽烟的功夫

骂骂隔壁卖槟榔的多好？

知乎用户 张弛有道 发表

.

不评论增加 43 元这个手段是不是合理，那是专家的事情，我测算不出来。

但是就吸烟这个事情来说，它是纯粹的内耗，肯定是亏的。

有人还说烟民抽烟交保险，晚年早死做贡献，所以抽烟对社会有好处，这种纯属脑瘫想法。

你每月工资 1 万元，你打算拿 1000 出来娱乐。你如果不抽烟，你就不娱乐了吗？不可能吧。那么多对身体无害的娱乐项目，玩哪个不是玩？

你拿去抽烟，社会为了你抽烟，要花大量成本，人员，去建设烟厂。又有大量经销商，卖货店铺，人力。又有政府管控方面的人员和消耗。这些都是你抽烟的投入。从你这里赚了烟钱不错，本质上就是大家拿出实实在在的劳动，资源，金子，拿去换成烟丝烧掉。跟烧钱没啥区别。

你拿这个 1000 元，去看电影，旅游，打游戏，买书，运动打球，等等等等。如果你一开始没有烟瘾，一样的消费投入，不抽烟不照样可以获得快乐吗？

这两个有什么区别？区别大了。

抽烟也是爽，打球也是爽，打游戏也是爽。但你抽烟对身体有害啊。打游戏除非你天天熬夜作死，普通情况随便玩玩，对身体损害跟吸烟没法比。

你抽了烟，祸害了自己，二手烟祸害了别人。最后生病还要拿出来自己的劳动成果，去买医疗资源。社会就需要额外投入很多，否则你去哪看医生呢？

这个本质上，就是你和社会，大家都拿出来一部分钱，变成治病用的东西，然后烧掉。本来这个病是可以完全不得的，你这个就是纯属打水漂。

抽烟，就是拿钱换烟丝烧掉。制造香烟过程里，相关产业会发展。但是那个东西最终有什么用？还是只能制作烟丝并烧掉。

你换成看电影，你把抽烟变成去电影院消费，中国电影基本盘就大很多。看电影多了，欣赏水平变高，要看精品。基本盘变大，精品需求变大，从业人员就得进步。更多公司看到有利可图，就进入，进行竞争。行业水平提高。最后说不定中国的电影可以去欧洲美国赚全球票房呢？赚不了美国人的，也许去个非洲什么的，就像成龙电影，赚点老外钱，不比你换成烟丝烧掉强？换成打游戏也是一样。

本质上讲，国家挣那一万亿烟草钱，也是没办法。如果全国人瞬间变成都不抽烟了，全部都提高觉悟，去打球锻炼身体，看书陶冶情操，甚至说愿意给那些不赚钱的领域花钱了，那肯定更好。比如做音乐的收不上钱，音乐人都跑去做综艺了，好的作品拿不出，不敢来做，中国音乐没前途。你把每天一盒烟的钱拿去支持那些好的音乐人，这行业不就强一点？增加中国软实力，潮流席卷欧美，赚他们的油水，获得文化霸权不香吗？

说难听点，抽烟这个东西对社会的危害，远不是那点烟草收益可以比的。只不过烟瘾属于社会问题，难以消除。如果能轻松全国解决，国家怕不是要笑醒。

·

知乎用户 猫耳朵​​ 发表

那我 2030 年再戒烟。

知乎用户 巡夜更夫 发表

有一天燃油涨价

车主 A 难受诅咒了一声无奈的加满。

车主 B 加着油愉快的说 涨得好，烧不起油的路上少点道路就宽敞点。

司机 C 吹着口哨反驳到，再涨几块谁怕谁，反正谁掏钱谁难受。

路人 D 听见大笑，对，涨到天际更好，反正劳资没有车也不烧油。

看到网上讨论这事的大多数是 D，就很搞笑了

知乎用户 清风徐来 发表

那么中下阶层的中老年就会恢复买旱烟到习惯，直到现在农村地区抽旱烟的老年人还是很普遍的，不过五十几岁的已经比例比六七十岁的降低很多了，我父亲也是逐渐习惯在一些场合抽卷烟了。

禁止烟草很难的，加价并不是一个好的方法。禁止对未成年人售卖卷烟，禁止影视作品美化吸烟行为，禁止公共场合吸烟，反倒是不错的。

另外，和不少知乎用户因为《是，大臣》这部政治题材剧里面的观点而支持烟草，我个人对烟草专卖没任何好感。

知乎用户 倬彼昊天 发表

“如果枪支价格上涨 59%，美国有望实现控枪目标”

《枪支协会主席在全美 1202 年控枪大会上的发言》

知乎用户 公紫小桓 发表

控烟目标的实现其实在很久以前国家就有所举措。针对烟草行业，国家实行的税收政策是双重征税模式。具体政策包括烟叶税和烟草税两种：

烟叶税是以纳税人收购烟叶的收购金额为计税依据征收的一种税。纳税对象为收购烟叶的单位，在收购烟叶当天即需向纳税机关申报并缴税，烟叶具体包括晾晒烟叶、烤烟叶，而烟叶税的应纳税额按照纳税人收购烟叶的收购金额和规定的税率计算，税率一般为 20%。

烟草税是国家针对香烟生产和消费的过程中产生的收益进行征税的一种税赋，主要包含增值税和消费税。其中，增值税由《中华人民共和国增值税暂行条例》第二条进行规定，烟草属于货物销售，增值税税率为 16%。

而消费税由国家税务总局《关于调整卷烟消费税的通知》进行划定，各类烟草的税率为：在生产环节中，甲类卷烟 (调拨价 70 元或以上 / 条)：税率 56%，另收 0.003 元 / 支；乙类卷烟 (调拨价低于 70 元 / 条)：税率 36%，另收 0.003 元 / 支；在商业批发过程中，税率 11%，另收 0.005 元 / 支，于批发环节征收。

另外除了甲乙两类香烟，对一些特别的香烟种类也有补充规定，比如雪茄的税率 36%，于生产环节征收；烟丝的税率 30%，于生产环节征收。

国家对香烟行业的税赋其实并不为民众所了解，在控烟减烟方面除了高额的税赋，还有一些其他的政策辅佐，比如禁烟区的设立，香烟产量的减少等，国家从未放松对香烟的把控。

未来，国家对香烟的把控会更加严格，征税的方式可能还会调整，价格也许真的会逐步上涨，缔造无烟环境从来不是一句空话！

知乎用户 中税沪联网​ 发表

那美帝肯定是因为要达到控制房地产业的目的所以涨价的

我算不算大聪明？

知乎用户 宫酱自宫 发表

这不够，还得再往上加 30%~50%.

如果不把香烟做成普通人难以消费的奢侈品，每年我国死于吸烟的人口就不会低于 100 万. 因吸烟而得病的人口就不会低于 1000 万. 这其中的社会经济成本更是高到让人难以想象.

把香烟价格提高到三位数，至少可以劝退一大部分青少年吸烟者，还可以相对应的取得更多烟草税，何乐而不为呢？

知乎用户 一年忘年 发表

2011 年一包在澳洲大约是 22 刀，大约人民币 140 元。

后来看新闻，加烟草税后上到 30 刀。

还有，吸烟者商业医疗保险各种多多门槛。

另外，澳洲警察在大街截查拎酒瓶者，又拎酒瓶又夹烟的，必定先盘查。

各种歧视。

这才叫阻吓。

知乎用户 叶斌​ 发表

就直接说想涨价, 增加国家税收, 或者让某些人腰包鼓起来, 就行了嘛… 扯这些大道理做啥?

要控烟, 抓源头, 直接把烟厂关求了就行了呗… 何必还要整这些什么涨价这些噱头…

这就跟新冠一样, 国家非要玩点硬核的又不是玩不起, 说控制了也就控制了. 全国, 全民, 落实到每个人! 国家有这个能力和魄力…. 那用在烟草上, 不一样的啊, 直接全国把所有烟厂关了. 全民戒烟, 不就行了. 难道国家没这个能力???

知乎用户 菜咪 发表

越贵越好

最好全世界一起涨价。

无非就是穷人戒烟呗

知乎用户 ufozhou 发表

我不知道 2030 年后热干面多少钱一碗。如果到时候热干面都是 50 元 80 元一碗的时候，其实 50 一包烟也没什么了。。。

当热干面 1 元钱一碗的时候，红梅当时是 4.5 元 1 包

现在热干面是 5-8 元 1 碗，我前几天买了包软红梅，是 9 元

说起来还真的算涨得不多。

知乎用户 亿拜老许 发表

外经贸大学教授郑榕表示，在现有水平下如果不加码各项控烟措施，到 2030 年预计我国吸烟率将从 2018 年的 26.60% 增长至 27.64％。而这一结果意味着，2030 年将成人吸烟率降至 20% 的目标将无法实现。

一类致癌物清单

（一类致癌物清单共 120 种，对人是确定致癌物。）

1 与酒精饮料摄入有关的乙醛

2 与职业暴露有关的艾其逊法（用电弧炉制碳化矽）

3 强无机酸雾

4 黄曲霉毒素

5 含酒精饮料

6 铝生产

74 - 氨基联苯

8 槟榔果

9 马兜铃酸

10 含马兜铃酸（重庆人至少饮食了 5000 年的蒲公英、鱼腥草等等）

11 砷和无机砷化合物

12 石棉（各种形式，包括阳起石、铁石绵、直闪石、温石棉、青石棉、透闪石）

13 金胺生产

14 硫唑嘌呤

15 苯

16 联苯胺

17 染料代谢产生的联苯胺

18 苯并 [a] 芘

19 铍和铍化合物

20 含烟草的槟榔嚼块

21 不含烟草的槟榔嚼块

22 双（氯甲基）醚；氯甲基甲基醚（工业级）

23 白消安

24 1,3 - 丁二烯

25 镉及镉化合物

26 苯丁酸氮芥

27 萘氮芥

28 铬 (6 价) 化合物

29 华支睾吸虫（感染）

30 煤炭气化

31 家庭烧煤室内排放

32 煤焦油蒸馏

33 煤焦油沥青

34 焦炭生产

35 环磷酰胺

36 环孢菌素

37 1,2 - 二氯丙烷

38 己烯雌酚

39 柴油发动机排气

40 爱泼斯坦 - 巴尔病毒

41 毛沸石

42 绝经后雌激素治疗

43 雌激素 - 孕激素更年期治疗（合用）

44 雌激素 - 孕激素口服避孕药（合用）

45 含酒精饮料中的乙醇

46 环氧乙烷

47 依托泊苷

48 依托泊苷与顺铂和博来霉素合用

49 裂变产物，包括锶 - 90

50 氟代 - 浅闪石纤维状角闪石

51 甲醛

52 赤铁矿开采（地下）

53 幽门螺杆菌（感染）

54 乙型肝炎病毒（慢性感染）

55 丙型肝炎病毒（慢性感染）

56 人免疫缺陷病毒 I 型（感染）

57 人乳头瘤病毒 16，18，31，33，35，39，45，51，52，56，58，59 型

58 人嗜 T 淋巴细胞病毒 I 型

59 电离辐射（所有类型）

60 钢铁铸造（职业暴露）

61 使用强酸生产异丙醇

62 卡波氏肉瘤疱疹病毒

63 皮革粉末

64 林丹（参见六氯环己烷）

65 品红生产

66 美法仑

67 花椒毒素（8 - 甲氧基补骨脂素）伴紫外线 A 辐射

68 4,4’- 亚甲基二（2 - 氯苯胺）（MOCA）

69 未经处理或轻度处理矿物油

70 MOPP（氮芥、长春新碱、甲基苄肼、强的松）及其他含烷化剂的联合化疗

71 2 - 萘胺

72 中子辐射

73 镍化合物

74N’- 亚硝基降烟碱（NNN）和 4-（N - 甲基亚硝胺基）-1-（3 - 吡啶基）-1 - 丁酮（NNK）

75 麝后睾吸虫（感染）

76 室外空气污染

77 含颗粒物的室外空气污染

78 画家，油漆工, 粉刷工等（职业暴露）

79 3,4,5,3’,4’- 五氯联苯（PCB-126）

80 2,3,4,7,8 - 五氯二苯并呋喃

81 五氯苯酚（参见聚氯苯酚）

82 非那西汀

83 含非那西汀的止痛剂混合物

84 磷 - 32，磷酸盐形式

85 钚

86 多氯联苯

87 类二恶英多氯联苯，具有 WHO 毒性当量因子（TEF）（多氯联苯 ….）

88 加工过的肉类（摄入）

89 放射性碘，包括碘 - 131

90 放射性核素，α粒子放射，内部沉积

91 放射性核素，β粒子放射，内部沉积

92 镭 - 224 及其衰变产物

93 镭 - 226 及其衰变产物

94 镭 - 228 及其衰变产物

95 氡 - 222 及其衰变产物

96 橡胶制造业

97 中式咸鱼

98 埃及血吸虫（感染）

99 司莫司汀 [1-（2 - 氯乙基）-3-（4 - 甲基环己基）-1 - 亚硝基脲，甲基 - 环已亚硝脲]

100 页岩油

101 石英或方石英形式的晶状硅尘

102 太阳辐射

103 煤烟（烟囱清洁工的职业暴露））

104 硫芥子气

105 他莫昔芬

1062,3,7,8 - 四氯二苯并对二恶英

107 三胺硫磷

108 钍 - 232 及其衰变产物

109 二手烟草烟雾

110 吸烟

111 无烟烟草

112 邻 - 甲苯胺

113 曲奥舒凡

114 三氯乙烯

115 紫外发光日光浴设备

116 紫外线辐射（波长 100-400 nm，包括 UVA、UVB 和 UVC）

117 氯乙烯

118 焊接烟尘

119 木尘

120X 射线和伽马射线辐射

还有 2345 类呀 · 细思极恐 · 岂不是生无可恋啊

禁种烟草才是最有效的办法

《中国烟草史》（北京大学出版社，2018 年 7 月出版）

一部讲述烟草在中国传播的历史，作者班凯乐（Carol Benedict）利用方志、农书、笔记、游记、诗歌、清末报纸、民国小说与香烟广告细致地探索了烟草以及烟草文化的传播过程，以此探讨中国参与早期全球化的历史以及独特的消费文化的形成。凭借史料丰富，视角的新奇，此书获得了 2011 年费正清东亚研究奖。

烟草传入中国最早是在 16 世纪下半叶 · 距今 4 个世纪了

来源：知乎

著作权归读者所有

转载无须联系作者

（一己之见 · 仅供笑阅）1,460,680

知乎用户 重庆吴戈 发表

既然专家这么为国为民，就提议把烟厂关了吧，从源头掐断。

知乎用户 不想失眠 发表

众所周知减税率可以扩税基，提高总税收

那么反过来加税率可以缩税基，减少总税收

所以这是他们自掏腰包帮你们戒烟

要咸因

知乎用户 The whispered 发表

很想问一下，产量真的等于境内消费量么？

没做过调研。只是从肉眼可见的观察来说，烟民数量一般来说是减少的。

70 80 90 后抽烟的比例在一般人的观察样本来说应该都是越来越少的吧。

随便翻了一些产业新闻。说这几年的产量 好像都在下跌。所以这个问题是不是专家为了打靶自己搞了一个测算搞出来的？

当然禁烟是好事。大大的好事。加到 100 块税费都没意见。反正我全家不抽烟。

知乎用户 p-xtv​ 发表

我发现，每次专家出来提意见，都是放风涨价。

中国的烟草本身已经非常贵了。

日韩的烟草都是限定价格，限定尼古丁含量。

我们呢，烤烟为主，焦油和尼古丁含量全世界最高，然后烟草虽然限价了，但仍有低价格和高价格香烟。价格相差十倍。

当香烟有明显的价格差距的时候，香烟的社交属性更强，会造成更多人在社交场合表现和给别人敬烟，这本身就利于吸烟传播。

日本限定价格区间之后，吸烟率每年都在降低，收入低的人群少抽了，也没人把这东西当成社交展示的必需品了。

2019 年，日本男女平均吸烟率为 16.7%，较前一次调查下降了 1.1%，是 1986 年开展此项调查以来的最低值。

为什么有现成的案例不用，专家一出现就嚷嚷着涨价？

知乎用户 默苍离​ 发表

烟草公司还是可以考的，有能力的可以试一试了。以后工资福利差不了

知乎用户 在一字路口的铁肩 发表

给槟榔腾地方？

先由教育部发个文，槟榔不许入校园，再谈香烟好吧？

要不就是驱虎吞狼。

知乎用户 大匠 发表

其实我是特别支持国家控烟的，虽然我也抽烟，而且写作时抽的还很勤！

可我知道，这玩意儿确实对人身体是有害的。

但我就是不太明白，为什么要用涨价的方式来控烟？

这到底是想涨价，还是想控烟？

很容易让人摸不着头脑。

如果控烟这么简单的话，那我还有一个更好提议：

也别什么 59 了，直接 59000，并且实行摇号购烟，这不更好么？

知乎用户 子泓​​ 发表

烟草涨价，无论涨多少烟民不会一夜消失

如果真是如此，散装烟丝烟叶，私制烟草，非法生产的烟卷可能会占据一部分生态位，尤其是底层烟民的生态位。

价格涨的越多，被占据的生态位就会继续扩大。

如果涨到天价烟，比如 200 元一包红梅。那就如同美国禁酒令一样。导致官方将烟草的利益让渡给地下世界，最后导致地下灰色烟草的产业链发展壮大。

没有人会傻到这样做

至于 2030 年一包烟 59 元，有可能只是经济继续萧条下去，大家一起勒紧裤腰带的结果，或许到了 2030 年一斤猪肉也 59 元，没人会觉得一包烟有多贵。

知乎用户 粉红猪小弟 发表

提价格是个好办法，59 便宜了…… 应该一盒 590 起，最好统一定价，不允许有差异！

另外，烟草中加屎，当然不是全加，随机加一半就行…

知乎用户 把酒临风 发表

加价能控烟么？表示怀疑，法国这边香烟一直涨，该抽的还是抽。。我们国家那么大，如果香烟提价，可能还会引发一系列问题，不如走私香烟这些。。。其实很简单，抽烟的不许考公。。你看全都能戒烟。

知乎用户 心不可测 发表

加价不对呀，肥的是烟企，苦的是烟民。听说烟企是油水最大的企业，这还要再涨价，到底谁是受益者？

控烟还是从科普方向下手，吸烟有害健康。我就是深知这一点所以不吸烟。

知乎用户 万物相连 发表

先说观点：治标不治本。

发点牢骚，再正经回答。

我原本很讨厌我爸抽烟，我原本也很讨厌我自己抽烟。
直到我帮朋友干活，他学农的，带着我们去郊外挖坑，一个小院子，都是他们学院老师种的地。
他在一笼子里头有个三五十平，要把其中十来平的地面挖走一米再填回去，不同土层中间要塞点草木灰、细土之类的玩意儿。
我们十来号汉子，拿着锄头、十字镐、铁锹整了两天。第一天上午大家还有说有笑，分享一些专业上的看法，到了快中午那会儿就不说话了。
中间歇息的时候，我看着他们熟练的开始发烟。
我看了一下牌子，13 的黄金叶；抽了一口，呛的一批。
再开始干，我的手开始颤抖，大号土疙瘩已经搬不动了，这才第一天上午。
于是，我开始理解父辈们。

这个提案很有意思，列出 “到 2030 年预计我国吸烟率将从 2018 年的 26.60% 增长至 27.64％” 的预测。

但其核心问题是，我国吸烟率为什么会上升？

依据我对同辈和父辈的观察经验，越是生活好，抽烟率越低；越是苦逼的底层劳动人民，抽烟率越高。

而依据最近的一篇文章《居民收入水平对非健康消费行为的影响：以吸烟为例》[1] 中的统计数据，年收入在 1-3W 范围内吸烟率最高，此后吸烟率随收入升高逐渐降低，这部分数据与个人观测大致相符。

而在另一篇文章《沈阳市 18 岁以上城市居民吸烟行为及影响因素分析》[2] 中的数据也佐证了这个观点。

所以对吸烟率升高的预测，从一定程度上表明了对我国经济状况的预测，当然，吸烟率影响因素比较多，我又不是业内人员，这里就不多赘述。

吸烟的原因，很大程度归结于压力大而作为泄压工具 [3]。从今天直到 2030 年，压力依然存在甚至会更高，泄压方法本来就少甚至随着经济状况变得更少，吸烟价格提高，会引导烟民购买廉价烟或旱烟，更不利于健康。

在这种情况下，单纯的提价难以遏制吸烟率的升高，很难不认为是为了吸烟率指标下降而一刀切，忽略低收入群体生活现状的治标不治本行为。

至于其他人所说的问题，我来抬个杠。

1. 排遣压力方法有很多。就以我开头的例子，在郊外，我们十来号汉子是一起去优雅的喝个茶还是冒着没电的风险颤抖着手开心的打半个小时游戏？还是说工地的农民工和外卖员先不干活刷半个小时的都抖音？
2. 抽烟不健康。当然知道抽烟不健康，谁都知道抽烟不健康，问题是健康了，然后呢，生活还过不过了？这玩意儿就跟环保一样，你得先有生活富足，才有考虑环保的机会。退一万步讲，大家还知道烧烤、腌菜有致癌风险呢，难道就不吃了？

要先解决最基本的生存问题，奔了小康，才有资格解决下一阶段的问题。

你说要是在九几年，我国开始像现在这样大力整治环保，哪还有当世界工厂的机会，哪还有资本家炒房的机会。

饭要一口一口吃，路要一步一步走。

参考

1. ^ 袁斌, 崔玉虎, 岳方舟. 居民收入水平对非健康消费行为的影响：以吸烟为例 [J]. 消费经济, 2021,37(05):56-66. https://kns.cnki.net/kcms/detail/detail.aspx?dbcode=CJFD&dbname=CJFDAUTO&filename=XFJY202105006&uniplatform=NZKPT&v=Gu6R1Uog4B4iPt4LgwlQb66z-fOd1Tfi79C1GiY2edTjOeLu7OzHSm_gss9j92L9
2. ^ 苏弘博, 范俐娟, 吕艺, 李恂. 沈阳市 18 岁以上城市居民吸烟行为及影响因素分析 [J]. 中国卫生统计, 2021,38(04):572-574. https://kns.cnki.net/KXReader/Detail?invoice=vde9vcfIqr52bOC21%2FB%2FTrCXiaKrIZIELD%2FaCgHty7qUZNe7wzV9vv%2FTWyISbvPgxnKHWc7qM88etyWI3q%2FkQaWLy6R%2FbNegZFEfqsiBKxrcZLTzKYhcG2ecEiJM8WWwe0s4GUP%2BLszjaXEqHpDs%2BX8q9nCSrS3WO%2BIoBiouvxU%3D&DBCODE=CJFD&FileName=ZGWT202104024&TABLEName=cjfdlast2021&nonce=9417C0A9A83E44648D425A2A28095F0E&uid=&TIMESTAMP=1638946912525
3. ^ 刘素, 严亚琼, 郭燕, 李芳. 武汉市农民工、城市居民、农村居民吸烟行为及影响因素分析 [J]. 中国社会医学杂志, 2021,38(05):534-538. https://kns.cnki.net/kcms/detail/detail.aspx?dbcode=CJFD&dbname=CJFDAUTO&filename=GWSY202105015&uniplatform=NZKPT&v=3qfJNctI_agIW6qV9DON55TSKcW9_dvR7CsW1uQZF5X0-O21i79SUmvUC5XTZxlZ

知乎用户 知乎用户 cgN9Wd 发表

看了专家的建议，我爬起床看了看自己种的烟叶，默默多施了几把尿肥，下半年就全靠它了。

知乎用户 心理咨询师​ 发表

谁不知道吸烟有害健康？

谁不知道买烟需要花钱？

假如问一个正常人，让他每天缴几块钱，就可以血赚一个慢性自杀大礼包。正常人会做么？

那为什么烟民高达几亿？这几亿人都傻么？

所以私认为单纯涨价那就是隔靴搔痒。

知乎用户 万物皆可让子弹飞 发表

比起价格我倒是更希望坚决执行 “公共场所禁止吸烟” 和“设置专用吸烟场所”以及 “用餐地点实有烟和无烟分离” 等措施。

我反对吸烟，也不喜欢烟草拿令人作呕的味道。

但我也支持烟民有吸烟的权力。

但是二手烟会损害我的健康，所以我认为应该有专门的吸烟场所让烟民们互相伤害去。

以上。

知乎用户 公孙远方 发表

多少钱不管，请吸烟的兄弟不要在公共场合尤其是厕所里抽。

知乎用户 诚信的猫 发表

建议该专家去看精神病。

事实上，未来一段时间，重点不是控烟，而是要适当的放开销量、并适当的降低价格。

此处

@腾讯医典

，按照

@腾讯医典

的说法，

——但根据世界卫生组织的报告，2014 年烟草使用在中国造成的经济总损失约为 3500 亿元。
其中，治疗烟草相关疾病的直接损失为 530 亿元，而间接损失（包括吸烟相关疾病导致的生产力损失）约为 2970 亿元，是直接损失的 5 倍以上，占当年 GDP 的 0.55%。

分析 1：关于治疗烟草相关疾病的直接损失为 530 亿元，这部分大概就算是肺癌等症状的治疗费用了。可是专家们没有想过的是。

算账 A——此处，与医保费用、个人医疗费用相关。

原因——每个人老了都会生病的，一个人 60 岁得了肺癌，要治疗费用，和一个人在 70 岁得了尿结石、膀胱癌、中风瘫痪，等等，一样都是要花费治疗费用的。

——正所谓，既然早晚都得需要治疗费用，那么，到底是肺癌，还是其他疾病，这个有差别嘛？

分析 2：间接损失（包括吸烟相关疾病导致的生产力损失）约为 2970 亿元，是直接损失的 5 倍以上，占当年 GDP 的 0.55%。

算账 B——此处，与个人薪酬收入、企业 / 社会总产值相关

分析——这就是放屁。中国现在是劳动力太多，而不是劳动力短缺。要不然，包括腾讯等大厂，怎么能动不动就优化 35 岁以上得打工人呢？还不是 25 岁得劳动力供给太多？

——那么，因为吸烟，导致在企业产值下降、社会总产值产生损失嘛？当然不会啦。小王因为吸烟，55 岁就干不了活了，正好，他退下来，腾出位置给其他人啊！前浪不倒下，后浪的机会又在哪里？

——还有，这个间接损失的说法，可以用在任何一个疾病上面。比如，因为先天残疾，导致的生产力损失；因为交通事故伤亡，导致的生产力损失，这就是一个扯淡的分析。

分析 3：吸烟，容易得肺癌等疾病，那么，就容易提早去世。

算账 C——此处，与养老保险、退休金相关。

原因——如果一个人，因为吸烟引发的疾病，导致他提早过世（加入比其他不吸烟人员的寿命少 10 年），那么，这 10 年啊，能够在养老保险、退休金方面节省下来多少支出啊！！这里面节省下来得费用是多少，算过没有？

按照

@腾讯医典

引用得数据，2030 年死于烟草的人数将增加到 200 万人，如果一年又 200 万人因为吸烟而提早去世，那么，这能给其他不吸烟得群体留下多少社保资金啊？算过没有？

算账 D——税收

——烟草无论在哪个国家都是高税收的行业，可以为国家提供稳定而充沛的税收来源，岂能说减少就减少？

——坦率来讲，要是没有贸易壁垒，中烟集团假如能够向其他国家每年出口 1000 亿美元的烟草制品，这又能带来多少的贸易顺差和外汇储备？

总结：烟民们，生前吸烟，为国家提供了大量的税收；提前死亡，又为其他不吸烟人民节省了大量得社保费用，这叫啥？这就叫生的光荣、死的伟大！

再补充一点，有些人说，通过禁烟，把烟民的消费转移到其他娱乐行业，一样可以促进消费（此处吊打

@猫耳朵

）。

分析——这就是不切实际的凭空想象。

（1）烟草依靠零售，目前的零售店，最主要的两大块收入，就是烟草和饮料。断了烟草，很多的零售店、夫妻店、小卖部，都得关门，又或者收入锐减，这一块怎么补回来？零售行业那么多的从业人员的生计怎办？

（2）烟草的源头是农业，烟草能提高农民的收入，而其他娱乐业，无论是什么电影业也好、音乐业也好，并不能增加农民的收入。云南那些种植烟草的农民，怎么办？

（3）同样是娱乐，一个月花费 500 元购买烟草（按零售价），他好歹还给国家缴纳了 300 元左右的税收，其他行业，能提供同样的税收嘛？电影行业？税率 6% 的行业，还抵不上烟草的 13% 的增值税呢。

（4）再说文化输出。文化输出很重要，但是这个跟吸烟，并没有多大关系，少人吸烟了，也不会明显增加文化行业的消费；相反，税率更低的酒类、槟榔等替代品的消费反而会大幅度提升。再说了，文化输出重要还是武力输出重要？拍 100 部片子，也赚步来一年一万亿的军费啊。

（5）同样是娱乐，一个月花费 500 元购买烟草（按零售价），以及一个月花费 500 元去大宝剑，都是娱乐、愉悦。那么请问这 500 元的宝剑，能促进多少 GDP 呢？能带动多少产业链呢？比得上烟草行业么？

知乎用户 蒲公英 发表

烟和酒确实需要控制了，尤其是烟，还香烟，它香吗？建议先改名叫 “毒烟卷”。然后每支售价不少于 20 元。购买要身份证实名登记。每次不能购买超过两支，每天购买不能超过两次。私自贩卖烟叶的，按照贩毒罪论处。手卷烟等算违法行为。

知乎用户 九天肥 发表

专家是想通过推高烟价来控烟，但这种想法能够实现控烟的目标吗，绝对不会，恰恰相反，这种做法只能助长烟草的消费，因为推高烟价将会形成吸烟是一种顶级消费的社会氛围，会形成一种推崇吸烟、争相用高档香烟来送礼、吸烟是很有面子的不良社会风气。

如果将香烟价格实行最高限价，每盒香烟最高限价为 5 元或 3 元、甚至 1 元，那么吸烟就成为了一种很没有面子的举动，也就根本不会有人用极端低廉价格的香烟来送礼了，这样净化了社会的风气，打击了烟草行业的暴利，这才是真正的控烟行为 — 让大家形成吸烟是很没有面子的社会氛围；如果再落实在香烟盒上印刷警示图片，那么，控烟将会形成非常良好的效果。

对香烟的价格实行最高限价，让烟草行业彻底的实行最低的利润，可以实现控烟的真实效果。

1. 在烟草行业上多征税形成高价香烟，不但达不到控烟目标、反而助长社会上吸烟是高端消费、体面消费的不良风气，什么时候烟草税为零了，什么时候才能达到真正的控烟效果。
2. 烟草行业的工资水平不能高于社会的平均工资水平一丝一毫，要形成烟草是个对人类有害的社会氛围，现在什么博士、博士后的都往烟草行业跑挣大钱，这是错误的社会氛围，不利于社会的良性发展。
3. 要将烟草行业的利润限制为最低利润甚至为零，这样才能有效的、真正的控烟。
4. 香烟的销售价格要形成最高限价，形成低价香烟、廉价香烟、有害香烟的社会事实，使香烟销售的利润维持在最低水平，在社会上形成吸烟对人类有害、吸廉价烟很没有面子的社会氛围。
5. 必须在香烟盒上印刷警示图片，提醒、警示吸烟者吸烟真实有害，绝不能把香烟盒搞的美轮美奂，形成鼓励大家吸烟的错误氛围。
6. 香烟的名称绝不能命名为高大上的名称、给人感官是非常有益的名称，因为香烟本身是有害的：一方面是香烟有害、一方面香烟的名称却是有益的，这就掩盖了香烟有害的本质 — 比如说中华烟、熊猫烟，这都是正能量的名称，却用在有害的香烟的命名上，这就彻底的掩盖了香烟有害的本质，所以，香烟的名称绝不能使用任何有益的名称、香烟的名称必须严禁使用任何有益的名称，香烟的名称必须体现出香烟有害的本质；比如说可以将香烟的名称命名为癌症烟、肺癌烟、有害烟、有毒烟、要命烟、得病烟、害人烟，只有使用这些体现香烟有害的烟名，才能实现真正的控烟！！！
7. 或许有人说，如果将香烟的名称都取名为癌症烟、肺癌烟、有害烟、有毒烟、要命烟、得病烟、害人烟了，那谁还愿意抽烟了，谁还愿意买烟了，烟草税怎么办？！那就要问大家是不是想真正的控烟了：如果都不愿意抽烟了、如果都不愿意买烟了，不正是实现了控烟的目标了吗！！至于烟草税，那种害人的钱，还是不要为好！
8. 只有做到这些，才能逐步地实现真正的逐步控烟！！！

知乎用户 未来宇宙巨变 发表

恰好路过，进来强答一波

这位专家的思路有点太理想化，换了我也能当专家了。这不就是经济学原理里的供需关系模型么

在其他条件不变的情况下，对于消费者，也即是需求一方，价格越低，越能够吸引消费者购买更多；价格越高，消费者则越不愿或者没有能力消费更多

问题是，这里有一个前提，“在其他条件不变的情况下”

卷烟价格一下子增加这么多，会不会刺激烟民转向电子烟，会不会带来对其它替代品的寻找和热衷，会不会造成其他连锁社会反应，新闻里没细说，也不知这位专家有没有周全考虑

个人很赞同最高赞的回答，吸烟是一个复杂的社会问题。在我印象中，出国留学前国内公共场所禁烟令还不普及，每次出门吃饭都深受烟雾困扰。在美国待了一阵子，习惯了无烟的公共空间，再次回到国内，很高兴地发现在大部分公共场所，都不再有烟雾缭绕。类似公共场所禁烟这样的政策，比起简单涨价要管用且有益得多

知乎用户 Wayne 韦恩​​ 发表

建议专家不要建议。

59 一包，控烟效果如何不知道。但财政费用因该是充足的。

知乎用户 不如一狗在手​ 发表

方案 A，加强教育宣传，写入教科书里，让人人觉得抽烟是一种素质低下的表现，和随地吐痰一样，被人鄙夷吸烟的人自然就少了。

方案 B，找中央电视台做一期记录片，走访各大医院肿瘤科，介绍肺癌患者的日常生活状态和家庭所遭受的损失。介绍二手烟危害，各大电视台滚动播出。

建议以上两种方法配合使用。

知乎用户 抖抖抖抖飞 发表

如果真的是这样，现在港股跌这么多，拿点零花钱买点中烟国际 (6055)，到时候你们觉得会涨到多少？

中烟国际 (6055)

先看一下新加坡。

早在 2017 年，新加坡就通过了《烟草广告与销售管制修正法案》。法案规定，从 2019 年 1 月 1 日起，购买、使用、拥有、销售和供应烟草制品的最低法定年龄将从 18 岁提高至 19 岁；2020 年 1 月 1 日起，提高至 20 岁；2021 年 1 月 1 日起，进一步提高至 21 岁。

也就是说，那些在 2001 年出生的朋友，从 2019 到 2021 这三年都将因为没达到不断提高的最低法定吸烟年龄而不可以抽烟。

新加坡卫生部长说，根据研究数据表示，**如果人们在 21 岁前不吸烟，那么他有可能永远不会吸烟。**这就是为什么卫生部通过了上述法律，以减少青少年吸烟的机会。

为低于法定年龄的人购买烟草产品，第一次违规最高可被罚款 2500 新元，再次违规最高可被罚款 5000 新元。

向低于法定年龄的人提供烟草，第一次违规最高可被罚款 500 新元，再次违规最高可被罚款 1000 新元。

未达到法定年龄而使用、购买或拥有烟草制品者最高可被罚款 300 新元。

这项严格的规定，也显示了新加坡政府控烟禁烟的决心。零售商向低于法定年龄的人出售烟草产品，第一次违规最高可被罚款 5000 新元，若再次违规最高可被罚款 10000 新元。

这种方式，我们其实也可以借鉴一下。

知乎用户 粉红色的浩哥 发表

做一个简单的测算，不知道是否科学，权当是一个探讨。

如果什么都不做：

在现有水平下如果不加码各项控烟措施，到 2030 年，预计吸烟率将从 2018 年的 26.60% 增长至 27.64％，上涨 1.04％。

如果把非价格措施做到极致：

如果不采取税收与价格措施，即使非价格控烟措施按照世卫组织的标准百分百全面做到位，到 2030 年，成人吸烟率预计将降至 22.15％

按线性关系简单估算一下，极致的非价格措施可以起到降低吸烟率的效果就是：27.64-22.15=5.49%

如果双管齐下，按专家的估算：

假定非价格措施在当前水平上有序推进落实，各项措施基本达到世卫组织要求的中等以上水平

也就是说，专家估算预期的非价格措施达到了中等以上水平，我们就按极致水平的 50% 计算，也就是非价格措施在估算模型中起到的降低吸烟率的效果就是 5.49*50%=2.745%，也就是说如果不采取税收和价格措施，吸烟率会在 2030 年达到 27.49-2.745=24.895%，也就是说税收和价格措施要完成的降低吸烟率的效果就是 24.895-20=4.895%。为了达到这个效果，专家给出的测算是：

要达到 2030 控烟目标，则 2030 年卷烟平均价格要达到每包 59 元，比当前（2020 年）增加 43 元

还是不知道是否科学，按线性关系简单估算一下，也就是吸烟率每降低 1 个百分点，香烟平均价格需要增加 43/4.895=8.78 元。

如果认可上面的推导过程，那么我还是建议在 “非价格控烟措施按照世卫组织的标准百分百全面做到位” 的前提下推进税收和价格措施，因为这样的话每包香烟只需要增加（22.15-20）*8.78=18.88 元，数字吉利，而且烟民也好承受！

利益相关：本人不抽烟，而且很厌恶二手烟的味道，但是家人抽烟。

知乎用户 极客木易​ 发表

车间的老板可以在上班时间钓鱼来满足欲望，车间人民就只能上班找个间隙用吸烟来满足欲望，

它给了你虚妄的快感。

烟不是烟，是机器的润滑油；烟不是烟，是让你安心创造价值的工具。

烟是最懂底层人民的心的东西，他通递的不是烟，是尊重，然后心甘情愿帮他的忙。

很苦的人一定要用很多甜才能治愈吧，不，只需要一根烟。你看香港电影里在落魄时点一支烟看似迷茫其实已经有了答案，似乎人人都是咖喱与辣椒里烟雾和着炒饭一起吞咽的周星驰。

烟可以随身揣在身上，他是你的，你可以选择给谁或者不给谁，他是你的，是你的。

知乎用户 BBbang 发表

不抽烟的话…… 就无法生存下去！

‘借打火机那种事情，我是绝对不会让你做的！因为一旦借出去的话…… 就再也找不回来了！’

那种基层劳动者很苦很累所以一定要抽百害无一利的烟来缓解劳累所以让劳动者吸烟是为了劳动者好的论调实在是太乐了，缓解压力的方式多的是，香烟根本就不是必要条件，提高香烟税收会提高香烟价格然后搞的烟民买不起烟烟民就会少抽烟，比便宜香烟使劲抽对身体好多了

说难听点，买管芥末累了的时候挤一点塞嘴里硬嚼立刻刺激到趴在地上大喊我不能呼吸，提神效果比什么烟强多了，弗洛伊德直呼内行。

知乎用户 KINGofSHIT 发表

知乎用户 Richy​ 发表

我完全非常支持这种抬价提高购买门槛的行为。

吸烟除了精神安慰，没有任何一丁点对身体的好处。

有人肯定要说，游戏也是精神愉悦。

但问题来了，游戏适量，甚至可以促进大脑的思维锻炼，只要不沉迷没什么危害。

烟就不同了，吸的每一口，哪怕再小口，都是在对肺部对身体造成切实的物理伤害。

烟民超过 3 亿，一刀切显然不可取。

截止至 2019 年，目前我国每年新发癌症病例约 380 万，死亡约 229 万。

不仅发病率及死亡率呈逐年上升趋势。

而且，肺癌是我国发病率最高的恶性肿瘤，致死人数占所有肿瘤的四分之一。

也就是说，每年因为肺癌死去的人将近 56 万。

那么提高烟的价格，把害人害己的烟增加门槛，这也是一种缓和的处理办法。

现在的烟价格太低了，几块钱一包烟是卖得最多的。

随便一个人一天抽一包，完全没压力。

我不抨击抽烟的人，只是客观的称述抽烟危害。

烟雾中有许多有害物质，据估计有 600 余种，其中致癌物质有 40 余种。

既然劳动群众都那么辛苦了，就更不该碰烟，一个月节约几百块，一年省出几千，都能换个电视冰箱了，不香吗？

烟草危害要滞后 20—30 年，并不是即时可见的，这就给了许多人侥幸心理。

但如果按照目前吸烟趋势持续不变，到 2050 年，本世纪初 0—29 岁的 3 亿中国男性中最终将有 1 亿人因为吸烟而过早死亡，其中 50% 的死亡发生于 35—69 岁。

有钱人身体有问题，还可以去医院看得起病，还有戒烟再来的机会。

普通家庭穷苦家庭，要是得个肺病肺癌，基本上就跟宣判死刑没差别。

所以，提高价格，从健康角度来看，也是对普通人的一种保护。

知乎用户 十二点的知更鸟 发表

我老人家最近闲逛，发现街头满是电子烟店铺，很多年轻人不吸烟的都开始抽电子烟了。

啧啧，未来卷烟多少钱不重要，电子烟多少钱很重要。

知乎用户 gooooooosse 发表

我已经抽上葵花叶子自卷大烟炮了，涨多涨少和我有关系吗

消费还是那个消费，就比如现在二十块钱的一包烟，一个人抽三天，也就是三天消费二十，涨到六十左右就是九天的消费

把烟瘾控制在九天一包烟，四舍五入等于没涨

吸烟有百害而无一利，这道理抽烟的人都明白，但我国几亿烟民烟民，且大多消费的都是 5-10 元普通香烟


如果真的提高到 59 元每盒，真就能戒烟吗，从来没听说过哪个戒烟者是因为没钱买烟而戒烟的

提高卷烟价格，更大的可能是烟草企业赚得盆满钵满，再外加多了税收

而对于那些经济低下的普通烟民来说，价格的提高顶天也就提高了生活成本

降低吸烟率应该从减少新烟民入手，从控制烟草企业生产环节入手，而不应该一味想着从现有烟民身上 “添税”

世界卫生组织的数据显示，2007-2019 年，全球平均成人吸烟率从 22.7% 降到了 17.5%
但中国的吸烟率却下降缓慢。根据《中国吸烟危害健康报告 2020》所公布的数据，中国 15 岁及以上人群吸烟率从 1984 年的 33.9% 下降到了 2018 年的 26.6%
34 年间，吸烟率下降了 7.3 个百分点，与 2030 年将成人吸烟率降至 20% 的目标还差 6.6 百分点
而时间只剩 9 年

戒烟刻不容缓，但烟瘾难戒也是客观事实

如果真的如 “砖家” 建言，大幅提高烟草价格，恐怕只会适得其反

限制吸烟环境、从小教育吸烟的危害，提高国民素质，多管齐下，才可能减少烟民

一刀切，也就那样吧

知乎用户 知乎用户 PvePNm 发表

以前没有电子支付的时候假币还是比较多的，我们平常经常见到的假币大多是 50 和 100 的，从来没见过 1 块钱的假币………

假如真按专家的说法，每包烟零售价达到了 59 块，第一个要面临的问题绝对是绝对是假烟，走私烦泛滥，到时候很多人抽不起 59 块钱的烟，但是假烟如果把价格定在 20 块，你觉得他们会戒烟吗？戒烟没有成功，税收却流失了。

知乎用户 彩云 发表

500 元一包，双手赞成，实在不想每天早上小孩上学的时候经过领居家满是烟味的窗子了

知乎用户 130blair 发表

以前听过一个专家说过，怎么解决停车难的问题，专家说，把停车费提高 10 倍，大家就都不开车了，就不会有停车难的问题了。

这个专家估计跟题主说的专家是同一个派系的人，因为他们的思维和思想都差不多！

其实，要解决吸烟问题，主要从以下几个方面入手就行了。

第一，疏导。

为什么要抽烟呢？

因为，抽烟很酷，抽烟可以促进社交，抽烟可以显得很爷们，抽烟有各种各样的好处。

很多人当年抽烟就是因为哥们怂恿的，他们觉得，给你烟，你就得抽，不抽就不是哥们。

这样的思想很危险，也很不好，特别是很多的青少年都是这么觉得的。

因此，我们要给他们疏导，让他们不抽烟，让他们觉得有其他比抽烟更爷们的事情。比如更多的体育运动，很多的劳动教育，更多的香烟替代品等等，这些都是可以帮助控烟的。

男孩子的教育！

[

家教育儿经典套装 8 册：父母是孩子的玩伴 + 正面管教 + 好

京东

¥132.00

去购买​

](https://union-click.jd.com/jdc?e=jdext-1451318734929063936-0-1&p=JF8BARgJK1olXg8FVltfDEgeAl8IGVoXXg8CU24ZVxNJXF9RXh5UHw0cSgYYXBcIWDoXSQVJQwYAVVxeAUsQHDZNRwYlWHVqFQIYSEN3WithXFpgKm1rVRkETkcbM28BG1kdXAcCU11tCEoWA2sNGFgTXDYyVFttWiXPtdnQvuoJiayNgdbKOEonA2gKElIUXQQGVVlYDHsXC2s4zfWBiI69je743uG51uK4ztK-ibiEZG5tC3tMVjtBXkcVWAICVl5UDkkSC2wAGlwXVQQFSF9BCHsUAm8IHVsVXgIKOltdCUoVCmsMElh7XwcDVlpbDEgTAl8IK1glA2gDB1leDUsSVAFSXR9XXFJJDjBdDksUAmwLG1wlXwcDVlxt)

第二，宣传抽烟让人变丑的危害。

很多年轻人都很喜欢漂亮，很喜欢化妆，就是为了让自己变得更美丽。

你跟年轻人说抽烟有害健康，他们根本不理解，因为，抽烟根本没有感觉，他们越抽越兴奋，越抽越开心，越抽越得劲。

女孩子也是这么想的，因此，你就要宣传，抽烟会让人容易皮肤变得不好，变得粗糙，容易长青春痘，更容易肥。

这样一来，青少年就会觉得，抽烟真是不好，因为抽烟会让人变丑，这是最直观的表现。让年轻人无法接受烟草！

了解人性的弱点才能更好的制定政策！

[

全 3 册 人际交往心理学 + 人性的优点 + 人性的弱点卡耐基

京东

¥39.80

去购买​

](https://union-click.jd.com/jdc?e=jdext-1451318195387305984-0-1&p=JF8BARYJK1olVQEAVldeAEoSM2wPHFwQWwEFXFpaOA9IWzFXKwJQGEdAX0BDUA5DX3BTTkRHA1ocV1laD04RBGgAH1wKBENeCW5YDy1jAzMBTDhiO35bKRoNcjhkYDhoF1clXQ8CVlZcCUsQAF8IGloVWQMBV1hcOHsXBl9JdVwXWgILVm5cOEsQAWYBGlsWXgUDVV5tCEMTM7mmj46d4t-y8Yj3pp6as7qBsI-r2zYyZF1tUx5DSioUG14RXQQCXV5VDEkeBW0JH1McWBoDSF5tC0oXA2kIG1gRVWgHVF9cCkITB2YLdVkUXAQGUlpeDEonA18LKwV7XFUFV1pYCR95WSlMWBJKHE1sVFhdCEIfBWgNK1kUXAQAZA)

总之

抽烟的问题不是一时半会能解决掉的，一定要从疏导和宣传两方面入手，才能更好的解决这个问题。

知乎用户 初中英语黄老师​ 发表

这些专家有一个共性：工资太高了，工作又太闲了。

希望他们在每做一个决策建议之前，都滚到社会底层熬一年。拿着这些社会底层的每月 1000 以下的工资，供他们自己的房贷车贷老婆孩子。当他们真正知道工农阶级生活的时候，他们至少不会这么【数据删除】。

知乎用户 融轩主人​ 发表

我永远支持禁烟。

许多吸烟者都以为涨价是限制他们购买，其实这完全是自作多情，提高烟价是为了降低吸烟率，至于那些已经救不回来的专家根本就没关心。

价格上涨，会限制吸烟的进入门槛，许多吸烟者都是从学生时代开始吸烟，59 元对于成年人多少都还在可接受的范围，但对于大部分学生无疑是一笔巨款了。

提高了进入门槛，绝对会明显提高第一次吸烟的年龄，而且随着人进入青春期，三观逐渐固化，不吸烟者也会更清醒的认识到吸烟的害处，也会更清醒地对自己要不要吸烟进行选择。

再反驳几个常见的观点。

第一，吸烟的税收高，国家不愿放弃。

很多人都相信自己吸烟为国家贡献了自己的财富，还英年早逝，降低了国家养老的负担。这种观点其实是最可笑的。我曾经吸过一段时间，后来成功戒烟，对比两种生活状态，我并没有感到自己的支出有明显的变化，我不吸烟了，还是把钱花在了别的地方，烟税固然很高，但钱花出去，国家还是可以从别处收税，更不用说医疗保险给你们报销肺癌的钱了。

第二，底层劳苦大众，为了生活不得不吸烟。

这点就更可笑了，据我所知，有不少底层人民不吸烟也活得好好的。香烟是生命的必须品么？我自己每个月还要有两天加夜班到 48 小时不睡，我还是不吸烟，这的确不如某些人更辛苦，但我想说吸不吸烟是自己选择的，有瘾就说有瘾，不要动不动就拉上底层人民。

第三，为什么不直接关闭烟厂？

这并不可笑，就是有点天真。1/4 人口在吸烟不是假数据，大量人口从事烟草行业也是既定事实，说关闭就关闭，大家都知道现在房价上了天，国家也没说直接让房地产商把房子直接发我们手里吧？大家都知道生育率低的吓人，国家也没说每个未婚男女必须一个月内结婚生娃吧？不是不能，是不想，是不希望，走不对的路走到最后，还是不对。

吃饭去了

知乎用户 北国风光​ 发表

反正我不抽烟，多贵都不管我事情。

知乎用户 城市公子 发表

理解一些人不想让人抽烟的想法，但这样太强硬了

我干过超市前台，知道哪些烟卖的最快吗？

那些越便宜的烟卖的越快，5 块的烟基本到货一天内就没了，10 块一包的还能卖两天，20 块以上的烟从不断货，买便宜烟的全是那些年过半百的环卫工大叔和建筑工人大叔和进城的农民大爷

这些专家来自大城市，他们有他们的抱负，他们想提升国民身体质量，他们有他们的见解，认为提升烟的价格能让抽烟的人变少

高贵的资本家不抽烟，他们没有 996 的苦恼，没有家庭困难带来的忧愁，没有生活不易带来的辛酸，所以他们不需要尼古丁，他们身体健康

有些人也是社畜，即使生活折磨他们他们也想健健康康，长命百岁，好好的热爱生活

但是那些抽了半辈子劣质香烟的农民工呢？

也许遥远家乡里的孩子上学又需要钱了，也许想念家里的老婆了，也许在工地上受到了歧视

他们把要流出来的眼泪顺着劣质尼古丁抽进肺里，挤出来对生活的希望化成笑脸

我可以负责的说，提升烟的价格不会起到好的戒烟效果，只会增加底层人民的负担，这些负担如果持续增大，带来的只会是社会幸福感的降低和不安定因素的增加

增加价格苦不到上层人民，苦的永远是广大基层人民，所以望慎重吧……

知乎用户 喝点热水 发表

如何看待专家说要实现控烟目标？

首先，现在很多的专家说话都不接地气，因此这专家说的话也不能当真。

其次，说这些话的专家到底是些什么专业的专家？是什么层级的专家？有一些人自称是专家，但是说的话也就是＂砖家＂的水平了。这类的案例太多了，不一一列举。

再者，实现控烟目标，也不说专家说了算，实现控烟没有强有力的政府行为是不行的。

抽烟的人都有瘾，一旦上瘾，很难戒掉。

我们很多很好香烟，烟盒上都明确的告诉你，抽烟有害健康，但是，很多人都视而不见。仍然有滋有味的抽，不仅自己抽还影响别人，对这些人，专家说的话他能听吗？

最后一点，你想用提高烟价来迏到控烟的目标，那也是不行的。毒品的价格高不高？仍然有人吸。得了烟瘾的人，你把烟价涨多高，他照样抽，烟价上涨除了给抽烟的人增加开支外，就是更多的给国家贡献一部分烟草税。

综上所述，专家说的实现控烟目标，把香烟价格调整到 59 元每包，纯是信口开河，胡说八道了。

知乎用户 wufuqiao 发表

说一个事情吧。

早些年，我们乡下还能种植烟草的时候，（烟草公司统一收购，不算种私烟）

邻居一个大爷种了很多，一年差不多能收干的烟叶 200 公斤的样子。烟叶要一片一片的晒到差不多干。收起来一叠一叠的捆好。

烟草公司来收的时候，好像是 10 块钱 1 斤，看干燥的程度来扣损耗。

大爷一年种烟叶得到的钱差不多 4000 块钱。

然后大爷抽 5 块钱一包的。一天 2 包。也就是一天打底 10 块钱。逢年过节还要抽点好的，招待来客，请人做事都要买烟。一年的费用肯定超过 4000.

问题来了：

大爷为什么不自己抽烟叶。200 公斤烟叶得卷多少白杆烟？

抽烟，这个已经不是一个靠控制价格就能控制的事情了。

烟有烟的习俗。（咱就还不说是烟文化。谈不上文化一说。但是烟的习俗不是一朝一夕产生的）

酒有酒的文化。（酒是粮食做的，在吃不饱饭的年代，不还是会找各种办法酿酒？）

除非颁布禁酒令 禁烟令。做到令行禁止。

然后如果单纯的提高价格能够达到控制的目的。

我想，禁毒就不需要牺牲这么多人了。

价格提高 43，是可以让一部分人少抽。但是要抽的人还是会抽。

抽不起的人会想办法抽他们抽的起的

抽不起的人会想办法抽他们抽的起的

抽不起的人会想办法抽他们抽的起的

相信一句话，只要存在，就有一定的合理性。

如果用价格就能控烟。就不用搞这么多档次的香烟。全国统一价格啊。

如果想严格控制抽烟数量。所有合规烟草证下放刷身份证。刷身份证，人脸识别才能买烟，严格限定购买次数。

控制抽烟，不是一个提高价格就能解决的。

知乎用户 T 恤小王子​ 发表

如果现阶段 996 的 80% 的人在未来几个月或几年内都不用 996 了，薪资小幅上涨或者不变的话，那么未来几个月或几年内吸烟的人必将会减少。

知乎用户 问他响不响 发表

这个蛋扯的有点过分了，应该把说这种话的人拉进去回炉改造。

用价格来达到调控的目标，是相当坏的一种方法，它只比用武力威胁好一丢丢，这是典型的资本主义作为方式。

人们聚集在一起组成社会，其目的，就是为了降低生存难度，提高幸福指数。通过提高价格、提高获得难度来达到目标，显然违背了社会存在的意义，算个啥毬办法？真是馊的不能再馊的主意。

再说，这样也根本就不可能达到目标。马克思他老人家说的好：“如果有 50％的利润，资本就铤而走险；为了 100％的利润，资本就敢践踏一切人间法律；有 300％的利润，资本就敢犯任何罪行，甚至冒绞首的危险”。所以，59 的价格是不可能的。如果强要这样，后果是不堪设想的。

最好的控烟办法（或者说解决任何事情的最好办法），还是应该从源头治起，搞清楚人为什么要抽烟？是寂寞？是流行？还是用来治病？让寂寞的不再寂寞，让流行的不再流行，让治病的继续治病。若如此，则天下幸甚。

知乎用户 浮丘散人 发表

又是砖家，涨什么价，直接关门得了~~~ 一包都不卖

知乎用户 夜行神龙 发表

先把电子烟都控制了。

估计烟草税能再多 50%，造两三艘航母

知乎用户 王小星 发表

我说实话，真没必要。任何一个习惯的改变，都需要时间的。

我小时候，基本是个男的就抽烟。而我现在身边的年轻人，几乎没什么人抽烟了。并不是因为烟的价格原因。而是宣传到位，教育水平提高，价值观改变等因素。总体概括就是历史的车轮再迈进。

所以现在是，抽烟的人数随着生老病死在慢慢减少。当然我没有数据支撑。

感觉白酒也是这样。

知乎用户 地表最强 发表

不知道算不算冷知识：二战期间，各国军队之中，香烟和军粮一样，属于军需物资，配给发放。。。

我不是军迷，现在什么情况我不清楚，哪个国的什么样我都不清楚。。。

我只是觉得，至少在二战时期亚洲之外的战场上，面对人类史上数得上的高压力环境，香烟和军粮一样，属于必需品。人不是汽车，不存在有油就能跑的情况，生理需求（吃饱）和心理需求都是生存必须的需求。。。

当然，现如今社会稳定生活美满每个人都安居乐业，每个人都有空闲的房子可以出租，有奔驰宝马可以跑滴滴，有些旧时代的残余就不需要了吧~~~

知乎用户 black0419 发表

学韩国日本把焦油和尼古丁含量降低到十分之一吧。

然后，发烟民证，每个月限购十条……

保证国家烟草税收会涨……

知乎用户 流浪的蛤蟆​​ 发表

虽然有些答非所问

接触了烟草多年，讲讲我对控烟、禁烟的看法吧。

首先我支持控烟，反对禁烟。小时候身边抽烟的人很多，上了研究生之后身边抽烟的明显少了很多，有些行业内的人也不抽烟。

这些年来，我接触到的人对烟草的看法莫过于两种: 吸烟有害健康；烟草行业贼赚钱。也有少数人惊讶: 烟草还需要研究？

吸烟有害健康，没错，我也这么认为，但我也抽烟，虽然抽的很少。为什么明知吸烟有害还抽？我只想说，首先，不抽烟的人根本体会不到抽烟的乐趣，其次，我不在禁烟区抽，也不在不抽烟的人附近抽。我遵守规则，为什么不能抽？玩过《僵尸毁灭工程》的朋友会知道里面有个负面属性 “烟鬼”，但很多人都会选上这个属性，就是因为“烟鬼” 在惊慌、恐惧、焦虑状态下只需要抽根烟，一切负面情绪都烟飘云散。同样，我在写论文、做项目、搞总结的时候抽烟最多，相比许多朋友跟我有相同的看法。

烟草行业是真赚钱，我 18 年在某地卷烟厂实习时，当地整个省的中烟工业有限公司，全年税利 980 + 亿人民币。而在卷烟的生产、销售中，5 元 / 盒的烟，是在做赔本生意，因为有很多上了年纪的烟民，年轻的时候抽不起太贵的烟，后来有钱了，抽不惯太贵的烟。让卷烟提价到 49 元 / 盒，就是在剥夺他们抽烟的权利、通过抽烟缓解负面情绪的权利。应该公平一点，定个让所有烟民都不能接受的价格。

以我国种植面积最广的烤烟为例，烟草从一个种子到卷烟横跨农、工、商三个行业。整个过程大致如下:

如果要彻底地、一刀切式地禁烟。中国的烟农不种烟，只能进口国外的烟叶，中国拆除所有卷烟厂，那只能进口国外的卷烟。换句话说就是，这个钱，你不让中国人赚，会有外国人赚。况且中国的烟草农业生产效率、成本、质量，以及卷烟机械研发、制造是低于某些国家的、不是世界上最强的。

彻底禁烟极有可能导致类似美国 “禁酒令” 情况的出现，毕竟这个市场的存在是客观事实，不让它合法地存在，它也会非法地存在。那时，禁烟占用的社会资源谁来分担呢？

烟草还需要研究？

在作物学上，烟草是一种模式作物，较短的生长周期、成熟后能产生成千上万粒种子等优势，能通过烟草来研究某个基因（举个例子）在植物应对各种外来胁迫（病、虫、干旱、盐碱等）中能起到什么作用，能否将此基因通过分子生物育种技术应用于主要农作物，提高其对不利环境的抗性？

在农业上，烟草的生产过程较为复杂，基肥、育苗、移栽、培土、追肥、打顶抹杈、打脚叶、随部位依次成熟采收、编杆 / 烟夹 / 散叶装炕、烘烤 6~10 天、回潮、粗略分级、拉到当地烟叶工作站统一被收购。整个农业生产大致为育苗、栽培、采收烘烤，犹豫当前我国在这一方面机械化进程较为缓慢，加之许多烟区处于丘陵地带，难以短时间实现机械化，如何提高烟叶产值、降低种植成本、实现烟叶烘烤自动化智能化增加我国烟农的收入？许多烟草研究人员整个青春都在致力于解决这些问题，甚至退休了还在各烟区奔波，其中青州所的王传义先生检查出肝癌晚期，直至去世依然奋战在研究一线。

六点下地，托人带了份面

一个烟夹上装了三种烟叶处理，第一次用烟夹，不太熟练的样子

有一说一，翠碧 1 号长得真好看

在工业上，烟叶需经过复烤、梗叶分离、压成烟垛、醇化、回潮、制丝（叶丝、梗丝）、叶组搭配、加香加料、风送至卷烟机组、裹上卷烟纸、接上虑棒、装盒、装条、装箱。具有较高的自动化程度和生产效率，但在卷烟机组方面，大多进口德国的 HAUNI 烟草机械公司生产的卷烟机械，可实现每分钟卷制 11000~15000 支，堪比印钞机。据说，一套德国原装卷烟机组的售价是个天文数字，能买好几架 F35 的那种，不知真假。如果能实现卷烟机械自主研发，甚至出口至国外抢市场，那将成为我国又一大外汇来源。

在当前的控烟政策下，我觉得未来烟民、烟草行业的相关从业者会逐渐减少，并成为一个固定群体，那时我们需要做的就是尽量控制这个群体规模，而这应该就是我国控烟的真正目的。让想抽烟的人在不影响他人的情况下无拘无束地抽，让不抽烟的人尽可能的不接触烟草、永远对抽烟无感。

而对于那些嚷嚷着禁烟的人，我只想说:

禁烟在你嘴里只是一个口号，而它的背后则是一些农民、工人、研究人员为创造财富、摆脱贫困而奋斗的一生。

知乎用户 匿名用户 发表

无非就是提高税收的新方法而已

让砖家担心了，为国家创收我 “义不容辞”！

知乎用户 卖火柴的意向 发表

控烟最好的办法是控制劳作时长

把人的劳作时长定在一个很小的数值，让人们可以不依赖烟草也能在精神压力正常的情况下完成劳作，这样大部分的人就会失去对烟的需求

这么一个简单的逻辑，谁都知道，谁都会，但谁都不愿意

知乎用户 格里芬煤厂 发表

59-43＝16

如果：2022 年的 16 元＝2030 年的 59 就没问题，我不反对

知乎用户 歪比歪比 发表

想保税收又降烟，加税就完了。

把 50% 的税率提到 90%，烟价就会翻 5 倍。

原本抽 5 块钱烟的穷人，会因为涨到 25 抽不起而少抽，但实际消费金额会差不多。

原本抽 20-50 的中产，会面临两种选择，要么消费降级，从软中华硬玉溪改成跟穷人一样抽最便宜的烟，要么继续保持原本水平而减量。

至于富人，抽一百的烟和抽五百的烟也没啥区别，反而越贵越彰显身价，最好把烟价上限给撤了，与其让他们在低税率行业高消费，不如多为国家做贡献，花一万纳税九千。

碳排放都要花钱买，释放二手烟这种有毒气体也该增加成本了，不能花一毛钱就恶心一群人，起码有人指责你二手烟的时候，你得理直气壮地说，就这一根烟的税，够铺你脚底下一大片路了。

知乎用户 大块头 发表

提高卷烟价格只是提高了吸烟者的费用，只在经济层面很难有实质性的影响。

如果将这中间的差价变成一种惩罚机制，也就是与不道德（举例）相连，变成一种罚款，其就同时具备了道德与经济的双重作用，这样的效果或许更好。

毕竟绝大多数人一开始抽烟都是认为吸烟是很酷的一件事，不如从根上扭转这个认知。

知乎用户 Doom 发表

可能现在很多年轻人都没见过旱烟了。。工地上或者一些看门的老大爷会有一股特殊的烟味，那就是旱烟的味道。著名的纪晓岚，纪大烟袋抽的也是这个玩意儿，烟草据说是明朝从南美传入中国，所以距今也快 500 年历史了，这玩意儿在农村自己种，叶子晒干后自己卷或者切成烟丝，放在旱烟枪里抽

如果卷烟真到了 59 元一包，估计社会上会迎来一波复古风潮，毕竟在我国一、二线城市外的大部分地区，吸烟率并没有明显降低的趋势，在吸烟率没降低的情况下提高烟价，最直接的结果就是烟民开始寻找更便宜的烟，而不是直接不抽了。五年前我在国外留学的时候受不了高烟价，也是直接买烟丝，这东西国外是有专门的品牌的，一般卖烟的地方都有。我喜欢 Port Royal 朗姆酒味的，来张 zig-zag 烟纸，king-size 滤嘴自己卷，一撮一舔就是一根，贼六

便宜的烟从哪来？一、农民偷偷种的烟草自己拿回去晒。二、走私。

知乎用户 蛋儿鼓 发表

我没有专家那么多的脑回路，想控烟很简单啊！把卷烟厂关掉几家就可以了。如果想彻底禁烟，就把所有的卷烟厂都关掉，种植旱烟的按种植大烟对待，吸烟者按吸毒者对待，一夜之间就能达到控烟的效果。

我回忆了一下，每隔几年都会跳出一个呼吁卷烟涨价的专家来。他们的研究成果都很简单，专家们用大量的事实和理论依据证明，: 烟草需要涨价了！接下来，就是现实中卷烟的新的一轮涨价！

烟酒可以征 500% 的税，让穷一点的自控能力差者强行戒掉，让有钱点的为国家多做贡献。

知乎用户 明如翦​ 发表

为什么二战那会日本工人天天上班要吃摇头丸？

为什么矿工是小药的重灾区？

为什么底层要抽烟？

知乎用户 米兰 pipo 发表

国家其实是没有控烟动力的，又能增加税收又能减少养老支出的产业，除了烟草还能数得出谁？

所以，不用看砖家说啥哗众取宠的话，他们这些人在象牙塔里住久了，啥都想当然上下嘴唇一碰张口就来，根本就不经过他们那些注水的大脑。

作为一个烟草经销户，这两年烟草的经营政策转变还是很明显，也明白烟草提价是必然，但均价一包到 59 软妹币纯粹就是人有多大胆地有多大产的提法，要这么吹能拿工资，590 软妹币也不是啥困难事。一包烟真到这个价格，估计 90% 的烟民要无力负担烟草支出，国家能忍受全国烟民从 3.5 亿直降到 3500 万？还是这 3500 万烟民能撑起烟草 1.1 万亿的利税外加 1.1 万亿利润？特别是像近两年经济不景气到处要用钱的时候，缩减税源意味着缩减开支，请问一下国家下得去手吗？

知乎用户 博闻 发表

不抽烟是为了健康 健康是为了长寿 以及避免带病生存 看上去都很好 但人活着是为了啥？人生是务虚的，也是务实的，但归根结底还是务虚的。

知乎用户 沈文 发表

我们涨价是为了你好～

这位专家可以获得 2022 年的诺贝尔经济学奖～

写完成了，可比计划生育还要有效果！

知乎用户 梓非鱼 发表

1. 从现在开始实行买烟实名制，并录入系统全国联网。

2. 从 2023 年 1 月 1 日开始，买烟要复核个人信息，只有有过购烟历史的人才能买，这样就不会产生新的烟民了。

3. 等系统里登记过的人全部过世就可以禁烟了，因为理论上已经没有人能从合法渠道买烟了。

知乎用户 邵小七 发表

支持严格控烟，逐渐取消抽烟文化。抽烟不仅损害自己身体，关键是还会让其他人吸二手烟。公共场所，例如学校医院公交车火车飞机地铁一类务必严格禁烟。特别是要从文化上入手，要把吸烟从很酷变成很 low，这个才是青少年吸烟的关键。现在影视娱乐上是不许抽烟，这导致一些人还是逆反心理。应该改成是不能让抽烟镜头很酷，只能拍那种惨兮兮灰头土脸胡子拉碴才抽烟。

知乎用户 白木 发表

回答里居然没见到 ym/ypm


知乎用户 地府接待处 发表

我支持加香烟税控烟，这是好事。

但是能不能问一下多收的税回头怎么用？

我能不能建议加烟税就不要延迟退休了？

知乎用户 一直住顶楼​ 发表

日常生活中，烟草可以说是最常见的致癌因素了。除了最常见的肺癌，烟草还跟胃癌、肝癌等多种癌症有关，是世界上最为主要的一个癌症危险因素。在中国，每年大约有 34 万名男性和 4 万名女性死于烟草造成的癌症 [1]。自己不会走动的烟草，是如何毒害全球的？

公元 1492 年 10 月 12 日凌晨，已经在大海上向西航行了 2 个月的哥伦布终于发现了陆地。他把这里命名为圣萨尔瓦多，意为救世主。哥伦布的这一发现确实拯救了当时的欧洲，无数在欧洲生活不下去的平民开始远渡重洋，殖民美洲。但同时，一个原本盘踞在美洲的恶魔也被哥伦布释放了出来。

哥伦布的船队到达圣萨尔瓦多时，船员们看到了一个奇怪的现象——岛屿上的人们，无论男男女女，很多人都一手拿着点燃的木棒，一手拿一根长管，嘴巴和鼻孔里喷出一缕缕青烟。其实，当地人吸的就是卷在玉米叶子里的烟草，哥伦布也把烟草连同在美洲发现的玉米、土豆等农作物带回来欧洲。

返航的路上，船员们发现烟草这个东西还真挺神的，吸一口神清气爽，航海的劳累一扫而空，让人吸了还想吸。有了海员们的代言，烟草很快就在欧洲流行开来，还被用于治疗牙痛、口腔异味等疾病，甚至有人相信烟草能治疗黑死病。当时的英国就有一个学校每天让学生吸烟防病。

随着烟草的流行，人们吸烟的方式也逐渐发生改变。在 18 世纪，多数人吸鼻咽，而 19 世纪成为了雪茄的时代。20 世纪时，人工卷烟兴起，吸烟人数也随之迎来大爆发 [2]。

1828 年，德国医生 Wilhelm Heinrich Posselt 和化学家 Karl Ludwig Reinmann 首次从烟草中提炼出了活性物质尼古丁 [2]，并发现这是一种有毒的化合物。这一发现让人们开始质疑，提神解乏的烟草会不会对健康有潜在的危害。

然而，真正确定烟草的危害，却到了 100 多年后。20 世纪初，不少人注意到英国和美国的肺癌发病率越来越高，但当时许多人都认为是汽车和工厂增多的原因，没有人把肺癌和吸烟联系起来。

直到 1950 年，Richard Doll 博士和 Bradford Hill 教授进行了一项病例对照研究，将伦敦 20 家医院的肺癌患者与未患癌症的对照组的生活方式进行了比较。他们发现肺癌患者相比对照组，一个显著的差异是他们吸烟更多更重 [4]。

同年，美国的 Ernst Wynder 和 Evarts Ambrose Graham 调查 684 名肺癌患者也发现，烟草的使用，尤其是吸烟，会增加肺癌的风险 [5]。两年后，Wynder 发现将烟焦油涂到小鼠皮肤上会致癌，用动物实验证实了烟草的致癌性 [6]。

这些现在看起来稀松平常的结果，在当时引起了不小的轰动。尤其是 1952 年，《读者文摘》刊发了一篇题为《纸盒癌症》的文章，把烟草导致癌症的研究介绍给了公众。一时间烟草销量暴跌，在烟草生意中赚的盆满钵满的烟草公司坐不住了。


1953 年 12 月 15 日，在美国烟草公司负责人 Paul Hahn 的组织下，六大烟草公司齐聚纽约，会见了公关公司 Hill & Knowlton，制定了一场庞大的公关计划。

1954 年 1 月 4 日，烟草业出资在多家美国报纸上刊发了《对吸烟者的坦率声明》，声称公众健康是烟草业最关心的问题，并承诺与 “以维护公众健康为己任的各方密切配合”，为此还成立了一个烟草业研究委员会。然而这些都是烟草业精心布置的陷阱。

意识到简单地否认吸烟的健康风险不足以打消公众的疑虑，烟草业十分狡猾地搅起了浑水。利用烟草业研究委员会，他们选择性地放大一些持怀疑态度的科学家的声音，让公众产生一种错觉——吸烟是否会致癌是一个尚未确定，存在争议的科学问题。

与此同时，烟草业也开始了对产品的 “改良”，推出 “健康香烟”。他们宣称自己的新产品对咽喉刺激更小，味道更温和，焦油和尼古丁等有害物质的含量也更低，以此来让消费者以为新的烟就安全了。

然而研究证明，香烟中尼古丁含量的减少，让香烟烟雾更温和，刺激性更小，反倒会增加吸烟者将烟吸入肺部的能力，减少尼古丁并不能减轻吸烟的健康危害 [7]。

不得不说，这样的公关工作是十分有效的。从 1954 年 Hill & Knowlton 制定公关计划起到 1961 年，美国卷烟的年销售量从 3690 亿支上升到了 4880 亿支，人均年消费量从 3344 支上升到了 4025 支 [8]。

随着越来越多吸烟与癌症关系的证据出炉，烟草业研究委员会直到 1999 年才不得不承认吸烟会导致癌症，败下阵来。然而时至今日，烟草业依然是最为暴利的行业之一。更别说这几十年间，已经有多少人因为 Hill & Knowlton 的公关而吸烟患癌离世。

禁烟之路依然任重而道远。

参考文献：

[1]. Xia C, Zheng R,Zeng H, et al. Provincial-level cancer burden attributable to active andsecond-hand smoking in China[J]. Tobacco control, 2019, 28(6): 669-675.[2]. Oppeltz R F,Jatoi I. Tobacco and the escalating global cancer burden[J]. Journal ofoncology, 2011, 2011.[3]. Mishra A,Chaturvedi P, Datta S, et al. Harmful effects of nicotine[J]. Indian journal ofmedical and paediatric oncology: official journal of Indian Society of Medical& Paediatric Oncology, 2015, 36(1): 24.[4]. Doll R, Hill AB. Smoking and carcinoma of the lung[J]. British medical journal, 1950,2(4682): 739.[5]. Wynder E L,Graham E A. Landmark article May 27, 1950: Tobacco Smoking as a possibleetiologic factor in bronchiogenic carcinoma. A study of six hundred andeighty-four proved cases. By Ernest L. Wynder and Evarts A. Graham[J]. Jama,1985, 253(20): 2986-2994.[6]. Nutt D.Drugs-without the hot air: Minimising the harms of legal and illegal drugs[J].Tijdschrift voor Psychiatrie, 2012, 54(12): 1060-1.[7]. Kozlowski L T,O’connor R J. Cigarette filter ventilation is a defective design because ofmisleading taste, bigger puffs, and blocked vents[J]. Tobacco Control, 2002,11(suppl 1): i40-i50.[8]. Brandt A M.Inventing conflicts of interest: a history of tobacco industry tactics[J].American journal of public health, 2012, 102(1): 63-71.[9]. Cummings K M,Morley C P, Hyland A. Failed promises of the cigarette industry and its effecton consumer misperceptions about the health risks of smoking[J]. Tobaccocontrol, 2002, 11(suppl 1): i110-i117.

知乎用户 咚咚肿瘤科 发表

没想到境外资本势力已经渗透到了如此地步了。

简单说，经济学家认为中国吸烟会导致巨大的经济损失，但是其中的大头并不是医保、火灾而是——劳动力的流失。

大致意思是你上班的时候停下抽根烟，我也跟着抽根烟如此消极怠工每年造成大资本家上千亿元的 “经济损失”。

知乎用户 帅气小公主 发表

天哪，闻到烟味就想吐的我终于可以少吸一点二手烟了吗？

知乎用户 星海 发表

专家说是没用的，都说了这么多年了。不过以前没用是烟草局没有强大的对手，现在出现了一个更强力的部门和对手，这些年对烟草局的影响和制约越来越大，所以控烟目标是会实现的。

知乎用户 johnzhou88 发表

2030 年电子烟普及到中老年群体。

知乎用户 沉默是渣 发表

反正我是不会相信一个烟酒成瘾者的自控能力

知乎用户 我在人间做人事 发表

记得小时候看爷爷抽旱烟袋也挺有意识的

好像那个年代的香烟也挺贵的，一般都是领导或者有钱人才抽成包的卷烟，普通人也是买不起，但是也没有感觉那时抽烟的人少呀！

感觉涨价还真不一定是解决根本问题的方法，但肯定是增加收入的好方法。

知乎用户 青椒 发表

好多烟民是从青少年时期，开始尝试的第一支烟。

越是刚抽上，抽的烟越贵，抽的牌子越杂。

十几岁二十岁的小年轻，兜里一掏都是软中华、硬玉溪、大漠迷彩；再不然就是各种爆珠、各种水果口味的外烟、小细烟。买一包烟三四十块，也觉得还行。

到了成瘾阶段，到了自己赚钱自己花的岁数，都是软白塔、兰州、娇子，这种十块钱徘徊的烟。

控烟靠控价，不能说完全没戏，只能说可能没那么管用。

从第一支烟到成瘾的过程中，刚开始抽烟的人，根本不是价格敏感人群。

只有真的抽上瘾了，没办法，每天要抽不少，才会越买越便宜。

知乎用户 郭甜茶​​ 发表

本质上，烟草业如同赌博业，不产生任何价值，仅仅是货币在不同地方倒腾，所以，越早禁烟对国家越有利。

知乎用户 LCH 发表

闲争税少就直说，这么冠冕堂皇干啥？

咋不一包 648 呢？

知乎用户 王嵬​ 发表

马前卒工作室:

如果我们要放任有一些人吸烟，那么必然要管控他们的吸烟带来的社会危害，国家每年都要为这些吸烟者以及其附带的二手烟受害者支出多余的医保资金，这等于是在向所有的非烟公民征税，所以要针对吸烟群体制定特别的税种，既能减少吸烟致病带来的医保耗费，也能用于建设专门的吸烟场所，所以，必须征重税，所以我支持我国卷烟价格大比例上涨。

一个老观众在脑海里突然脑补，感觉都成了生理反应

@睡前消息

知乎用户 雅虎漂 发表

个人觉得，如果真的这样做了，我作为一位十多年的老烟民，肯定会戒烟，百分之百

其实自己本事有意愿戒烟，现在状态的我是好烟也吸，次一些也可以，都能抽！最次吸过假烟，吸了一包嗓子哑了，没办法，穷呀！可当一包烟达到以前的好几倍的时候，我肯定会戒，毕竟还要生活吗！房贷车贷，孩子上学，媳妇化妆品

有人会说，你可拉倒吧，到时候肯定又会找别的办法，卷烟，烟斗，烟袋等等！这些我都试过，因为太麻烦，实在不喜欢，大家不觉得有时候吸烟其实就是吸个寂寞吗？我在高铁上坐六小时的车不会感觉到想吸烟，但在家没啥事的时候就来一根。

所以烟瘾也就那么回事，尼古丁是小，心瘾才是那个要解决的点，所以涨价在我眼里无所谓，抽的起就抽，抽不起就不抽，洒洒水拉！

这事对于想戒烟的朋友来说，有些时候借助外力去做一件事，比你自己用意志力控制要好用的多

知乎用户 老客三人行 发表

都是有病，一个对身体百害而无一利的坏习惯你戒不掉，zf 帮你戒也能喷。这类人脑回路都不正常，就觉得自己抽没啥事儿，病来了又开始叽叽歪歪怪医疗太黑。

一个人连自己身体都不爱惜你还指望他能珍惜谁？事实证明年轻人吸烟的越来越少。

知乎用户 陈丹​ 发表

想提高税收就直说，没必要绕圈子。

烟草是最廉价最便捷的精神放松产品，只要不涨价到出现其他替代产品，或者直接出现一个替代产品，那么该抽烟的还得抽。

想真正禁烟，那就从根上处理，降低香烟的精神放松作用。这一点国外的包装我们可以学习，一张张烂嘴烂肺的照片印在烟盒上，多少能增加心理负担，抵消一点放松效果。

另外更彻底的就是在烟里加其他的气味添加剂，让香烟不香。

结合我个人的戒烟经历，我大学抽烟最多，后来戒了。那时候抽不起贵的，就是 10 块钱一包的。先戒了中南海. 8，因为一直觉得这烟味道很奇怪，后来有人说 “是不是觉得一股脚丫子味？” 一下我就把这烟和脚丫子关键上了，就再也不抽中南海系列了。后来家里装修，自己每天都要去盯现场，后来发现不知道怎么搞的，一抽烟就是油漆味，抽什么烟都是油漆味，就戒烟了。

要是以后国家甚至全球强制规定，往香烟里添加咸鱼味、旱厕味的添加剂，我估计这禁烟就能实现了。

知乎用户 石头堆 发表

每年 100 多万人死于吸烟，中国控烟到底有多难？

明天 5 月 31 日就是 “世界无烟日”，中国每年有 100 多万人死于吸烟。

没有铺天盖地的报道，他们的死亡大多悄无声息，在社会上仿佛未掀起多大波澜，却又真实存在。

而这个冰冷数字背后，是中国开展至今已有 40 余年，收效甚微的控烟举措。人们不禁反思，在中国，控烟到底有多难？


1

中国控烟史

控烟这段历史要从明朝说起。

烟草原产于南美洲，航海家哥伦布发现并将其带回欧洲，后逐渐在世界各地得到广泛传播，并随着明朝对外贸易的开放，正式传入中国。

那时还没有真正意义上的香烟（或称 “卷烟”）。人们多以旱烟、水烟、鼻烟、嚼烟等多种方式吸食，北方多旱烟，南方多水烟，而鼻烟则主要流行于权贵阶层。

▲中国古代旱烟，多受北方人欢迎

为了追求丰厚的商业利润，烟草得到广泛种植，侵占了大量肥沃的土地、肥料和资金，严重影响了小麦、水稻等粮食作物的生产，给当时农村经济造成巨大的破坏，甚至在一定程度上影响到传统社会的稳定。

为此，明代，崇祯帝曾两次下令禁止种植、私售烟草，违者斩首示众。

▲央视纪录片《土司遗城海龙屯》中，

李自成率兵围剿京城，崇祯自缢而死

清军入关后，民间吸烟之风更甚。康熙、雍正、乾隆等均曾下令禁烟，在清朝律法中更有明文规定，为管者，吃烟者革职，旗下人枷号两个月，鞭一百。

可以看出，明清时期的控烟手段比较单一，以严重的刑罚进行威吓为主。

这也导致两朝统治者虽多次禁烟，但烟草交易和消费却屡禁不止。尤其是在权贵阶层，难以受到禁令的真正约束的文官武将们，将吸烟视为风尚，让民间百姓也纷纷趋之若鹜。

▲清朝文官纪晓岚是名副其实的大烟袋，

沉迷吸烟乃至于烟不离手

中国近代意义上的第一支香烟在 1897 年出现于上海，由美国人菲力克引入中国，当时每支售价 3 文钱，这样小巧精致的烟草制品不久后便席卷全国，吸引其他境外资本纷纷入华，试图抢占中国香烟市场。

中国本土烟草公司面临巨大的挑战。直至 1906 年，爱国华侨简照南创办 “双喜牌” 香烟，在轰轰烈烈的民族爱国运动背景下，与英美等国烟草公司展开了激烈的竞争，凭借品牌独特中国内涵，在国内受到消费者热烈追捧。

此后，香烟行业进入了混乱无序的激烈竞争阶段。民国时，随着吸烟有害健康思想得到广泛传播，我国的知识分子早就自发地在民间开展禁烟宣传。

▲诞生于民国时期的 “哈德门”，至今仍在售

直到 1979 年 2 月，《关于宣传吸烟有害与控制吸烟的通知》的发布，才标志着控烟问题正式开进入政府议程。

现代中国的控烟政策主要从三个层面展开，分别是营销管控、行为管控、税收管控。

在烟草制品营销层面，中国广告法规定，禁止在广播电视、报纸期刊等传播渠道，以及体育比赛会场等公共场所发布烟草促销和赞助等相关广告。并且明确立法，禁止商家向未成年人岀售香烟等烟草制品。

▲万宝路香烟品牌广告被誉为传播经典，

成功构建独特的品牌形象

在公民吸烟行为层面，主要通过吸烟场所和吸烟年龄两点来进行管制。

14 年，国家卫生计生委颁布的《公共场所控制吸烟条例》，条例规定室内和室外公共场所一律禁止吸烟。

在此之后，北京、深圳、上海相继颁布 “最严” 控烟条例，开始了室内公共场所全面禁止吸烟时代。

同时通过国家教委在中学生守则中规定中学生禁止吸烟，以及加强中小学烟草危害教育等手段来预防青少年吸烟问题。

▲在公共场所禁吸烟大背景下，

2019 年王源室内吸烟事件引争议，

受到众多媒体的批判

而为了增加政府财政收入，以及调控烟草制品生产，中国香烟消费税从开征以来，共经历了 5 次大调整，达到 “以税控烟” 的目的。

最近的烟草消费税发生在 09 年和 15 年。

2009 年烟草消费税调整包含两个方面，一方面，进行消费税征收环节调整，由原来在香烟生产环节征收消费税，调整为在香烟生产环节和消费环节征收消费税。另一方面，上调了香烟生产环节消费税税率，从量税额不变。

到了 2015 年，烟草消费税主要从从价税和从量税两大层面进行调整，从价税是指货物的价格为标准征收的税种，而从量税是以货物的数量、体积等计量单位为标准征收的税种。

15 年这次调整中，香烟批发环节从价税税率由 5% 直接提高至 11%，并按 0.005 元 / 支加征从量税。

税率控烟的背后逻辑是，通过提高税率影响烟草制品生产，从而实现对香烟制品的价格进行调节，使其增长，从而使得人们可能放弃对香烟的购买或者减少香烟制品的购买量。

在外界看来，中国的控烟政策不可谓不严格，这 “三板斧” 下去，换做是其他的行业早就脱层皮了。

可最后的结果实在是称不上卓有成效，甚至就连世卫组织都看不下去了。

在 19 年发布的《全球烟草流行报告》中，世卫组织公布了 59 个没有任何一项控烟措施达到最高实施水平的国家清单，中国赫然位列其中。


2

中国烟文化

对于烟民来说，一支香烟 “妙用无穷”，疲惫时来一支可以提神，紧张时来一支可以放松，就连快乐时还可以来一支助兴。

这主要是香烟中尼古丁（俗称 “烟碱”）的作用，尼古丁让可以吸烟者的大脑皮层处于兴奋的状态，对神经产生刺激作用，从而使人拥有疲劳缓解，振奋精神的感觉。

但与毒品类似，尼古丁具备三大特征：成瘾性（逐渐 “烟不离手”）、耐受性（吸烟量越来越大）、戒断反应（停烟后，身体出现不适）。

一旦吸烟成瘾就难以戒除，这是中国烟民量高居不下的主要原因之一。

▲香烟的主要成分为焦油、尼古丁、一氧化碳

但是在中国，如果仅仅将其视为一种单纯的消费品，那可太单纯了。

这样一支香烟的背后，暗藏的是中国复杂的圈子文化和社会身份认同。

自古以来，中国各种历史古籍里素有 “插香拜把” 之说，点上三根香，喝了拜把酒，从此就是兄弟了。小时候不懂事和同学拜把子，在土堆上插了三根香烟，磕头就成了。

▲四大名著《三国演义》中，

刘关张桃园结义成经典

而到了当今社会，香烟已潜移默化地成为了一种社交信物。递上一支烟成为亲近和示好的方式，通过香烟的传递，实现烟民之间身份意识上的对等。

▲《西西里的美丽传说》，

男人们纷纷拜倒在马莲娜的裙下，

为其点烟以示好

“抽了这支烟，你我就是朋友” 这句话看似滑稽，却反映了烟民圈特有的身份认同。

而中国青少年吸烟社会问题正是这种圈子文化下的畸形产物。研究发现，青少年吸烟背后的一大原因就是群体归属感的缺失。

在大多数思想传统的人眼里，抽烟喝酒属于人情世故往来的必备技能，而一个人是否会抽烟喝酒成为这个人的成熟标志。

在这样的环境教化下，心智尚未成熟的青少年们将抽烟视作男子汉的标志之一，为了让自己显得更加 “成熟老练”，开始尝试成为圈内人。

▲《Hello! 树先生》中，

树先生抽烟耍酷镜头成经典

有了第一个就会有第二个，当你发现周围朋友都开始吸烟时，如果你不加入，就会产生被排斥的错觉即群体归属感的缺失，于是越来越多的人选择走上错误的道路。

而烟民圈内部，也有严格群体划分，“抽一样的烟或者抽同一价格的烟，你我才算是真正的同道中人”。

不同品牌的香烟的价位和产量多样性，使得香烟的稀缺性差异化。

“天价烟” 在中国市场不被提倡，但依旧屡见不鲜，部分更是有价无市，导致香烟本身也成为一种身份地位的象征。

收入低的抽 10 块钱一包的云烟，收入高的可能抽 60 多一包的软中华。

你有想过，为什么有些人自己抽的是云烟，想要托人办事时，答谢礼一定要送中华呢？

因为在这个过程中，“高档烟” 承担了礼品和媒介双重作用。

从媒介层面来看，“高档烟” 让社会地位认同较低的群体与社会地位认同较高的群体实现短暂的物质平等，达成社会阶层的主观跃迁。

即通过烟这样一种媒介，让 “我” 和“你”成为一类人。

香烟本身的成瘾性和中国独特香烟文化，从一开始就奠定了中国控烟之路的基调。


3

控烟与反控烟的矛盾

真正导致中国控烟难的另一个根本问题是，支持控烟和反对控烟这两个不同势力之间的难以调和的冲突与博弈，这在官方机构和民间的相关论调中处处可见。

1983 年，国家烟草专卖局成立，对中国烟草专卖进行全面的行政管理，同年发布《烟草专卖条例》，正式确定了中国烟草专营制度。

中国《烟草专卖法》，明确地指出，中国烟草专营制度的存在的根本意义 –“维护消费者利益，保证国家财政收入”。

与中国烟草专营制度相对应的，现行烟草管制的目标被分为社会目标和经济目标。

卫健委作为社会管制的主体，在烟草领域需要实现控烟这一目标。

而烟草专卖局与烟草公司作为经济管制的主体，保证烟草税收的同时，也承担一定的控烟职责。

但是，这两大目标在一定程度上是冲突和对立的。要控烟，就必须减少烟草制品消费者，而要保税收，就必须得有烟草制品消费者。

事实情况什么样的呢？依赖于烟草专卖制度，三十多年来烟草行业取得了快速的发展以及巨大的成就。

烟草税收成为国家财政收入的主要来源之一，基本占据中国总税收的 6% 以上，2019 年烟草行业上缴财政总额更是创下历史新高，达到 1.17 万亿元。

而 2019 年中国的国防预算约为 1.19 万亿，可以说一年的烟草税就抵了一年的国防预算。因此有人调侃说 “你抽的每一根烟，都是在为国家造航母做贡献”

▲2010~2017 年，中国烟草税收示意图

而这个过程中，社会目标相对弱化，最终体现为中国控烟多年来实际成效不佳。

在公开场合吸烟的人确实大大减少了，但中国实际烟民变动数量相对于总量来说实在不够看。

这样的冲突，甚至已经被抬上桌面。

2018 年，烟草局相关负责人就曾在公开场合提出 “努力完成全年销量目标任务。坚定信心和决心，确保销售 4750 万箱目标任务”。

4750 万箱的销量是什么概念？平均到中国的 14 亿人，相当于让每人每年吸 84 包烟。

消息一出，中国控制吸烟协会副会长当然坐不住了，立即对外发声表示质疑。

▲4750 万箱香烟，每根香烟连起来可绕地球近 5000 圈

这能怪烟草专卖局吗？当然不能，烟草财政税收对于现阶段中国的意义来说不言而喻，说到底也是为了国家的发展和人民的幸福。

而在公民个人层面，控烟联盟和反控烟联盟的冲突也是清晰可见。

在深层核心信仰上，两个联盟都认同公民享有自由和健康的权利，不同的是两者对自由和健康的理解和限定。

控烟联盟认为公民个人自由应以不损害其他人健康为界限；而反控烟联盟则认为吸烟是吸烟者的基本权利，应该予以尊重，“这也是一个人权问题”。

同时反控烟联盟认为国家利益、人民利益高于一切，控烟有损国家利益，违背公民意愿。

控烟联盟则关注的是社会整体的福利，不只是烟草行业、吸烟人群，也不只是经济利益，还包括社会效益等因素，坚持社会整体福利优先。

这样的矛盾冲突从上到下，困扰着每一个参与其中的人，让控烟的每一步都走得无比艰难。

2020 年，人大戴秀英作出提案，表示中国的卷烟价格仍然偏低，建议提高烟草税与烟草制品价格来达成控烟目的。

但事实上，政策 “试水” 多年，我国烟草市场并未显现消费疲软的势头。

2019 年，中国疾控中心刚发布的全国控烟调查报告，结果显示吸烟率已由 2015 年的 27.7%，下降至 2018 年的 26.6%。

但是男性的吸烟率仍高达 50.5%，甚至出现吸烟年轻化。

▲尽管女性吸烟率有所下降，

但中国男性吸烟率高居不下，处于世界领先

虽然从历史来看，15 年的消费税的加征后，“税价联动” 并不能真正制止人们吸烟，吸烟者不会因为烟价上涨就不去吸烟。

但令人欣慰的是，这条提案让我们看到，这个国家有一群有志之士在积极进行有关 “控烟” 的探索。


4

电子烟的流行

在此次大会，一份有关电子烟的提案吸引了广大网友们的注意，提案称，随着电子烟逐渐成为危害公共健康和污染环境的新源头，中国应逐步禁止生产和销售电子烟。

电子烟，本质上来说属于烟草制品的一种，通过雾化等手段，将尼古丁等变成蒸汽后，让用户吸食产生类似吸烟时的快感。

▲电子烟结构示意图，

主要分为三大部分电池、发热元件和烟弹

世卫组织曾专门对电子烟进行了研究，并得出了明确的结论：电子烟有害公共健康，它更不是一种所谓的戒烟手段。

除此之外，电子烟中的粒相物、重金属、亚硝胺等均会对健康产生危害。

所以说电子烟所谓的 “安全” 仅仅是一种假象，消费者无法了解其在使用电子烟时会将何种物质吸入体内。

可实际上，相比于传统香烟，电子烟的危害相对来说还是小的多。

▲纪录片《地平线：电子烟是奇迹还是威胁》中，

经专家权威实验和测试，

得出的电子烟和香烟有害物质对比图

如果说出于保护公众卫生健康的角度出发来而禁止电子烟的话，那么首先要禁止的应该是传统香烟，而禁绝电子烟这类措施属于典型的矫枉过正。

不过我们应该警惕，因为电子烟正逐渐通过构建青春时尚的品牌符号，以及设计不同口味的烟油来试图迎合年轻人的需求。

经统计，那些经常抽电子烟的青少年更容易成为烟民。

▲实验发现，不同口味的烟油对健康影响不同，

接触了薄荷口味的烟油的呼吸道活细胞存活率，

仅约为接触菠萝朗姆酒的一半

那么，人们该如何正确看待和处理电子烟呢？从国际层面来看，各国政府对电子烟的态度和政策存在很大差异。

有的国家认为其是一种消费品，有的国家则认为是药物，还有些国家认为是烟草产品。

因而，对电子烟的政策也各不相同，有的国家支持，有的国家禁止，有的国家则进行适当的管制。

在中国，国家烟草专卖局明确划分了电子烟的产品定位，将其定义为新型烟草制品，作为卷烟等传统烟草制品的补充。

▲电子烟在各国合法性地图

同时，中国已经严令禁止电子烟产商在互联网端销售相关电子烟产品和发布相关品牌广告。

但后续监管仍处于空白状态，亟待进一步完善，更有诸如电子烟是否需要像传统香烟一样征收高额消费税等一系列问题需要处理。

从嚼烟、旱烟再到香烟，烟草制品的发展史不断向前，作为结合了电子科技技术的最新产物，电子烟给中国控烟决策带来了新的挑战，可绝不会是我们面临的最终挑战。

至此，我相信你对中国复杂的控烟形势已有所了解。

在当前的国情下，控烟不仅是烟民与香烟的斗争，更是控烟与反控烟势力之间的博弈，甚至还涉及到了政策与人类新技术发展的制衡。

这也导致，中国控烟注定是一场漫长的战役，只能徐徐图之。

而要达到 2030 年 20% 成人吸烟率目标，既不能完全依赖非价格措施，也不能完全依赖税收与价格措施，只有立即采取全面的综合控烟措施，才有可能达到。具体而言，假定非价格措施在当前水平上有序推进落实，各项措施基本达到世卫组织要求的中等以上水平，要达到 2030 控烟目标，则 2030 年卷烟平均价格要达到每包 59 元，比当前（2020 年）增加 43 元。

我们都知道，在庞大的烟民数量中，其中有很多人数属于低收入群体。他们有的是生活压力大的打工人，有的是体力劳动过大需要解压的农民工。为了缓解压力，收入较少的他们只能去买相对来说低价一些的香烟，一般来说这些低价烟的价格在 10 元以下，不会有太大的经济压力。

知乎用户 林栖谷隐​ 发表

我之前吸过 10 年烟，后来嗓子痛，花二百多在淘宝买了套电子烟，花了半年多时间戒了。

三年多后，换了份工作。有次加班到凌晨两点半，太累了，别人发烟提神，由此开始复吸。

本来是轻度每天吸几支，后来瘾越来越重。三个多月后，一天一包，嗓子又开始痛，但戒不下来。

再后来爱上一个人，她要我戒烟，听说我过去的戒烟史，特意送了电子烟给我。

我答应她，有电子烟就不会再吸卷烟。

10 月 16 号，正在闹分手。

下午三点，我刚买了一包烟，吸了 1 支。四点多，她过来把电子烟送给我。

复吸戒得更困难。但从那之后，凭着这一口气，我再没吸过卷烟，那包吸了 1 支的卷烟，现在还留着。

现在卷烟已经完全戒了，电子烟还没断。

以我个人两次戒烟的经历来说，电子烟确实有巨大的甚至是无法替代的帮助。

但这几年不知道怎么了，电子烟本身的价格和烟弹烟油的价格，比以前涨了好几倍甚至 10 倍，也不好买到。

国家如果真想推动控烟，不应该把电子烟搞成今天这个样子。

青少年吸电子烟，那是另一个管理问题，不应该把烟民戒烟的路堵上。

知乎用户 寒武 发表

嗨，这教授真是一个顶呱呱的人了，厉害了

这招指定行！

而且顺便还揭露了一个事实

我国人口之所以比古代长寿，最重要的原因就是墓地价格上涨，导致原本应该 60 岁就死，结果硬拖到七八十

哎呀呀，你顺便在立法美利坚人民大学只要活着就要给我们缴纳每年三万美元的生活费，那岂不是很快就要让世界统一？

妙啊，这样一来，我们很快就能统一地球建立新世纪了

………..

抛开玩梗

现实是，我们在生活中压力过大，或者说休闲生活太少，除了吸烟找不到其他的娱乐方式

上世纪美国，曾经进行了严厉的烟酒制度甚至一律禁止喝酒

然后世界上最大的黑帮开始崛起

消费摆在那里，你提高百分之四百税率，利润高了，自然也就有人会出来搅风搅雨

世界上最大的走私烟案件是那个国家发现的？

中国

我们有世界上最多最全面的烟草加工人员和机器，有世界上最大的烟草消费群体，以及世界上最无聊的生活方式

不允许娼妓，不允许赌博，不允许斗殴，不允许一切众生皆愿的放肆

清教徒大约也就是我们这样的生活了吧

然后你提戒烟？

我不抽不毒不赌不黄，啥也不干，还他妈不愿意做舔狗做一个供养者

你说，自杀率谁负责？

要真这样活着，忒没劲了

还是在疯人院带着好，起码他们不会强制让你变疯！

知乎用户 疯人院三号病人 发表

调高价格降低刚性需量？

知乎用户 乌合柯基 发表

古巴匪帮又要开始敛财了啊。

你说要戒烟，那你到解释解释国际上都要求越南国的香烟上刻烂肺多少年了的，怎么还是大好河山，名胜古迹啥的？

知乎用户 熊写诗 发表

请问到现在为止靠涨价进行的调控有几个是成功的？

尤其是对烟民来说，烟草制品具有成瘾性，算是具有一定刚性需求的东西，

知乎用户 张喵喵喵喵喵喵 发表

快乐是一件非常稀罕珍贵，并且还需要碰运气的事情。恋爱能使人快乐，但终究还是需要持续维护才有可能时不时给你正反馈；音乐能使人快乐，如果正好踩在了你某刻的感情共鸣上；游戏能使你快乐，但长时间刺激以后往往也会陷入枯燥；旅游能使人快乐，但你终究要回归生活，而且旅游面对的困难其实也是不少的。

大多数快乐都需要你有钱，或者有闲，或者既有钱又有闲。

而中国发展的当下，能有钱有闲的人是极少的。

而吸烟可能是唯一能够即没钱还没闲的条件下持续提供快乐的合法途径。

我不抽烟，公共场合我也很讨厌抽烟的人，尤其是我有了孩子之后。但我完全能理解抽烟人的需求。这种廉价易得的快乐，有些时候真的是刚需，是维系希望的稻草。

确实，吸烟有害健康，人人都知道。但是就如同非洲人民随时可能死于艾滋埃博拉战乱饥饿，他们会在乎新冠这种弱鸡吗？

未经他人苦，莫劝他人善。

知乎用户 黎明之刃​ 发表

“卷烟销量自 2016 年至今呈逐年上升。”

这个数据不好理解，80 后 90 后里抽烟的比例比 5060 应该是少多了啊！

知乎用户 lwangls 发表

有些真是杠精，谁不知道烟酒不是生活必需品；谁不知道打游戏、刷抖音是浪费时间……

知乎用户 may 发表

专家为什么不解释下为啥 2015 年起吸烟人群增加了呢？这 6 年是普通人生存更加艰难的 6 年，在生活重压的绝望面前，烟草的危害根本难以纳入考虑，相反吸烟带来的麻痹能够舒缓压力。有了孩子我戒过两年，但是生活压力过大，还是又抽上了，我也珍惜健康，我开始跑步锻炼，每月跑量在 240～300 公里之前，跑友应该知道这个量在业余跑者中的意义，但吊诡的是烟还是抽着，对我来说从一定意义上吸烟和跑步的作用是雷同的，就是舒缓压力。不是为自己的不良行为找借口，因为我有戒烟的毅力，但我却没有更强大的内心从容面对这变态操蛋的生活……

知乎用户 夜莺的呕血​ 发表

这专家不了解人性！

我来从心理学的角度来分析，我们为什么吸烟以及为什么不戒烟，应该如何科学的控烟。

先说吸烟，青少年学会吸烟前，为什么明知道吸烟有害健康却还吸烟？

因为觉得酷

然而 “吸烟” 这个行为本身是中性的，并不存在酷还是猥琐，青少年看到 “酷的人” 吸烟，才会觉得 “吸烟” 是酷的。电影电视剧里 “酷的人” 吸烟耍帅的行为，会让观看的人产生 “吸烟是酷的” 这个价值观，所以国家广电总局严格控制电影、电视剧中吸烟镜头，对于有较多吸烟镜头的电影、电视剧，将不纳入总局举办的各种电影、电视剧评优活动。

但是，但是广电总局只做对了一半，甚至一半都不到

“吸烟”这个行为本身是中性的，我们看到 “酷的人” 吸烟，觉得 “吸烟” 是酷的，但是看到 “LOW 的人” 吸烟，也会觉得 “吸烟” 是 LOW 的。

所以科学的做法是规定，严格控制电影、电视剧中 “酷的人” 的吸烟镜头，鼓励 “LOW 的人” 吸烟。如果我们看的影视剧里，只有 LOW 的人才吸烟，那么我们不仅不会觉得吸烟是“酷的”，还会觉得吸烟的行为很 LOW。

这里说明下，什么是 “酷的人”，什么是“LOW 的人”，“酷的人” 其实就是在人群中受人崇拜、尊重的人，不仅包括正面人物，也包括反面人物，例如黑帮大佬。“LOW 的人”是在人群中受不到尊重的人，典型的如王宝强饰演的《hello 树先生》里的树先生。

一个没吸过烟的人，看了树先生吸烟的行为，绝对不会有吸烟的冲动，因为不会产生 “吸烟是酷的” 的价值观，相反会觉得吸烟太 low 了。

从某种角度，可以说《hello 树先生》是一部绝佳控烟宣传片。

再说说戒烟，为什么不戒烟？

除了吸烟成瘾外，心理方面的原因有哪些呢

理论上，相对上层社会的人，普通人都是 LOW 的，随着吸烟人数的增长，上层社会的人经常看到比自己 LOW 的人抽烟，应该会产生 “吸烟是 LOW 的价值观 “, 从而有戒烟的冲动，上层社会戒烟的行为会影响到整个社会，最终会导致整个社会除了严重上瘾的人，都有戒烟的冲动，然而事实上这种情况却没有发生。

原因是学会吸烟后，”吸烟是酷的 “的价值观进化了，进化成了” 抽好烟是酷的“，觉得抽九五比抽中华优越，抽中华比抽红南京优越。

可以看出，烟草贵贱的差异，是导致”吸烟是酷的 “的价值观产生了 进化的原因，因此消除烟草贵贱的差异，可以阻止吸烟价值观的进化，引导上层社会产生” 吸烟是 LOW 的价值

要消除烟草贵贱的差异，可以让所有香烟采用差不多的价格来销售，抽不同的烟就不会抽出优越感。尤其是不能存在高档香烟，高档香烟通常都是上层社会来消费的，上层社会抽高档烟会加强其优越感，不利于上层社会的人戒烟。上层社会的人相对普通人来说都是 “酷的”，他们抽烟的行为会持续影响整个社会。

对高档烟征收高额烟草税，导致价格差异更大，反而不利于控烟。

还有一种办法消除烟草贵贱，香烟价格不变，但所有香烟都采用差不多一样的外观，只在很小的地方标注品牌，也可以让抽 100 块钱香烟的人，在抽 10 块钱一包的人面前毫无优越感。

最后，科学控烟不仅要宣传吸烟有害健康，还要让人觉得吸烟不酷。

知乎用户 美的发生 发表

参考俄罗斯戒酒，一个个讨论劲劲儿的，切。

知乎用户 Nite 发表

我去年戒烟了，我谈下看法。

这个专家是真的。如果卷烟价格形成门槛，将有效阻止青少年吸烟并促使大量烟民改变习惯。至于是不是要达到 59 元 / 包，那需要更精确的计算，但这个价格门槛会有效。

作为中国的确是应该实行控烟了，吸烟行为可以说是泛滥。二三线城市以下地区更严重，男性几乎 8 成吸烟，太可怕了。吸烟习惯背后有很多不好的东西，比如健康问题、情绪问题和心理问题以及环境问题。

我以前是移动的烟囱，烟量很大。我没有不冒烟的时候，除非真睡着了。如今戒烟了才明白之前的自己是多么可怕，我可以把任何人任何环境都熏成黄色的。

支持烟价与国际接轨，真不能太便宜了，要管了啦！

知乎用户 中言尼爾 发表

我们国家的专家太聪明啦！嘿，美国人当初禁酒的时候怎么没想到加钱这招呢。

知乎用户 长远 发表

香烟有害健康，建议首选电子烟

明星都在用的电子烟

知乎用户 Neo-Liu 发表

贞洁牌坊是什么东西，我不懂。

知乎用户 张小邪 i 发表

专家意思就是: 穷人能吃口饭就得了，还抽烟，那是你应该干的事儿？

知乎用户 大鼓包 发表

没事啊，我都戒了

知乎用户 倔强的老韭菜​ 发表

加就加呗 香烟本来就有害 下面还有洗的 哦 底层压力大就可以吸烟 那干嘛不直接吸毒呢 缓解压力就只有抽烟一条路了？

下面还说什么走私的 你在中国试试 疫情还看不出中国社会的控制力么 教育行业百万人都能裁掉 我还真想看看怎么大规模走私

知乎用户 萨克斯计算机 发表

到时候到处都有走私烟和土造烟。

陆地到海洋，平原到高山。

知乎用户 00wind00 发表

如果靠提价能够解决控烟问题的话，为什么不用提价解决毒品问题，为什么不用提价解决网络成瘾问题，为什么不用提价解决 996 问题，为什么不用提价解决国足出线问题？

靠市场可以解决问题的话，要社会主义干什么？

控烟的目的不是控烟而是维护国民健康，人民抽不起烟了，烟的数量减少了，但是人民心理会不舒服，生活质量下降了。

你猜为什么打仗要发香烟，是因为香烟可以点炮吗？你猜人民为什么要吸烟，是因为钱太多了吗？

有些专家背叛了社会主义，背叛了革命，背叛了人民！

知乎用户 卫枫 发表

建议出厂价涨价到一百元一支起步。上不封顶。销售费用直接扫码上交国库。税费一万一支。

或者公共场所抽烟直接激光瞄准击毙。

知乎用户 风景独好 发表

不抽烟的人照死里打压抽烟的人，抽烟者也不是每个都不讲素质。请不要站在道德制高点一棍子打死所有人。不然这和地域攻击没什么区别。

知乎用户 柳随风 发表

有烟瘾的人，涨价了该抽照样抽。

大家都觉得控烟要提高烟价，我就不一样了，我支持降价！

如果法律规定，所有烟售价不得超过 1 块钱 1 包。

谁生产谁破产！谁卖谁亏！

我就不信有谁这么热心肠牺牲自己来满足别人的烟瘾。

我也不信谁拉得下脸来抽 1 块钱 1 包的玩意，丢人！

没有买卖就没有伤害，干不掉买方，干掉卖方也一样。

没人生产烟了，总不能在家种烟草自己卷来抽吧。

更甚者，吸烟有害健康，卖的烟损害了我的健康，得给我点钱弥补健康损失吧。

一支烟弥补我一块钱，买一包烟弥补我十块钱。想想甚至有点小激动。

说来说去都是生意。

知乎用户 霜飏水 发表

直接从源头入手低价烟限产呗

这样，低价烟欠缺时，烟民要么选择少抽或者不抽，要么选择买高价烟。即使选择买高价烟，因为价格更贵，指出更多，也会促使这些人减少抽烟频率。

这样烟民既有低价烟抽，但是又处于高价低价烟之间来回横跳的局面，他们的抽烟成本更高了，自然而然就会降低抽烟频率。而低价烟因为依旧还有销售，所以也不会对烟民造成冲击。

知乎用户 安夏 发表

为涨价造势吧，假烟会更多。

知乎用户 5 股丰登 june​ 发表

烟草税主要还是国内的穷鬼支撑起来的。国家穷不穷看烟草涨价幅度就知道了。

近五年内低端烟涨价 80％，中端烟涨价 20％，高端烟涨价 10％。

低端烟涨价幅度之高，最主要还是国内穷鬼多，但多有多的好处，要不然怎么支撑这么巨大的烟草税。

虽然多数是穷鬼，但架不住数量多。国库没钱了，自然要从穷鬼身上想想办法，所以烟草价格成倍的涨，也可以说烟草税是由多数穷鬼支撑起来的。

富人带动消费就是屁话，内循环还是得靠大多数穷鬼支撑，老爷们舍得放弃烟草这块香饽饽吗？

知乎用户 成民 发表

价格永远只能体现利益关系而非其他。

越涨价抽烟的人会越多，参考茅台，天价后的茅台是身份象征，其销量暴增。

另外，香烟的保值期非常长，整条未拆封的香烟在非潮湿的环境中轻松保存三五年不变质。于是乎，一旦确定香烟价格未来会暴涨，那么可以成为非常棒的投资品囤起来了。82 年拉菲，85 茅台，21 软中整箱………

敢涨就敢囤！

知乎用户 赏奇析疑 发表

为什么现在的专家都有一个水波荡漾的大脑？

现在这么严格的管控下，依然有很多假烟，包括十块钱以下的。如果最低是 59，百分之几千的利润，会发生什么事？

知乎用户 鹏鹏爸 发表

这是要逼迫底层烟民建党吗？搞钱的时候就和国际接轨，怎么执行劳动法不和国际接轨了？真尼玛无耻

知乎用户 lu90656 发表

禁烟是财政的一大损失！

civilpy：Python 数据分析及可视化实例目录

知乎用户 civilpy​​ 发表

建议专家实名制

知乎用户 一夜北风紧 发表

对我们这些社会底层人员来说毫无意义，一瓶茅台一千五，也没见喝得人少。

我高中没会抽烟（省重点也不可能允许你抽烟），大专也没会抽烟，就算是去了部队那地方，也没会抽烟，反倒是现在在本科抽上了。而且抽也是抽和天下，反正抽得少抽贵的和便宜的都没什么经济压力。

而且我还看不起抽便宜烟的，人穷还瘾大，特别是医院餐厅网咖等公共场所抽烟，没教养。

不过后来也没抽和天下了，源于我同学结婚，坐了将近一个小时的公交去宁乡喝他喜酒，回礼里面有一包芙蓉王，没抽出跟和天下有啥区别。打那以后就没抽和天下了，因为每次一想到抽和天下是自己实打实花一百块钱一包买，而在公务员办公室，每次来个老板都会给办公室里抽烟的公务员发包和天下。

所以烟涨价和控烟有什么关系吗？茅台涨价，该喝的人照样喝，烟涨价，该抽的人还是会抽。那些有权让烟涨价的那群人，他们抽的烟是自己花钱买的吗？

这包烟就我同学结婚的时候回的礼，我同学结婚都快两个月了，才抽这么点，涨价对我影响能有多大？

知乎用户 地狱少年丶 发表

我抽烟。

我完全同意把烟草价格提高到我消费不起的程度。

除去税收不谈，烟草这东西当真百害而无一利，它不像网吧，至少还能起到吸纳社会闲散人员，降低犯罪发生率的作用。

没了网吧，无业游荡人员少了一个消耗精力的地方，都在马路上转悠容易滋生治安事件。

没了烟草，我不信广大烟民能干出什么出格的事来，既然个人意志力薄弱，国家出手帮我戒烟举双手赞成~

知乎用户 九曲一合​ 发表

按说，一家之言不便评说，但既然冠之于 “专家”，那也就有了可以商榷的余地，而没有了语言攻击的顾虑。

想当年，一包香烟普通的几毛钱，大中华牌子也不过几块钱，吸烟的人不少。

看现在，一包烟动辄上十几、二十几，吸烟的人也没见少了哪里去。

看未来（专家说的 2030 年吧），59 元一包，吸烟的人一如既往，仍未见少。

看来，想以提高烟草价格来实现控烟的目标，专家想的未免太简单了，仅靠提高价格想减少烟民数量，那也太低估烟民那坚如磐石的吸烟意志了吧。

知乎用户 云中小溪 发表

吸烟的人因为价格会少抽一些

国家的税收不会变太多

一举多得啊

知乎用户 skriyakuto 发表

税收就是财富的一种转移，让烟草消失，财富会以另一种方式纳入税收。

知乎用户 韵的影 发表

专家啊？

提高烟税 + 提高烟草价格 = 控烟 + 救命 + 减少烟民？？

5、6、7、8、9，价格是蹭蹭的涨。

我周围该抽烟的还是抽烟，5 块的时候抽，7 元照样抽，8 元还是抽，9 元来两条。

能让我说什么，一涨再涨控制了什么？我烦那些抽烟的，整天乱扔烟，到处塞烟头，为了自己吸爽，窗户都不开。

减少烟厂减少香烟销售才能控烟，提高烟草税和烟草价格，总体的销售数量一直不变甚至增加的，我不知道那是什么专家。

要我说，不管谁买烟，都登记，限量买，买的多，吸烟时间长的强制体检肺部检查，没有医院短期内体检检查就买不了烟，吸烟出问题的不准购买，谁卖罚谁，这才能有效减少吸烟烟民数量。

至于检查费用谁出，吸烟大户贡献那么多，拿着体检单去烟草局报销好了。

知乎用户 景色闪现 发表

吸烟有害身体健康。

劝人不吸烟也有害身体健康。

不劝行不行？行。不是好朋友我都不劝。不但不劝我还积极讨论什么好抽，谁让我也曾经是十几年老烟民呢。

但是政府有责任为了全体公民的最大利益考虑，这个责任我目前是没有的。我可以佛系，政府不可以。

吸烟这个事主要问题在于：

如果不幸而又较大概率得了肺癌，医保还得报销。

如果不幸而又较大概率降低了高质量生存年限，还从社会的贡献者变成了负担。

加税其实不赚钱，从欧美的经验来看总额肯定会变少。主要目的是劝老百姓别鸡巴抽了。

那对于个人来说，抽烟到底是不是必选项？是不是生活困顿心情抑郁就需要抽烟来解决？

首先说实话抽烟它也不解决这些问题啊，心里安慰而已。

其次如果你要的是提神效果，口服咖啡因更经济也更有效。

知乎用户 Tensor Analysis 发表

首先，应该向国外学习，把香烟的包装都改成大篇幅的肺癌，烂牙图片，不允许美化包装。

其次，规定香烟销售不允许单包销售，必须整条出售。

知乎用户 风舞铃歌 发表

高价烟对吸烟率的降低有立竿见影的效果（参考香港），当然，还要严格打击走私和黑烟。不明白为啥要等到 2030 年，还只是建议，明明是急不容缓的事情。

PS：香港从 2009 年开始大幅增加烟草税，并且逐年增加。吸烟率从 28% 降低到 10%，现在连续几年是世界最长寿的地区，高于日本。

知乎用户 胖胖 发表

特大喜讯，烟民们可以为国家和其他国民做出更多贡献了！

知乎用户 大白萝卜 发表

香港好像就是这个模式吧

香港的控烟怎么样

知乎用户 黑白双丝 发表

一、调结构，稳增长。

二、考虑通货膨胀的因素，真实涨幅也没那么大。

知乎用户 背影哥哥 发表

每包卷烟价格涨到 59 元，就能有效减少中国烟民的数量吗？

我的看法是应该能有效果，但是这是理论层面的设想，现实中根本实现不了。原因如下：

一、烟草企业是国家的纳税大户，虽然提高卷烟价格会增加国家的税收，但因为价格上涨造成吸烟的人减少，会导致烟草的销售量降低，也就是利润的减少，而且是长期性的减少。想想烟民都没有了，烟草还卖给谁呢？烟草企业破产了，国家的税收损失会更大，所以从企业和国家税收的方面看，实施的阻力很大。

二、从烟民的角度看阻力会更大，因为高收入人群的吸烟比例比低收入人群比例要低，所以低收入人群的吸烟者数量自然是大多数。在卷烟价格涨到每包 59 元以上的时候，这些平时吸烟价格在每包十几块钱的烟民们经济压力会增加。结果就是烟瘾轻的强制戒烟成功，烟瘾大的会强烈反抗。他们也许会向政府抗议，也许会对烟草超市柜台实施犯罪行为，社会秩序遭受破坏的风险行加大。

三、因为烟草的涨价，一些假冒烟草企业和乡村烟草作坊会增多，有的地方也许会出现烟草交易的黑市，因为卷烟不像酒水只在就餐的时候使用，卷烟在烟民心中的地位简直和粮食媲美。另外，因为烟草的涨价，会使国外的烟草走私更加猖獗，这些行为会冲击正规的烟草企业，给烟草市场的可控性增加更多的变数。

综上所述，卷烟卖到 59 元一包是不现实的，烟民们会想尽办法满足自己烟瘾的需要。而戒烟其实并不困难，只要你掌握了科学的方法，不信你读一读这本书。

知乎用户 没有海就看天 发表

这思路陷入了误区，明显是从成年人角度来想问题的。

就像初中小女生学化妆一样，很多年轻人尝试抽烟无非为了酷、帅，模仿成年人的成熟感，抽烟带来的神秘感。

而高额的价钱在年轻人眼里，更成了值得炫耀的地方，会逐渐演变为——有钱多金的新潮青年才能抽、才配抽。

你看欧美在印上肺癌的图片阻止青少年抽烟了么？没有，视死如归多么哥特，多吉拔酷。

更是有诸如康斯坦丁这一类的荧幕形象做了不好的示范（点名批评基努里维斯）。

我不是说印警示没用啊，是他们不懂方法。

针对欧美，我就觉得该在烟壳上印一张化了浓妆的贾斯丁比伯用嘴叼着衣摆，对着镜头露出腹肌，再对着镜头迷蒙着眼睛诱惑 wink 的照片。

国内舆论原因，我也不敢指名道姓，比如让某个爱打篮球的英俊青年化着烟熏妆，按照上面所说照一张，配上文字 “成熟、神秘、烟。”

我敢打包票啊，这百分之八十的男孩子啊，当场把烟砸了。

另外一部分好这口的怎么办？印上美羊羊啊，配上文字 “我最喜欢抽烟的男孩子了。”

他们也把烟砸了。

总不能去买一包烟，你跟柜员说:“来一包美羊羊。”

“美羊羊没有了，要喜羊羊或者贾斯汀比伯么？”

“要，贾斯汀比伯，要硬的，不要软的。”

旁边的女生就会觉得你超逊。

那老烟民怎么办？

正面美羊羊，背面印 “抽烟可导致性功能障碍”。

那些之前很得意告诉你他一天两包中华的人，就像把 “ed” 写在了脸上，他之前一脸得意和你说。

“怎么不学学啊？”“烟酒不沾能成什么事？”

现在他在女性的窃窃私语和嫌弃的眼神中，只会涨红了脸说道:“不是，我不是，我没有。”


这样一来，大事可成也。

而只涨价这种事情，让我觉得不是真的想搞全民禁烟和降低青少年抽烟概率。

反而让我想起我今年年度考核指标不够的时候，我那鸡贼的模样……

知乎用户 勾股腚绿 发表

每次听到这种新闻就烦。

控烟和涨价没关系，动动脑子吧。

什么狗屁专家，建议相关部门查一查是不是被充值了。

想涨价直说，别扯没用的。

我抽烟不算早，也是亲眼看着炫赫门从 12 涨到 18。

我倒是建议某些砖家，提出这类建议的时候想一想曾经美国的禁酒令。

香烟涨到五十一盒，一百一盒，甚至你涨到一万一盒，只不过是推动私烟和假烟的发展罢了。另外，真到那一步，私烟和假烟可是不用交税的。到时候，别说烟控不住，财政的损失你来补贴吗？

连一点统筹规划的意识都没有，还好意思自称专家？

知乎用户 李大大大个儿​ 发表

首先说哈，我这个人极度厌烦有人在我身边抽烟这件事。

如果一个同辈，和我的第一次见面，是在我面前吞云吐雾，基本上决定了他在我这初印象评分达到最低。

抽烟的人，在我看来有几个很差的附带属性：

1、自制力差，所有抽烟的人都知道吸烟有害身体健康。

2、为了快乐可以打破更高的底线，无论是自己的健康，还是世俗的道德。

3、在别人面前抽烟者，往往更不在乎别人的感受和体验，哪怕他会在抽烟之前问一句对方 “我抽根烟没事吧”。

什么叫我抽根烟没事吧？

事实上只要鼻子在呼吸，就会接收到你呼出的二手烟，而且出于面子与客套，很多时候被问询者都是不情愿之下，才说的那句 “没事”。

你明知道我不抽烟还要问出这个问题，本身就是一个冒犯。

先明确我了我对抽烟这事的态度，就可以好好谈一谈这个涨价的事情了。

涨价我支持，但仅靠涨价，不够，除非最终指向是香烟违法。

一包烟的价格，从 16 元涨到 59 元，可以预见的、最主要的影响，是真正的底层人民，会变得不抽得起烟 or 被迫减少吸烟量。

这些人常见于农村守着几（十）亩田的底层农民和进城干活的农民工，年龄普遍偏大，在 45-80 岁之间。

但倘若不考虑这十年的通胀问题，仅以今天 rmb 的购买力看，香烟涨价 43 元，丝毫不影响有钱人抽烟，不会很影响月收入 8k-1w5 以上的群体抽烟（要视地域生活压力决定）。

这里会带来两个问题。

其一为，对于底层民众，尤其是年龄偏大的长辈，在其烟瘾已经最少 20 年的前提下，要不要通过涨价帮他们戒烟？

姑且不说这可能是他们生活里唯一的乐趣，如果他们没有戒掉，意味着他们将被迫承担高昂无数倍的花销。

戒烟这个事，难就难在吸烟有成瘾性。

什么是成瘾性？

就是能磨灭理智的渴望，明知道不对还要自愿去做。

毒品涨价了，吸毒的人就不吸毒了吗？

很多吸毒的人，都欠下了巨额债务，他们是在理智的时候，不知道自己消费能力不足以支撑自己吸毒了吗？

欠下债务，这固然是他们咎由自取，但是毒品违法，而香烟不违法。

建国以来毒品就是雷区，香烟可不是。

甚至于我们之前对抽烟这个事的态度，有过一些不太对劲的宣传，常见于影视作品和一些知名人物的逸闻趣事。

我曾经劝过某个年事已高的大爷少抽点烟，大爷说，毛主席都抽烟，我抽点怎么了？少活二十年，大爷我也乐意。

这话一出我直接不知道怎么劝了。

问题的其二在于，一个公众认可度高的商品，价格大幅度上涨后，会产生什么效应？

我不敢瞎预测，不过我知道，从前有一款叫茅台的酒，今天茅台二级市场的价格……

香烟致癌，酒精同样是世卫钦定的一级致癌物啊。

这里固然有供需关系、文化传统等诸多考量因素，但有一点谁都得承认，如果茅台没有贵到一般人喝不起的程度，单凭它的味道，根本不会在今天有如此之高的地位。

服务员偷摸给你把酒调换成便宜好几倍的，除非你在品酒上很专业，否则你甚至都喝不出来。

这种新闻不是孤例。

可仍然没有灭掉茅台这个 “符号” 的坚定意义。

酒桌上谈生意的，会不会有不爱喝酒的人？

他们面对对方重金买来的茅台，要不要直接说一句 “我不喝酒”？

我妈是一个从不喝酒的人，最低度数的啤酒，一瓶就倒，不管多大的领导来都不能多喝。

不过她知道茅台很贵，知道一场聚会对方如果拿了茅台意味着天大的诚意和面子。

这就是一个公众认可度很高的商品，在价格大幅度上涨后的结局：

成为上层阶级锚定自身的比较标的物，从而引起中下层阶级的追捧。

不要说供需关系，某种意义上，这种身份标的物的价值，才决定了新的供需关系。

很多品牌产品控制产量饥饿营销，是因为众所周知它成本就那个样，调整供需关系，是为了控制价格，控制价格，是为了成为 rich 阶层的代言词。

在今天的社会传统里，已经有很多人，送礼是选择那些比较昂贵的香烟的。

那些香烟的名字我不提，不过大家心里都有数。

等烟的价格再涨两个大台阶，烟，会不会也成为酒桌上的一种诚意？

我真的不知道。

……

作为一个年轻人，我烦烟，也烦酒。

相比较之下，烦烟更多，在其危害性（或许）更强，在其会影响更多的其他人。

我支持香烟涨价，涨价也一定会带来总体销量的大幅度减少，市场消费能力在这摆着呢。

不过基于上述，还是那句话：

涨价我支持，但仅靠涨价，不够，除非最终指向是香烟违法。

————

果然还是有人没看懂。

那我多说几句。

对于社会而言，个体抽烟这事到底是不是对的？

如果你说**，对社会而言是对的，那让烟民继续当国家的恩人好了啊，根本没必要限制大家抽烟**。

我说我讨厌有人在我面前抽烟，只是我个人的喜恶。

国家决定要限制香烟，那就肯定是觉得，对社会而言抽烟这个事是错的。

可能是未来国民之健康的问题，也可能是当今社会之公德的问题。

总之那些问题的严重性，让国家觉得哪怕有如此之高的税收，这个事都应该被限制。

可既然这个事是错的，那就应该全体国民一起限制，比如购买香烟需要刷身份证，比如一个身份证一天最多买一包烟，有不刷身份证买烟的，直接巨额罚款。

通过此类流程的繁琐来劝退一批人。

最起码要跟网吧一个管理机制。

去网吧上网只是个人行为，不危害其他人吧？为啥都要身份证呢？

网瘾少年网瘾再大，也没有烟民的烟瘾大吧？

那为什么网吧的限制要复杂于抽烟呢？

如果你只是调整价格，说白了，就是通过让一部分人失去抽烟的权利，保证另一部分人的权利几乎不受到损害。

偏偏那另一部分人还得是社会上更有钱的群体。

像某个回答讲的，涨价限烟的路子，英国不是没有搞过，结果就是逼迫底层民众自己卷烟。

实际上今天农村或者某些工地，依然有那种自己拿一沓纸一个烟草盒卷旱烟的，但是卷出来的烟由于没有滤嘴，有害物质全吸进去了，对身体更不好。

每年去农村我都能看到村里自己卷烟的老人。

为啥自己动手卷旱烟？

有些是更喜欢那个味，更多是省钱。

所以问题回来了，为啥不能直接确定吸烟违法，因为不能一刀切，不然会出乱子。

为了国民的身体健康，对底层人民的香烟购买一刀切，逼迫大家都去自己卷旱烟，然后对自己身体造成更大的损害……

这算什么呢？

————

知乎用户 寻尘客​ 发表

恶心至极！

这些人只想着自己，总以自己的价值观和生活习惯来要求别人。这样的 “砖家” 简直了！

他根本体会不到有些人下班之后的一根烟，会是继续生活下去的希望！更不会明白对于经常上夜班的人来说一根烟起到的作用！

现代版的 “何不食肉糜”！

烟价提升最受伤害的还是社会底层，反正和他们又没有直接关系！站着说话不腰疼！pen！

知乎用户 幻觉​ 发表

烟草公司是我见过的最奇葩，最缺德，最自以为是，最莫名其妙的国有企业。

占楼，一会再来骂。

知乎用户 聂無歡​ 发表

提高烟草税率和零售价，利国利民！控烟必须采取综合治理，社会共治的，包括价格和非价格措施，这些措施被世界卫生组织总结为 MPOWER，应当大力实施！

知乎用户 大吵大闹的温柔 发表

好的，人手一个卷烟器和小水壶

知乎用户 Viktor Liu 发表

如果大家抽不起烟了，

恐怕社保局和税务局比烟草局还要先跳出来骂街。

知乎用户 lilisteam 发表

嘴上说的是控烟

实际上是在控价

大家不想抽烟之后说不定就会去喝酒

喝酒很多人都会选择白酒

而茅台又是白酒中的白酒

利好茅台！

知乎用户 ybb 小车车​ 发表

我在县城，今年 32，抽烟十多年，上学时抽 5 块的白沙，毕业后抽 7 块的红塔山。近几个月红塔山已经涨到 9 快，但还是很难买到。去商店大部分时候 15 块钱以上的，10 元左右和 10 元以下的烟供应很少。现在，我大多数时候都抽 15 块钱一盒的，对我的影响，以前 3 天抽 2 盒，现在贵了 4 天抽 2 盒。这个影响在村里更明显，我那些叔伯大爷现在抽的确实减少了，但因此戒烟的没听说。

对已经抽烟的人来说，想要通过提高价格倒逼他们戒烟，这个不太现实。经济条件差的，还可以买烟叶自己卷。经济条件没那么差的，咬咬牙多花几块钱也能接受。经济条件好的那就跟没啥影响了。

如果真像这个专家说的把均价提高到 59 块钱，确实，大部分人都抽不起了。但这里面的利润太大了，一定引来不法商贩做假烟，“烟草黑市” 肯定会形成，这反而会带来新的社会问题。

控烟是好的，但要立竿见影，这专家想多了，戒烟有多难不再赘述。控烟的重点不是让现有烟民戒烟，而是应该控制新的烟民增长，尤其是在高中和大学生里面。

我身边抽烟的人，大部分是在高中开始的，包括我。我们高中是文科班，当时班上 17 个男生，有六七个抽烟。我们大学，一个很普通的学校，专业有 30 多男生，抽烟的人数占三分之一左右。可能一些更好的学校男生抽烟比例没有这么高，但一些更差的学校，男生不抽烟的反而是少数。

而我认识的抽烟人群里，不算没上大学的，基本都是上学时就抽烟。极少有上学时不抽烟，到社会才开始抽的。

假如在初中、高中、大学就加大宣传，抽烟是陋习，谁抽烟谁就抬不起头来，会让大家看不起，可能就不会有那么多烟民了。控烟是一个长期工作，绝不是简单发个文件，制定一些规矩就能解决的。

知乎用户 放歌 发表

别说了。说了就是要钱。真要按这个涨法。建议条件差一点的兄弟自己在阳台种几颗烟草自己那张纸卷烟算了。

知乎用户 麋鹿爱大包 发表

很多专家认为，烟涨钱了，就可以控制了，其实他根本不了解，为什么很多人要抽烟？没有走过基层，没有深入了解，只是靠本能的知识，认为香烟涨钱了，应该就达到戒烟的目的！

记得网上曾经流行过一句话，而且这句话被很多人都用过，包括我自己，哥抽的不是烟，抽的是寂寞，通过这句话，就可以看出，其实抽烟，可能是很多人的无奈之举，生活的痛苦，日子艰难，无奈的选择，都会通过一根烟，间接的表达出来，发泄出来，如果只简简单单的认为，烟涨钱了，这回有很多人不抽了，甚至作为一种有效的目的，那感觉是很愚蠢的

烟有贵贱之分，我也去过很多地方，特别是一些比较偏僻，比较穷的地方，这些地方的人，很多人都自己种植烟草，即使不种植了，花费很少的钱，也能够买到很多烟叶，有的甚至拿个报纸之类的，随便卷个烟筒，那就抽的很过瘾，而至于年轻人，他们购买烟的能力，和意识，已经出乎了我的想象，他们宁愿可以凑合吃，凑合住，节省一切的开支，但在买烟上，已经出乎了我的想象，烟在他们眼中，已经是一种身份的象征，因此，你说他们会在烟涨钱吗？

综合上述，如果要用烟涨钱手段着来控烟，说实话，对于我而言，也就是聊以自慰吧！

知乎用户 浪子​ 发表

什么 jb 玩意儿，直接禁烟不就行了？

又 jb 想赚钱，又 jb 装作关心健康。

操

知乎用户 克尔苏加德 发表

有两种人会抽烟，一是有烟瘾的，二是觉得抽烟有范的。

此举将断绝底层人民的精神安慰，让香烟成为一种带有咖位的奢侈品。

控烟目标，会不会实现？会。

但那时底层劳动者，靠什么慰藉自己？

知乎用户 胡小浪 发表

我怀疑他们是一伙的，但是我没有证据。

知乎用户 戴墨镜的黑猫 发表

薄利多销，你这抽干拔净了怎么行。控烟是口号，那么多小钱钱呢。你吧烟禁了全民喝茅台？喝多了是要出事儿的。烟抽多了也就早死点。

知乎用户 dbs 发表

呵呵 。

控烟立法从覆盖范围到有效实施两方面都得到了普遍认可。
不过，中国疾控中心控烟办研究员杨杰认为，目前立法和执法还存在一些问题：部分城市控烟法规的文本制定有缺陷；部分城市的执法程序繁琐；控烟执法的准备工作不充分；部分城市执法协调机制尚未建立或未发挥作用；控烟执法的积极性和主动性没有发挥出来；开展执法培训的数量和强度不够，部分城市的部分执法部门几乎没有开展控烟执法行动；对违法吸烟行为处罚弱；志愿者有效推进控烟执法工作的机制需要建立等。

普遍认可？吸烟率上升了你跟我讲得到了普遍认可？得到了谁的普遍认可？哪个金主？

一些问题？部分城市？吸烟率上升了，你跟我讲是一些问题？糊弄谁呢？部分城市？哪个城市控烟部门能发挥有效职能呢？你跟我讲讲，别举几个特例案件来代表一个城市！真实情况怎么样你做过实地考察吗？你坐哪里当着全国人民的面胡扯造谣？

控烟靠培训？靠发挥主动性？靠志愿者？我拜托你们这些肉食者，算我求你们了，好好睁开眼看看实际状况，3.5 亿的烟民靠执法？从哪里雇人？花谁的钱？花你的吗？！如果只是混饭吃那就别出来发声恶心人！

加税就是你能想到的最好方法了么？控烟是为了禁烟！你根本举措一点都不敢提限制生产？加税就算了，还有一点用处。但现在加税还用添油战术，加这么点？能顶几年用？到时候出了问题再一刀切？

俖！

知乎用户 auxin 发表

有成瘾性的东西，抬价，也会抽的。

知乎用户 良言 发表

不用涨价，直接在包装上印满烂肺烂嘴的大幅照片最管用。

知乎用户 Ben Yu 发表

黄牛党的快乐要来了
越涨价抽烟的人会越多，参考茅台，天价后的茅台是身份象征，其销量暴增。

价格高就是身份高

另外，香烟的保值期非常长，整条未拆封的香烟在非潮湿的环境中轻松保存三五年不变质。于是乎，一旦确定香烟价格未来会暴涨，那么可以成为非常棒的投资品囤起来了。82 年拉菲，85 茅台，21 软中整箱………
敢涨就有人敢囤！

知乎用户 封晓紫​ 发表

专家表示，如果这类人一天能够抽 3 包烟，那么如果把香烟的价格提高 3 倍的话，他们的经济压力大了或许就变成了一天只抽 1 包，从而达到有效控制香烟售卖和吸入的目的。正是受到这种趋势的影响，专家才会有如今的香烟涨价达 59 元的建议。

还好这位专家不在餐饮健康协会

不然为了控制肥胖把快餐控到 59 元每顿….

开个玩笑，我个人认为实现控烟需要的是系统工程，而不是一刀切。单独通过价格控制，相当于从供给侧卡死，而需求侧并不会简单的因此减少，中间必然产生断层和空白，而这部分是有利可图的（懂得都懂）

大禹治水，堵不如疏

知乎用户 张熊好呆萌 发表

哪儿来的土狗专家啊

知乎用户 折本逐末 发表

以前每抽一根烟就是打向敌人的一颗子弹，以后好了，每抽一根就是一梭子。手动狗头

知乎用户 bien 发表

我觉得挺好，虽然我也抽烟，如果早就 60 一包我可能就不会染上烟瘾。

但是，我觉得不会提价到 59。

因为这样就真的就有很多人戒烟了。。。。

大家还是戒烟吧，我也在戒。

知乎用户 点赞机器人 发表

首发自微信公众号：纵数横谈（zsht0717）

一、事件概述

12 月 5 日，第二十二届全国控烟学术研讨会在线举办。与会专家、对外经贸大学教授郑榕指出，在现有水平下如果不加码各项控烟措施，到 2030 年预计我国吸烟率将从 2018 年的 26.60% 增长至 27.64％。这一结果意味着，2030 年将成人吸烟率降至 20% 的目标将无法实现。

郑榕认为，即使非价格控烟措施按照世卫组织的标准百分百全面做到位，到 2030 年，成人吸烟率预计将降至 22.15％，仍然无法达到 2030 年将成人吸烟率降至 20% 的目标。故此要达到 2030 年的控烟目标，必须使用税收与价格措施。

假定非价格措施在当前水平上有序推进落实，各项措施基本达到世卫组织要求的中等以上水平，要达到 2030 控烟目标，则 2030 年卷烟平均价格要达到每包 59 元，比 2020 年增加 43 元；其中烟草税为每包 48 元，比 2020 年每包增加 40 元；消费税为每包 36 元，比 2020 年每包增加 30 元；2030 年烟草税占零售价格的比重为 82%，比 2020 年增加 29 个百分点。

二、传播情况

自 12 月 5 日下午相关报道传出后，纵数横谈舆情监测与舆情分析中心于 12 月 5 日 18 时至 6 日 14 时的周期内采集相关舆情信息 3895 条，其中主体 1199 条，网友评论 2696 条；舆情声量于 6 日 10 时达到波峰 1549 条。舆情数据屏呈现如下：

三、各方观点

微博网友：

“意思就是要控烟但是不能减少烟草收入呗，真想禁烟你不生产不就完了。”

“现在烟涨价的也厉害，都不用 59，等过了 30 的坎，绝大多数的学生和基层工作人员基本就抽不起了。”

“只需要在烟盒正面印刷一整面烂肺烂牙烂脖子的禁烟宣传照片，销量就会明显下降。为什么我国烟草企业一直拒绝在烟盒正面印刷一整面禁烟宣传照片？”

“限制烟草销售呗，你们又不肯，烟草又是大税，开放呗，得肺癌的多了医保又受不了。所以就涨价呗，这样抽的人少了，税收还能保持。”

头条网友：

“把香烟变成 “高尔夫烟”？最应该的做法是加大科研投入，减少和清除烟草中的有害物质，使香烟变成无害之烟。想用提高价格来使人戒烟是一种最愚蠢的做法。”

“控烟的方法并非要烟草涨价，主要是要限制多种场合严禁吸烟。比如所有公共场所禁止吸烟，包括城乡公路街道，发现室内吸烟者应重罚。发现一次最低罚款 50 元，发现一次罚款一次。”

“专家说 “除中国外全球香烟销量都在下降” 是真的？这个数据来源和真实性咋样？”

“说一下吸烟人口增加的依据，如何统计出来的，不要凭空想象。现实中看到的是现在年轻人吸烟率很低。”

四、舆情点评

但凡提出以涨价来控烟，基本都是采取 “以税控烟” 的思路，不从生产端解决问题，而要从消费端解决问题。其面临的矛盾在于：如果控烟目的达到了，就意味着吸烟人口和香烟销量减少；但在此基础上保持烟草税收不受剧烈影响，则需要提高税率从而增加香烟价格。

纵数横谈舆情监测与舆情分析中心认为，要达到 “以税控烟” 的效果，至少有两个前提：第一，烟草消费税（烟草价格）的涨幅要高于国内通货膨胀和消费者购买力的涨幅，否则 “以税控烟” 无法发挥效力；第二，价格杠杆只对具有理性消费意愿的吸烟者生效，对于非理性吸烟者，反而导致更多矛盾出现。

“59 元”的说法，是把非价格措施变量控制在理想状态，把价格措施作为主要自变量来推算出其对吸烟率的影响，虽然合理性有待商榷，但也非一味危言耸听，毕竟在控烟政策存在落地不足的情况下，加强征税是控烟的另一条路径。真正危言耸听的，大概是把 “专家” 和“59 元”单独拿出来刺激烟民神经的媒体们，至于其他的控烟措施和成效，少有人关注。

控烟是一项社会系统工程。同样在研讨会上，上海市健康促进中心控烟与行为干预部主任陈德报告中提及：“截至 2020 年上海市成人吸烟率已实现‘七连降’至 19.4%，自 2010 年《条例》实施以来，吸烟率已下降了 7.5 个百分点”——这显然不是因为上海的香烟卖得更贵。

知乎用户 纵数横谈 发表

航母能下饺子了？CPU 能好好做算数了？米帝的侦查卫星都打下来了？

没有？没有你控什么烟？

如果说土地养活着地方，烟草就养活着整个国家。没有真正实现经济收入转型之前，这种休克疗法，谁想出来的？把专家名字告诉我，我觉得有 50w 可以领。

知乎用户 满满的负能量 发表

中烟集团一年上交的税收和利润相当于当年的军费开支还有结余，剩下的钱国家还拿来投资芯片半导体产业。同时烟民因为吸烟减少了寿命，降低了公共医疗资源的使用，多赢。

知乎用户 八扇屏 发表

建议将吸烟犯罪写入刑法

知乎用户 髕贇 发表

国家要控烟肯定有更全面、大局、长远的考量，所以这个决定肯定是支持的。

好多回答说了吸烟者的苦衷，赞还不少（因为现在吸烟者还不算小众，有人替他发声，当然会点赞支持）

看到这个消息的时候，我第一想到的就是提高价格，还专门搞了一个投票（在其他平台上）

目前有 8 人投票，有 4 个就是觉得会涨价控烟。

控烟这个事情，记得从我小时候其实就有了，当时的做法和现在不一样，控烟控的是二手烟对不吸烟人群的危害，总结一下那时候的核心想法就是：你吸可以，不要祸害人家不吸的人。

可这么多年过去了，结果大家也看到了。

电视上二手烟危害的公益广告越来越少，公共场合的吸烟还是屡禁不止，有人劝阻当事人扯皮甚至还有人帮腔。社会氛围到了这个程度，说明靠 “自觉”，以现在的公民素质就是扯淡。有多少烟民连自己家人的健康都不顾，你让他去顾及别人，他的鬼道理听着都寒心。

有个回答说，低价烟卖的快，穷苦人需要烟来缓解压力。说实话这个借口特别像前两年明星吸毒说自己工作压力大一样。

支持控烟，支持涨价，另外也给烟民想了一条活路（就像吸毒那样，谁要说自己的烟瘾是其他人染上的，可以申请人对方赔），但要是你不自律，你自己赶时髦，自己觉得脖子一歪吞云吐雾很帅抽烟，这种是真活该。

如何看待有专家称要实现控烟目标，2030 年我国卷烟价需达 59 元每包，比当前增加 43 元？

喜闻乐见，社会真的腾出手开始收拾 “不自律” 的人了

知乎用户 剧民​ 发表

懂了，上一个飞涨的是茅台，话说哪家烟草公司上市了的，我去买点股票养老。

知乎用户 南宫南宫 发表

原来烟草业的利税可以覆盖军费，这两年国家的军事力量发展很快，让更少的人做出贡献，让更多的人不吸烟，没毛病。

知乎用户 恒路敬不二 发表

以后香烟也是轻奢，男士收到女士送的一包烟，要像女士收到一支口红一样惊喜，要按节日送，入秋的女友送的第一包香烟，情人节香烟，512 香烟，情人节香烟礼盒，爱他就送他香烟盲盒。

知乎用户 知乎用户 aSHgzR 发表

不如禁酒令套餐来一套～

知乎用户 破晓艳阳​ 发表

何不食肉糜，现在这样的砖家太多了

知乎用户 卢森堡博士 发表

去过澳洲和日本旅游，我国香港也去过。那烟贵的离谱，尤其澳洲。黄金海岸满大街都是拿着一两个硬币，跟你换一两根烟抽的老外。那里的烟一包 20-25 根（没记错一包有 25 或者 30 支装的），没见过的杂牌也是 100 起，稍微能进嘴见过的外烟的 200 不是事。就这人均收入，还有人拿硬币换一根两根抽，我们涨到 59 元？就我们这人均？三饼！

知乎用户 哈哈哈呼呼呼 发表

整个问题描述也没说清楚是哪个劳什子专家说的，下次再有这种新闻能不能标明是哪里的专家，哪个领域的哪个单位的，哪个机构认证的什么方面的专家，这野生专家都快成中国特产了

指望提高售价控烟，这个专家又是哪个猴子请来的逗比？控烟政策分几步走，阶段性成果怎么验证，过程怎么管控，怎么纠偏，控烟可能带来的经济、人文、社会性负面影响有哪些，这些问题一个都没说明白就出来叭叭，麻烦这位专家正儿八经的好好做做调研做做研究再说话行不行？

真没能力做研究和调查，抄作业总会吧？苏联美国干过类似的事情，结果怎么样百度都能查得到

非要问怎么看这个事，结论就是这个专家的水平还不如我 6 岁的外甥女看问题看的全面，建议除名

知乎用户 泡面君 发表

以前在工地，几个工人闲聊时，有个工人讲了个笑话。

说他们那，有俩老头，一个老杨，一个老张，俩人是亲家。

这天呢，老杨在河边放羊，老张在对面干活临时歇息。

俩人隔着河聊天，老杨抽着烟，老张没烟抽，咬了根草梗。

聊了半天，老杨实在忍不住了，说：老哥啊，你可别往心里去，我这不是不给你敬烟，我抽这也不是烟，是红薯叶晒干了弄的粉，要真有烟，我自己不吸也得给你敬上啊。

很多人低估了大部分人戒烟的难度。

事实我非常怀疑烟价上涨的理由根本没有这么冠冕堂皇。

真的要限制烟草泛滥，应该做的是严格管控未成年人接触香烟，但很遗憾并没有看到政府在这方面有什么大的动作。

知乎用户 匿名用户 发表

散烟丝不会涨价吧，普通烟民只有自己卷了。利好卷烟机生产商。

知乎用户 时间之痕 发表

禁止对十八岁以下未成年销售香烟，很难吗？

香烟封面改成烂肺骷髅头口臭色斑，很难吗？

明明就是想涨价，还装出一副为你健康着想的样子。

婊里婊气！

知乎用户 yyzz 发表

这个问题我认为应该从两个群体来谈，烟对于富人来说，是一种身份的象征，享受的方式，我牛 x 可以抽华子或者更高档次的，价格只是一个数字，他们不会因为几十元变动而产生任何变化。而对于社会底层，充满生活压力的人来说却少了一种释放压力的方式，很多 80 后，70 后都已经只抽五块的了，他们只是想被房贷，车贷，子女教育，父母养老压的喘不过气的时候，能够静静点一颗释放一下。烟税作为国家税收的重要支柱，为国防，民生建设做出了重大贡献。如果专家认为烟税在国家总体税收的地位已经微不足道了，只是出于对国民身体健康着想，完全可以动用政治手段，谁抽烟了就和吸毒一样直接抓起来？否则我就认为专家说的话就是在放 p，此举只是为了增加税收，可为什么一切都要广大的穷人买单？

知乎用户 King 发表

提价随便提，整点烟草自己卷呗

知乎用户 静静地看我装逼 发表

简单点，别卖烟不就好了。你不抽我不抽，国家航母谁来修

知乎用户 倒骑牛的洪洗象 发表

烟太便宜了

不利于年轻人奋斗

支持涨价

知乎用户 88bb 发表

卷烟上交税收很多，控烟如何控啊。

六十年代初，国家经济困难时期，正赶上我们和苏联闹翻了，他们逼我们还债之时，抽卷烟也的也很多，那时人们没钱，烟厂就造出经济烟，没有牌子，很便宜，几分钱一包。

很多人有瘾，国家需要税收。

国家依靠的经济领域，都有很多问题。

各种酒也是税收很多，电视广告酒的广告最多，股市第一市值的是茅台。

汽车，其实毛病很多，医院里死人伤人最多的原因就是汽车。但是它赚钱，国家经济大头。

房地产，土地财政，很多地区政府开支就靠它了。这些年疯涨。

知乎用户 蓝天楸枫 发表

其实香烟的价格也确实在涨

好多年前普涨增加了百分之十（比如十块钱的烟变成 11）

同时也一直减少便宜烟的供应（十块以下）

但是烟民的数量没有下降还在上升

（涨得还不够，别扯生活压力大所以抽烟，压力大的不止抽烟的人）

强烈支持

本人厌恶烟味儿

我工作的地方老板抽（过了年就辞职）

我租房的地方隔壁人抽，烟味儿也飘进来（辞职回老家）

等公交旁边有人抽

出地铁站有人抽

坐火车有人抽

高铁站台上全是抽烟的人（辞职回家然后自己开车欧耶）

这个群体能不能别老是包着我？（我现在认为是我太穷了，等我有钱可能会脱离，抖机灵）

我就活该一直闻你们的二手烟？

洁净的空气不吸非得去吸烟草燃烧的烟？

烟化学上指固体小颗粒

干工程的大多都抽烟

还都是老烟枪一天好几包

我曾问师傅 “你为啥一根接着一根？抽烟有那么爽吗？”

老师傅 “是哩，抽烟就是可爽”

但是

不抽烟会让郭嘉、烟草厂、送货的、小卖部等等少赚太多钱

我家在村里学校门口开了个商店

开始的时候能卖烟很挣钱

现在把烟证没收了（因为离学校太近）

我家直接濒临倒闭（因为人流量达不到只卖副食就能挣钱，而且周围小商店太多了）

只卖辣条真的不行啊啊啊

烟的零售利润在百分之十左右

（我们就喝点汤，闻个味儿都赚了不少，大头能赚多少可想而知）

可想而知烟的销量有多好

既能从烟民手里一直拿钱还稳定持久

妙哉妙哉

知乎用户 此人已废 发表

本来就是毒品，还美其名曰 香 烟。香个屁，去网吧打游戏能让人呛死。

好赖话都让专家说了。控烟不让种烟草不就得了。和罂粟一样，种了销毁，再种拘留。

知乎用户 键盘丶侠 发表

知乎吸烟的人多，所以肯定不认同这个政策。很正常的屁股决定脑袋的问题。

知乎用户 塞里斯的皇道派 发表

赚着卖香菜的钱，操着卖香烟的心。

知乎用户 孟博 发表

以后烟草公司是不是除了…，起码博士才有资格当操作工人？

知乎用户 又下雨了啊 20 发表

嘿嘿，这群家伙能戒掉就怪了，加税多收点，代表人民谢谢了。

加了后——卧槽，摊下来怎么比去年少了，这群家伙真的能差这几十块钱给戒了？赶紧找一点高价烟草导致的问题发发，找个台阶下，把价改回来。

有时候需要有一个扬言掀屋顶的人，然后说开窗的人才出来提出意见。

知乎用户 一纸碎城 发表

烟草的问题主要还是二手烟的问题，要是只吸不吐。或者吐出来没有危害，那就 了，完全是百利而无一害的东西了。 烟草公司要从这个方向入手才是解决问题的核心。涨价这些控烟效果是不行的。该抽还的抽，不行了自己卷，多大点事。

知乎用户 Alfie 发表

吸烟有罪，直接拘留不就行了。香烟涨价禁烟，想钱想疯了吧。

知乎用户 易天行 发表

我也是烟民，总体来讲还是支持的。

但是有一点，大部分抽烟是缓解精神疲惫，至于这个疲惫怎么来的，绝大部分人心里有数。

所以才有烟酒奶茶点心，这些都不健康，但是吃了让人放松的东西。

其实能做到公共环境控烟就可以了，给普通人留点放松的方式吧

知乎用户 方糖 发表

吸烟有瘾，不可替代，不像猪肉，贵了就吃素，所以靠涨价控不了烟。

涨价倒是可以去库存。

鉴于大多烟民都是从青少年时年少无知染上烟瘾的，所以不如立法，公民二十五岁之前不得吸烟（已经吸烟的烟民经过登记注册不受限制），非法吸烟将受到起诉和处罚，未成年人吸烟由其监护人承担责任。以后再逐步扩大到三十岁之前不得吸烟。

知乎用户 见光 发表

我本人是个烟民，两天抽一盒的那种。

赶上项目熬夜加班或者烦心事比较多的时候，抽的更多。

我有烟瘾，如果半天没抽烟整个人就没精神，一天不抽烟会特别烦躁。

但是我支持这个所谓专家的做法。小时候开玩笑说：“抽烟伤肺，不伤心”，确实，在劳累的时候，在迷茫的时候，在压抑的时候，一支烟是所有这些的暂时性解脱。但是我也希望能够找到更健康的方式来放松自己。

知乎用户 雪夜守护者 发表

那生活那么苦怎么活呀，不就是便宜的烟酒么，我见过抽烟丝的，自己种烟草自己卷着抽，我估计这个量在两包香烟的量，涨价就自己种烟草咯，抽烟丝多好，除了绝大多数的年轻小屁孩是为了装逼，那些四五十岁的人那个不是因为生活的苦，才借烟获得一丝丝的宁静。

知乎用户 像馒头一样活着 发表

哪个专家？报名道姓知不知道，没烟抽就让他 ***

知乎用户 可乐泡枸杞 发表

依仗着全世界数量最多的烟民，中国烟草公司稳坐 “中国最赚钱企业” 和“全球最大卷烟生产企业”的宝座。据统计，2020 年，中国烟草行业利税总额达到 1.28 万亿元，其中上缴财政 1.2 万亿元，妥妥的“第一纳税大户”，令其他企业难以匹敌。

1.28 万亿是什么概念？中国最赚钱的企业是中国工商银行，2020 年净利润突破 3000 亿，日利润超过 8 亿，让其他行业 “汗颜”。四大国有银行净利润之和接近 1 万亿，银行业即便赚了这么多钱，也没能超过烟草，可见烟草业的 “暴利”。

烟草业虽然对国民经济、财政和税收的影响很大，但相对于人体健康来说，可谓是利弊可见。首先，吸烟危害身体健康，我国有 3.5 亿烟民，但约有 7.4 亿不吸烟人群受到二手烟的危害。自 2000 年以来，每年因吸烟导致的平均死亡人数已达到 120 万人，如果不加以控制，到 2050 年每年的死亡人数将超过 300 万。

由于香烟有 “成瘾性” 的特殊属性，如果禁止的话，它的需求估计只会比酒大许多，可想而知有多少人会铤而走险，这是谁都不想看到的。
所以，完全禁止烟草的话，适得其反的概率很高。

另外，吸烟是完全是个人自由的事情，如果一竿子打死——全面禁烟的话，是不是显得有点要限制自由的味道。

香烟是售卖给成年人的，成年人应该为自己的行为负责，所以也没有到要全面禁烟的地步。

那么最后一个问题，如果香烟真的需要暴涨到每包均价 59 元，你还会继续抽烟吗？

知乎用户 王先生 发表

查查这个专家是不是某电子烟品牌的老板或者股东？

知乎用户 Cryer 发表

先把绿皮火车的吸烟区取消了吧，一车厢一车厢的二手烟每天得多少人受害呢 [思考]

这个不难吧，还没有啥成本。

不是已经有几趟车取消吸烟区了么，就被告了的那几趟……

知乎用户 差不多小姐 发表

降低社会压力提高待遇是控烟的唯一途径，其余的都叫压迫

知乎用户 大老板​ 发表

利益相关: 家里开小超市的

坐标: 吉林十八线城市下面的乡镇

大概看了一圈，说什么的都有，那我就从我们小商贩的角度来说一下这个问题吧

先给大家说一下，能卖烟的个体户在烟草局的系统里会有一个档位 0-30 档，30 档最高，然后档位一个月调整一次，不同档位给的烟量不一样，并不是想怎么订就怎么订，另外我们这里订烟粗烟总数量必须是了 5 的倍数，异形烟必须是 4 的倍数才能提交，一周订一次烟！

我印象中大概是从去年下半年开始，我们订烟的数量就明显的变少了，以前每次订烟都可以订 1w5 到两万的烟，不过那个时候烟多有的一条挣两三块就卖了，比如长白山软包的 90 进的，92 93 我们就卖！但是后面给烟给的越来越少，不过烟少我们就不便宜卖了，所以利润还跟得上，再然后到最近几个月，一个月就能订 4000 到 5000 左右的烟，40 条左右，这个烟量是完全不够卖的，所以只能涨价，现在基本一条烟都要挣 20 以上，但是总烟量太少，利润还是变少了！

所你说，从我们商贩的视角里看，供烟量确实明显减少，但是什么砖家说一包烟涨到 5 60 块钱是纯扯淡，知道在农村什么烟最好卖吧，10 块钱以下的，甚至是 5 6 块钱的烟，不过现在烟少最便宜的都涨到 6 块钱一包，玉溪，芙蓉王这些 20 块钱以上的烟我们已经两三个月订不到了，这砖家真是一点不了解烟草的现实状况就在那屁股决定脑袋说出这番言论！

知乎用户 宇兮 发表

涨价了抽的就少，这特么就是小学生水平。

另外，二手烟有害指的是长时间存在于二手烟环境中，比如有一半人抽烟的办公室。走路闻到点烟味就要死要活的都是弱智。

知乎用户 妖灵灵妖 发表

专家的话听听就行了，没必要当真！美国大麻都放开了吸，何况这吸了几千年的烟叶！法律明文规定的不准贪污腐败，也没见哪个专家能控制的！嫖娼卖淫可比吸烟危害大多了，但别人该卖卖，该嫖嫖，也没见专家说可以治理！

我们的一些专家，那只是一个粪筒，用来排泄的，不是用来说话的！就比如青苗饲料的事，那是站着说话不腰疼，作为一个低收入经营者，少付出一半还多挣钱，为啥不卖呢？不要扯啥道德忠君爱国说事，有本事你来种地，我来当专家领工资，我说的话都比你专家说的中听！

我们始终要相信，一个脑袋是玩不过十个脑袋的，你有政策他有对策，你出了一个政策，下面就有十个对策等着你！君不见历朝历代不都是自己把自己作死了的吗？所以，我们这个国家，这些所谓的专家其实心里门清，啥是对的啥是错的他们都知道，但吃人嘴软拿人手短，没办法呀，所以宁肯做粪筒也不愿意去种地！

大不了到时候卷红薯叶抽呗！

知乎用户 民科心中的物理 发表

想赚钱还说的这么好听？

0. 想禁烟规定烟盒上必须印吸烟后烂肺的图片和正常肺图片的对比，并附上大写的血字，你现在的肺是这样的。

1. 弄个软件系统规定

必须身份证注册软件为吸烟者，凭软件码买烟，18 以下未成年人抽烟，其周围吸烟的成年人直接将其身份证列入黑名单，禁止买烟，所有买烟次数和数量都会被登记，一次性，一天内买烟数量进行控制。（不要说难，健康码出来用了多久？）

2. 公共场所吸烟者，群众举报有奖，奖金为吸烟者罚金一半，一半充公。同时吸烟码变为红码，一年内不得买烟。

3. 建几个吸烟公共吸烟亭，每次进亭吸烟需要付款。

其他还没想到，这怎么也比直接涨价来的好。

知乎用户 赤风剑 发表

随便。

航母编队靠它了。

让愿意贡献的烟民实现他们的想法。

还有酒民，也是纳税大户。。。

知乎用户 星空传奇 发表

专家也有抽烟的，但我相信专家抽的烟远超过 59 一包，所以提价不提价跟专家没关系。

我是烟民，烟龄不短，以前是好奇模仿等脑残原因抽上了，渐渐的我不再在公共场所吸烟。盗用那句话，我有权利吸烟也有责任让别人不吸我的二手烟，从读书到工作，抽的烟也从五元左右到均价三十，支数也从一天不到一支到天均一包。

生而为人都不容易，不敢说我的压力有多大，只能说吸烟是我最熟悉，最方便的解压和庆祝方式。

控烟我支持，毕竟没人喜欢二手烟。让我戒烟，目前没门，另外提升了香烟零售价引发的问题肯定不小和不少。另外，专家，你懂的

知乎用户 晴时雨 发表

以后穷起来，是真的烟都抽不起了，哈哈哈

知乎用户 小青年 发表

妄图动摇国家税收的根本：烟草税

估计专家已然被美帝国主义和西方成功策反

建议国 A 迅速介入调查，从快从重处理该专家并依法追究其刑事责任

知乎用户 你别这样啊 发表

刚看了一下，家用手动卷烟机便宜的才几十上百块钱一台。所以，卷烟成本太低，控烟价几乎不会奏效。私烟直接就上来了。抓零散私烟的成本太大，几乎无法成功。

知乎用户 granat 发表

控烟？

直接关门多好，

人类发明的 GB 操蛋玩意儿 – 烟草酒精股票彩票

都是添乱的好工具

知乎用户 猪猪侠 发表

有用吗？

卷烟涨了不能买烟叶？不能抽电子烟？

就算所有烟相关的都靠高税涨价，难道农民自己种不行？走私能断绝？

结果就是还不如现在的卷烟有点保障。

知乎用户 愚伯 发表

《世界卫生组织烟草控制框架公约》在中国生效后，我国无烟环境立法工作就取得了积极进展，从准备阶段到全面无烟立法实践阶段，再到全面无烟立法成熟阶段，控烟立法从覆盖范围到有效实施两方面都得到了普遍认可。

不过，中国疾控中心控烟办研究员杨杰认为，目前立法和执法还存在一些问题：部分城市控烟法规的文本制定有缺陷；部分城市的执法程序繁琐；控烟执法的准备工作不充分；部分城市执法协调机制尚未建立或未发挥作用；控烟执法的积极性和主动性没有发挥出来；开展执法培训的数量和强度不够，部分城市的部分执法部门几乎没有开展控烟执法行动；对违法吸烟行为处罚弱；志愿者有效推进控烟执法工作的机制需要建立等。

而在控烟政策存在落地不足的情况下，加强征税是控烟的另外一条路径。

提高烟草税与烟草制品价格是最有效的控烟措施，2015 年 5 月 10 日起，卷烟批发环节从价税税率由 5% 提高至 11%，并按 0.005 元 / 支加征从量税。这是我国继 2009 年 5 月之后再度调整烟草消费税。

这一政策确有成效。“2015 年出现了一个小的卷烟产量和销售额的下降，但随后两者又呈现出稳定增长。“郑榕表示，” 烟草税不能只考虑卷烟的涨价，还需要考虑吸烟者的支付能力的提高。”

郑榕等以实现 “健康中国 2030” 战略中提出的将成人吸烟率降到 20% 为研究目标，运用世界卫生组织 TaXSiM 模型，结合财政部消费税立法和改革方案精神，模拟了未来烟草税的政策调整方案及政策效果。研究结果显示：

一：在现有水平下如果不加码各项控烟措施，到 2030 年，预计吸烟率将从 2018 年的 26.60% 增长至 27.64％，上涨 1.04％。这一结果意味着，如果不立即采取积极全面的控烟措施，2030 年将成人吸烟率降至 20% 的目标将肯定无法实现。

二：如果不采取税收与价格措施，即使非价格控烟措施按照世卫组织的标准百分百全面做到位，到 2030 年，成人吸烟率预计将降至 22.15％，仍然无法达到 2030 年将成人吸烟率降至 20% 的目标。这一结果意味着，要达到 2030 年的控烟目标，就必须使用税收与价格措施。

三：要达到 2030 年 20% 成人吸烟率目标，既不能完全依赖非价格措施，也不能完全依赖税收与价格措施，只有立即采取全面的综合控烟措施，才有可能达到。具体而言，假定非价格措施在当前水平上有序推进落实，各项措施基本达到世卫组织要求的中等以上水平，要达到 2030 控烟目标，则 2030 年卷烟平均价格要达到每包 59 元，比当前（2020 年）增加 43 元，其中烟草税为每包 48 元，比 2020 年每包增加 40 元，消费税为每包 36 元，比 2020 年每包增加 30 元，2030 年烟草税占零售价格的比重为 82%（比 2020 年增加 29 个百分点）。

四：消费税征税环节后移和核定基数对烟草行业和地方财政将产生深远影响，从而使得中国控烟面临更加严峻的局面，因此要充分考虑与评估消费税改革方向对烟草行业和控烟局面的潜在影响。

知乎用户 学历规划 - 陈老师 发表

1，提高每包烟的价格，并不会直接降低税收，可能在某个区间还是增加税收。

2，提高每包烟的价格，确实会减少吸烟的人群数量。

3，提高每包烟的价格，会让假烟走私烟数目上涨，是否加大对上述有关的违法情况的处罚？

合理讨论和处理这些问题，才能妥善的控烟

知乎用户 SaiWa·Ng 发表

我觉得专家说的没毛病！“控烟政策存在落地不足的情况下，加强征税是控烟的另外一条路径。” 并不是懒政，只知道涨价控烟。而是考虑了现实情况，即控烟政策落地不足。未来肯定是双管齐下，烟草涨价也是一条控烟途径。那些高赞的回答真是挺搞笑的，干重体力活的在香烟出现之前都不存在？还是干重体力活的 100% 都抽烟？

知乎用户 浪里个浪 发表

烟

小时候说抽烟，我们坚决拒绝

高中说抽烟，我们笑着摆摆手

长大了，圆滑了，有时候需要一支烟，有时候需要给别人一支烟

我以前说自己坚决不吸烟，现在也不吸，偶尔嘴里有一根，也是在嘴里打个转，并不吸进去。以前听别人说不吸烟，是你还没有长大。确实，深夜的风有些刺骨，寂静的楼道里你在微微透气。同行者在麻木的吸着烟，你要保持清醒，你要坚持。抽个烟就走，继续工作。

二个男人最好的闲聊方式，给个烟，缓一缓，坐下聊一聊。不认识怎么了，都是打工人，也就都在这跟烟里了，给你点火，好好给我聊聊。

我们锻炼，我们养身，我们喊着为祖国健康工作 50 年的口号，我们在寂静的夜里，继续发光发热。

烟之下、还有电子烟

物质发达，我们从白沙换成芙蓉王，金色到蓝色到红色，细支的爆珠的特供的进口的手工的

精神愉悦，我们换个方式，一起缓缓

槟榔加烟，焉知神仙之乐

知乎用户 去种橙子的奥特曼 发表

看来财政上是真的没钱了

知乎用户 乱步涉川 发表

到底是不是控烟另说，我只知道一件事，烟价上涨，吸烟人少一半，但是收益能翻倍

知乎用户 叶落 发表

我怀疑这个专家是卷烟厂的。

知乎用户 举个栗子​ 发表

支持，对哪一方都好。对抽烟者，让他们少抽点烟，对身体好。对国家，增加收入。对不抽烟者，减少二手烟伤害。好。

全是优点的政策。

知乎用户 还是匿名吧 发表

其实就是想多抽点税钱。烟民每天抽烟都大概相同，再老的烟民也没有一天抽 7.8 包的，但是烟草的成本差别不大，售价越高利润税收越高，所以消灭低价烟意味着提高了税收。建议所有烟民自觉戒烟，利国利民。

知乎用户 sunhe166 发表

我倒是希望有人逼着我不让我抽烟，抽一口就枪毙我都行。

我真的想啊！但是靠自己戒烟太难了。

涨价只是坑我钱包啊！新加坡就是比我们烟要贵 30 多的税费，包装盒还放很恶心的图片，但是我就是在那养成的吸烟恶习！

大哭

知乎用户 日行一喷 发表

我觉得吧，这么高的税收，收上来的钱，你们拿去干什么了

知乎用户 GentleSadness​ 发表

军事专家？航母数量不够了是吧？这光大海有什么意思，590 一包直接开整星舰吧

知乎用户 奔跑的雪人​ 发表

从控烟的角度来说，电子烟到现在还是在野蛮发展。新型烟民的人数应该是增加的。

之前女性吸烟的还是不太多，现在几乎随处可见拿着电子烟的女性。更何况还有大量的年轻人。电子烟现在成为了某种时尚。

知乎用户 deryck 发表

有空先把槟榔给管控行不？

直接提价 500 一颗

知乎用户 九蜀黍 发表

那就抵制呗

烟民都不抽

马上就降价

真的

医保体系靠着香烟的税才撑着呢

知乎用户 阮大胖 发表

这种只是希望通过加税就能解决吸烟问题的做法有点南辕北辙。1，控烟的方式方法很多。加税不能很好解决此问题。因烟草是特殊商品，烟草消费者长期吸烟会成瘾，而且很难戒掉。加税后为满足烟瘾需要，吸烟者照样会继续吸烟。2，我们可以考虑用高科技的方法，生产新品香烟，让吸烟者感到吸烟不舒服，逐步戒掉吸烟。这个是能办到的。但香烟生产企业是不会有积极性开发生产的（断自己的财路）。国家也不想减少相应的烟草税收入。3，相应的控烟措施还是要积极推进的。毕竟吸烟是有害健康的。希望大家多方面做出共同努力，让烟草早日远离大家的生活。

知乎用户 旋风峰 发表

这是让我早作准备，自我强制戒烟！

知乎用户 好着呢 发表

属实吗？

那计划从 2028 年开始囤货，目标 1500 条。

恩，为了完成这个目标，我还需要一间装得下 1500 条香烟的大房子。

瞬间感觉压力好大。。。

知乎用户 曾经年少 发表

继房住不炒之后的烟吸不炒。

不买房是吧？你还能不抽烟？

清晨的第一支烟！

知乎用户 月夜无痕 发表

先把槟榔禁了再乱开腔行吗？

不然还以为专家出发点是真对别人好呢。

知乎用户 熊熊 发表

那是逼着群众私自种烟草，做纸卷烟了

知乎用户 阿根廷铁路 发表

人为啥要抽烟呢？

。

装 13，解乏，社交，等等？

。

啥时候食堂吃饭只要一块钱不限量的那些人不抽烟了，再来管 007 的普通人吧。

知乎用户 hua li 发表

吸烟都没自由了？那我们这些好死不死的还活的什么劲儿

知乎用户 栗子 发表

我自个在家种烟叶总行了吧

知乎用户 还是混子 发表

我父亲吸烟，

据说是从他十几岁的时候立志做文艺青年，天天熬夜构思文章所以要抽烟提神开始的。

他烟瘾挺大的，一天一盒多，我从小就想尽办法想让他戒烟，但是做不到。

在他退休的次月，某天夜里突然开始咳嗽，最初以为是感冒，但是吃了一周感冒药都没效果。

去医院一查，肺腺癌晚期，4 个月之后就去世了。

临走的时候非常痛苦，医院下了 2 次病危通知单，抢救了 3 次，第 3 次抢救中途医生出来跟我说病人心跳恢复了但是呼吸一直没反应，可能是转移到脑部的肿瘤压迫住脑干呼吸中枢了。

医生的意思我明白，征询了我妈的意思之后签字同意放弃抢救了。毕竟病情发展到这个程度，已经没有希望了，即使能强行救回来也只是继续多遭几天罪而已。

我非常痛恨烟草，从小就恨，在那之后更恨了。

但是我并不认为，通过涨价就能实现控烟的目标。

毕竟毒品比卷烟贵多了，不仅贵而且国家还明例禁止和严肃打击吸毒贩毒行为。

然而，这么严厉的管控措施也没能阻止那些瘾君子们倾家荡产去吸毒啊。

而且，使用涨价的手段来限制不良嗜好在国际上是有先例的，

最后不仅没有达到预想的目标，甚至可以说简直就是惨不忍睹。

众所周知，毛子好酒，最喜欢喝烈酒，而且经常饮酒误事。

从沙俄时代开始到苏联时期，毛国统治者多次发布禁酒令，但是没有一次成功的。

最后一个发布禁酒令的是戈尔巴乔夫。

结果如今的前苏联老人不恨他搞垮了苏联，却极其痛恨他的禁酒令。

普京前些年也觉得毛子们喝酒太多实在误事，但是他为了选票又不敢直接颁布禁酒令。

于是聪明的普京一拍脑袋，就想出了曲线禁酒的高招：

加税。

毛国酒精含量超过 10% 的酒按售价比例征收重税，而且还有下限最低 355 卢布。

也就是一瓶酒至少也要交 355 卢布的税，再加上成本和利润，毛国几乎就没有 50 块人民币以下的烈酒。

50 块的酒在中国也不便宜，在毛国就更不用说了。某些毛国老头老太太一个月退休金不到 1000 人民币，不吃不喝都不够买 20 瓶酒的。

而且那边的人酒瘾大，有的一天要喝两三瓶甚至更多的烈酒，这价格根本负担不起。

于是，毛国人扛过历次禁酒令时期的传统就回来了：喝不起酒就去喝含酒精的东西。

包括但不仅限于酒精、香水、摩丝、指甲油、清洁剂、沐浴露甚至飞机燃料。

结果，普京对酒类征收重税的举措不仅没有消灭毛国人酗酒的恶习，反倒成了苛政促成了一些列恶果。

最典型的就是现在毛国有大量人因为饮用工业酒精或者其它乱七八糟的东西而中毒，每年毒死的都上百，甚至一次毒死几十人上百人的事件也都屡见不鲜。

对此，普京的应对策略很简单，他不管老百姓喝什么，反正喝死了就算是喝了假酒，生产厂家一律以生产假酒论处。虽然那些沐浴露指甲油的生产商大声喊冤，说自己的产品根本就不是饮料，完全想不到有人会喝这些东西。

但是普京可不管那些，反正你产品里含有酒精或者像是酒精的东西，有人喝这玩意儿喝死了，那就是假酒，哪怕产品上专门注明本品不能饮用甚至含有剧毒都没用。

曾经能跟美国平起平坐的世界两级之一，现在居然沦落到跟穷国印度一样每年喝假酒喝死那么多人，普京这拨操作真的是让人叹为观止。

高额酒税引起的其它社会问题，跟毒品也是大同小异的，无非就是为了弄钱喝酒而闹得倾家荡产妻离子散，或者为了弄钱铤而走险走上犯罪道路偷骗抢。

再就是毛国冬季严寒，每年都有一些酒鬼因为冬夜醉卧街头而被冻死，比如莫斯科警察每年冬天都能在街头捡到几十具酒鬼的尸体，当他们连续多日没有收获的时候，说明春天到了。

普京征收高额酒税之后，这种情况不仅没有好转，反而更严重了：

据说是某些酒鬼没钱喝酒，实在无法忍受冬夜的漫长，所以干脆拿出最后的家底出门买酒，直接主动选择醉死街头了。

书归正传总而言之，高昂的价格控不了毒品也控不了酒，我不相信烟草会是个例外。

知乎用户 青冰白夜龙 发表

控烟这个问题其实很简单，不要听题目中的一些 “砖家” 瞎说，原因是这样的：作为烟草的成瘾性主要是 “尼古丁依赖” 机制的形成，这是一种轻度成瘾的机制。为什么是轻度成瘾？比如高铁、飞机、睡眠等时刻即使烟瘾很大的人也可以做到不吸烟，所以这是一种轻型毒品。其机理一般是血液中尼古丁浓度降低到一定的阈值大脑就会发出补充尼古丁的信号，使得有成瘾依赖者不由自主地或者习惯性拿起烟草补充。但一般通过人的强制意识是可以停止吸烟动作的，我的意思是戒烟是个很简单的事情，一般坚决停止吸烟 3 天就可以初步戒断身体的尼古丁依赖，剩下的只是个心理依赖，大概坚持 3 个月不吸烟就可以从生理和心理两方面排除尼古丁依赖！！！注意，3 个月。

所以，控烟目标其实不是个什么问题，只是利税大户的烟草行业的基础就不存在了。烟民在确保了垄断行业的利润之后，尚需背负骂名，高税收盘剥是不是有点贱了？就想酒精类饮料一样，人不是生活在一个纯粹无毒的环境里，充满着诱惑和矛盾的社会里前行，在满足食能裹腹的基本需求之后，总是在精神和虚无中消费下自己甚至是健康为代价。

轻型毒品类之所以不象重型毒品那样受到严厉打击，是因为其利弊各占，在相当程度上作为抚慰人们心灵的一种替代，或文化或礼仪等面目遮掩，但改变不了其成瘾机制的科学原理。

所以，控烟不如禁烟。难度要比林则徐当年虎门硝烟小多了，作为曾经的烟民，告诉大家其实戒烟是很容易的，就是告诉自己不再抽了。坚持 3 个月，你会发现不是什么特难的事。其实，坚持不抽烟，并不会发生什么副作用，一切岁月静好。

知乎用户 lixiansheng 发表

我就想知道这个专家自己抽烟不 [狗头]，涨价控烟，别有用心。

知乎用户 祢好嫲​ 发表

人和人之间的区别比人和狗都大

知乎用户 流沙河小鹏僧 发表

上一个以为自己能禁止这种基础消费品的是苏联和美国的禁酒令……

知乎用户 雷神 C339 发表

是不是在暗示，10 年内，货币将有若干倍的通胀？

知乎用户 神奇教科书 发表

我如果也可以领着国家补贴，每天顶着一个专家称号四处捞油水，我也可以不抽烟。

说句难听点的，抽烟就是穷人最后的休闲娱乐方式，而且是性价比最高的方式。

专家无聊了，直接喊上自己的学生，自己的属下，三五好友相约而谈，酒桌上谈笑风生好不快活。

问题是普通人吃不起啊，房贷，车贷，养家糊口，生儿育女，赡养老人……

为什么这些年中国吸烟人数越来越多？而且年轻人也越来越多？

因为焦虑啊，工作，房子，车子，老婆，彩礼，教育…… 一大串的难题，年轻人心里苦啊，

吸烟有害健康，这个谁不知道？

但是没办法啊，我们不是机器，我们是人，有血有肉的人，我们也有情绪，我们也有感情，我们也会无聊，会难受，会失眠，

压力越来越大，情绪总需要一个排泄的方式吧，

这不，点上一根烟，谁也不打搅，安安静静的抽一口，吸气，吐出来，仿佛同时把心里的那团郁闷一起吐了出去……

嗯，甭管这些专家怎么分析，甭管多少专家出来评论，就一个问题：

失去了烟草这个几千亿的税收，请问各位专家，缺失的这几千亿税收，是不是从各位专家的退休金里面扣除？就问这个缺口哪个行业可以补充进来？

中国短时间内，十年甚至更久，还真的找不到一个合适的替代方案。

知乎用户 鸟木老师​ 发表

反对大部分答案的说法。

首先从经济学方面来说，尽管这个政策建议不影响需求，但其对供给的打击是可以影响到均衡价格和消费数量的。事实上，这个政策建议就相当于是给所有正规销售的烟一个额外的 “价格合规” 成本，与一般的成本上升的效果是一致的。

至于很多答案异想天开的说会有私烟出现，最终该多少钱还是多少钱，这是不可能的。

首先，公烟和私烟作为两个替代品市场，一方的成本冲击也会影响到另外一方（也就是说，私烟市场的需求量变大，导致价格提升）。

其次，私烟的最低价格就是对抗侦查的成本 + 期望刑罚，这是一个相当可观的数额，不要以为私烟能便宜到哪去。毒品就是一般的化学品，还不用考虑有毒有害杂质问题，毒品便宜吗？不会有人指望着别人脑袋别在裤腰带上卖你 5 块一包烟吧。只要这个额外的成本高于 59 元每包，实际上就不会出现私烟。

至于有的答案说用碎烟草叶子自己卷烟，这也可以有，但毕竟不会每一个现在吸烟的人都改自己卷烟（如果都自己卷烟的话，烟叶子价格也会上涨），不过只要达到了冲击吸烟数量的目的，政策就算是成功的。

从吸烟本身来讲，其危害远大于喝酒、玩游戏等消遣形式。有的答案为了发泄情绪就拿这些做对比，我都怀疑你们是不是统一写的稿子。

首先，有的人搬出体力劳动者来举例子。说什么” 现在都活成这样了，还想着以后多活几年吗” 云云。

可是，吸烟导致的危害，是能让你仅仅少活几年而已吗？是有很大概率你的家人会在几个月的时间内目送你痛苦的死掉，因为靠抽烟多挣的那几块钱（能不能多挣也是个问号，因为抽烟还得花钱），根本凑不够癌症的治疗费用。那几个月里，难道你能平静地回望自己的人生说一句我不后悔？那种痛苦足够你在剩下的人生中忏悔每天那几包烟的。

另外，体力劳动者选择的就是真的对他们好的吗？术业有专攻，你得承认有人对烟的危害理解就是没那么直观，你也得承认有时候政策就是要替你做出 “为你好” 的决定。说实话，医生也要付出巨大的体力劳动，提神的需求更是比工人只高不低，上个班还有生命危险，怎么医生的吸烟率就比工人低呢？（对，医院不让抽烟，可就算是下班以后的吸烟率也是如此）

还有，喝酒和玩游戏对别人权益的侵害都比较低，当然喝酒会有一些诸如酒后闹事、酒后驾车之类的问题，但这些问题本身都具有违法性，可以说，只要因为喝酒对社会造成了危害，就会被行政甚至是刑事制裁。可吸烟呢？烟民对着不吸烟者吞云吐雾的时候，想过别人的权利吗？你去和他说公共场所吸烟违法，他还要看不起你呢。

和玩游戏比更是扯淡，这些答案的稿子真的不是统一写的吗？玩游戏能导致方圆几十米内的所有人癌症风险提高吗？有任何可比性吗？

知乎用户 未知冬日​ 发表

突然发现还真有人认为穷人不该活下去啊

知乎用户 咸谷​ 发表

发现专家会的这几招我都会。

更重要的是，我还知道这招不好使。

看来我和专家唯一的区别就是有些话我说不出口

知乎用户 waterboy 发表

上周四开始戒烟了 ，到当前已经 100 小时 +

很多时候确实少了点东西，但是感觉那只是习惯，还是觉得自己没烟瘾，抽烟八年，工作烧脑。

当前睡眠质量变得很好，很香。早上起来也没有没睡饱的感觉 。

很 NICE , 当前体重 73kg ，前辈说戒烟是好事，但是体重可能马上到两百斤 。。。

吓到我都想抽根烟，压压惊了 。。。

知乎用户 马帅 发表

增加价格后总的利润与之前做比较，香烟管控的不作为、少作为、多作为与香烟弊害总结后的利润做比较，这本身就是一笔庞大的经济账，牵扯太多。

知乎用户 原来是人心啊 发表

加的太少了，大饼画的不错，考虑到可能的物价上涨，搞不好到时候 59 跟现在的 16 购买力一样，应该直接挂个零，明年原价 16 的 160 一包，原价 100 的 1000 一包，诚意满满！

知乎用户 金就砥则利 发表

去年上半年软双卖 6.5，现在卖到了 11，18 个月增幅将近 70%，摩尔定律？

知乎用户 人间正道是沧桑​ 发表

强烈反对香烟涨价！不但不应该涨价，还应该降价！你们老是涨价，让穷人怎么办？

你们想涨价就涨价，经议会批准了吗？征求人民群众的意见了吗？是人民当家做主，还是你们这几个自作聪明的专家和官老爷做主？

反对在香烟盒上印上 “吸烟有害健康” 之类的废话。这些废话不能使吸烟者减少，却把生产者的名称和地址挤没了。

吸烟是人的一种自由。谁也无权剥夺这种自由。

说什么每年因为吸烟死亡多少人，我知道，许多不吸烟的人死于癌症或者其他疾病，许多吸烟者还活得好好的。

过去我邻居有个姑娘，不吸烟，不到 20 岁就死于骨癌。我的两个亲戚，女性，不吸烟，都死于肝癌。

知乎用户 老马 发表

吃相越来越难看了。要点脸吧！

知乎用户 渡红尘 发表

够用就降降，不够用就涨涨，反正你们烟民又戒不了，多少钱还不是我说了算？

知乎用户 猪蝠侠 发表

逼着穷屌丝老烟枪买不起平民烟, 半强迫的买高档烟就是消费升级了? 手卷烟丝又不给买. 外烟又抽不惯. 反正我家门口 10 块以下的烟基本见不到了. 被迫买 20 的还不是原来那个味. 现在你跟我讲 59 一包. 顶我一天生活费了都. 一句话头可断血可流香烟不能断. 戒烟这辈子都不可能戒烟的. 我烟瘾大就是被迫戒烟戒的. 一天 30 根雷打不动. 回头可以和死神过过招.

知乎用户 CL4p-Tp 发表

好厉害的专家，我现在就抽 16 一盒的蓝利群。10 年后 60 一盒，我估计还在抽。提价阻拦不了我抽烟

知乎用户 夜色斑驳​ 发表

挺好的，以后抽烟更是 “身份” 的象征。

抽烟就更 “man” 了，毕竟没点经济实力真的抽不起烟。

然后土地财政也有替换项了，双赢。还好我不抽烟，对我没影响。

知乎用户 RAY 发表

降价就好了

降到没有啥利润，不种烟叶了，烟厂也不生产了。

知乎用户 菰薱一后晌 发表

使劲加税，有些人一天一包都是比较克制的，还有人两三天一条，我看着都害怕，这是在玩命啊！

知乎用户 顶缸专家 发表

说明烟民数量在减少，需要提高单价

知乎用户 梦境之末 发表

吸烟、控烟是个大命题，牵扯太广。但是仅仅从涨价手段来控烟，可以说这所谓的专家水平低到让人发指。不过，从另外的角度来看，有奇效！可以预见的是涨价后，国内、周边国家的犯罪率都会大幅度下降，什么诈骗、贩毒、偷猎等等犯罪团伙毫无例外都会转行造私烟和走私烟。我国毒品犯罪打击力度在世界排名前列，50g 即可判处死刑，可每年多少犯罪份子前仆后继，贩毒的利润有多高？查看了相关数据，大概是 6 倍（非制毒仅仅运输），如果自己制毒利润应该更高，暂且算 10 倍吧，结果可是死刑啊，现在香烟涨价到 59 元，普普通通的烟从国外进也就 5 元，那么就是 10 倍的利润了，如果自己造烟，成本大概 2-3 元，利润接近 20 倍。根据现行法律，走私香烟数据巨大才 3 年 - 10 年有期徒刑，谁傻还去贩毒？？？所以，各项犯罪指标应该快速下降，就像 30 年代的美国禁酒令后，不贩酒的黑帮都不好意思说自己是黑帮，来钱太快了！

知乎用户 三月风 发表

最好的方法是不生产

知乎用户 BERTMAN 发表

不管这个专家有多大的成就，所用理论是那些大家提出来的，这个数字属实是过分了。

当生态位出现空缺就会有新的生物填补，这是生物学常识；当权力出现真空就会有团体侵占，这是社会学常识；当市场出现空白就会有新的企业占据，这是经济学常识。

4 倍的烟草价格意味着两件事：低端烟草市场的空白和巨大的利润空间。在这么大基数烟民形成的低端烟草市场空白，必然会有人去填补；这么大的利润空间也必然造成不法商贩蜂拥而至，浪费大量人力物力去弥补。别的不说，旱烟卷土重来，简易制烟工具就能形成一条黑色产业链，再给你加点奇奇怪怪的料，拓展拓展未成年市场，让控烟不进反退。

控烟最大的障碍是多年形成的烟草文化和依托烟草文化形成的市场，控烟最好的手段是文化宣传进而让市场逐步萎缩，这一步在我的身边来看效果显著: 从当初 30 多人七八个吸烟，到现在小 100 人六七个吸烟的（基本还是那些老烟枪，戒烟的基本没有都是调走的，新来的只有两个烟民），这固然跟我们部门研究生起步有关系，但也恰恰因为他们更容易被新文化所影响，更加明显的表现出了文化宣传的效果，该研究的是如何让这种宣传在广大老百姓中生效。

知乎用户 凯利​ 发表

想涨价明说 何必兜圈子 以为你好的名义 那。

烟草税每年多少 1w 多亿 还没算提供就业以及烟草行业经济效益。中国烟草税 一年覆盖我们军费。

烟草销量最高的是 7-20 元的烟 ，为什么这个价位最畅销，压力烦心来一根。

你涨价 涨的高了还有一种是烟叶 自己卷 。

知乎用户 Jason 发表

我觉得定价太低了，至少 1499 元 / 包，然后分三年五年清香型，十年二十年酱香型的。

知乎用户 骑着蜗牛狂飙 发表

底层烟民:“烟怎么又涨价了？哎，”

XX:“不是说了，控要控烟的。”

底层烟民:“是吗？”

XX:“是的，有相关资料相关指导的，专家都研究了，这方法是最专业，你敢质疑？”

其实，

XX:“谁还会缺钱少呢不是？再说了，你穷，烟是你抽的？平常赚钱少纳税少就不说了，还想抽烟，你抽烟还要我给你擦屁股？想得美。想抽可以，抽一包多给几块钱，因为你穷，你的钱不是钱，因为你穷，你最适合被剥削一辈子，因为你穷，谁服务你能乐意？你只配在底层给我老实卖力做事，少给我花里胡哨。”

底层平民:“这是不是缺钱了？待解决的问题增加了？”

苦思半天:” 算了，不想了，以前只是觉得底层苦点累点，哪怕没有了讨媳妇的指望，这也没什么；现在怎么烟草还涨价了，一桩桩接踵而至；这特是什么人间疾苦？没权没势没钱，只能忍忍就过去了，这可能就是命啊，我还想要小命还想过日子呢。”

知乎用户 Once 发表

我猜一定会出现汉弗莱

知乎用户 文宇 发表

烟草营收我惹不起，我又想提出点建议，那就简单粗暴，你抽不起不就得了。

倒不如把公共场合禁烟给下重手！

凡是公共场合抽烟直接罚款，你在家里抽随便你，你一个人住一次抽十根都行，你家里有人受不了自有人收拾你，搓衣板在那等着呢。

成本又上去了，又合理合法，还保护了其他不抽烟的人。

知乎用户 都像是你的眼在烧 发表

你觉得这真落实了 中烟会让他看到明天的太阳么

知乎用户 路人毅 发表

我还记得前两天微博一条热搜是建议专家不要建议了。59 一包的话，一定会有人放弃吸烟，转向病毒、摇头丸，反正都要有个东西过瘾，都不便宜，为啥不整点刺激的

知乎用户 达瓦里希 发表

控烟啊，难道不是不生产或少生产，就 100% 能控住了吗？

知乎用户 胡工 发表

那让人节约粮食是不是把大米的价格也提上去？神经

知乎用户 在冥王星护球 发表

谢邀。按目前卷烟价 16 元算，卷烟价格翻了三倍多，抽烟的搬砖人们，问问自己的工资，十年内能涨三倍多吗（无语凝噎）

既然抽不起，戒了才是正道啊！赶紧加入平安保险好生活 app 的健康计划，和 2 万小伙伴一起打卡戒烟计划，不仅戒烟身体好，而且省下的烟钱看个电影吃个炸鸡不香吗~

知乎用户 平安产险​​ 发表

管他 100000 万一根，反正我不抽。

当初想送没送出去那两条南京估计能当理财产品。

知乎用户 萝卜丝一丝 发表

历史上某国认为喝酒不好于是对酒征高税 促进了黑社会的发展和完善

想让吸烟人群减少 一方面控新增 一方面减存量

吸烟人群中不少是有戒烟需求的帮助他们戒烟能减少吸烟人群数量 但不符合利益

知乎用户 tan zheng 发表

控烟很简单，从源头控制就好了嘛。

知乎用户 王亚斌 发表

卷烟涨钱，劝你戒烟

建模研究后发现，目前控烟有困难；

目标二零三零年，百分之二十抽烟；

涨价控税是重点，着重落实做改善；

劝君戒烟记心间，多去户外做锻炼；

谢谢您的关注和赞赏

知乎用户 丫韵 发表

有没有这么一种可能，专家是变着法的说人民币在这七八年内会贬大值。

知乎用户 顶天立地杨二狗 发表

国民抽烟是小，如果这样来了，烟草行业势必动荡，烟草行业尾大不掉，就像房地产一样，只能采用温和的方式，部分贫困乡镇基本靠烟草税维持，如果这样搞了，最后可能造成一系列核弹级的问题，我觉得不太现实。

知乎用户 心瘾成魔 发表

万事不决先涨价是吧，老百姓买不起了自然吸烟人群就降下来了 。这次是真的赢麻了

知乎用户 冲浪少年朱元璋 发表

涨到 1000 一包都没关系，到时候 DP 算个屁啊，走私外烟才是王道

知乎用户 老虎下山 发表

我今年开始抽烟的。

为什么会开始有抽烟的呢

因为心情烦躁需要控制平静下来

那为什么心情烦躁呢

对当前对未来的不确定性迷茫，没有自保手段，生活生存出现问题。

那为什么今年开始出现担忧呢？

。。。

嗯？说呀？

呵，欲说还休，不过是看他起高楼，看他眼宾客，再看他楼塌了而已

知乎用户 一曲逍遥叹 发表

有没有注射就能吸烟满足感的，赶紧来吧

知乎用户 杨超越黑粉第二头子​ 发表

变相禁烟，自卷烟和烟斗行业可能会迎来一波春天，别说电子烟，那玩意没劲，老烟枪看不上。

我是一个 18 年的烟民，我支持没抽过烟的人不要碰这个东西，但是你让我戒，那我真的不是很想戒。

我抽的南京煊赫门 17 块左右吧，以后改成 43 的，2.5 倍，我也许会适当少抽几根，这个不一定，但不可能为此戒烟，抽烟并不会给我带来巨大的经济负担，至于那些本来就抽华子的人，对他们毫无影响，影响的只是那些更穷的人。

知乎用户 Vist 余晖​ 发表

公共场所先禁烟吧，我当年抽烟的时候，在我不是正在抽烟的情况下也觉着二手烟太呛了

吃个饭要是旁边有个抽烟的，一顿饭下来回家就得洗衣服，我向当年吸过我二手烟的朋友们道歉……

知乎用户 ZODDO 发表

我们解毒逗搞得好，控烟搞不好，什么原因呢？

知乎用户 had 发表

专家太保守了，线性思维。

知乎用户 西境之光 发表

最好把槟榔，酒这些东西都加价。这些糟粕害了多少人。

知乎用户 祈福 发表

感觉上这个问题下回答里抽烟的人只有我自己

知乎用户 白金贴纸 发表

╭(°A°`)╮我看到新闻的想法居然是，要加军费了吗？要打战争了吗?

知乎用户 哟哟切 发表

控烟要让抽烟的人不舒服，比如设定固定的一个场所圈起来抽，其他地方不能碰烟，否则罚款，露天大马路也不行。

所有监控都用来数字甄别，取证罚款，大搞五年，估计行了。

…… 逃逃逃！哈哈哈哈哈

知乎用户 小飞侠 发表

这个专家不食人间烟火，是不应该在人间的

知乎用户 尹逍遥 发表

提高烟价，

真的能够达到控烟的目标么？

我反正是不持乐观态度的。

知乎用户 李三岁 发表

真的有心控烟，学学外国，把各种肺癌的图片强制要求放在包装盒上，而不是把烟盒的包装做的极尽华丽，这一步相信已经能劝退很多中青年想抽烟的冲动了。

一边说我们是为了控烟才提高烟价的，一边又完全没做别的控烟的动作，和别人打架，你只会站在边上说，别打了别打了，但就是看着，腿动都不动的行为有什么区别？？

堵不如疏，果然这道理好像真的很难懂，可能是因为堵是最简单直接，能见政绩的方法吧。

如果政府在管控的时候眼里只有钱的话，我不知道还有谁能做好这件事了。

知乎用户 北极星的大熊 发表

香烟应该按重量来卖。一克 50 块钱 一支香烟差不多 2 克重

知乎用户 无脚鸟 发表

能控烟又能提烟价，没什么比这个更喜闻乐见的了，支持

知乎用户 西米德莱尼斯尔 发表

大家也都懂可乐对身体不好吧，可是累的一匹的时候谁能拒绝一瓶不健康的冰镇糖水呢？

知乎用户 Dano 发表

抽烟也要管？我特么心情烦了抽根烟不行啊，又没在大街上抽，影响谁了

知乎用户 Summer Cicada 发表

非常扯淡。不知道是真傻还是装傻。

要控烟的话最该做的是马上掐死电子烟跟爆珠烟，从源头上减少新增烟民，然后等老烟民慢慢死光。

涨价除了增加税收，对控烟的效果不能说绝对没有，但基本上可以忽略不计。

涨价给烟民带来的影响无外乎三种：

1 涨幅不大的，继续抽，绝大多数烟民每个月花在抽烟上的钱不会在收入中占比太高，所以小幅度涨价还是会继续抽。

2 涨幅有点大的，烟民会有两个选择，或者是减少抽烟的量，或者是换一个低一档的牌子。

3 涨幅巨大，真的影响到生活质量了，依然是两个选择，要么走私货开始兴起，要么花盆里种烟草成为新的玩法。

所以涨价这事，就是涨价而已。

知乎用户 真吟游诗人 发表

我想请问，这个专家是卖电子烟的吗？

知乎用户 青菜萝卜小蹄膀​ 发表

很多人可能都有一个想法自己造去卖抓到了怎么判

知乎用户 爱问又不爱听 发表

我不吸烟，但我尊重每一位吸烟的人

因为未经人事，真的莫劝人善

因为我不吸烟，我对吸烟的人充满了好奇

基本问遍了周围的所有要好的人

怎么开始学会抽烟的？

他们的回答分为几类：

1 - 旁人怂恿

2 - 觉得很酷

3 - 生活苦闷

4 - 提神

5 - 尝试一下

～～～～～～～～～

然而无一例外都尝试过戒烟，且不止尝试一次

结果百分之 99 的都被时间打脸

～～～～～～～～～～

回到正题

国家的这个策略

明显是治标不治本

个人浅薄理解为烟其实可以算作毒品

它能成瘾

只是危害性没有市面上暗流的毒品危害性那么大

为啥国家没禁止？

中国人都知道烟草上税是大头，每年国考想进烟草局的人都是挤破了脑壳都想进的。

～～～～～～～～～～～

现在开始加收这么高的购买费用？

用政策对抗人性

有的人嗜甜如命，有的人嗜盐如命，有的人嗜烟如命

你这不是加价这么简单

而是无情地剥夺了很多人的性命

～～～～～～～～～～～

如高赞所说

最好卖的就是 5 元一包的烟

这种烟可以称为平民烟，真的叫良心烟

敢问所有吸烟的农村孩子

那个不是从第一支低档烟，开始学会吞云吐雾的？

你不想让孩子买到烟？你以为加价就行了？

最后这个多出价钱，背锅侠还不是最普通的老百姓

因为老百姓为生活和生存已经拼尽全力

抽根烟暂时脱离尘世，有何不可？

～～～～～～～～～～～

人性是人都会有的

你加价，肯定知道无论加到多高

抽烟的人还是会买，想的是增加购买成本，就能减少烟民的增长速率

但是有没有想过会不会增加百姓的生活负担嗫？

～～～～～～～～～～～

那我反问这个政策提出的专家

你们小时候玩游戏吗？

你们小时候不玩的话，你同龄人玩不玩？

玩电脑游戏需要身份证，知道是怎么处理的吗？

～～～～～～～～～～～

我不吸烟，但我尊重每一位烟民

同样，希望国家真的为人民考虑

与人性相悖的事情最好少做的

多听听百姓的声音

～～～～～～～～～～～

好好把重心放在清朗行动上

多整治一下娱乐圈和学术圈

多整治一下那些掌握权力和财力的人

都比这样针对咱们苟活的老百姓强

～～～～～～～～～～～

同时

强烈要求提高优秀科技领袖工作者的福利待遇

那天看的《你好生活》这一集，从头哭到尾

戏子当道戏苍生，日入斗金忙控评

国之栋梁培玉米，寒来暑往一人心

数年独守玉米地，每日聆听玉米嬉

心中常响家乡音，舍去小家铸国器

知乎用户 痕中生 发表

真想控烟不生产就行了，何必涨价？看来另有目的。

烟叶只是一种植物。吸烟是人类一大发明。

烟酒茶不分家。

旗帜鲜明的反对涨价。

尚书侍郎郎中员外郎不怕。有人送。

现在 b 乎什么都审核。

知乎用户 麻辣不烫 发表

我他妈都吃泡面了还在乎泡面有没有营养？

知乎用户 团长的意大利炮​ 发表

人生这么苦，就这一点点乐趣都要给剥夺吗？！！

知乎用户 止于唇齿掩于岁月​ 发表

以后这样吧，想买 1 包烟，必须持有 24 小时内核酸阴性证明，买 2 包就得持有 24 小时内两次核酸阴性证明…… 依此类推。

双赢，多好。

知乎用户 Joker Lee 发表

控烟是对的，但一味增加卷烟的价格，我是不赞成的。

如果控烟一直提高卷烟价格，有的人经济水平达不到的，是戒烟呢？还是花大价钱买烟呢？还是去寻找其他门路去搞一些便宜的烟呢？我国目前的吸烟人口大约有三亿之多，这三亿里边，有多少人的经济水平是可以买的起烟的？如果买不起了怎么办？强制戒烟是一方面，如果戒不掉，是不是又要去寻找其他的东西去代替？

现在抽烟的人，年龄普遍偏小，00 后 10 后都跟着电视电影里边的各种偶像学习，看人家偶像抽烟他也抽，看人家偶像抽华子他也要抽华子，看人家抽烟吐烟圈帅气他也跟着学，慢慢的产生危害，慢慢的上了瘾。控烟，要从年轻人入手，等年轻的人都不抽烟了，还在抽烟的随着时间增长也会慢慢逝去，到那个时候，国家才算是真正的把烟控制了。

有的抽烟，也是跟家庭环境有关系，家里老人抽烟，中年人抽烟，长此以往，孩子抽烟，新一波的烟民又在悄悄诞生。

看一看现在卖烟的有多少？我之前在我们县城主要街道走了一圈，（差不多一个小时的路程，）大体数了一下，大小烟酒店，在 40 家左右。可想而知，你上边把价格提高，他还是会均匀的分布到大街小巷里边。唯一的一点只是价格高了而已，可能会影响销量，但也还是会有人去买。

要想控烟，价格是一方面，烟的口味是一方面。

平时抽烟，觉得 60 多的华子也没有 11 的双喜好抽，26 的芙蓉也没有我这 12 的磨砂好抽。如果把烟的口味悄悄的改变，每次把口味变一下，让人慢慢的抗拒抽烟，从烟上让人把烟戒掉，这样的方法是不是也可以做一下研究呢？

顺便再对比一下我们的抽烟的外包装与国外抽的烟的外包装及名称：





我们的烟缺乏警示性，多了些许诱导性质。连名字也充满了诱导及吸引力。像 “天子，九五之尊，芙蓉王，中华”。

而国外的烟更多的事警示，至于味道，只抽过——万宝路，难抽的一批。

在我们烟圈中经常会谝的一些事，天子你抽过吗？华子抽不抽，九五之尊怎么样，味道好不好，这些东西充斥在里面，想控烟，还是比较难得。假如没有了对比，没有了好的包装，更多的只是警示，抽烟的人会不会减少呢？

鄙人拙见，还望海涵！

知乎用户 执笔丶不书生 发表

不知道这 59 和 43 两个数字是怎么得出来的？科学吗？59 就能实现控烟目标？

还是仅仅是为烟草涨价摇旗，好像有规定香烟最高不得超过 100 元每包

知乎用户 问道​ 发表

万一那时候，钱贬值了呢，啥都涨价了，当然除了工资

知乎用户 春卷 发表

从通货膨胀角度看应该没问题，或者从烟草总公司的营收利润上看也没问题。

从控烟目标上看，不知道怎么回答，理论上大批烟民到 2030 年应该还活着。

原因非常现实，中国在极力阻止利率为 0 的情况发生，大势是实际上在延缓这个进度，也就是说 5 到 10 年间中国的利率为 0 的概率是大概率事件，这好像是周行长说的大家去查，也就是说你到银行存款利率为 0，会不会通货膨胀难说，但钱贬值是逃不掉的。

从香烟角度大概涨了 4 倍，也不离谱。见过不到 8 年房价涨了 10 倍的人路过。

本人不抽烟，控烟年年都在提是有原因的。

1、抽烟能缓解压力、提神这是公认的，伟人当年在紧急情况下也是超多的烟来缓解焦虑、提神，当然大家的意志力肯定比不过他，重庆谈判硬是不抽。

2、知识分子的脑力劳动者抽烟的很少，基本上达到要靠抽烟缓解的压力，这个劳动者离猝死也不远了。

3、体力劳动者抽烟的就不少了，这抽烟的作用更多了，当然我没调查，如果问他们的话，估计能叨出很多好处。

4、高科技及很多行业是公认的必须要禁烟的，一个烟头几个亿灰飞烟灭是正常操作。这也是很多人不抽烟的原因之一，工作需要。

5、从教育上看，从小抽烟的二溜子学习大概率比不过老老实实学习的学子，这样经过二十几年的筛选，能上大学的大多数都是习惯了不抽烟，而且对抽烟的人厌恶，所以大城市公共空间不抽烟成了共识，谁要是不识相很容易被打。

6、但是终究平民还是占绝大多数，实际上烟是必需品，可以缓解矛盾。

知乎用户 人月神话 发表

不控烟——烟草利税、养老金留存

控烟——烟民怒骂盘剥民脂民膏

不是很难选吧？

个人角度的话，我本人和直系亲属都不抽烟，平常也没被 “二手烟” 影响到，所以。。。

知乎用户 癫道人 Taoist​ 发表

烟草高额税收养活军队不是秘密了。

1 抽烟能交税

2 抽烟能缩短寿命减少资源消耗

3 解决老龄化问题

4 提高医疗收入

5 省养老金

实在想不出什么理由控烟。

知乎用户 gaoxiaoliang 发表

抽烟还是能借戒的，毕竟没听说过抽烟抽到倾家荡产的，只有有钱人能抽不更好吗，如果能作为高贵人士的象征那就更好了

知乎用户 有颜色的风 发表

很有用啊，这样会有一大批烟民戒烟，轻松实现目标。

哦，你猜猜谁会戒烟。

我想，大家隔壁的钻石王老五肯定不会，

但我肯定是最先戒烟的。

知乎用户 nothing 发表

关于一些夸夸其谈式专家应该隔一个毙一个的言论

我觉得是非常极端的

但提出这样目标的专家，则应该如此办理

知乎用户 edouard 发表

前几年春运车票越来越紧张。

我记得有个砖家站出来建议提高票价。

理由是票贵了很多人就会选择其他归家方式甚至选择不回家。。。

知乎用户 薬公子 发表

捏麻麻滴，白酒也跟着涨是吧

知乎用户 知乎用户 obTVec 发表

炒股商，炒了房子，房子价格高起来，苦的是什么人，双方都在苦，苦了家，苦了其他人，家里人要给你资金炒股，炒股了后家人买什么东西都可能平时的东西价格涨高

知乎用户 知乎用户 qZnkYq 发表

老百姓要抽不起烟了？那他们为什么不喝茅台呢？

知乎用户 金竹 丁满 发表

这些所谓的 “专家” 就是体制内的闲人，以前可能是专家但是自己的知识跟不上时代的发展，已经算不上专家了。

他这条建议就是单纯的出来哗众取宠刷存在感的，跟那个把自己孩子卷死的 “经济学家” 是一路货色。

我们这有种烟叫 “私烟”，就是烟民们自己买烟叶过滤棉烟纸拿卷烟器卷的。两三毛一根，赶集的时候就能看见有人偷偷卖。这是我听一个自己卷烟的同事说的，我们聊到明年冬奥会全省停工的他说自己无聊了就去集上卖烟，别人用三五十一斤的他用一百一斤的，他卖贵点卖两毛二。（我对明年的冬奥会特别反感，因为冬奥会整个冀北甚至周边城市从明年一月份工业企业要停工到三月份甚至三月底，工人们三个月没饭吃。）

那些一个月一两千的工人和没有社保的农民抽不起十块钱一包的烟也就抽这种两块钱的烟，我不认为绝大多数烟民到了 2030 年能买得起五十多一包的烟。所以，真要实施的话，结果就是私烟泛滥，烟民抽不到有质量保障的烟死亡率都有可能涨起来。

不会有多少人因为贫穷就戒烟的，

知乎用户 夜光的蚂蚱 发表

本来我因为反感二手烟，一直无条件支持禁烟

但现在就感觉哪天会来个 “网络游戏也是尼古丁”，有点动摇了

知乎用户 某秽翼的伊卡洛斯 发表

专家的意思：在某些专业领域上有一定的知识和见解，并取得了一定的学术成就结果的人，可以称为是专家。

与其抬价，倒不如让把其中有害物质改进成有益物质，如果不可能，就降低其中尼古丁焦油含量，价格上涨不但解决不了问题，反而滋生更多问题…

知乎用户 Panda 的答 发表

想起来之前有位专家为了治理春运车流拥堵，人太多的问题，提出了将火车票涨价。涨到人民群众舍不得买票回家过年，就有效的解决了春运挤，春运难。我想这个专家和那个专家可能是亲戚吧。

知乎用户 王老师​ 发表

扯淡.

张嘴就是专家

光控烟也没合理多设置吸烟区. 吸烟区应该向厕所一样普遍才是对双方的尊重

烟大概是唯一交完税了还要被歧视的纳税, 端起碗吃肉,放下筷子骂娘.

烟是底层人民的精神安慰, 高价烟随便涨, 应该保证 15 元以下低价烟价格稳定.

X 度

每标准条（200 支）调拨价格在 70 元（不含增值税）以上（含 70 元）的卷烟为甲类卷烟，低于此价格的为乙类卷烟。

2009 年 5 月 1 日开始，甲类香烟的消费税从价税率由原来的 45% 调整至 56%，乙类香烟由 30% 调整至 36%，雪茄烟由 25% 调整至 36%。

按公告

7 块钱以上的烟就算甲类了. 税率 56% 按专家说的上涨到 82%, 差不多涨到十块.

2020 年，烟草税收达到了 12803 亿元,

涨完每年最少多 2000E, 每年可多造四艘航母 (_一艘_标配的辽宁舰总_造价_至少在 500 亿人民币左右).

2030 年, 40 搜航母可绕台湾一圈.

狗头.

知乎用户 移动开发小麦 发表

先把香烟的外包装改一下吧，加上各种恶心人的图片吧，现在的香烟包装太好看了。

知乎用户 uhygs 发表

收奢侈品税不香么，非要把手伸向劳苦大众？？？

50 块以上的烟，收税到 200 块可以理解，三五块的烟是谁在吸，心里没点 b 数？

知乎用户 子午的月亮 发表

昨天做核酸排队的时候，听到有人在调侃他的同伴，平时抽二十多块烟的人怎么抽起十多块的来了

知乎用户 远远的时光 发表

你

——是有自主意识的社交动物。

——不是纯粹的、只为吃住、搞运动、繁衍下一代的生物。

人民群众日益增长的物质文化需求，得满足！

控制一个度就好了，没必要强求、禁止。

谁敢禁止，我们就推翻谁！

知乎用户 DeepBlue 发表

一包烟带动一些列产业，终点就是火葬场，这么多利益，还能防止老龄化

知乎用户 知乎用户 6NQzn8 发表

又有专家跳出来了，称要实现控烟目标，2030 年我国卷烟价需达 59 元每包，比当前增加 43 元！

这样的专家就是涨价的前奏。

就是借助所谓的专家之口来行涨价之事！

是啊，涨价总是需要一个冠冕堂皇的理由啊！

我为了你好，所以我要涨价了！！！！

是啊，说个最简单的事情吧，就在西安，现在的某知名的肉夹馍店已经是 12 元每个了。

每次猪肉涨价时，肉夹馍也趁机涨价！

但今年的肉价已经下跌了很多，肉夹馍店还是涨价了！

美其名曰人工成本涨价了。绝口不提肉价下降的事情！

老百姓们也已经接受了涨价容易、下跌难的事实。

但请每次涨价前，不要再打着为我们好的旗帜，真的 EX。

仅是个人观点，仅供参考。

码字不易，支持原创。

如果喜欢请双击加关注并点赞，非常感谢。

知乎用户 馨沐之人 发表

59 元一包怕是达不到很好的效果吧？何不干脆一步到位，把卷烟弄成奢侈品，价格起码要一千块钱一根，两万块钱一盒，就像野山参、冬虫夏草、藏红花、燕窝什么的那样，绝对不是一般战士可以消费得起的不就可以了？还基本不需要什么成本了。

知乎用户 huluoming 发表

如果明确标明这 43 块钱用于基建、科研，那么涨就涨吧，就当抽烟给社会做贡献。

但只是打着为客户好的名头提价，那就是赤裸裸的垄断，同时给电子烟让道。这专家确定不是砖家？

知乎用户 无语问苍天 发表

其实都知道吸烟有害健康，那为什么还有那么多人吸烟呢。

原因有好几种：

1. 缓解压力，找一个可以发泄的点；

2. 为了社交而社交，迁就他人；

3. 觉得潮流，别人吸烟很酷，我也要跟着。

肯定不止这些，想抽烟的人什么借口都会有。所以国家才会控制烟草的数量，它确实还是会损害人体的健康，引起很多不必要的疾病。完全禁止对一些吸烟上瘾的人来说，又是一点的痛苦，只有慢慢的换种方法，让人们自己主动明白吸烟的问题，然后主动戒烟。

知乎用户 一喜 de 发表

这么说吧，真想戒烟的 你白给他都不抽。瘾大戒不掉的 59 也照抽不误。烟比酒难戒，烟随时随地可以点上一根，喝酒的总不能随时在兜里揣个酒瓶子吧，瘾来了整一口？靠涨价戒烟 不如多印一些帮助烟民戒烟的书

知乎用户 江陵西 发表

好啊，大好。十分支持。

给国家增加税收，有利于再分配。

各位，抽烟就抽烟，国家没强迫你抽烟缴税，

你们要是不想缴这税就戒了呗

可问题是你戒的掉吗？你有这意志力么？

这烟是为了你自己抽，不是为了国家抽

别把抽烟当成为国家做贡献好吧…… 这只是你戒不了烟的借口而已

知乎用户 却晴 发表

是价格问题吗？真是好砖家。

知乎用户 宁静致远 发表

要实现 2030 年控烟目标，我国卷烟价需达 59 元每包 ！

大家怎么看呢？

知乎用户 小柠檬科普 发表

还不如加大禁烟场合范围，提升禁烟区域罚款额度。

抽烟是个人的喜好，但不要强制他人抽二手烟。

知乎用户 KANDY LEE 发表

控烟？烟是可以轻松戒除的，为何要控烟？

知乎用户 看几家​ 发表

同意，另外希望戒烟药（畅沛或者悦庭）能够进医保，并且在可能的情况下下放到乡村，毕竟抽烟的还是农村乡镇的比较多一些。

知乎用户 知乎用户 giYhIL 发表

烟民是伟大的群体

本着燃烧生命也要纳税给国家做贡献，给社保做贡献

我希望这么高尚的群体规模再扩大几倍，只要在我闻不到的地方使劲儿抽就行

我觉得考虑给这些平凡而又伟大的人立个纪念碑，当之无愧！

知乎用户 白白 发表

直接最低价一千元一包烟算了！！！！！呵呵

知乎用户 liwei2496 发表

你这是爱吗！你是馋她身子！你下贱！

知乎用户 苍角 发表

我一直认为 “会” 抽烟的。 女人 很有“魅力”

至于涨多少钱，我不是很关心 ··· 毕竟我也抽的不多，下面给大家发一些我 30 来年搜藏的经典抽烟照片。

知乎用户 数码宝贝​ 发表

我们的房价，精神文明，圣母族已经领先于国际水平

知乎用户 dannyliu 发表

我是一名电子游戏玩家。

如果能随随便便玩到无修无删的原版游戏，我也宁可出 4 倍的价钱。

知乎用户 祈朝夕 发表

不如这样，提高其他生活必需品的价格，然后降低工资，这样经济压力大了之后就能变相让人戒烟了

知乎用户 苏季 发表

抽烟是一个人的选择和权力，难道要让香烟变成富人的专属？

知乎用户 田沖 发表

作为一个 20 年烟龄的烟民，我感觉深深的被侮辱了，这是控烟吗？这是分明笃定烟民无法大面积戒烟，吃定烟民了。不知道别人怎么想的反正我要戒烟了。

知乎用户 许愿池里的达文西 发表

专家的美爹都合法 XD 了，还搁这研究控烟哪？

知乎用户 每天看看天 发表

2030 年，馒头 5 块一个

人均年收入 50 万

知乎用户 汴梁水货 发表

自己买烟草种子，花盆上自己种，自己收了晒干自己烤自己发酵。

知乎用户 西天大白宫寺斡旋勃祖 发表

也就是吸的人少了，但是总收入没变，税收也没变。挺好的，对不吸烟的人来说，但是对吸烟的人就是悲剧。另外，执行起来也不简单

知乎用户 呆呆向前冲 发表

我只抽了两年烟 很轻松直接就戒了 也没什么难的 因为我改抽雪茄了…

知乎用户 沧海一粟 发表

笑拉了。

虽然我抽烟，但是这事儿给我的感觉和超英赶美一样。

知乎用户 半角 发表

目标订得好，方法有些…… 不好说。

这里面有个假设，假设烟民都是穷鬼。提了价，买不起，自然就被迫戒了。按这个逻辑，塑料袋，一次性餐具为了环保早该涨成天价。

何况，对 “资深” 烟民而言，烟是必选消费，不是可选消费。不论穷富，如果烟涨价也会压缩其他消费来满足吸烟的需求。

知乎用户 美好生活方程式 发表

以后自己晒烟叶，自己切烟丝，自己卷旱烟。自己动手丰衣足食

知乎用户 张土豆 发表

“我认为自己都活不到幸福来的那一天，为什么还要惜命呢？”

知乎用户 冥玥 发表

控烟是完全支持的

真是受够了办公楼卫生间的烟味

饭店控烟的一阵风也早烟消云散了

大多数烟民的素质和大多数养狗者的素质都是划等号的，只顾自己痛快，哪管他人死活

不知道公共场合控烟的远大目标啥时候能实现

但是，单纯涨价也不是啥好办法，我不反对烟民吸烟，我只是反对在任何公共场所吸烟。

这个需要立法的保障

但是不抱啥大希望

一阵风过去，该咋样还是咋样，除了价格变高了

知乎用户 随便嘛名吧 发表

廉价香烟就是事实上的人头税甚至制造了严重的社保压力

知乎用户 红酒与面包 发表

工业生产尼古丁一年几百万吨应该不是啥事。

利润要高，零售价要低，也不是不可以。

知乎用户 傅钦 发表

以后可以自己种烟草，卖散装的烟叶吗？

知乎用户 小曦 发表

真当太贵了，人们还抽正烟是吧。。。。。

虽然现在一年涨一块，大家还是硬着头皮抽，但是真到平均最低价 59 的时候，烟草最后一块税收的遮羞布，我看是要保不住了

当然你问我支持不支持？我当然是支持的

知乎用户 天上天下 发表

自己种烟叶，自己卷雪茄。俗称老汉烟

知乎用户 醒着做梦 发表

大力支持。

提价控制香烟产量是最立竿见影的方式。香烟之所以流行，跟广大地区的低廉售价有密不可分的关系。

所以，在控制售价的同时，需要提高监管力度，避免民间 “自制卷烟” 的出现。

另外，需要考虑提供一个弥补香烟缺口的经济活动，才能切实减少吸烟率。

比如咖啡，茶叶，体育锻炼等等。

知乎用户 巫子兔 发表

这招在国外好使在国内估计也行，我就是在几年前那会刚涨价就戒了，现在就一个小食杂店烟的种类太多了，各种细支的还有中支，便宜的基本快没了。

知乎用户 无用的梦 发表

咋 时薪 2030 年要涨到 118 了？

知乎用户 于明 发表

我觉得他那个好因为我不抽烟

个人在没有实践的基础上瞎想一下，认为总钱数还是那些钱，单个烟卖贵了，就能从每天一包变成几天一包了，大大降低了我抽而抽烟的概率和数量，而且原先买几包买这些钱，现在买一包就这些钱了，成本省了呀，成本省了那把税提上来呀，搞搞基建，提升下社会福利啥的，不错呀

当然具体还得实践看效果

知乎用户 眹早料到了 发表

黄赌毒控完，下一步控自由恋爱烟酒。赌博控完下一步控金融，金融控完控银行。温水煮青蛙。

ps 知乎太监书生的阴狠玩意什么时候能炸

知乎用户 不要离开我 发表

以前我爸在北京的时候 20 多年老烟民 08 年 的时候 中南海 大前门 2.5 一包 25 一条 每天最低 2 包 后面涨价了 烟真的戒了 好几年没抽了

知乎用户 大白从天而降 发表

这是个好主意，能增加税收。 长期吸烟的人戒烟比饥饿还难受，59 不是 95，精准涨价，还能买买买，不但如此。还可以修改香烟的包装，购烟隐蔽化和耻辱化，禁烟到底。

知乎用户 善逸 77 发表

我希望涨到 10000 一包，反正这东西伤身还费钱。

烟民买不起正好不抽对身体好，有钱还不怕伤身的，就是玩。

知乎用户 知乎用户 发表

要尊重每个吸烟人的权利！

知乎用户 李帅 发表

我个人不反对他人抽烟，但是我反对在公共场合抽烟。

应该逐步学习一些控烟严格的国家，比如室内公共场合抽烟抓住就罚款，露天公共场合只有在垃圾桶 3 米以内的距离才能抽烟否则重罚。

知乎用户 被注销的第六个号 发表

这个专家是借机预测通胀水平

知乎用户 洗衣机驾驶员 发表

飞天茅台不给钱让我免费喝我都不愿意喝。

所以我无法了解烟酒对喜欢的人来说是个什么滋味。

知乎用户 天枭 发表

我感觉中国最需要控的是专家，有点太多了

知乎用户 小驴先森 发表

无产者无恒心，饿死的概率比老死大太多了，烟草应该是底层高强度体力劳动者的必需品了吧

知乎用户 Saber 发表

为啥不提到 100 元一包，吸怕了二手烟，经济才是重要手段呀，支持提高价。

知乎用户 小猪快跑 发表

首先，定规矩的专家必须是十年以上烟龄的人，不然也不用研究了，直接涨价就行。其次，本人二十几年老烟枪，平均每月 1200 烟草消费，涨价了我也不会戒烟，抽不起我就从其他娱乐消费里抠。

知乎用户 达闻西 发表

如果要控烟禁烟，怎么不把烟草局烟厂等机构直接取缔？

知乎用户 YY 太阳​ 发表

我觉得财税部门能把专家按在地上摩擦

知乎用户 漂流的鱼鱼 发表

公共场合抽烟直接罚款行不行啊？尽搞些这些没用的

知乎用户 PunkFloyd 发表

可以自己在花盆种烟叶抽

知乎用户 鲲道乾元 发表

真按专家的说法，每包烟零售价达到了 59 块，第一个要面临的问题绝对是假烟，因为利润太大了，走私烦泛滥，到时候很多人抽不起 59 块钱的烟，但是假烟如果把价格定在 10-20 块，你觉得他们会戒烟吗？

知乎用户 一帆风顺 发表

加油，真正的烟民那会无非是自己买烟叶的事

知乎用户 鹿在蕉下 发表

烟民可是为国家做贡献的，烟草公司的营收大家不会不知道吧，而且烟民的平均寿命要比不抽烟的短，能省下多少养老金？控烟了航母怎么办？养老金怎么办？我们只需要让烟民不要再公共场所抽烟，公共场所应该提供吸烟室给烟民抽烟。

知乎用户 最爱桃桃​ 发表

太便宜了，建议二十万一包

知乎用户 不发光直线 发表

支持，抽不起自然戒了，挺好。

知乎用户 知乎用户 79wb3a 发表

我还想问，如果真是这样，对电子烟行业是好还是坏呢？

1，电子烟可能也会涨价，不然利好太大了。所以电子烟是不是也要收税。税当然正常缴，然后呢，是好是坏呢？

2，传统烟要是这么贵，那我个人反正是抽不起了，正好我又卖电子烟，就一定会抽电子烟了。这样做法的人会不会多呢？人群会不会流向电子烟行业？

3，现在电子烟已经开始申报烟草局了，是不是为此做准备了呢？

请教大佬

知乎用户 努力起名中 发表

欧了，30 年戒烟。

知乎用户 李振锋​ 发表

迫于生活压力，他们需要的只是尼古丁，所以应该开发尼古丁口香糖 [飙泪笑]，一群人把在根本没必要把肺熏坏的情况下熏坏了，还不知情，真的太惨了，惨不忍睹，惨到应该骂娘。

但是抽烟可以防止社会人口老龄化！所以加价挺好的，双方面缓解人口老龄化

知乎用户 Z 某人 发表

身份需求是和春节返乡一样的刚需，

和春运火车票涨价有异曲同工之妙

知乎用户 不能说 发表

吸烟是上瘾的，要控烟就得给吸烟上瘾者断瘾。

如何断隐，卷烟厂停产，所有商店禁止售卖香烟。一经违反，以贩毒论处。

买不到香烟，烟隐再大也不得不断掉，不要说 20％的控烟目标，就是 2％也是分分钟可以达成的。

象这样简单的连小学生都懂的道理，一个大学教授研究这么久得出的结论却是给香烟提价？烟草公司可得好好的向你道一声感谢。

知乎用户 我不是守门员​ 发表

把烟草局收入公式简化下

总收入 = 吸烟人数 × 人均消费

现在吸烟人数在肉眼可见的下降，想要总收入不变，怎么办？提高人均消费呗

就是为了钱，其他都是次要的

知乎用户 倔强的锅盖 发表

这个真的利益相关，不瞎扯淡。

我是烟民，我希望有抽烟的自由。

汽车排的尾气比我这几口更带劲，为什么不把汽油价格翻五倍？

知乎用户 夕颜 发表

不支持，吸烟虽然有害，但毕竟和毒品不是一个级别的，一个硬币都有两面，除了坏处，一方面可以提供充实的军费，另一方面也可以起到一部分控制人口过多以及促进医疗消费的作用。

知乎用户 杜达耶夫 发表

不可能成功的，只要还有底层，就一定会有廉价香烟，就像槟榔都被土鸡列成毒品了，我国还可以在大街上售卖一样。

知乎用户 昭梦 发表

我不抽烟，我也不提倡抽烟…… 但是只要是专家说的我就想杠两句……

知乎用户 可惜没如果​ 发表

不如加 100 倍

知乎用户 待天下有变 发表

谁来定价？请先想清楚这件事

知乎用户 知人者智自知者明​ 发表

我表示支持

抽烟没有任何好处

价格上去了就不会抽了

国外的烟本来就贵

我们的烟的确很廉价

知乎用户 来至于欧罗巴 发表

毒品那么贵没见几个戒成功的。单纯提价就是杀鸡取卵。制造社会不稳定因素。而且是合法高价收钱，毒品，赌博至少违法，这个光明正大抢钱。只要你抽了就逼死你。可以想象会出现很多失足妇女，和新的产业链。

知乎用户 懒惰的魔怪 发表

控烟——价格上涨就对了！你嫌贵就买少了，你身体好了，买的人还是很多的话，税收就多了，何乐而不为！

知乎用户 八角茴香 发表

要想禁烟好办，治安管理处罚法加上一条，在公共场所吸烟处 5 日以下拘留并处 300 元到 500 元罚款就行了，在来个举报奖励制度，谁举报成功了，处罚多少奖励多少。

吸烟是个人选择，自己怎么抽都行，但在公共场所吸烟就是故意危害他人身体健康，该罚。

知乎用户 湖人总冠军 发表

我觉得价格还可以多涨点

知乎用户 亚索寓言​ 发表

你口中的这位不会是下水道专家吧？

知乎用户 陈大爷 发表

增长了什么，全国生产总量是一根红线，只能降不能增，红线划定以后，什么时候增长过，发现这两年烟没那么好买了吗？这总砖家的话都能信？

知乎用户 低音制造 发表

知道 2021 年军费是多少吗？13500 亿。知道 2020 年烟税多少吗？13500 亿！59 元一包，你想吓死美帝么？！

知乎用户 地丁老师 发表

为了控制腐败的目标增加 4 倍薪资如何？

知乎用户 小懒渔夫 发表

建议加到一万一包，让抽烟变成奢侈品。

知乎用户 劳动法小天才 发表

美国禁酒令没有禁掉酒。 2010 年前对于年轻人最便宜的娱乐场所事网吧。你把网吧全部关了，荷尔蒙爆棚的年轻人也不会去看书啊！

知乎用户 刘岩 发表

先把电子烟控制了吧，电子烟现在越来越流行，而且还是可以悄无声息都抽几口，对周边的人危害更大。烟草收入好歹是归国有，而电子烟只能肥了个别人，危害缺不小

知乎用户 小明 发表

单纯地增加价格难道不怕弄成美国禁酒那样后果吗?

知乎用户 李华 发表

七八十年代，农村也没什么人买的起烟，这不妨碍他们自己种烟叶，抽烟袋锅，拿报纸卷烟抽。除非你从法律上规定个人不得种烟草，以近些年这么多不靠谱，脱离群众的基层政策来说，想来早晚有一天会有这种事的。

知乎用户 养薛定谔的猫 发表

减少生产量会死啊

知乎用户 jfhfjf 发表

那么烟斗行业或迎来新生

知乎用户 闭眼天未黑 发表

是控烟目标，还是财政目标？

知乎用户 且听风吟 发表

限量生产不是更好吗？只产尼古丁含量低的香烟不是更好吗？

知乎用户 知乎用户 AB30wI 发表

抽没问题，请别在公众场合抽

知乎用户 lhelpme 发表

才 59？不该 59 万一根外加烟驾入刑、每个市一个吸烟室，其他地方包括自己家都彻底禁烟吗？

知乎用户 祥子​ 发表

扯淡 关闭烟草局 没有生产了 哪里来的销售

知乎用户 A 五菱宏孩儿 发表

二十年前有五毛一包的烟，二十年后最便宜的也需要五块，二十年后五十块起步也有可能，通胀这么厉害，烟草也要涨价维持员工高福利啊

知乎用户 我是小粉红 发表

很难做到，治标不治本，同意的赞我

知乎用户 达者无知 发表

但愿，2030 年的通胀能让我 59 买到烟吧（手动捂脸）

知乎用户 Jason Ki​ 发表

工资能涨 5 倍吗？

知乎用户 什么是规范 发表

我不大清楚涨价是否有效，不过按这个逻辑，把毒品炒涨到天价，也就可以完成控毒目标喽？

知乎用户 SOCIALYANG 发表

你把书卖到比纸巾还便宜也没人读

知乎用户 Lwb 双木三水 发表

不从源头禁止假把式

知乎用户 世界等待我去改变 发表

大涨特涨才好

知乎用户 axios 发表

涨价就涨价嘛，大家心知肚明的，扯这么多理由干啥，大家又不是你的女朋友，不需要解释。

知乎用户 Arcenciel Z 发表

好，吸了 20 年二手烟，总算往好的方向发展了

知乎用户 长安 发表

很明确的说，就是拐弯抹角想坑烟民的钱？醉酒抽烟只要不妨碍公共文明，就不应该过多限制 提高法律教育跟道德意识，比那啥的强

知乎用户 时间 发表

专家不知道农民和工人还是抽的几块钱或者 10 块钱一包的香烟吗? 一天体力劳动只舍得抽这便宜香烟，要是真都几十块钱一盒那工人农民肯定百分百不舍得抽了呀，可是工农抽烟大多在户外，污染空气了? 吸到二手烟大多是城市室内，城里人不在乎这点钱，再涨也不耽误他抽，甚至又引发一波攀比，苦的还不是工农。

知乎用户 纸糊 发表

可以大力推广电子烟，因为对其他人无害

知乎用户 唉唉 发表

一是烟

二是盐

还有粮食等等等

都是交税的大鱼

也是我们老百姓不希望涨价的东西

虽然说老烟民没烟死不了

但是烟就是靠这些小蚂蚁们卖出去

还有过节送礼冲一波 GDP

我们的工资一分没涨呢

这些东西涨价导致的结果是多方面的

有利有弊吧

国家收入一是罚款 二是交税 三是把贪官手里的要回来 还有国营企事业的营收

我们怎么来揣摩国家各地的财政够不够呢

这个不用管问题太大了跟老百姓没关系

小老百姓就怕上头拖欠工资

有甚者还有以前这样的新闻

某市的所有基层公务员迟发两个多月工资

原因是某市煤炭价格原因限供限销

然后给老头老太太先发养老保险金和退休保障

然后就没钱了

话说我国老头老太太真多

延迟退休也算是能够喘口气的政策吧

话锋回到该问题

如果国内把逃税的人和违法经营的人兜里的钱要回来

我们真不用提出这样的涨价的问题

知乎用户 知乎叫我爸爸​ 发表

建议把香烟强制设计成过滤嘴很长，烟丝很少的那种，比如现阶段香烟总长度不变，过滤嘴长度跟烟丝长度互换。每根烟抽两口就没，过过瘾就行。反正我每次抽烟就觉得第一口有点感觉，后面的就呛

知乎用户 刘阳 发表

这么跟你说吧，我们这很多便利店烟酒店香烟都是假的，你涨价，人家假的照样卖。

还有，来点实际的，先把火车站高铁站月台上吸烟的人消灭再说吧。

知乎用户 Winn 发表

那想抽烟的就都改用烟袋抽了，或者自己卷烟叶

知乎用户 我心飞扬 qd 发表

小微企业生存不易，涨价没毛病

多加几个零呗，多大点事儿

涨到双狮地球的价格

知乎用户 切记莫谈果实 发表

吸笃是这么好戒的吗? 从个人到国家。

知乎用户 试试仨啊 发表

不如涨成房价这样吧！

知乎用户 中雨​ 发表

好家伙，直接创收几十个亿吧得？

知乎用户 Yuuki 发表

按照媒体的思路，往下展开：控烟只是我们的口号，顺带着利用这个口号展开一些私有化进程。

搜狐，新浪，网易三大网媒，差不多得了

知乎用户 如是我 发表

要怪就怪袁老让这一帮砖家吃得太饱了

知乎用户 海棠不泯 发表

专家这么说是为了涨价，但到底是不是专家想涨价呢？

知乎用户 勃勃今天退乎了么 发表

看了那么多评论.

还是建议烟毒同罪.

知乎用户 BloodyFace 发表

原回答：永不加赋——恰好近期有看《鹿鼎记》

还没过审。

补：烟是毒品。

香烟的 “香” 同蚊香的“香”，杀之于无形，烟酒与槟榔无异。

记得前段时间我爸最忙的时候，周一到周五早出晚归，有时还有推脱不了或不得不去的酒局，并且周末休息的两天除了能睡个自然醒——若幸未被电话吵醒，毕竟电话得二十四小时能找着人——醒着的时候基本也是在家办公。

据我妈统计，我爸早起蹲茅坑的时候至少得两根烟。

眼白发红或发黄，浑噩是常态。

兴

知乎用户 Shi Jian​ 发表

“老板，这烟怎么卖？”

“200 一包”

“what up, 你这烟蒂是金子做的，还是烟草是金子的”

“你瞧现在哪还有烟啊，这都是 2021 年屯的，你嫌贵我还嫌贵呢。”

知乎用户 一株冬青​​ 发表

如果一个东西的目的，闻起来像涨价，看起来像涨价，所有人都觉得它像涨价，那它就是要涨价，不用扯别的。

但是我认为在烟上涨价，比在房子上和副食品上涨价，对社会有好处，虽然我抽烟，但我认了。烟草这玩意是国内第一税收，体量如此之大，连翻 5 倍对经济的好处是立竿见影的，与此同时对于社会的危害几乎忽略不计，能想出这种邪招的专家可以再想想。

知乎用户 默默的池塘​ 发表

婚结不起，娃生不起，拳打不过，房住不起，大国工匠们抽口烟也不许了是吧？

知乎用户 阿真 QAQ 发表

涨价控烟

哈哈

类比有：当了婊子立牌坊，挂个羊头卖狗肉，

知乎用户 夜凉凉 发表

其实我强烈支持香烟涨价。

在工厂里，只要细看，各个旮旯儿都能找到烟头，哪怕全厂到处有监控，而且制度规定不在吸烟点吸烟一次考核 200，有人一个月被扣 800，也没用，就跟满地狗屎有一拼。

我个人认为，养狗的素质最差，抽烟的素质也就比养狗的好一丢丢。

知乎用户 老黄 发表

按照 59 元一天一包计算，每个月差不多要花掉 1800 元

这实打实是针对烟民的改革，要么抽得起随意，要么严格控制抽烟频率，间接改善了抽烟所导致的一些疾病的发生

而现在国内香烟 15 左右的群体基数最为庞大，除开送礼送的，59 一包的香烟价格预计在过去 30 左右的香烟品质，那么多加的价格，基本上就等同于税收了

香烟这种东西尽管对身体有害，但是对于上瘾的人来说是刚需，这样操作，要么会导致私人制作的香烟卖的不错，要么选择去抽电子烟（烟油）

在要么就只能选择戒烟神器，慢慢改变自己的生活习惯了

毕竟，香烟价格增高，对不吸烟的人，以及讨厌烟味的人，可是一种好事

至于本次传言出来的改革，是因为吸烟导致的肺部等疾病，医保使用过多的问题，其实某方面来说也不是很重要的问题

香烟大多数只是诱因，而且属于慢性病，不是抽了立即就出现病症，而是需要一定的剂量跟长时间使用，将抽烟等同于必发病症，这是不对的

知乎用户 站为我鱼 发表

这贵的都可以卖一瓶威士忌了。

嗯……

我为毛要说威士忌。

哦，原来我在《是，首相》中听过。

控烟想法是很好啊，可是这么大一笔财政税收从哪去找补呢。

从之前的河南卷烟厂招聘名单公示中可以看出，这家卷烟厂的效益肯定很好，所以才能让那么多 985 的研究生进厂。

管中窥豹，全国各地的卷烟厂的待遇在当地肯定也差不到哪去。

而供养他们的正是广大烟民，所以对待一个如此庞大的市场，务必要小心，绝不可能一句加税了事。

开展禁烟教育和活动也是很重要的。

务必徐徐图之。

如何看待卷烟厂流水线录取工人超 30% 都为研究生学历？

PS：我就不放，那张名图了。

知乎用户 小豆丁 qaq​ 发表

说几点。控烟利大于弊。这个研究是从经济角度关注控烟。个人认为适度提高烟价对控烟有好处。除此之外还要多方发力。如：公共场所控烟，禁烟。禁止香烟广告。搞好青少年教育，减少潜在烟民。其实当前最可行的是：在烟盒上印烂肺图片！

知乎用户 mrtyzq 发表

很好啊。

与其从工资那里收人头税，

还不如在烟草、白酒上面收重税。

既能引导民众健康消费（国际公认烟酒致癌）

又能增加税收，

何乐而不为，

这可比吸烟有害健康这一标语来的实在。

知乎用户 宵夜运动员 发表

烟草和黄赌毒一样是谋财害命，没什么不一样。

说白了，允许香烟合法存在，有一个很重要的原因就是社会对瘾君子的妥协。

想要让那部分人不对生理刺激成瘾是不可能的，所以姑且把一种危害不那么烈性的 “毒品” 合法化，让瘾君子们有处发泄，不至于去吸毒，维护社会稳定。

除此之外，烟草和二手烟也不是 “一无是处”。客观上来讲，烟草可以提高人群患慢性疾病的概率，降低人群的平均寿命，一定程度上起到缓解养老金压力的作用。

同时，烟草税是每年税收的大头，可以用来充盈财政收入。

社会需要烟草，但选择烟草是迫不得已。随着我国综合国力和公民素质的提升，烟草的限制是一定要越来越严格的。

知乎用户 不稳定物质 发表

1981 年，国家核定的零售价为 7 元 / 瓶；

1986 年，国家核定的零售价为 8 元 / 瓶加 120 张侨汇券；

1987 年，国家核定的零售价为 128 元 / 瓶；

1988 年，国家核定的零售价为 140 元 / 瓶。

过去这么涨的，叫做茅台酒，

而现在，贵州茅台是中国 A 股最大的上市公司，市值比号称 “宇宙行” 的工商银行还要高。

涨价了，喝茅台的人有变少吗？不喝酒的人有变少吗？

有人可能认为，茅台涨价是高端产品抬高价格，低端酒价格还是便宜；

而控烟涨价是全面抬高价格，杀死低端市场。

这招，其实带英帝国早用了，我们国内烂大街的最普通的万宝路，15、6 元一包，

在英国，要 10 磅左右，按 1:8 的汇率算，就是 80 多块，比华子还贵，

注意，万宝路只是最普通的香烟，并不是什么高端香烟。

我有个老烟民朋友，在英国待了两三年，回国一起吃饭，掏出来一包散装烟草，成套的卷烟纸，手脚麻利的给哥几个一人卷了一根，说让我们尝尝带英特色….

朋友吐槽，在带英平常就抽这个，册那，包装的香烟太贵，偶尔买着充充门面，日常还是抽这种散装烟草 + 卷烟纸，价格很亲民，普通一点的 5、6 磅，能凑活一周。

抽了一下，确实是带英特色，跟英国美食一个特色，吊烟难抽的一批。

英国把价格涨到天上去，抽烟的人有不抽吗？没钱买好烟，就买垃圾烟，垃圾烟都买不起，就去买烟草自己卷….

说实话，自己卷烟的危害可比售卖的香烟大多了。

整盒卖的香烟，滤嘴、烟丝、甚至卷烟的纸，好歹是工业产线出来的，质量有的保证，起码滤嘴接口是粘结严实的；

手工卷出来的烟，漏洞百出，烟草燃烧也不充分，二手烟的危害往往也更大。

看看我们专家的想法….

娘的！这个专家在做小学数学题吗？

决定政策的专家要这种水平，真怨不得十几年前就有人在网上喷 “砖家叫兽”…

相反，带英，包括大部分国家都做到了在香烟上印刷病变图片，

唯独在中国，不仅没有，各类香烟还包装精美，名字逼格拉满，什么中华、黄鹤楼、大重九….

我自己是个没意志力的人，觉得很难戒烟了，但我确实不希望我的下一代也抽烟，抽烟的确百害无一利。

现在要成倍提高烟草税，控烟估计只是口号，都说军费的一大半是烟草税征上来的，现在看来是要打麻将出五筒了？

自己抽根烟压压惊，在旁边空烧一根支持国家，早说嘛！我也打五筒！

知乎用户 小年​ 发表

支持控烟，支持戒烟。省钱。提价要能解决问题，专家脑子让门夹了。

办公室抽电子烟的人越来越多，这东西我没抽过，危害可能不比烟草少。

茶烟抽着像抽树叶，什么鬼。

我一天要抽掉一百，三分之二是分发掉的。烟提价，我一天也是一百，少发点而已。

很多场合禁烟，很没意思，碰到这种场合，不去呗，降低了消费。

这几年，烟草的价格一直涨。质量有提升吗，好像没有。

烟 20 块以内的选择很少，很不公平的事，而且质量奇差，变相鼓励高价。很多烟草公司的策略是，二十三十价位的，品种奇多。五十以上的跟前几年二十的相比，盒子变漂亮了，什么都没变。

我固定抽一两种，烟经常会买不到，说是烟草控烟。本地区出产的牌子又多得毛一样，控毛线。

改抽雪茄。

知乎用户 星罗万象先生 发表

挺好的 。神烦各种大街上公共场合上面抽烟的，一路走一路二手烟 ，遇上个同向的真的吸一路二手烟。说教人家，说不定还要嘲讽，极端的还打人，如果能够让广大烟民有点素养，不影响别人，那才是真正的素质烟民，可惜很少，大街上随处可见叼烟的二手烟释放装置。既然靠烟民自觉不行，那国家出台这个政策也挺好的，虽说不能杜绝，但是可以减少。要是烟民能够自己管控好自己的群体，那确实作为不抽烟的人，觉得也不应该为难这些抽烟的人。 还有评论反讽说建议禁止或者涨价十倍百倍千倍的，对应被各种强制吸二手烟的群众来说, 挺好了，你们当是嘲讽, 我们当是民意。

-——- 分割线 ————-

我知道可能有人要拿烟草跟满清时期的大烟比，我想说这又不是满清，这是社会主义中国，烟民想搞私自生产走私什么的，我国的刑法民法摆那儿，我倒是想看看有几个胆大的，我国禁毒事业那么壮大, 相信禁私烟搞得也不会差到哪里。烟民不知道还以为在满清时期，啥都能复刻。还有说剥夺烟民的快乐的，那你十几年剥夺我们这些不抽烟的人的快乐呢？不吸烟的群众就不能有一个没有二手烟的天空？从小的时候就满大街烟味，提倡公共场所禁止吸烟没用，有些老人还倚老卖老，别人一劝还就动手还手就趴下，要不就躺下装死诬赖。

我还就反手建议上涨 100000000 倍, 让这些人斋看着，不给抽。

知乎用户 LLL 发表

终于有一项跑赢了国家标准，我非常激动

16 元差不多就是黄鹤楼硬雅香水平

其实涨价并不能控烟

而且这么做其实适得其反

茅台那么贵股价还连连升，喝的人又没减少

烟太贵了，把有的群众逼到抽旱烟，叶子烟

那才离谱

很多烟民专门买国外的那种外壳贴了熏黑内脏的外烟，因为某些组织以为可以吓退烟民

其实这么做唯一好处是低龄烟民有所减少

但是国内没这么做，同样年轻人吸烟的越来越少，你说谁有用？

先管管电子烟吧，不要睁只眼闭只眼

先管管槟榔吧，不要睁只眼闭只眼

知乎用户 林大路​ 发表

提高毒品价格有利于禁毒？

真想禁毒直接在源头上掐死不更好？问题是你敢吗？先不说财政这块直接死给你看，光是这上亿烟民的暴怒你能承受的起吗？（参考美国禁酒令）

挣钱嘛，生意，不丢人，但是把别人当傻子糊弄就挺丢人的！

知乎用户 狗头军师 发表

中国人的性情是总喜欢调和折中的，譬如你说，这屋子太暗，须在这里开一个窗，大家一定不允许的。但如果你主张拆掉屋顶他们就来调和，愿意开窗了。 ——鲁迅

增加 43 元，大家反对？那就增加 13 元吧。

知乎用户 返贼 发表

以后富裕阶层抽正规烟叶制品。中产抽正规电子烟。低收入阶层，有地的自己种烟叶，没地的在家学化学，自己调制烟油？啥都不会的，在街上捡烟屁股头，抽锯木屑？

这肺癌率只怕要往 100% 上奔了吧。

吸烟是不好。但是这个世界不好的事情太多了。

我就挺怀念当年那个可以在飞机火车上吞云吐雾的时代。那个时代不打拳，也没有动保，更没有各种各样的小团体，人人都活得有精气神，觉得未来只会变得越来越好。那个时代的人，都只想活得更久一点，去更好的未来看一看。现在只怕大多数人都想着不要活那么长，未来是什么都不知道。

而且那个时代反而是全世界生育率都高的时代。就算是现在，你看看那些所谓的 “蛮荒” 地区，生育率是正向的。反而是 “文明” 地区，人们都被各种看不见的枷锁锁着，一个个活的憋屈，连人都不想造了。你觉得过着 “文明” 的生活，其实文明只是把一个又一个枷锁扣在你身上。你看到人丑不敢说他是丑八怪，看到人胖不敢说她像猪。你不敢说你看不惯同性恋觉得恶心，你也不敢说带皮狗肉真好吃啊。。。

你觉得你更 “文明” 了，其实你只是坐在 “文明” 这个牢笼里，遵守着各种你想的你不想的规则。

知乎用户 乘风破浪的爷爷​ 发表

烟价不是可口可乐，美国生产原浆，全世界一个味道。如果地球上只有一种模式、一种文明，这个世界就会失去了生机，没有了活力。

专家声称的是社会主义烟价，这是一种全过程、最广泛的烟价，体现人民的意志，符合我国国情，得到了人民的拥护。

烟价是历史的、具体的、发展的，各国的烟价植根于本国的历史文化传统，成长于本国人民的实践探索和智慧创造。烟价不是装饰品，不是用来做摆设的，而是要用来解决财政问题的。

烟价设置是不是合理，应该由领导和专家来评判，而不应该由外部少数人指手画脚来评判。哪个国家的烟价是不是合理的，应该由烟草系统和财政系统的干部共同来评判，而不应该由自以为是的少数网民来评判。

知乎用户 小粉红协会会长 发表

不控烟能死吗？老百姓生存不下去才会死，疫情当下多少中年人沉默到抽支烟成了种欣慰，谁都知道抽烟不好，没人理解的时候陪伴很多中年人的就是烟和酒，干点正事不好吗？想想怎么改善老百姓生存条件怎么提高收入，尽一天天不干正事

知乎用户 纳木错的誓言 发表

虽然我不抽烟，但是我觉得没有必要降低抽烟率。只需要控制公共场合不许抽烟就好了。

否则，航母下饺子就没办法实现了。适当的提高烟价是可以的，但是不能提高的太多。那样就没人抽烟了。

烟草的成瘾性很低。所以，不值得为了让人吸烟而提高价格。除非成本真的已经抬高了。

知乎用户 雷火丰​ 发表

不卖不就完事了，

涨价？

哈哈

知乎用户 陆闻悦​ 发表

求求你们把烟草行业禁了转向槟榔吧，二手烟是拉着大家一起死，嚼槟榔的好歹不影响他人，把烟禁了，把槟榔行业壮大起来。

知乎用户 liuhengwu1985 发表

2018 年，15 岁及其以上人群吸烟率 26.6%，卷烟均价 16 元。2020 年，15 岁及其以上人群吸烟率控制在 20% 以内，卷烟均价 59 元。

好家伙！果真涨价不是涨 10%，而是涨到 10% 的人买不起。

（59*20%）/（16*26.6%）=2.8（这个算式不严谨，但大致想表达这个意思）

中烟草缴税破 3 万亿指日可待！

你问我支不支持，我当然支持，涨到 100 块 1 包我都支持，反正我不抽烟。

知乎用户 头号云玩家 发表

全球最盈利的企业，没有之一。就是中国烟草总公司。盈利级别是年利润万亿。是利润，而不是销售额。

烟草专家曾经说过，适当的吸烟有利于身体健康。（别喷，真是专家说的，2015 年左右的时候，曾经是热门新闻。）

如今，烟草专家又说了，要想控烟，烟价要提高到 59 元一盒（平均价格）。

实际上，香烟价格动辄几十元一包，到一百多元一包。（黄鹤楼一种 180 元一盒的，需要分开两次支付，一次支付 100 元，一次支付 80 元。据说，有规定，香烟价格不能超过 100 元。）

那么，烟价真的能控烟吗？

或者说，真的有一天因为抽不起香烟了，而烟民上瘾者就因为买不起香烟而放弃抽烟了吗？

我觉得这个概率可能很低很低。

我老爸就是一个烟鬼，每天三包起步。

小时候，最早记得他抽 1 毛钱一盒的花卉牌。

后来随着涨价，抽三毛钱的。

再到前两年，最便宜的是五块钱一盒的，他依然抽。

尽管，他的收入不足支持他抽五块钱的。

他买不起了，但是，他依然抽。

抽人家种植烟叶烤烟之后的废烟叶，俗称 “老旱烟”。

这玩意是上瘾的，怎么可能因为价格高了，就自觉放弃了呢。

即便烟盒上写着吸烟有害健康，依然挡不住香烟消耗量只升不降。

毒品价格远远比香烟贵多了，既然挡不住吸毒者吸毒。

所以，香烟价格再高，也不可能仅靠涨价控烟。

我在想，烟价真的有一天买不起了，那么结果一定是：

烟民在阳台或者花园或者田里自己种植烟草，自己卷烟抽，不再购买盒装的商品烟，而已吧？

知乎用户 莒句​ 发表

北京土著，有车有房，年薪税前 26-28 万左右，无任何房贷压力。

烟龄 18 年，知道吸烟有害健康，尝试过多次戒烟，但确实毅力不够，没能实现戒烟。

大学生时代抽 2 元一盒的软包都宝

工作后抽 4.5 元一包的硬都宝

这都宝跟了我十多年

现在软都宝已经涨到 10 元一包，原来的大前门，也一样 12 元一包。最早抽烟时记得大前门只卖 1.7 元。

随着上次大幅度上调香烟价格，我就改抽 7.5 元的红塔山，现在红塔山涨到 10 元一盒。

在涨价，我是真的能戒烟了。。。

我的工作还好，更多的脑力工作，压力也在大脑上，我不喝咖啡，喝了睡不着觉，不玩手机游戏或电脑游戏，对于我来说最廉价最快捷的放松大脑的休闲方式就是一边抽烟一边刷手机。

在北京月薪 4000-6000 的大多数务工人员，普通人，餐厅服务员，快递小哥，他们面临的生存压力，每月的房租、吃饭、出行、话费，各种花销扣除掉，我能想象的北京绝大多数普通人的廉价放松方式也就是刷刷手机，逛逛公园，抽颗烟，喝一瓶可乐。

吸烟有害健康，抽烟的人绝大多数都知道。日常抽普通烟的人，抽便宜烟的人，选择继续抽烟，一方面是有依赖，另一方面这真的是大多数普通人，普通烟民放松自己的一个廉价的，无奈的选择。

如果香烟真的涨价到平民烟 30 元一包，我肯定不会再买了，我不算富，不凡尔赛，但对于我来说每天 30 元一包的开销，还是太大了，太浪费了。我可能会选择喝可乐替代。相信会有一部烟民和我一样。

说实话，我这一生只买过一次中华烟，是送给老丈人的。截止目前，我抽别人给的中华烟，不会超过 20 根，我自己根本舍不得花 50、80 去买一盒中华抽。视频平台里动不动就一包华子的人，我身边确实没见过。大部分抽的都是价格相对便宜的烟。

比我收入低，生活成本高的那些大众烟民，面对未来这么高的烟价，那他们放松的，自我调节压力的途径将变成什么？我无法猜测，一个 50 多岁来京打工的大叔，不会用智能手机，不会上网的烟民，买不起烟，可能就剩下喝酒了。可很多岗位，工作期间是不能喝酒的，而且饮酒带来的社会不稳定性，个人人生安全的不稳定性的危害可远远大于工闲时，在吸烟区抽一颗烟的危害。

如果烟价真的涨上去，没准北京、上海、深圳、广州等一线有吸引力城市的房价就下降了。这么高的打工成本，也许会让很多打工人，务工者去生活成本更低的城市打工。一线城市基层劳动力向二三线城市转移，可能就是香烟涨价后最直接的转变。

知乎用户 一一 发表

说实话，即便是 2030 年我国卷烟价达到 59 元 / 包，比当前增加 43 元，成人吸烟率降至 20% 的目标也是不会那么容易实现的。

因为治标不治本。

专家是从市场经济的规律去看问题：烟卖贵了，买的人会变少，吸烟率也就降下来了。

但是忽略了两个大前提：

通货膨胀和市场供需。

通货膨胀就不解释了吧，2021 年我国卷烟价达到 16 元 / 包，2030 年达到 59 元 / 包，增加 43 元，中间有 8 年的通货膨胀，平均下来每年也就涨价 5.3 元。

这个溢价空间对如今物质丰足的社会来讲，缺的真不是这一包烟的钱。

而从市场供需上看，卷烟卖贵了，买其他烟种的人会变多，比如深受年轻人青睐的电子烟，还有什么新奇上瘾的烟种如茶烟。

吸烟率能降下来吗？打个问号。

自从 2014 年北京颁布 “史上最严控烟令”，上海、西安等多个城市相继加入最强控烟的队伍，烟草广告、销售等都被严格控制，我国的吸烟率呈下降趋势。

但《中国吸烟危害健康报告 2020》显示：

我国的抽烟人数仍然突破了 3 亿大关。

而对于抽烟的危害，世界卫生组织驻华代表处、无烟草行动技术官员孙佳妮直言：如果一个人选择抽烟，那他最终有 50% 的几率会因此丢掉性命。

可即便如此，在全球范围内，我国的烟草产量、吸烟人数都稳居位居第一。

其中，成年男性作为烟民的 “主力军”，吸烟率更是超过 50%。

值得一提的是，即便是作为对烟草危害非常熟悉的医生，也难逃烟草的 “吸引”。

据 2016 年的一项研究显示，中国医生吸烟率为 22.3%。

在我看来，控烟目标的实现比较有效的方法就是

对 “吸烟有害健康” 的宣传科普，

（停产是不存在的，你懂的~）

培养全民自律自觉的健康意识。

我们都说吸烟有害健康，但总是有人出来唱反调——

为什么有些人抽烟可以活到百岁，有些人养生却患癌？

“我身边的某某某抽了一辈子烟，不也活到 90 多岁，所以想抽就抽，人生苦短，及时寻乐最重要”。

其实，一个人得不得癌，涉及到概率问题。

“彩票理论” 非常形象，如果我们将得癌比作 “中奖”，假设 a 买了 20 张彩票，b 买了 2 张彩票，按概率论来算，a 买得多，中奖几率更大。但这不代表 a 就一定会中奖，也不能说 b 一定不会中奖。

因此，抽烟不一定会得肺癌，但抽得越多，患肺癌的几率就越大。

尤其是一些特殊人群，备受癌症 “青睐”，比如中老年人‍‍，有抽烟、酗酒、熬夜、不良饮食等不良“嗜好” 的人，生活在癌症高发区的人，有癌症家族史的人。

100 个烟民中，会有多少人患肺癌？

刊登于《英国癌症杂志》的一项研究给出了答案。

该研究很好地展示了不同群体中，男性发生肺癌后的致死率情况，具体如下图：

其中，一些结论非常明确：

• 以 75 岁为临界点，如果不接触烟草，那么因肺癌死亡的几率仅 0.3%；但如果此前持续接触烟草，风险会提升 50 倍。
• 同样以 75 岁为临界点，如果抽烟数＞5 根 / 天，则因肺癌死亡的几率为 25%。
• 越早戒烟，因肺癌死亡的风险越低，30 岁前如果能戒掉，因肺癌死亡的风险仅不足 2%。

可见，一辈子持续抽烟，最终可能每 100 个人中，有 16 人会在 75 岁前死于肺癌。

如果你认为这还不够有说服力，我们再来看看另一项涉及 6 万人、时间跨度 50 年的大型调研。

该研究通过问卷调查的形式，详细记录了志愿者的年龄、性别、是否吸烟、烟龄、烟量等信息，每隔 10 年更新一次数据，最终发现：

50 年里，有 25346 人死亡，因肺癌死亡的人为 1052 人，烟民的肺癌死亡率为 2.49%，是不抽烟的人的 15 倍。

年纪大了，还有必要戒烟吗？

随着年纪变大，不少烟民越来越重视身体健康，于是会出现戒烟的念头。那么对于部分年纪比较大，甚至步入老年的人来说，还有必要戒烟吗？

任何年龄戒烟，其实都不算晚。

如果 30 岁前可以成功戒烟，可以降低 97% 未来因吸烟引起的疾病、残疾和死亡的发生几率；

如果 40 岁前可以戒掉，风险降低至 90%；

而 60 岁前成功戒烟，理论上可以多活 3 年无病寿命。

所以，只要戒烟，对各个年龄段的人来说，都是有好处的。

总之，吸烟有害健康，不要抱有侥幸心理。

我是

@39 健康网

（公众号同名），欢迎关注我~

知乎用户 39 健康网​ 发表

如果按照专家的想法：

如果 59 元可以降低到 20% 吸烟率，那是不是只要把价格提高到一亿元每包，国人就全把烟戒了？？？

居然想靠价格实现控烟目标？？我只想说图样图森破。

这位专家恐怕还不知道，有一种东西叫做烟丝吧？

你价格贵到一定程度，就会有人买烟丝卷烟抽。

如果你敢把香烟卖到一亿元一包，那就会实现全部烟民都卷烟抽。

至于我咋知道的？因为我曾经也是烟民，也买过呗！为啥买？因为有些烟丝实在是太好抽了，味道几乎秒杀所有价格在一百元 / 包以下的香烟。当然了，一百元以上的香烟还是有很多独到的味道特色的。

不过我下图中买的并不是那么好抽（现在应该也没卖的了）：

还有一点就是：

59—43=16，现在国内香烟已经 16 元一包了吗？？？

知乎用户 道小忘 发表

2030 年达到 59 元每包，比现在增加 43 元，两者一减得出现售价为 16 元

好家伙，这够我买包黄鹤楼了，这么贵的烟一般我只有过节才上

但现在早就不抽了

其实烟早就不是第一次涨价了，以前的香烟比现在便宜不少

就算是我读书那会儿烟就涨过不止一次，那时候紫云才 10 块，现在要 12

把卷烟价格上调来达到成人吸烟率下降的目的

不能说毫无效果，只能说收效甚微，抽过烟的人都知道，不管价格多贵，该抽还得抽

大学的时候，很多人宁肯不吃饭都得买一包烟，就算把卷烟价格拉上去，对这些人来讲也就是少几顿饭的问题

就这样说吧，把卷烟价格上调到 100 一包，该买的人还得买，学生更好把香烟当做炫耀资本

至于扯其他的那些人，我就要给你谈谈哈克和汉弗莱的对话了

烟这种东西不像是其他商品，对于部分人来讲，说它是刚需都不为过

其他商品价格贵了好歹有可以替换的，苹果太贵了买旁边便宜的橘子当饭后水果

但香烟不行，没有替代品，香烟贵了只能硬着头皮买，要不只能买更便宜的劣质烟

有事没事的时候来上一根，惆怅的时候来上一根，那感觉别提了

烟民对香烟的依赖性还是很强的，香烟价格上调这么多，不但不能让这些烟民戒烟，反而还增加他们每月的开销

唯二的区别就是平均一包烟的税交的更多了

知乎用户 无为 发表

没有用，上海是不是内地最发达城市？

公共场合吸烟的比比皆是，一个在上海的人，一天是不可能不吸到二手烟的，孕妇除非窝在家里到小区都可能会吸到。

而且最近大放水，10 年之后也许烟价只是 “正常” 通胀。

知乎用户 青年闰土 发表

emmm

控烟是全球难题

我的建议是狠抓下一代

售卖教唆赠与青少年香烟电子烟直接入刑

知乎用户 机械核心 发表

说到汤普森冲锋枪就不得不提芝加哥打字机和那经典装扮，生化危机 4 里还致了这么个敬来着，而之所以会有芝加哥打字机这称呼，那就得从美国的禁酒令开始说起了，不过好像扯的有点太远了，烟草这东西作为一种日常消遣的话，其实个人需求量并不大，自己在家弄两个花盆栽几颗烘干了就够自己享受了，之所以很少有人那么做，一方面是因为这其实没有说的那么简单，至少水和肥料上不比养盆花容易，二来买烟是很容易的，这个就又有点耐人寻味了，比如我，十几块一包的烟我在买的时候很自然，完全不需要考虑，而十几块一斤的肉我就会考虑，但是我相信如果一包烟六十的话，我肯定会考虑，而且考虑之后我应该是会自己种植烟草，因为到了那时候我一月赚的钱就只够买几包烟了

他算的应该是减少卷烟用户的情况下维持烟草行业，那玩意会加减乘除有张纸就能算出来，不过那也不重要，我现在只希望把这位专家请来，北克拉克街 2122 号有一个修车库，那有两位朋友特别欢迎个丫养的！

知乎用户 风来运转 发表

抽烟就是不好的事情，还要有这么多人反对，有本事你家孩子抽烟你鼓励 ta 说做的对。在这种事情上就不得不佩服我爸，几十年老烟民，初中没毕业就抽烟，就因为生了我之后我讨厌这个味道不接近他，直接把烟戒了，多少年来再也没抽。每次遇到这种问题讨论就想到我爸。

知乎用户 他的朋友 发表

不能因为吸烟确实有害身体健康，就赞同这种专家抬价来强迫戒烟的办法。

否则，为了摆脱未成年人沉迷游戏，请大幅上涨游戏消费价格。

为了避免年轻人内卷，请大幅提高高考分数门槛。

为了避免男女比例不平衡，请大幅提高彩礼份量。

为了避免各种烂尾楼，请大幅提高房价。

知乎用户 晓东 发表

都说那些都没用的，什么交际、生理需求。如果允许抽大麻，那也有同样的效果，对于这种成瘾致癌性物品来说，要么就禁要么就流通，这是一个二极管问题。

提高烟价最直接影响的是学生抽烟，在人均消费水平上直接涨个一半，社会人士有需求该抽还是抽，因为他们能为自己创造生产收益，来维持自己的需求，而学生不一样，大部分学生的生活资金来源于父母，当烟价居高不下，会直接影响高频抽烟学生的生活质量，以迫使学生作出改变，从而达到低龄控烟的效果。

在不用担心学生高频接触香烟的情形下，可以放宽香烟的宣传渠道，但同时要立法严厉打击假烟的生产以及市场渠道，因为学生抽烟高频成瘾的最主要原因，还是烟价太便宜，便于在各个层级进行流通形成烟文化。所以这个政策对教育局以及财政税收来说，属于双利好。

知乎用户 鄒字 发表

专家们不抽烟吧，抽烟也不用自己买的吧。这么闲去大西北种种树多好

知乎用户 叆叆 发表

不抽烟 不喝酒

有点难

卷烟厂要发财了

知乎用户 1111111 发表

那现在房价的趋势是要控房吗？

房价高了，大家自然就可以戒房……

一人买一个睡袋，房前、屋后、天桥下就解决问题了……

知乎用户 恶斋 发表

你在提价大家就自己去买烟丝自己卷烟抽呗…… 至于抽烟，谁愿意抽这玩意儿，你让我天天 8 小时工作制周末双休我立马戒烟

知乎用户 等风的光景 发表

所有涉及利益的事情，要先看钱往哪儿流动，就能更好抓住问题本质。

如果烟的零售价和税不涨，只罚烟民，那么能不能禁烟？能，加大处罚金额就好了，而且罚金一般由治安管理部门收取，丰富地方收入。

那如果烟的零售价格上涨能不能禁烟呢？不好说，首先就会刺激走私消费，同时并不能抑制烟作为礼品消费的硬通货属性，简而言之，未必能从根本上解决问题，但肯定不会让钱财外流。

知乎用户 长街 发表

不用专家说，烟草局也会这么做，卷烟的价格越来越贵是趋势，但是跳升式涨价并不可取。

老龄化越来越严重，近几年的吸烟的量是下滑的，烟草税根据生产到销售的不同环节征收税，销售端按照价格分级从价征收。提价在量减的大背景下是非常聪明的选择。

把卷烟的价格大幅提高，就彻底戒烟了吗？肯定不会，毕竟这是极易上瘾的产品，不是每个人说戒烟就可以戒掉的。所以吸烟的人少了，但是税收有保障，这是双赢。

知乎用户 加班狗 发表

槟榔控制，还控制香烟，你怕不是日尼玛仙人哦！大傻逼玩意

知乎用户 Hypocrite 发表

房价都控不住，你觉得我会怎么看待这个问题。后人总会有智慧解决这些问题的，现在先让我嘬一口。

知乎用户 随溪御风 发表

超简单… 学日本就行

1. 规定吸烟区，比如室外划出一个一个 10㎡的露天的吸烟区用墙围起来的那种，里面有大的烟灰缸和垃圾桶
2. 实行非吸烟区禁止抽烟的禁烟令，一根烟 300 人民币的罚款，乱扔烟头一个烟头 200 人民币的罚款，并且调集大量人手进行无容忍执法
3. 在学校里宣传不在吸烟区吸烟的人都是社会的渣滓，是人渣，人人都讨厌嫌弃
4. 每过几年提一次烟草税
5. 逐步减少吸烟区

最难的是第 2 条

以上就像疫情防控一样的程度严格执行 20 年就行了。

知乎用户 小林薬事​ 发表

为什么要控制？

吸烟人群增加，既可以扩大国家税收，又可以刺激内需，促进经济发展，还可以缩短人均寿命，降低国家养老财政负担。

在经济发展减缓，房地产市场低迷的当下，提控烟就是站在国家的对立面！

知乎用户 森林好多木​ 发表

立个 flag。

卷烟最低价格达到 59 的话，如果那时我穷到抽不起烟了，大家新闻见。（我努努力，争取上央视的新闻）

知乎用户 匿名用户 发表

毒品不便宜吧？对人的各种危害都高于香烟吧？还犯法吧？那还不是照样有人吸食，上到明星，下到平民老百姓。这说明什么？说明重点不在价格。

对于一个有毒瘾的人来说，毒瘾犯的那一刻，你卖的再贵，他都愿意买，买不起，可以出卖肉体，出卖灵魂。

而对于一个普通人来说，你毒品卖的再便宜，他也不会去多看一眼，或者去尝试 (别说做倒爷哈，吃花生米)。

由此可见，在接触前的禁止，远比成瘾后的戒治要重要。

而提高价格，就属于一种强制性的成瘾后戒治——你买不起，就抽不了，或者少抽。问题是烟价从我开始抽烟到现在，已经提了不少了。

我记得以前大红河四块，现在好像是八块还是九块；紫云从我开始买时是 9 块，现在十二块；白塔山以前四块五，现在八块。很多以前一两块，甚至五毛的烟现在我都见不到了 (也可能是没注意)。反正香烟价格的下限是在不断上涨的，但是从之前报道来看，吸烟人数也是在上涨。这不就说明涨价对禁烟贡献没有想象中那么大么？所以现在就来招狠的，涨一倍不行，我就涨十倍，如果十倍不行，就涨一百倍。如果所谓的专家的主意都是这种拍脑壳的想法，那我觉得我也可以去当个什么专家。

禁烟，根本上还是从青少年，甚至未成年人开始。那么多年来，我身边的人有很多以前抽烟，后来不抽的 (有概率后面会复吸)，但以前不抽，三十来岁开始抽烟的，我是真没见过 (可能有，但绝对是少数，而且这种大部分没瘾)。

这就是说，禁烟的重点还是要放在没有烟瘾的人身上。而青少年，未成年人为啥会吸烟？一个觉得电影里抽烟的酷、帅；另一个就是好奇。对于前者，涨价可能有用，也可能没用。而对于后者，涨价绝对没用。毕竟青少年的好奇心，不是你这六十块能阻止的。而且对于尝试的人，他一包烟是抽不完的，那咋办？散给其他周围的人一起来尝试呗。这不就扩大吸烟人群了么。一个这样的群体三到五人尝试，有一人成瘾，你这 59 块根本挡不住。

羊圈出了窟窿，跑出来几只羊，不想着赶紧去补上窟窿，非要追着跑了的羊出去。玩儿呢？

知乎用户 秃头杀马特​ 发表

专家，专家搬砖专家，近些年来在大众眼中专家含金量已经急剧下跌。很多人居庙堂之高无法设身处地为平头百姓思考问题，因为他们并不缺钱，或许这些精英曾经穷过，但也一定忘记了贫穷带来的焦虑和迷茫。我的父亲，不抽烟但是喝酒，有时候酒气熏熏的说些胡话让我很讨厌，所以长大后我对于烟酒一律不接触，我不想重滔我父亲浪费钱还让人厌恶的覆辙。

去年寒假我跑去昆明送外卖，美团每天早上八点要开会，因为是新手所以大哥让我天黑以后不要去送怕我找不到路，六个人挤三张床，和我睡那个大兄弟晚上老强床上仅有的一席被子每天早上我都是被冻醒的，后来他受不了半路跑了，我想想中介说的起底 4000 块钱工资忍了下去。有一天昆明下起了小雪，那些雪像大一点的粗盐一粒粒的落在我身上彼时的我手套被风吹丢了一只，从早上到晚上除了留半个小时吃午饭一分钟也没停一直在跑外卖，天黑以后车没电了我推着车到了坡顶的充电桩旁边看着附近高楼居民区错落的灯火，颗粒大的雪打在我那只红彤彤冻的发疼的左手再想想微信里只有 20 块钱的窘迫状况，突然间十分想家就给老妈打电话说了一下晚上因为图快走了机动车道被交警罚了 50 块钱的事情，最后还和母亲要了 800 生活费，回到宿舍看到舍友在抽烟我要了一根躺在床上抽了起来，忽然想起来初中时候父亲为了家里盖房子筹钱的样子，睡觉时候总是沉默的可怕，休息时刻也酒不离身自己无声的喝着酒，我在想父亲那个时候压力该有多大？再到后来，我得知跑外卖根本不是想中介说那样 4000 起底，新手五块钱一单，五块钱一单你以为很高了对不对，新手了解地形路程成本再加上放寒假有很多像我这样年纪的人在跑外卖，老手一天能有 30 单子已经是顶天，像我们这样菜鸟刚开始一天只有七单到十单，而且的是所谓提供车辆是要我们花好像是 400 多租一个月，很多车还是骑着非常不舒服的有的车刹车有问题，我们新手及时率低于 90% 要扣钱，很多光是前一个星期就把及时率扣到 93%，到最后中介说的 4000 块钱我只拿到了 2000 多，从那以后我心里常常会有患得患失的感觉，一种名为焦虑的情绪常常缭绕着我。

今年我开始在学校外面实习，去镇政府上上班，管中餐，没有工资志愿服务了 3 个月，像跑外卖一样天天重复相同的事情，一个月以后我感觉焦虑长成了参天巨树，在我的心里遮出了一道阴影。我有很多欲望，我想买很多吃的穿的，但是我兜里钱不够，我也不想朝家里要钱，自己还不能赚钱。晚上下班的时候，对生活的焦虑和自己以后不知道怎么赚钱紧张感，像自缢的绳子一样越来越紧勒的我喘不过气。听朋友说抽烟能消愁喝酒能忘忧，我有些社恐就自己买了包烟晚上在租的房子里静静抽着，确实看着烟卷折舒张能打散一些心里的不适感，可是一支烟又能消解多少愁虑呢？就只能一支一支送到嘴里。一包紫云 11 块钱，就像我这个双十一买葡萄干的光棍一样，抽完了干瘪发黑。这段时间总是回想起父亲还在身边的样子，一边照顾生病的母亲一边还要为我这个只知道玩手机的废物思考出路，我这个家里唯一的大学生像个混子米虫一样，啃食着父母积攒下来的积蓄，只有像烟这样的东西能稍稍平息一下我自我厌恶的情绪，可为什么要提高我削减焦虑的成本啊？

酒也好烟也好，都是孤独的人宣泄负面情绪的途径。好多人真的是趟过痛苦的海洋，就认为苦难已经覆灭了。最后要对父亲说一声对不起，因为我现在抽烟的样子像极了你当时喝酒的样子，你永远是我的榜样我会慢慢变成我向你承诺的那样，会坚强不自暴自弃。

知乎用户 卡卡罗特 发表

直接禁了最好，害人的东西，别说什么压力大必须要抽烟，压力大的人多了，又不是每个都抽烟，对了，我爸戒烟正好是在我家倾尽一切盖新房那段时间，一辈子的积蓄加上贷款，天天担心还不起贷款，我爸妈都舍不得吃早餐，只肯给我吃，家里有旱烟，也不需要一定出去花钱买，但是在我和我妈监督下，我爸还不是戒了，现在他平均三五年才抽一次烟（什么同学聚会之类偶尔抽）。

知乎用户 匿名用户 发表

你如果嫌 20 一包的烟交税少，那我以后就买假的口味差不多，反正交税的钱也用不到我身上。

所以别给脸不要脸，我从来不觉得纳税光荣

知乎用户 匿名用户 发表

做过一篇托福的综合作文（TPO53），讲的是为什么要给香烟加税。

首先，文章说通过加税来阻止人的沉迷行为，因为高价格会让民众减少购买香烟，进而能够改善人的健康。

其次，香烟的高税收在政府财政方面是更加公平的。因为吸烟等不健康行为会相应的产生更多的医疗支出，而全社会包括那些健康生活的人都要为其买单，这当然是不公平的。通过高征税可以创造额外税收进而填补医疗费用（医保），以此实现了把吸烟而产生的财政负担从全社会转移到了哪些抽烟的人身上。

最后，高征税无疑会增加政府收入，这些税收除了用于医疗还可以投资在其他的公共福利项目。比如用于基建，去建造体育场、公园，或者是用于政府基本服务像义务教育等，来让所有人都受益。

然后是一个听力讲座驳斥文章。

第一高税收不一定会导致更健康的行为。因为香烟税会促进人们购买更便宜、质量更差的香烟，而这种香烟往往含有比高质量香烟更多的有害物质，也带来了更大的健康风险。

第二，需要从不同的角度看财务的公平性问题。对于那些不抽烟的人来说似乎很公平，但对于那些有烟瘾的人来说，它并没有考虑烟民收入差异的问题。比如一个高收入和一个低收入的人都有烟瘾，那么对于低收入的人来说，香烟将是更大的一笔开支（同样适用于食品税）。即高昂的香烟税会给低收入烟民来说带来更沉重的生活负担，而对于高收入烟民来说这点负担根本不算什么，从这个角度来说这肯定是财政不公平的。

第三，政府用这些增加的税收用于其他项目其实也有弊端。这笔数以千万亿计的收入无疑会让政府变得依赖它，不希望失去它，因此政府可能在推动政策和实施法律时变得不够有力来消除这种不健康的习惯。例如，政府就不太可能采取激进的控烟措施，比如禁止在公园等户外场所吸烟，或者是禁止在所有的户外区域（公共或私人）吸烟，因为政府不希望失去这笔巨额收入。

以上就是这篇综合写作的所有内容，所述场景不基于中国，没有加入本人任何观点。

知乎用户 头给你扭喽 发表

专家就是专家

真的想控烟的话，简单，降价！！！

降到 5 毛一包

送礼是不会送烟了，太廉价，拿不出手

给人递烟的也没了，太廉价，递出去丑

公共场合抽烟的也没了，太廉价，讨人嫌

卖烟的也没了，客户少，利润低，没得赚

造烟的也没了，造得多赔得多，干不了

种烟叶的也没了，赔钱的经济作物，谁种谁傻子

就这，还控不了烟？

专家不懂这个道理么？不，他们太懂了，烟草这行当，牵扯的利益大了去了！

专家嘛，真控烟的胆子自然是没有的，但借着控烟的名头搞钱的胆子，他们不仅有，而且还很大！

知乎用户 不吃辣条好多年 发表

简单来讲，为什么不把是否抽烟当做领导干部考察标准？相信我，如果实施，效果绝对显著。

知乎用户 小心 发表

第一眼看过去吓死我了，赶紧点根烟平静一下。

嘶~

再一看，您猜怎么着？

原来是专家说的。

哦，那没事了。我也支持！

知乎用户 风杖绿鞋轻胜马​ 发表

听说我们家的一块地种了两三年的果树要拔掉，恢复耕地状态，然后拿来种烟叶。

拔掉果树我理解，也愿意，因为国家层面有政策，耕地不允许拿来种树、改造鱼塘等。

虽然我家这块耕地因为缺水，完全不适合种水稻，为了不荒废着，种上了果树。

但是国家政策不能顾及个人这么细小的问题是不，所以，要把果树拔了就拔了吧。

但是，拔了果树之后，这块地拿来干嘛？

答案是流转出去拿来种烟叶。

我挺反感抽烟这事的，内心很抵触。但这块地的使用权在我爸手上，他年事已大，流转出去确实是最好的选择。

把果树拔了，拿来种烟叶，虽然两者之间没有因果联系，但这两件事发生在一块地上，就感觉挺荒唐的。

那些高大上的控烟措施我觉得还是少信，自己家小孩子以后不吸烟就是最大的成功。

知乎用户 匿名用户 发表

这么提烟价，我担心会有搞偷税，走私等非法活动获取高额利润，有利润的违法活动就会容易形成黑社会，官私勾结。美国芝加哥黑帮真正崛起就是在禁酒令之后，阿尔卡朋甚至控制当地市长选举。当然在中国没有阿尔卡朋发展的空间，问题是中国的烟草公司是世界上最赚钱的公司，中国前十名公司中后九名的利润都比不上它，有多大利润就会培养出有多大的潜在利益集团，在提价之后，就有足够大的潜在非法利益被人觊觎，这是我所忧虑的事情。

知乎用户 叶秋实 发表

强烈支持！

总有一些抽烟，在公开场合也抽烟，在办公室也抽烟

真的非常非常烦人！！！

尤其是老板抽烟，只能默默忍受

啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊

啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊

知乎用户 北方的姑娘​ 发表

香烟重税这不是第一次提起，甚至世界上许许多多的卫生、经济研究者，政治家，活动家都提出过许多次了，但始终无果。

原因很简单，香烟不是一根烟，是一个产业。它背后是许多工厂，就业岗位，税收，吸烟者的选票，游说的资金等等。

但我觉着在中国还是最有可能实现的。

前一段一刀直接把补习班产业砍死了。那么大个产业，不照样一刀砍死。只不过烟草行业既得利益者更多，或许对体制内影响力大，不像教培这么容易。

知乎用户 何彦 发表

增加烟草方面的税收才是目的，控烟只是给目的找个理由。

现在只是找人来吹风，制造舆论环境，为后面政策出台找到顺理成章的理由。

知乎用户 哈哈哈 发表

我有一计可达到全国全面戒烟，一劳永逸。也不用剥夺老烟民抽廉价烟的权利。

抽烟的就这样了，管住不抽烟的就行了。

即日起，全国各地，学校幼儿园，社区。

登记烟民，就算未成年人也可以，哪怕五六岁也算，只要监护人和本人愿意。

然后发放烟民证。

规定，有烟民证的，可以抽，没烟民证的不允许抽，不允许买，不许抽。

然后，公布非法抽烟的惩罚措施，具体可参考毒品，最低，也是酒驾。把抽烟行为变成主动有意识犯罪。

因为，烟民已是过去式，但新生儿绝对是没有烟瘾的。

只要你抽烟就是违法，治！

几代人过去，香烟就是禁品了。烟厂倒闭了。岂不美哉。

知乎用户 水白 发表

医保基金都亏空了，还要大规模劝导戒烟？

知乎用户 Master Yi​ 发表

你不抽，我不抽，航母坏了谁来修？

你不吸，我不吸，神州怎么上天际？

支持控烟，烟草重税，但是谁要说禁烟那就是卖国！

知乎用户 肤浅​ 发表

支持！极度支持。就应该对香烟收重税！

知乎用户 蓝风铃 发表

是，大臣

是，首相

吸烟得肺癌死去的人可以节省养老金

吸烟交税的人可以养活一个国家军队

他们有自主吸烟的权利

知乎用户 时崎狂三 发表

老烟民就别管了，把重点放在防控青少年吸烟上，比折腾这些更有用

只要没有新烟民，烟民数量自然就越来越少了

知乎用户 半蓑烟雨 发表

模型有没有问题不知道，但控烟目标的设定略显奇怪。

控烟目标不是年烟草销售量，全民人均烟草消费量，而是诡异的吸烟人口数量。控烟目标是成年人吸烟人口降至 20%。什么是成年吸烟人口，一年吸一支，一天吸一支，一天吸半包？

烟草作为一种成瘾品，控烟目标如果是降低人均烟草消费量，一定的加税是可以达到目的的。但如果是控制吸烟人口，则显然需要使得老烟民戒烟。从而，这里讨论的实际上是，价格水平上升到什么程度，可以使得部分烟民彻底的戒烟。研究结果让人寒心，有百分之二十的烟民，会因为一包香烟价格上涨 43 元，选择彻底的戒烟。说好的成瘾性呢，说好的依赖性呢，说好的戒烟的痛苦呢，说好的重体力劳动下，紧张的脑力劳动下，不多的放松方式呢。所谓的嗜好，就只值 43 元。以一天半包的量，一个月 600，就可以让五分之一的烟民彻底戒烟。

当然，单纯的依赖价格来控烟，实际上不可能实现。烟草的种植，自消费烟草的种植，必然会替代部分香烟的使用。当卷烟价格上升，烟草和烟丝的替代性就会增强。

另一方面，经济环境的恶化，实际上会增加烟草等成瘾性物品的滥用。相应的控烟目标怕是难以完成。不过调查数据总是可以修饰，能调整也可以调整。控烟人口这种事情当然可以认为目标完成。

烟草销量的上升，可以认为是吸烟烟民人均消费量上升，至于总的吸烟人口数量，你问我，我当然说减少了，不多不少，刚好完成目标，20%。

知乎用户 常安 发表

会导致穷的更穷，富的更富

知乎用户 修行的凡人 发表

我有个建议，收空气税，呼吸的人，按人头按小时收费计费，强制从收入中划

知乎用户 一抹阳光 发表

如果市场机制没有变化的前提下，商品的价格还是由价值决定的，供需关系也是会影响价格的。而宏观调控，只能影响一时的价格。

所谓上有政策、下有对策，便是如此，只要买卖烟草的基本盘没有变化，也就是价值没有明显提高，供需没有明显变化，那烟草的真实成交价就不会被拉得太高。

知乎用户 胖手薯条 发表

先把公共场所禁烟推进吧

我是最反感电梯里抽烟的，电梯里都是狭窄密闭的公共场所，所有电梯里也都有摄像头

把电梯里吸烟纳入行政处罚没有技术上的问题

每次电梯开门里面一股烟味我都不知道该不该进去……

知乎用户 梦萦雪域 发表

国家不会控烟的吧，卷烟是消费税大头啊。

知乎用户 爱吃爱胖唉​ 发表

我很痛心，从这歪歪扭扭的几个字里看出了 “吃人” 俩字。

知乎用户 逆天而行 发表

瘾这么容易戒掉的话，那世界上吸毒的都不会有

知乎用户 西蒙 发表

格局小了，减烟草税没准省更多养老金

知乎用户 王攀 发表

烟都这么贵了！再加一点还不如吸毒呢！

知乎用户 金大胖 发表

不抽烟岂不是逼着去喝酒，我的贵州茅台是不是要翻倍了 ^_^^_^

知乎用户 写给自己的诺言 发表

尼古丁真

知乎用户 the sea 发表

香烟这东西 自愿的没什么可说

知乎用户 7g 嬴亚龙 发表

控烟我有一策。

为了体现出人民至上，生命至上，应该对于我国烟民实施动态清零制度，吸烟者强制拉走隔离，以防复吸。

都说 21 天养成一个新习惯，那么我认为对其隔离 21 天是比较合适的，毕竟我国现在新冠防疫的入境隔离都差不多要这个时间。

那些反对我的人，希望你爹得个肺癌，谁说吸烟是自己的事，二手烟是不是增加了他人的死亡风险，我国因为吸烟和吸二手烟人均寿命减少了多少天？

知乎用户 匿名用户 发表

1. 肺癌原本是不常见的癌症，我国肺癌死亡人数在所有癌症中第一名

2. 烟盒上的恐怖警示图片，国外已经实行多年，国内，“吸烟有害健康”

3. 专家称要实现控烟目标，2030 年我国卷烟价需达 59 元每包，比当前增加 43 元

知乎用户 马铃薯 233 发表

知道美国禁酒发生了什么么？

知乎用户 艾羽 发表

按照每年年底卷烟没货的行情来看，国内人民年总吸烟量就等于卷烟年产量。

那么很简单的，只要降低卷烟产量，那么人民吸烟量也不得不降低，控烟目的就达成了。

给卷烟涨价，却不砍卷烟产量，结果是卷烟仍会卖完。

所以，给卷烟涨价，是为了控烟而不是增收？

知乎用户 000 发表

戈尔巴乔夫搞的禁酒令最后开展的怎么样？

知乎用户 回到喵星球 发表

真是闲的，你先把某榔控了再说别的。

再把某台酒控了。

百姓就这点解乏的东西，还天天惦记着。

知乎用户 刘 J 发表

标题党太多了，根本不可能一刀切的，会保留一点低价的，比如 3 元 5 元一盒的，其它的全部 30-50 元（前 20 年老年民，已戒烟 6 年）

知乎用户 哭餓的灣蛙 - 呱呱呱 发表

怎么没有人发这张图

知乎用户 杨文悠一 发表

敢动烟草局吗？

不敢动就别逼逼。

知乎用户 匿名用户 发表

每次都专家专家的。你到是说说哪位专家啊，亮出来给大伙看看到底是专还是砖，也给大家伙解解答不是？涨吧大不了自己种烟叶用烟斗去。

知乎用户 余二狗 发表

这什么民间疾苦

本人不抽烟，不过身边很多

遇到烦心事怎么办？抽一支，便秘？抽一支，不仅让你缓和心中的焦虑，而且麻痹一下自己的神经，骗骗自己。

出门问路，一支烟过去，求人家办点事，一条烟出去，在外为人处世，打交道就是一支烟过去，

有事没事来支华子，

但是穷鬼哪里每天抽得起，芙蓉王算了。

等芙蓉王也涨价，那就小熊猫，大不了劣质烟草牌子，什么都涨，就是工资不涨，

知乎用户 匿名用户 发表

那就很对不起了，我现在抽的烟连 16 块的档次都没到。

知乎用户 匿名用户 发表

并不认为涨价是为了控烟 什么时候把烂肺印盒子上 在说控烟的事吧

知乎用户 孙大圣 发表

烟价上涨，穷人消费不起被迫戒烟，一部分中产阶级降低烟的档次，一部分吸别人送的烟，富人无所谓。烟草总销量会降低，总利润三年内不会有太大变化。坏处是年轻人吸烟的会变少，新烟民数量会变少。三年后，总利润会持续走低。

去年才刚刚脱贫，还有广大农村需要建设，房价维稳，卖地收入降低。人口出生率下降。老龄化加剧。要摆脱烟草税收，还为时过早。

知乎用户 匿名用户 发表

因为他要卖电子烟

知乎用户 木同同 发表

我 tm 巴不得这个玩意越贵越好。

知乎用户 匿名用户 发表

把烟厂都关了多好

知乎用户 死胖子 发表

如果想控烟

上策：减轻人民负担，提高底层人民福利，让累到死的中年男性从压力中解脱出来

中策：花大价钱宣传吸烟有害健康，各种作秀式戒烟宣传，好处是两头都不得罪，制造香烟的不会看，吸烟的也不在乎

下策：一刀切的把香烟价格拉到普通人买不起的程度，加剧了 SH 矛盾

知乎用户 Ludis 发表

专家只是想让穷人抽不起烟，并不是想让人戒烟

知乎用户 西城 发表

我不抽烟，但是我坚决捍卫你抽烟的权利，我们是同一战线的同志，唇亡齿寒的道理还是懂的，（公共场合抽烟的除外）

知乎用户 四十七 sk 发表

建议把研究如何控烟的这些人的工资拿来当社会福利，我觉得更有用。

老烟民都知道，20 块以内的烟是销量最高的。而抽这些烟的人是什么人，不用我多说了吧。

如果一包烟提高到 59 块，那必然要面临更大的监管风险和社会不稳定因素。

然后再走一遍美国禁酒的老路而已。

烟是一个非常复杂的社会问题。有些人一拍脑袋，说哪一年就要降到多少，这不是来搞笑的吗？

知乎用户 瀚海小透明 发表

正所谓烟酒不分家，烟价大涨没人抽了，为了缓解压力，肯定会导致酒的销量提升

这波啊，这波利好茅台

知乎用户 一点虎延爵​ 发表

我抽烟，但是不喜欢抽烟，戒烟七年复吸。

涨到天价也并不能减少吸烟人数，顶多就是农村老大爷自产自销的烟叶销量增加了不少。烟草种植不是多难的事情，从江浙沪皖到两广云贵川都能种植，手动卷烟设备价格也不高，卷烟纸过滤嘴也不贵，个人抽也就十来分钟就能卷够一天用量了。

真想控烟就要严控吸烟场所，增加处罚力度，所有公共场合包括道路商城酒店小区禁烟，学校周围严禁售卖烟草，违者吸烟罚款 300 元。政府机关单位和国企人员要做好带头作用。

知乎用户 小灰 发表

如果这放在房地产，这波叫涨价去库存。

烟草嘛，自然是通过提高商品价格抑制需求了。

知乎用户 HUANT 发表

以前上初中小学时，就经常见到各种吸烟有害健康的宣传，就喜欢在家里劝长辈戒烟，然后现在自己烟不离手，大道理谁不知道呢

很多人说抽烟的人自私自利，其实完全相反，抽烟的人其实更好相处，更容易对别人掏心掏肺，反而反对抽烟的人大多数在别人需要帮助 / 误会 / 陌生人之中表现的自私冷漠，毫无同理心，就比如国家一直在宣传戒烟，却不理解为什么烟鬼人数反而节节攀升，穷反而花钱买烟，现实就是现在的人各有各的压力，不是谁都能去健身、看书、玩游戏解压，只有烟，效果好还简单

至于对身体有害什么的，谁会在乎，本身就很累了为了牵绊努力坚持着，50 可以 60 满足，难道还要劳苦到七八十么，再说也不是肯定的，如果真能出人头地衣食无忧家庭美满，心情对身体的影响会比这点烟毒更有效吧，再说抽烟也不一定就命短

很多老烟鬼叼着烟进电梯或者在餐馆吃饭餐桌上就抽，这种是个人都会讨厌的，但毕竟当年的文化普及程度低，没有年轻人这样的自觉，就算偶有年轻人这么缺公德那也是个人问题，就像总有人危险驾驶但你不能让所有人禁止开车，而现在的大多数年轻人就算是聚餐时抽烟，也基本是在快结束时离席去室外抽

如果完全禁烟或者真提价到 59，那么基本上农民和农民工是抽不起的，社会暴躁度将极大提升，引发更多类似路怒症那样的社会事件，自杀率估计都会提高

分割线————分割线

我匿名我骄傲，怼我全家死翘翘

知乎用户 匿名用户 发表

专家这么说，但是国家不一定这么做。我看到高赞说民工需要一包烟。其实各行各业都需要。尼古丁的摄入让人在短暂的时间内能够回复一定的平静和理智。这就是很好的化解和暂缓矛盾爆发的物品。还如此便宜。一旦每包烟需要 59 元，那么，相当一部分人底层群体将抽不起烟，对社会的稳控很不利，而且国家的税收会少掉很大一块。所以我不是太认同专家的话。

知乎用户 十年前的胖虎​ 发表

得了吧，这专家知道这样整烟草对社会影响多大不，知道中国有多少烟民吗？

我建议你算算人口比例，当个挂名专家真把自己当个人物了。

你知道社会谁说了算？

社会由人民说了算，不是由某些人说了算！

知乎用户 橘子与我 发表

我怎么记得当初说发达国家烟草贵的时候大家都说是为了人民的健康，怎么现在国内烟草涨价了又成了剥夺底层的需求了呢？

赢麻了。

知乎用户 Jiucai 不哭 发表

我记得有个东西， 价格涨了反而销量大了

知乎用户 唐 fln 发表

还是应该安装价格当初区别征收累进的烟草特别税，20 元一包一下的免征，20 以上，30 以上，50 以上，个别加征 1%，3%，5% 的特别烟草税，让富人用社交属性补贴财政。

知乎用户 jincina 发表

劳资干半天活累的哼哧瘪肚，就指望出去抽根烟说会儿话歇歇，烟不让抽了工头领导不让出去，我在工地抽？还是你来给劳资干活？

我身边就没有不抽烟的，劳资一年到头都坐不了一回高铁，去不了一次公园。我在工地在宿舍在苍蝇馆子抽根烟碍你们天龙人什么事了？

劳资每天打灰和泥就比抽烟健康了？天龙人这么伟大你来给我们干活嘛。

还不是刀没砍到自己身上不知道疼罢了，装尼玛呢？下剑！

知乎用户 匿名用户 发表

我想到一个方法不知道管用不——

保留低端烟比如单包 20 支 5 元或者更低之下的品种，去掉中端烟草，比如现价格 5 元到 100 每包的不允许售卖直接砍掉，剩余香烟价格价格直接拉到 500 元或者 1000 元每包以上。

也就是说只有极便宜和非常贵的烟，这样迫切想吸烟的收入较低者能买到烟，有钱的就就买高价烟草多做贡献吧。

觉得这个怎么样？

知乎用户 木偶 发表

先把烟盒包装学学国外吧

知乎用户 致爱丽丝 发表

让各地烟厂跟钢厂一样限电限产啊

知乎用户 元芳 发表

？就像把小姐全抓了，ktv 全关了会导致犯罪率上升一样。

没烟抽了，烟瘾犯了，怎么办呢。

知乎用户 昂沁​ 发表

喜欢网友的一句话：

早该管管了！

我是这个态度？也不是

社会主义到最后，应该是人人都没什么经济问题啊，最后大家应该都关心感情问题才对吧

知乎用户 匿名用户 发表

有种建议禁烟禁酒，你敢禁我就能戒

知乎用户 cherish 发表

真是这样 我爸再抽把他腿打断

知乎用户 匿名用户 发表

别 2030 年了，我现在就戒了，上个月算了算每年光抽烟就消费上万块（我每天两包 13 块的硬苁蓉），我一年赚 6 万，有一万就浪费在烟上，而且烟草一点都他妈不香。看着镜子里被烟草熏的牙黄口臭皮肤干瘪的自己，我感觉每天被烟草无情地操！！再也不能这么过！老子花钱让尼古丁玩弄？wqnmlgb！戒烟一个多月，我发誓再抽烟就他妈孙子！

知乎用户 晶晶 发表

专家说把价格提高的 59 元就能完成 2030 年成人吸烟率降至 20% 的目标

那还不如听我的，直接把所有烟厂都关了，明年就能将至 0%

知乎用户 路人甲 发表

与其控制烟价，不如立法严控室内吸烟，并且在各地方落实处罚。室内吸烟罚款 500 起步。医院，影院，政府机关，银行，学校等公共场所吸烟罚款 1000 元。有条件视频监控的地方，直接人脸识别大数据精确定位。结合人力抓捕。饭店酒店等公共场所定期抽查，房间有烟味如果抓不到吸烟人就处罚老板，督促老板施压顾客。

抽烟没什么，不要影响他人。你们在室外开阔地随便抽。在室内恶心人什么意思？

去过华北几个省会城市，都是一个德行，室内抽烟的人巨多，路边进个小饭馆，好家伙七八桌人每桌平均 3 根烟在燃烧，这是饭馆还是烟馆？出门租辆车，还是一嗨神州这种头部公司，但凡车龄超过 5000 公里的都被烟熏过，辣眼睛。

偶尔还会有餐馆老板跟你套近乎，送你烟抽，什么恶劣的习俗？

如果做不到社会各阶层一致反对室内抽烟，中央到地方立法严惩，那我建议一根烟卖 20 元起步，走私贩卖按照贩毒定罪。你穷你凭啥抽？又想进屋祸害人？

知乎用户 格里芬多的大宝剑 发表

保持税收的同时 减少吸烟人群的数量，太妙了

知乎用户 L.lawliet 发表

如果每一包烟都要 59 那烟草公司离关门不远了， 普通老百姓 十个人有七个人抽不起 最后烟草卖不出去 国家收不到烟草这一块出来的税务 对百姓对国家有益处吗 这专家也太能扯了

知乎用户 麒麟尊 发表

我不抽烟，所以没法对吸烟爱好者感同身受。

我只能说我觉得逐步提高香烟价格以达到控烟的效果问题不大。

吸烟有害健康是一个基础共识，而且在人均寿命逐年增加的情况下，长期吸烟的危害会越来越大。

长此以往即使不算健康账，算医保账也是不划算的。

其次，我并不认为烟瘾真有那么厉害。我身边也有七八年烟龄的朋友乃至于二三十年烟龄的父亲。一个在备孕期开始戒烟怀孕后彻底戒烟（手头不宽裕），一个在过了五十岁后也自己主动戒烟了。要知道他们也曾经最多一天一包甚至两包的烟民。

知乎用户 匿名用户 发表

不抽烟，但是不支持，最好是取缔中价位的烟，保留高价烟和低价烟。虽然不能减少很多烟民，但应该效果也是不错的。

知乎用户 这混蛋的生活 发表

为什么不想一下，为什么我们要吸烟？

我是一个烟民。今年大一，烟龄两年多点。现在在某个双非重本读大学，勉强算不高不低吧。

我吸烟从高二下半学期开始，每天早自习前一根，下午上课前一根，晚自习前一根，回宿舍夜里学习一根。整个高三这个状态。

我那时候压力非常大——我是独生子，且是我家四代单传，从小被寄予厚望，敲打繁多。那会还诸事不顺，失恋、成绩过山车，甚至 steam 号还在这时候被盗了，相当于丢了五百块钱。

我那段时间是非常崩溃的。我学习意识其实蛮强的，知道学习不能停下，但这种状态让人沉不下心，下笔写出的字都歪歪扭扭，带着怨念。

于是我开始吸烟，并且在医生的指导下开始服用艾斯西酞普兰。我喜欢吸万宝路，劲大，一口就上头，抽一根能顶好久不困，且能让自己冷静心态，注意力也长时间相对保持集中。

我能不知道抽烟不好么？我能不知道没多久我肺就得成黑的么？我能不知道容易肺癌么？我怎么会不知道，哪个烟民不知道！

烟草为什么是战时资源配给？因为士兵需要它来调整心态，来冷静一下，让手别再抖。

我们吸烟，因为我们也需要啊！我们面对那些压力感到非常的绝望，这时候一根烟就会多少缓解一下这种情绪——总不能人人去吃艾斯西酞普兰吧！

我看完下面很多回答其实非常痛心——不吸烟者不理解为什么要吸烟，也不想去理解为什么要吸烟，只是一味地去攻击、去阴阳怪气烟民，说他们只顾享受，“省养老金”。公共场所吸烟影响到你们导致你们厌恶，这我完全理解。但能不能不要开地图炮？我们吸烟，我们也是同胞，人不会因为吸烟就变成恶人！

我写这些就是想说，我们吸烟是缓解压力，不是贪图享受。我现在上大学了，一周都抽不了几支烟，和高中时差很远了，因为压力低了，不会有那么多破事让我下意识去摸打火机了。

要彻底解决吸烟带来的问题，我认为反而不应该从烟上下手——若是高中不那么卷，我不见得会去吸烟；若是战争结束了，烟草也不会成为配给——若是社会竞争压力降低了，大家不再 996 了，八小时工作制真的普及了，贫富差距大幅缩小了，香烟的销量绝对会大大降低——就像我去了大学，我不那么迫切地需要香烟来自我调整了。

只是你我都知道，这不大可能。所以只能去治标，只能去管烟。如果真的禁烟或者大幅提价了，劳苦大众也会迅速找到新的替代品——比如槟榔，这可更不是什么好东西。

知乎用户 匿名用户 发表

专家只是从他的利益角度考虑控烟，但是从国家层面来看 控烟太简单了直接禁止生产就可以，问题是烟企是国企而且是垄断产业他产生的税收利益和社会利益太大，有没有必要为了控烟而损害这么大的国家利益

知乎用户 大明 发表

消耗品用来增长经济的。你得问国家烟草公司

知乎用户 小民女 发表

效果一定有，但大概率不会减少烟民数量，毕竟这东西在很多地方还有社交属性在，想完全不沾不是那么容易的。

但烟瘾上来又买不起，必然会有一部分人为了抽一口什么事儿都干的出来，不管是黑烟还是偷抢都会大量涌现，社会不稳定因素 + 2。

虽然法律上一直在强调控烟，可实际执行起来并没有那么容易，大量中低档小饭店里墙上挂着禁烟标志依然乌烟瘴气，非烟民要么忍着要么滚。还有不少人觉得拿个电子烟就没事了，走到哪抽到哪，那东西确实不呛人，可有害物质还是一样好吗？对我这种对气味非常敏感的人来说，电子烟的合成气味非常刺鼻。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金