以特朗普和蔡英文为例，为什么脸书多为支持者，推特多为异见者？
使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##
品葱用户 井底支蛙 提问于 10/3/2020
不知道大家有没有发现一个现象，像是特朗普的推特基本上每条都给那些左派霸占，一路刷下去100条里面至少90条都是骂他的。但是脸书就很少出现这种情况，基本上热门的留言都是自己的支持者。
蔡英文亦是如此，推特天天都有那些支那战螂粉蛆捣乱。而脸书就很少，大部分都是绿营的支持者在留言。
当然我并不是说脸书就没有异见者没有捣乱的，只是跟推特比起来确实是杯水车薪，有人知道这是为什么吗？
品葱用户 董堂主 评论于
脸书是熟人社交网站，好友基本都是认识的，或者说，基本是实名网站，
而推特是陌生人社交网站或者说是匿名的多，一般不是自己的真名。
你在脸书上一喷，你朋友都知道了，基本不会有太大的政治情绪波动在 脸书上，
你 在推特上喷，大部分都是不认识或者也不知道你 是谁。。
品葱用户 习近平我是你大大 评论于 2020-10-04
讨论
Facebook很多都是真名和現實裡面的朋友，負能量比較不容易展現。
Twitter近乎是匿名狀態，當然樂得開噴了。
品葱用户 Acca0429 评论于 2020-10-04
讨论
其實現在看社交媒體根本就不準….因為一堆自己的網軍跟五毛來搗亂的。所以以後的選舉看網路聲量根本就沒用。
品葱用户 白羊 评论于 2020-10-04
讨论
匿名才有五角粉红搞事空间，所以墙内要推实名制。
品葱用户 raknza 评论于 2020-10-03
讨论
https://www.pincong.rocks/question/27697
我覺得是使用客群的不同的結果
臉書比較容易產生同溫層
推特因匿名性比較適合黑
品葱用户 香蕉南波灣 评论于 2020-10-04
讨论
怎麼會用觀察他們倆的推特臉書來得到這個結論的？？兩人的sns底下都是群魔亂舞啊？川普就不說了，蔡FB底下夾雜著還有寫她和男政治人物創作文的、問候她父母祖宗的、亂安親戚的、詛咒她絕子絕孫的(這還需要詛咒？)………我覺得FB同溫層是很厚但公眾人物根本無法吧？
品葱用户 d444c 评论于 2020-10-04
讨论
你去新註冊個臉書帳號看看
現在好像資料不全1天不到就給你封了，要你上載照片還啥的搞一大堆
臉書成老年人玩意是真的，但也的確提高了troll難度吧？
品葱用户 若名用户 评论于 2020-10-03
讨论
因为脸书实名，推特匿名。
以此类推，可以想见强实名的墙内网站同温层到什么程度。
而且还是强实名+强言论审查，不变成粉红养殖场才奇怪了。