为什么维基百科是专业的典范，百度百科的内容就缺乏权威？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 杜少 发表

专注黑百度一生的人来回答了。

在这里我只说一件事，曾经一个朋友写了一条微博，我现在搜不到了。大意是

“因为是妇科医生的关系，经常需要在网上搜一些资料，发现百度百科有关 “妇科” 的内容有很多错误，所以决定花一晚上时间写了很详细的内容编辑上去了。过了一个礼拜，发现…… 全都被改了，以一个医生的专业性和敏感度我可以发现，那些内容都是被商业性妇科医院修改的。后来才发现原来是可以付费修改的。”

有人说百度百科实行审核制度，请问极度专业性的东西是如何审核的？或者说，审核有没有可操作性？

知乎用户 匿名用户 发表

@彭松

这几天在专栏里声讨了一番百度百科的权威性，我在这里落井下石一番吧，告诉大家一件耻度爆表的中二小事。在 09 年的时候，我尚在高二，某日突发奇想欲测试一下百度百科的严谨性，遂把坐在我前面的蒙达加同学（男）用小号给添加了个词条。为了恶搞他一下，还给他当了个名模。

图片是我在网上随便找的，资料则完全复制粘贴篮球明星孙悦的前女友古晨。

是不是觉得这只是个简单的小恶作剧，不能构成对百度百科的质疑呀？请看图 2 的右下角。

今日我发现，这条完全虚构和恶搞的词条，竟然有七个历史版本！也就是这么多年来，百度里有七个无聊之极的用户，帮我完善了我高中男同学变身的名模百度百科词条！上一次还是在 2015 年 8 月！

嘿，我就纳闷了，到底是谁比我还要无聊啊？

这几个人，词条通过率真是高得不行，通过版本数以万计，已经算是百度百科界的大 V 了，居然前赴后继地栽在这条虚构词条上，居然没有一个人去验证它的真实性！

**这位已然存在了近七年的名模真是让我十分怀疑，百度词条如此卷帙浩繁，里头到底有多少类似名模蒙达加这样的水分？****到底有多少百科大 V 去做着这些糊涂的词条修缮甚至助纣为虐？****我，樹神顗，一介匹夫，都能凭空炮制出一个国内二线名模，那么百度百科词条里的其他内容到底有多少东西是含有捏造成分的？多少词条的真实性和严谨性完全经不起推敲？最后，我们作为内容的被动摄入者，多少人从含有谬误的词条中汲取了错误的知识？**掌握了百科的百度，又会有多少词条因为其潜在的商业价值而被扭曲其意义的？

这么多年来，我十分感谢百度百科给我提供了不少有意义的知识，可是其实际质量与审核机制真是让我汗颜，那些帮助我修缮词条的百科大 V 更是让人哭笑不得。百度太不够中立，早已被人诟病多年，但也使得我养成了不轻信的习惯。就写到这吧，真没想到，昔日中二的恶作剧，竟是撬开了百科的又一笑点。

词条还在呢，再晚点就没了：蒙达加_百度百科

=============2015/12/14 更新 =============

啊，今天再看看，互动百科和好搜百科的名模蒙达加还在呢，看来这俩更没节操，全盘抄袭百度百科啊，我大百度不愧有毒母之称。哈哈，真可谓是猪对手。

速度围观：
蒙达加_好搜百科
蒙达加_互动百科

=============2015/12/14 下午再更新一下 =============

有位

@过儿

圈我说：

@樹神顗

其实改你词条的人不是无聊，是在养号，完成百度百科的任务可以提高通过率， 完善你的词条也是为了提高通过率。百度百科建立的价格从十元到几万元一条不等。很多人专门靠建立词条赚钱的。

啊，原来还有这等生意！想到那些给自己建词条包装成明星的外围女们…… 请问各位有没有科普一下的？

-

知乎用户 夜小紫 发表

经常上课要跟学生强调，百度百科的东西错误很多，千万不要轻易听信。

比方说，最常用的词条，四书之一《中庸》。

看到这么一大段，觉得有点小学生啊，然后就赫然看到了什么月牙山人的《中华心法》。

好奇心一起来，忍不住手痒去搜了下这个月牙山人是何方神圣。于是就看到了下面的这个百度百科

朱金城_百度百科

我了个大天，《唯一经》，这得有多牛。

为什么要把中学时期学习文言文的经历写在简历里？实验班是什么鬼？《诸子百家》是本什么书？和《鬼谷子》为啥是并列关系？

更可怜的是《李白集校注》、《白居易集笺校》两本著作的校注人朱金城先生因为和这个月牙山人同名，就被挤兑到这么一个小角落了。

按捺不住好奇心，我又去搜了下他的著作——《心灯：中华心法》：


打开之后整个人都不好了。

啥叫待定？？？？？？？不就是人不给你出版呗，整得跟有戏一样。

再看内容——

看到祖父那里有个注 1，我心想，这位的祖上说不定是个什么牛人，忍不住拿出来吹嘘一番，结果我料到了他没下限，但是没料到他由多么没下限…………

哈哈哈哈哈哈哈哈…… 祖父，父亲的父亲……………………

我过去修改中庸的百科，然后——

以上，教我如何不骂它。

知乎用户 仲晨 发表

说什么外国货、政治性之类的，恐怕只是读者而非编纂者。
说白了很简单：
维基百科的编纂要求较高，最重要一点是 “不抄袭”，然后是“可靠来源”，还有“中立性”“关注度” 等方面详尽的要求。
维基百科的目的，是创造有质量的百科条目。如果暂时没有人来写，就空着。
为此，维基百科的巡查员们（包括我在内）整天都在和新手 “搏斗”，告诉他们不能这样写，不能那样写，最终能留下来的人，都得按照规矩办。

百度百科的编纂要求比较低，随便复制粘贴，有人关注的条目能吵吵闹闹争论一下，没人关注的条目爱怎么改就怎么改（除了特明显的广告）。
百度百科的目的，是成为收录大全，条目越多，内容越多越好。相关积分规则也主要是往数量方面激励的。

吐槽一句，想在维基百科上编写好条目，真的是太痛苦了！
比如我完成的清华大学历史这篇，在已经比较熟悉社群规则的情况下，从开始编写到最终评选为优良条目，花了近 2 个月时间，翻阅了 CNKI 上各方期刊文章，把《清华大学志》基本读完，翻阅民国时期的《清华周刊》，摘录了中国第二历史档案馆刊物上的资料，校对了几个关键问题的各方说法，才勉强完整。

前些日子，教育部更新了全国高校名单之后（教育部批准的高等学校名单、新批准的学校名单 (截至 2013 年 6 月 21 日) _教育部门户网站_MOE.GOV.CN）
我用了一周时间把中国内地高等学校列表里面 31 个省市高校模板全部校对更新了一遍。

总而言之，维基百科上的东西，都是扎扎实实过脑子一个字一个字写出来的东西，所以质量高，条目数量缺。
百度百科也有一些质量相当好的条目，但通常取决于个人自控，由于门槛低、编辑要求低，贡献者和贡献内容要多。

知乎用户 腓特烈招谁惹谁了 发表

12.17 更新，今天晚上要看恒大，顺便给大家加个料！
话说在伟大首都郊区的延庆，有这样一所神奇的学校：

这学校是个什么样的学校呢？我只知道，当年我高考的时候，连高职学生都报考完志愿收到通知书的时候，这所 “名校” 就会派一堆他们学校的本校学生，在我的家乡（西北一五线城市）各种扎遮阳伞摆摊，然后各种宣传此校多么多么好，多么多么屌，来上吧！接着就有一堆连高职都上不了的学生兴冲冲地报名，并由此获得了 “在北京读书” 的称号！摆摊摆到什么时候呢…… 我当年国庆放假回家的时候还特么能见到！

我为什么这么了解呢？因为当年我高考的时候，我娘的心头肉，我那神奇的大表哥，考了 278 分（不要瞎想我省是全国卷区总分是 750），刚开始是找我爹的关系上我们当地的一所职高，可是哪怕这所职高被称为我市学生哪都去不了的 “最后选择”，当年最低分也得 295，招生的人实在没办法就说先等等，到时候要是有一开学就退学复读的可以补进来……
结果我大表哥家对该职高的姿态非常不满，二话不说，找了个遮阳伞小摊就报名了。后来我爹还略带歉意地说 “不好意思可能得等等” 之类，我姨趾高气昂地说 “不用了，我们孩子也报到北京了！”

（我姨这么说就拉倒了，你们知道我娘是怎么说的？我娘单位的同事知道我和大表哥一年高考，于是问我娘：“你们家两个孩子考得怎么样？” 我娘骄傲地回答：“我们家两个孩子都考到北京了！” 我知道这事以后的感觉…… 呃，那就是吃了个苍蝇的感觉，原来我娘眼里我小政法就是和民办非学历教育机构同列的水准。
到现在这么多年了我娘单位还有同事调侃我：“你妈不是你亲妈，你妈其实是你姨，你表哥才是你妈亲儿子。”）

可是这所 278 分都可以上的学校究竟是个什么样的性质呢？
参见搜狐教育：北京 66 所民办非学历高等教育机构有招生资格 三类方式可鉴别真伪

“民办非学历高等教育机构”，“不具备颁发国家承认学历文凭的资质”
哦耶。

之前的百度百科，有正义人士（也可能是被坑了的受害者）在这所名校的简介把搜狐教育的原链接挂在了上面，以保证中立客观并供其他考生甄别用：

但现在呢…… 吼吼吼吼，别说加粗字没了，连结构都变啦！参见北京人文大学_百度百科。原来开头是” 学校简介 “，现在改成一水的有历史人文气息的 tree new bee 啦！我就奇怪了这么个独立自主没有倾向又有权威出处参考的段落，是谁把它删了呢？

个人整理脉络如下：5-19 日，这个百科的词条还保留着上述两行加粗字（我引用的就是 5-19 的版本）

更不要说，一位正义网友在去年 8 月是这样对该词条进行说明的

这位网友的版本里，该词条一开始就说明了 “北京人文大学不是正规大学”，有兴趣大家可以去查

而在今年 7 月初，有个名为”改编的记忆 “的 ID，以” 更正错误“的名义，进行了一次颠覆式的改动

改动后的词条变成了这样：

吼吼吼吼特么粗体字删的就剩一句话啦，“该校办学资历为全日制高校，具有招生资格”。去尼玛搜狐原文写的是啥你当我们是瞎子吗？全日制高校？狗屁民办培训机构刷了个脸就成 “全日制高校” 啦？我呸！
还有这销魂的词条编辑是怎么回事啊？您好歹特么把那个逗号改成句号成吗？话没说完吐半截的人一般男的是 ED 女的一辈子没高潮啊亲！你这样自我诅咒真的好吗？
结果，就这么个颠倒黑白胡说八道连格式都没改动对的狗屁编辑，竟然被炸妈侠的团队以 “改正错误” 的名义通过了！李彦宏，你屌！你屌炸了！
然后，在今年 8 月，“改编的记忆” 又出手啦，这次改的连搜狐网几个字都找不到啦！

具体参见北京人文大学_历史版本

我们再来看下这位 “改编的记忆”（真是人如其名啊！），

您老人家一生的贡献都是在特么当水军是吧？吓死本宝宝了。话说水军这行业好多时候都要本专科生被，您这估摸着 99% 是北京人文大学毕业的水准以后当水军都没人要呢！

不知道会有多少不明所以的考生和心急如焚的家长，明明高考成绩可以上职高、大专甚至三本，却被这狗屁玩意忽悠短则浪费一年长则浪费四年呢？当然，考了 278 但需要 “在北京读书” 称号加持的是不在此范围内。

最后说一句，Li Yanhong，deine Mutter wiederboomtboomt！
还有，杨大文杨爷爷，你这浓眉大眼的怎么也叛变革命了！人大是怎么亏待你了！人大哪怕亏待你了你来我校和巫昌祯教授组 CP 啊，当这狗屁带头人是什么名堂！

————————————————以下是原答案————————————————————

利益相关：法学狗，当年准备买本《欧洲公司法》的时候收到了炸妈侠如上图的待遇，从此直接删掉百度的标签改用 aol：

非常支持

@默默地 EEer

@仲晨

的观点，我就在这补几个细节点吧

1、百度有个叫做 “企业百科” 的东西，内容见企业百科_百度百科。6998 元一年，特点是编辑难度降低，通过概率提高，审核加快，不需要参考资料…… 我想任何稍微接触过百科编辑的人都能明白这玩意到底会发挥什么样的作用。
任何企业，只要花钱向百度购买这个项目，就可以将自身企业名这个词条的编辑权牢牢掌握在自己手里。也就是说，哪怕全国企业信息查询系统里该企业各种处罚多到一页都放不下，甚至相关处罚都上了新闻并且有明确的新闻链接，编辑者仍然难以将这些明确有证据可循的内容添加到该企业的百度百科上，换句话说，只要有钱买 “企业百科” 的企业，百科内容绝对是一片歌舞升平（企业必须面对网友的质疑？呵呵别逗我了炸妈侠李彦宏认得 “网友” 是谁？）；
同时，“企业百科”不仅可以控制企业本身的编辑工作，如果加钱甚至可以控制企业的高管、重要工作人员的词条信息。当初一个对头企业的一位高管，曾经各种是非不断，该人原来的百度百科页面上也被网友添加了各种新闻链接甚至是直接的 “罪证”，后来该企业花了大钱买了“企业百科”，然后就把这位高管的页面编辑成了一朵洁白无瑕的白莲花，之前的各种负面新闻链接删了个一干二净，改成了这位高管的“励志书籍” 的购买链接……

2、不仅如此，实际上个人也可以在百度百科上达到 “企业百科” 一样的效果，这个东西被称为“认证词条”，也就是某个词条可以直接由利害关系人本人进行撰写、编辑，并在获得认证的基础上阻却他人的编辑。傻子都明白，自己宣传自己，还是在公开场合，会写点啥——当然是能吹则吹了。

3、当然还有所谓的明星类特色词条——这部分词条的利益相关人和百度百科属于互利的关系，只要明星本人来发个祝福什么的，那基本上他 / 她的页面什么负面信息都不会有，这个词条相对于认证词条来说，特点是不用掏钱，毕竟是和炸妈侠互惠互利嘛！

也就是说，百度百科中，企业百科可能是完全不中立客观不让别人改的，个人百科也可能是完全不中立客观不让别人改的…… 那他还权威个狗屁啊！

知乎用户 一条斑马树 发表

以 “满洲国中等发国家”，“GDP 亚洲第一” 的神论为例，看看百度百科和维基百科在专业性甚至道德价值判断性的差异。

百度百科

爱新觉罗 · 溥仪（清朝末代皇帝）_百度百科

伪满洲国期间，溥仪在东北四省作为日本本土来建设，这种机遇合定下让这个傀儡政权表面上成为了 “亚洲第一经济大国”，看似比中国关内要富裕。[50]
溥仪在担任满洲国皇帝期间，由于满洲国丰富的矿产资源为日本侵略者所垂爱，成为**中等发达国家。虽然满洲国虽然 GDP 世界第四，亚洲第一**，但根本命脉在日本占领者关东军手里。[50]
[50] 中国故事网

而这个满洲国 “中等发达国家”“GDP 世界第四，亚洲第一” 的神论，其引用来源是：中国历史故事网

溥仪还国东北四省作为日本本土来建设，这种机遇合定下让这个傀儡政权表面上成为了 “亚洲第一经济大国”，看似比中国关内要富裕兼任伪“满洲帝国” 陆海空军大元帅、伪 “满洲帝国” 协和会名誉总裁。溥仪在伪皇位期间，由于伪满洲国丰富的矿产资源为日本侵略者所垂爱，将占领下的中发达，伪满洲国虽然 GDP 世界第四，亚洲第一，但根本命脉在日本占领者关东军手里。
溥仪简介

而溥仪从 1934 在满洲国称帝到 1945 年日本战败这 11 年只写了不到 200 字，没有提及任何日本暴行和溥仪助纣为虐。

溥仪的百度百科上引用了 70 处。

来源除了《清史稿》和几篇学术论文还算正规史料和引用材料外，大多为各种网站文章。

然后再看维基百科 (翻译较渣见谅)

Puyi - Wikipedia

维基百科上没有满洲国亚洲第一的描述，相反倒是有很多日本对满洲的殖民掠夺和累累暴行。

To solve the problem of overpopulation in Japan, a plan was announced in Tokyo in 1935 to settle five million Japanese farmers and their families into Manchukuo between 1936 and 1956, and in the first stage of the plan 20,000 Japanese families moved to Manchukuo every year, continuing until 1944, when American submarine attacks reduced the shipping available to move colonists into Manchukuo.[175]
为了解决日本人口过剩的问题，东京在 1935 年宣布将计划安排 500 万日本农民及其家人在 1936——1956 年之间进入满洲，这个计划的第一步是每年计划将 20000 户日本家庭迁至满洲，直到 1944 年，由于受到美国潜艇攻击，使得日本没有足够的船只运送殖民者进入满洲。
[175] Behr, Edward (1998). The Last Emperor. Futura. pp. 63, 80. ISBN 978-0-7088-3439-8.p 203Furthermore, Manchukuo was meant to be the industrial powerhouse of the Japanese empire, and right from the start, the Japanese started to build factories and mines on a vast scale while the Chinese workers were ruthlessly exploited.[177]
此外，满洲国还是日本帝国的工业发电机，而且从一开始，日本人就建立了大型的工厂和矿山，而中国工人则被无情的剥削。
[177]Behr 1987 p 204-205In July 1937, when the Sino-Japanese war began, Puyi issued a declaration of support for Japan.[221] In August 1937, Kishi wrote up a decree for Puyi to sign calling for the use of slave labour to be conscripted both in Manchukuo and in northern China, stating that in these “times of emergency” (i.e. war with China), industry needed to grow at all costs, and slavery would have to be used to save money.[222] Driscoll wrote that just as African slaves were taken to the New World on the “Middle Passage”, it would be right to speak of the “Manchurian Passage” as vast numbers of Chinese peasants were rounded up to be taken to work as slaves in Manchukuo’s factories and mines.[223] Starting in 1938 until the end of the war, every year about a million Chinese were taken both from the countryside of Manchukuo and from northern China to work as slaves in the factories and mines of Manchukuo.[224]
1937 年 7 月，当中日战争开始（七七事变）后，溥仪宣布支持日本。1937 年 8 月，Kishi 撰写的法令被溥仪批准，法令要求在满洲和中国北方地区征召人力进行奴隶劳动，并声称在这种 “紧急情况” 下，工业发展要不惜一切代价，而奴隶劳动是最省钱的。Driscoll / 斯科尔写道，就像非洲黑奴被贩卖到新世界（美洲）的 “中间通道”（奴隶贸易船从欧洲至非洲, 之后到美洲, 再回到欧洲的“黑三角” 航行中从非 洲西海岸横渡大西洋的那段旅程）一样。这也可以被说成“满洲通道”，在满洲的工厂和矿山里，有大量的中国农民像奴隶一样来进行劳动。从 1938 年开始直至战争结束，每年约有一百万散布于满洲和中国北方的中国人被征发到满洲国的工厂和矿山里从事奴隶劳动。
[221]Behr 1987 p 244.
[222]Driscoll 2010 p.275
[223]Driscoll 2010 p. xii.
[224]Driscoll 2010 p. 276.When Behr asked Prince Pujie how the news of the Rape of Nanking in December 1937 affected Puyi, his brother replied: “We didn’t hear about it until much later. At the time, it made no real impact.”[225]
当贝尔问溥杰亲王南京大屠杀对溥仪的影响时，他的兄弟回答道 “直到很久以后我们才听说了这个消息，当时，这件事并没有什么影响”
[225]Behr 1987 p 242.

之类的描述还有很多，越看越气。

溥仪的维基百科上引用了 346 处

我初略的看了一遍关于溥仪的维基百科，多引用回忆录、个人传记或是档案，立场相对公正客观，对于日本的暴行和溥仪个人生活都有详实客观的评价。

外文的百科网站尚且都能秉持客观立场，批判法西斯的暴政。

中文的百科网站是有多蠢多坏，能把法西斯殖民者对祖国的掠夺剥削想象成了建设皇道乐土？

对于溥仪来说，或者对于无数的封建统治者来说，他们对于百姓苦难的态度只是：

“We didn’t hear about it until much later. At the time, it made no real impact.”

“不做安安饿殍 尤效奋臂螳螂”

——————

有时候不禁这样想，由这么低效、不专业、无道德、错误百出的网站，为一个十几亿人口国家提供常识普及和专业知识索引还是挺可悲和可怕的。

知乎上关于揭穿满洲国真实经济状况的文章

伪满洲国的谎言 – 生活水平和人口篇

一条斑马树：哪个虚构人物积极影响了你的世界观？

一条斑马树：有哪些很短却很悲伤的故事？

知乎用户 我是一条小青龙 发表

因为课程需要在作 CaseStudy，选择了维基百科和 WMF。不太了解编辑撰写的问题，想从另一个角度说。
首先，要知道的是，维基是一个非常大的系统。维基百科属于维基媒体基金会（Wikimedia foundation，WMF）这是一个世界排名第一二的 NGO（也有网页将 BRAC 排到第一）他们的核心理念就是：“分享免费而开放的知识” “另世上所有人能轻易获得免费知识” 在官网上你可以找到 Wiki 的姊妹项目，分类管理都非常全面：

那么这个庞大 NGO 的资金是哪里来的？世界各地的捐款。
这些捐款都用于员工的工资和技术维护。在 WMF 的官网上你可以找到所有员工的信息，英文网的数据是 281 个。每个月使用维基系统的人数超过 3.7 亿人 （中英文版本 0.3 几的出入）。
下面是非常重要的一点：
维基媒体基金会作为这样特殊的线上服务的慈善机构，不接受广告。

此部分在中文版本里是没有的，它解释了为什么不接受广告费交税，也阐明了维基对广告用于教育知识的认知。不会翻译啊不是学翻译的大概感受一下啊…

总得来说，你是没有办法通过付钱用维基百科打响你的品牌，添好词佳句。进来的资金都称为捐款，供应维基百科的持续，撰写编辑等等。

这里就可以提到百度百科了。
其实我之前并不了解百度词条的运用，大概两周前关注了孙静雅卖淫团伙被捕的事件，发现了一些点。孙静雅被采访时提到，外围圈的包装问题也就是洗白，百度百科词条就是一个很大的漏洞。当红艺人，演员歌手，网红，甚至什么从来没听过的模特大赛得奖，几百到几千，都可以花钱做，嫖客也就招来。CCTV12 对这个案子有专门的视频调查采访，就更具体了。

不说是这个百度庞大的系统工作人员无法细致审核，但是百度百科这样在国内相对盛行的搜索，可以想见导致的负面影响很大。不过现在去查孙静雅，百度百科的画风已经转了。

似乎已经不只是权威的问题了，一些莫须有的虚假信息就这样出现在百科，确实让人无法接受。
相比起来维基百科的撰写，已经有答主好好聊过就不再多说况且我也不太了解

不过维基似乎早已看穿了一切：

总得来说呢，像维基媒体基金会这样不同于阿拉善，壹基金等等作项目形式的 NGO，是第一次认真的学习，不得不说我一直都持尊重感激的态度。当时只是搜索了世界 NGO 的排名无意选择了它，却发现 TOP1 不仅是对知识分子的贡献，还有强大的管理系统和遵循的价值理念。

第一次答知乎有木有偏题有没有招谁惹谁会不会有生命危险好紧张哈哈哈 谢谢大家的阅读:)

知乎用户 保鲜膜 发表

随便取个词条，奇文共赏。

大米（食品）_百度百科

大米（Rice），是稻谷经清理、砻谷、碾米、成品整理等工序后制成的成品。清理工序就是利用合适的设备，通过适当的工艺流程和妥善的操作方法，将混入稻谷中的各类杂质除去，以提高大米成品的质量，同时利用磁铁除去稻谷中的铁钉、铁屑等，以保证生产安全。 稻谷的胚与糊粉层中含有近 64% 的稻米营养和 90% 以上的人体必须的营养元素，较为均衡，这应该是其所以成为人类主食的根本原因。最新发明专利产品米珍就是以稻米的胚与糊粉层为主的洁净营养食品 [1] ，是米糠的升级换代产品，其将成为稻米加工行业的主产品。大米是补充营养素的基础食物，除了富含碳水化合物外，还含有蛋白质、脂肪、维生素及 11 种矿物质，能为人体提供全面的营养。是南方人民的主要食品

逐句精读一下啊

大米（Rice），是稻谷经清理、砻谷、碾米、成品整理等工序后制成的成品。清理工序就是利用合适的设备，通过适当的工艺流程和妥善的操作方法，将混入稻谷中的各类杂质除去，以提高大米成品的质量，同时利用磁铁除去稻谷中的铁钉、铁屑等，以保证生产安全。

为什么要用这么模糊，啰嗦的文字把清理工序描述一遍？如果编撰者觉得这个环节需要强调，那直接说 “清理工序就是清除稻谷中的杂质” 不就行了吗。“合适的设备，适当的工艺流程和妥善的操作方法”这些纯废话可删掉。至于用磁铁吸铁钉铁屑这种细节对大米到底是什么很重要吗？

如果以上只是质量差，以下文字就开始变味了

稻谷的胚与糊粉层中含有近 64% 的稻米营养和 90% 以上的人体必须的营养元素，较为均衡，这应该是其所以成为人类主食的根本原因。

“胚与糊粉层 “是个什么东东，如果是术语，能否把链接加上。 后半句“这应该是其所以成为人类主食的根本原因。” 这种不确定语气出现在百科词条里合适吗。如果编辑者也不确定，为什么一定要写出来呢。这句话也许应该可以必须删掉吧。

带着疑问继续往下读，一股异味扑面而来。

最新发明专利产品米珍就是以稻米的胚与糊粉层为主的洁净营养食品 [1] ，是米糠的升级换代产品，其将成为稻米加工行业的主产品。大米是补充营养素的基础食物，除了富含碳水化合物外，还含有蛋白质、脂肪、维生素及 11 种矿物质，能为人体提供全面的营养。是南方人民的主要食品

原来是有个东西叫 “米珍”，还是’‘稻米加工行业的主产品’’, 我吃了这么多年大米，居然不知道还有这个东西, 居然还是主产品。也许编辑者猜到读者会对“米珍” 产生疑问，很贴心的加了超链接，我这么爱智求真的人，当然要点进去看一看哦。

于是乎看到了这个：

米珍_百度百科

米珍 稻米因营养全面而均衡自古就成为了人类主食，其胚与糊粉层被公认为 “人类的营养宝库”，可广泛用于主食、保健食品、休闲食品等原料领域，称之为“米珍” 恰如其分“。

原来，米珍是胚与糊粉层。

而且

是稻米营养的精华，是去除保护皮层后的稻米碾制成精白米过程中的洁净碾下物…

看到’‘碾下物’‘我开始有了不好的预感。

于是放大看了看米珍词条的附图：

原来米珍就是稻谷的胚和大米表面的一层糊粉，是米糠的一部分，而大米是稻谷的胚乳，和米珍是两个不同的产品。

在大米词条里，编辑者故意回避了 “大米是稻谷的胚乳” 这一信息，用了一半以上的文字去描述稻谷的 “清理流程”，就是为了引出“米珍” 来大书特书。顺便说一句，米珍这个词条的标签是“旅游”。

是的，把稻谷处理一下，就能分出大米和米糠，把米糠再筛选一下，就能得到米珍，米珍也许很重要。但是，在大米词条第一段里，忽略大米，重点讲米珍，这样合适吗。

当然，细心的我还去看了 “米珍” 这个概念的来源。百度列出的参考资料是《米胚的营养价值和胚芽米的加工技术 粮食与饲料工业，1997.5 7～10》，可惜链接已经失效。但这篇 1997 年发表的文章，在词条里被称为“最新发明专利产品,’’ 这样合适吗。

我还去百度和淘宝搜索了一下 “米珍”，翻了几页，并没有发现叫米珍的食品。

这就很尴尬了，‘’稻米加工行业的主产品‘’“人类营养的宝库” 居然找不到。

所以，百度百科的问题并不是缺乏权威，而是搜集了太多的混乱信息，为求知制造了障碍。

知乎用户 葱切成葱花 发表

说白了，维基百科是维基媒体基金会所运营的非营利性网站，主要目的是为了共享知识，每年年末基金会都要筹集捐款以维持开销；百度百科是百度公司旗下的产品，是营利性的，目的是为了增加用户粘度。
为什么我说百度百科是营利性质的网站呢。来是搜索 “糖尿病” 这一词条：糖尿病_百度百科

图 1 百度百科 糖尿病 词条
在右边我画圆圈的地方竟然出现了友情链接！点进去直接进入到了另一个医学相关的网站。尼玛这是百科全书么，百科全书里面还夹小广告么？这是维基百科绝绝对对不会出现的情况啊！

虽然说百度百科需要登录才可以编辑内容，而维基百科无需登录。但百度百科的编辑界面真是太华丽了，只要是个人注册账号就可以写东西，而维基百科的编辑界面就像写代码，需要学习一定量的编辑规则才可以上手，无形之中加大了恶意编辑的成本，保护了信息的准确性。

图 2 百度百科编辑界面

图 3 维基百科编辑界面

最后来看看双方分别是如何评价对方的。
百度百科如何评价维基百科：
维基百科_百度百科
维基百科如何评价百度百科：
百度百科

维基百科声称百度百科开放性不足（管理人员任命制、编辑人员有级别限制等）、版权问题（抄袭维基百科的同时不将维基百科作为参考来源等）、编审问题（词条质量不高、广告宣传和刷分等）以及具有政治倾向性（中国网站不可避免的缺憾）等。

百度百科声称
维基百科人人可编辑，缺乏权威，不够可靠；维基百科指责其华人中文用户视野狭隘,“常不自觉地变得以自己所在的地区为中心”；维基百科的编辑代码过于复杂，一般用户需经过学习才能掌握编辑技巧；在部分词条上，维基百科体现了集体偏见；维基百科上复杂的人际互动，妨碍了维基百科的基本宗旨等。

关于百度百科对于维基百科的职责，我保留个人观点。在这里只是陈述出来供大家参考。但总体来说两者各有优缺点，但我更倾向于信息的准确性，所以我选择 wiki.

目前维基百科最大的缺憾就是中文词条依然不足，很多词条只有一两句话。但是英文词条已经很丰富了。所以在这里也鼓励各位真正希望传播知识的人可以加入编辑维基百科的活动中去，哪怕是对英文词条进行翻译，对于其词条的完整性的提高也会有很大的帮助的。

附：百度百科、互动百科、维基百科有哪些不同？

知乎用户 Ivony​ 发表

首先维基百科并不是专业的典范，维基百科其实在反复提醒每一个读者维基百科不能视为专业期刊，上面可能有错误和荒谬的内容。

维基百科并不以专业可靠作为自己的卖点和特点。反之对于有争议的内容，维基百科上可能存在多种自相矛盾的论述。

当然，百度百科仍然无法与其相提并论，其本质在于百度百科的定位和百度旗下的各种内容网站一样。就是利用闲置服务器引流圈存用户的工具，百度压根儿没兴趣维护这个网站更没兴趣搞什么专业社区……

知乎用户 陈肖恩 发表

WP 主要依靠各种内容质量方针指引来尽量尝试控制条目的编写质量，包括可靠来源、禁止原创研究、中立性、条目具有关注度、对文段的版权要求、和各种格式规则等。在 WP 编辑或者新建条目时会有人尝试告诉你不要这样写，或者教你应该怎样写，或者直接回退、移除、或删除你写的文段，就是因为这些方针和规则所制定。
声明几点：

• 尽量尝试 != 一定能保证，因为规则是死的，人是活的，总有人不按规则做事。（如：就中立性，会有不同的编辑尝试去调整双方所占的比例，所以这也是和某些顽固编辑斗时间斗资料斗人力的拉锯战、虽然基金会期望从中能取得平衡，但实际上可能只是毫无意义的颤抖直到一方厌烦而退缩。（没错，就是指吃不了葡萄说葡萄酸的垃圾））
• 某些人整天拿不能作为论文参考的，都是石头脑袋的傻瓜，从来没有这样说过，WP 并不是作为参考资料，其重要的不是前面所描述的文字，而文字所注脚的可靠参考资料，文字只是若干编辑根据参考（或者自身的事物资料总结）所描述的概述或转述资料的观点，真正有用的是后面的参考而不是前面的若干人自行撰写的描述。

而百度的商业目标决定了想做一个大杂烩，各种 C+V，自我研究，犯 WP 编写大忌的，只要满足 zz 审核要求，一律照收，所有的一切只是为了流量。所以所谓的审核对质量毫无保障，只要满足 zz 审核，就算是杜撰的描述也被收纳其中。自然早就了战略核显卡、尤里复仇的笑话，就是毫无内容审核、和读者毫无脑子判断的结果。

这也是 “维基百科是专业的典范，百度百科的内容就缺乏权威” 的大概原因。

知乎用户 ytytytyt 发表

图样图森破啊，百度百科的正常词条你可以根据百度百科：收录原则、百度百科：参考资料质疑、修改，不过这方面也很糟糕，具体上面高票已经说了
不过百度百科是可以花钱词条买的！
一年 7 千块随便上，有个屁权威哦！
企业百科主要功能如下：

• 专人客服。审核反馈语精确到段落，并给予详细的修改建议，告别看不懂的机器审核反馈。

• 任意关联 3 个简称

• 企业百科可以在在词条中添加电话、微博等多种联系方式，还可以添加网站等外链。

• 企业百科无需提交参考资料。

• 专属的编辑助手客服，为您讲解百科规则，指导您修改词条内容，避免反复提交。

• 对交了钱的大老爷的的词条进行保护，大老爷本身编辑不受限制

半白纸

白纸

大老爷可以用管理员的账号编辑
普通用户不能添加负面信息不说，想修改还要

• 1. 这些内容确实是错误的吗？
• 2. 您希望更正进百科的内容是客观真实的吗？
• 3. 您是否能寻找到可查证的依据证明以上两点？

如果您对于以上几个问题的答案都是 “是”，那么我们将交由大老爷审核，否则请不要修改。

Are u get it？

知乎用户 匿名用户 发表

就前两年的事情，我给公司开了一个网站，然后花钱搞了百度竞价推广。
然后我去看了看公司产品的百度词条。发现词条里面有一条：“目前 XX 设备比较专业的厂家有：同行 A，同行 B，同行老大，同行 C，D,E,F,G….”

我就用公司的百度帐号登录，编辑，把我们公司加上去；第二天就审核通过了。

过了 1 年，发现推广效果一般，赚的还没烧的钱多，就把百度竞价推广停了。

之后无意中去看百度词条，发现词条中的我公司名字被剔除了。
一开始看是被一个三无小号给删除了，以为是同行恶意删除，又上了公司账户把名字添加，结果被拒绝。
再试几次，又拒绝，说是请勿恶意编辑。

我就说说故事，我不懂。

知乎用户 刘全超 发表

google 一下，豆瓣一文：
维基百科 百度百科：谁是真正的草根
（突然发现自己就是文中的这种搬运工，汗~）
摘：

「话说到这里，不能不重提老调：百度对中国网民的蔑视。

在百度眼里，中国网民是贪婪、懒惰、低能的，撰写百科全书只是极少数精英才具备的能力。为了扩张自己公司的实力，为了所谓的用户粘性，百度针对最广大贪婪、懒惰、低能的中国网民推出百度百科：因为他们贪婪，所以用积分刺激，为了迁就他们的懒惰和低能，便对抄袭不闻不问。于是百度获得了可观的流量，培养了忠实的用户群体，而中国网民却像那温吞水里的青蛙，慢慢放弃了独立撰写文章的能力，也慢慢丧失了对抄袭行为最基本的道德判断，于是中国网民愈发贪婪、懒惰、低能，百度愈发肆无忌惮地蔑视和利用中国网民。

中国网民不是不可以改变的，维基百科做到了，它让人们知道，自己应该承担的权利和义务，它让人们看到，自己也有撰写文章的能力。

一个网站，应该承担他的社会责任。 」

知乎用户 测试 发表

大概四五年前，我刚上大学的时候，百度百科谬误非常操蛋。
比如，出现某某乡长之类的词条。有一次发现把的词条 “熊廷弼” 写成 “熊延弼”。诸如此类的。(某某疾病的词条会更不靠谱)。
后来某某乡长之类的词条没有了，百度百科似乎变的好一点了。

个人以为百度百科和维基百科的区别。
1. 自由编辑。
起初我试图编辑百度百科区别的时候，发现有一套很操蛋的审核机制。顿时无了兴趣，我曾经特意注册了个维基号，去图书馆找书编辑词汇，后来发现根本不需要登录。

2. 中立
编辑维基词汇，用语都需保持中立，比如应该用 “XX 战役” 而不是 “XX 大捷”，因为大捷是站在胜利者一方的描述。同样，用”攻占 “，” 占领 “之类替代” 入侵“,“收复”。
百度百科据观察无此限制。

3. 可靠来源
维基并不是呈现” 正确的答案 “，而是有可靠来源的观点 / 论证。
比如维基不应该出现” 某些人认为 “，而应该具体到”XX 人认为 “，并附上来源。
百度百科，呵呵……

刚上大学的时候，维基的某些被禁词条基本刷新了我的三关。
还有一些专业知识上的科普也对我有过帮助。
比如，我曾经根据这个词条用 matlab 设计过一个简单的 FIR 滤波器
有限脉冲响应

知乎用户 半醉半醒半浮生 发表

忘了是谁说的了。“维基不一定是女神，但是百度一定是婊子”

知乎用户 xTerm 发表

再来一个，现在是 2015-7-16

-—————————– 下面是 2013-12-13 日的回答，图片应该被纠正了 ————————
有一次，我用百度搜了 “剑龙” ，然后被百度百科深深的震撼了，我认为，我的知识水平已经应付不了百度百科了。

我觉得，现在剑龙的后代还存在着，并且不断进化繁衍，尾部背部的尖刺消失，无用的腿部也消失了。在中国的叫长城和王朝的品种比较多，而整个世界上，法国的现代剑龙比较出名。

知乎用户 杨大乐​ 发表

不说情怀，从运营的角度回答一下吧。

结论：百度百科的游戏规则决定了它 low，也决定了它不在乎你觉不觉得它 low。

平台就像一个自治区，有管理成员，有自身文化，有稳定的自我运转机制，稳定的居民，这一切都和自治区的游戏规则强相关，而管理成员需要做的就是维护并优化这个游戏规则。

不管是维基百科还是大家黑的百度百科，其实都已经是成熟的自治区了：稳定用户群体 + 稳定的规则（很多网站都望尘莫及的东西）

一、百度百科

百度的目的是：全面、量大，游戏规则就是尽可能实现这两点，通过有形的物质激励 + 无形的精神激励（当然对于我乎的用户而言，编辑百度百科这么 low 的内容没有太多成就感……），所以大部分是通过有形的物质激励完成：百度把要完成的内容打包——用户领取——赚取积分——兑换礼品；编辑的方式也是越简单越方便越好。

这个规则当然很好很直接，但是对于用户而言，就形成了一种买卖关系，官方付钱，我拿钱办事，我完善词条就能拿钱，这个过程完全不存在 “责任心”、“优质” 的因素在里面：

我就是一个互联网的搬运工嘛，复制粘贴 + 抄抄抄，赶紧完成任务拿积分拿钱。
——某百科贡献内容者

当然你会说：我们百度百科是既有物质激励，又有精神激励的呀！我们有特权、有展示位！

双管齐下岂不妙哉，不不不，两者都要抓，两手都要硬的结果就是：

不仅满足不了用户的需求，还会让用户感到迷惑，影响对产品的认知。
我觉得这点是最要命的。
——

@韩叙

结论：用钱激励产出的内容，最好的结果就是做成百度百科这样了，从这个角度而言，百度百科是成功的，大家不要黑它。

二、维基百科

维基百科的 slogan：自由的百科全书。自由！百科全书！简直是荣誉感的顶峰了！

特别是在天朝，大家能 fq 出去，还能编维基，无上的荣耀！这是最牛逼最难的激励方式呀！

是自我实现、自我尊重、自我超越！

维基的编辑难度很高，能编辑的人想必是非常热爱了（无形的筛选门槛）；

维基编辑的内容门槛很高，能编辑的人想必都是严谨查资料的（有形的筛选门槛）。反正我试着去编辑了一下我喜欢的一个演员（李梦）的资料，提交了 3 次都被驳回了，说我抄袭。。

这样筛选出来的自治区，生态良好、鸟语花香、少而精，仿佛发达国家的小城，谁不喜欢呢？

这种全靠爆炸荣誉感支撑的纯公益性平台，国内是没有的，也学不来……

你们懂的 (๑> <๑）

欢迎点赞~

知乎用户 张云飞 发表

其实我也想不明白一个唯利是图无节操无下限的平台有多少可信之处，唯一可信的是 “百度知道” 知道的太多。

知乎用户 减紫​ 发表

1. 维基的词条再热的词条你能登就能编辑，而百度稍有人气的词条根本不是 “人人可以编辑”，权限之掌握在少数用户手中，有错普通人根本改不了。
2. 百度百科在我不交钱的前提下，各国，凡是被公司承包的某产品、某项目，编辑最基本的参数，你都会被打上 “广告违规” 的标签 + 封禁

这就造成到今天百度百科光我看过的 “身边事物”+ 天文地理航天就有一大批堂而皇之的错误词条摆在那里。

第一项问题最大。

比如词条 “陨石” 有错误（实际上我看过有错而禁止编辑的词条相当多），英美德日那些西方学术界就没有 “玻璃陨石” 的说法，而是叫 “冲击玻璃” 因为那根本不是陨石。从西方高校官网到维基都是讲陨石是陨石，冲击玻璃是冲击玻璃，但你就是能看到百度百科上陨石的词条简介堂而皇之的写：

另外，还有一种陨石被称为 “玻璃陨石”。它呈黑色或墨绿色，有点象石头，但不是石头。有点象玻璃，但它是一种很特别的没有结晶的玻璃状物质。它的形状五花八门，一般都不大，重量从几克到几十克。针对玻璃陨石的鉴定，主要依赖于样品的发现地及其化学同位素特征，以化学同位素特征作为最终依据。到目前为止，已发现的疑似玻璃陨石有几十万块，而且令人奇怪的是它们的分布有明显的区域性，而导致区域性出现的成因还没有定论。

好，抛开只有一帮中国商人把冲击玻璃叫 “陨石” 这茬，再看词条分类，一看分类，好家伙：“南极陨石”“HOBA 陨石”放到 “陨石分类” 的“铁陨石、石铁陨石、石陨石”后面。我打个比方：假如 “程序员” 分类是前端程序员、后端程序员、Web 程序员、Andorid 程序员…… 后面突然冒出：轮子哥，美国程序员。那我只能说，这么想的人一定没上过大学。但百度百科就告诉你，审核的是 “河北大学” 的教授，而且辅助审核的是“科普中国”，所以，这是对的：

百度百科 “陨石” 词条审核

类似这样打着名人认证旗号的锁死词条一般人是不能编辑的：

我头一次看到这个 “编辑提示” 还不是贡献天文词条，而是在 “厦门” 词条下发现了错误。那可是堂堂二线经济特区的词条啊喂！

咬文嚼字，不能编辑的原因是：因为等级不够 + 过审成功率不够，而颇具讽刺的是 “是不是通过审核” 相当概率是随机数，百度要求通过率 85%，但光光是我贴了非百度外链补充内容→未通过就有近两成，“四级”可以通过多编辑词条去实现，但 “通过率” 这种事永远到不了。

在我看来百度哪怕把 “升级” 系统做成做出过审词条 + 经验，不通过 - 经验，经验满了到 “四级” 制度都会比现在好。但它没有这么做。

内容比英文维基百科少不可怕，中文维基百科内容也少，可怕的是有错误，你还拒绝纠正。

而维基百科，哪怕相对不靠谱的中文版本，现在起码做到一个事：小白也可以编辑。

中国人有句话叫 “言多必失”，内容丰富了有错的可能性不会低，前几年维基中文百科被骂，国人除了骂它东西少，还爱骂的一件事就是：主观臆断太多。当时它是屏蔽中国大陆 IP 编辑的，这几年没了这事，起码词条公正性比原来好点儿了。

匿名 IP 编辑弹窗

而反而是这几年百度百科开始搞词条锁定编辑限制。

而让这件事雪上加霜的是，百度百科对任何可能商业化的 “产品” 词条也是驳回的。比如：

可能百度觉得，因为 H2A 是日本三菱重工的，所以当我根据日本三菱官方的说明书补充 “截止 2014 年 5 月，H2A 火箭承载的所有发射”+“H2A2022 型号结构图（日本语）”，百度直接就判断你在打广告 + 封禁，最后我申诉 + 重新改了好几次才解封 + 通过，我很怀疑百度是看到三菱以为我是三菱电机的销售，想敲一笔银子——禁令在上，我就是帮日本三菱招徕全球卫星发射业务订单，用脚想一想，日本怎么可能帮 “潜在威胁”（他们老大美帝的评价）发射卫星呢？！我打个比方，日本国要是能把当年秒杀任何中国火箭的 H2A 卖给中国大陆那美国人就能把福特号电弹核动力航空母舰图纸卖给中国——可能才怪！！阿波罗登月用的还是波音公司的土星 5 号，是不是我发现 “土星 5 号”“阿波罗 13 号” 词条没火箭结构图、飞船结构图，补充一下也要“违规封半个月“呢！！

那些通过率高的 ID 往往是提交这种词条修改

网民在网上奉献，本来是一种实现自我价值的手段，一没开 live 收钱二没开淘宝店赚钱，没要你百度的钱有一个前提，就是不要搞那种法不可知威不可测的胡乱封禁。现在百度百科这种编辑环境谁乐意免费帮你干活？

知乎用户 邓妍 发表

**大多数人是感受不到文字带来的情绪的，他们只是沿着每行文字读下去，无力辨别文字背后的目的。**但你也无力说服他，因为我们还处在一个「能用就行」的阶段。

单纯看两个百科的文字，我所见过的百度百科的文章，很多都含有主观口吻。这就是最关键的不同，是让我难以信服百度百科的原因，与此相关的弱点也相继暴露出来，比如商业化，被当做营销工具等。

知乎用户 张凯 发表

以下数据为 2012 年

3 月 14 日（2012 年），大英百科全书出版公司表示，有着 244 年历史的大英百科全书将不会继续出版。这意味着这本经典参考书彻底输给了数字化，在维基百科的冲击下，大英百科全书无奈倒下。

维基百科是数字时代的一个奇迹，它改变了我们知识传播的方式，无数人从中受益，维基百科更是已经成为许多学生头号的资源来源。它是全球排名第六的热门网站与第一大无广告网站，拥有 282 种语言的独立运作版。它拥有超过进 360 万个英语词条，几乎是大英百科全书的 38 倍。这本自由、开放的在线百科全书与大学水平的教科书相比，正确率达 98%。甚至有研究表明，维基百科的准确性同大英百科旗鼓相当。

然而，维基百科在中国并不如它的竞争对手百度百科流行。同样是在线百科全书，那么让我们来看看百度百科和在中国以外的世界早已家喻户晓的维基百科有何不同，也看看一本自由、准确的在线百科全书该是如何编写的。

维基百科创立于 2001 年，定位为 “自由的百科全书”，而百度百科创立于 2006 年，目标是成为 “全球最大的中文百科全书”。从中文条目上来说，百度百科则收录 473 万个中文词条，是中文维基百科的 10 倍多。尽管维基百科的 282 种语言版本加起来的条目已经超过惊人的 1900 多万，但中文维基百科只有 41 万个词条，远远落后于其他常用语种。

在运营方式上，维基百科目前以非盈利组织形式运营，整站没有任何形式的广告及营业收入，完全依靠捐赠来维持和生存下去。社群编辑也没有获取任何收入，他们用自己的时间与精力做着做着功德无量的事情，事实上你雇上上万名员工也不一定能比他们做得更好。对于维基百科而言，wiki 的理念和模式体现着整个社区的价值观，旨在为社区创造更多的价值。而对于百度百科而言，wiki 的理念和模式服务于百度公司的搜索引擎发展战略。随着百度 “贴吧、知道、百科” 三位一体社区化色彩的加强，百度开始推出 “百度币” 等系列产品以建立面向社区用户的消费和商务平台雏形。

在审核机制方面，百度百科普通用户修改提交后的内容必须经过百度内部的审核才能公开显示，仅有极少数用户拥有免除审核的绿色通道。审核按照百度百科规定的各类规则进行，时间长短不一，从几秒到几小时不等，除人工审核外也使用系统过滤。不同的条目审核标准不一，对于涉及敏感事物的条目内容审核十分严格，以避免 “恶意评价国家现行制度，攻击政府” 的内容。而其他类别的条目审核则较为宽松，并且包容一些侵权行为。

在中立性方面，虽然维基百科保持自己的中立性，但仍受到不少国家的审查和封杀，如伊朗和叙利亚等国家，尤其是政治和宗教类的词条。而百度百科由于对政治内容会进行严格审查，所以某些词条存在有较大的偏颇。

从双方的中文用户数量看，百度百科肯定大幅高于维基百科，但是维基百科的词条质量远远高于百度百科。有研究表明，维基百科与大学水平的教科书相比，正确率达 98%，维基百科平均每篇文章有 3.86 处错误，大英百科为 2.92 处。而百度百科一方面由于编辑者的不同，存在着大量赚分者、广告宣传者甚至恶搞者，让百度百科上常年存在大量广告宣传文章、恶搞词条。百度百科的专业内容错误也很多，由于其管理员只重视内容的增加且缺乏管理相应专业条目所需的专业知识，在删除一些完全错误的内容时有时也会以 “使词条内容倒退” 为由予以否决。

尽管百度百科一直在试图学习维基百科，但是它很难模仿尊重版权、维护作者的信条。在版权保护方面，维基百科强调版权保护的不是思想，而是表达思想的方式。它依照 GNU 自由文档协议，并秉承 “创作共用 / 署名 - 相同方式共享” 协议原则，增加了自由内容的相容度和可得性。而百度百科则像百度其他产品一样，多次深陷侵权问题。去年，中文维基百科中关于百度侵权的讨论再次被提上议程，一部分愤慨的维基百科成员发起了公开声讨百度侵权做法的倡议，据统计，维基百科非官方未确定的被百度百科侵权内容条数至少为 1600 条，这些侵权行为包括引用、修改未将作者、出处进行标注，也没有按照维基百科官方约定的协议以相同方式进行共享，更没有得到任何维基百科词条编辑的正式许可。百度百科不光把别人内容扒走，还改变了共享方式。

当 “百科全书、中立观点、自由内容、友好社群、忽略所有规则” 成为维基百科 5 大支柱的同时，更加本土化的百度百科更相信一些看不见的规则。事实上，中国市场的门槛对维基百科来说的确很高，习惯了潜水、索取以及免费的中国网民鲜有乐意将自己的知识、经验发布到互联网上并与其他用户共享。以俄语版维基百科为例，俄语版已登记的总用户数仅有中文版的 70％，但实际参与编辑的总用户数则是中文版的 2.1 倍，也无怪乎中文维基百科只有远远落后于其他常用语种的 41 万个词条。

网易数独 比百度百科靠谱的维基百科

知乎用户 关毛 发表

土耳其语维基百科，奇文共赏：乌孙是古代有土耳其血统的讲土耳其语的游牧或半游牧民族…………………………#认爹狂魔土鸡国#a href="http://t.cn/RCPPM65">O 网页链接

维基百科和百度百科，说白了也就 50 分学生和 20 分学生的差距而已，都不及格。

知乎用户 霧島聖 发表

维基百科不太了解流程，说说百度百科的。
百度百科的审核太业余了。
百度百科的审核太业余了。
百度百科的审核太业余了。
我懒得爆粗了，可恶的事情要说三遍。
审核的人数少得可怜，相比较起来维基这边管理员巡查员回退员的人数简直就是海量了。
内容和拼凑与否没关系，就算是拼凑也有很多编辑很卖力，这不是重点。重点是，百度百科的投诉处理人员的人数比审核都少。
而且还有很重要的一点是，他们的审核量是刷绩效的。什么叫 “刷绩效” 呢？每个人每天审核的量都是三四位数的，如果系统后台不自动高亮地址、电话等广告信息或者邪教宣传信息的话，基本上就直接戳通过了。戳不通过的时候也有，但还得戳几个不通过理由。
我印象中曾经跟他们反映过有人创建了毫无意义的东西，然后得到的回复是 “不违反规则”。这规则我真是……
当初我拍到门上说有的编辑粗暴抄袭维基百科的东西，从某个运营那里得到的回复比 “呵呵” 还难听。
不要问我是怎么知道的，我不想说。

再补充一点，就那种让所有只想做广告的小白编辑全都滚粗这一点来看，墙是个好东西。

说了这么多了，就不匿名了。

知乎用户 洲艺 发表

维基百科不是完美的，也不完全是正确的，但是它对每句话都是负责任的，虽然很多引用文献本身就有勘误，有的因为文献的语言问题也造成了不少错误，但因为引用源的详细准确让后面的编辑者可以及时发现问题所在，不断改进。资料不齐全的词条，维基百科的文字是很少的，但是宁愿少也不会编一大段话张冠李戴骗人。

摆渡百科呢？资料最齐全最详尽的可能是明星影视剧相关词条，而专业领域甚至是普通常识类词条不但没有引用，而且常常前后矛盾张冠李戴，把网络上的资料不加甄别就粘贴过来了。上图是阿根廷冰川国家公园的词条，阿根廷的冰川国家公园位于美国，能写出这样词条的人，能让这样词条过审的人，有什么权威可言？连最起码的认真都没有吧。。。

知乎用户 匿名用户 发表

维基百科不盈利，百度百科是暴利。就这么简单。不争气的匿名了。怕被百科的人查出又被追杀。让我想想怎样组织语言先

很生气。看到

@尤悦

说的这段话。鉴于匿名不能评论，只能在这里补充。

“百度百科是一部百科全书，人人都可以编辑，但是由于基本国情，整体网民素质问题，导致百度百科在质量方面存在大量的问题。”

可以说，你这个百度百科推广员做的非常极度不称职！我真的很生气，作为千千万万网民之一，我感觉很气愤。逻辑思维，因果关系实在太奇怪了。因为基本国情和整体网民素质问题，所以百度百科质量低下。呵呵。
百度百科的任何一次修改不是要百度百科的编辑审阅批复的吗？这个原因根本不需要上升到整体网民素质和国情的高度。呵呵。根本原因就是百科的管理员和编辑素质低，或者说审阅批复不给力不负责。另外，别不承认，多少百科其实用钱就可以买到的，想写啥写啥，硬广处处可见。

知乎用户 鹌鹑 发表

百度百科就 tm 是公交车

十年前，百度百科是真公交车，随便往哪个金字旁的字的词条里面加上几句，说它是个化学元素，里面添上一段不存在的发现史和性质，都能过审。

三年前，百度百科变成了班车。只有工作日的时候能改，双休日无法编辑，但是在工作日依然是公交车。于是就有了种黑在每周五恶意修改高达 seed 相关词条的事情。

现在？不知道怎么样了，反正我一般用 wiki。

知乎用户 谭矢乎 发表

我也说一个真实的故事。我喜欢一部网络小说，但比较小众，我打算编写一点干货放进百度百科里面，希望其他读者能通过这些干货，尽早熟悉这小说的设定。

一般来说小说的百度百科就基本上是小说网站那书页上面的内容，作者对书的简介，书所获的荣誉，多少推荐，满一万月票等，然后就是书的目录，有一千章就有一千条章节标题。这写东西小说网站就有，放百科毫无意义，读者根本不可能通过这百科了解到什么有用的东西。为什么会有这么笨的百科呢？

于是我开始写内容，主要增加小说某空间场景的设定，还有主角相关的内容（如所练功法，收的宠物，伙伴等），内容虽不能说全面，但我保证起码真实性不会有误的，我是认真的读者，我读了这书 1500 章。然后上传，结果当然是不能通过。理由是：

您编辑的内容与词条主体无关或相关性低。
1、不可在词条中添加与词条完全无关的内容，如在周杰伦词条中大篇幅介绍方文山；
2、不可在词条中添加与词条主体相关性低的内容，如在西红柿词条中描述西红柿炒鸡蛋的详细做法。
3、避免冗长的介绍或直接大段复制新闻报道，需对内容进行精简提炼。

原来按百度百科的逻辑，书中的重要场景（主角升级搏杀探险的地方）居然是跟书名没有相关性的，我写的主角相关的功法，收的宠物，伙伴等，也跟书名没有相关性。那么按这套逻辑《水浒传》词条是不能讨论宋江的，《西游记》词条是不能讨论孙悟空的。但这两个词条偏偏有宋江跟孙悟空。于是我去找人工客服，百科妞理论。

百科妞告诉我，百度百科是机器审核的。机器会分析你提供链接，对照你编写的内容，从而判断给不给你通过。百科妞仅可以向我提供优化内容建议，说我提供的重要场景和主角相关内容，证实不了跟这个词条相关。这逻辑，就是说你要让机器知道路飞跟海贼王相关，四大海，海军的设定跟海贼王相关。于是我看看《航海王》这个词条，原来这些设定是来自 ONE PIECE BLUE DEEP CHARACTERS WORLD 这书。**其实这不是人人编写的百科，而是人人帮百度抄袭的百科。**百科负责审核网络上是不是有这段内容，从而判断你的正确性，网络上有人这样写，你也可以这样写，如果有误是原文的错误，百度不背锅。如果不是这样，难道百度的机器能看动漫，看小说？就算它会看，有版权付费的漫画和小说它看得了吗？它看完能归纳 300 万字小说的分散设定吗？

我现在终于知道网络小说的词条为什么都这么笨了，因为百度根本不给读者在里面添加东西。但也有一些小说是例外的，例如《全职高手》《无限恐怖》，他们都能列出人物简介，人物技能，世界设定。为什么同是小说，他们的百科能写得这么丰富。百科妞回答，这是百科新规实行之前编写的，我对她的咨询也与别人小说无关。

百度百科就是这么霸道且无知。

--

回答发布一小时后补充：

既然百度百科这么笨，我没那么简单屈服。既然无法用正常途径获取通过，我尝试弯道超车，利用它的逻辑来攻破它。

百度百科判断真实性的逻辑是，网络上有这段文字，它就算你真实。这样的话，我先让我的内容出现在网络上，再告诉百科百科我是在网络上引用过来的，它应该就会通过的，现在是机器审核。 说干就干，我想用贴吧或者博客，想到太麻烦，于是就用网络小说网站的书单功能，那本小说本来在我书单上，把我编写的内容放在书单中那小说的评价上面，把书单地址链接给百度，连书单创建者跟百度 ID 都是同名。果然，真的，一小时就给我通过了。

百度百科就是这么霸道且无知，而且高效（搞笑）。

知乎用户 Rix Tox 发表

題目不成立。

維基百科不是「專業的典範」，只能說維基百科的內容相較於百度百科更具客觀性。

如果你認為維基百科具有任何權威，那只是你一廂情願的臆測。現實是，在國內外幾乎所有的高校中都有眾多教授明確要求學生禁止使用維基百科的條目作為參考文獻引用，這是為什麼呢？很簡單，因為這些屬於公共編輯的非權威信息，作者的身份來歷不詳，內容未經同行評審（Peer Review），就算你個人相信這些內容，你也很難拿出有力的依據能夠說服他人相信。這不像對學術論文進行引用，每篇論文都有詳細的 Credibility，所有的文字都能查出是出於何人之手。

Wikipedia officials agree – in part – with Middlebury’s history department.“That’s a sensible policy,” Sandra Ordonez, a spokeswoman, said in an e-mail interview. “Wikipedia is the ideal place to start your research and get a global picture of a topic, however, it is not an authoritative source. In fact, we recommend that students check the facts they find in Wikipedia against other sources. Additionally, it is generally good research practice to cite an original source when writing a paper, or completing an exam. It’s usually not advisable, particularly at the university level, to cite an encyclopedia.”
(Jaschik)

為什麼說維基百科相較於百度百科更具有客觀性呢？很簡單，因為維基百科是多語種全球化的，沒有站在任何國家或政府的立場上，而百度百科全篇都是中文，所以兩者的立場差異不言而喻。

至於兩者的內容質量的對比已經有很多答案進行了分析我就不再複述了。

參考文獻
Scott Jaschik, A Stand Against Wikipedia, Inside Higher Ed

知乎用户 paipai 发表

呃～～维基百科绝对不是专业的典范！！！美国所有的学术研究学术培养从大学开始就明确规定 “不能引用 wikipedia，因为不能保证其准确性”
不能引用 wikipedia 是美国大学生写作和学术交流中常识性存在～～

只能说～与百度百科的区别仅仅在于：百度百科可信度太低，错误太多，而维基百科可以作为生活常识储备看两眼～～

知乎用户 匿名用户 发表

讲道理，维基也算不上 “专业典范” 吧…… 尤其是我今天试着编辑了一下维基词条之后…… 我自己都震惊了！

今天翻到这个词条 Tidal heating of Io | Wikiwand，虽然我觉得大方向上的内容也存在一些问题，但一些事实性的细节更加明显…… 比如说 “木卫一是离木星最近的卫星”（作者想说的应该是木卫一是前面四个卫星里面离木星最近的）。

于是我就顺手改了下试试，改成了 “木卫一是离木星最近的卫星之一”。直接点右上角的 Edit 就可以进入这个修改界面。还在后面的 change summary 里面写了理由：Metis, Adrastea 和 Amalthea 都比 Io 离木星近。

修改后一刷，没变化，我心想，也是，肯定要审核一下吧。再仔细一看，说我没有登录…… 行，我登录一个…… 再一刷…… 立刻就改掉了…… 我简直不敢相信我的眼睛…… 我只是一个普通的没有任何学历认证，之前没有任何维基编辑记录的白板用户啊！

我今天才知道维基一直是这样的…… 我孤陋寡闻嘛…… 我想着最起码要审核一下修改原因吧…… 无论如何，没有经过同行评议的内容肯定算不上 “专业典范” 吧！

知乎用户 陈伟​ 发表

这个问题非常好。
我觉得最根本的问题在于国人，具体点就是中国网民的素质。
打个比方，如果百度百科的编辑者都像是知乎用户这么高的教育水准及价值观，那么百度百科也会像维基百科一样高水平。
具体来讲，
1. 国人缺乏原创。打开美国随便一家报纸期刊的主页，像纽约时报、华尔街日报，里面文章都是原创的，信息量非常大；打开中国随便一个门户网站，像腾讯、新浪，里面文章绝大部分转自其它网站，包含的信息量非常小，除了标题内容以外，几乎读不出其它有用的信息，甚至标题都是误人子弟的。
2. 国人善于抄袭。正如百度百科，编辑者东抄一块西抄一块。如果用 http://baidu.com 搜一下相同的标题，能检索出大量内容相似的网页。“天下文章一大抄”，至少在中国是这样的。大家都在抄，原创者利益得不到保护，原创也就没有了动力。科学的做法是引用，在前人工作基础之上，后人再改进和创新。绝不是照搬。
3. 国人缺乏科学素养。对于 “百科” 这种文章，是需要很大视野、很雄厚知识储备、很高的语言功底等才能打造的。很遗憾，中国的网民是一群受教育程度偏低、能力有限的群体，我们做不出来维基那样客观全面的百科全书也是必然。
4. 国人的价值观扭曲。在中国抄袭并不是件耻辱的事情。高考考生抄袭的权利被冒犯后，可以理直气壮地围攻监考老师。政府的最高级官员也不清白。他们手中握着的所谓硕士、博士文凭，大学里的人都知道是怎么回事。在职研究生是个什么概念？几乎不用上课做研究，论文也不知道是怎么弄出来的。这都是些没有真才实学浪得虚名的家伙，他们也要通过抄袭来达到自己的目的。口口声声尊重科学、尊重知识、尊重原创？告诉你，他们根本不敢来玩真的。
总结一下，根本方案是中国要树立正确的科学观和价值观。什么时候新浪、腾讯的网站上再也看不到别人的原创文章了，中国就有希望了。
当然，此时我们也不能再继续享用免费的 MP3、免费电影、免费软件了，但对于中华民族的未来这一道路是必然的。

知乎用户 李淼 发表

我认为是导入用户的群体质量区别的结果。

在中文版 Wikipedia 诞生之前，英文和德文版的条目已经超过 10 万条以上，而这些版本的阅读者中，有相当一部分的中文读者。我是 2004 年首次接触中文维基的，在那一时期，维基的主要流量入口基本上是两个：Google 和 Wikipedia 的其他语言版本。尽管维基在中国的知名度不断提高，但这两个入口流量所占比例，我想应该仍然保持着相当高的比例。
所以我们可以把 “Google 使用人群” 和 “维基其他语言使用人群” 认为是中文版维基百科的核心用户。

另一方面，百度百科以及互动百科这两个类维基的网站，出现大量编辑的时间基本上是 07-08 年这段时间。而从最初的流量入口来看，百度用户无疑占据了这两个网站的最大流量。尤其是百度百科，作为百度产品线上的类维基百科产品，尽管没有获得百度 banner 上的最好位置，但在下排第一的位置也足够导流了。更不用提在百度搜索中，百度百科和互动百科那永远优于 Wikipedia 的排位…

下面是中国国内三大搜索引擎的搜索结果比较：

显而易见的是，百度的搜索页面首页有 7 个搜索结果，关于百度百科或者百度其他产品的位置占了 4 个（从面积上说，更是占据了 2/3 的页面）。这种恐怖的导流量方式无疑将导致百度用户与百度百度百科用户的高度重叠。另一方面，这种搜索结果也一如既往地反映了百度搜索的低效率性。
而 Google 的 9 个首页搜索结果中，除了百度百科和 Wap 版百度百科以外，毫无重叠。这才是业界良心啊…
至于搜狗那个铺天盖地的 Wikipedia 相关结果… 也许有可能是维基在这里用了推广吧。不过毕竟在百科社区成立时搜狗还不成势，这里忽略不计。

那么如果我们比较 Wikipedia 中文版 和 百度百科 这两个百科产品之间区别的形成，从最初的编辑社区构成来看，便成为了 “Google + Wikipedia 使用者” 与“百度用户”的比较。所以即使是在同样的编辑机制下，用户质量的差异是造成完全不同的产品气质的一大因素。

========================================
至于 Wikipedia 与 百度百科 的比较，我仍然从上面的 “用户比较” 来入手。

Wikipedia 的前身是线上百科全书 Nupedia。作为传统百科全书的进化，Nupedia 出现的新元素是 “免费”，但在条目编纂上仍然是审查制。而进化到 Wikipedia 后，条目由审查制扩展到开放编辑，事实上给 Wikipedia 条目的迅速扩张（尤其是关于新事物的词条）提供了契机。
但是由于编纂人员的水平不一，wikipedia 出现了很多与编辑相关的问题，比如 编辑战争（关于某一条目的内容，几派编辑不停地往复刷新），造谣中伤（在个人条目里随意添加内容），无来源条目（有一定的记述内容，但完全找不到资料来支持），个人研究（由于个人的喜好而加入的与任何读者都无关的条目）等等，所以维基也逐渐增加了管理员制度（以及管理员选举制度），并且采取各种机器人和机制（编辑会议，词条讨论页）来帮助条目的完善化。这是一个社区在用户群扩大过程中，面对种种新问题的机能自主进化过程。在这一过程中，维基百科的用户角色逐渐清晰化：产生了 编辑者 和 阅读者 的区别（尽管没有明确的划分，但用户对于自己的行为与角色已经产生了自觉认识）。
所以在 wikipedia 的成长过程中，对用户的培训事实上成为了其能够保持目前词条质量的前提。

另一方面，百度百科对于用户的培训，我认为几乎是没有。或者说，由于百度流量的过度导入，使得用户培训根本成为不可能。百度百科的设立初衷，也许与互动百科一样：除了瞄准百科需求以外，建立一个置于我国言论审查制度监管下的百科产品，事实上也存在政治上的需求（人家互动百科刚立项可就上了人民日报和新华网哦）。因此在产品上线初期，这两个 “百科” 并没有使用维基的开放原则，而是部分地采用了审查原则：一部分 “坚不可摧” 的词条禁止编辑，而能编辑或者创建的词条 “你们自便”。这直接导致的是最初的（可能是来自 Wikipedia 的）部分好奇用户发现这一百科缺乏真正的参与度，消灭了满足“互动” 需求的可能性。
伴随着我国政府和 Google 关系的进一步破裂，以及互联网向更低端市场的扩展，百度搜索随即进入了用户快速增长期，而这样新进入的流量虽然对于搜索引擎有相当大的价值，但对于百科这类产品的价值可以说是很难体现：无论是反映在求知欲，互动性，还是社区自主建设的动力，低端用户都明显存在不足。缺乏核心用户的需求和用户响应，百度百科自然就变成了另一种模样：Ctrl-C/Ctrl-V，同人小说，段子，戏说历史，个人简历等等…

知乎用户 雷楼谋 发表

我亲眼看着百度百科上我大学的校训被人改成 boom shakalaka

知乎用户 Luyao Zou​ 发表

正经教授给小白学生布置论文的第一句话就是：

Don’t cite Wikipedia

我来补充一下为什么这么说。这主要是因为，信息根据其来源，是有等级之分的。

我们常说，第一手资料第一手资料，这个叫 primary source。第一手资料通常来说最为可信——但是照这么说，「想当年哥们儿我以前怎样怎样」的吹嘘段子听上去可也是第一手资料了。所以，我们要加几个限定词。首先，这个第一手资料，需要真实。它可以是实验数据、计算结果、甚至个人的经验和讲述，但是至少我们主观上要保证它不是编的段子。其次，这个第一手资料，它要经过同行评议。所以我们说，经过同行评议，在学术期刊上发表的原创论文，通常来说是比较可信的资料来源。相比较呢，在 ArXiv 等服务器上发布的「预印本」论文，因为没有经过同行评议，通常也可比较可信，但风险会稍微大一点。

第二手资料，叫 secondary source，它是由他人收集、整理、转述第一手资料之后形成的。所以呢，「我隔壁王大爷说他的儿子 blabla」，这种就叫二手资料。在学术界，综述论文就是二手资料，教科书也是二手资料。

第三手资料，叫 tertiary source，它就又倒手倒了一遍。比如，「我隔壁王大爷跟我说，他听说邻村的李大妈 blabla」，这信息就倒了两手了，变成了 tertiary source. 那可信度就又降了一层。

Wikipedia 的运行机制规定，收录 Wikipedia 的内容都必须有外部信息来源。这就意味着，Wikipedia 的所有内容至少是 secondary source，更多情况下是三手、四手资料。而学术界写论文，还是倾向于引用第一手资料的，所以并不能把 Wikipedia 当做专业或者权威的典范。所以教授才会跟小白学生说不要直接引用 Wikipedia

但是 Wikipedia 存在的意义非凡。与其说它是一本「工具书」，不如说它是一个信息的集散地。因为 Wikipedia 严格的内容生产规范，从它的页面出发，非常容易能够找到第一手信息源，从而验证它的结论。所以对 Wikipedia 来说，更可信的不是它页面上本身的内容，而是它的生产机制所保证的信息来源的入口。正如 杨伟：英文维基百科上的条目可信吗，为什么？所说的，你信的其实是它的消息来源。

**Wikipedia 和某度的区别，大概就在于，前者一直是一个非盈利项目，不收一分广告钱；而后者为了钱嘛，什么事情都干得出来。**Wikipedia 至今仍然靠用户捐赠和基金会的运作维持开销，每年快到年末的时候，都会寻求捐赠。我自己的工作也大量依靠 Wikipedia 提供的信息来源，它往往是我们打开新世界的窗口。所以我每年都捐 $10，不多，但绵表谢意。

知乎用户 Jessica 发表

上个例子说明。某一年去湖南张家界玩，在森林公园景区里面有一个寨子，单收门票，具体内容就是看看苗家古老的生活方式等。其中最后一个环节照例是表演，上刀山下油锅等等（仍不住吐槽，不管去哪玩看到这种节目都会很反感，明明是让人称奇的技能，看起来都畸形无比，只是对人的虐待），然后节目表演完主持人煞有介事的介绍说 “我们寨子有一个大书法家来避暑，这次正好被你们碰上了，你们多么幸运之类哔哔哔”，然后“书法家” 写了两幅字公开拍卖，最终以八百的价格成交。后来出于好奇百度了一下 “书法家” 的名字，词条里面煞有介事的说了好多好多，然后发现词条是最近不久刚刚编辑的，然后结合一些方面推断出这就是一个骗人的把戏…… 为花掉八百的大叔默哀。不知道现在去书法家是不是还在避暑。

知乎用户 asdsvdfbsdgnds 发表

以前在 NOIP 里某人叫我们自己找笑点，结果。。。

-—————————————————— 补充 ————————————————————————-

一会儿改过去，一会儿改过了，审核完全不考虑真实性，连 Treap 都乱写，管理员（就当是有的吧）不观察前几次编辑，每次都直接通过。
-——————————————————————-2 月 21 日更新 —————————–
为了看看百度的审核是有多弱智，我特意对某词条进行了魔改
效果如下：

（下面的 “英国卫裤” 是 IT 之家近几天的一个梗不要在意哦囧）
竟 - 然 - 通 - 过 - 了！ （考验素养的时候到了！请指出里面那些地方被改动了！）
于是我开始怀疑人生。

知乎用户 yang 元祐​ 发表

我之前写的一个科普你真的了解我们所熟知的水吗？，大量参考了 wiki，有兴趣读读感受下。

15 年，我在当老师，给中小学生讲天文。需要找恒星热核反应 CNO 循环的资料，找到了百度百科的条目 3 氦过程。大家感受下

你告诉我这是裂变过程，我学识太浅。。。

2016 年最后一次编辑，随便一个人就可以去编辑。

3 氦过程_百度百科

你说这已经很辣鸡了吧，但是。我 2015 年看到这个，现在都还没改。

这种硬伤还是弃疗了吧。从这里你就能感受到在中国做科普是件不容易的事。

知乎用户 琬如温玉​ 发表

啥都不说，看图吧

知乎用户 穆砦 发表

这个问题我觉得我还是有发言权的。
在下是現在百度百科蝌蚪團的成員，對樓上這些看法，這些問題確實存在，但是到底爲什麽會出現，在下盡量說清楚。
首先，百度百科已經不是一個 “百科” 了。
它是百度公司的一個產品，無論各種活動的開展還是官方的関注點，你會發現這個百科和 “知識” 的關係越來越淺薄，它的志向是去做一個“媒體”。
首先我们来看看百度百科目前的编辑团队，也就是蝌蚪团。蝌蚪团目前是采用分类小组的模式来对词条 “特色化”，这里的特色化指将一个词条整理得全面而且完善。总体上来说现在的特色词条是没有问题的，百度百科特色的审核是百度百科最后的底线和良心。
但是，问题出在哪里呢？问题出在百度百科根本没有那些学科的分类小组！

百度百科目前官方承认的小组有：文学组（唯三能算的上百科性质的小组）、地理组（但是组员做景点景区和学校的太多了，实际上没多少人去关注学科类的地理词条），历史组（人气比文学组低，唯三百科性质小组），化学组（人去楼空，没多少特色产出了），体育组（体育明星组？），音乐组（以前做过古典音乐，现在没人了，流行音乐归明星团管了），数学组（不复存在），计算机组（只发布了一期任务，没人了），动植物组（目前还活着，唯三之一），游戏组（现在叫游戏俱乐部），动漫组（安迪布兰顿大人出走萌娘百科，东大拒绝入团，目前发展不算健康，但是算很活跃的组），高校组（负责各个大学中学的特色词条）。
最后，明星团。这一个组基本上占三分之一甚至更多。分为影视、明星、音乐三个小组，还有易尘（反正你们也不认识，百科活跃 ID）带领的日本流行文化小组。
外带最后一个在特色系统外面的热词团队（就是提取新闻和热点消息编辑成词条，比如叶良辰这种新词汇）

完了，以上就是百科全部有人维护的范围。
发现问题所在了吗？

你们关注的 “学科性质” 的内容，在百科根本没人维护！
其实吧，如果有人维护的话，这些词条的质量提升（或者说恢复）是显著的。
比如：孔乙己_历史版本
或者：可卡因_历史版本
但是更多的词条都是由网民自发产生的内容，不成体例自然难以全面，一些大一点的东西还好，看的人多了删删改改也勉强过的去，在细化一点基本上就是错漏百出难以吐槽了。

然后是另一个角度，评审。
你们关注的评审，分为两个方面，一个方面是系统审核，一个方面是任务系统，机器 + 人工审核。
平时直接提交的词条基本上是系统审，但是词条不一样提交的人不一样审核的结果也会不一样。主要按分类和敏感度来的。百度的算法我不知道，反正虚拟人物，政治人物，敏感话题都很难通过，还有个编辑者白名单（也就是信赖度高的用户）也容易过。不信的话你去创建个艾未未试试？
任务系统审核也就是你们所说的人工审核了。然而评审员，其实是高级的编辑人员。这些人水平如何呢？遗憾的是他们大都不是行业人员，基本上是爱好者或者被百科财富值吸引来的人。大学生居多，学霸很少，这些人对学科内容往往本身就无法判断。ID：风炎之鹰 是某 985 大学的化学博士生导师，目前他是百科学历最高的人，也是评审团老大，但以上小组除了明星团动漫组什么的都眼巴巴的等着他审核，他一天也就审一百来个，一个词条在后台呆上个吧星期真是太正常了。审核之慢，蝌蚪团五百来号人，一个月能做多少特色？这个在百科蝌蚪团吧每个月都有汇总，可以自己去看。
所以目前百科也就文史那一块做的好一点，ID：朝阳山人 老师基本包揽了所有你们学习中能碰到的诗词曲赋（8000 左右），ID：愿咸与恒 是外国文学词条绕不开的妹子（虽然才 400 条左右，而且哲思类的做的人就更少了——没看过），ID：辰猫暮雪 等人把历史词条一些比较大的整理的七七八八，而这些基本上是百科权威性上能拿出来的门面了。
动植物实在太大太多，ID：东篱小菊 & 叶三翼虫 的生物词条 11000 左右也不能照顾全面，难以照顾，还有很多很多的老人在 13 年左右离开了百科，学科类词条编辑这青黄不接实在严重。
而且学科类词条很多时候会和新事物产生冲突，比如这个
致《亵渎》网络小说的粉么
粉丝在词条里加了句 “网络小说的里程碑式的存在”，然后对于一般都看名著的老教授看到了就炸毛了，别人不承认网络小说这种文化，直接把这个词条给删了。
完，两边打起来了，风炎老师现在不忘 “报仇”，两边的人都互相不能理解。最后官方草草恢复了事。后面这种拉偏架什么的事情多了，编辑者还自发成立了个 “百科观光团”，专门曝光错漏词条，可惜最后也是不了了之，老人走的走走的走，留下的真没几个了。

然后是官方的态度。
实际上官方是不太关心词条的，关心的是自己的绩效和数据。
这些从哪里体现呢，没错就是浏览量，也就是 PV，以及词条的编辑数。
所以都倡导者去做影视明星等浮躁的东西。
可以去看看影视词条的排版，模块，起码领先学科类词条一个大版本。不管是标题大图还是鲜花榜，不管是人物关系还是新模块（比如视频，比如分集剧情）
你们在吐槽百科不专业的同时有没有看到，一部电影，刚刚过审批就有词条了，刚刚上映词条信息就完善的和时光网一样了？
一部电视剧更新一集就多了一集的简介，多了一个明星就多了一个人物介绍 /
原来百度把精力都放在这个上面了。
没办法，不管是编辑者还是审核者或者官方，他们都喜欢这些东西，或者说这才是中国网民迫切需要的，这才是百度百科的影响力之道。
学科词条？才几万点击谁关心你对不对哦。
然后是各种垃圾词条的修改，百度百科会定期举办 “毁词大赛”，规定时间内完成规定个数的词条，然后领取奖品，一个 IPHONE6 大概是 8000 到一万词的样子，然后就会有大学生或者其他的人往死了刷，官方看到了自然高兴啊，但是质量呢？
给动植物词条张冠李戴放图片的有之——反正是机器审核，反正搜到什么图片就什么图片，我还要做下一个呢。
给人物词条乱写信息栏的有之——谁关心一个书记多少岁啊，谁关心一个烈士活了多少年啊，满四项我就交，我一分钟能做三个。
而且这样的编辑往往一编辑就是好几千，你查了几页发现都是错的，去官方举报，官方封个七天。词条呢？难道叫官方一个一个恢复？想得美，那都是数据。

另外一个方面就是所谓的 “科普中国”
本词条由 “科普中国” 百科科学词条编写与应用工作项目 审核 。
这一句话不知道寒了多少人的心。自己辛辛苦苦编辑的词条，被所谓的专家加了点内容，也不管目录逻辑什么的也不管图片水印什么的，直接锁定。
然后再来句
资源提供
中国电子学会
中国电子学会（Chinese Instit…
提供资源类型：内容

呵呵，自己编辑的词条自己也改不了，也不管要不要更新有没有错字标点。
比如这个固态硬盘最后更新于三月，然而现在 SSD 又扩容了。
没法改。
这些 “权威专家” 就到处锁定词条，有野生的读者看到哪里错了，去百度百科吧投诉，询问，得到的就是吧务的“请去专门反馈的帖子反馈”，——吧务也是有考核和绩效的啊，反正就是那么一句。真发那个帖子里去了，等吧，先等上一天两天，等你热情减退忘记了，这事就这么过去了。还缠着才能勉强改一改。
有多丧心病狂？鱼类基本锁完了，现在百科要更新，参考资料什么的，找谁改去。
那不就只好各自散了咯，编辑者该去维基的都去维基了，然后现在来对比百科。


你猜哪个更好？你猜为什么？
不如我们来对比下维基百科的明星收录吧

更多八卦懒得写了 - -，看心情更新
———————————————————分割线————————————————————
以下回答前面的答案所提出的质疑。
TO

@Robin Clark

这个还是去查哪里注册的，哪里都查不到的话告诉我，这个是可以删除的
TO

@潘际可 Jack Pan

无奈，这个是这样的，正规渠道是百科企业，会有审核和指导，还有百科有名（新服务），摊手，反正都是钱，前面说过了百科已经不是概念上的百科了。
TO

@郑玲玲

是的。这类词条都是网络的自发产生的内容，情感类的权威内容目前只有蓝颜知己（好像）
TO

@钱炯亮

你可以理解为百度百科只对 5 万左右的特色词条负责，其他的词条他们懒得改也改不过来。不过现在对参考资料要求越来越严格，创建资格越来越严格，很长一段时间之后应该会稍稍好转。后面你举得例子基本上是各种任务滚过来滚过去拿来刷版本的。这种词条的乱象… 怎么说吧，毫无权威性，在网上抄去，未来上面的词条特色化的差不多了可能才会稍有改善吧。至于词条名错了，有重定向（也就是合并功能，可以合并），上古词条.. 还是靠投诉吧，但是确实无解

TO · 杜威 百科编辑团队目前缺乏这样的编辑者，目前的官方审核制度是有操作性的，它产生了一些非常可靠并且有维护的专业词条，比如可卡因_百度百科，胶原蛋白_百度百科。但是这些词条的产生需要行业内的人士或者了解的人士去搜集和整理资料，目前百科这方面的人非常的少，完善速度基本上可以说一个月不到 100 个这样的词条。相比之下，无人维护的词条自然是乱象丛生。TO

@ytytytyt

如果开放相关权限，词条的质量只会下降的更快。
在中国，网友自发产生的内容往往朝着混乱的方向发展，有的人希望在词条上留下自己的联系方式，有的人对词条的内容认知又不定相同。更多地人抱着刷积分的态度 CV 无意义的内容。
而百度百科实际的审核者呢？
百科向高级编辑者开放的审核平台里待审核的修改任务，每个月每个任务的审核积压最多可以达到 5000+，以每个词条审核 20 秒的速度，一个小时最多能审核 120 余条，还要求你专心的坐在电脑前盯着屏幕看很多你并不感兴趣的词条内容。而审核者是一定程度的志愿者，获得的报酬是非常微薄的。
而百科每天待通过的词条版本数高达数万。
人工审核并不现实，必须采用机器，但是机器审核必然有漏洞。
百科能做的只有提高权限，让为官方所信任的人来编辑重要一些的词条，即使编辑错误也容易补救。
而这在你们 1% 认真的人眼里就是高权限，高门槛。
也许你们看到了这些错误，出于强迫症想去修改，然后对于规则的不熟悉，在机器面前碰了一鼻子灰。
你们说要下发权限，但是又怎么保证你现在修改了，会一直关注这个词条，保证这个词条的正确性维护下去呢？
比如越人歌这个词条，这个链接是较早一个版本，这个词条那时候没有编辑权限的要求。词条里充满了网友自发添加的不严谨内容。比如 “是中国较早歌颂同性爱情的诗篇”，甚至有人往里面添加了耽美向的小说故事，有人往里面添加了歌手的翻唱。
我简单维护了这个词条之后，没过多少天又有人来添加这类未经过考证的信息越人歌_历史版本
甚至刷经验的复制粘贴其他地方的分析文章越人歌_历史版本
他们的本意可能是好的，但实际上呢？
一个 “是中国较早歌颂同性爱情的诗篇” 又可以成为你们 “百科不严谨” 的佐证，另一个添加的 “释读” 目录则破坏了这类词条的目录规范——先且不提其中的内容的来源和严谨。
我对内容进行考证，编辑和排布之后，基本完善了整个词条，然后添加了编辑限制。
六个月过去了，词条的质量没发生太大变化。
类似被毁了的词条还有国风 · 齐风 · 南山 ，四年的时间之后这个词条的文学鉴赏内容已经变得混乱不堪。
其他公司产品小明星的词条，您觉得它算 “百科” 吗？
另外我们普通编辑者并不管那些东西，也不参与。对百度只收钱不审核的态度我们也是无奈的。
以上。编辑权限限制在百度百科是很有必要的。

知乎用户 李腾飞 发表

个人在国外的感觉是这样的，国外在一个领域做出成绩的人，通常对自己领域中的事物都有一种变态的荣誉感，以及责任感，就是你说的是错的，别让我看见没关系，但是让我看见，并且可能影响下一代，那么我就必须拍你，一个是下一代可能要和我一起公事，最不济，我也有责任把对的东西传承下去，因为我的前辈这样传承给了我。所以很少有不太懂的人以权威的口吻来叙述一些东西。随时可能被人拍死，很尴尬的。

国内则是大家都抱着一种不屑的态度看这些不对的东西，觉得没必要和傻子争论，而且大家都太忙了，于是就给不可信的东西制造了土壤。

好的消息是这种情况在转变，很高兴看到越来越多的专业人士站出来讲专业的东西，也有越来越多越来越方便的渠道来做这件事情。

以上个人观点。

知乎用户 Andiego 发表

偏个题，我想说一个事，叫做没有对比就没有伤害。
上面的各位答主说的很对，维基百科和百度百科相比，在内容上已经是极为优质了。但有一点我看没人提到，那就是在美国人眼里维基百科其实已经可以算是个不专业的网站了。在我高中读国际课程的时候每一个外教都曾强调过让我们不要以维基百科为准，特别是明令禁止不能在任何文章中引用维基百科。任何文章，不止是论文，连历史课作业、甚至是英语课的小作文里都不行。原因是维基百科每个人都可以编辑它，不具备足够的专业性。
到了美国读大学以后就更是这样，我记得有一节关于亚裔移民历史的课，期中考试前给了一个复习纲要，中间有个历史人物我偷懒没去书上翻直接看了维基百科，考试考到我就写了维基百科上的内容，结果卷子发下来那题我只拿了一半分不到，教授给我写了一句请不要使用维基百科上的内容，我后来翻了书发现维基百科上和书上的内容是有差异的。
所以我想说的是，维基百科和百度百科两者的对比本质上反映了很大的一个问题，就是国内目前对于专业性的重视程度还远远不够。维基百科做的很严谨仍然会被质疑其专业性，而百度百科在国内被使用的频度却已经远远超出了它的专业程度所能承担的范围。这其中的差距我们不知道要多久才能弥补。

知乎用户 泥垢了 发表

╮(╯▽╰)╭谁用谁知道

知乎用户 老咩 发表

？？谁说维基是专业典范了？！！

我们所有的 assignment，project，essay 都明确标明不准使用维基百科作为来源，否则扣分

所有老师给出的原因都是所有人都能编辑维基所以维基不靠谱！我们英语年级组长甚至说那东西只有不知道怎么烤土豆的时候才去看！

然而我后来发现维基是真的有如何烤土豆的 wikihow。。。。

知乎用户 die qin 发表

反对

@仲晨

的高票答案. 答主好像对维基百科的了解有些偏差, 维基百科最根本的特点正像它的宣传语一样, 是 “自由的百科全书”. 标准不是比百度百科更高, 而是更松 (我不用 “高低” 来表达. 百度百科的条件更严格但并不是 “高”)(当年维基经常被墙我想也是因为这个, 有些敏感条目两方编着编着就打起来了).
答主说:
维基百科的编纂要求较高，最重要一点是 “不抄袭”，然后是“可靠来源”，还有“中立性”“关注度” 等方面详尽的要求。
“不抄袭” 不是维基百科的特点, 是所有网站的基本底线.“中立性” 不是审核条件, 只是一个指导性的原则. 比如你发表了不中立的编辑, 维基不会不给你过审, 但是你的编辑会因为不中立被大家回档编辑掉. 可靠来源只能靠用户自律. 一些冷门小条目常年扔着一些不大靠谱的简短内容是很常见的.
要我说, 百度百科和维基百科最根本的区别是以下这些:
维基百科就是单纯的百科全书, 任何人都可以自由编辑, 大家通过编辑和讨论最终达成共识, 最终形成稳定完善的条目内容 (其实并不一定具有权威性, 这点很多国人有误区). 在这里面所有人唯一的目标就是把条目修改的更准确完善.
百度百科最大的特点是与百度的等级制度 / 财富值体系挂钩. 条目的内容由百度的管理员审核, 你通过参与编辑百科可以获取等级和相应的特权, 更重要的是财富值, 有了财富值, 你可以去百度文库等地方下载文档, 去百度知道发悬赏求种求资源, 好处多多~ 也就是说最终目的不是条目内容, 而是赢得管理员的肯定, 获取奖励.

另外，从人的角度来说，维基百科的水平是由网络上编辑者的水平决定的，而百度百科的水平是由百度的管理员的水平决定的。

知乎用户 「已注销」 发表

今天逛逛百科看到了这个

我来学个知识怎么还被安利吃药了？

这个广告真是毫无痕迹

知乎用户 匿名用户 发表

今天早上买了两斤樱桃，这段时间在健身，就好奇地去查了樱桃的营养成分。

维基百科显示樱桃的含铁量相当低，百度百科显示樱桃的含铁量非常高。懵逼的我又去查证其他网站，最后得出的结果是：樱桃的含铁量真的非常低。既然含铁量低，那么百度百科的下文吃樱桃补血也就不攻自破。

甚至百度百科用几千字来描述樱桃的各种营业价值，又有几分真实度？

我后来查了几个水果的营造价值。维基百科对水果的描述，永远都是寥寥几句重点。

而百度百科能把每一种水果吹成仙丹妙药。

还有忘了说氰甙的含量，维基百科上写着樱桃核含有氰甙，误食过多会食物中毒，而百度百科上是樱桃食用过多，会引起铁中毒或氰化物中毒？Wtf?

关于百度蔬菜水果的各种词条不准确不严谨，这还只是冰山一角……

知乎用户 笨蛋师傅 发表

今天在从头学习区块链，比特币内容，然后看到白皮书第一页内容写到的可逆性，我搜索了一下百度百科。

这是第一屏我看到该词条的第一页。除了那个插图册感觉很莫名其妙的的，权威性和内容介绍都是和金融相关的，我们觉得还靠谱吧？

ok，我们继续看下面的详细解释，第二屏内容。

下面的内容和金融完全无关，然后审核人是谁？一个主任医师……

请问

这个标志和该 “科普中国” 组织是聋子的耳朵——摆设么？

知乎用户 Adrian 发表

維基百科也算不上專業的典範吧，中文维基里许多文章读起来诘屈聱牙，很明显是翻译的其他语言的词条，而且质量并不高（我看过德语语言学和德语史相关的词条，整体印象并不好，里面的术语很不统一，有些材料也很像抄的现成的东西）中文维基的词条数量依然不够大，许多词条犹有未善。

知乎用户 耗子 发表

================ 分割线 ================

这是我很久以前在网上瞎逛时随手截的一张图。这么长时间过去了，百度百科 “阿佩尔方程” 的词条已经改掉了，而互动百科的依然保留着抄袭的证据。

“小作品” 原本是维基百科的术语，本不应出现在百度百科或互动百科里的。然而

本来对于抄袭这件事我也不怎么感到惊讶了，但不得不说。。。

这个抄法也太蠢萌了吧。。。

有兴趣的同学还可以用其它关键词来搜索以下试试。

（例：“查 · 论 · 编” “主条目” 等）

知乎用户 五年复辽袁崇焕 发表

讲一个我的经历吧，有一天闲的无聊，是真的无聊，在搜索一位球星的时候，发现百度百科的词条有很严重的问题，就是这个词条：奇内杜 · 奥巴西

里面有一个很明显的错误，下面的转会记录里写着已经转会到了沙尔克 04，而最上面的词条却写着是一名德甲霍芬海姆俱乐部的球员，反正也没事，顺手给改了，然后吧，百度百科给我打回来了，理由是这个：

也就是说，百度百科认为我提供的资料来源不可信，我当时提供的是新浪体育的转会新闻，百度百科的帮助里认为新浪是可信的，但是既然说不可信，那就来个可信的，于是我又改了一次，这次提交的参考资料是这个：

欧足联官网的资料，这次权威了吧？然并卵，百度百科又给打回来了，理由是这个：

这还能忍？于是中二病犯了的我，点了这里：

百度投诉再一次给我打回来，理由还是参考资料不可信再然后，就没有然后了，我实在想不出来新浪体育的资料不可信，欧足联官网的也不可信，那什么可信？沙尔克 04 的官网的？问题是德语百科的小编看得懂么？

知乎用户 廖志国 发表

百毒百科的错误真的是多如牛毛，而且还可以随意改
举个例子：

一张图你们自己去感受吧。
还有一个是关于日本战国大名织田信长的词条居然赫然写着他信奉基督教（现在已经得到修改），我当时整个人都石化了。。。。。。维基百科虽有错误，但和百毒百科比起来真的是少了太多了

知乎用户 暴烈的黄同学 发表

克里斯 · 安德森在他的《长尾理论》中有过一段关于维基现象的论述：

维基百科的模式是开放式的集思广益。

维基百科全书的创作者不是某一个聪明的家伙，也不是一群精心挑选出来的聪明家伙，而是成千上万的各色人等——既有专家，也有纯为兴趣而来的旁观者，还有一大批志愿管理员分管不同的目录，天天监督它们的改进。

IBM 的一项研究发现，对维基中诸如 “基地组织” 这样的高敏感度条目来说，遭受破坏之后的平均修复时间不到 4 分钟，这可不是职业 “百科警察” 的功劳，而是一大批自告奋勇的半职业 - 半业余管理员你的应急行动。

不仅如此，这还是产品形态对良性循环的把握以及割舍，如果利用广告业务可对搜索结果的条目进行修改调整，是做不到的。

维基的真正非凡之处在于它能在长期内不断地改进自己，有机地治疗自己，那支庞大而且仍在日益扩张的监护者队伍就好像是一个免疫系统，对任何威胁到维基的事情都能做出警觉而又迅捷的反应。维基的真正神奇之处在于它的秩序：这个仍由业余用户创作和编辑的开放式系统并没有陷入无政府状态。相反，它已经以某种方式成功地将历史上最庞杂的百科全书组织的井井有条。

百科全书的传统创作过程（专业编辑、学者撰写、同行评审）以完美为目标。完美很少能实现，而且，对准确性和清晰性的追求固然带来了结果的统一性和可信性，但时间浪费和生产成本也会随之剧增。职业出版社的大多数其他作品也大同小异。

这种 “集体生产”，也就是大规模的志愿加入和业务参与，是互联网窗中的一个非凡的现象。我们正迎来一个崭新的时代：任何领域中的大多数生产者都是无偿贡献的业务者，他们与专业者的主要区别只是可用资源的的不同——相对较少的资源（但差距正在缩小）限制了他们的也行。但每一个人都能得到生产工具时，每一个人都会变成生产者。

知乎用户 匿名用户 发表

英文维基可能还算是专业，中文维基就算了吧，到目前为止是彻底废了，里面充斥着大量的傻逼编者和管理员

知乎用户 Anony mous 发表

维基，“最权威的百科”，不怕千万人阻挡，只怕有一条写错。
百度，“根据有关法律，部分结果不予显示”。

知乎用户 张玉琢 发表

看了部分回答，的确感到寒心。有的科友嘲笑平台本身的不严谨，却没有想到，自己的 “心血来潮”、“恶搞一下” 同样是问题的来源，而且是一个重要来源。而当这些不负责任的编辑者，留下一地鸡毛给其他人去收拾，却又重新开始嘲笑那些帮他们收拾的人——“嘿，这么烂的地方，有什么好收拾的”的时候，我还有什么好说的呢？

编辑不易，冷暖自知。

知乎用户 「已注销」 发表

暴雪玩家如何看待有关暴雪游戏的创新词条修改？ - 如何评价 X

在游戏理论的角度和对即时战略游戏的贡献上，星际 2 这款游戏怎么样？ - 傅熙焱的回答

百度百科相关词条就是商业广告性质的，根本就不是什么公共编辑！

上面有人说的好 百度百科是审查制！什么叫审查制，就是让你过你就过，不行也行；不让你过你就不过，行也不行

而维基百科是讨论制，能不能过都由讨论决定！

知乎用户 Alex Zhang 发表

维基是基金会，非盈利，百度是商业公司，不是慈善家。完毕

知乎用户 dax eursir 发表

维基百科的水平明显比百度百科水平高
这跟中国的大学生普及率太低有关，中国的大学生占总人口的 1 成，
10 个人里边有 9 个没有受到系统的高等教育
而欧美发达国家的大学生占总人口的 4 成以上
从百度百科和维基百科的词条编写能看出来
维基百科的词条编写，明显更贴近学术论文风格
最明显的是索引和引用的数量对比

知乎用户 河狸老师 发表

个人问题是经营方式不同。

百度做一件事的角度是先把钱赚了，其他再谈。建立词条要收费，不管你是干啥的，给钱就行，助长了诈骗行为。

从卖贴吧、魏择西事件（医药广告）、地图后台下载、百度大礼包等事件，看出百度是一家没有社会良知的企业，是一家为了钱什么都可以做的企业。

在魏择西事件，国家计生委以及公安部一起调查，最后也没有给出调查报告，也没有处理任何人。

在魏择西事件过去没几个月，百度又开始将搜索结果中的商业推广小字变成了浅灰色，如果不仔细看，根本不能发现这是百度做的广告，从而给大家造成很大的误解。

魏择西的死亡，对百度的影响只有几个月。医药广告竞价排名制度，就是一个刽子手，不知道残害了多少条未知的人命。

如果不是百度与腾讯间的商业竞争的原因导致腾讯大规模的宣传，魏择西的死也是默默无闻的。

百度在国内搜索引擎绝对的控制权，掌握着绝大数网站的流量分发。在赵薇事件中扮演着关键角色。

如果百度愿意，作为一个普普通通的网民，你只能看他愿意让你看的。赵薇事件在换演员之前，我们是很难从网上搜索到有用的信息。

百度的拳头产品，仔细想想，和几年前完全没有差别，主要的收入依然是广告，最大的血馒头。跟风狗，那个热门做那个，结果一个风口也没赶上。。。猪一样的领导。

就这样的百度，你还需要对它有哪些期望？

更多好玩的东西都在我的微博。微博 ID：河狸老师

知乎用户 王大可 发表

我们把事情反过来看吧：
有这么一句推理悬疑剧中很常见的话叫做 “想要知道谁是嫌疑人，那么就去找这事情的受益人。”
众所周知 Wikipedia 是个不收钱不打广告还时不时向用户募捐维护费用的非盈利组织，在这种情况下我没理由去相信 Wikipedia 会作恶，因为无利可图的情况下不会有人去当坏人的。
至于百度。。。呵呵

知乎用户 数据控 发表

如果用一句话回答这个问题，那就是因为 Google 让你接触到的 wiki 词条质量明显高于百度让你接触到的百科词条，所以你会产生百度百科很烂的错觉。

百度百科的确有大量很烂的词条，但是也有不少优质词条，至于几位朋友说的，阅读者和编辑者分开，用户质量之类的，的确，百科经历了一段良莠不齐并且百度完全不负责任审核的阶段，但是现在已经好很多，然而，百度百科给一大部分普通用户的感觉就是，百度百科很烂，质量低劣。其原因就在于，从流量入口分析，Google 会把最优秀的 wiki 内容推荐给你，baidu 会把能推荐给你的百科内容推荐给你
百度搜索会尽量在你搜索的时候让你看到百度自己家的产品，包括百度百科，而不会像 Google 一样试图推荐最优秀的内容给你。所以你在搜索的时候经常能看到百度 “举贤不避亲” 地把大量垃圾百度百科词条推荐给你，这就是让你产生百度百科很烂错觉的原因，烂的其实是百度搜索。

知乎用户 一根筷子的逻辑​ 发表

百度百科有个词条叫 “月光交响曲”，是贝多芬的作品。我投诉说贝多芬没有 “月光交响曲”，只有 “月光钢琴奏鸣曲”，我的投诉被驳回了。

大家看图吧：

知乎用户 W Anonymous 发表

不用说今天。

十多年前我刚出国不久的时候，在学校里学习 academic writing。有一学期专门学习如何写 essay 和 research paper，其中非常重要的一项就是 reference 也就是文献引用。

当时的写作老师是真的敲黑板再三强调：

不要引用 Wikipedia！不要引用 Wikipedia！不要引用 Wikipedia！

没有别的原因，就是因为没有权威性。

你要问为什么没有权威性？因为没有 peer-review，也就是没有同行权威人士审阅。

所以网上的各种百科，各种回答，也许答题的人很专业，也许内容也是真正的详实无误，但假如你不是那个行业里真正顶尖的人才，你真的无法确定你看到的是不是对的。

大多数情况是这样的：你自己不懂，对方写的东西看起来是很像是真的，对方也声称自己是专家，但你无法确定。

这个时候你获得的信息其实是存疑的。

说回到知乎这个小圈子，其实各种所谓 “干货” 回答其实也是错漏百出，甚至整个都是错得离谱，但是人民群众却信以为真的例子是在也是太多了。

所以当有时候我看到很多 “干货” 答主也似模似样“引用”，结果引用的来源是百度百科或者什么不知名网站的帖子，我的内心也是想笑的。心想也许这就是伪装成科学格式的伪科学吧。（甚至因为缺少科学素养，有样学样的答主自己也未必意识到自己是不规范的）

所以回答答主问题，维基百科的内容（而且是英文版内容）充其量也只能说比百度百科更 “靠谱” 一点，作为普通人随便了解一些事物的背景和概念能起到一定帮助。但是要说 “权威” 那就真的并没有了，无他，没有 peer-review。有些人说各种百科也是可以多人编辑的，一个人写错了另一个人可以发现并且修改，但问题是这些修改人本身的资格也没有同行权威人士认可…… 所以……

知乎用户 苏星 发表

维基百科并不能叫做专业的典范。我从前喜欢从维基看各种屏蔽词，觉得可信度高。直到有一天，我们村发生了屏蔽词事件，维基百科各种夸大，夸大死亡人数（把 0 夸大成 6），夸大参与人数，转变事件性质，等等。从此我就觉得敏感词词条都带着令人作呕的气息，顺带着看不起维基百科。我随手写了两张，让你们也体会一下种令人作呕的词条。诸位维基百科的编辑者，这打脸感觉如何？呵呵，世界上就没有干净的东西。不如核弹一亿枚，世界昏朦朦一片真干净。呵呵，维基百科带着保护的词条都是虚伪的。最好笑的就是一群自以为是的管理员维护着虚伪与污秽，还自以为在维护真理与正义。估计阻止我修改这个词条的人就在楼上诸位中间吧！你们让我产生了反人类的情绪，你们人类太脏太恶心。

@周吴郑

像这种对外国有莫名崇拜的人，怎么都不会相信的。在这种人的眼中，中国只有缺点是真的，优点都是假新闻; 官方消息都是舆论控制，香港小报揭露的永远是真相。

知乎用户 樱兔 CherryRabbit 发表

暗地里当婊子和明面上当婊子的区别。

举个例子：繁体中文维基百科，对 228 的描述完全脱离事实。

绿营为了黑 KMT，失心疯到在繁体中文 228 条目公然造假。

明当婊和暗当婊就是这么点区别（笑）。

还有，以前有个都市传说（因为原帖被 kill 了，所以只能说是都市传说）。

当初洛奇打算启用 Hackshield（某韩国安博士公司开发的反外挂软体），但是这个 HS 的抗外挂能力很弱并且导致了许多问题（拦截一般玩家进入）。

有个帖子曾经就是请愿世纪天成不要引入 HS，里面特别提到 “Ahnlab 公司有专门的人盯着 Hackshield 词条，专门移除对他们的不良信息”。

不用我多说了吧？

知乎用户 陈橦橦 发表

据美国一项最新研究表明：在任何一段话之前，只要加上 “据美国一项最新研究表明” 这句话，不论说得有多么扯淡，可信度瞬间提升至 99%。

知乎用户 分享你刚编的故事 发表

上图是百度百科的《日本》词条

下图是维基百科的《日本》词条

先不说各自的内容写的怎么样，光是维基百科的参考资料用了四百多个链接就可以看出严谨性可靠性就比百度百科的高几百倍了。

不用多说了，高下立判。

知乎用户 Victor 发表

维基百科对于受众面，使用群众，审核机制和其余的某些因素使得它的一些条目的质量比百度百科高了不少。但是并不代表维基百科是专业的典范，百度百科的内容就缺乏权威。

事实上，百度百科的原创比例在逐年增加，随便写的日子已经是过去式了。而百度百科的特色词条审核机制非常严格，根本不是糊弄糊弄就过去了。

对于在这个问题下对百度百科持悲观意见的人，我只是想说：

着火了却不灭，只一心想看热闹的人也就只会做跳梁小丑了。

知乎用户 叶孤城 发表

作为资深百科用户，我认为如果大家没有具体编辑过词条，就没有发言权。

百度百科一些中文内容质量远比维基百科要高，你没看到不代表没有。维基百科是百科的业界良心，追求公益，保持较高的审核标准，在编辑内容和编辑者方面一直保持较高的开放性。例如你无需注册就可以编辑维基百科，百度要求必须注册。

为什么维基百科绝大多数词条质量超越百度百科？
1、管理审核百科人员以及标准的区别
百度百科属于摸索模仿，基本没有核心价值观，主观性太大，近年不断改版实际上只是在控制词条来源方面把把关。
人家维基百科无论是审核标准或者审核态度以及价值观方面都是比较标准人性的，这和西方人的论文答辩态度是一个道理，就是比你中国人有规则有责任心。
2、编辑者的区别
百度百科编辑者受百度百科激励比较大，盲目追求编辑数量，对于质量基本忽略，词条东拼西凑，词条充满二手气息，缺乏基本论证。同时编辑者大多数是在校大学生以及毕业不久的新兵弹子。
维基百科编辑者或许和百度百科编辑者学历差不多，但是要知道同样学历但是观念方法差距太大，如果说百度百科是中国人的百科，那维基百科就是世界的百科，维基百科的编辑者遍布世界各个角落，包容性大，编辑者太多太广直接使得百科质量趋向理性公平。反观百度百科，编辑者撑死就大陆人，台湾香港都很少，怎么比？
3、百科核心范围
百度百科核心在中文，对于外文基本就是翻译人名、翻译产品、翻译公司，既然是翻译，那对于一手资料当然掌握不全面，不能够对比多种外文资料了。
维基百科核心在英文，其他语言基本处于边缘地带。这直接导致维基百科英文百科最全面，其他语言百科比较缺乏，也很难和该语言专门百科相比。

通过以上所述，可以得到三个结论：
百度百科在中文方面，无论是全面性还是深入性都是超越维基百科的，但是在客观性方面显然无法和维基百科相比。
百度百科编辑者为大陆人士，维基百科编辑者遍布世界，但由于政府控制和百度垄断，我国大陆地区人士编辑者较少。
百度百科被严重注水，广告性太大。而维基百科保持严格机制，品质一直很卓越。

知乎用户 Shinichi Nagano 发表

维基百科内容比较可靠，但是中文词条并没有百度百科那么多平民化的东西，当你想快速知道凤姐是谁并想知道这人长什么样的时候。。。
维基百科：凤姐 (网络红人)
百度百科：罗玉凤_百度百科

知乎用户 林先生 发表

百度百科缺乏客观性，任何资料连引用的质量都没有审核。

比如说，查询佛教一个概念

阿赖耶识

这个词条里面的错误数不胜数。和正统唯识学完全不一样。

就算，审核人员不懂佛教的概念，我们来看看他的引用情况。

一个人写的书的引用率竟然如此之高。并且都不是原文，而是二手资料。

相反我们查阅维基百科的同一个词条。他的引用情况

他所引用的资料，把第一手的资料全面收集到了。

你是相信百度百科，还是维基百科？

知乎用户 Rocky 发表

“颠沛流离” 还是 “颠肺流离”？我被百度弄晕了。这两个词条截止回答都还是存在的。

我的第一反应：莫不是通假字？同义词？

看看历史版本：

这么多人编辑过的，内容详实，参考资料丰富的词条怎么会出错？应该不会吧。

我们再切换到 WAP 端：首图和 “秒懂百科” 都是“肺”



我真的快要被说服了，但是我还是多余的想看一下出处。


我。。。

知乎用户 贝勒王 发表

百度一生黑，我自己的作品，内容是错的，我自己改不了。

知乎用户 黑衣大葛戈 发表

现在的维基中文这种汉化组兼歹丸郎疯狂夹带私货严谨度和审查不如其他语言十分之一的玩意有脸说自己专业？？？

那是因为百度百科衬托的好吧？？

知乎用户 Wayne 发表

不管再怎麼權威，在國外讀書寫論文或者做 project 的時候，都不允許用其作為 reference。每次小組合作看到組員有用維基百科作 reference 的時候都特別緊張，我都會提醒他們改，因為一不小心我們的成果就會全軍覆沒。

知乎用户 topgao 发表

以同一词条 “怡和洋行” 为例。

百度百科：

怡和洋行（英语：Jardine Matheson，SGX：J36，LSE：JAR）是最著名的一家老牌英资洋行，远东最大的英资财团，清朝时即从事与中国贸易。洋行对香港早年发展有举足轻重的作用，亦是首家在上海开设的欧洲公司，和首家在日本成立的外国公司。

维基百科：

怡和洋行（英语：Jardine Matheson，前名渣甸洋行）是著名老牌英资洋行及鸦片走私商，远东最大英资财团，清朝时向中国走私鸦片。渣甸洋行对香港早年发展有举足轻重的作用，亦是首家在上海开设的欧洲公司，和首家在日本成立的外国公司。

知乎用户 皮蛋瘦肉粥 发表

这么说吧，百度百科普鲁士，底下的参考资料

再看 wiki 的 “Prussia” 词条，

评价一本历史书参考资料是一条标准，百科词条同样。

知乎用户 匿名用户 发表

百度不一竿子打死。

但从我的经验上来说，尤其出在审核上，问题太大了，有些即兴而为，完全是无稽之谈会误导人的东西，百度百科会让它通过，实在太让人无语了。

好比以下这个百科在动画播出时我看过的，先是有动画播出时大幅整理过的该词条内容：

然后有个人跑进来胡乱改了一通，结果是…… 审核通过了。

于是当时词条就变成了这样：

嗯，对日本动漫熟悉的人大概已经猜测到原因了，这位 DB 大概是很喜欢《Fate/StayNight》，所以一时手爽 + 精虫上脑到百科上来刷下限了。

不过度娘的审核非常地宽容，让它通过了。

所以你就看到了一条牛头不对马嘴的词条，靠谱严谨的内容被改掉了，被替换成了戏谑的、略显逗逼的词条，但问题是：它通过了。

注：《魔弹之王与战姬》这部小说中不存在所谓的职阶，亚莉珊德拉这个角色不是什么暗杀者，索菲娅也不是什么魔术师，而属性虽有近似设定，但也完全不同，而即使是近似设定，也只是说比如索菲娅这个角色使用了一把有 “光” 属性的锡杖（龙具）而已，再说这也是光，而不是阳。所以这个修改，可以说完全是一个狗屁不通的修改。

但这条词条的性质来说是还好的，毕竟是很小众的东西。

可假如置换成大众的东西的话呢？要紧的知识的话呢？误导不少人了的话呢？

另外还有一个现象，刷经验刷等级的工具。

冷门词条在这一点上是相对较好的，但稍微有点人会查到的词条，不少等级高的也会来对一个自己根本不懂的词条进行整改，或许是剔除一部分内容，或许是把原来有目的性的，很严谨的，故意详细讲、重复写、着重写的部分给非常自作聪明地 “归纳化简” 掉了，结果原来的词条的严谨性也随之消失了。但只要审核通过了，经验也就到手了，而且不用自己创建词条编撰那么累还可能通不过，只是在原有词条的基础上改几个字或是删点东西等，绝大多数时候也不用自己去写内容查资料翻译东西，总之就是容易改，也容易瞒混过去，拿到经验就好，也不用管什么狗屁严谨性，简直轻松畅快不是？

所以我和朋友聊度娘百科这件事的时候都说过很难听的话，这里还是不多说，但大意就是：谁都能改，不管是专业的还是不专业的，不管是严肃的还是纯粹来搞笑的，都可以改然后度娘都敢给你通过。

所以，嗯，不全盘打死百度百科，但这不严谨性的问题，也有些过于突出了。

-————————————————————————-

奇葩审核的另一例子：

《千之魔剑与盾之少女》，日本轻小说，没有动画化也没有影视化，这是最近通过的一次审核。

**标签被修改成：中国文学、电影，**然后居然又通过审核了。

原来的标签应该是轻小说和作者名字那些。

呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵，百度百科你这样玩，真的不要紧？

知乎用户 塞拉斯 发表

更新

百度百科已经修改了三年前的答案，现答案有专业的专家认证。

—————————————————————

因为最近浙江爆出来的医疗事故，想去了解了一下淋巴细胞免疫疗法和习惯性流产。百度百科习惯性流产是锁定词条，然而里面居然有北京某医院的广告。百度关于锁定词条的解释有二，一是存在争议，二是保护内容的严谨和完整。我想对于习惯性流产这一疾病的词条来说，锁定应该是因为第二条。上面的回答里面，有人说百度百科有专人审核，在一个疾病的词条中出现某家医院的检测治疗的过程和费用，还有比较诱惑的 “治后无效退全款，拥有国际专利” 的字眼实在是说不过去。以下是贴图：

词条锁定截图：

广告截图：

无论这个医院怎么样，我觉得这样的字眼也不应该出现在百度百科，特别是疾病的词条中。而且我也没有找到在该词条下面有投诉的地方。

-—————————————————————-

并不是想黑百度，只是觉得这个太不妥了，从之前的搜索结果莆田系到百度百科出现的医院广告，实在是有损形象。所以找了这么一个百度百科和维基百科比较的问题回答了。

知乎用户 team109 发表

当年有个东西分子量算错了 结果有个人按上面的分子量进行计算然后去做实验，结果把实验室炸了。。。就是这样，在百度百科的讨论区看到的。

说真的，化学品建议查 http://basechem.org 物竞化学品数据库。

坐等

@Lucky 布瓜

出来说话。

Update：他已经有回答了。

https://www.zhihu.com/answer/1163734754

知乎用户 方铁龙 发表

维基百科和维基解密一样，不接受任何广告商或者任何形式的商业赞助，只接受普通捐赠，以保持客观科学的解释和披露事物的原貌。

知乎用户 泽玺 发表

一个例子，就可以看明白，敬畏知识多重要，宣传城市无可厚非，但一些人文概念不要乱编辑~~~

知乎用户 月如 发表

我不说维基百科有多好。但是百度百科有时候确实蛮无语。

我看到词条的时候首先惊讶，康熙年间就有照相技术了？看到下面，尼玛两岁就这么老成，你是宋小宝啊？

知乎用户 rui 发表

百度百科里每种水果都是水果之王。。

知乎用户 Hakase​ 发表

说中国没有言论自由的可以歇歇了，百度百科你掏个几千就可以改，维基百科你试试？（逃

知乎用户 百科互动 发表

谢谢邀请。因为二者本质上的区别导致有一些不同。维基百科是全球的，百度百科毕竟只是中文百科，鉴于语言的差别，也会有差别，其次用户的也有差别。

再者二者的运作模式也不同，维基百科是基金，百度百科是靠百度的资金。

至于权威，二者本身都不具有权威，权威的是聚合了这些内容，这些内容的来源出处决定了内容的权威性，平台本身只是提供了载体。尽信书不如无书。

知乎用户 伊戈尔 发表

以前在李小龙贴吧看到的。有个声讨李小龙百度百科编辑的帖子，在贴吧被置顶。

李小龙百科当时的编辑是一个 id 叫 “克罗地亚龙迷” 的人。他在李小龙的百科里肆意地捏造和夸大事实。列举了很多的虚假数据，那时候的李小龙词条描述得简直是一个超人。比如李小龙一脚能将一个多少磅的壮汉踢飞多少多少米。

这个人如此夸张地吹嘘李小龙的原因是为了抹黑李小龙。这点有他和某吧友的私信记录作证。

他说要把李小龙吹成关二爷那样的人物，被神话的人物，让人感觉不到李小龙是个有血有肉的真实的人。这就是他的目的。

然而他的行为虽然受到了李小龙贴吧吧友们的一致抵制，大家想方设法地修改百科词条，举报克罗地亚龙迷，也仍然一筹莫展。词条一修改很快就会被改回来，举报也完全没有作用。

克罗地亚龙迷还夸耀他编辑的虚假词条被多少多少媒体转载过。还收到了百度蝌蚪团的 t 恤。

李小龙这样的伟人，都没被这样一个无耻的小人物随意抹黑。而且借助百度百科这样的平台，他的抹黑还有了相当的影响力。

由此可见，百度百科的问题有多么严重。

好在时至今日李小龙的词条已经被正确修改回来了，这让人比较欣慰。

知乎用户 挨踢锋​ 发表

1882 年出生的诺特在 1875 年就已经开始任教了，诺特这种级别的数学家经历也能瞎写，还有什么干不出来？我查了维基百科，帮它修正了时间和经历，百度说我引用的资料不可信？到底是谁更不可信，显而易见了吧。

知乎用户 战忽局知乎分队 发表

新手维基人，最近翻译了一个条目，我那蹩脚的英语里给我提示了一大堆错误……（只能留给那些老维基去修改吧）

之前也尝试编辑过百度百科，死活不给我过审。（大概只有审核员亲戚才能过审）

原答案：

只要看如何运营的，维基百科由维基媒体基金会运营，而百度……

而且，百毒由官方的审核员审核。而维基，虽然不用审核，但有从用户中出来的管理员来管理。

知乎用户 Jason Kaka 发表

你这就是 dota 圈里著名的一个梗，“厉外拉同”，他厉害是因为他是外国人，我垃圾是因为我是你的同胞。

其实我就在外国外读书，学术写作的老师第一件告诉我们的事就是不要用 wiki 的写东西，因为不学术。可以去 google scholer 查 article 或者学校图书馆查相关书籍，但就是不能是 Wiki。

所以，我想说的是，两个都是看着乐呵的东西，哪来的那么多区别。

知乎用户 甩锅先生 发表

专业课上的无聊

打开网页百度搜索了马云爸爸

然后顺理成章的搜到了继承人

张勇的词条吸引了我，上面写着

而在同一条词条的下段内容，则出现了不一样的解释.

我们总说差距在哪

差在一个严谨，这还是片面的

我们看维基百科 光是一个消歧义词条功能

我觉得就完爆百度几条街，这样一来

百度越来越像哄小孩的玩意了，如果现在去搜，我估计还是能搜到的

知乎用户 阿杜 发表

为什么都在谈政治方面的话题，wiki 的数学和力学方面的资料对于大致理解是非常有帮助的，有时还有例题，百度这块基本没什么可用的东西

知乎用户 郭浩 发表

今天早上拍到的

魏则西事件一年过去了，还是熟悉的百度。

知乎用户 wood ancient 发表

我们喜欢把有价值的东西据为己有，所以不愿意公布资料来源。
我们喜欢好为人师，现买现卖，所以不习惯刨根问底，浅尝辄止。

知乎用户 kid sg 发表

第一次听说维基百科是专业典范。。。我们做 project 老师都说别特么 cite wikipedia

知乎用户 [已重置] 发表

哈哈哈你得了吧，我们班上有人把学校在维基的词条都改成搞笑版了！以前学校清明不放假有人在学校撒纸钱都写上去啦！（来源可靠）
有兴趣可以自行搜索江苏省如东高级中学（对不起了，母校！）

知乎用户 新柳 发表

naive, 百度百科就是百度搜索前几个网页的内容复制粘贴拼凑出来的，不相信你随便找找，想啥呢？！

知乎用户 锅盖面加醋 发表

也不用过度吹捧维基百科，只能说它相对严谨。至少在英国的大学里，wikipedia 属于 unreliable resource，不能用作论文 reference 的来源的。

知乎用户 杨立 发表

不说了，上几个图， 而且整个百度百科有些关于欧洲历史的编篡很有问题。

有些族谱辈分混乱。而且年代记录有出入。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金