美国继《租客保护令》后，又颁布《流浪汉法令》，这是要干什么？这就是美国标榜的人权吗？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 C 喵骑士 C 发表

一句话概括《流浪汉法案》: 流浪 = 犯罪。

这是要干什么？

答: 这是崇祯裁驿站——嫌反贼太少，老佛爷发动新文化运动——嫌革命太慢。

这是美国标榜的人权么？

答: 还真是。美国作为资本主义大本营，遵从最原味的市场经济法则。市场经济的主体，一个是买家，一个是卖家，可那些穷鬼既不能卖也不能买，从市场经济的角度来说确实连个人都算不上。不是人，哪来的人权，恐怕连白左的狗都比他们有 “人权”。

美国要是规定持有超过一定标准的财产是对全社会的犯罪，必须把多出来的钱发给穷人，那我必定跪在地上惊呼美利坚不可战胜。可现在你给我看这个？

怕以后吊死自己的路灯不够高是吧？

——————————————————

流浪汉们会被抓去私人监狱做苦力，一小时给发几美分的工资，产出的商品卖出去赚一笔。✖️1

犯人在监狱里任何东西都要花钱去买✖️2

政府还得给私人监狱发补贴✖️3

资本家赢麻了。

不然哪个正常国家会出现《监狱设计师》这种游戏？可见艺术真的来源于生活。

为了多赚钱，美国还出过资本家贿赂法官要求多判重判，以便多送犯人去自己监狱劳作的事情。

苏联有古拉格大饭店，美国有奴隶监狱，这两可真是天造地设的一双啊。

苏联已经去了，美国还会远吗？

——————————————————

修改 1:

我写的那句 “《流浪汉法案》: 流浪 = 犯罪” 根据更多详细内容来看是不准确的，应该改为:

划定区域之外流浪 = 被驱逐，反抗 = 处罚乃至判刑。

吃了个注水瓜，不爽。

原文不改了，挂在那给大家打靶。

顺便《监狱设计师》这款游戏是瑞典 p 社的，不是美国的，请大家打靶时用双管枪。

不过我查了下，瑞典好像没有私人监狱，反而以监狱条件优良出名，被称为罪犯天堂。

单间，有电视，可以自己做饭，比我大学宿舍条件还好。萨达姆都指名道姓要去瑞典蹲大牢。

p 社这手他山之玉玩的好啊。

————————————————

修改 2:

但是从本质来说，《流浪汉法案》把流浪者认定为罪犯这一点没有改变。

因为立法≠司法。

美国作为一个有着深厚讼棍和奸商传统的国家，借正义之名行罪恶之事是手到擒来。

2008 年经济危机，危机前以自由市场的名义放纵华尔街胡搞瞎搞，资本家和裙带政客赚的盆满钵满。

危机后又以大而不能倒的名义，拿纳税人的钱给资本家擦屁股。

先让美国人民卖身为娼还债，然后又上门扫黄罚款，美国统治阶级那是土匪当上了县太爷——合法抢劫，男人混成了女拳头子——没 b 没脸。

别信美国人的那套说辞，不然就真成了自购牌坊送婊子。

知乎用户 孤竹君​ 发表

没点进来看的时候我还以为是保护流浪汉权益的法律呢。。。

知乎用户 知乎用户 CK1LLO 发表

不道德的将中产阶级变为无产者。

不道德的将无产阶级变为赤贫者。

不道德的将赤贫者变为骗子、小偷、妓女、流浪汉和罪犯。

再以道德和法律的名义将他们吞噬掉。

资产阶级就这样掠夺了世界。

资本主义就这样吞噬着人们……

知乎用户 FormHg​ 发表

看到没，那边地上躺平是犯罪，交不起罚款就要劳改了

知乎用户 阿好​ 发表

想起上古互联网时期的一个鸡汤——

西方某高档社区，有一乞丐长期逗留。

政府为维护社区形象，撵走了乞丐。

社区居民大为愤怒，纷纷表示，乞丐对社区有多么重要、我们每天通过帮助乞丐得到了多么大的心灵满足、没有了这个乞丐就让我们失去了每日灵魂净化的功课、社区需要乞丐就像鱼儿需要水鸟儿需要天空刘玄德需要诸葛孔明……

每个人都被自己感动得热泪盈眶，政府也被深深打动了。于是虎躯一震：必须请回乞丐！

于是就轰轰烈烈八抬大轿把乞丐请回社区，放街上，继续供老爷们日常打赏……

当时看完这篇的我～～

[

中国崛起之舆论战

京东

¥43.50

去购买​

](https://union-click.jd.com/jdc?e=jdext-1406595954317799424-0-1&p=JF8BARYJK1olXgECVFZZDEMfAV8IGFMdXwYEV24ZVxNJXF9RXh5UHw0cSgYYXBcIWDoXSQVJQwYBXFZfCE0UHDZNRwYlJQV8JAo7Di5yAydMGTNPWFUFDV1faEcbM28BG1kdXAcCU11tCEoWA2sNGFgTXDYyVFttWiXPtdnQvuoJiayNgdbKOEonA2gLElsXVAEDXVdfDnsXC2s4zfWBiI69je743uG51uK4ztK-ibiEZG5tC3tMVjtBXkcVWAcFUFZZAE8SAW8OHVMdWAUHSF9BCHsXAm4KE1gSXg8FOltdCUoUC2sMElh7XwcDVlxZCUoVAV8IK1glA2gDB14OW0JEUAFSWBNCA0JCHTBfAU4RB28AG2sXXAcAVg)

知乎用户 清徽 发表

这是发挥英国的老传统。

英国羊吃人的时代，就是这样。

都铎王朝颁布的第一个济贫法令是 1495 年亨利七世制定的《反对流浪和乞丐法令》，主要内容是惩罚流浪穷人。法令规定健壮的流民和其他游手好闲者要被关押三天三夜，受鞭笞并遣送原籍。

亨利八世（1509-1547 年）统治时期，颁布了 1531 年和 1536 年法令。1531 年法令继续对身体健全的流浪汉进行严厉处罚

1547 年 1 月，爱德华六世（1547-1553 年）即位，因为流浪者骤然增多，爱德华即位第一年便颁布了严厉惩治流浪者的法令。法令规定，所有健壮的人，如果不工作到处游荡行乞，拒绝受雇，都将被视为流浪汉甚至被判犯有流浪罪，进行史上最严厉的惩罚。

伊丽莎白一世统治时期，1576 年法令规定，每个自治市和特许集市要把原料提供给身强体壮的失业者， 以便使他们有活可干，并为那些不愿工作的人建立感化院。对第三类人则进行惩罚。年龄在 14 岁以上的健壮流民均要施以鞭刑，第二次被捕除遭受鞭笞之外，耳朵还要被穿孔，如果第三次被捕即被定为重犯，除非有财产的人愿意让这些人为他服务两年。

1598 年制定了《禁止流浪汉、流民和身强体壮的乞丐》的法案， 这一法案总结并取代了以前所有相关的法案。对健壮贫民像 1531 年法案那样严厉惩罚，如果死不悔改被认为不可救药，会被投进监狱或感化院、放逐国外、罚做划船苦力或处死。

如果你看过《第一滴血》就可以看到美国警察用流浪罪逮捕了主角，这个罪就是英国法律的残余。

知乎用户 黑夜神 发表

圈地运动开始的时候，因失地而进城的农民被简单地看成流浪汉和 “懒汉”，通过 “血腥立法”，加以严惩。

如 1531 年法令和 1536 年法令规定，所有健康的人，一旦被发现乞讨，要被剥光衣服，绑在马车后，游街示众，同时鞭打至流血为止，然后遣返原籍。

知乎用户 大蓝先生​ 发表

洛杉矶显然开了一个好头，让美国的其他城市可以照葫芦画瓢。

《流浪汉法案》的出台非常及时。因为《租客保护令》就在 8 月 1 日正式失效，而且国会拒绝延长这道保护令。可以想象近期在美国将会出现一大波流浪汉——交不起房租的人口高达 1500 万。这肯定会使美国城市治安状况恶化。只有驱逐流浪汉，才能保证上等美国人的体面生活。

美国中央政府不合适赤裸裸出台《流浪汉法案》，那会成为侵犯人权的靶子，被中俄轰成筛子。于是洛杉矶政府就很体贴地以地方法令的形式出台了该法案——这就是体制的优越性了哇！《论如何丧事喜办》，这方面美国堪称全世界的教师爷。

可以预见美国各大城市将出现越来越多流浪汉，这些城市应该也会学习洛杉矶，纷纷出台各自的《流浪汉法案》，不断体现美国体制的优越性。

你问那些流浪汉怎么办？你得知道：美国拥有 963.14 万平方公里充满自由空气的国土好嘛！根本就不用担心流浪汉没处去啦。他们虽然一无所有的，但是他们自由了哇！963.14 万平方公里，还不够那些流浪汉们自由地造吗？

知乎用户 周明​ 发表

以前我经常讲一个笑话嘲讽资本主义法律制度：“法律以其庄严的平等，禁止穷人也同样禁止富人在桥下睡觉、沿街乞讨和偷面包。”

我真心觉得在二十一世纪的发达国家这笑话也就是个笑话而已，毕竟联合国《世界人权宣言》白纸黑字写着 “人人有权享受为维持他本人和家属的健康和福利所需的生活水准，包括食物、衣著、住房、医疗和必要的社会服务；在遭到失业、疾病、残废、守寡、衰老或在其他不能控制的情况下丧失谋生能力时，有权享受保障。” 对于今天的资本主义传统强国来说无论如何满足民众的基本人权总没有什么问题。

万万没有想到世界第一强国美国居然还有城市能无耻到如此地步，用这样冷血而残忍的法律迫害弱势公民，网上居然还有大把人支持？

这也从一个侧面反映出美国现在是前所未有的虚弱，连这么做会不会给外国递刀子都不顾及了，以后美国及其手下乌合之众再拿人权指责某东方邪恶大国怕不是要被人堵得一句话都说不出来。

现在就等着美国表演 “中国你坏事做尽”、“警惕中国打人权牌” 了。

知乎用户 大叔 206​ 发表

美国有有一招非常强悍，我觉得简直是无敌的。

对于有利可图的，可以使违法的变成合法。例如黄赌毒，枪支，竞选经费，政治献金。

对于无利可图的，可以使合法变违法。例如穷人流浪汉，可以随时丢进监狱，集中营，还可以进行各种有人代签名的人体实验。。

这就是美国的法治社会，资本说了算，资本来立法让一切名正言顺。

高，实在是高。

知乎用户 特洛诺米 发表

导向不是很明显了吗？

不能给房东、雇主创造价值，就去给监狱创造价值。

有没有强制劳动内味了？

知乎用户 利斯塔菲欧娜 发表

市长大人和资本老爷心地善良，他们见不得人无家可归流落街头，于是就立法把流浪汉赶走了。

知乎用户 仓鼠小肥 发表

没仔细看之前，还以为美国准备保护流浪汉，合着是打算让流浪汉二选一：

要么进厂上班，为资本家发财买游艇买豪车买别墅，顶着疫情玩命工作，做流水线上的螺丝钉；要么连个睡觉休息的地方都没有，最终被逼无奈，作奸犯科，最后被违法，被伟大的美利坚警察叔叔抓个正着，直接搞个无法呼吸，去上帝那边卖命。（当然饿死累死也是条路）

那些中产不是说了嘛，没了流浪汉，城市更美丽更整洁。也是，流浪汉一不纳税，二不愿意进厂上班，给资本家卖命，简直大逆不道！简直丧心病狂！

必须让他们生无立锥之地，死无葬身之地，深刻的明白为资本家老爷卖命，才是自己的唯一出路。

不得不说，美国扶贫有一套，简单粗暴，要么收下当狗，要么人道毁灭。省钱还省心，建议日本印度推广学习。

知乎用户 厚颜无齿王撕图 发表

《被收容者孙志刚之死》

3 月 17 日：在广州街头被带至黄村街派出所

3 月 18 日：被派出所送往广州收容遣送中转站

3 月 18 日：被收容站送往广州收容人员救治站

3 月 20 日：救治站宣布事主不治　　

4 月 18 日：尸检结果表明，事主死前 72 小时曾遭毒打

孙志刚，男，今年 27 岁，刚从大学毕业两年。

2003 年 3 月 17 日晚 10 点，他像往常一样出门去上网。在其后的 3 天中，他经历了此前不曾去过的 3 个地方：广州黄村街派出所、广州市收容遣送中转站和广州收容人员救治站。这 3 天，在这 3 个地方，孙志刚究竟遭遇了什么，他现在已经不能告诉我们了。3 月 20 日，孙志刚死于广州收容人员救治站（广州市脑科医院的江村住院部）。

他的尸体现在尚未火化，仍然保存在殡仪馆内。

孙志刚死了

先被带至派出所，后被送往收容站，再被送往收容人员救治站，之后不治

孙志刚来广州才 20 多天。2001 年，他毕业于武汉科技学院，之后在深圳一家公司工作，20 多天前，他应聘来到广州一家服装公司。

因为刚来广州，孙志刚还没办理暂住证，当晚他出门时，也没随身携带身份证。

当晚 11 点左右，与他同住的成先生（化名）接到了一个手机打来的电话，孙志刚在电话中说，他因为没有暂住证而被带到了黄村街派出所。

在一份《城市收容 “三无” 人员询问登记表》中，孙志刚是这样填写的：“我在东圃黄村街上逛街，被治安人员盘问后发现没有办理暂住证，后被带到黄村街派出所。”

孙志刚在电话中让成先生 “带着身份证和钱” 去保释他，于是，成先生和另一个同事立刻赶往黄村街派出所，到达时已接近晚 12 点。

出于某种现在不为人所知的原因，成先生被警方告知 “孙志刚有身份证也不能保释”。在那里，成先生亲眼看到许多人被陆续保了出来，但他先后找了两名警察希望保人，但那两名警察在看到正在被讯问的孙志刚后，都说 “这个人不行”，但并没解释原因。

成先生说，其中一个警察还让他去看有关条例，说他们有权力收容谁。

成先生很纳闷，于是打电话给广州本地的朋友，他的朋友告诉他，之所以警方不愿保释，可能有两种情况，一是孙志刚 “犯了事”，二是 “顶了嘴”。

成先生回忆说，他后来在派出所的一个办公窗口看到了孙志刚，于是偷偷跟过去问他 “怎么被抓的，有没有不合作”，孙回答说 “没干什么，才出来就被抓了”。成先生说，“他（孙志刚）承认跟警察顶过嘴，但他认为自己说的话不是很严重”。

警察随后让孙志刚写材料，成先生和孙志刚从此再没见过面。第二天，孙的另一个朋友接到孙从收容站里打出的电话，据他回忆，孙在电话中 “有些结巴，说话速度很快，感觉他非常恐惧”。于是，他通知孙志刚所在公司的老板去收容站保人。

之后，孙的一个同事去了一次，但被告知保人手续不全，在开好各种证明以后，公司老板亲自赶到广州市收容遣送中转站，但收容站那时要下班了，要保人得等到第二天。

3 月 19 日，孙志刚的朋友打电话询问收容站，这才知道孙志刚已经被送到医院（广州收容人员救治站）去了。在护理记录上，医院接收的时间是 18 日晚 11 点 30 分。成先生说，当时他们想去医院见孙志刚，又被医生告知不能见，而且必须是孙志刚亲属才能前来保人。

20 日中午，当孙的朋友再次打电话询问时，得到的回答让他们至今难以相信：孙志刚死了，死因是心脏病。

护理记录表明，入院时，孙志刚 “失眠、心慌、尿频、恶心呕吐，意识清醒，表现安静”，之后住院的时间，孙志刚几乎一直 “睡眠”：直到 3 月 20 日早上 10 点，护士查房时发现孙志刚 “病情迅速变化，面色苍白、不语不动，呼吸微弱，血压已经测不到”。医生在 10 点 15 分采取注射肾上腺素等治疗手段，10 分钟后，宣布停止一切治疗。孙志刚走完了他 27 年的人生路。

医院让孙志刚的朋友去殡仪馆等着。孙的朋友赶到殡仪馆后又过了两个小时，尸体运到。护理记录上，孙的死亡时间是 2003 年 3 月 20 日 10 点 25 分。

孙志刚是被打死的

尸检结果表明：孙志刚死前几天内曾遭毒打并最终导致死亡。医院在护理记录中认为，孙是猝死，死因是脑血管意外，心脏病突发。

在向法医提出尸检委托时，院方的说法仍是 “猝死、脑血管意外”。据 3 月 18 日的值班医生介绍，孙志刚入院时曾说自己有心脏病史，据此推断孙志刚死于心脏病。但是，这个说法遭到了孙志刚家属和同学的反驳，孙志刚父亲表示，从来不知道儿子有心脏病。

同样，法医尸检的结果也推翻了院方的诊断。在中山大学中山医学院法医鉴定中心 4 月 18 日出具的检验鉴定书中，明确指出：“综合分析，孙志刚符合大面积软组织损伤致创伤性休克死亡”。

虽然孙的身体表面上看不出致命伤痕，但是在切开腰背部以后，法医发现，孙志刚的皮下组织出现了厚达 3·5 厘米的出血，其范围更是大到 60×50 厘米。孙志刚生前是一个身高一米七四、肩宽背阔的小伙子，这么大的出血范围，意味着他整个背部差不多全都是出血区了。

“翻开肌肉，到处都是一砣一砣的血块”4 月 3 日，中山大学中山医学院法医鉴定中心解剖孙志刚尸体，孙志刚的两个叔叔孙兵武和孙海松在现场目睹了解剖过程。“惨不忍睹！” 孙兵武说，“尸体上没穿衣服，所以伤很明显。”

孙兵武说，他看到孙志刚双肩各有两个直径约 1·5 厘米的圆形黑印，每个膝盖上，也有五六个这样的黑印，这些黑印就像是 “滴到白墙上的黑油漆那样明显”。孙兵武说，他当时听到一名参加尸体解剖的人说 “这肯定是火烫的”。

孙兵武说，他看到在孙志刚的左肋部，有一团拳头大小的红肿，背部的伤甚至把负责尸检的医生 “吓了一跳”，“从肩到臀部，全是暗红色，还有很多条长条状伤痕。” 医生从背部切下第一刀，随着手术刀划动，一条黑线显现出来，切下第二刀的时候，显现出一砣砣的黑血块。

法医的检查还证明，死者的其他内脏器官没有出现问题，“未见致死性病理改变”。法医的尸检结果表明：孙志刚死亡的原因，就是背部大面积的内伤。

鉴定书上的 “分析说明” 还指出，孙的身体表面有多处挫擦伤，背部可以明显看到条形皮下出血，除了腰背部的大面积出血以外，肋间肌肉也可以看到大面积出血。

“从软组织大面积损伤到死亡，这个过程一般发生在 72 小时内。” 广州市第一人民医院一名外科医生介绍：“软组织损伤导致细胞坏死出血，由于出血发生在体内，所以眼睛看不见，情况严重会导致广泛性血管内融血，这一症状也被称作 DIC。DIC 是治疗的转折点，一旦发生，患者一般会迅速死亡，极难救治。所以类似的治疗，早期都以止血、抗休克为主，目的是阻止病情进入 DIC 阶段，没有发生 DIC，患者生还希望极大。”

3 月 18 日晚上 11 点 30 分，孙志刚被收容站工作人员送到医院（广州市收容人员救治站）。当天值班医生在体检病历 “外科情况” 一栏里的记录只有一个字：“无”，“精神检查”一栏里的记录是“未见明显异常，情感适切”，初步印象判断孙志刚患有焦虑症或心脏病。

对于孙志刚背部大面积暗红色肿胀，双肩和双膝上可疑的黑点以及肋部明显的红肿，病历上没有任何记录。在采访中，当晚的值班医生承认，由于当晚天黑，没有发现孙志刚的外伤，第二天，“由于患者穿着衣服，也没有主动说有外伤”，还是没有发现孙志刚严重的外伤。

“（护理记录中）所谓的睡眠很可能其实是休克”，广州市第一人民医院的外科医生：“由于内脏出血，血压下降，患者会出现创伤性休克，这是发生 DIC 症状的前兆之一，应该立即采取抢救措施。”

但是护理记录上，还只是注明 “（患者）本班睡眠”。

按法医的说法，孙志刚体内的大出血，是被钝物打击的结果，而且不止一次。“一次打击解释不了这么大面积的出血”，一名不愿意透露姓名的法医在看完尸检结果以后说。

从尸检结果看，孙志刚死前几天内被人殴打并最终导致死亡已是不争的事实。

更值得注意的是，孙身体表面的伤痕并不多，而皮下组织却有大面积软组织创伤，法医告诉记者，一般情况，在冬季穿着很厚的衣服的情况下，如果被打，就会出现这种情况。而 3 月 17 日至 3 月 20 日的有关气象资料表明，广州市温度在 16℃—28℃之间，这样的天气，孙当然不可能 “穿得像冬天一样”。

那 3 天，孙志刚在黄村街派出所、收容站和医院度过的最后生涯，看来远不像各种表格和记录中写得那么平静。

孙志刚该被收容吗？

有工作单位，有正常居所，有身份证，只缺一张暂住证。接到死者家属提供的材料以后，记者走访了孙志刚临死前 3 天呆过的那 3 个地方。

黄村街派出所拒绝接受采访，称必须要有分局秘书科的批准。记者赶到天河分局，在分局门外与秘书科的同志通了电话，秘书科表示，必须要有市公安局宣传处新闻科的批准。记者随后与新闻科的同志取得了联系，被告知必须先传真采访提纲。记者随后传了采访提纲给对方，但截至发稿时为止，尚没有得到答复。

广州市收容遣送中转站的一位副站长同样表示，没有上级机关的批准，他无法接受采访。记者随后来到广州市民政局事务处，该处处长谢志棠接待了记者。

谢志棠说，他知道孙志刚死亡一事。“收容站的工作人员都是公务人员，打人是会被开除的，而且收容站有监控录像”，谢志棠说，孙为什么被打他不清楚，但绝对不会是在收容站里被打的。在发现孙志刚不适以后，他们就立刻把孙送进了医院。

“我有百分之九十九点八的把握可以保证，收容站里是不会打人的”，谢志棠说。谢志棠还说，孙被送到收容站的时间并不长。

与广州市收容遣送中转站一样，收治孙志刚的广州市脑科医院的医教科负责人也表示，孙的外伤绝对不是在住院期间发生的。这名负责人介绍，医院内安装有录像监控装置，有专人负责监控，一旦发现打架斗殴，会立即制止。记者要求查看录像记录，该负责人表示，将等待公安部门调查，在调查结果没出来前，他们不会提供录像资料给记者。

孙志刚是被谁打死的？

民政局认为收容站不可能打人，救治站否认孙的外伤发生在住院期间，黄村街派出所拒绝接受采访。

在离开收容站前往医院时，孙志刚曾填写了一张《离站征询意见表》，他写的是：满意！感谢！感谢！

现在已经无从知晓孙志刚当时的心情，也不知道他为什么要连写两个 “感谢”，是在感谢自己被收容吗？

记者在翻阅有关管理条例并征询专业人员以后，才发现，孙志刚似乎并不属于应该被收容的对象。

在广东省人民代表大会常务委员会 2002 年 2 月 23 日通过并已于同年 4 月 1 日实施的《广东省收容遣送管理规定》中，明确规定，“在本省城市中流浪乞讨、生活无着人员的收容遣送管理工作适用本规定”。

黄村街派出所的一位侦查员在填写审查人意见时写道：“根据《广东省收容遣送管理规定》第九条第 6 款的规定，建议收容遣送。”

这一款是这样规定的：第九条 有下列情形之一的人员，应当予以收容："……（六）无合法证件且无正常居所、无正当生活来源而流落街头的；"

《规定》中还明确规定：“有合法证件、正常居所、正当生活来源，但未随身携带证件的，经本人说明情况并查证属实，收容部门不得收容”。

孙志刚有工作单位，不能说是 “无正当生活来源”；住在朋友家中，不能说是 “无正常居所”；有身份证，也不能说是 “无合法证件”。

在派出所的询问笔录中，很清楚记录着孙本人的身份证号码，但是在黄村街派出所填写的表格中，就变成了 “无固定住所，无生活来源，无有效证件”。

孙志刚本人缺的，仅仅是一个暂住证。但是记者在任何一条法规中，都没查到 “缺了暂住证就要收容” 的规定。记者为此电话采访广州省人大法工委办公室，得到了明确的答复：仅缺暂住证，是不能收容的。

能够按广州市关于 “三无” 流浪乞讨人员管理的有关规定处理的，仅仅是不按规定申领流动人员临时登记证，或者流动人员临时登记证过期后 “未就业仍在本市暂住的” 人员。

但不知为什么，在黄村街派出所的询问笔录中，在 “你现在有无固定住所在何处” 和“你现在广州的生活来源靠什么，有何证明”这两个问题下面，也都注明是“无”。

成先生已经向记者证实孙志刚确实是住在他处的，此外，记者也看到了服装公司开出的书面证明，证明孙是在 “2003 年 2 月 24 日到我公司上班，任平面设计师一职，任职期间表现良好，为人正直，确是我…… 服装有限公司的工作人员”。

为何在有孙志刚签名的笔录中，他却变成了无 “生活来源” 呢？这现在也是个未解之谜，民政局的谢处长对此也感到很困惑，“他一个大学生，智商不会低，怎么会说自己没有工作呢？”

于是，按照询问笔录上的情况，孙志刚变成了 “三无” 人员，派出所负责人签名“同意收容遣送”，市（区）公安机关也同意收容审查，于是，孙志刚被收容了，最后，他死了。

孙志刚的意外死亡令他的家人好友、同学老师都不胜悲伤，在他们眼中：孙志刚是一个很好的人，很有才华，有些偏激，有些固执。孙的弟弟说，“他社会经验不多，就是学习和干工作，比较喜欢讲大道理。”

孙志刚的同班同学李小玲说，搞艺术的人都有自己的个性，孙志刚很有自己的想法，不过遇事爱争，曾经与她因为一点小事辩论过很久。

孙志刚死亡后，他的父亲和弟弟从湖北黄冈穷困的家乡赶来，翻出了孙生前遗物让记者看，里面有很多获奖证书。“他是我们家乡出的第一个大学生。” 不过，现在孙的家人有点后悔供孙志刚读大学了，“如果没有读过书，不认死理，也许他也就不会死……”
采写：本报记者陈峰 王雷（《南方都市报》2003 年 4 月 25 日报道原文）

应评论区要求，贴出 “孙志刚案” 判决书全文：

孙志刚案判决书

广东省广州市中级人民法院

刑事裁判文书

被告人：乔燕琴（又名乔艳清），男，1982 年 3 月 10 日出生，出生地山西省离石市，汉族，文化程度初中，原系广州市收容人员救治站护工，住山西省离石市吴城镇陈家塔村。因本案于 2003 年 5 月 11 日被羁押，次日被刑事拘留，同月 13 日被逮捕。

指定辩护人：李三新，广东正大联合律师事务所律师；彭莉红，广东省法律援助处律师。

被告人：李海婴（又名李海英），男，1977 年 4 月 7 日出生，出生地湖南省双牌县，汉族，文化程度初中，住湖南省双牌县塘底乡麻滩村委会 103 号。因本案于 2003 年 5 月 10 日被羁押，同日被刑事拘留，次日被逮捕。

指定辩护人：梁国雄，广东易春秋律师事务所律师；卓曙虹，广东卓志律师事务所律师。

被告人：钟辽国（又名钟条国，化名洪权才，绰号 “卷毛”），男，1971 年 9 月 12 日出生，出生地湖南省平江县，汉族，文化程度初中，住湖南省平江县冬塔乡江洲村 256 号。1994 年 8 月 4 日因犯盗窃罪被江苏省吴县人民法院判处有期徒刑一年六个月，1995 年 8 月 6 日刑满释放。2003 年 4 月 13 日因抢夺被广州市劳动教养管理委员会送劳动教养一年。因本案于 2003 年 5 月 13 日被羁押，同日被刑事拘留，次日被逮捕。

指定辩护人：刘杰，广东信利盛达律师事务所律师；唐庆联，广州市法律援助中心律师。

被告人：周利伟（又名黄开平，绰号 “小胖”），男，1982 年 10 月 9 日出生，出生地湖北省麻城市，汉族，文化程度初中，住湖北省麻城市铁门岗乡下屋周村 4 组上屋周垸 24 号。因本案于 2003 年 5 月 3 日被羁押，次日被刑事拘留，同月 9 日被逮捕。

指定辩护人：吴雪元，广东德法理律师事务所律师；张志涛，广州市法律援助中心律师。

被告人：张明君，男，1978 年 12 月 3 日出生，出生地四川省南部县，汉族，文化程度小学，住四川省南部县太华乡宋家庙村 8 组。因本案于 2003 年 5 月 9 日被羁押，同日被刑事拘留，同月 12 日被逮捕。

指定辩护人：唐来军、陈永忠，广东鑫一华律师事务所律师。

被告人：吕二鹏（冒名吕鹏鹏，化名吕鹏），男，1984 年 8 月 12 日出生，出生地山西省垣曲县，汉族，文化程度初中，原系广州市收容人员救治站护工，住山西省垣曲县长直乡古垛村虎拔组。因本案于 2003 年 5 月 2 日被羁押，次日被刑事拘留，同月 9 日被逮捕。

指定辩护人：程滨涛，广东纵横天正律师事务所律师；朱小斌，广东合众拓展律师事务所律师。

被告人：李龙生（绰号 “长毛”、“黄毛”），男，1980 年 2 月 2 日出生，出生地江苏省铜山县，汉族，文化程度小学，住江苏省铜山县太山乡西桃园村 4 组 161 号。因本案于 2003 年 5 月 10 日被羁押，同日被刑事拘留，同月 11 日被逮捕。

被告人：韦延良（化名徐华彬），男，1981 年 5 月 13 日出生，出生地贵州省正安县，汉族；文化程度初中，无业，住贵州省正安县桴（木焉）乡马安村石堡组。因本案于 2003 年 5 月 12 日被羁押，同日被刑事拘留，同月 15 日被逮捕。

被告人：何家红（又名何加洪），男，1974 年 3 月 15 日出生，出生地四川省古蔺县，汉族，文化程度小学，住四川省古蔺县双沙镇寨坪村 2 社 26 号。1997 年 6 月 26 日因抢劫被广州市劳动教养管理委员会送劳动教养二年，1999 年 1 月 18 日解除劳动教养。因本案于 2003 年 5 月 2 日被羁押，次日被刑事拘留，同月 9 日被逮捕。

被告人：李文星，男，1985 年 6 月 12 日出生，出生地河南省许昌县，汉族，文化程度初中，住河南省许昌县榆林乡司庄村四组。2003 年 1 月 17 日因犯抢夺罪被广州铁路运输法院判处拘役五个月，2003 年 2 月 22 日刑满释放。因本案于 2003 年 4 月 30 日被羁押，同日被刑事拘留，同年 5 月 9 日被逮捕。

法定代理人：李朝献，男，1964 年 5 月 10 日出生，汉族，住址同上，暂住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市石油新村地窝堡乡丰田村一队。系被告人李文星的父亲。

指定辩护人：张伟强，广东正大联合律师事务所律师；黄启英，广东省法律援助处律师。

被告人：乔志军，男，1979 年 2 月 28 日出生，出生地山西省离石市，汉族，文化程度中专，原系广州市收容人员救治站护工，住山西省离石市永宁中路 34 号。因本案于 2003 年 5 月 2 日被羁押，次日被刑事拘留，同月 9 日被逮捕。

辩护人：张智，广东华之杰律师事务所律师；陈郸，广东卓志律师事务所律师。

被告人：胡金艳，女，1982 年 11 月 2 日出生，出生地河南省柘城县，汉族，文化程度初中，原系广州市收容人员救治站护工，住河南省柘城县李原乡大胡村委会大胡六组 50 号。因本案于 2003 年 5 月 2 日被羁押，次日被刑事拘留，同月 9 日被逮捕。

辩护人：刘铭盛、曲行梅，广东永信联合律师事务所律师。

上述被告人现均羁押于广州市第一看守所。

广东省广州市人民检察院以穗检公一诉 [2003]147 号起诉书指控被告人乔燕琴、李海婴、钟辽国、周利伟、张明君、吕二鹏、李龙生、李文星、韦延良、何家红、乔志军、胡金艳犯故意伤害罪，于 2003 年 5 月 23 日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经本院院长批准，公开开庭审理了本案。广东省广州市人民检察院指派检察员陈晓明、冯磊出庭支持公诉，上述被告人、法定代理人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。

公诉机关指控：2003 年 3 月 18 日晚 10 时许，被害人孙志刚被收容后因自报有心脏病被送至广州市收容人员救治站 201 室治疗；3 月 19 日晚，被害人孙志刚因向其他收容救治人员的亲属喊叫求助，遭致被告人乔燕琴的忌恨，被告人乔燕琴遂与被告人乔志军商量，决定将被害人孙志刚调至该站 206 室，让室内的收容救治人员对其进行殴打，之后被告人乔燕琴到 206 室窗边向室内的被告人李海婴等人直接授意。

至翌日 0 时 30 分左右，被告人乔燕琴再次向被告人乔志军及接班的被告人吕二鹏、胡金艳提出将被害人孙志刚从 201 室调至 206 室殴打，并得到被告人乔志军、吕二鹏、胡金艳的认同。随后，被告人乔燕琴、乔志军、吕二鹏、胡金艳共同将被害人孙志刚从 201 室调至 206 室，被告人乔燕琴、吕二鹏又分别向室内的被告人李海婴等人授意对被害人孙志刚进行殴打。当日 1 时许，206 室的收容救治人员被告人李海婴、钟辽国、周利伟、张明君、李龙生、李文星、韦延良等人以拳打、肘击、脚踩、脚跟砸等方法对被害人孙志刚的背部等处进行殴打，被告人何家红则在旁望风。被告人胡金艳发现后进行了口头制止。但被告人李海婴、钟辽国、周利伟、张明君等人在被告人乔燕琴的唆使下，不顾被害人孙志刚跪地求饶，继续用肘击、膝顶、跳到背上跺等方法反复殴打，被告人何家红亦对其拳打脚踢。当值护士曾伟林（另案处理）发现后遂与被告人胡金艳将被害人孙志刚调至 205 室，后被害人孙志刚向被告人吕二鹏反映情况，被告人吕二鹏使用塑胶警棍向其胸腹部连捅数下。当天上午 10 时许，被害人孙志刚被发现伤重后经抢救无效死亡。

为证实指控的事实，公诉机关在庭审中出示了证人孙某国、许某城等 29 人的证言、现场勘查材料、法医鉴定结论、缴获的作案工具、有关书证等证据。公诉机关据此认为，被告人乔燕琴、李海婴、周利伟、张明君、吕二鹏、李龙生、李文星、韦延良、何家红、乔志军、胡金艳故意伤害他人身体，其行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，均已构成故意伤害罪。其中被告人乔燕琴、李海婴、钟辽国：周利伟、张明君、吕二鹏在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人李龙生、李文星、韦延良、何家红、乔志军、胡金艳在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯。提请本院依法惩处。

被告人乔燕琴辩称：1. 自己并无忌恨被害人孙志刚。2. 没有跟乔志军商量调被害人去 206 室让人殴打。3. 没有直接授意 206 室的人殴打被害人。

被告人乔热琴的指定辩护人提出的辩护意见是：1. 从本案的证据材料看，没有充分证据证明被害人死亡是完全由 206 室的各被告人造成。本案的法医鉴定没有确定被害人死亡的时间，仅有与本案有利害关系的几个医生、护士的证言，而被害人被打后离开 206 室至其死亡还有很长一段时间，这个过程是否有其他原因导致被害人的死亡，没有进行查证，法医鉴定结论也不能充分证明孙志刚的死亡与被告人的殴打存在必然联系，因此本案可认定各被告人构成故意伤害罪，—但不能认定系 “伤害致死”。2. 被告人乔燕琴对情绪显示出跟精神病患者有相似之处的被害人孙志刚，本意并不是伤害他，而是制止被害人不要吵闹，使其安静，且调房不是乔燕琴决定的，是护士决定的。乔燕琴的行为并不属于残忍行为。3. 乔燕琴，归案后，认罪态度较好。4. 本案不是集团犯罪，各个被告人应当承担各自的责任，不能将乔燕琴作为组织犯罪的主犯。

被告人李海婴对起诉指控的事实没有异议。

被告人李海婴的指定辩护人提出的辩护意见是：1. 被告人李海婴是胁从犯，不是主犯，依法应当减轻处罚。2. 被害人孙志刚在进入 206 室之前、之后均被殴打过，现有证据不能证实孙志刚的死亡是由 206 室的被告人殴打所致。

被告人钟辽国对起诉指控的事实没有异议。

被告人钟辽国的指定辩护人提出的辩护意见是：1. 被告人钟辽国不是犯意的提起者，且受同案人指使实施殴打行为，是从犯。2. 被告人钟辽国有检举他人犯罪的行为。建议对其从轻或减轻处罚。

被告人周利伟对起诉指控的事实没有异议。

被告人周利伟的指定辩护人提出的辩护意见是：1. 被告人周利伟是胁从犯，依法应减轻处罚。2. 被告人周利伟提供线索抓获同案人李海婴，有重大立功表现。建议对其减轻处罚。

被告人张明君辩称：自己是在李海婴的胁迫下参与殴打被害人，不是主犯，有自首情节。

被告人张明君的指定辩护人提出的辩护意见是：1. 法医鉴定在被害人孙志刚死亡后一个多月才作出，准确性值得怀疑。2. 被害人孙志刚被殴打后 8—9 小时后死亡，救治站延误抢救，也是孙志刚死亡的原因之一。3. 被告人张明君是胁从犯。4. 被告人张明君检举他人犯罪，有立功情节。建议对其从轻或减轻处罚。

被告人吕二鹏辩称：其没有授意 206 房的人打被害人，在 205 房的时候他也只是用塑胶警棍隔着门捅了被害人的腹部，没有捅胸部。

被告人吕二鹏的指定辩护人提出的辩护意见是：1. 起诉认定乔燕琴再次向吕二鹏等提出伤害犯意没有证据，乔只是对吕说了一次。也没有证据显示被告人吕二鹏对乔燕琴的提议表示认同，且同意将被害人调室与致被害人死亡之间没有必然的因果关系。2. 缺乏足够的证据认定吕二鹏单独向李海婴等人授意打人的事实。各个被告人对该事实的描述不一致，互相之间并不印证。3. 起诉认定被告人吕二鹏是主犯的证据不足。被告人吕二鹏在案发前没有伤害被害人孙志刚的直接故意，更没有参与殴打的具体犯罪行为。吕二鹏在 205 室的时候，对被害人孙志刚进行用塑胶警棍捅了几下的情节，但其力度并不重，而且是对腹部进行打击，并没有直接导致被害人孙志刚的死亡。不能因为其捅了被害人几下就认定为主犯。4. 被告人吕二鹏有自首的情节。其在被强制措施采取之前，4 月 26 日已经在江村派出所做了如实的陈述。5. 被告人吕二鹏是初犯，没有前科，有悔罪表现。

被告人李龙生辩称：自己是被迫参与殴打被害人；现有证据不能证实被害人孙志刚是被 206 室的人殴打致死。

被告人韦延良辩称：1. 自己是胁从犯。2. 殴打孙志刚时自己有病在身，殴打被害人的行为较轻，不会对被害人造成严重的后果。3. 有检举他人犯罪的表现。希望能从轻、减轻处罚。

被告人何家红辩称：自己是被迫参与殴打被害人，只踢了被害人两下，且认罪态度好，要求从轻处罚。

被告人李文星对起诉指控的事实没有异议。

李文星的法定代理人李朝献提出：李文星被迫、被唆使殴打被害人。

李文星的指定辩护人提出：1. 李文星被胁迫、被指使下参与殴打被害人孙志刚，主观恶性小。2. 没有参与第二次殴打，对被害人孙志刚的伤害较轻，是从犯。3. 李文星犯罪时不满十八周岁，是未成年人。建议对其从轻、减轻处罚。

被告人乔志军辩称：乔燕琴没有与他商量将孙志刚调到 206 室殴打。

被告人乔志军的辩护人提出的辩护意见是：1. 起诉书指控乔燕琴和被告人乔志军商量将被害人调至 206 室殴打，得到被告人乔志军的认同的证据不充分。2. 被告人乔志军在本案中的行为只是协助乔燕琴打开 201 室的房门调出孙志刚，在整个案件里面，其只起到协助、帮助的作为，是一个帮助犯，不是实行犯。3. 被告人乔志军无前科，在本案中主观恶性不大，具体行为的社会危害性较小，认罪态度也较好。建议法庭考虑罪刑相适应的原则，对其进行减轻处罚。

被告人胡金艳辩称：1. 起诉书指控自己认同乔燕琴调房殴打孙志刚与事实不符，事实上自己没有认同。2. 是自己先发现 206 室的人在殴打孙志刚，才告诉曾伟林，要求曾伟林调房后自己—上楼制止。3. 自己不构成犯罪。

被告人胡金艳的辩护人提出的辩护意见是：1. 对被告人胡金艳的指控证据不充分，起诉认定乔燕琴提议殴打孙志刚得到胡金艳认同的说法没有事实依据，从事实上看，被告人胡金艳没有伤害的主观故意，也没有明显的过失。2. 胡金艳的行为最多只能认。定为有轻微的过失，依法可以免除处罚。

经审理查明：2003 年 3 月 17 日晚 10 时许，被害人孙志刚因未携带任何证件外出，被执行清查任务的广州市天河区公安分局黄村街派出所民警收容送至广州市收容遣送中转站。3 月 18 日晚 10 时许，因被害人孙志刚自报有心脏病，广州市收容遣送中转站将孙转送至广州市收容人员救治站治疗，收治在救治站一区 201 室。3 月 19 日晚，因被害人孙志刚向到救治站认领被收容救治人员罗某海的亲属大声喊叫求助，引起该救治站护工被告人乔燕琴的不满，被告人乔燕琴遂与同班护工被告人乔志军商量将孙调至一区 206 室，让 206 室内的被收容救治人员教训孙志刚。之后，被告人乔燕琴到 206 室窗边直接授意 206 室内的被告人李海婴等人殴打被害人孙志刚。

翌日凌晨 0 时 30 分许，当被告人乔燕琴、乔志军与护王被告人吕二鹏、胡金艳交接班时，被告人乔燕琴再次向被告人乔志军以及被告人吕二鹏、胡金艳提出将被害人孙志刚调至 206 室，让该室的人殴打孙志刚，得到被告人乔志军、吕二鹏、胡金艳的认同。随后，被告人乔燕琴、吕二鹏又分别到 206 室授意李海婴等人殴打孙志刚，接着乔燕琴、乔志军、吕二鹏、胡金艳四人共同将被害人孙志刚从 201 室调至 206 室，然后四人回一楼监控室。当天凌晨 1 时许，206 室的被告人李海婴首先上前殴打被害人孙志刚，接着被告人李文星、周利伟、钟辽国、李龙生、张明君、韦延良也上前以拳打、肘击、脚踩、脚跟砸的方式对孙志刚的背部等部位进行殴打。其中被告人李海婴采取了拳打脚踢、肘击、膝盖撞击背部的方式殴打孙志刚，还将孙按倒在地，让同案人殴打；被告人钟辽国采取左、右肘击、将孙志刚推至墙边站立用膝盖撞击等力。式殴打孙志刚；被告人周利伟长时间持续殴打孙志刚；被告人何家红则在旁边望风。被害人孙志刚被打几分钟后，被告人胡金艳去到 206 室门口进行了口头制止。约 10 分钟后，被害人孙志刚向 206 室内的众被告人下跪求饶，但被告人李海婴又首先冲上前殴打孙志刚，接着被告人钟辽国、周利伟、张明君、李文星、何家红也上前殴打孙志刚。其中被告人李海婴以肘击，被告人钟辽国、周利伟以肘击、脚踩，被告人张明君以跳上背部踩、脚踢，被告人何家红以拳打脚踢的方式反复殴打孙志刚。当值班护士曾伟林、被告人胡金艳发现孙志刚再次被殴打后，去到 206 室制止并将孙志刚调至 205 室。当天凌晨 2 时许，被害人孙志刚向被告人吕二鹏反映情况，被告人吕二鹏持塑胶警棍隔着 205 室的门对孙的胸腹部连捅数下。当天上午 10 时许，被害人孙志刚被发现昏迷不醒，后被送至该站医疗室进行抢救，经抢救无效死亡（经法医鉴定，被害人孙志刚系因背部遭受钝性暴力反复打击，造成背部大面积软组织损伤致创伤性休克死亡）。

上述事实，有下列由公诉，机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实：

一、物证：广州市公安局白云区分局从广州市收容人员救治站扣押的塑胶警棍（照片），经被告人吕二鹏辨认，供认照片中的 1 号警棍是其殴打被害人孙志刚的作案工具。

二、书证：

1. 广州市天河区黄村街派出所 2003 年 3 月 17 日晚对孙志刚所作的询问笔录，证实被害人孙志刚于 2003 年 3 月 17 日晚因无携带证件被该所收容接受问话。

2.《广州市收容遣送中转站病员情况通知》：证实 2003 年 3 月 18 日该站医务科医生殷孝玲签发孙志刚因 “心动过速待查” 而决定送治疗的通知。

3.《广州市收容遣送中转站被收容人员转院病情介绍》：证实殷孝玲签发的孙志刚 2003 年 3 月 18 日转院病情是孙志刚自诉原有心脏病，转院时是头痛、心慌，经检查 “脉搏有力，但快而速”。

4. 从广州市收容人员救治站 (下称“救治站”)《接收“三无” 病人名单表》、《被收容人员登记表》、《盲流病人收容表》、《广州市 “三无” 人员住院病历》各一份，证实孙志刚于 2003 年 3 月 18 日由广州市收容遣送中转站送至收容人员救治站，由救治站医生梅尚英负责检查，因孙自称有心脏病史，在被收容期间感到非常紧张等，初步诊断孙志刚有焦虑症及怀疑有心脏病而收治于救治站。

5. 救治站提取的《孙志刚病情记录单》、《护理记录》、《长期医嘱单》、《临时医嘱单》、《体温表》，《死亡殡葬证》各一份。证买孙志刚于 2003 年 3 月 20 日 10 时 15 分被发现情况危急，经当班医生任浩强，护士贾春秋实施抢救无效，于当日 10 时 25 分死亡。

6. 救治站提供的《情况说明》，证实救治站 2003 年 3 月 19 日 16 时 30 分至 20 日 0 时 30 分的当班护士是黄秀红、黄桂平，当班护工是乔艳清、乔志军；20 日 0 时 30 分到 8 时 30 分的当班护士是曾伟林、邹丽萍，当班护工是吕二鹏、胡金艳。

7. 广州市公安局治安管理支队出具的《有关收容人员情况表》，证实被告人李龙生、何家红、李文星、张明君、钟辽国、韦延良、李海婴、周利伟被收容后因病在上述案发时间均在广州市收容人员救治站接受治疗。

8. 救治站主管单位提供的与被告人乔燕琴、吕二鹏、乔志军、胡金艳订立的劳动合同及被告人乔燕琴、吕二鹏、乔志军、胡金艳的护工履历，证实四人在上述案发时间均是救治站护工。

9. 救治站提供的《孙志刚在救治站的调房情况》证实孙志刚 2003 年 3 月 18 日晚 22 时 10 分送入救治站，安排在一区 201 室，3 月 19 日从 201 室调至 206 室。约 45 分钟后又调至 205 室。3 丹 20 日发现孙病情危急，从 205 室调至治疗室抢救。

10. 救治站提取的《调仓登记簿》，证实孙志刚 3 月 18 日至 20 日调房的情况。

11. 救治站提供的证明两份，分别证实该站收治人员病房的设置情况及对收治人员调房的管理情况。

12. 武汉纺织工业大学（武汉科技学院）提供的《学生集体常住人口登记表》（复印件）、《学生入学通知书》、湖北省黄冈市公安局陶店派出所提供的《常住人口登记表》、《户口迁移证存根》及湖北省黄冈市陶店乡幸福村委会证明，证实被害人孙志刚原住黄冈市陶店乡幸福村，1997 年被武汉纺织工业大学录取。

13. 广州市公安局白云区分局扣押物品清单，证实 2003 年 5 月 15 日从救治站扣押塑胶警棍两根、塑胶电警棍一根。

14. 广州市公安局及广州市公安局白云区分局出具的证明材料证实本案各被告人检举的有关他人的犯罪线索不能查实。并出具说明材料证实抓获被告人李海婴与周利伟提供的线索无关。

三、证人证言

1. 证人许炎城 [广州市收容遣送中转站（下称“中转站”）员工] 证言，证实 2003 年 3 月 18 日，该站卫生员称被送到该站的孙志刚需要看病，其叫李明带孙去做检查。

2. 证人李明（中转站员工）证言及辨认笔录，证实 2003 年 3 月 18 日孙志刚（李经辨认照片确认）从广州市公安局天河区分局送到该站，孙神态平静，自称有心脏病。其带孙到医务科检查，殷孝玲医生检查后开了一张建议条，大概内容是：孙志刚心跳过快，建议送救治站。其经请示副总值班王昆后与方美德一起将孙送到江村住院部。

3. 证人殷孝玲（中转站医生）证言及辨认笔录，证实 2003 年 3 月 18 日 20 时许，孙志刚（殷经辨认照片确认）在医务科检查时自称有心脏病，并强烈要求住院。经其检查，孙的身体较正常，只是心跳有点快。自己开了一张把孙志刚送救治站治疗的 “处理意见” 后，李明就将孙带走了。

4. 证人王昆（中转站二队副队长）证言，证实孙志刚是 2003 年 3 月 18 日上午 10 时许送到中转站的。当晚 7 时许，殷孝玲医生向其反映孙志刚自称有心脏病。后殷作出将孙志刚送救治站做进一步诊疗的决定，其同意了殷孝玲的处理意见。

5. 证人方美德（中转站司机）证言，证实 2003 年 3 月 18 日晚上 10 时 25 分，自己与李明一起将孙志刚送到救治站。孙志刚当时的精神状况很好。

6. 证人余小雄（中转站员工）证言，证实 2003 年 3 月 18 日，收容后被送至该站的孙志刚提出自己有心脏病。

7. 证人江艳嫦、巫利琼（均是救治站护士）的证言，均证实 2003 年 3 月 18 日晚上，孙志刚从中转站被送进救治站，安排在一区的 201 室。

8. 证人梅尚英（救治站医生）的证言及辨认笔录，证实 2003 年 3 月 18 日晚上 10 时许，从中转站转到救治站的孙志刚（梅经辨认照片确认）体检时，身体正常。但孙自述非常紧张、失眠、心慌、尿频、想呕吐，并多次要求出院。其诊断孙患有焦虑症，后给孙服用两片安定药片，将孙安排在 201 室。

9. 证人黄秀红（救治站护士）的证言，证实 2003 年 3 月 19 日 0 时 30 分至 8 时 30 分值班期间，孙志刚的情况正常。

10. 证人邵一明、江兆坤的证言，均证实 2003 年 3 月 19 日晚在救治站帮被收容在该站救治的罗某海办理出院手续时，该站一名自称是武汉某大学毕业生的人向他们喊叫、求助。

11. 证人曾伟林（救治站护士）的证言及辨认笔录，证实交接班护工乔燕琴、乔志军、吕二鹏、胡金艳四人（曾伟林经辨认照片确认）于 2003 年 3 月 20 日凌晨 0 时 30 分左右把孙志刚（曾伟林经辨认照片确认）从救治站 201 室调到 206 室，当时乔燕琴称是因为孙志刚很吵闹，不听劝告。约零时 45 分，自己与邹丽萍、乔志军、乔燕琴、吕二鹏、胡金艳 6 人发现孙志刚被同房的人殴打，胡金艳过了一会儿就自己上二楼制止。在发现孙志刚第二次被殴打后，其与胡金艳、吕二鹏上楼制止。自己将孙志刚调到 205 室。曾伟林另经辨认照片，指认被告人周利伟、张明君、李海婴、钟辽国、李文星、何家红、李龙生、韦延良当时收治在 206 室。被告人周利伟、张明君、李海婴、钟辽国参与殴打孙志刚。

12. 证人邹丽萍（救治站护士）的证言及辨认笔录，证实自己 3 月 20 日零时 30 分接班，同时值班的有护士曾伟林及护工吕二鹏、胡金艳。邹并证实上一班的护工乔志军、乔燕琴约在 1 时 30 分离开值班室。

13. 证人江剑辉（救治站护士）的证言及辨认笔录，证实 2003 年 3 月 20 日早上 9 时 50 分，自己发现收治在 205 房的孙志刚（江经辨认照片确认）趴在床上不动，面色苍白、呼吸急促，双手指甲发紫，脉搏微弱，身体没有什么明显伤痕。自己叫人把孙志刚抬到治疗室抢救。后彭红军医生给孙志刚做胸压，但孙没有反应。上午 10 时 25 分，蔡广惠医生说孙志刚死了，是猝死。江剑辉另经辨认照片，指认被告人吕二鹏、乔志军、胡金艳、乔燕琴是救治站的护工；被告人李龙生当时是收押在 206 室的人。

14. 证人雷春秋（救治站护士）的证言及辨认笔录，证实 3 月 20 日上午 9 时许，江剑辉发现孙志刚病重需要抢救。自己与江剑辉及任浩强医生对孙志刚进行抢救，给孙志刚测血压、吸氧、打针等。半小时后，孙经抢救无效死亡。雷春秋经辨认照片，指认出被告人乔燕琴、吕二鹏、乔志军、胡金艳是救治站的护工。

15. 证人任浩强（救治站医生）的证言及辨认笔录，证实 2003 年 3 月 20 日早上 10 时 10 分左右，自己给孙志刚抢救时，发现孙心音低、呼吸微弱，血压测不到，10 分钟左右，孙就停止呼吸了。自己认为孙的死因是 “猝死”。在抢救时，发现孙志刚外露的手掌、脚部有多处皮损，手指因为缺氧已全部发黑。任浩强经辨认照片，指认被告人乔燕琴、乔志军、胡金艳是救治站的护工，被告人李龙生是当时救治站收治的病人。

16. 证人俞欢维（救治站护士）的证言，证实 2003 年 3 月 20 日早上 10 时许，孙志刚被抬到救治站治疗室，接着有人给孙打针、吸氧。自己在抢救室帮孙志刚做约束性的检查，后听说孙已死亡。

17. 证人彭红军（救治站一区区长）的证言，证实 2003 年 3 月 19 日查房时，梅尚英医生说怀疑从中转站转来的孙志刚有焦虑症。3 月 20 日早上抢救孙志刚时，自己和任浩强医生在场，曾给孙补氧、升压、输常规抢救液体，当时发现孙的脚趾有轻度的擦伤，其他未见异常。孙志刚是当天 10 时 25 分左右死亡的，因死因不明，自己让任浩强医生写结论是 “猝死”。

18. 证人罗莹（救治站护士）的证言，证实 3 月 20 日得知救治站被收治人员孙志刚死亡的消息。

19. 蔡广惠（救治站医生）的证言，证实 2003 年 3 月份的一天，江剑辉告知有个病人快要死了。自己看到病人是由任浩强医生负责的，就让江剑辉叫任浩强医生治疗。

20. 证人许永新（救治站护士长）的证言，证实孙志刚于 2003 年 3 月 20 日上午 10 时 25 分在救治站死亡。

21. 证人刘燕龙、何多胜、陶驷健（均系救治站护工）、阮冬青（救治站护士）的证言，均证实听说孙志刚在救治站死亡的情况。

22. 证人魏国英（救治站护士长）的证言，证实公安人员在案发后从救治站提取该站护工所用的塑胶警棍两根的情况。

23. 证人孙志国、朱智姣（被害人孙志刚的亲属）的证言及辨认笔录，证实孙志刚在 2003 年 3 月 17 日晚在广州市被收容后于同月 20 日死于救治站。两人经辨认被害人照片，辨认系孙志刚。

四、鉴定结论。广州市公安局 (2003) 穗公刑法字 41 号刑事科学技术法医学鉴定书，证实被害人孙志刚系因背部遭受钝性暴力反复打击，造成背部大面积软组织损伤致创伤性休克死亡。

五、现场勘查笔录及照片、现场复勘示意图，证实案发地点位于本市白云区江高镇广州市收容人员救治站一区，中心现场位于该区 206 室。现场照片经各被告人辨认无误。

六、各被告人供认了上述认定的犯罪事实。部分被告人虽对其部分犯罪情节翻供，但其在公安机关所作供述与上述证据可相互印证，也与其他被告人的供述吻合一致。

关于各被告人辩解及辩护人的辩护意见，经查：

被告人乔燕琴、乔志军、胡金艳在公安机关审讯阶段均供认了起诉书指控的乔燕琴因不满孙志刚吵闹，首先纠合乔志军密谋伤害孙志刚，在把孙志刚调房前乔燕琴又向被告人吕二鹏、乔志军、胡金艳提议将孙志刚调到 206 室由房内的人殴打孙志刚的事实，被告人吕二鹏对该指控事实也作了供认，四被告人所供述的情节吻合一致，因此指控四被告人密谋伤害孙志刚钓证据是充分的。被告人胡金艳虽无同意的明确言语表示，但其对乔燕琴的提议不但没有反对，反而在明知将孙志刚调房是要对孙志刚进行殴打的情况下仍共同与被告人乔燕琴、吕二鹏、乔志军将孙调进 206 室，其共同伤害孙志刚的主观犯意是清楚的，因此被告人乔燕琴、乔志军、胡金艳否认密谋伤害被害人孙志刚的理由不足，据此也可认定乔燕琴确对被害人孙志刚不满，故被告人乔燕琴辩解其无对孙志刚忌恨与事实不符。有关辩护人认为乔燕琴、吕二鹏、乔志军、胡金艳没有伤害孙志刚的主观故意的辩护意见也不能成立。

被害人孙志刚虽然是在被各被告人伤害后经过一段时间才抢救无效死亡，但现有证据显示在该时间段内被害人孙志刚并无再受任何其他暴力打击，也没有证据证实被害人孙志刚在进 206 室之前或离开 206 房之后曾被殴打致背部受伤，也没有证据能够证买被害人系延误抢救导致死亡，因此认定孙志刚的死亡结果是 206 室内的各被告人造成的依据是充分的。有关辩护人认为被告人的行为与被害人死亡不排除其他原因造成、被害人孙志刚是因延误抢救导致死亡、本案性质不属 “伤害致死” 的辩护意见不能成立。

被告人乔燕琴、吕二鹏、乔志军在法庭上均对参与伤害被害人孙志刚的主要犯罪事实作了否认，因此被告人乔燕琴、吕二鹏、乔志军及其辩护人关于三被告人认罪态度较好的意见不能成立。

在本案中，被告人乔燕琴提起犯意，纠合被告人吕二鹏、乔志军、胡金艳密谋伤害被害人孙志刚，指使被告人李海婴等人殴打被害人，起策划、组织作用，应对被害人孙志刚的死亡后果负全部责任，是共同伤害犯罪的主犯，因此被告人乔燕琴的辩护人认为被告人乔燕琴不是本案主犯的意见不能成立。

关于被告人李龙生、韦延良、何家红提出自己被胁迫参与殴打被害人的辩解意见，被告人李文星的法定代理人及有关辩护人提出李海婴、周利伟、张明君、李文星是胁从犯的辩护意见。经查，被告人乔燕琴、吕二鹏虽然有指使李海婴等被告人伤害被害人孙志刚的行为，但各被告人以此认为系被被告人乔燕琴、吕二鹏胁迫没有证据，本案也没有证据能证实被告人李海婴有强迫、威胁其他被告人殴打被害人孙志刚的行为，故上述被告人及其辩护人所提意见据理不足，不予采纳。

关于被告人钟辽国、周利伟、张明君、韦延良及辩护人提出四被告人有检举他人犯罪，构成立功的辩解、辩护意见。经查，广州市公安局预审监管支队、广州市公安局白云区分局出具的证明材料，证实并非根据被告人周利伟提供的线索抓获被告人李海婴；被告人张明君、钟辽国、韦延良检举他人犯罪的线索均无法查证属实。故上述四被告人均不构成立功。关于被告人张明君提出自己有自首情节的辩解。经查，广州市公安局白云区分局出具的证明材料，证实被告人张明君没有自动投案的情节。故被告人张明君该辩解不能成立。

关于被告人钟辽国、周利伟、张明君的辩护人提出上述三名被告人是从犯的意见。经查，上述三名被告人在同案人的指使下，积极参与殴打被害人孙志刚，殴打的时间长，动作凶狠，在共同犯罪中起主要、积极作用，是本案的主犯，故该辩护意见不能成立。

被告人吕二鹏授意李海婴等被告人伤害孙志刚的事实，有钟辽国、周利伟等被告人证实，其本人在公安机关审讯阶段也供认不讳，因此辩护人辩称本案缺乏足够的证据认定吕二鹏单独向李海婴等人授意打人的事实的意见不能成立。被告人吕二鹏参与密谋将被害人孙志刚调房，并授意同案人殴打被害人，在明知被害人被殴打的情况下，还持塑胶警棍对向其反映情况的被害人猛捅多下，情节恶劣，其在本案中也起积极作用，是主犯；而被告人吕二鹏在被公安机关采取强制措施前，公安机关就被害人孙志刚被伤害事实对其问话时，并无如实供认其本人参与伤害孙志刚的犯罪事实，甚至无供认其所知道的同案被告人的犯罪事实，不能认定为自首。因此辩护人认为被告人吕二鹏不是主犯、有自首情节的意见不能成立。但被告人吕二鹏辩称在 205 室他只是用塑胶警棍隔着门捅了被害人的腹部的辩解属实，辩护人辩称吕二鹏无前科、是初犯的意见也属实，本院予以采纳。另查，辩护人所提被告人乔燕琴并无两次与吕二鹏密谋伤害孙志刚属实，这与起诉指控并不矛盾。

关于被告人李文星的辩护人提出被告人李文星是从犯，作案时未满十八周岁，依法可从轻或减轻处罚的意见；被告人韦延良、何家红提出自己殴打被害人的行为较轻的辩解，经查属实，本院予以采纳。

关于被告人胡金艳的辩解及其辩护人的意见。经查，被告人胡金艳清楚知道 206 室的人会殴打孙志刚，而仍在孙被殴打几分钟后才上楼制止，故其对 206 室的人殴打孙志刚是事前明知，并非无意发现后即行制止。因此，辩解其发现 206 室的人殴打孙志刚即行制止与事实不符。被告人胡金艳在本案中确起辅助作用，是从犯，且其确有制止殴打孙志刚的情节，故对其可以减轻处罚，但辩护人要求对胡金艳免除处罚的意见本院不予采纳。

本院认为，被告人乔燕琴、李海婴、钟辽国、周利伟、张明君、吕二鹏、李龙生、韦延良、何家红、李文星、乔志军、胡金艳无视国法，共同故意伤害他人身体，并致一人死亡，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人乔燕琴、李海婴、钟辽国、周利伟、张明君、吕二鹏、李龙生、书延良、何家红、李文星、乔志军、胡金艳故意伤害的基本事实清楚，证据充分，罪名成立。在本案中，被告人乔燕琴提起犯意，纠合被告人吕二鹏、乔志军、胡金艳密谋伤害被害人孙志刚，指使李海婴等被告人殴打被害人，起策划、组织作用；被告人李海婴在两次殴打被害人孙志刚过程中，均首先动手，且对被害人采取了拳打脚踢、肘击、膝盖撞击背部等殴打方式，殴打时间长；被告人钟辽国采取左、右肘击、将被害人孙志刚推至墙边站立用膝盖撞击等方式殴打被害人；被告人张明君以跳上背部跺、脚踢方式殴打被害人孙志刚；被告人周利伟长时间持续殴打被害人孙志刚；被告人吕二鹏参与密谋将被害人孙志刚调室，并授意同案人殴打被害人，在明知被害人被殴打的情况下，还持塑胶警棍对向其反映情况的被害人猛捅多下。土 - 述六被告人在共同犯罪中起组织，策划或主要、积极作用，是本案的主犯，对提起犯意、指使、纠合其他被告人实施伤害行为的被告人乔燕琴应予从严惩处；对被告人李海婴、钟辽国、周利伟、张明君、吕二鹏应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李龙生、韦延良、何家红、李文星、乔志军、胡金艳在共同犯罪中起辅助、次要作用，是从犯，且被告人李文星在犯罪时未满十八周岁，依法应从轻或减轻处罚，根据上述被告人的犯罪情节、作用，对被告人李龙生、韦延良从轻处罚，对被告人何家红、李文星、乔志军、胡金艳减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款 -、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十六条第一款、第十，七条第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：

一、被告人乔燕琴犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。

二、被告人李海婴犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行。剥夺政治权利终身。

三、被告人钟辽国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。

四、被告人周利伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵计算后刑期即为从被羁押之日起至 2018 年 5 月 2 日止），剥夺政治权利五年。

五、被告人张明君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期经依法折抵计算后即为从被羁押之日起至 2018 年 5 月 8 日止），剥夺政治权利五年。

六、被告人吕二鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期经依法折抵计算后即为从被羁押之日起至 2018 年 5 月 1 日止），剥夺政治权利五年。

七、被告人李龙生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期经依法折抵计算后即为从被羁押之日起至 2015 年 5 月 9 日止），剥夺政治权利四年。

八、被告人韦延良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期经依法折抵计算后即为从被羁押之日起至 2013 年 5 月 11 日止），剥夺政治权利三年。

九、被告人何家红犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期经依法折抵计算后即为从被羁押之日起至 2012 年 5 月 1 日止）。

十、被告人李文星犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期经依法折抵计算后即为从被羁押之日起至 2011 年 4 月 29 日止）。

十一、被告人乔志军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期经依法折抵计算后即为从被羁押之日起至 2007 年 5 月 1 日止）。

十二、被告人胡金艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期经依法折抵计算后即为从被羁押之日起至 2006 年 5 月 1 日止）。

知乎用户 鹿野苑的大迦叶 发表

资产阶级法权了解下。

配图结合大英帝国《济贫法》食用。

知乎用户 寻道人 发表

我为什么反对西化论？因为一旦中国有一日成为了另一个新的美国，这样的不幸一定会同样降临到中国人的头上。社会主义这面红旗只要还在，就算只剩个旗杆，它仍然是拒止资产阶级反攻倒算的有力堡垒。即使是那个流浪汉遭到强制收容与遣返，甚至出了人命的年代，也没有人胆敢提出将流浪汉作为罪犯逮捕。一个国家如果出现了流浪汉，错的不是无产者，不是他们不努力，而是这个国家的治理失败。如果一个国家的无产者只努力却不富裕，那么就是有利益集团在当吸血鬼。

一些知乎大 V 习惯于用 “一美元炸鸡” 的论调来彰显美国制度的优越性，这种优越性本质上是延续了 “厨房辩论” 以来美帝国主义的一贯辩经手段，即片面地彰显无产者受贿之后其生活品质。但实际上，这种贿赂并非是美国体制优越性的体现，而是得益于美国优越的地理环境与美国在全世界范围内维持的资本主义剥削链条。任何一个国家，即使施行的是沙特阿拉伯式的反动君主专制，只要被放在了这样的链条顶端，就一定可以获得来自全世界的剩余价值，从中解离一部分作为贿赂一部分无产者的脏钱不能体现资本主义的优越性。与此同时，还有更多的不配受贿的无产者，仍然挣扎在赤贫线上，其本人与后代的发展权遭到全盘剥夺，虽然不至于如明末饥民一般成轨摸的饿死，但在这样一个连非洲不发达国家都不至于因饥荒引发革命的年代，一个自命自由世界领袖、人类灯塔的国度却致力于用这样的成就论证其制度的优越性，真像一个笑话。

在这样的法案中，你能看出哪怕一点自由或民主的理念吗？将无业者逮捕，勒令其缴纳巨额罚金，否则就被投入监狱，这样的法案即使在十九世纪的反动堡垒德国，也是会被批评的，但一些朋友却开始想方设法论证起合理性起来。五十个抗议者聚集起来行使自己抗议的权利，却被资产阶级的暴力机器——警察武力驱逐。流浪汉根本不能在城市的议会中获得自己的代表，加州的大人们热衷于保护各种性少数群体，甚至将孕妇之类的词汇都规定为非法，致力于将他们驯化为展现资本主义进步性与优越性的大喇叭，却对真正需要帮助的无产者视而不见。哈耶克鼓吹的自由市场的完美性体现在了哪里呢？奥地利是一个政府掌握了全国几乎所有工业产出的国家，北欧是恩格斯的遗产得以践行的国家，他们的政府都在强力的干涉工业的生产，他们为什么却没有如哈耶克论述的那样走向自我奴役之路，美国的民众却在人身自由权遭到正义与光荣的民主议会剥夺的时候只能自认倒霉呢？

三名在初次投票时就反对此项议案的议员独木难支。但只有其中一名议员 Mike Bonin 提出了现实的问题。他争辩说，LA 的庇护所尚有两万个床位的空缺，而且议会在对流浪者一禁了事之余，根本没有明确提出什么地方才是可以让流浪汉们继续得以安生的——“法不可知则威不可测”，这真是春秋时代贵族政治的遗产最现代化的运用。

那个时候，LA 的议员们马上就要放暑假了，他们自然可以在为期一个月的假期里享受自己的生活。他们在这个时候通过一个没头没尾的议案，想必一定是不想把这么一个麻烦的议案拖到暑假之后。正在竞选市长的 Joe Buscaino 议员几乎以违规的方式把这样的议案从专门处理无家可归者的委员会（这个委员会由他的潜在竞选对手 Mark Ridely-Thomas 领导的，如果议案在马克的领导下通过，选民们肯定就只记得住马克而不是他乔 · 布斯卡诺了）中拉出来强行表决——如果在暑假之中还要整天担心这个法案，那该多影响假期质量。资产阶级的民主至少是能保证议员们能拥有一个欢快的假期的。Buscaino 说，他反对的原因是觉得这个法案在暑假以前不能被转化为法律语言——当然如果律师们愿意多加班，搞出一个最终决议案，他就会支持这个最终决议案。

马克议员自然不甘心自己的高光时刻被乔抢走，他马上提出了反议，也就是维持现状——即使他也承认现状是如此 “untenable”。他承诺说自己的方案会提出一个折衷，让市政厅和无家可归者接洽以划定可以露营的区域——不过，他的议案落笔成书之后却比布斯卡诺还要激进：这次的一千码范围就是他划定的，布斯卡诺提出的禁止范围是五百码。

到了一周前的最后一次投票，布斯卡诺果然履行了他的承诺，支持了这项决议。只有 Mike Bonin 与 Nithya Raman 两位议员仍然投下了反对票。布斯卡诺还野心勃勃地说，他准备提出方案，禁止在庇护所有位置的无家可归的人享有在街上宿营的权力。

经过市长的落笔签名，洛杉矶的流浪汉们至此失去了睡大街的权利。更可悲的是，饱受争议的遣送制度至少允许无家可归者在行政命令下回到自己的出发阵地，而不至于连回去的火车票钱都没有。这群流浪汉的未来却不知道在哪里，美国的公路网何其密集，却没有一条路能让他们回家。

知乎用户 卫凌贞 发表

在美国各级政府的财政收入有 25% 以上进行州际转移支付再分配之前，

在美国饥饿人口降到总人口的 5% 以下前，

在美国无条件解除一切对古巴的封锁前，

我认为美国这份《流浪汉法案》没有一丝一毫的正当性。

2020 年中国内地各省市区净上缴中央税收情况超 5000 万！美国近 1/6 人口面临粮食问题https://twitter.com/RakeshK77237823/status/1202239344834052097?s=19 今晚世界上将有数以亿计的儿童露宿街头，但其中没有一个是古巴的孩子。
有 77 万名在美国公立学校读书的孩子是流浪儿童。

知乎用户 大冷先锋米如松 发表

嗯，下一步计划是尽杀无谷之人？啊呸，尽杀无款之人？是不是以后任何美国人都要有存款五千刀乐，不然就视为无款之人，全部诛杀？得了，入关入关，入甚么关，很明显嘛，美国佬显然才是建州嘛

@托卡马克之冠

@山高县

@伏罗希洛夫射手

知乎用户 陈筠子 发表

英国济贫法案在现

知乎用户 无头的于天 发表

没了苏联，嫌阶级斗争不够发达是吧？

我很想知道冷战的时候他敢不敢出台这个法令？

知乎用户 Phosphates​​ 发表

我终于能明白为啥谣言总能传这么远了。有些人真是看到一点点东西就自己脑补一堆。比如评论区就有人脑补出，给个 5 平方米的庇护所然后对几万流浪汉说你们就住这儿了。。。还有，我说的很清楚，是禁止在学校、图书馆、地铁站 “搭营”，结果就有人脑补是不让他们去那些地方。。。甚至还有人脑补是只允许流浪汉在庇护所不能出去。。。脑补得很不错嘛

和大家一样，看到标题我先以为是保护流浪汉的权益。看到这份翻译的英国报道后，我义愤填膺，恨不得冲到洛杉矶去痛骂这位市长。然后我想，假如这全是真的，恐怕在加州这种白左阵营根据地，这种法律条文压根儿就不可能过，而且这位市长早就被学生们给骂死了吧。

结果一查，条文居然还是 13:2 通过的。我不禁对于这个翻译的英国新闻报道有了些怀疑——假如这些全是真的，在加州 2:13 甚至 0:15 才是正常情况吧。

结果一查英文报道，好家伙，这篇翻译的报道不得不说是真的厉害。我只说部分事实，剩下的我隐瞒。让我们来看看完整的情况是怎样的。

完整的情况是，流浪汉依然可以流浪，依然可以搭棚，但是得在一些特定的地区（政府提供的庇护所），而不能去学校图书馆地铁站这些公共场所搭棚。——划重点，这位提出人说，我都给你们提供庇护所了，你们还要去那些公共场所搭营干嘛？

所以，真实情况是，给流浪汉提供庇护所，然后不允许他们去学校，图书馆，地铁站这些公共场所搭篷，因为会影响其他公众的生活体验。如果你投票，你是投赞成还是反对？

在这篇翻译报道中就变成了，不让流浪汉活了。如果你投票，你是投赞成还是反对？

所以你们知道为何该法案可以 13:2 通过了吧。如果是该中文描述的，在加州妥妥就是 0:15 了。

知乎用户 cainmusic 发表

前几天看人说美国监狱是新自由主义奴隶社会，我没太在意。

回头一看，都流浪了上哪交 1000 刀罚款啊？那不就得住 6 个月的班房吗？

。。。。。。

为什么美国社会如此稳固？

只要把某些人开除人籍。。。

讲道理，“开除人籍” 这话还真不是我说的，在美高华亲口说的。。。原文我就不贴了，知乎上随便逛逛也能看到不少。

知乎用户 骆驼哥哥 发表

美国存在严重的贫富差距，这是任何国家都绕不开的一个问题。

从人类发展历史来看，要想绝对公平，是根本不可能实现的。有贫富差距存在，可以促进社会的进步，但是贫富差距过大，又会造成很多社会矛盾。

美国虽然人均收入比较高，但是美国不同群体之间的收入差距却是非常大的。

特别是近几十年来，美国的有钱人越来越富有，但是穷人却越来越穷。上个世纪 80 年代，美国 5% 的富人的收入只占全国总收入的 16.5%，而处于底层 40% 的家庭，收入只占到了全国的 14.4%。

而到了 2008 年，美国 5% 的家庭收入占到了全国收入的 21.5%，而处于底层 40% 的家庭收入只占到了全国收入的 12%。由此可见，美国的贫富差距一直在拉大。

日前，据美联储最新公布的数据显示，今年上半年，美国贫富差距进一步扩大，具体数据来看：（2020 年）

前 1% 的富人净资产总额达 34.2 万亿美元，而最贫困的 1.65 亿人财富——总共只有 2.08 万亿美元，占全国家庭财富总额的 1.9%。

此外，数据还显示，美国最富裕的 50 个人的个人财富也接近 2 万亿美元，如下图所示：

这是什么概念呢？

换句话说，美国最富裕的 50 个人的财富相当于美国一半人的财富总和，而最富裕的 1% 的人的财富相当于美国一半家庭的 15 倍。

此外，美联储还估计，美国最富有的 10% 家庭持有全国财富的 69%，即：77.3 万亿美元，这高于上世纪 80 年代末的 60.9%。

那么问题来了：为何美国贫富差距如此之大呢？

对此，美联储表示，美国贫富差距扩大的原因在于在于新冠疫情。

随着美国疫情的加重，从事服务业的低收入人群岗位流失状况严重，而非白人族群也不成比例地感 染和死 亡。

而与此同时，许多中上阶层在家办公，眼见着美国财 政 部和美联储刺激经济和市场，令退休金账户的数字攀升，个人生活成本再次飙升。

此外，作为一个对比，美国富豪们的个人财富仍然飙涨。

据彭博数据显示，今年以来，美国最富裕的 50 个人的个人财富飙涨了近 3390 亿美元。

其中，最富裕的莫过于美国首富，也是世界首富——亚马逊的创始人贝佐斯，今年以来，贝佐斯个人财富飙涨了 64%，最终身价达到 1885 亿美元，真正的 “富可敌国”。

3 月 24 日电 国务院新闻办 24 日发表的**《2020 年美国侵犯人权报告》**指出，美国贫富日益分化加剧社会不公。

报告说，新冠肺炎疫情使美国社会深陷第二次世界大战以来最严重的经济衰退，企业大批倒闭，劳动者失去工作，贫富差距进一步扩大，底层民众生活苦不堪言。

报告指出，美国疫情失控引发大规模失业。美国企业倒闭和失业潮的速度及规模超乎想象，2050 万人在短期内失去工作，几乎是 2007 年至 2009 年整个金融危机期间的 2 倍。高中以下教育程度人口的失业率 2020 年 4 月飙升至 21.2%，创 “大衰退” 以来历史最高水平。

报告显示，美国因政治极化一直未能实现全民医保，享有医保的人群又因疫情急剧缩减。2020 年 3 月至 5 月，估计约 2700 万美国人由于疫情失去医疗保险。

-————— 上述资料均来自网络！—————————-

租房到期了！会被赶到大街上！

到大街上只能露宿街头，

但流浪汉会被定义为刑事罪犯，违规者最高将面临 1000 美元的罚款，

统计数据显示，2020 年洛杉矶市有超 6.6 万名流浪汉生活在街道上，比 2019 年增加了 12.7%，到今天更多！。

这些人不是美国人吗？

美国人不是很有人权吗？

这些人的人权去哪里了？

这就是美国的人权吗？

知乎用户 鹏鹏​ 发表

洛杉矶：警惕中国人打马列牌（滑稽）

知乎用户 Kalahari​ 发表

朋友最近就着《租客保护令》的道了。

朋友把房子出租，找了家中介，过了几天来了一家子看房，然后就中介就签合同了。

朋友比较仔细，要求中介把这家人的信用记录发过来。拿到一看，吓了一跳。

首先是单亲家庭，一个白人妈妈，带着三个黑人孩子。孩子都已经成年，但是都没有工作，收入没有达到中介设定的收入下限。信用记录更糟糕，妈妈勉强达到要求，两个孩子完全不达标，还有一个人根本没有信用记录。

总体而言，这家人根本没有达到中介设定的要求。但是中介公司居然跟她们签合同了。

朋友当然不愿意了，于是跟中介说不同意出租。撕逼了多次，最后中介说，根据法律，租客受到保护，他们无权终止合同。

这家人于是入住朋友的房子。朋友只能一样一年租期不要出乱子，赶紧把这家人打发走。

评论区有人怀疑我在编故事，我编这故事干嘛？我用了中介这个词，确实不算准确，手机上懒得敲租房公司而已。这个事情最恶心的，还是在于这家公司自己制订了租客的审查标准，但是并没有按标准审查租客，而房东又没法拒绝这种有明显过错的出租合同。

知乎用户 Whyogurt 发表

在现在每天都能达到 37-39 度的 east LA 夏天，这些流浪汉该怎么活呢。在没有遮阳工具，没有水的情况下人几个小时就可以中暑。

他们没有手机没有网络，没有任何信息获取的渠道，他们怎么知道自己违法与否？他们怎么去所谓的 “庇护所”？LA 现在大概有几万的流浪汉吧，没有足够匹配的庇护场所是事实。

很多流浪汉在公园里扎营无非是因为公园里有饮用水，有厕所，厕所里有洗手台，躺在草地上比躺在水泥地上舒服一些，作为人的最后一点点尊严还能保留住。

疫情后街上的流浪汉是肉眼可见的增加，在 downtown 甚至可以整条街整条街的扎帐篷，没错看起来很糟糕，可是这样压缩几万人的生存空间只为了看起来干净绝对不是正义。

在流浪汉这个问题上头疼医头，脚疼医脚解决不了问题。

知乎用户 hong zuo 发表

美国标榜的人权，从来都是它要别国遵守的，它可从来没遵守过，知道啥叫美国例外不

某个国家某块土地，要建个输油管道，大量环保人士与当地原住民进行抗议，施工方不但雇佣安保公司对他们进行殴打，还直接放狗驱逐，政府将所有敢闹的抓进监狱，对所有媒体下达封口令，你说这事，放任何一个国家，美国都可能讨论一下这事是不是干涉下，但这事发生在美国，那…… 那就没事了，美国例外，美国有啥人权，美国的人权就是美国做什么都是对的

之前我提过租客保护令这事，一千五百万人不交房租，禁止房东驱逐，但那是疫情期间的特殊政策，疫情都过去了不是吗？美国重回正常生活了都，给所有拖欠房租的人交房租，大概需要两百亿美元左右，但美国国会否决了这笔三百多亿的支出，别问为什么这钱数会变，问就是分发成本加后续安置，法案没通过，那钱就是没有了，接下来会怎样？当然最好是像次贷危机一样住朋友家沙发或者回老家啃爹妈喽，熬一熬苦日子就过去了，不要给资本家们添麻烦好不好

洛杉矶也是，你整这个法案干啥？大家还像原来一样，该抓抓该送送不就完了，大家继续把流浪汉送到州边境市边境，丢高速路旁边自生自灭不就完了，这乒乓球游戏玩了这么多年了，没人关注没人报道没人在乎，但你写成法案，挨骂活该

人类这种生物，在没有水没有食物的情况下，走几十上百公里走到下一个人类居住区，是极为困难的，一切皆由万能的上帝决定，就你洛杉矶事多

知乎用户 Tecsun2 发表

看到标题点开前我以为是快退了 20 年, 点开以后我发现这是快退了 200 年

知乎用户 知乎用户 PU9ai8 发表

看法令内容不就知道了，这个在任何一个还算有管理的国家里，这就是违法的，只不过执行力度有所不同。

出台这个法令主要是租客保护令本来就很奇怪，所以必须要用另一个法令明确的结束而已。

相当于把本来就写过的正常的东西重新单独拿出来说一下，同时也向的地方的房东证明 “我是不会干租客保护令这种事儿了”

至于为啥不把原来的法律拿出来，主要还是美国的体制闹得，制定新法令是挺好的政绩，所以就算能把旧的拿出来，中止暂时性的政策，他们也不喜欢走偃旗息鼓的套路，得锣鼓喧天一下。

“号外号外！新法律，新法律，我们的大老爷第六十八次宣布杀人为非法！杀人为非法的法律首次提出！”

“等下，你不是说六十八次么？怎么还是首次？”

“你是不尊重六十八这个数字么？这对于六十八来说当然是首次！”

你就当打广告好了

其实租客保护令本来就挺白痴的，因为房东本来那个时候就找不到租客，保护令以前还有人因为没钱所以找外面的人一起住，危险就危险点了，只要有地方住……

租客保护令一出，全都死占自己的房子，一个房子就住一个，本来降低了的租金直接等于被锁定了，外面偶尔能住的上房子的流浪汉也就没得住。

所以租客保护令其实是神经病行为……

要是真想让人不乱跑，哪怕是提供租客补贴或者房东补贴都行，然而人家就要选择看起来声势浩大说的好听又不要自己出钱，甚至连工作量都基本都没有的办法。

说白了就是又当又立还磨洋工（真 磨洋工）

知乎用户 兔兔他爸​ 发表

我们还是太天真了，当我们还在对流层时，美国老爷早就到了平流层。

前脚 8 月 1 日《租客保护令》失效，后脚就颁布了《流浪汉法令》。

这还不是担心交不起房租，被从房子里赶出来的租客太多，必须要对流浪汉加强管理。

租客们被赶出来后无家可归，必然要和流浪汉抢地盘。

可是沿街商铺屋檐、桥洞、水泥管都已经快被原先的流浪汉占满了，租客的加入必然会引起一轮抢地盘内卷。

皿煮滋油的灯塔国政府，出于体面考虑，必然要加强管理，否则怎么对得起蓝星第一的脸面。

所以干脆出个《流浪汉法令》，甭管效果怎么样，反正有法令就有体面。

依照法令被抓的流浪汉们，有钱的可以交 1000$ 保释金，没钱的坐个把礼拜牢，按 $ 分配，皆大欢喜，很灯塔国。

交的起 1000$ 的大概率是刚被赶出来的租客，罚完后大概率彻底没钱了，可以踏踏实实的做流浪汉了。

坐牢的应该是老牌流浪汉，虽然是坐牢，但牢里好歹还有个床位，比商铺屋檐、桥洞、水泥管强多了。

况且灯塔国皿煮滋油多年，资本掌权的他们向来信奉石头里都能榨出油的信条。

灯塔国用全球 5% 的人口，贡献了 25% 的犯人，还不是拜百万漕工衣食所赐。

这部《流浪汉法令》的出台后面肯定少不了私人监狱资本推波助澜，人家可是巴巴的等着这波流浪汉韭菜赚钱呢。

知乎用户 匿名用户 发表

这是抖机灵的洋葱新闻，加州确实是有该提案，但没有 950 美元以下的盗窃、抢劫不算犯罪。我以为没加狗头，看到最后一句应该意识到这是调侃，没想到有人当真，说是造谣式爱国……

………………………………

洛杉矶所在的加州近几年的 47 号提案《刑事判决，轻罪处罚，倡议规约》实施了，规定盗窃、抢劫 950 美元以下不算违法。 实现了数据上的犯罪率大幅下降。

现在《流浪汉法案》要将流浪汉视为刑事犯罪者？盗窃、抢劫无罪，不犯法的流浪汉有罪？看来是因为流浪汉没有叠加少数族裔、LGBT 的 BUFF？还是因为他们不能投票？

所以我建议洛杉矶流浪汉学习 “零元购” 的精益，用零元购获得房租。

知乎用户 间歇性失智症 发表

丐帮洛杉矶分部遭遇前所未有的生存危机，如果没有猜错的话，一场新的大规模抗议运动已经在路上了……

坐在路边就是犯罪，这 TM 也太离谱了……

知乎用户 放学请找我 发表

先把法案原文链接贴出来：

https://clkrep.lacity.org/onlinedocs/2020/20-1376-S1_ord_draft_7-02-21.pdf

我没有兴趣浪费时间在详细解读这部法案到底牵涉些什么，

对真相感兴趣的人自然可以自己去读原文来了解这部法案到底规定了什么、如何规定的；

只想摆明立场、攻击对手的人即便听了一百条事实它也会提出一百零一条反对。

但作为一名法学生，我有一定义务做一些基本的法律解读。因此我只梳理一下这部法案中几点重要的规定：

1、这部法案是干嘛的？

（1）该法案禁止在 “敏感” 用途（“sensitive” uses）– 列明了仅有图书馆、公园、日托中心和学校 – 附近的公共财产上坐着、睡觉或储存物品。

重要的是，法案明确规定，在市议会逐次审查每个地点并逐次投票批准之前，不能在任何这些地点执行驱逐令。

Subsection (d)：No person shall be found to be in violation of any prohibition set forth in Subsection (c), unless and until: (i) the City Council has taken action, by resolution, to designate a specified area or areas for enforcement against sitting, lying, sleeping, or storing, using, maintaining, or placing personal property, or otherwise obstructing the public right-of-way;

是的，这才是这部法案真正重要的地方，无论具体是什么地点被禁止露营，都需要逐个地经过议会投票表决，任何通过禁止露营投票之前的地点都是合法露营地。

要在高速公路、桥梁、铁轨和最近建成的无家可归者收容所附近的公共区域 500 英尺也好、1000 英尺以内执行该条例，都需要一个地点接一个地点地征求议会投票。

此外，如果市政府想要确定一个营地对公共安全有持续的威胁，需要经过议会进行权衡是否存在切实的公共安全威胁并投票。议会的权衡也不是想怎么权衡就怎么权衡，而是必须参照法案列明的三种切实威胁，同时政府下发的特定区域禁令最长有效期间不得超过一年：

这些情况可能包括，但不限于 (i) 由于危险状况，该地点的任何人可能出现死亡或身体严重受伤；(ii) 该地点反复发生严重或暴力犯罪，包括人口贩运；或 (iii) 可能发生火灾，因而需要消防部门对该地点作出反应。对于每一个这样的地点，根据本分节的禁令应在决议中规定的时间内有效，但不超过一年。

In order to designate a section of street, sidewalk, or other public right-of-way as prohibited under this subdivision, the City Council shall determine, in a designating resolution and based on specific documentation, that the circumstances of continued sitting, sleeping, lying, storing personal property, or otherwise obstructing the public right-of-way at that location poses a particular and ongoing threat to public health or safety. Such circumstances may include, but are not limited to: (i) the death or serious bodily injury of any person at the location due to a hazardous condition; (ii) repeated serious or violent crimes, including human trafficking, at the location; or (iii) the occurrence of fires that resulted in a fire department response to the location. For each such location, a prohibition pursuant to this subdivision shall be effective for a period of time specified in the resolution, but not to exceed one year.

（2）不过，并不是所有情况都需要投票。根据该条例，城市工作人员可以在以下情况下采取行动。

• 帐篷或其他物体被发现在离消防栓两英尺以内。
• 发现人们在距离建筑物可用入口 5 英尺或距离车道 10 英尺的范围内坐着、睡觉或储存财产。
• 帐篷或其他物体阻碍了街道或自行车道。
• 营地或帐篷挡住了人行道，使轮椅使用者无法在上面行走，这违反了联邦《美国残疾人法案》这一民权法律。

上述几种特定不需投票的情况，要么是显而易见严重威胁公共安全（阻隔消防栓）、要么是会导致包括残障人士在内的人们的公共交通直接受到显著影响。

没有任何人权理论（可以 / 会）支持任何人应当享有这几种严重妨害他人安全和公共出行的正当权利。

2、这部法案会怎么运作？

一旦市议会批准对某一地区进行执法，就需要安装标志，然后是 14 天的公共通知期。

执法工作将伴随着 street engagement strategy（ 街道参与战略），社会工作者和其他人将在长达 4 个月的时间内进入到某个特定的营地。这些小组将在市议会投票禁止在某一特定地点露营之前前往该地点。

一旦一个地区被清理，外勤人员（outreach workers）将在三个月内返回，看看无家可归者是否回来。如果他们回来了，将进行额外的宣传，以促进 “自愿遵守”。

违反该条例的行为将被视为违规行为，并可能导致发出罚单。然而，只有那些被发现故意抵制执法的人可能会被判处轻罪。

Violations of this section involving a person who willfully resists, delays, or obstructs a City employee from enforcing this section or who willfully refuses to comply after being requested to do so by an authorized City employee shall be subject to the penalties set forth in Los Angeles Municipal Code (LAMC) Section 11.00. All other violations of this section shall be enforceable only as infractions pursuant to LAMC

11.00(m) or issuance of a citation pursuant to City’s Administrative Citation Enforcement Program pursuant to LAMC Section 11.2.01, et. seq.

3、法律角度的一点评论

这部法案是一部行为法，其重点是在特定地点进行的特定行为，而不是针对无家可归者的身份。

从法案列明的可以被政府禁止露营行为的审核标准就能看出，这些行为要么和可能威胁公共安全有关（阻隔消防栓）、要么和妨害公共事业的正常使用有关（挤占图书馆、医院等公共空间）、要么和残障人士保护有关（拥堵盲道、人行道等）。

除此以外可以被禁止的地点，都需要经过明确的三个正当程序审核标准：是否 (i) 由于危险状况，该地点的任何人可能出现死亡或身体严重受伤；(ii) 该地点反复发生严重或暴力犯罪，包括人口贩运；或 (iii) 可能发生火灾，因而需要消防部门对该地点作出反应。

学校、消防栓、人行道、盲道、医院等 “敏感” 地点与无家可归者的营地不相容，保护行为自由不能以显然的、严重的、持续的损害公共利益为代价。

在消防栓旁边扎营或阻止轮椅进出不可能是正当的，公共空间应该是安全的，对每个人都是无障碍的，而不是对特定人无障碍，无论那个人是不是可怜的无家可归者。

这部法案在运用严格的正当程序规则来平衡公共利益和行为自由这一矛盾这点来讲是合格的。

如果你要问立法者通过正当程序、民主审议、公共参与来追求公共利益和行为自由之间恰当的平衡，“就是某某所标榜的人权吗？”，那你就错了：

这是所有人都该追求的人权，而不能仅仅让某某去标榜。

美国法律系统的问题是什么呢？是官僚系统、利益集团和政治精英侵蚀民主立法和正当司法，致使这些恰当的立法无法体现为正当的执行，书本上的法（law in books) 无法转化为行动中的法 (law in actions)。

大白话说就是，说得漂亮、做的荒唐。

不过这涉及另一些领域了，和法律解读无关，按下不表。

以上。

知乎用户 狸花胖了就是猞猁 发表

照这么说要是开个房车去美国自驾游停路边睡觉就算刑事案件了？

知乎用户 亚东​ 发表

看这个法令的内容，确实是挺让人觉得恶心的。一个标榜全球人民的旗帜的国家，容不一下一个流浪汉。

但是这个市长能签发注定引发巨大争议的法令，肯定是有一些背景原因的，我比较好奇的是这个。

首先这个市长 Eric Garcetti 已经被提名为美国驻印度特命全权大使。很可能上任 ，所以几个月以后，这个城市跟他的关系就很有意思。他原来的任期是到 2022 年 12 月，选举的期限是 2022 年 6 月 7 日到 2022 年 11 月 8 日。如果他去赴任，他可以任命临时市长直到任期结束。他自己，已经连任了 2017 年到 2022 年，所以 2022 年他无法再继续连任。也就是他要为下一任市长与自己的未来铺路。

再看一下洛杉矶的人口情况与 流浪人员的情况。

洛杉矶现有人口 4 百万左右，平均人口密度是 8485 人 / 平方英里。上海的中心城市人口密度是 23092 人 / 平方公里约 59808 人 / 平方英里。

人口的种族分布, 可以看到白种人与拉丁裔比较多。其它的就是黑人占少数，亚裔占的也不少 (9.6%)。

而流浪人口在洛杉矶是什么状态呢？2020 年 6 月有一个统计数字。大约有 82955 人。其中有 22769 人是有被安置的。但是余下的 66000 多人是处于无家可归的状态。

可以看到，这个流浪人口已经相当多了。如果一个区域里有大量的流浪人口，会带来安全、卫生等问题。

所以签署这个法案，就是近似于驱逐无法安置的流浪者。要么努力找个工作，要么离开洛杉矶，因为这儿不欢迎不工作，不住宿只在外边的人。不过洛杉矶真是个适宜生活的气候啊。不去这儿去那儿呢？

同样签署了这个法案，如果下一任临时市长执行得比较好，可能对于巩固下一个任期的投票是一个相当好的方式吧。

没有什么人性，只有利益。

Los Angeles Population

Homeless in Los Angeles County, California

知乎用户 Tony Dynn​ 发表

难道你们想象中的美国是极右富人歧视穷人剥削穷人的国家吗？不！

是极左极右拉基本盘对立的国家。

平权 yes，过度政治正确 no，LGBT yes，取消男女厕所 no。

知乎用户 minstrel 发表

嗯…… 老美的传统技能：打不过的是大爷，能赚钱的是兄弟，会吵的有奶喝，剩下的 <(￣︶￣)↗[GO!] die~

不抖机灵了，认真说两句。

对一个城市来说，确实是需要对居民进行规划和管理的。

现在我们是日子好了，早三十年，各大城市都有遭灾的周边省份过来逃荒的人群。

好一点的要点吃喝零钱，不好的偷顺抢骗样样来，换位思考你受不受得了？

今天我们一提起曾经的收容制度就觉得这样那样，放在当时的环境下也是无奈之举。

洛杉矶是全美第二大城市，相当于中国北上广一样的存在。

洛杉矶总人口只有 400 万出头点，6.6 万名流浪汉什么概念呢？按上海的人口比例，差不多是 40 万人。

40 万个流浪汉天天在中环内晃悠，到处翻垃圾箱，敲车窗……

我要是上海市长，要么全部原籍遣返，要么全部关崇明岛上去，否则日子不要过了。

知乎用户 赤羽白鸦 发表

光看标题还以为美朝搞冷战式改良，倒抄作业，搞救助站，集体发食品卷，遣送原洲解决城市破产流浪人员食宿问题。过段时间高华委该念经笑话咱们救助站环境不如大洋彼岸了。

咱真的低估了昂撒人的社达含量，把破产流浪户变成重罪犯，倒退回羊吃人，振兴私人监狱产业。

拜朝蓝血人诚不所欺，洛杉矶赢 2 次，蓬勃日上的私人监狱再赢 2 次，低价值产业又赢 2 次，振兴监狱工业再赢 2 次，德塔献忠接着赢，每小时几美分的 996，麻进医院了。

美实亡于里根。

知乎用户 云渊 sytswei 发表

《租客保护令》让不付钱的租客不被赶到大街上成为流浪汉，《流浪汉法案》让大街上已有的流浪汉进监狱。

二者相加起来，目的是统一的，就是美国的 “净街行动”，让美国的街道上看上去好像整洁无比，好像从来没有过人间污秽。

用一个我们很熟悉的成语来表达：掩耳盗铃。我虽然不能解决麻烦，但我至少能让大家表面上看不见麻烦。

然而，这次的麻烦可不一般，自租客保护令出台以来，到目前为止，足足有一千五百万的美国人或多或少的拖欠房租，如果这一千五百万美国人统统被赶出房子，到大街上成为流浪汉，会成为一道多么美丽的风景线。

整个国家，二十分之一的人无家可归，食不果腹，如同丧尸一样在大街上游荡，黑云压城城欲摧啊。

也许老美朝堂上的诸公真的绞尽脑汁，巴不得痛斥这些不知好歹的穷人何不做安安饿殍，犹效奋臂螳螂。想尽一切办法瓦解分化这些人的时候，嘀嘀嗒嗒的倒计时越来越近了。

美债即将到期，印钞机全力开动，物价飙升，租客保护令再度延期…. 美国就好像一个身患绝症的病人，不断地吃猛药透支身体潜力来死扛拖延，如果最后还是没等来救命的灵丹妙药，那所有透支的东西将一起爆发。

就像那即将沦落为流浪汉的一千五百万张嘴，三千万只手一样，如果他们真的成群结队起来，那么试看下，到底谁才是螳臂当车。

老美之患，从来不在中国，而在其腹心之内。

知乎用户 Invalidvalue​ 发表

懂了，这是要开工厂，然后挂上监狱的招牌，再从大街上抓人进去劳动改造，等期满之后联邦又不会发房子，那就出了门接着抓回去干活，循环利用，等实在没法用了，头疼脑热多开点阿片吃死或者干脆让他得新冠。

厂子不用发工资，吃喝拉撒都有政府补贴，伙食稍微降个档次多的都是额外利润，还不担心罢工，敢闹事就是造反，警棍霰弹枪禁闭室伺候。

太阳监狱升级版，美式廉价劳动力，MAGA 就靠这个了。

知乎用户 纸糊的药丸子 发表

蚌埠住了！

照耀世界的自由女神居然无法照耀洛杉矶。

据悉，该法令还规定，在靠近街道、人行道或其他公共设施 1000 英尺内的地方坐下、躺下、睡觉或露营也都是犯罪。违反该项法律的人将会面临最高 1000 美元的罚款。并且，那些试图阻止执法人员执法的人要么面临轻罪指控，在监狱中被关 6 个月，要么交高达 1000 美元的罚款。

当我们在喊着消灭贫穷的时候，美国洛杉矶居然在着手消灭穷人！

洛杉矶：穷，就是原罪。

德州雪灾的时候，公司有权将电费涨一百倍。

怀疑你危险的时候，警察有权将你击毙。

这当然是美国的人权，有权让你去死。

知乎用户 阅读修身​ 发表

2003 年 3 月 17 日晚，27 岁的黄冈青年孙志刚因未携带任何证件，在广州市天河区黄村大街被派出所民警带回询问，随后被错误作为 “三无” 人员送至天河区公安分局收容待遣所，后转送广州市收容遣送中转站。18 日，孙志刚称有病被送往广州市卫生部门负责的收容人员救治站诊治。20 日凌晨，孙志刚遭同病房的 8 名被收治人员两度轮番殴打，孙因大面积软组织损伤致创伤性休克死亡。孙志刚于 3 月 20 日上午经抢救无效死亡。此事经媒体报道后，在全国引起强烈反响。经法院审理，涉嫌故意殴打孙志刚致死的 12 名被告及在孙志刚被收容过程中涉嫌渎职犯罪的 6 名被告，分别被判处死刑及有期徒刑，对此案负有责任的公安、卫生、民政等部门的负责人及有关人员 20 多人受到了党纪、政纪处分。
6 月 20 日，国务院公布施行《城市生活无着的流浪乞讨人员救助管理办法》。8 月 1 日起，新办法正式施行，1982 年国务院发布的《城市流浪乞讨人员收容遣送办法》同时废止。

这是我国 20 年前的事情，美国竟然开始实行，关键是该法案已经颁布实施。

我们的国家虽然并不完美，但是一直在进步。例如全国人民的脱贫政策，2020 年 11 月 23 日，贵州省宣布所有贫困县摘帽出列，至此，中国 832 个国家级贫困县全部脱贫摘帽。

这才是是从根源上解决城市流浪汉的办法。

为我国的脱贫行为大力点赞。

知乎用户 菌落军 发表

人权嘛，只要不把你当人，那你的问题就不是人权问题。人类的灯塔依旧闪亮

知乎用户 老剑与少年 发表

别尬黑，如果你看过杰克伦敦的《深渊中的人们》就会知道在 1902 年的伦敦，流浪者可以在城市流浪，但晚上不能躺倒任何地方睡觉

笫八章 车夫和木匠

车夫面目清秀，下巴长着胡子，嘴唇上面刮得很干净。如果在美国，我会把他当成手艺高明的工人，或者富裕的农场

这两个人被白色教堂救济院拒之门外之后，和我一起到白杨树救济院。他们知道不会有什么机会，但我们还得去试一试。如果进不去白杨树救济院，那就只能在街上过夜了。两个人都急于找到床位，因为正像他们自己所说，已经 “半死不活” 了。五十八岁的车夫已经在街头露宿三夜，而六十五岁的木匠已经在露天过了五夜了。

可是，亲爱的读者，过惯舒适生活的人，你们身体健壮，充满活力。每天晚上都有洁白的床和通风良好的房间在等着你们。我怎么才能使你们知道，如果人们在伦敦的街头度过一个疲倦的夜晚，那会是什么滋味？相信我，你一定会觉得在东方出现黎明的曙光之前，似乎过了一千个世纪；你一定浑身发抖，直到身上每一块肌肉都疼得令你高声喊叫；你会感到奇怪，你居然熬过千辛万苦活了下来。如果你坐在长凳上想休息一下，刚刚闭上疲倦的眼睛，井查准会叫醒你，粗暴地命令你 “走开”。你也可能会在长凳上休息，可是长凳太少，相距又太远；然而你如果想睡觉，那你还得继续向前走，拖着疲惫的身躯，穿过无数的大街小巷。即使你左躲右闪，找到某个偏僻的小巷或黑暗的过道，在里面躺下，无所不在的井查也同样会把你赶走。他的任务就是驱逐你。当权者规定了一条法律，即你必须被赶走。

当黎明来临，恶梦过去的时候，你会勉强回到家来恢复体力。在你死之前，你会把你的冒险经历讲给一群群对此感到羡慕的朋友们听。你的经历会被编成一个非凡的故事。你那短短的八小时的夜晚会变成《奥德赛》，而你就是荷马。

知乎用户 夜光蜻蜓 发表

所以说我为什么讨厌民主党甚于共和党.. 共和党是强盗. 大家生死做过 胜者生败者死.. 就算暂时打不动休战. 那也是敌意明确. 诈骗犯背刺人犹大民主党就恶心到家了. 从来是好话说尽坏事做绝 . 一边给你强灌了剧毒的屎一边还要说是为你好 . 我的朋友 … 这就是民主党的进步？ 左 代表弱势际群体的利益？

知乎用户 反思怪的克星 发表

解决不了流浪汉壮大的原因，还解决不了对流浪汉的定义吗？还不能从法律层面立法强制减少流浪汉吗？

我发现美国越来越像 2008 年前以前的中国，而中国则越来越像美国自称的人类的灯塔。

知乎用户 习惯发呆 发表

最近老美要学习罗斯福新政，大搞基建。

美国参议院就基建法案达成一致，规模 1 万亿美元，最早在本周表决。8 月 2 日

但是呢，新冠疫情发钱发的太狠了，搞得民众不爱工作

美东时间周三早晨，人力资源管理公司 ADP 发布了 7 月美国私营部门就业报告，仅仅 33 万的增量远逊于市场预期的 65-69 万人，同时创下今年二月以来的新低。

就业数据的意义在于，如果近几个月的新增就业人数持续低迷，市场对于美联储退出 QE 的预期也会相应推迟。

那就只能继续印钱了，印钱发钱多爽？

美国最近就业增加人口多数都是服务业，你想啊，有钱了，炒炒股炒炒房，不比苦哈哈的制造业强。

上面都是废话，其实这么搞，就是逼着懒人去就业。老爷们都上班了，你们这群苦哈哈，确享受着衣食无忧的生活？想的美！

美国监狱是经过市场化考验的！所以进了监狱也是为了增加就（苦）业 (力）。

知乎用户 李修宇 发表

某些题主和答主在拿美国新闻带节奏之前真的需要去看一看新闻原文…

《租客保护令》是疫情期间保护租客的，规定在疫情期间受经济影响付不起房租的人可以拖延支付房租，确保他们不被赶出去。比如你的房租这个月到期，但是你因为经济原因短期内交不了房租，《租客保护令》是规定房东不得在拖欠租金的情况下赶走房客的，而是允许你几个月之后，凑齐钱了再补交房租。之前美国民众抗议是因为《租客保护令》的保护期限到了，民众催促政府延期租客保护令并且要求政府的经济援助以帮助他们应付房租，美国政府也的确再度延期了《租客保护令》并且通过了紧急租金援助方案。

相关的新闻在这里：

How To Get $46 Billion of Covid-19 Rent Reliefhttps://www.wsj.com/articles/biden-administration-set-to-issue-new-eviction-moratorium-11628022282

题主这里对《流浪者法案》的解读夹带了太多私货（其实不只是夹带私货，就是造谣）。

题主说：

报道称，该法令规定，在特定的时间和地点，任何人在学校、公园、图书馆、立交桥、地下通道、高速公路匝道、隧道、桥梁、人行天桥、地铁、洗车行等地方坐下、躺下、睡觉或者是在公共道路上存放、使用、维护个人财产都是非法的。也就是说，任何没有家的流浪汉都会被定义为刑事罪犯。

实际上，《流浪者法案》没有直接宣布流浪汉全都是罪犯。它只是在洛杉矶找出了几个特定的区域，比如学校、公园附近，以及部分街区，将其划为禁止流浪汉扎营的区域。每一个禁止扎营的区域之后都要经过投票才能通过，剩下的区域不是禁区，流浪汉还可以自由活动。题主那句 “任何没有家的流浪汉都会被定义为刑事罪犯。” 完全是他自己的臆（zao）想（yao）。因为首先，法令仍然给流浪汉留下了可以扎营的区域，其次，目前的各种相对靠谱的信息源里也没有说所有违反禁令的人都要负刑事责任。

L.A.’s new homeless encampment law: A humane approach or cruel to unhoused people?Garcetti Signs Ordinance To Restrict Sleeping, Homeless Encampments In Certain City Areashttps://abc7.com/los-angeles-homeless-councilman-joe-buscaino-city-council-venice/10917906/

总之，事情就是这么简单，我不知道某些答主为什么会认为《租客保护令》和《流浪汉法案》能够成为论述美帝罪恶的理由。毕竟，半年多之前，我国的各大城市不少租客在自己支付了租金但是平台跑路的情况下，被房东立刻赶出了自己的房子，我国那些被卖菜小贩痛恨的城管们，更是根本就不会让流浪汉有在大马路边上扎营 “影响市容市貌” 的机会。《租客保护令》和《流浪者法案》下规定的租金延期与流浪者保护，对于中国人民来说已经是遥不可及的东西，对于美国人民来说，仍然是不够公正，对民众不够友善的。

如果说非要从这两则新闻里提取出什么观点的话，我觉得可能只有两点：

1. 人们对于社会公平和经济平等的追求是没有止境的，这是每一个国家永恒的目标；
2. 在这一方面，我国仍然是任重而道远的。

邻居家的学霸小孩因为考了 75 分被家长训了一顿，不是你为自己的 60 分沾沾自喜的理由。

知乎用户 black0419 发表

我由衷的希望，洛杉矶作为美国的经济文化中心之一，启到示范作用。

同时希望这种流浪汉 - 罪犯 - 廉价劳动力模式，让洛杉矶的 “企业” 能得到更高的竞争力，在商业上击败那些其他州的企业，从而形成内卷：正常雇佣平民的公司，永远干不过使用罪犯劳动力的公司，为了企业的生存，大家都采用这种使用罪犯劳动力。

如果罪犯劳动力短缺的话，那就通过税务，通过次贷危机，通过别的合法途径把一批薄产甚至中产阶级搞成无产阶级，然后他们就可以去补充成为劳动力了。

这才是美国团结广大的美国无产阶级，最终实现 MAGA 目标的最佳路径~~~

知乎用户 老橡木疙瘩 发表

这位是哥谭的蝙蝠侠，在伸张正义。

阴沟里的老鼠，都应该关进阿卡姆。

我们消灭不了邪恶，我们可以把邪恶藏起来让你看不见。

要是万一藏不住了呢？都怪中国。

知乎用户 Travis L 发表

这有什么难理解的？

钱！永远都是钱！

你碰到一些一下看不懂的美国行政行为，只要思考 “这是怎么能赚钱 / 省钱” 的就对了

美国不可避免的会进入下一波疫情，那就不能让过多的人进入医疗系统，但活生生的人你又不能不治，那怎么办？

抓进监狱啊，美国是不玩儿看守所这一套的，审判没审判是犯罪者还是嫌疑人都是关进监狱的，到时候监狱用一个很低成本比划比划假装治疗就行了

加州的流浪汉问题从来都是美国第一，他们只是排头兵，其他州也会逐渐跟进，只是可能用别的名义做罢了

知乎用户 Temo Alen 发表

人权小问卷开考啦~

“你们对于个人权利的保护一塌糊涂。你们强制拘役路上的流浪汉和瘾君子进入集中营。强制他们采摘棉花，缝补衣物，用来外销出口以获取利润简直罪大恶极！”

1. 请问以上是哪个国家对于哪个国家的批判言辞：

A. 美国对中国

B. 中国对美国

C. 英国对新大陆十三洲联邦

D. 北方联邦对南方种植园主

2. 请问以上描述的行为在哪里真实的发生过？（多选题）

A. 中国

B. 新大陆十三洲联邦国

C. 美利坚合众国

D. 美国南方种植园

3. 在电影中，美国警察曾经驱逐以下的哪一位演员扮演的流浪汉？

A.

B.

C.

D.

4. 以上演员中，实际行为上的确符合流浪汉定义的是？

5.“在国内实行种族歧视和压迫，集中对某肤色人种实施人种灭绝或阉割，用活人进行生物实验” 的现存国家是：（多选题）

A. 大日本帝国

B. 德意志第三帝国

C. 美利坚合众国

D. 大不列颠及北爱尔兰联合王国

6.“对外来者应该表示宽容和支持，充分尊重他们的宗教和信仰” 做得最好的是：（多选）

A. 玛雅人

B. 印第安人

C. 爱尔兰人

D. 塔斯马尼亚人

E. 达罗毗荼人

F. 马绍尔人

G. 美国人

H. 英国人

I. 法国人

J. 德国人

知乎用户 内蒙古人陈栋​ 发表

2020 年 9 月美国政府推出了 “租客保护令” 政策，为了避免疫情再次失控。房东不能随意驱逐租客。经过多次延期，美国政府公开表示 7 月 31 日是最后期限，如今，随着 “保护令” 的大限已到，意味着数百万美国人将会被赶出家门。

而由于美政府不作为，不但让德尔塔变异毒株传播速度非常快，还导致美国民众失业率飙升。但至今仍有大量美国人没有接种疫苗，因此，美总统拜登希望可以继续延长保护令，但美国最高法院已经做出裁决，只有国会介入才能改变现状。

美媒表示，美国房东即便是在收不到房租的情况下，也要按照规定缴纳房产税以及房屋维修费，

根据独立研究机构计算，美国有 1000 多万人没有如期支付房租。

美国普查局 7 月面向 5100 万租房者所做的调查数据显示，有 740 万人拖欠租金，其中约 360 万人认为自己有在两个月内被赶出居所的风险。目前约有 16% 的美国家庭拖欠房屋租金，

而在美国东南部的佐治亚州、密西西比州和南卡罗来纳州，这三个州被美国媒体称为 “房屋租金拖欠” 的重灾区，其租金拖欠率已经大大超过了全国平均水平，在 7 月的第一周就分别达到了 24%、29% 和 28%。

　　另外，租金拖欠在白人与少数族裔群体间呈现出了不平等的情况，调查显示，非洲裔租客拖欠房租的可能性是白人租客的两倍多，并且非洲裔租客被驱逐的几率最高。而拉美裔与亚裔拖欠房租的可能性则是白人的 1.5 倍。

　　研究显示：大批租客流落街头恐加剧疫情

　　美国在疫情封锁期间失去了超过 2000 万个工作岗位，尽管现在这些工作岗位中有一半以上已经恢复，但许多家庭仍然没有补上拖欠的房租。根据美国贾因家庭研究所的一项研究显示，截至 7 月初，近 80% 的房租拖欠家庭居住在新冠肺炎疫情热点地区。对此，研究员表示，“租客保护令” 到期后，

这些人一旦被房东驱逐、被迫流落街头，将对新冠病毒的传播起到推波助澜的作用。

　　为避免因拖欠房租遭驱逐 男子以车为家

随着 “租客保护令” 的到期，美国大批拖欠房租的租客可能面临流落街头的命运。未来将有更多的人不得不流落街头或者在栖身车中。但是能去哪儿呢。

据英媒 8 月 1 日报道，

美国洛杉矶针对流浪汉问题市长埃里克 · 加尔塞蒂近日颁布了一项新的法令，八月底正式实施。该法案提出，无家可归的人住在街上的某些位置会被认定为犯罪。若执意违反法规、阻碍相关人员工作，将会受到刑事指控,，违规者最高将面临 1000 美元的罚款。

这就是疫情下的美国？！

某些人眼中的天堂？！

-—— 资料来自网络！——

知乎用户 Black Lotus 发表

典型的歪曲事实鼓动舆论。在 Los Angeles Times 的报道中，这项法令要求流浪汉不能在很多公共场所（及附近）安营扎寨，但这不等同于 “没有家的流浪汉会被定义为刑事罪犯”。比如在非公共场所（例如闲置的空地）睡觉或许不在管辖的范围内。

退一步讲，租客保护令是联邦政府颁布的，流浪汉法令是一个城市的颁布的，这二者本来就不能相提并论。

想批评别人，至少要忠于事实，不能随意添油加醋呀。

知乎用户 漫简 发表

听了入关壬的话，我一直以为我们是建奴

原来大洋彼岸才是啊，这波要开始杀无谷者了。

知乎用户 Daniel Wang 发表

唉，这个问题下面的各个答主估计是既看不懂英文也看不到外网吧，看到一点点中文信息就自行发挥想象了。

然而他们的想象和现实差距还是挺大的，我来转载一下 latimes 的原文吧，加上简单的 Google 翻译应该都能看明白事情真相了吧。

L.A.’s new homeless encampment law: A humane approach or cruel to unhoused people?

具体法令规定是什么？

The ordinance prohibits sitting, sleeping or storing items on public property near “sensitive” uses — libraries, parks, daycare centers and schools.

该法令禁止在图书馆、公园、日托中心和学校等 “敏感” 用途附近的公有土地上坐着、睡觉或存放物品。

那些情形可以可以执法（驱赶流浪汉）？

But it also states that enforcement in any of those locations would not occur until the City Council has reviewed each location and voted to give the go-ahead.

但它还指出，在市议会审查每个地点、并投票同意批准之前，不会在任何这些地点执法（注：这里 “执法” 的意思是指把流浪汉们从某一个聚居区驱离）。

Council votes also would be required for the ordinance to be enforced on public areas near freeways, bridges, railroad tracks and recently built homeless shelters. In addition, the council would need to weigh in if the city determined that an encampment is an ongoing threat to public safety.

在高速公路、桥梁、铁轨和新建的收容所附近的公共区域执行该法令之前，也需要议会投票。此外，市议会将需要权衡流浪汉聚居的地点是否对公共安全构成了持续的威胁。

Still, votes would not be needed for every situation. Under the ordinance, city crews could move ahead when:

• Tents or other objects are found to be within two feet of a fire hydrant.
• People are found to be sitting, sleeping or storing property within five feet of a building’s usable entrance or within 10 feet of a driveway.
• Tents or other objects are obstructing the street or a bicycle path.
• Encampments or tents are blocking sidewalks in ways that prevent wheelchair users from traveling on them, in violation of the federal Americans With Disabilities Act, the landmark civil rights law.

尽管如此，并非每种情况都需要投票。根据该条例，城市工作人员可以在以下情况下执法（不经过市议会投票）：

• 帐篷或其他物体被发现在消防栓的两英尺内。
• 人们被发现在建筑物可用入口 5 英尺内或车道 10 英尺内坐着、睡觉或存放财产。
• 帐篷或其他物体阻碍了街道或自行车道。
• 营地或帐篷以防止轮椅使用者在人行道上行走的方式阻塞人行道，这违反了具有里程碑意义的民权法《美国残疾人法》。

如何执法？

Once an area is approved for enforcement by the City Council, signs would need to be installed, followed by a 14-day public notice period. Enforcement would be accompanied by a “street engagement strategy,” with social workers and others reaching out to a particular encampment over a period that could last up to four months.

**一旦某个地区获得市议会批准执行，就需要安装标志，然后是 14 天的公告期。**执法将伴随着 “街头参与策略”，社会工作者和其他人会在长达四个月的时间内向流浪汉定居点提供帮助。

The city’s policy analysts have recommended assigning 17 outreach teams from the Los Angeles Homeless Services Authority to handle that work. Those teams would head out to an area before the City Council votes to prohibit camping in a particular location, according to a proposal released last week.

该市的政策分析师建议指派洛杉流浪汉服务管理局的 17 个帮扶团队来处理这项工作。根据上周发布的一项提案，这些团队将在市议会投票禁止在特定地点露营之前前往某个地区。

Once an area is cleared, outreach workers would return over a period of three months to see if homeless people return. If they come back, additional outreach would be conducted to promote “voluntary compliance.”

一旦一个区域被清理干净，帮扶工作人员将在三个月内返回，看看无家可归的人是否会回来。如果他们回来，将进行额外的帮扶活动以促进流浪汉们 “自愿遵守” 这个法律。

对于违法者的惩罚是什么？

Violations of the ordinance would be treated as infractions and could result in the issuing of citations. However, those who are found to have willfully resisted enforcement could be subject to a misdemeanor, City Atty. Mike Feuer said.

违反该条例将被视为违规行为（不是犯罪），并可能导致发出传票。但是，那些被发现故意抵制执法的人可能会被判轻罪，代表市政府的律师迈克 · 费尔说。

你问大家支持不支持？当然支持了！出台这个法案不是市长自己说的算的，也不是几个资本家说的算的，而是全体洛杉矶居民间接投票通过的。

而且最好湾区各个 county 也能学习一下洛杉矶。普通人自家花钱买的房屋土地，每年交这么多房产税用来修建各种公共设施，然后修好的公共设施都被不交税的流浪汉强占了，凭什么啊？

不想买房交税可以去 slab city 这种无政府管辖的地方自己搭棚子去住，别来打扰正常守法纳税居民的生活。

知乎用户 川哥 发表

拜登不但可以打马恩牌，哈耶克牌，社达牌，济贫法牌打的更是熟练。

拜登手里的牌怎么这么多？多麻了！

知乎用户 孔晨星 发表

“你丐帮弟子几千万，你一天不解散，朕怎么安心？”

“丐帮有多少弟子不是由我决定，而是由你决定。”

“我？”

“如果你真的英明神武，令到国泰民安。谁还愿意当乞丐？”

知乎用户 弗兰肯的坏游戏​ 发表

在美国，监狱可以赚钱，囚犯可以为老爷们创收。

美国不养闲人。

以上。

知乎用户 查理斯宾塞 发表

孙志刚（1976 年 7 月 29 日－2003 年 3 月 20 日），男，1976 年 7 月 29 日出生于湖北黄冈，2001 年武汉科技学院染美本科毕业 [1] 。事发时 27 岁，刚从大学毕业两年。任职于广州某公司的湖北青年孙志刚在前往网吧的路上，因缺少暂住证，被警察送至广州市 “三无” 人员（即无身份证、无暂居证、无用工证明的外来人员）收容遣送中转站收容。

因一个人的死亡而引发国务院出台了新的《城市生活无着的流浪乞讨人员救助管理办法》。

从 “收容” 变“救助”，湖北青年孙志刚付出了生命的代价——一个自由公民，在自己的国家因为没有携带证件而被活活打死。在媒体和学界关注下，国务院出台了新的《城市生活无着的流浪乞讨人员救助管理办法》。旧制度开始松动，但是暴露出的城乡二元结构对立、公民自由迁徙权、违宪审查机制等问题，还需要更长时间的努力。

中国已经做出改变了，美国什么时候能像中国一样善待自己的老百姓呢？今天是 2021 年 8 月 5 日，让我们拭目以待美国的改变，不过我又不是美国人，其实美国变不变都和我没啥关系，我只是路过打酱油的。

知乎用户 菜狗狗头 发表

美国的 “租客保护令” 已经延长好多次了吧，从去年九月开始每次到期之前都会延长

美国疾病控制与预防中心（CDC）在 2020 年 9 月宣布暂停驱逐令，禁止房东在疫情期间驱逐无力支付房租的租客，随后该中心也曾多次延长该禁令的有效期。

今年 6 月，CDC 宣布将暂停驱逐租客令延长到 7 月 31 日，并强调这是 “最后一次延期”。法院裁定，该禁令需要“国会采取行动” 才能再次延长，但由于国会未能迅速通过立法，禁令已于当地时间 7 月 31 日午夜到期。

之前美国国会通过的 “美国经济救助计划” 里面，就有超过 460 亿美元的资金是用于帮助租客偿还房租。但是呢截至今年 6 月，这笔资金中仅有约 30 亿美元真正下拨到了租客和房东的手中。

而且现在除了中国，世界上所有国家疫情都没过去，因为疫情丢掉工作的人真的没办法在疫情没过去的现在找到工作。因为会失业的都是没什么技术含量的工作，这部分人真的很难，不是不努力。

不仅如此和 “租客保护令” 同一天失效的还有美国政府的“房屋止赎禁令”。

房屋止赎禁令：美国人可使用按揭支付的形式购买房屋，有些购买者由于没有资产可供抵押，所购买的房屋便充当抵押品。如果出现购买者因故不能按期还贷，超过期限的房屋便被 “止赎”，即停止赎回抵押房屋，房屋便归放贷机构所有。

此外， 美国的额外失业救济金、食品券以及 “学生贷款暂停支付令” 等将于 9 月失效，这对于美国民众来说更是雪上加霜

洛杉矶市是首个颁布了流浪汉法令，因为在 2020 年洛杉矶市有超 6.6 万名流浪汉生活在街道上，其他州紧跟着也颁布了相同的法令

流浪汉法令规定，在特定的时间和地点，任何人在学校、公园、图书馆、立交桥、地下通道、高速公路匝道、隧道、桥梁、人行天桥、地铁、洗车行等地方坐下、躺下、睡觉或者是在公共道路上存放、使用、维护个人财产都是非法的。也就是说，任何没有家的流浪汉都会被定义为刑事罪犯。

在靠近街道、人行道或其他公共设施 1000 英尺内的地方坐下、躺下、睡觉或露营也都是犯罪。违反该项法律的人将会面临最高 1000 美元的罚款。并且，那些试图阻止执法人员执法的人要么面临轻罪指控，在监狱中被关 6 个月，要么交高达 1000 美元的罚款。

洛杉矶政府表示这项法令的目的并不是要惩罚无家可归者，而是为了促进公共安全和卫生！

目前整个洛杉矶市的流浪汉危机已经达到了史无前例的程度，因此政府有义务保持公共道路和设施的清洁并保证公众的出行安全…”

嗯，很符合美国国情

只能说美国的人权就是个笑话

由于美国政府的无能导致没有足够的工作岗位，而且面对疫情，防疫失败，大量的人没有居住能力，就用租客保护令，来把经济损失平摊到房东身上。

而租客保护令期间，美国政府又不积极隔离抗议，现在时间到了，又将引起一波社会矛盾。

我估计到时候美国政府只会呼吁房东自主延长租客居住时间，对外表示我们已经尽力了，你们没房租，那是房东的问题，平摊经济损失后，再来一手矛盾转移

更搞笑的是加州曾在 2014 年公投通过了一项由州长签署的 47 号法案

将低于 950 美元的财产犯罪进行了重新分类，其中偷窃、入店行窃、收受赃物、伪造支票等均降为轻罪

所以在美国商店里偷东西没事，但无家可归却成了犯罪

知乎用户 赵新华 发表

洛杉矶房租要涨。

知乎用户 肥叔 发表

在西方世界，流浪本身就是有罪的。

大部分人会觉得西方世界很美好，没想到吧，流浪这件事本身就有罪。

vagrancy 的词义解释如下，看着英译汉，只是流浪，没啥特别。

但是在人家英语世界的解释是这样的。注意红色框子的部分，意思是说，流浪这件事一般可以被起诉为行为不端。

之所以这样解释，是有历史缘由得，在美国人还是英国人的时候，英国人对穷人，就是有 “流浪罪” 的。目的就是让穷人不要到处乱跑，好好的给那些公爵啊伯爵啊子爵啊，好好干活。

美国的这个法令只是重新捡起来了传统艺能而已，不用吃惊。

知乎用户 赵一凡 发表

旧酒装新瓶。

《警察和赞美诗》，作者欧 · 亨利。

索比急躁不安地躺在麦迪逊广场的长凳上，辗转反侧。每当雁群在夜空中引颈高歌，缺少海豹皮衣的女人对丈夫加倍的温存亲热，索比在街心公园的长凳上焦躁不安、翻来复去的时候，人们就明白，冬天已近在咫尺了。

一片枯叶落在索比的大腿上，那是杰克 · 弗洛斯特①的卡片。杰克对麦迪逊广场的常住居民非常客气，每年来临之前，总要打一声招呼。在十字街头，他把名片交 给 “户外大厦” 的信使“北风”，好让住户们有个准备。

索比意识到，该是自己下决心的时候了，马上组织单人财务委员会，以便抵御即将临近的严寒，因此，他急躁不安地在长凳上辗转反侧。索比越冬的抱负并不算最高，他不想在地中海巡游，也不想到南方去晒令人昏睡的太陽，更没想过到维苏威海湾漂泊。他梦寐以求的只要在岛上待三个月就足够了。整整三个月，有饭吃，有床 睡，还有志趣相投的伙伴，而且不受 “北风” 和警察的侵扰。对索比而言，这就是日思夜想的最大愿望。

多年来，好客的布莱克韦尔岛②的监狱一直是索比冬天的寓所。正像福气比他好的纽约人每年冬天买票去棕榈滩③和里维埃拉④一样，索比也要为一年一度逃奔岛上作些必要的安排。现在又到时候了。昨天晚上，他睡在古老广场上喷水池旁的长凳上，用三张星期日的报纸分别垫在上衣里、包皮着脚踝、盖住大腿，也没能抵挡住严寒的袭击。因此，在他的脑袋里，岛子的影象又即时而鲜明地浮现出来。他诅咒那些以慈善名义对城镇穷苦人所设的布施。在索比眼里，法律比救济更为宽厚。他可以去的地方不少，有市政办的、救济机关办的各式各样的组织，他都可以去混吃、混住，勉强度日，但接受施舍，对索比这样一位灵魂高傲的人来讲，是一种不可忍受的折磨。从慈善机构的手里接受任何一点好处，钱固然不必付，但你必须遭受精神上的屈辱来作为回报。正如恺撒对待布鲁图一样⑤，凡事有利必有弊，要睡上慈善机构的床 ，先得让人押去洗个澡；要吃施舍的一片面包皮，得先交待清楚个人的来历和隐私。因此，倒不如当个法律的座上宾还好得多。虽然法律铁面无私、照章办事，但至少不会过分地干涉正人君子的私事。

一旦决定了去岛上，索比便立即着手将它变为现实。要兑现自己的意愿，有许多简捷的途径，其中最舒服的莫过于去某家豪华餐厅大吃一台，然后呢，承认自己身无分文，无力支付，这样便安安静静、毫不声张地被交 给警察。其余的一切就该由通商量的治安推事来应付了。

索比离开长凳，踱出广场，跨过百老汇大街和第五大街的交 汇处那片沥青铺就的平坦路面。他转向百老汇大街，在一家灯火辉煌的咖啡馆前停下脚步，在这里，每天晚上聚积着葡萄、蚕丝和原生质的最佳制品⑥。

索比对自己的马甲从最下一颗纽扣之上还颇有信心，他修过面，上衣也还够气派，他那整洁的黑领结是感恩节时一位教会的女士送给他的。只要他到餐桌之前不被人猜疑，成功就属于他了。他露在桌面的上半身绝不会让侍者生疑。索比想到，一只烤野鸭很对劲——再来一瓶夏布利酒⑦，然后是卡门贝干酪⑧，一小杯清咖啡和一只雪茄烟。一美元一只的雪茄就足够了。全部加起来的价钱不宜太高，以免遭到咖啡馆太过厉害的报复；然而，吃下这一餐会使他走向冬季避难所的行程中心满意足、无忧无虑了。

可是，索比的脚刚踏进门，领班侍者的眼睛便落在了他那旧裤子和破皮鞋上。强壮迅急的手掌推了他个转身，悄无声息地被押了出来，推上了人行道，拯救了那只险遭毒手的野鸭的可怜命运。

索比离开了百老汇大街。看起来，靠大吃一通走向垂涎三尺的岛上，这办法是行不通了。要进监狱，还得另打主意。

在第六大街的拐角处，灯火通明、陈设精巧的大玻璃橱窗内的商品尤其诱人注目。索比捡起一块鹅卵石，向玻璃窗砸去。人们从转弯处奔来，领头的就是一位巡警。索比一动不动地站在原地，两手插在裤袋里，对着黄铜纽扣微笑⑨。

“肇事的家伙跑哪儿去了？” 警官气急败坏地问道。

“你不以为这事与我有关吗？” 索比说，多少带点嘲讽语气，但很友好，如同他正交着桃花运呢。

警察根本没把索比看成作案对象。毁坏窗子的人绝对不会留在现场与法律的宠臣攀谈，早就溜之大吉啦。警察看到半条街外有个人正跑去赶一辆车，便挥舞着警棍追了上去。索比心里十分憎恶，只得拖着脚步，重新开始游荡。他再一次失算了。

对面街上，有一家不太招眼的餐厅，它可以填饱肚子，又花不了多少钱。它的碗具粗糙，空气混浊，汤菜淡如水，餐巾薄如绢。索比穿着那令人诅咒的鞋子和暴露身份的裤子跨进餐厅，上帝保佑、还没遭到白眼。他走到桌前坐下，吃了牛排，煎饼、炸面饼圈和馅饼。然后，他向侍者坦露真象：他和钱老爷从无交往。

“现在，快去叫警察，” 索比说。“别让大爷久等。”

“用不着找警察，” 侍者说，声音滑腻得如同奶油蛋糕，眼睛红得好似曼哈顿开胃酒中的樱桃。“喂，阿康！”

两个侍者干净利落地把他推倒在又冷又硬的人行道上，左耳着地。索比艰难地一点一点地从地上爬起来，好似木匠打开折尺一样，接着拍掉衣服上的尘土。被捕的愿望仅仅是美梦一个，那个岛子是太遥远了。相隔两个门面的药店前，站着一名警察，他笑了笑，便沿街走去。

索比走过五个街口之后，设法被捕的气又回来了。这一次出现的机会极为难得，他满以为十拿九稳哩。一位衣着简朴但讨人喜欢的年轻女人站在橱窗前，兴趣十足地瞪着陈列的修面杯和墨水瓶架入了迷。而两码之外，一位彪形大汉警察正靠在水龙头上，神情严肃。

索比的计划是装扮成一个下流、讨厌的 “捣蛋鬼”。他的对象文雅娴静，又有一位忠于职守的警察近在眼前，这使他足以相信，警察的双手抓住他的手膀的滋味该是多么愉快呵，在岛上的小安乐窝里度过这个冬季就有了保证。

索比扶正了教会的女士送给他的领结，拉出缩进去的衬衣袖口，把帽子往后一掀，歪得几乎要落下来，侧身向那女人挨将过去。他对她送秋波，清嗓子，哼哼哈哈，嬉皮笑脸，把小流氓 所干的一切卑鄙无耻的勾当表演得惟妙惟肖。他斜眼望去，看见那个警察正死死盯住他。年轻女人移开了几步，又沉醉于观赏那修面杯。索比跟过去，大胆地走近她，举了举帽子，说：“啊哈，比德莉亚，你不想去我的院子里玩玩吗？”

警察仍旧死死盯住。受人轻薄的年轻女人只需将手一招，就等于已经上路去岛上的安乐窝了。在想象中，他已经感觉到警察分局的舒适和温 暖了。年轻女转身面对着他，伸出一只手，捉住了索比的上衣袖口。

“当然罗，迈克，” 她兴高采烈地说，“如果你肯破费给我买一杯啤酒的话。要不是那个警察老瞅住我，早就同你搭腔了。”

年轻女人像常青藤攀附着他这棵大橡树一样。索比从警察身边走过，心中懊丧不已。看来命中注定，他该自由 。

一到拐弯处，他甩掉女伴，撒腿就跑。他一口气跑到老远的一个地方。这儿，整夜都是最明亮的灯光，最轻松的心情，最轻率的誓言和最轻快的歌剧。淑女们披着皮裘，绅士们身着大衣，在这凛冽的严寒中欢天喜地地走来走去。索比突然感到一阵恐惧，也许是某种可怕的魔法制住了他，使他免除了被捕。这念头令他心惊肉跳。但是，当他看见一个警察在灯火通明的剧院门前大模大样地巡逻时，他立刻捞到了 “扰乱治安” 这根救命稻草。

索比在人行道上扯开那破锣似的嗓子，像醉鬼一样胡 闹。

他又跳，又吼，又叫，使尽各种伎俩来搅扰这苍穹。

警察旋转着他的警棍，扭身用背对着索比，向一位市民解释说：“这是个耶鲁小子在庆祝胜利，他们同哈特福德学院赛球，请人家吃了个大鹅蛋。声音是有点儿大，但不碍事。我们上峰有指示，让他们闹去吧。”

索比怏怏不乐地停止了白费力气的闹嚷。难道就永远没有警察对他下手吗？在他的幻梦中，那岛屿似乎成了可望而不可及的阿卡狄亚⑩了。他扣好单薄的上衣，以便抵挡刺骨的寒风。

索比看到雪茄烟店里有一位衣冠楚楚的人正对着火头点烟。那人进店时，把绸伞靠在门边。索比跨进店门，拿起绸伞，漫不经心地退了出来。点烟人匆匆追了出来。

“我的伞，” 他厉声道。

“呵，是吗？” 索比冷笑说；在小偷摸小摸之上，再加上一条侮辱罪吧。“好哇，那你为什么不叫警察呢？没错，我拿了。你的伞！为什么不叫巡警呢？拐角那儿就站着一个哩。”

绸伞的主人放慢了脚步，索比也跟着慢了下来。他有一种预感，命运会再一次同他作对。那位警察好奇地瞧着他们俩。

“当然罗，” 绸伞主人说，“那是，噢，你知道有时会出现这类误会…… 我…… 要是这伞是你的，我希望你别见怪…… 我是今天早上在餐厅捡的…… 要是你认出是你的，那么…… 我希望你别……”

“当然是我的，” 索比恶狠狠地说。

绸伞的前主人悻悻地退了开去。那位警察慌忙不迭地跑去搀扶一个身披夜礼服斗篷、头发金黄的高个子女人穿过横街，以免两条街之外驶来的街车会碰着她。

索比往东走，穿过一条因翻修弄得高低不平的街道。他怒气冲天地把绸伞猛地掷进一个坑里。他咕咕哝哝地抱怨那些头戴钢盔、手执警棍的家伙。因为他一心只想落入法网，而他们则偏偏把他当成永不出错的国王⑾。

最后，索比来到了通往东区的一条街上，这儿的灯光暗淡，嘈杂声也若有若无。他顺着街道向麦迪逊广场走去，即使他的家仅仅是公园里的一条长凳，但回家的本能还是把他带到了那儿。

可是，在一个异常幽静的转角处，索比停住了。这儿有一座古老的教堂，样子古雅，显得零乱，是带山墙的建筑。柔和的灯光透过淡紫色的玻璃窗映射出来，毫无疑问，是风琴师在练熟星期天的赞美诗。悦耳的乐声飘进索比的耳朵，吸引了他，把他粘在了螺旋形的铁栏杆上。

月亮挂在高高的夜空，光辉、静穆；行人和车辆寥寥无几；屋檐下的燕雀在睡梦中几声啁啾——这会儿有如乡村中教堂墓地的气氛。风琴师弹奏的赞美诗拨动了伏在铁栏杆上的索比的心弦，因为当他生活中拥有母爱、玫瑰、抱负、朋友以及纯洁无邪的思想和洁白的衣领时，他是非常熟悉赞美诗的。

索比的敏感心情同老教堂的潜移默化交 融在一起，使他的灵魂猛然间出现了奇妙的变化。他立刻惊恐地醒悟到自己已经坠入了深渊，堕落的岁月，可耻的欲念，悲观失望，才穷智竭，动机卑鄙——这一切构成了他的全部生活。

顷刻间，这种新的思想境界令他激动万分。一股迅急而强烈的冲动鼓舞着他去迎战坎坷的人生。他要把自己拖出泥淖，他要征服那一度驾驭自己的恶魔。时间尚不晚，他还算年轻，他要再现当年的雄心壮志，并坚定不移地去实现它。管风琴的庄重而甜美音调已经在他的内心深处引起了一场革命。明天，他要去繁华的商业区找事干。有个皮货进口商一度让他当司机，明天找到他，接下这份差事。他愿意做个煊赫一时的人物。他要……

索比感到有只手按在他的胳膊上。他霍地扭过头来，只见一位警察的宽脸盘。

“你在这儿干什么呀？” 警察问道。

“没干什么，” 索比说。

“那就跟我来，” 警察说。

第二天早晨，警察局法庭的法官宣判道：“布莱克韦尔岛，三个月。”

①杰克 · 弗洛斯特（jack frost）：“霜冻” 的拟人化称呼。

②布莱克韦尔岛（blackwell）：在纽约东河上。岛上有监狱。

③棕榈滩（palm beach）：美国佛罗里达州东南部城镇，冬令游憩胜地。

④里维埃拉（the riviera）：南欧沿地中海一段地区，在法国的东南部和意大利的西北部，是假节日憩游胜地。

⑤恺撒（julius caesar）：（100—44bc）罗马统帅、政治家，罗马的独裁 者，被共和派贵族刺杀。布鲁图（brutus）：（85—42bc）罗马贵族派政治家，刺杀恺撒的主谋，后逃希腊，集结军队对抗安东尼和屋大维联军，因战败自杀。

⑥作者诙谐的说法，指美酒、华丽衣物和上流人物。

⑦夏布利酒（chablis）：原产于法国的 Chablis 地方的一种无甜味的白葡萄酒。

⑧卡门贝（carmembert）干酪（cheese）：一种产于法国的软干酪。原为 Fr．诺曼底一村庄，产此干酪而得名。

⑨指警察，因警察上衣的纽扣是黄铜制的。

⑩阿卡狄亚（Arcadia）：原为古希腊一山区，现在伯罗奔尼撒半岛中部，以其居民过着田园牧歌式的淳朴生活而著称，现指 “世外桃源”。

⑾英语谚语：国王不可能犯错误（king can do no wrong.）

知乎用户 ok 不提交 发表

美国应该请温铁军教授。

温铁军教授说了，这是大城市贫民窟的通病，把这些流浪汉送到乡下去，让他们搞生态旅游，问题就迎刃而解了。

美国就是缺乡建人，温教授的精神老师——美国十大名人晏阳初，当初就是只在菲律宾搞乡建，不在自己的美国祖国搞，结果现在你看美国出流浪汉了吧？

知乎用户 冬瓜​ 发表

在美国开展租房业务的公司股票或将大涨

可惜我不玩美股……

知乎用户 勃然大璐 发表

建议买入股票

美国惩教公司 CXW

惩教集团 GEO

把流浪汉送进监狱，再买监狱的股票赚钱，赢两次！

知乎用户 银多多 发表

太美国了，太自由了，太民主了。

在美国，解决就业问题的一大途径，

如同中国经济中，房地产的的重要性。

那就是把人关进监狱，

流浪汉，破产者，只要耗材到了一定程度，就被扫进名为 “监狱” 的垃圾堆。

这么多人要进监狱，

那监狱就变成一门生意，有低档监狱，就有高档的。

低档监狱，客户是政府，以容积率取胜。

高档监狱，就很有意思了。

之前有一个不是要盖一个，在市中心的高层监狱，主打离家近。

哈哈哈哈哈

知乎用户 帖木儿 发表

很明显，美国私营监狱的劳动力不够了。

拜登上台以后，并没有推翻特朗普的非法移民政策，所以那些靠接收非法移民的的私营监狱没钱赚了。

那怎么办？只能靠强制制造犯人。

第一步就是把交不起租金的人通通赶到大街上流浪，因此《租客保护令》到期没法继续延期，房东有权把交不起房租的房客赶走。

第二就是实行更加严格的流浪汉法令，有一个抓一个，交不起罚款就进监狱（交得起罚款还用流浪？）。

私营监狱可是个赚钱的生意。

私营监狱每接收一名犯人，每天就可以获得几十美元的补贴，再减去监狱运营的费用，私营监狱每天从每名犯人手中就能净赚一大笔。

政府也开心，降低了一大部分行政成本，还能创造就业。

政府还规定，私营监狱的使用率不得低于 90%。

如果使用率达不到，没关系，公立监狱为你输送犯人。

我长这么大没见过这种要求。

对一心想赚钱的私营监狱来说，犯人可是免费的劳力。

美国法律允许美国矫正公司接订单，生产的物品从头盔到耳机再到厨具，简直是五花八门。犯人们按照私人监狱的安排，平时除了要干种菜之类的活，更多的是生产那些订单上的产品。跟监狱签约的并非都是名不见经传的小公司，戴尔，微软，摩托罗拉等这些属于全球 500 强的企业，也是私人监狱的签约企业。

犯人服刑期间，必须无条件做工。犯人的时薪几乎可以忽略不计，辛辛苦苦干一个月，可能吃一顿麦当劳就没有了。

私人监狱里面人满为患，为了节省开支，公司要把一切开销降到最低，犯人只有 10 分钟的吃饭时间，吃不饱是常事，冬天暖气也能不开就不开。

犯人犯一点小错都有可能被延长刑期，因为延长 30 天的刑期，公司就可以从政府拿到超过 1000 美元的补助。

还是希望疫情赶紧过去，不然这些可怜的流浪汉就要去私营监狱打工了。

知乎用户 haha kim 发表

建议题主改一下标题，以免误导大家的预期。

知乎用户 Boris​ 发表

顺其自然，这是好事。

知乎用户 豆掰酱情人​ 发表

大美利坚不需要废物系列。

美利坚中产阶级能和流浪汉共情吗？别开玩笑了，人家不是按阶级划分的国家，而是肤色、性别、乱七八糟的，就是不按阶级划分。别怀疑，即使你是资本阶级，在白鱿鱼眼里也是草履虫的存在。

社会主义国家对个人是友好的，他最起码能一定程度下保证下限。上限如果只按钱来计算，我想应该不会超越美利坚。但是，但是，但是，我认为人类是依靠合作才保证了延续的，我们没有利爪尖牙的情况下爬上了地球之巅，是集体主义占据了主要的位置。个人的成功永远建立在大环境的成功之上，买办除外。

话说如果美利坚资本愿意化身买办，我觉得目前可谈，反正通过这个法案，你也看到了，他们只关心资本的增殖，有什么比买办增殖的还快呢？

加速吧，美利坚！

知乎用户 一枚粽子 发表

美国哪里会讲什么人权啊？核试验把马绍尔群岛炸得乱七八糟，核污染还不处理好，让岛民流离失所，马绍尔群岛共和国这个国家，因为美军的举动，有可能 50 年内会从这个地球上消失。

——————————————————————————————————

比基尼是服装史上非常具有视觉冲击力的服装，它的简约设计，成为了世界上遮掩身体面积最小的泳衣，能充分体现人的曲线美。

这种服装，不仅一些女生爱穿，男生也爱看。

但是如此性感美好的比基尼的背后，却是一些人不得不背井离乡、遭受核辐射、家园被摧毁的悲惨故事，成为他们一辈子挥之不去的噩梦。

1945 年，美国在日本扔下两颗原子弹后，日本无条件投降。

美国目睹了原子弹的威力可怕之处，但是这只是在陆地上的威力，还不确定核爆炸对水面部队的破坏力有多大。

美国想验证一下航空母舰、战列舰、巡洋舰等舰艇组成的海军，对核爆炸的抵抗力如何，因此决定做一次从空中以及水下引爆核弹的试验。

目睹了广岛、长崎遭受原子弹轰炸的惨状之后，军方觉得，这样的核试验不能在美国本土做，需要另找块地。

在二战末期，美国从日本手里抢到了一个宝岛——马绍尔群岛，将其变成了一个重要的军事据点。

美军把核试验的地点选在了马绍尔群岛北部的比基尼环礁，下图是比基尼环礁的位置。

选在比基尼环礁的原因在于，这个地方地势平坦开阔，远离民居，原住民少，风暴稀少，风向、水流比较稳定。

这里原住民虽然少，但并不是没有，有 167 名比基尼环礁原住民，在这里过着自给自足、世外桃源般的生活。

美军就开始想方设法把这批人给 neng 走。

1946 年 2 月，美国马绍尔群岛总督到达比基尼，坐在椰树下，以圣经出埃及记为喻，称美国会带领比基尼原住民们前往 “应许之地”，诱骗全部原住民搬迁到 240 公里之外的朗格里克(Rongerik) 环礁。

然而，当这批原住民到达所谓的 “应许之地” 之后，他们发现这个地方是无人居住之地，沙土里只有几棵稀疏的椰子树，几乎没有其它植物，连水里的鱼，都以毒藻为生，环境非常恶劣。

1947 年，有旅客到朗格里克环礁，发现比基尼族群几乎陷入饥荒，到 1948 年 1 月的时候，比基尼人变得骨瘦如柴。

1948 年 3 月，美军将比基尼原住民迁到夸贾林环礁，之后又迁到了吉利岛。

吉利岛陆地面积只有比基尼的十分之一，没有礁湖和良好港口，一年有四个月没法航海，这些摧毁了原住民的捕鱼文化，原住民只能长期依赖进口食品。

而原住民的后代，大多数只能迁徙到其它岛屿，或者移民到海外。

有些原住民想回去比基尼居住，但是因为辐射污染太严重只能放弃。

把原住民哄骗离开比基尼之后，美军发起了代号为 “十字路口行动” 的核试验，在比基尼环礁上进行了两次核试验，各自用上一枚 23 千吨当量的核弹。

第一次试验代号是 Able，在 1946 年 7 月 1 日，由轰炸机空投核弹，核弹空中引爆。

第二次试验代号是 Baker，在 1946 年 7 月 25 日，核弹被放在水深 27 米处进行引爆，这也是世界上第一次水下核试验。

为了这两次试验，海军选取了包括两艘航空母舰在内的 95 艘各种军舰。

并且军舰上装满了猪、豚鼠、山羊、昆虫等等动物，用于测试生物在高辐射下的基因变异情况。

为了向世界展示自己的实力，美国首次对外公开这次核试验，从此，比基尼岛这片桃花源名声大噪，震惊世界。

这次核试验，不仅让原住民背井离乡，让原住民的生存境况变得非常恶劣，而且还使比基尼环礁受到严重的核辐射污染，破坏了当地的生态系统，该地从此不再适合居住。

1953 年 8 月，苏联成功试爆一枚当量 40 万吨的氢弹，震惊世界。

这一行为深深地刺激了美国，为了挽回大国尊严，美国决定引爆当量更大的氢弹。

当时这枚氢弹被命名为 “喝彩城堡”，就在比基尼试爆，设计的当量为 600 万吨。

结果试爆成功，发现当量居然高达 1500 万吨，是原来的 2.5 倍，美国都傻了，完全没想到氢弹威力居然这么大。

之前在比基尼试爆的核弹也只有 2.3 万吨，苏联第一次引爆的氢弹是它的十多倍。

喝彩城堡的当量居然是它的六百多倍！

而比起广岛原子弹只有 1.3 万吨当量的原子弹，喝彩城堡是它的一千倍。

氢弹所在的小岛，以及附近的两座小岛，直接汽化消失。

5.5 万摄氏度的温度，把岛屿直接汽化成为一个宽将近 2000 米，深 80 米的大湖泊。

因为当量严重超出当时的估计，美军事先并没有撤离附近的居民和各国在海上作业的渔船，让附近的人遭受到了严重的伤害。

当时，日本渔船 “第五福龙丸” 在 200 公里外的海域作业，渔民们被天空出现的火球吓呆了，都以为太阳从西边出来了。

正当他们对此议论纷纷的时候，天空飘下来了 “核雪花”，后来，这些渔民出现了严重的辐射病，还有些人，在回到日本港口的时候，就奄奄一息了。

除了第五福龙丸这艘渔船之外，其它受到放射性污染的渔船，估计有数百艘之多。

日本渔船受到核试验辐射污染的事件，引起了日本国内强烈的反核运动，由于担心反核运动

变为反美运动，美国跟日本协商，提出了 200 万美元的补偿金额，用于受到辐射伤害的渔民，要求日本政府不要再追究美方责任。

日本渔民还可以逃离，但是比基尼人却逃无可逃，甚至他们可能都没意识到辐射的危害。

比基尼的小孩抓着核雪花玩耍，有些小孩甚至还把核雪花往嘴里塞。

岛上的妇女，还用核雪花污染过的污水洗头。

岛上有些地方的核雪花的厚度达到了 2 厘米的厚度。

之后岛上的人，很快出现了呕吐，头发脱落，腹泻，皮肤脱落等症状。

如果说是因为对氢弹爆炸当量估计失误，那还可以被解释成 “意外”。

但是更丧心病狂的是，美军没有在事后撤走这些居民，而是 “顺理成章” 地让他们继续留在岛里，方便美军研究人类暴露在高辐射下会变得怎么样，并取名为“喝彩城堡的生物医学效应”，代号项目 4。

其中 4.1 项目标题是 “人类暴露在高当量核武器的高辐射β和γ射线下的效应研究”。

当时美军称这些人为 “野蛮人”。

一部分 “野蛮人” 被送到芝加哥的实验室，也不做治疗，就只是做各种检查测试并且记录数据。

1955 年，美军对 241 名渔民进行调查，当年就有 12 名渔民死于肝硬化和癌症。

之后一年，又有 61 人死于癌症、白血病、肝硬化等。

然而美军并没有停止核试验，直到 1958 年，才迫于全世界的压力停止核试验。

美国从 1946 年到 1958 年 12 年间，在马绍尔群岛一共引爆了 67 枚核弹，其中有 23 枚在比基尼。

按 TNT 当量来算的话，这 12 年里面，相当于每天都在引爆一枚威力大于广岛原子弹的核弹。

停止核试验 10 年之后的 1968 年，美军才迫于舆论压力，派人铲除比基尼环礁上被污染的表面土壤，然后种上 5 万棵椰子树和面包树。

被污染的土壤和放射性废料，全部都倒在鲁尼特岛的一个核爆炸成的深坑，然后用混凝土进行密封成穹顶。

然后美国宣称，比基尼岛已经很安全，适合人类居住了。

然后比基尼人开始陆续回到比基尼环礁居住。

经受过 23 次大当量核弹的轰炸，核污染怎么可能那么快消除呢？

然后岛上的妇女们经常流产，即使生下来孩子，也很多畸形儿。

而比基尼人也还是出现甲状腺肿瘤，白血病等奇怪的病症。

美国人把比基尼人给害苦了，比基尼人对美国进行了长达几十年的索赔。

1964 年，美国政府拨款 1.5 亿美元，用于补偿因核试验受到影响的居民。

但是比基尼人的仲裁机构表示，这点钱不足以公平地补偿居民所受到的损失。

2010 年，美国联邦最高法院宣布，不再审理更多要求赔偿的案件，称美国支付了全额和最终的赔偿。

不过，没有原住民会认为这点钱足够赔偿的吧？

因此比基尼人对美国的索赔还在继续中。

除了赔偿之外，对于什么时候才能回家，比基尼人很关心。

但是根据国际原子能机构的结论是，比基尼这地方还不适合永久地安置居民。

所以想 “落叶归根” 的原住民，是没什么希望了。

而且美国之前用混凝土密封的穹顶，已经出现了裂缝和缺口，核废料随时有被排入海洋和湖泊的危险，给马绍尔群岛带来麻烦。

因为马绍尔群岛科技很弱，如果没有美国的帮助，连修穹顶的能力都没有，更没法彻底消除核污染隐患。

根据《洛杉矶时报》和哥伦比亚大学的调查报告，如果这种情况不能改善的话，用不了 50 年，马绍尔群岛将不适合人类居住，该国家可能会走向灭亡。

说完了故事，现在来说说文章开头的比基尼泳衣是怎么回事。

比基尼泳衣出现之前的很长一段时间里，西方国家的女性都要穿得比较保守一点，比如 20 世纪 20 年代，美国的一项公共管理措施规定，女性泳衣不能短于膝盖以上 6 英寸。

但是自从二战爆发后，物资供应不足，美国政府命令生产商减少使用布料，所以生产商就把泳衣生产得越来越短。

有位叫做路易斯 · 里尔德的法国汽车工程师，1940 年他接手了家里的女士内衣生意。

他把布料节省这事做到了极致，推出了三点式泳装，只用到了三块布和四条带子，只用到了 30 英寸的布料，泳装揉成一团完全可以装进一个火柴盒。

这种泳装成功地实现了遮掩身体面积最小，穿上泳衣和没穿上泳衣差不太多，极其的辣眼睛，大胆前卫，并且环保省布料。

汽车工程师发明三点式泳衣…… 果然，还是理工男更懂男人喜欢看什么……

所以说别人穿得少是为了省布料的，在战争时期，可能还真的不是什么笑话。

研发了新款式泳衣，但是怎么样才能引发大家的关注呢？里尔德很苦恼。

有一天，当里尔德在报纸上看到头条整版都是讲比基尼岛试爆原子弹的新闻，他抖了个机灵，灵光乍现。

他用印有比基尼岛核试验新闻的报纸作为泳衣花纹素材，然后把这泳衣命名为 “比基尼”。

在比基尼环礁试爆原子弹，是美国首次向世界公开核试验，本来就是震惊全世界的大事，超级大的新闻热点。

然后他的辣眼睛的前卫设计也很吸引大众，特别是男人的目光。

两者一碰撞，产生了强烈的反响，比基尼泳衣顿时名声大噪，造成的轰动不亚于原子弹爆炸，于是泳衣的潮流开始发生了变化。

即使如此，新事物也是没那么容易就被人接受的，它的流行并不是一帆风顺的。

1951 年的世界小姐大赛，选美的姑娘们被禁止穿比基尼。

梵蒂冈认为穿比基尼有罪。

西班牙海岸警卫队会驱逐穿比基尼泳装者。

意大利以有伤风化为由，明令禁止。

在德国，如果你穿比基尼，就等着被罚做一周的社工吧。

整个四十年代，比基尼只属于少部分大胆的法国人。

直到 1952 年法国女演员碧姬 · 巴铎主演的电影《穿比基尼的姑娘》在法国上映，以及一首《黄色圆点花纹小小的比基尼》，比基尼才开始被更多人接受 (ps：看这歌名，秀不秀？)。

然后六十年代瑞士演员乌苏拉 · 安德丝在电影《诺博士》中穿比基尼的画面成为经典之后，许多女影星开始穿比基尼。

英国男性杂志《Nuts》编辑多米尼克 · 史密斯评论称：“在数年的战争创伤后，人类需要一些东西带来新的和平和快乐，这就是比基尼。它的形状和功能再一次让人相信，比基尼是 20 世纪最伟大、最令人快乐的发明。”

也有人说：“比基尼告诉我们，生活中最美好的事物就是自由。”

好吧，比基尼本来只是一个与世无争的小岛，只想安静的做个美小岛，结果莫名其妙地被拖进世界上最恐怖的武器试验中。

岛上的人够痛苦了，结果被莫名其妙的成为泳衣名，还被说成 “新的和平与快乐和自由”。

但是，快乐是他们的，比基尼人却什么都没有，连家园都没有。

我的公众号：一枚粽子

原文链接：性感的比基尼背后，是家园被摧毁，居民辐射中毒的故事

知乎用户 JoJo 发表

不知道有没人了解过，美国不少地方都用一个缺德的方法处理流浪汉：给他们买个单程车票送到别的地方去

当然 “乐善好施” 的加州政府也不是没有投资解决这个问题：

今年又通过了一项 120 亿美金的计划，其中 58 亿美金用来建造 42000 个给流浪汉的住房。平均下来一个流浪汉的房子需要 14 万美金。要知道，这个价格在加州虽然只有平均房价的不到 1/3，但是确实超过美国一半的州的平均房价。

这也不是加州第一次投资解决流浪汉问题了，可惜确从来没有起色。这已经是个产业了

知乎用户 淳朴的艾 2 号 发表

解决不了问题，那就解决提出问题的人。

这很美国。

不然你们以为印第安土著的美洲为啥变成了美国？

知乎用户 珍大户​​ 发表

多读历史，会更理解社会

（你会发现这是人家的祖传技能）

知乎用户 海边的风 发表

好莱坞这么有钱，好莱坞所处的洛杉矶是美国最大的流浪汉集中地。

我猜想这次可能是是流浪汉越来越多，影响到权贵富有白人的大别墅了。不然不会有这么夸张的反应。这群人终有一天会亲自体验巴士底。

知乎用户 ROBOT 不是萝卜 发表

这就是霉国的国内矛盾无法解决的一点。很正常。

洛杉矶的流浪汉问题颁布这个法令，就是典型的解决不了问题，解决人的思路。别指望霉国的政府，地方政府会搞什么措施，比如帮助流浪汉脱贫，找工作，你中国这么干就是强迫劳动，他们这么干恰恰提现了人有选择流浪的自由，选择贫穷的自由。你学废了吗？

知乎用户 老鬼当家 发表

同样是在洛杉矶，如果我没记错的话，47 号法案已经让洛杉矶成为了罪犯的天堂

现在是罪犯不管，专抓流浪汉么？流浪汉的危害居然超过罪犯了？

真是活久见…… 虽然这几年真是大开眼界

怪不得德州佬老是想让移居过去的加州佬滚粗趣，不过看趋势，用不了太久，德州就是下一个加州罗

知乎用户 王诚 发表

很简单，】】

流浪汉没有车，没办法去投票

知乎用户 荒野的过客 发表

你有自由的民主的选票吗？

没有。

那你不是人。

知乎用户 程剑心 发表

“王老爷子心善，见不得穷人。”

知乎用户 JazzKoper 发表

美国是自由民主平等的，公民享有一切权利，但首先你得是美国人。

什么是美国人呢？不是说你登上了美国的领土就算了，你还得有钱、有权、有关系，还得被 “美国公民们” 接纳，这样你才算所谓“美国人”。

你问那些没有这些东西的人怎么办？在真正美国社会的认知中，他们在没用的时候就是大型活体生物垃圾。欺压根本就不被承认算人的事物能算蔑视人权么

知乎用户 齐本安之怒​ 发表

所以，事实是，任何为了市容市貌的手段行政命令都是谋财害命。决定一个城市的良心的，不是 zd，是行政目的与策略。

洛杉矶这么做，可以看得出，他就没想过让穷人好过。

知乎用户 世界的尽头 发表

美国的贫富差距太大了，导致很多极难调和的矛盾。

你问美国的贫富差距有多大，基本是接近越南 贫富差距的十分之一。

知乎用户 Eric Qiang 发表

支持《反游荡法》

让我们把历史的镜头拉回到第一次工业革命前 “羊吃人” 时代的英国吧。

知乎用户 子安 发表

我既不想谈美国也不想谈中国，我好奇一向以高税收 “高福利” 的加州、LA 收了那么多 tax，保护了那么多“少数群体权益”，这钱用哪去了？！

为什么不减税并让企业创造更多岗位呢，加州受激进派影响已经是越来越不适合创业的州了

题主问我加州想干什么，我也不知道加州的这群民主党想干什么…… 他们在限制人的自由权利。

Read my lips: no new taxes

知乎用户 jymao 发表

这个实质上是强制收容政策，流浪汉要么出钱，要么进监狱，国家包吃包住 6 个月。

这是美国人权的退步。

中国在 2003 年前，也有个类似的对流浪人士的收容政策，收容教养遣返，因为实践中，凡是没有暂住证的，都是收容对象，同时，出现严重的人权事件，这个收容被废止。

取而代之的，是对流浪人士的救助政策。

我国在人权的某些方面，逐步在改进。

而美国在某些方面，在退步。

知乎用户 飞雪连天​ 发表

米国监狱的股票要大涨了，赶紧上车。

知乎用户 大力出奇迹​​ 发表

过去的冷战：对方在民生、科技、文化领域都取得了很好的成绩，所以我们要比他们做的更好。

现在的冷战：对方比我们做的好没什么，我们用媒体武器让国人相信对方很烂，然后我们就可以为所欲为了。

知乎用户 杨才崯​ 发表

前些年一些城市为了防止立交桥下乱停车，在桥下安了些个水泥墩，都能被一些公知西奴说成是没人性，不让流浪汉住在桥下。现在美国搞的这个流浪罪。。

知乎用户 钢铁右脚 发表

西雅图难道不出台类似法规吗？

油管上有一个点击量超级大的视频：西雅图正在死亡。Seattle is dying

有空去看看吧。https://www.youtube.com/watch?v=bpAi70WWBlw

想润的赶紧润吧！

知乎用户 烹饪爱好者 发表

这国怎，亏总民，我陷思，定体问，原是美，那没事

知乎用户 刘志泉​ 发表

这很美国！

想起大刘的那本小说了，很快呼吸都是犯罪了。在德州市长，洛杉矶市长孜孜不倦的努力下，我们相信他们能 Make American always great again.

知乎用户 追风大魔王 发表

不好意思，是你们误会了

“关于人的定义”

知乎用户 慎行谨言 发表

像不像电影《renlei 清除计划》的现实版，真是不能不佩服美国人对艺术的前瞻性。

知乎用户 面壁者​ 发表

美国人只有一种罪，

穷罪

知乎用户 冷血豆腐 发表

习惯了。

去年电影《无依之地》获得金球奖在内多项大奖，这部鼓吹 “我流浪我骄傲” 的美国电影，之前捧得多高，现在打脸就有多疼。

知乎用户 愚者 发表

这不是英国干过的事吗

知乎用户 大卫 发表

宣布丐帮违法，着六扇门清理之。

知乎用户 一袋米要扛几楼 发表

衡量一个民族文明的程度，就是看它如何对待弱势群体

看看人家，高下立判。

澳大利亚版

【新华社微特稿】在一些国家和地区，一些好心人买咖啡时会多付一杯咖啡钱。这种咖啡被称作 “待用咖啡”，没钱买咖啡者可进店询问是否能喝到这种咖啡。疫情之下，澳大利亚一家咖啡馆推出“预付款咖啡便签”，在门外看板上黏上一些代表“待用咖啡” 的便签，供没钱买咖啡的人取下后进店领取咖啡。

这家甜点和咖啡店名为 “咖啡豆与面包”，位于昆士兰州菲茨吉本。英国《每日邮报 · 澳大利亚版》5 日发布的一张照片显示，摆放在店外的看板上黏着一些代表“待用咖啡” 的彩色便签供取用，上面有为咖啡付过款的好心人留下的字句或名字。便签上方是店家的话：“没工作或是在艰难度日？如果是这样，来一杯由一个陌生人付款的咖啡吧…… 领一张便签可到柜台换取一杯咖啡。我们在一起。”

咖啡馆老板鲁德拉 · 切特里介绍，这家店 3 月开始推出预付款咖啡便签，以帮助因疫情失业或收入减少者喝到免费咖啡。当时咖啡馆只经营外卖业务。

切特里说：“对不少人来说，生活变得艰难。我们希望能提供一个平台，让那些愿意多付一两杯咖啡钱的人能帮到那些艰难度日的人…… 起初我先黏了 10 张便签上去，后来越来越多。”

店家这一做法得到不少当地居民支持。一名老顾客拍下看板内容，本月 3 日分享至社交平台脸书上一个名为 “疫情善意” 的网络社区，号召更多人参与。不少网友也称赞店家做法，一名网友留言说：“我希望所有咖啡馆都能这么做。”

切特里打算继续提供预付款咖啡便签，直至 “事情恢复正常”。

暖心相助 澳一咖啡馆推出预付款咖啡便签

意大利版

在意大利南部名城那不勒斯的咖啡馆中，你常常会看到一些客人喝一杯咖啡，结账时却付两杯咖啡的钱。千万不要以为这是家黑店，其实这源于那不勒斯的一个咖啡传统，“待用咖啡”( caffè sospeso)。顾客在结账时预付一杯咖啡钱，作为一个匿名的礼物送给下一个来到店里喝不起咖啡的陌生人。好像没有人知道 “待用咖啡” 的文化是从何时又是怎么开始的，但从这里，我们可以看出意大利人天生的小小的善意，以及咖啡在意大利文化中的重要性。

即使是在最艰难的时期，意大利人或许缺少很多东西，但他们的咖啡绝对不能成为其中之一。这可能也是为什么大家要在咖啡馆里预付一杯咖啡，作为礼物留给那些因为太穷而喝不起咖啡的人。

这个 “待用咖啡” 文化，已经不仅限于那不勒斯，透过互联网和人们的口口相传，在意大利其他城市乃至全世界更遥远的咖啡馆如瑞典和巴西，也都有人效仿。在意大利的一些地方，这份慷慨已经从一杯小小的咖啡延伸到比萨饼，三明治，甚至是一份午饭。

2010 年，Suspended Coffee Network 成立，这一慷慨的传统迅速在意大利境内传播。现在，在意大利各地，加入 “待用咖啡网络” 的咖啡馆都会贴有一个带有白色浓咖啡杯的黑色和棕色标签。

在所有参与的咖啡馆中，顾客可以将付款的收据放在柜台上未使用的咖啡壶中，有需要的人可以把它们取出来并使用它们。当然也有其他情况，顾客提前支付咖啡费用，咖啡馆会登记在一份清单上或将收据挂在店里的明显位置。

今年，意大利知名书店 Feltrinelli 也鼓励客户购买一本书，然后留给那些贫困读者。

同样，2012 年，在那不勒斯的一家比萨饼店 Da Concettina ai Tre Santi，创造了悬挂的披萨标志并将其印在纸质桌布上，每周为穷人提供大约 15 个免费比萨饼。

一杯咖啡，一份披萨，一顿午餐，一本书或许都微不足道，但一颗善良慷慨。

这个国家喝 1 杯咖啡付 2 杯钱，顾客却从不投诉其黑店

英国版

“如果你能想象冬天在睡袋里冻着，试图保暖，试图睡着，而当你醒了还要不得不试着找一顿饭。很多次我醒来后会问自己‘为什么？我为什么还在这里？’“

说话的人是 Edge，一位由于案底找不到工作、不得已在街头流浪的无家可归者。如今，这家不走寻常路的咖啡馆雇用了他，让他得以重新开始生活。

穿过熙熙攘攘的街道，推开咖啡馆的门，迎面而来的是咖啡豆的香味，店里宁静而温暖的氛围。

透过透明玻璃窗和绿色的铁框，暖暖的阳光懒洋洋地洒了进来，旁边还有一只猫慢慢打着哈欠。

店里是一个安宁的世界，仿佛与窗外隔绝，美好绝伦。很多上班族在此流连忘返，享受安静的午间。

然而，你是否会想到，一些几乎不可能涉足的人也进来享用一杯咖啡，比如，街头流浪者？

在英国东伦敦，有这么一家特别的咖啡馆，顾客可以帮流浪汉们先预付一杯咖啡，他们直接进来就可以免费取饮；

那些爱心，留在了店里的墙上:

年轻的店老板，还会招募街头上的无家可归者全职工作，带领他们重返社会。

究竟是什么样的店主，居然干这种罕见的买卖：免费给吃给喝，还提供工作？

店主是今年 23 岁的一位小哥——Julius Ibrahim，他刚大学毕业不久，却很有爱。这一切，源于他选择将自己的理想与解决社会问题结合

大学前已经是个吃货兼烘焙能手，每天做着各种食物不亦乐乎，假期里还会在家里开 party，做各种街头小吃，卖自制食物，真真正正自给自足，还能赚零花钱。

那时他将来的目标，已经是给自己开一家专属咖啡馆。

前几年，到伦敦上大学的时候，他发现了奇特的一幕：城市里的无家可归者非常多，建筑物墙边、门口、公园长椅，到处可见人们四仰八歪地躺着。

这些人被称为 “rough sleepers”，意为粗鲁的睡眠者。

2015 年的伦敦，每一千人，就有一个不得已睡在伦敦大街上，将近六成已经失业三年。

还没有毕业的小哥感到非常痛心：我们能做点什么，该怎么帮助这群人？

他参加了学校的 Enactus UCL 社团，这是一个支援社会事业的组织。他在这里与社会企业家工作了一年半，看到了很多人想帮无家可归者，却收敛甚微，甚至起了反效果，他觉得，这应该是有问题的。

这个社团允许学生为了社会事业进行创业，他开始有一个大胆的想法：为什么不把解决社会问题与自己建立咖啡馆的目标结合起来呢？

于是，他花了将近一年的时间来筹集资金，包括在 Indiegogo 众筹，虽然最后没有预料的那么多，但好心也赢得了很多媒体的关注。

“我之所以这样做，就是要产生社会影响。”

小哥信心满满，“无家可归现象持续的原因，是人们对陷入困境容易缺乏了解。

很多人觉得，流落街头多是咎由自取，比如自己就几乎不可能会这样，对于这个群体，他们也带有一些偏见，觉得他们是不想工作，不想努力的。

而在小哥看来，这背后的缘故往往很复杂，而无家可归者其实也有心重新开始。

而且，当厄运到来时，谁又能说得清未来呢？

“无家可归，其实可能发生在任何人身上。”

2016 年 5 月，一家特别的社会企业店——Second Shot，就这样出现在豪华的东伦敦。

这是 Julius Ibrahim 梦想中的咖啡馆，咖啡豆自然不可能用普通的。他找了有丰富经验的从业者——Emilio Rodriguez 来担任主管。

点心，有他的手艺自然不在话下，当地还有两家社企面包店帮忙提供，以保证店里的产品质量。

店里有一个代付机制，来到店里的顾客，都可以选择为无家可归者预付一杯咖啡或点心。

或者，顾客们购买咖啡得到的 3 朵印花，可以直接交给无家可归者进店兑换。

他将此命名为 **pay it forward 意思是，把爱传出去。**一份份预备的温暖，开始在这里存储。

来到店里的无家可归者，能直接领取这份关爱，兑换属于自己的一杯咖啡，或一份食物。

如果想做好事的人没空去店里，也可以在网站预订，咖啡馆也会做好送出去的准备，真真是贴心得很的设计了。

下午五点打烊后，店里的剩余食物也会直接免费发放。

咖啡馆开业的短短几个月，就迅速为无家可归者筹集了 300 多份爱心，两年以来，送出的食物已经超过 5500 杯咖啡，2500 份点心。

无家可归者从街头走进店里，气定神闲地拿到咖啡和食物，生活不再是难以突破的瓶颈，更可贵的是，他们开始有了改变自己生活的可能。

每隔 6 个月，这里会开展新培训，全职招募一些无家可归者，有正式工作，有薪水，有咖啡师和财务技能等培训，无家可归的人不再因穷困潦倒被迫失落街头，有一个家，有一个目标。

只要进展顺利，合同还可以继续延长。

如果他们不想从事服务行业，也可以选择学习其他技能，咖啡馆会全程协助，直到他们得以按照自己的选择，走上理想的岗位，恢复合理的生活。

那些迫于环境而艰难，努力想改变生活的流浪者，正是小哥他们想尽力去帮助的。

这位略显腼腆的大哥叫 Edge，原本也是在大街流浪，后来被店主收纳而来。

现在他在店里帮忙，每天兢兢业业。过去，他也是有工作的糕点师，**为各种酒店做各种点心；**后来，他不幸失去一切，流落街头，又不小心加入打架，被警察逮捕入狱，沦为有案底的犯人。

等到出狱，过去的工作没了，面试时也到处被歧视；不好意思向亲朋好友寻助的他无处可去，只能在街头风餐露宿，烦躁时，他甚至沾染了毒瘾，生活一下子掉进了低谷。

对于毒品，他回忆道：” 我不会说它有帮助，但它会让你麻木，所以你不会感觉周围的一切在发生。”

幸运的是，流浪三年、凭借意志力摆脱毒瘾后，他遇上了这家咖啡馆，——有一份堂堂正正的工作，他可以有住房，可以继续前进，“生活有了目标感”。

授人以鱼，不如授人以渔。让流浪汉可以在有尊严的情况下，获得一份来自社会的温暖，同时还能通过自己的能力重返社会，重新开始。

不忘尊重，不止于捐助，这才是，真正体面的帮助。

两年来，约有 1/3 的人无法坚持下来，他们再次吸毒、入狱，或主动放弃了项目，剩下的人则坚持着与自己做斗争，努力地创造一个重启人生的航标。

每一段人生都行之不易，每一个人都有无限的可能性。我们轻轻地拉他们一把，做起来简单，对他们却意义非凡。

这些行动在拯救他们人生恶性循环的同时，也让人们得以近距离地去接触到这个无奈的群体，从而更了解他们，减少偏见。

愿这些踏错一步的人，都能有机会重新开始自己的人生。

两年 5000 杯 “尊严咖啡”，伦敦的冬天不再冷！_无家可归者

知乎用户 喵蕉君 发表

“王老爷子心善，见不得穷人，于是放出话来，说别的地儿我管不着，我这儿方圆二十里不能有一个穷人 (´▽｀) ノ♪”

知乎用户 55555 发表

美国这是真的蚌埠住了。

中国更需要警惕对方狗急跳墙，海外华人也应该小心西方把各种社会矛盾引向反华运动。

知乎用户 Auditore II​ 发表

强制遣返收容制度违反人杈，坚决。。。。不好意思，走错片场了，换个剧本。

这反映了皿煮国家充分调动人民工作积极性，充分保障人民参与劳动的权力。加上先进的私营监狱制度，用资本家的钱保障穷人参与劳动的权力，这才是真正的马恩牌。

狗头保命。

知乎用户 荣辱总虚名​ 发表

回到玩梗时代

郭德纲于谦的相声里说了，于谦父亲是个大善人

就看不得别人受苦受穷

告诉家人和手下的，二十里内不许有穷人

有一天，遇到了女的带着孩子要饭

听女的说自己的遭遇

于老爷哭得泪人似的

——赶快赶走，太惨了，我受不了了！

美国用的是现实版本的

不知道郭德纲良心会不会疼

因为美帝不会疼

他们没有这种良心。

知乎用户 mensl 发表

这让我想起了孙志刚。

这个，算不算是美版的《城市流浪乞讨人员收容遣送办法》？

知乎用户 Execublar 发表

看了一眼英文原文报道和相关报道，简单说一下大概情况。

首先，不要带着对中国体制的印象看美国的法律。这条法律不是市长决定的，是洛杉矶市议会以 13-2 碾压性优势通过的法案，也就说明了当地市民大部分都是支持这个法案的。所以应该说是，洛杉矶中产对底层人民的欺压。那些急着骂美国资本家的回答，真的是骂错方向了。

中产为啥会支持这个法案呢？只能通过看新闻和 reddit 上的讨论，猜测一下，估计是两方面原因。一个是现在因为疫情导致很多人丢失工作，付不起房租，从而流浪汉的数量剧增。美国流浪汉是会在一些公共设施附近居住，堵塞交通。甚至一些流浪汉睡在消防入口，码头等地方，有着比较严重的安全隐患。另一方面，美国也有很多团体和社会福利在帮助流浪汉，认为是可以摆脱流浪生活的。但是这也是有问题的。引用一个反对该法案的议员说法：“有足够的福利让这些流浪汉有个安身之地，我们只能为 39% 的流浪汉提供床位，剩下的 61% 怎么办？在这个法令下，他们住在哪？睡在哪？”。

反对这个法案的，最主要还是认为一方面社会福利不足以保护每一个流浪汉，甚至有一部分人是不得不选择流浪生活，比如精神疾病。还有就是一些社会福利就是一个死循环——市政府提供免费洗澡的场所，但洗澡的场所需要 ID 卡，而申请 ID 卡需要一个住所…… 还有要付得起房租需要工作，找工作需要 ID 卡，办理 ID 需要一个住所…… 另一方面是认为确实有违人权。

总的来看，这次事情只是美国因为疫情导致经济下滑，越来越多的人沦为流浪汉后把原先流浪汉问题放大了。最终导致了当地中产投票选出了一个治标不治本的法令。这点上跟国内很多政策还挺像。

知乎用户 张华 发表

America’s business is business.

美国监狱是私立，且盈利的。

流浪汉摇身一变就成为商品，奴隶主建立的国家喜欢奴隶制是深入骨髓的。

知乎用户 库尔沃塔森林​ 发表

一个现实的问题是，洛杉矶的城市贫民并没有农村可回。

所以美国各地的政府根据各自的政治倾向作出了不同的应对政策，而流浪汉方案显然是比较右的一个。

知乎用户 快乐的大脚 发表

是时候祭出这篇老公知文了:

1935 年，一个纽约老妇人为了喂养几个已经两天没吃任何东西的孙子而偷窃面包，被贫民区法庭判处 10 美元的罚款，或者是 10 天的拘役，而这位穷苦老太太由于支付不了罚金，只得选择 “拘役”。
但是，当时现场旁听的时任纽约市长拉古迪亚在审判结束后，脱下帽子，往里面放进 10 美元，然后面向旁听席说：“现在，请每个人另交出 50 美分的罚金，这是我们为我们的冷漠所付的费用，以处罚我们生活在一个要老祖母去偷面包来喂养孙子的城市与区域。”
随后每个人都默默无声地、认认真地捐出了 50 美分。

喂喂喂，你们现在怎么这样子对待无家可归的流浪汉？怎么不向房东征收冷漠税？公知文里的美国可不是这样的啊！

我只能说美帝的人杈越来越拉胯了，公知们想尬吹美国，都不好编题材了。

给公知们留点活路吧，秋梨膏！

知乎用户 一柱擎天 发表

这就是美国的人权吗？可笑

知乎用户 真理与面包​ 发表

有 1000 美金，我还至于流浪吗？？？

这其实就是变向的赶走流浪汉

你们去哪都可以，就是不要呆在纽约

只不过美国比较会玩套路

我直接赶走你，那就是侵犯人权和自由

但是我立法，罚你款，然后合法的拘留你

是走，还是留，自己选

我美国可是给了你充分的自由！！！！！

知乎用户 灰色的狐狸 发表

没钱你可以去抢呀，零元购又不犯法，你偏要在街上捡垃圾吃，不抓你抓谁？

知乎用户 童话小狐狸 发表

想起了羊吃人时期的大英帝国，果然大英正统在 ·······

知乎用户 未央​ 发表

解决不了_______, 就解决_______

治不了_______, 我还治不了你？

不要恶意_________

某些国家的笑话是民间笑话，是偶发现象，是基层不作为乱作为的表现。

而某些国家的笑话已经成了法律条文，成了白纸黑字的 “神圣不可侵犯” 的盖章法条

我发现在摆烂这条路上，美国近来确实总能让人耳目一新。

围中救美党呢？这不得赶快洗一下？

赶快想点新话术 老一套不管用了

知乎用户 超 lelouch​ 发表

…… 我特么要是有这一千美元也不至于流浪啊…… 找个廉价的汽车旅馆不好嘛？

知乎用户 魔法少女小爱​ 发表

别尬黑，这不是迫害流浪汉。

这个法律是公平的，它禁止任何人睡大街，不仅仅针对穷人，富人也同样禁止。对待穷人和富人他们是一视同仁的，大家都不能睡大街。

知乎用户 梁力律师​​ 发表

消除流浪人群，天经地义。

中国有救助制度，美国也有。

但一些流浪者并不愿入住政府开设的救助站。一定的强制措施是可以接受，至少值得考虑的。

至于洛杉矶的政府救助站有没有足够床位，增设救助站遭遇了多严重的邻避效应，要请当地人解答了。

洛杉矶收治流浪汉计划引争议：6 平造价 13 万美元

至于美国有没有脱贫攻坚，使流浪者不再流浪，也要请在美知乎用户回答。

知乎用户 aarongaocs 发表

美国的流浪汉大多集中在加州 因为加州的气候太好了 睡在外面也舒服

美国因为地税高 所以很多穷人失去了房子 但吃穿还是不愁 有些大学生 因为年满 18 家里不再资助或者自己不愿意接受父母资助 就只能边上学边打工 有工作好说 没工作就只能睡外面暂时应对 政府每个月都会给个几百美元给流浪汉 一些社会机构也会赞助 总之 美国的流浪汉日子不会太差 很多人就是不愿意工作 喜欢这流浪的日子 甚至美国的大学 流浪汉都可以随便进出 去上课也可以 只要不骚扰别人 就没人管 —– 流浪汉法令 只是洛杉矶地方法令 不是全美国！– 目的就是想赶走这些人 我国不是没有流浪汉 是不准流浪 你明白什么意思不？

知乎用户 Jim Tang 发表

只在需求端解决问题，而不在供给端解决问题，这个问题未来依然还会是个问题。

知乎用户 新曲 发表

美国不是不工作躺平也有大 house，

一美元炸鸡吃到饱，

天天躺着也有食品券领嘛？

为什么会有这么多流浪汉？

xfh 编造的假新闻吧？

没有经过勃勃、师老马克、轮子哥、硅谷 it 胖子确认属实的都是假新闻。

知乎用户 船长 发表

广州建委承认建水泥锥防流浪汉 是否铲除待定

美国已经快进到立法了，比中国还是先进多了。

知乎用户 六道仙人张金莱 发表

把流浪汉开除人籍

知乎用户 常谷 发表

按照 B 站 UP 主波士顿圆脸的说法，这是当代的奴隶制，即强迫流浪汉劳动。

知乎用户 艺术设计君 发表

我第一反应是：

没钱了，

资本家老爷不给交钱，

中国也不肯被割，

没办法了，

拿最软的柿子下手吧。

知乎用户 断红线的蓝风筝 发表

清理低端人口，赢麻了。

知乎用户 读之行​ 发表

美国佬真是不行

郭嘉 2000 年就有的东西

美国佬 2022 年才推出来

这波我们大赢，赢麻了，领先至少 20 年

之前是太稚嫩，资本家不算啥

真正牛逼的还得看你国

新一代的路线我都想好了，联资抗封

先进行新民主主义，再实现社会主义

知乎用户 Joooooo555 发表

忽然想起前几天看的某个自媒体，是观视频还是哪个来着忘了，讲的美国监狱私有化，我看这就是给监狱创收的法案啊。对于流浪街头的人来说，大概进监狱也算有个屋子住吧。。。

知乎用户 1111111 发表

资本主义的美国就这样

不断重复这些事

知乎用户 喜欢吃鱼 发表

我们也做过类似的事，在 2017 年冬天。原因是消防隐患。对方也不是流浪汉。

对比一下，我觉得大可不必那么义愤填膺。大都市就是驱赶穷人的。

知乎用户 OneSelf 发表

毕竟苏联早没了，以后美国人想高福利生活只能靠自己了。

知乎用户 游山玩水玉狐殇​ 发表

对，这就是知乎很多精美，美孝子说的 “美好” 的美国，我如果没记错，洛杉矶还是美国的大城市吧？

更不敢想美国乡村，偏远城市，城镇是什么样的情况。

另外，你有没有想过，洛杉矶流浪汉能到什么程度？

（up 主南山记录者，视频地址在这儿，另外，精美想说这是造假的，这是人家开车行车记录仪的一段录像，有本事你也造个假。）

洛杉矶穷街有多少顶流浪汉帐篷？有人去数了一遍_哔哩哔哩_bilibili

看见了么，这一条街，都是流浪汉。

另外，还有一个问题，流浪汉怎么出现的。

具体怎么来的我不清楚，不过我知道其中一些人是因为交不起税导致的。

美国老兵欠税 134 美元失去一套房子

你愿意说假新闻就假新闻吧，别忘了电影《肖申克的救赎》，就很明确的告诉你在美国欠税意味着什么。

反正我是不敢想象在国内这种税务意味着什么。

至于这条法令，我觉得到现在还在赞美资本主义的人我们是叫不醒的，我们只能自己体会到，资本主义下法律就是一把刮刀为有钱人掠夺那些穷人最后一点价值。

哦对了，我如果没记错，这好像叫马太效应，出自《新约 · 马太福音》。

另外，有没有想过美国 2020 年防疫各种匪夷所思的事情，你再看看诺亚方舟的故事多少能给你一些启示。

知乎用户 小赵说涉外专利 发表

在下人称郭大善人，就是心善，见不得有人受穷，见不得穷人，我家周围三里地不能有穷人，都被我派家丁打跑了。

知乎用户 老狗熊 发表

这法律太可怕了，就是说，哪怕你不是流浪汉，你在路上走累了，坐下来休息一下也不行，甚至公园这种本来就给人休憩的地点方也不行，一坐下来就是犯罪。

这是什么阴间法律！

知乎用户 风来运转 发表

坐着躺着都不行的话蹲着不就得了，或者干脆钻进大森林或者大峡谷，美国地方不小人口又不多，地方总是有的，归根结底不就是因为不付房租吗，去工作去挣钱不就有钱了，有钱不就可以付房租了，就是发钱发的，下一茬它们要面对的没准就是武装流浪者了，这还挺让人期待的

你看，他们被定义成了刑事罪犯以后会不会做更多符合身份的事情呢？

知乎用户 沉默是渣 发表

这就是人类清除计划的原宗旨吧！

按理说这两个步骤以后，还是要解决无消费能力和生产能力人的问题了。

比如针对一个宽泛群体的重构。

或者效仿人类清除计划？不会吧！

那就是要把这些人通过市场调节到别的地方去，或者激励他们就业了。

知乎用户 very funny 发表

1. 加州沿岸是地中海气候，冬天不冷，夏天不热，是流浪汉理想的流浪地点。

2. 既然都流浪了，肯定没有稳定工作，1000 刀的罚款大概率是交不起了。

3. 美国监狱这几年私有化趋势很快，都有监狱公司上市了。

4. 美国当年废除奴隶制时留了一个口，不对罪犯生效。

综上所述，中产获得了安全，资本获得了牛马，一鱼两吃，堪称资本主义改造的典范。

资本主义不在乎善恶，只在乎利润。

知乎用户 荻 生​ 发表

都流浪汉了，还要问人家罚 1000 美元，这算敲骨吸髓、石头里榨油吗？

真资本主义资产阶级专政，以前读书时候不懂，现在懂了…

知乎用户 黑衣大葛戈 发表

郭德纲：我《怯富贵》讲于谦爸爸那是表演需要，他们（指美国人）来真的。

知乎用户 山地骑士卡隆 发表

恐怕美国的私人监狱，又有了一批新的奴隶。

任何的一个制度，在走向极端和末路的时候，都会有奴隶制的倾向。

知乎用户 茕茕孑立 发表

我是不懂美国法律体系啊，请懂的回复一下。

这种地方行政长官签发的，是行政令还是法案？

我以为只有议会通过的才叫法案呢。

另外，这不是洛杉矶市长整的吗？为啥标题不写清楚非要说美国啊。

看了下问题日志，改来改去的，原来提问的人是诚心要误导。

知乎用户 美帝制裁我 发表

美国的中低端制造业将崛起！中国或成最大输家！

具体方法: 美国将产生数以千万计坐牢的，而且几乎都是那种终生坐牢。美国将彻底废除死刑，因为每一个坐牢的，在美国的监狱体系下都将成为一个无情的奴隶劳动者。这些无情的奴隶劳动者，将在监狱从事各种中低端体力劳动，从服装制造，甚至液晶模组的组装。 他们的劳动报酬，将是远低于 1 美分一小时！美国人民的通胀问题将彻底解决。 美国增大移民，降低移民门槛，同事，美国监狱公司将成为世界 100 强！美国监狱公司开发的人力资源软件” 直通美国梦” 取代领英，成为世界第一的找工作的 app！

监狱奴隶劳工，没有任何福利，不对美国社会造成任何负担，死后被运进沼气公司，终生为国美做贡献！

知乎用户 下辈子再洗澡 发表

美国流浪汉有几个大的来源…. 一个是离婚，需要支付高额赡养费，然后自身贷款又多，一个不慎房子就被银行收了。所以，美国白人很少结婚，甚至有些连生小孩了也还是以谈恋爱的名义在一起。黑人就更简单了，有小孩了就提桶跑路。

另一个是本身没什么技能，做着没技术含量的工作，拿着最低时薪… 有时候穷到交不起房子押金… 只能住更贵的汽车旅馆，住几天旅馆，在外面睡几天的办流浪状态，自身有很多卡债，信用不好，只能带高利贷，合法的高利贷，一个不小心就成流浪汉….

知乎用户 阳光总在风雨后 发表

这波美国赢麻了。

1，地方性法规，体现了美国的民主自由和制度优势。

2，规范流浪汉的生活范围，保护了中产阶级纳税者的利益。

3，把不听话的流浪汉送去坐牢，参加监狱劳动，降低了生产成本，有利于 MAGA。

全美的地方政府赶快学习起来！

知乎用户 wbcomet 发表

尼玛！

前两天刚回答一个问题，某某农民能不能自由去纽约。我说按钱分配，没钱你可以去，但待遇不会好，可能会成流浪汉，但比北京强，在北京就不准你流浪。

光速半打脸。纽约不要跟进啊！

知乎用户 呆毛 发表

拒绝身强力壮的流浪汉。

这是清教徒的传统思维…… 事实上也符合我们的部分道德观念。

只不过做法有点难看。

老实说，美帝这个小政府，颇有点‘老庄’治国，无为而无不为的思想在里面。但在今天这种大争之世，老庄没有法家来的靠谱。

想从道德层面治理流浪汉，需要建立城乡二元，让流浪汉在城市破产后有地方能回←_←同时开始脱贫攻坚战~ 发动基层组织让流浪汉去工作←__←

知乎用户 海东侯孔方 发表

美国人民需要他们真正的主人 。

知乎用户 知之为知之 发表

美国政府有自信，

自信做任何坏事，

让全世界都知道，

也没谁能惩罚它。

知乎用户 本土愤青 发表

赞同美国的做法。

玩过魔兽争爸时，如果造了 100 个农民，但不让他们去挖矿建房子或砍树，除了开控制台，否则指望他们变成民兵扛冰霜巨龙？

同样道理，国家任由流浪汉占据公园天桥底街边，除了占用公共资源和消耗公民血汗钱替他们养孩子和买大麻以外没有任何用处。更可怕的是一旦它们数量起来，只要有别有用心的奸民煽动组织起来，它们就是盘踞在街道上割据一方的土匪路霸。

按照以往对付印第安人和一战退伍老兵的经验，拜登当局应当用子弹或是浴室招待它们，但并没有，只是劳动改造的手段，不让它们盘剥民脂民膏，使它们成为自食其力的劳动者（工资如果不够过活只能说这是它们的命了），这印证了著名的奥斯维辛劳动营门口的营训：劳动带来自由。并且通过劳动来淘汰一些没有劳动能力或者劳动能力弱小的个体，完成整个流浪汉群体的进化，使整个流浪汉团体去污名化，成为最有活力的群体。

通过淘汰部分落后的个体来提高全国人民的生活水平，牺牲局部保全整体，没有壮士断腕的决心，绝不可能做到。

知乎用户 j 撅客 发表

我一直有个疑问

你要说中国有流浪汉

这应该没有啥问题

因为咱们人多，工作机会却不多

扫大街的都有可能要本科学历

但是美国，按照知乎上的科普

一不需要为口粮担忧

二是不内卷，中国人过去后工作都非常好找，工资还非常高

三是房价便宜

这无论如何看起来都不可能成为流浪汉啊？

那么美国的流浪汉是如何产生的呢？

知乎用户 Limberbutt 发表

在讨论美国的时候，不应该用中国去套，而是应该严格的分清美国的州，郡，县，市，教区等等。因为每一个级别的行政体都可以颁布不同的行政法令。

知乎用户 王大亮 发表

朋友啊朋友啊，你可曾想起了我。

知乎用户 吴瀚飞 发表

想起了欧 · 亨利的《警察和赞美诗》

这真是善举啊，如果早个几百年卖火柴的小女孩也不会横死街头。

同时发现一个法律漏洞，不允许坐着躺着与睡觉，但没说不让拿大顶，期望无家可归的有志之士采取这个姿势表达对市政府的蔑视。

知乎用户 塔斯马尼亚雨林​​ 发表

https://m.baidu.com/video/page?pd=video_page&nid=10587148356594167877&sign=&word=%E6%B5%81%E6%B5%AA%E6%B1%89%E8%A2%AB%E6%89%93%E6%AD%BB&oword=%E6%B5%81%E6%B5%AA%E6%B1%89%E8%A2%AB%E6%89%93%E6%AD%BB&atn=index&frsrcid=4295&ext=%7B%22jsy%22%3A1%7D&top=%7B%22sfhs%22%3A1%2C%22_hold%22%3A2%7D

知乎用户 碧蓝军团 发表

唔

遥想当年大英帝国把流浪汉驱逐到新大陆

美帝你的新大陆呢

知乎用户 blahblah 发表

什么海地新闻

要润看来真得润北欧，润美国当老 人还得罚款

知乎用户 zztkkk 发表

美国的老爷们心善，见不得大街上有穷人

知乎用户 申必学者 发表

犯了什么罪呢？

犯了穷罪。

犯了无税罪。

犯了无剩余价值罪。

总得来说，犯了无产罪。

知乎用户 伏里阿 发表

这下马恩牌了

知乎用户 考古专家孙殿英 发表

回答一下这个问题主要是最近有好消息，最高法院决定租客保护令不得延长…

本质上还是民主党发动群众斗群众的手段罢了，你不会以为那些房东就很有钱吧？流浪汉法令那是流浪汉太多碍到左猴权贵们的眼了，所以必须制止…

毕竟只要不在眼前，权贵们是不会表现出他们对流浪汉那从骨髓里冒出来的蔑视的…

知乎用户 叶色温柔​ 发表

美国开始出现这种把无家可归的阶层归为刑事犯罪，这是阶级矛盾日益尖锐的初步表现，这是不可避免的，这是一个阶级对另一个阶级合法化的镇压。可怜和可惜的是那些无房的赤贫阶级根本没被压迫的阶级自主意识，他们只会本能的咒骂，逃散，他们不会明白《国际歌》，而只会祈求上帝。

知乎用户 养猪酱 发表

美国没有做错什么，它只是忠实迪履行了自己作为资本主义国家应该做的事情而已。

应该说，过去的美国做错了，拿着资本姥爷在全世界收割的韭菜钱，补贴工人、中产，装模作样迪对贫困人口施衣布粥，这像个资本主义国家么？不像，像个灯塔，灯塔装不下去了，自然就要回归正常了。

知乎用户 紫微孤辰 发表

建议你们中国人少看这些带节奏的新闻，，多关注一下美国真实的一面，比如说美国各州的最低时薪。

知乎用户：为啥欧美纯粹的资本主义国家只有资本没有人命的国家还会有人向往？

知乎用户 orchimike​ 发表

崇祯元年，陕西大饥，延绥缺饷，固原兵劫州库。白水贼王二，府谷贼王嘉胤，宜川贼王左挂、飞山虎、大红狼等，一时并起。有安塞马贼高迎祥者，自成舅也，与饥民王大梁聚众应之。

细说秦朝逃亡者（之上）：秦朝逃亡现象迭发的深层社会原因 - 快资讯

我看这大美，迟早要（）…

知乎用户 我心则悦​ 发表

都没看懂啊，这正是美国精英的高明之处。

美国不是正制造业外流没法解决，天天指责中国廉价劳工呢嘛，刚好来一波新世纪 “圈地运动”，资本家们在整个美利坚土地上分片画圈，圈里的人只要成为流浪汉就可以抓进工厂强制劳动，还可以按照对待罪犯的方式管理，大幅度降低成本，一举打破资本家们钦定的中国产业优势，历史重现，美国再次伟大，继续赢麻 200 年。

知乎用户 宇宙不是童话 发表

有我在，方圆 20 公里内不能有穷人！

有一天于大善人和下人出去遛弯，看到街角处有一个妇女，怀里抱着孩子，衣衫褴褛，正在乞讨。

大善人一伙人走过去，大善人看到此情此景后，哭着对下人说：快点，快点把她给我赶走，我的心都要碎了……

《怯富贵》

知乎用户 王之 Shawn 发表

纯属猜测：

美国依靠美元的全球吸血能力下降了，财政赤字和国债压力越来越大，国内高福利也开始有点顶不住了。

因此需要先把那些纯吃福利的流浪汉清除掉，或者扔到监狱干活为资本家去创造财富了，这样就可以减少国内高福利的压力。

毕竟福利标准是只能增不能减的，不然轻则流失选票输掉大选，重则全国抗议 + 零元购。

知乎用户 张富贵 发表

学校，公园，图书馆不让坐？站着上课？以后上课睡觉的学生可以抓了？

知乎用户 朱晋良​ 发表

“法律以其庄严的平等，禁止穷人同时也禁止富人在桥下睡觉、沿街乞讨和偷面包”

——A.France

知乎用户 唯尼哥哥 发表

这个问题可以解释为什么很长一段时间大家反对马尔萨斯的人口论，因为人口论就提出关于弱势群体尤其是济贫院那些人的处理办法

知乎用户 景翳翳 发表

我们的护卫者过着刚才所描述的这种生活而被说成是最幸福的，这并没有 什么可奇怪的。因为，我们建立这个国家的目标并不是为了某一个阶级的单独突出的幸福，而是为了全体公民的最大幸福；因为，我们认为在一个这样的城邦里最有 可能找到正义，而在一个建立得最糟的城邦里最有可能找到不正义。等到我们把正义的国家和不正义的国家都找到了之后，我们也许可以作出判断，说出这两种国家 哪一种幸福了。当前我认为我们的首要任务乃是铸造出一个幸福国家的模型来，但不是支离破碎地铸造一个为了少数人幸福的国家，而是铸造一个整体的幸福国家。——《理想国》

知乎用户 小凡吃西瓜 发表

1. 美国的房子不是 1 美元吗？为什么要租房子，买不行吗？
2. 美国竟然有流浪汉，不是人人富足，民主自由吗？

知乎用户 Patriarcha 发表

一个个大惊小怪干嘛，人联盟狗没打过死亡矿井吗？不知道怎么解决是吧。

知乎用户 還看今喵 发表

別問，問了就是戰狼小粉紅。

知乎用户 铀 - 235​ 发表

现在是不是可以考虑开始培养美国底层群众的反骨了？

在悄悄输出点武器啥的？

知乎用户 牠生万物以养人 发表

这波是变相版收容遣送啊，阿美这次抄所多玛的作业属实是抄明白了

知乎用户 吕椽 发表

老有所养，幼有所教，贫有所依，难有所助，鳏寡孤独废疾者皆有所养

这标榜着我大美利坚国在迈向全民就业的道路上又迈了一大步，把大美利坚上的三和大神犀利哥们集中收纳，为他们提供周期为半年的循环性免费食宿。

你中呢，只会遣返原籍，这是一个负责任大国应该做的事吗？反观我美，食宿全包，还提供就业机会。

大美利坚社会良心的体现。

知乎用户 思无涯 发表

流浪汉法令是一个城市法律

租客保护令是全联邦的命令

拜托，不要什么事都拿美国当主语

知乎用户 学医狗 发表

美国的监狱大多是私人的，里面的罪犯是非常优秀而且廉价的劳动力。

也许是想靠监狱振兴工业吧。

知乎用户 步行封建骑士 发表

别尬黑，这是美国版的扶贫计划。

那么多流浪汉没有工作所需的技能，所以无法找到工作摆脱流浪的命运。

现在政府可以用这个法案帮助这些流浪汉在监狱里学习这些工作技能，等他们出来了，可以养活自己，成为一个对社会有用的人。

知乎用户 貌似高手 发表

不知道现在的中学生是否还学这篇课文，欧亨利的《警察与赞美诗》？

如果学过那就简单了，罚款？我都流浪了，我哪有钱交罚款？怎么办呢？顺理成章的，送我进去呗——

苏比的冬居计划并不过奢。

他没打算去地中海游弋，也不想去晒南方令人昏昏欲睡的太阳，更没考虑到维苏威湾去漂流。

他衷心企求的仅仅是去岛上度过三个月。

整整三个月不愁食宿，伙伴们意气相投，再没有 “北风” 老儿和警察老爷来纠缠不清，在苏比看来，人生的乐趣也莫过于此了。

多年来，好客的布莱克威尔岛监狱一直是他的冬季寓所。

知乎用户 小杠杆​ 发表

好家伙…

穷, 真的成原罪了, 写入法令的那种.

知乎用户 你也不用太吝啬 发表

洛杉矶市长也是正黄旗？

莫非是于谦老师的亲戚？

知乎用户 推特就是你的榜样 发表

这就是美国标榜的人权啊，

阿美利加：流浪汉没有人权，再次重申，流浪汉没有人权！！！

知乎用户 TSOl 发表

泻药。

白左迟早都要把自己搞死。

我家乡是四川达州，以前总有各种流浪汉在天桥上乞讨，甚至拉着小孩子一起卖惨。后来才知道那些小孩子都是被搞成残废的。

流浪汉这种事物，就该发现一例，枪毙一例。有手有脚的自食其力不好吗？

知乎用户 猫斯林 发表

这倒车一路开回十九世纪我是没想到的。

知乎用户 喵星扫地生 发表

据说某国的宪法有天授人权的说法

知乎用户 梦见未来 发表

我发现, 我好像很多年没见过流浪汉了

知乎用户 八旗无不怀念大清​ 发表

玩人权的那帮人就是美国人搞出来的。

你觉得跟他们讲这个有用？？？

知乎用户 安薇 发表

重点地段不允许流浪汉宿夜，这不是很正常的管理吗？中国不也是这样管理的吗？

这有什么好喷的？

知乎用户 盛翀 LOVE​ 发表

流浪汉有 1000 罚款交？这下彻底不用流浪，还有屋子住了

知乎用户 xiaosewh 发表

如果处理办法相同或相似，那么有法案比没法案好，至少公民能够知道自己违反了哪条法律。

比如说越南，小城市和农村不谈，大城市流浪汉能在公路、广场或者天桥居住吗？

知乎用户 蓝宇 发表

很现实呀。

要解决流浪汉问题，有什么比直接把流浪汉赶走最简单便宜的？

总比扶贫、建收留所、发钱更简单吧。

建收留所，还得派人管理，把流浪汉送到收留所，管理难度多高呀。

所以，做了呗，没啥奇怪的。

大惊小怪的，说难听点，人疫情都死了那么多人…

知乎用户 看到原神就会死 发表

我不幸灾乐祸，我只感到悲哀。

当今世界当之无愧的头号强国，要把他的国家的穷人通过制度性的立法手段送进监狱。

这种历史性的倒车让我绷不住了。

我本以为我已经是一个悲观者了，但我现在真的开始质疑人类的未来真的会是美好的吗？

知乎用户 不换思想就换号 发表

万一牢房满了咋办？宣布为黑户 直接驱逐不就好了 ……

知乎用户 王东来 发表

在迫害流浪汉这一方面，美国还真不如香港。

香港为了驱赶流浪汉，可是敢在晚上向公园里撒白灰的。

美国在这一方面，还是差的太远了。

知乎用户 于是事就这样成了 发表

当年英国的《济贫法》重现江湖了？

知乎用户 知乎用户 t10y57 发表

假的，墨西哥新闻罢了

责任全在中方

china!

知乎用户 怒吃鸡胸肉 发表

好家伙，接下去是不是要塞进工厂？

知乎用户 星之所在 发表

某种程度上的道德滑坡，这事要放半个多世纪前的美帝那是再正常不过了，果然人类的道德伦理底线和物质发展水平是正相关的，物质发展水平的倒退也会变相使整个国家的文明水平跟着倒退。

知乎用户 蒸笼里的小笼包 发表

很简单，普征房产税和高住房持有率只能选一个。

知乎用户 不可名状的莫扎特 发表

有些好奇题主这个结论是怎么得出来的。

难道流浪汉就非得躺在这些容易被人踩、被车轧、治安差、容易造成消防隐患的危险区域，不然就活不下去了吗？

知乎用户 沈志兴 发表

我就是进来看看，当年抨击中国户籍制度，说国外流浪自由的朋友们，怎么写这个法律的，有好的角度请千万记得艾特我。

我们取消收容遣返制度是几几年来着，某些国家这是超前还是怀旧啊

知乎用户 培根配西柚​ 发表

呵呵，伟大的美利坚现在连无产者躺平这个权利都开始剥夺了。

连躺平的权利都不给你，就这样还是别羡慕人家的底层了。

算了吧

以前都不敢说啥美国贫富差距大，因为一说这个，有时候会有人说我们基尼系数 0.47 呢，比贫富差距的话，我们才是最大的。然后强调美国底层人民过得好的多了

知乎用户 纱雾 发表

人均 GDP 一万美元的中国在消灭贫穷

人均 GDP 六万美元的美国在消灭流浪汉

知乎用户 ken yang 发表

emmm··· 有请流浪汉是一种生活方式的牛头们来解释一下这究竟是怎么回事吧

民主自由的美利坚究竟怎么了？人们连自由选择自己生活方式的权利都没有了吗？

真的，且不说大的层面，留给公知们吹嘘的东西真的越来越少了

因为，官方打脸属实太疼！

知乎用户 常非 发表

英国废除《济贫法案》才多少年啊，很多人就忘了历史？

知乎用户 丧尸解决专家 发表

啊，加州，懂了，老爷心善见不得穷人呗

知乎用户 漫三儿 发表

美国现在终于向自己的学生开始学习了。

你看中国，现在这么牛逼，那是人家社会主义不养懒汉。

你看得见中国街上有流浪汉吗？

见贤思齐，这就是美国可怕的地方。

知乎用户 张公子 发表

估计是某些大佬想搞市容市貌，顺便从私人监狱承包商拿掉回扣是最有可能的，流浪即犯罪，这很美国！

知乎用户 johnnywf 发表

对于公众领域 必然存在利益对抗和分歧

然后自然会有相对的两种意见 有一种占了上风

显然美国的政策是这样的 投票者甚至不关心被选举人是什么人 更关心的是被选举人对未来的承诺 和行政的方向

这不是对人投票 而是对事投票

显然在对待流浪汉的政策上 中产阶级占了上风

就这利益对抗而言。。。。只能说无法完美解决 基本上能上去完美解决的人不存在 不能解决但是能 BB 的人很多

幸好我们这里没有这些问题 不存在意见的对抗 自然会有关部门和领导来决定解决

可见国外虽然喊什么人权天授 或者什么神授也罢 可是实际上没有授下来 还得自己争取 不像我们 有既授的人权 无需自己智慧或者置喙

而且 什么都通过形成法律来解决 不如依靠各基层通过权威去解决的好 俗语说得好 上厕所要关门 你可以用千奇百怪的手段擦屁股 但是不能在众目睽睽之下 与大家讨论这草纸该折成什么形状 然后就真的展示完这段下流的过程

知乎用户 BAOBAO 发表

哪有这么简单。不让露宿街头，是为了后面的计划。洛杉矶要用公款 8 亿安排 1.5 万流浪汉住酒店、社区公寓、建流浪汉收容点。

那么这些流浪汉和亲戚朋友，会投谁的票呢？

用纳税人的钱，买流浪汉的票。

知乎用户 ok123456 发表

小美利坚历史存量少的可怜！在就一个全球化倾向！秀肌肉！

它钱多量大的，这是在秀法学肌肉！

别的事，根本看不到！

假二毛，文化都赛博啦，机械器官又添乱！看逗别看！打一针能活着，为什么不呢！一针安乐死，比疼着强！究竟工业工艺才是生产主要！

世界公平性就在这！一支圆珠笔芯，就宇量！气压油膜压珠润度！

知乎用户 你说的都对 发表

国别一换，殖乎瘫痪

知乎用户 一支香烟 发表

美国佬用事实告诉你，资本主义的铁拳，也同样硬。

知乎用户 wenboolee 发表

总有人叫嚷着 “不善于解决问题，但善于解决提出问题的人”。

什么叫善于？ 战术后仰. JPG

知乎用户 cruel​ 发表

注意这是人家市议会市民自己投票投出来赞成的

这就是 democracy

知乎用户 ltl123 发表

这是民主党给 blm 洗地，下次打砸抢 blm 里面白人成了主流，就可以打脸川普了，政治斗争的一种手法

知乎用户 tan zheng 发表

大概浏览了一下 总觉得那里不对

洛杉矶市长发布新法令由英国媒体报道难道洛杉矶市长是晚上 8 点 20 发英国媒体凭借时差优势抢先报道么

这个法令规定违反的人定义为刑事犯罪 额 刑事犯罪不是该由法院判么间接说明了法官听市长的

刑事犯罪的法律不是州一层级制定么 洛杉矶市变洛杉矶州了？还是下放了？

漂亮国的监狱不都是私营的么把一个流浪汉送福利院比送监狱还贵 啧啧 果然慈善都是骗人的

知乎用户 识之律者 发表

郭德纲：“老爷子心善，见不得穷人”“快把他赶走，我的心都要碎了！”

知乎用户 危楼风细 发表

呵呵，妓女笑潘金莲脏。

知乎用户 sionfinger 发表

21 世纪的济贫法案 大英帝国日不落盛况即将在地平线上出现？

知乎用户 Tom Jackson​ 发表

洛杉矶不能有穷人

知乎用户 刘籍 发表

他们什么都没有了，只剩下法律的枷锁。所以，起来，不愿做奴隶的人们！

知乎用户 韩信 发表

报废车特别是房车，应该会大卖吧

知乎用户 洇青 发表

大英《流浪罪法》翻版，加上美国那和济贫院没啥区别的私营监狱简直原汁原味。

知乎用户 二呆妹​ 发表

穷是原罪

可以 这很资本主义（:-D）

知乎用户 怎么办啊 otto 发表

违规者最高将面临 1000 美元的罚款

抗议个 p，纯属浪费时间，罚钱罚呗，你这没钱交罚款被强制执行的不也是占着法拍的房和车不撒手

反正也没得执行，差不多得了

知乎用户 芦智刚 发表

落后的城市（例如 2012 年的广州），眼里只有物质，只会用物质的稻草充塞房间的一个小小角落。而且最终没有一个部门站出来认领，说明管理混乱低效。

先进的城市（例如 2021 年的洛杉矶），心中装满了法制精神，懂得用法律的烛光来照亮整个房间。而且是由立法机构正规流程颁布法律，这叫师出有名。

在消灭流浪（者）和消灭新冠（患者）这两项伟大事业上，美国的领先优势是其他国家望尘莫及的。

知乎用户 我的态度 发表

你们没看到美国的闪亮点，可以罚流浪汉 1000 美金，看到了吗，流浪汉都有这么多钱，你国的流浪汉有吗？哼。

还有，我记得有人说过：有手有脚的人去流浪，没饭吃，不是这个人的耻辱，是这个社会的耻辱。哎，怎么想不起来谁说的呢？

还有，你们中国人不懂：流浪是一种生活，是一种自由选择的生活方式。

更改一下答案，原来没看原文。

不是不让他们流浪，而是要给他们划出来具体的地方流浪。

知乎用户 星野源 发表

也就是说《租房保护令》是懂王颁布的，而睡王治下颁布了《流浪汉法案》?

怎么看，利好懂王。

知乎用户 波坎诺夫斯基 发表

逼乎小 P 孩都没看过第一滴血 I 么

知乎用户 as 蓝月儿 发表

其实不要觉得荒谬，政策的核心就是要劫富济贫维持社会稳定。美国这种情况贫富差距很大，出台类似的法案就相当于提供另类的一元炸鸡，效果是非常显著的。

(O_o)?? 这法案是 “抢走炸鸡”！好吧既然崇祯皇帝问不来贵族们的钱，那就只能等李自成来问了。

知乎用户 云聚云山 发表

我也以为是保护流浪汉，以为可以侵占空房不犯法。

还想吐槽美国不保护个人财产。

但是万万没想到，还能这么玩。

知乎用户 肉骨头 发表

被自己带沟里去了

知乎用户 dzy 发表

驱除流浪汉我懂，毕竟见识过

罚钱是什么操作? 流浪不是因为没钱吗？有钱的不都出去旅行了吗？这也有点太吃人不吐骨头了吧。

知乎用户 das 发表

这就是左派洛杉矶吗？ 蚌都不住！

知乎用户 StellarSaber 发表

其实大概率就是要把所有 homeless 全都送进监狱去扒皮。美国的监狱是私营 + 市场化的，进去了不但要当超廉价劳动力，并且什么东西都要花钱买，基本上人力成本为 0。

知乎用户 黑小豆​ 发表

不要以为美国的监狱和中国的一样。

去了监狱里面管吃管住这是中国特色，美国的监狱都是私营的，进去的话不干活有的是办法整治，在美国去监狱真不如在街上流浪。

知乎用户 a146a 发表

这时候就应该大打三大权力四大自由中免于贫困的自由牌了。

知乎用户 熊熊很着急​ 发表

这才是美国，成王败寇，弱肉强食，带劲，过瘾

知乎用户 杨柳絮 发表

世界上的老爷们都一样心善，眼里见不得穷人！

看来美国人来北京考察过啊。

社会主义和资本主义一家亲!

知乎用户 默默 发表

亏我还以为美国不会爆发革命，继续这么下去也就是第二个法国而已，没啥区别，英法的今天就是美国的明天，也是，哪有统治阶级会善良呢

知乎用户 咪姐 o 我要抱抱 发表

加油美国，你是最棒的

知乎用户 Gabriel​ 发表

洛杉矶警方竟然驱逐流浪汉？！还讲不讲美式言论自由和美式人权啦？

知乎用户 马略的百夫长 发表

因为需要把他们丢进监狱进行强制劳动

知乎用户 周维 发表

因为这些人有选票，而且投票积极性贼高

知乎用户 清算人 official 发表

可以来蚌埠住

知乎用户 299792458 发表

我要能拿出 1000 美元，也不至于睡街上是吧？

知乎用户 李子​ 发表

手动

@诡秘之主

，这就是贝克兰德呀。邪神降临的温床。

知乎用户 卫斯里 发表

好得很啊，这是美国政府等不及想国内发生无产阶级起义了吗？

知乎用户 囧囧 tyx 发表

我觉得洛杉矶可以喜提游行抗议 0 元购抢劫了，前段时间刚说加州把 900 美元以下的抢劫去罪化了。

知乎用户 慕容清明 发表

开宗明义，证明了美国的強大。

我就见不得韩国吹，说韩国电影敢于揭露黑暗。

看看你美国爸爸，人家先拍的电影（人类清除计划）。

先打完再画个靶子，每次十点九环，赢定了。

知乎用户 儿不坑爹枉少年 发表

好歹它有个《租客保护法》。

知乎用户 走路不长眼 发表

看都不看。

游戏已经结束。

知乎用户 天魔传人 发表

监狱股票涨了几个点？这波利好监狱创新

知乎用户 edouard 发表

管家，把这个穷鬼赶出去，他让我难过得心都要碎了

知乎用户 浅涛 发表

这个才是白左的真面目。

知乎用户 Crescendo​ 发表

冤！

不是我冤

是武举老爷冤。

小的不长眼，

在武举老爷忙着炒股票的时候在马路上睡觉，

害得武举老爷没有了心情。

小的应该给武举老爷赔礼，赔礼！

知乎用户 知乎用户 kHlHm7 发表

不是在哪来扎营流浪都是犯罪吧！

知乎用户 黑白漫步 发表

美国人终于学会广州的暂住证制度了，可喜可贺。

知乎用户 Romulus Ong 发表

说明美国政府还聪明的，解雇了李自成之后记住了要处理流民。

——————

说正经的。该法案毫无疑问有助于洛杉矶的市政与治安稳定，勤劳善良的洛杉矶公民没有义务承担三无流浪汉的福利与保障。

不过该法案的内容…

报道称，该法令规定，在特定的时间和地点，任何人在学校、公园、图书馆、立交桥、地下通道、高速公路匝道、隧道、桥梁、人行天桥、地铁、洗车行等地方坐下、躺下、睡觉或者是在公共道路上存放、使用、维护个人财产都是非法的。也就是说，任何没有家的流浪汉都会被定义为刑事罪犯。

意思是不是一个洛杉矶公民在公园椅子上看一天书吃几个三明治都会被罚款？

知乎用户 北极光 发表

美国那么有钱

为啥会有这么多流浪汉？

又不是发展中国家

知乎用户 甄叔 发表

美国这灯塔，开始接触不良了。

知乎用户 老吴不说话 发表

这个法令与资本家和政府关系都不大。

这个法令背后的支持者是充满侥幸心理的中产们。

当大腿被当作烤肉吃掉的时候，胳膊是千万不可以盛赞这种举措为全身的细胞带来了蛋白质的。

当社会的一部分人陷入绝境的时候，剩下那一部分人不论如何也不能再谋求自身的 “舒适生活” 了，尤其是不能在损害前一部分人所剩不多的自由的情况下。

今天你的孩子安全得到了保证，会距离让你的孩子变成走投无路的流浪汉更近一步。

知乎用户 小 salv​ 发表

挺好的，国内某些公知没参考了。。，

知乎用户 Kikyo 发表

我去调查了下，实际上政府给流浪汉们修的有住房，他们从桥底下图书馆出来后可以直接去网政府住房居住，结束浏览生活

听起来是不是很暖心啊，按照调查这个法律是 13 个同意 2 个反对通过的，是不是觉得美国精英关心流浪者的生活了？

我只能说你想多了，现在问题是，房子根本不够，加上租客保护不在延期，这群人必将和流浪汉们一起前往政府住房哪里

然后她们发现一个问题，一个房子能住 3 个人，但是她们有十个人，十个人里面 7 个有枪，而且每人有 100 发子弹，在结合下面的这个新闻，估计未来会很热闹，谁活下来房子就是谁的

知乎用户 万里长虫 发表

有文字强迫症的我，看到 “流浪汉法案” 前四个字都有氵，最后一个没有，真不爽

不如改成《流浪汉法治》，舒坦多了

知乎用户 zou 发表

最近在玩某蜘蛛侠游戏 开头就房租催款单 现实的话看来蜘蛛侠也会被赶出去吧

知乎用户 一虎渔 发表

以卫生健康、公共安全的名义干涉个人群体的自由，进行了惩恶，没有扬善，如安排去所。流浪简便，行为艺术。

知乎用户 wanding 发表

保护流浪狗应该能获得更多的支持吧

知乎用户 氺尛畱卄 发表

老爷还是心善，见不得穷人受罪，只好把他们赶走。

知乎用户 魔怔人 发表

为什么不能给流浪汉提供一个发展的途径，让他们能从零开始，一步一步回到现代社会呢。

让他们从低消费的乡村做些简单的体力工作，慢慢适应自理更生之后，随他们的意愿在往城市的方向迁移。

… 本来想开个不好笑的玩笑，说给他们提供一个无人开发的海岛，让他们去当开拓者（澳大利亚）（那个海岛说不定会是南极北极。。）。。。

但是感觉这种想法真的挺无聊

知乎用户 鼎香楼孙掌柜 发表

应该把洛杉矶流浪汉扔到隔壁内华达州挖沙子，挣够机票钱再把他们轰回老家。

另外懂王签租客保护令可是罪大滔天，让失业穷鬼们不交租也能继续住，逼得美国房东上街抗议。同期这边 egg 壳爆雷，只有不努力的租客承担损失拎包滚蛋。

知乎用户 呼之 778 发表

为啥要针对流浪汉立法，这不公平啊。

直接取消流浪汉的医保低保福利，就能有足够威慑力了。再不行就让美国城管把流浪汉拖到暗处，简单打一打不就能解决了？

知乎用户 鲨鱼周刊粉 发表

埃老爷子看不得穷人受苦，于是下令将他们关进监狱里！

确实是仿佛回到了 2017 年…… 美国恐怖如斯，竟然凭一纸文件穿越时空！

知乎用户 wfe6868 发表

美国的民主呢？自由呢？当流浪汉的自由都没有了。

知乎用户 阿特拉斯 发表

这位雅士竟然是个民主党？

新 realignment 要来了？美国有救了

知乎用户 通不认 发表

新时代奴隶制都写到脸上了

知乎用户 知乎用户 sBkBwM 发表

这是美国版的收容遣送制度吗?

知乎用户 lhelpme 发表

低端人口。

知乎用户 史蒂芬刚 发表

但凡有俩钱我也不至于流浪啊，还罚钱？

知乎用户 忍辱士 发表

怎么不同时告诉大家米国最低工资是多少。这些流浪汉去打工能拿到多少钱。租客保护令具体怎么做。工资和租金比较等等。这些我也很关心啊

知乎用户 lululu 发表

有个电影看过吗？极度空间。

知乎用户 李凯 发表

就是找个理由把流浪人员关进监狱，不愧是监狱私有的国家。

知乎用户 木工米青 发表

昌平筛沙子的时代我们已经过去了，美国人才到罚款，再过两年也要去德州筛沙子。

知乎用户 巴社 发表

美国确实 nb，这种法案属实是想都不敢想

知乎用户 永远忠诚 发表

妙呀，互相学习 “先进” 经验

知乎用户 陈老师的忠实粉丝​ 发表

民主党的大政府主义又走向成功的一步

估计很快，就要将民主选举彻底废除

或者说

有了邮寄选票，作弊，阴兵投票以后

民主党将拥有用不完的选票

不管共和党有多少选票

就算有 100 亿张

民主党也能搞出 200 亿张

美国变成统一的中央集权制国家

民族党一党专政，指日可待……

知乎用户 天使转的猪 发表

这是一篇成功钓出一堆水平低劣的答主的优秀帖子，建议加精。

但是这波人混肴视听的本事 真不是盖的 无论什么都能给美国泼脏水

知乎用户 屠猪之枪​ 发表

美国私人监狱缺免费劳工了。

知乎用户 小猫咪 发表

不干啥，这事也很好处理，可以安排如下方案对抗：

1、黑人流浪汉参与零元购活动，白人流浪汉参与染黑活动。

2、当 BLM 与零元购活动衰弱式微，票选一位黑流浪汉或少数群体流浪汉，并且一定要叠一些 BUFF，吊死在警局或政府等门口，然后主动联系白左媒体曝光，继而游行示威，分到的补偿和捐款，大家分一分，同时重启零元购活动。

老美是真牛。

知乎用户 康桑密马达 发表

还有人因美国人权。

美国人权就是交税的才是人，流浪汉？和流浪狗有什么区别，还没有狗狗可爱，起码人家还有环保人士的爱。

我联系流浪汉直接信教，没病的找个工作，有病的直接躺教堂，用宗教舆论倒闭法律。用魔法打败魔法嘛。

知乎用户 艾迪 发表

极度利好监狱股。

知乎用户 苌弘 发表

这个法案明显违宪嘛

自由是神圣不可侵犯的

洛杉矶市长是在开历史的倒车

必将受到人民的制裁

知乎用户 有人​ 发表

警察和赞美诗

知乎用户 猫思愚 发表

要把流浪汉收到监狱，当免费劳工。更恶心一点的情况，可能和电影里一样，拿犯人做生化实验。

知乎用户 李木子​ 发表

有生之年能看到美国的无产阶级联合起来反抗暴权吗？

知乎用户 昌哥红茶 发表

说句中国人不爱听的话：不能为资本家创造利润的人就是废物，不能创造消费的人就是垃圾。

当年有苏联，现在有中国，资本家不太方便下手，只能发消费券养着那些又丑又胖没有劳动技能的废人。

这要是几十年前，早用机枪扫描流浪汉了。

知乎用户 淮右布衣 发表

沿袭自英国的老传统而已，让这些无家可归之人去 “开拓新的殖民地”，如同英国当年把罪犯流放送去澳洲，美国当年也把无家可归之人送去墨西哥北部，再以强大的武力做后盾，通过一场或几场战争将新占领的地方 “国有化”。

美国 - 墨西哥战争前夕时候就是这么搞的，让一群无产者去实际占领今天美国西南部的各州，结果就是美墨战争打赢了墨西哥并强买强卖换来今天新墨西哥、加州、亚利桑那等几个西南州份。

很显然这不是美国标榜的所谓 “人权”，因为美国从来根本没有人权。

知乎用户 Dior Ahri 发表

早就该这样跟着中国学学了，美国流浪汉还能上地铁公交，还能去繁华商业街，这些都要不得的，学学中国！早该管管了。

知乎用户 冥羽 发表

洛杉矶什么时候竖起路灯，架起机枪？

流浪汉们的帮会又该发扬光大了

论割韭菜，还得是美帝啊

知乎用户 jinrui 发表

我以前就说过，美国是资本主义国家，与社会主义中国不一样的。

美国首先保证的是资本家的利益。

尽管如此，

这种 “将流浪汉定义为刑事罪犯” 的法律，我还是理解不了。

结论简单粗暴：这灯塔国药丸。

知乎用户 爱吃萝卜的兔子 发表

这个于谦的父亲有发言权啊。

想当年于谦父亲大富豪，而且心地善良，怜悯穷人，居住的方圆 20 里内不允许存在穷人。

有一天，于谦父亲出去游玩，路边看到一个妇女。

这个妇女死了丈夫，身无分文，衣衫褴褛，蓬头垢面，流浪在外。

于老爷子顿时泪流满面，大声喊道：“快把她赶走，我的心都碎了！！”

因此，方圆 20 里，没有穷人。

一片繁华，太平盛世。

知乎用户 Savvik 发表

知乎用户 MagicJess 发表

“穷人和富人一样被禁止睡桥洞。” 原以为的段子竟然在现实中成真了，而且成真的这么直白准确。

真的…… 不知道怎么评价。XX 限制了我的想象力。

知乎用户 舟亦无涯 发表

任何关于美国的新闻我现在都不敢想像这些小编能编的多离谱。

建议有能力的网友加强语言学习，好歹在新闻传播上别被某些别有用心的人目的性带偏。

任何信息经过媒体的加工都会扭曲的不成样子，尤其是这些专门经营二手乃至三手信息的 “网络媒体”，其内容质量可以称为彻头彻尾的垃圾，毫无参考价值，其存在的唯一意义就是点燃情绪，让你在痛苦、愤怒、狂妄、自大或悲观的情绪中浪费时间，加深偏见。

这就是移动互联网时代，垃圾信息过饱和时代。你唯一能相信的信息来源又回到了三百年前的那套 “信我所见” 的时代。

知乎用户 浮光跃金 发表

文中说的是 “某些地区”

知乎用户 止戈为武​ 发表

93 岁老人自证患病却被指耍流氓？

7 月 1 日晚，在抖音上有丹东的网友向新安晚报、安徽网、大皖新闻记者介绍，他能确定事发地是丹东当地的桃北小区。“你在视频里看到的就是在桃北小区。” 该网友介绍，这是个很老的小区，里面住的多为大爷大妈。

在该网友发给新安晚报、安徽网、大皖新闻记者的一段视频里，一位目击者描述，其所在社区一位老人在社区门口死亡，家属设了灵堂，老人的遗体用红布遮盖。在该网友提供给新安晚报、安徽网、大皖新闻记者的另外一段视频里，小区停有警车，有居民对老人的去世显得义愤填膺。

据一段自称是目击者描述的视频中显示，轻生老人因为患上小肠疝气，手术后需要独自去医院拿药，到了社区办通行证时被质疑。于是老人试图给工作人员看自己的手术刀口，结果裤子不慎滑落。社区工作人员因此称老人 “耍流氓”，随后报了警，老人被警方带走。老人感到受辱，为自证清白，随后在社区门口上吊轻生。

知乎用户 盒孑 发表

疫情解决人口老龄化问题

新法案解决流浪人口问题

监狱解决劳动人口不足问题

物理层面消灭穷人，只要活着的都是富人，那贫富差距的问题也解决了。

麻了，MAGA！

知乎用户 wsl71 发表

菲克纽斯，蓝星第一强国，民主灯塔，怎么可能有流浪汉？

知乎用户 差不多得了 发表

“法律，以其伟大的平等，禁止富人和穷人在桥下栖身，沿街乞讨，以及偷窃食物。”

经典重现了这是

知乎用户 感恩的心 发表

流民 滴端人口

知乎用户 江南​ 发表

感觉是学中国的，好的不学，学坏的。还罚款一千刀，人要有钱还做流浪汉？

知乎用户 第四恶魔 发表

希望全美能够尽快推广 LA 的先进经验

或者内华达州能够弯道超车

最少 LV 对标一下

然后去下水道找一个叫 Jennie Lee 的人

赶紧让她回去上班

就这样

知乎用户 不见啦少年 发表

这么操作美国再工业化有望啊。

知乎用户 三无用户 发表

梦回十九世纪，社会达尔文主义又迎来了它的春天

知乎用户 台湾省漂 发表

好! 清理低端人口有法可依了!

知乎用户 喵喵喵喵喵 w 发表

只要把所有流浪汉都抓起来，就再也没有流浪汉了！

知乎用户 镜中人 发表

方圆 20 里地之内不能有穷人

知乎用户 信春哥不挂科 发表

世界上有这么一个群体，身在中国，从来不关心自己过得好不好，也不关心社会问题，甚至不让别人关心社会问题。自己天天盯着美国看，给美国指点迷津。正宗的香蕉人黄皮美国心。不知道的还以为是正经美国人。可惜他们唯一看一眼美国的方式就是看观察网。

知乎用户 Ben Franklin 发表

很正常

中国的城管也是干这事的

这是个千古难题

流浪汉自然会找舒服地方呆着，包括是否干燥防雨，是否防风防晒，能蹭空调最好，这些地方很自然地靠近公共设施，自然影响纳税人的使用。嫌弃他们，或者叫做为了维护自己的利益，就把他们赶到旷野，基本没活路

小摊贩自然会找人流量多的地方摆摊，人流量多的地方，自然有阻碍交通，破坏市容的行为，他们交不起店铺的租金，也被城管没收工具等，去人少的地方更没生意，也没活路

这和上面也没什么区别

我们对待流浪汉也没好到哪去，我家最近的桥底为了防止流浪汉睡觉，在桥底的一些无人地面做了突起的小金字塔，这样人就没法直接铺个席子躺下

这个新闻的发布者有挑拨离间的嫌疑

它省略了很重要的对特定的时间和地点的介绍

也不知道地图上把靠近公共设施 1000 英尺作为禁区是个多大的区域，这个和共享单车的禁停区差不多，要到处都是禁停区，那共享单车也就没用了，要是只有少部分地方禁停，那其实影响不大

另外 1000 美金基本是交不上了，那监狱是否能容纳下这些人，监狱的待遇如何

这都需要有更具体的信息，才能知道这个法律到底是否违背了人权

这么说吧，人权这玩意是无限的，没有最好

但是，有我比你做得好

也有我比我过去做得好

知乎用户 Zilinker 发表

在美国，特定物品合法，而走投无路者擅长美式地处理问题。在频繁献花、悼念、降半旗后，相信这条法案的寿命也不会太长。

知乎用户 永恒​ 发表

如果统治者真的英明神武，能使得国泰民安的话，鬼才愿意去当流浪汉呢。

这句话美国的这位州长大人需要知道，其他很多国家的很多官员也需要知道。

知乎用户 沿途的风景​ 发表

美国也这么垃圾

知乎用户 鹿在蕉下 发表

说明美国是大资本的美国，大资本把小资本的利益让渡一部分给无产者，欺负小资本是最爽的

知乎用户 学无止境 发表

这是炒我们的作业。

知乎用户 冰阳 发表

互相学习，共同进步。

知乎用户 魔法少女小球球 发表

这不是强迫劳动吗

知乎用户 祭献 发表

美国所面对的这种问题，充分体现了越南户籍制度的优越性

知乎用户 Asuka 02 发表

本来是正常的新闻正常的讨论，看到最后一句蚌埠住了。

在越南，你敢这样抗议吗，你可以投票吗？

还是说你觉得疫情期间上吊跳楼的都是罕见？

我承认这条法案的不合理性，但我忍不住想对 “这就是美国标榜的人权” 这一句意图明显的话反问一句，你的德先生在哪里呢？

知乎用户 00451 发表

美国有的，我们一定要有，[微笑]

美国没有的，我们也一定要有。[惊喜]

不骗你 [doge]

这是世界大趋势。别以为你受不到。

知乎用户 正经人家 发表

因为人家要社了啦

知乎用户 东皇太一 发表

流浪不是犯罪！流浪不是犯罪！流浪不是犯罪！和十九世纪马克思笔下的林木法案相比，有过之而无不及。

知乎用户 talk 发表

于老爷子原来出国了！

知乎用户 在路上 发表

搬石脚

知乎用户 果然似我 发表

2005 年以前，每个漂泊在广州、深圳、北京的打工人，灵魂里都有被半夜破门而入的黑衣人带走收容的恐惧。不管你是摊贩还是白领。

知乎用户 永乐 发表

有枪有人，不革命在等啥呢

知乎用户 嘿嘿嘿哈哈 发表

这问题，这问法，你已经有答案了吧

知乎用户 堵嘴没有未来 发表

建议给流浪汉精准赋红码

知乎用户 开心超人不流泪 发表

风景这边独好。

知乎用户 星河 发表

美国人也是无语了，有大别墅不住，有炸鸡不吃。偏要去街上扎帐篷，去垃圾箱捡吃的。影响市容市貌。抓他们算轻的。

知乎用户 好奇宝贝 发表

小胡子正统在美国

知乎用户 skywalkerplayer 发表

据《洛杉矶时报》5 月 2 日报道，此法令仅限学校、日托中心等敏感设施及其附近，目的是维护治安。

当然啦，美国人干的肯定都是坏事。

知乎用户 35 岁灵活就业人员 发表

太监谈论性生活？

知乎用户 刘政 发表

倒逼消费

利好房地产

知乎用户 张亚军 发表

卧槽原来国外之前睡大街上是合法的。

知乎用户 吴下阿蒙 发表

这是美国版的户籍制度。

这是对无家可归者残酷的虐待。

想不到自由的土地上也会诞生恶之花。

流浪汉们仅仅是因为失去了财产，工作和家园。现在还要失去自由和尊严，变成罪犯。

美利坚要倒了！自由女神 要倒了！

ps：顺带一提啊。我们 2006 年就废除了《城市流浪乞讨人员收容遣送办法》。这波神友们输麻了。

知乎用户 风林 发表

电影《第一滴血》中，史泰龙饰演的越战退伍兵兰博，就是因为警察要以流浪罪逮捕他才奋起反抗，一个人干翻了整个城。

现在听到这个消息，莫名有点期待。。。。。。

知乎用户 heapplecha​ 发表

他们好像事给流浪汉专门修了房子的。。。。。但流浪汉就是想流浪

知乎用户 VagrAnt 发表

标志着美国奴隶制正式走到台前?

知乎用户 樱下古河花田汐 发表

为了解决学校食堂太难吃，学生们都跑去小卖部的问题，把小卖部给取消了。

如出一辙。

知乎用户 云泉​ 发表

我寻思这不是英国人首倡吗？羊吃人的时候英国就有过这个法令了。

由于圈地盛行，大批无地农民，流离失所，沦为流浪者，从而，造成社会秩序的混乱，并影响国家的税源和兵源。

为此，都铎王朝从亨利八世，开始颁布了一系列迫害破产农民和禁止流浪的血腥法令。

这些法令，以各种手段惩治流浪者，有鞭笞、烙印、割耳、卖为奴隶乃至处死。以此逼迫失去土地的农民进去工厂成为廉价劳动力。

血腥法令为资本主义提供了廉价的雇佣劳动力和国内市场。

如今不过历史重新来过，天阳底下无新事。

知乎用户 王大爷 发表

这就是对人民的压迫啊

但是很长时间内，毫不办法，美国的人民已经被党派、宗教、种族、移民、性别、行业工会、LGDP… 分化的七零八碎了，只能认资本家蹂躏。

美国又有对资本家最忠心、数量最庞大的中产阶级。

其实，资本家一直宣扬的 “个人自由主义”，是只有利于资本家的利益的。

如果民众没有集体组织的自由，就没有武器来反对资本家的压迫。

中国其实也有这个趋势。

知乎用户 度飞熊​ 发表

说起来美国的流浪文化好像从一百年前就有不少

知乎用户 北冥之鱼 发表

监狱又得赚个盆满钵满了

知乎用户 Mirya​ 发表

来了来了来了

总觉得人类清除计划法案要不远了

知乎用户 明时 发表

其实这就是美国奴隶制的再现。

你看，流浪汉因贫穷、无家可归被视作犯罪，没有人的尊严和自由，被关进监狱，被迫劳动，薪水少得可怜。因为穷，这些流浪汉的最后归宿只会是监狱。

被抓起来，关进监狱，没有自由，劳动的成果大部分不属于自己，流浪汉不就是奴隶吗？至少奴隶主还关心奴隶的健康，毕竟私人财产，而监狱里面的流浪汉死了可以再抓。

这不是奴隶制是什么？

知乎用户 呵呵了个呵呵 发表

老挝也在这样做，只不过做法更上流一些，低等人口不能待在一线城市，滚出去垦荒

知乎用户 陈宇涵​ 发表

流浪汉大概是没钱交那 1000 美元罚款的，所以应该会被关 6 个月吧。

洛杉矶政府可怜流浪汉们无家可归，为他们安排了住处，还管吃喝，真是令人暖心。

知乎用户 tom 哥哥 发表

恩，于是穷人颁布了《警察与赞美诗》

知乎用户 张彪彪​ 发表

郭德纲也可以申遗了

知乎用户 知狐猎手 发表

美国私立监狱效益不好到这种地步了？

知乎用户 山湖居士 发表

你如果没家，那就监狱为家。

知乎用户 hydnf 发表

人权，只有人才有的权利。只要把他们开除人籍，自然就没有人权。不要问什么是人籍，这玩意解释有很诡异。把握住最关键的一点，没有人权就没有人籍。

知乎用户 补脑核桃​ 发表

赢麻了！沸腾了！

不准你在一些关键的公共场所搭棚就是侵犯你人权了？那我说你挡在公共场合还侵犯路过行人权利了呢。

你弱你有理？？

知乎用户 123745 发表

人权是由美国定义的，美国搞大屠杀也会认为这是人权

知乎用户 澄碧堂主人 发表

监狱长大喜，又来财神爷了

左右问国家要钱要补贴，右手来料加工出口挣钱。

知乎用户 adustinsky 发表

《流浪汉法令》规定，在特定的时间和地点，任何人在学校、公园、图书馆、立交桥、地下通道、高速公路匝道、隧道、桥梁、人行天桥、地铁、洗车行等地方坐下、躺下、睡觉或者是在公共道路上存放、使用、维护个人财产都是非法的。

听起来好奇怪的规定，个人的衣物、鞋子、眼镜、手机等算不算个人财产？算的话，那么在这个 “特定的时间和地点”，除非你 Luo 奔，甚至不得佩戴任何饰物，否则你就是违法的。那么，２人同行，互换衣服、手机等，个人身上没有一样外物是属于自己的，那还违法么？

知乎用户 吴茂炜 发表

美国：警惕中国打人权牌。

知乎用户 聂明浩 发表

不管这个法案出发点是什么，有什么困难，或者因为疫情什么。总结来说就是政府的治理失败和无视了流浪汉的人权。

知乎用户 蚂蚁青菜 发表

流浪汉：没钱，里面管饭不？

知乎用户 侃法​ 发表

半斤八两孙志刚

知乎用户 buoy base 发表

怕不是又是那群搞私人监狱的资本家为了有更多的免费劳动力压榨才有的这个法案

知乎用户 黑松樵 发表

之前哪个伞兵公知说欧美人有流浪的自由来着

知乎用户 states 发表

清理低端人口

无耻

知乎用户 lykk 发表

查了一下新闻居然是真的，不是吧 andrew yang 就口嗨了一句要把大街精神上精神患者送医院就直接葬送了 zz 前途，结果这大哥直接实施了一个更绝的方案一点事都没有? 要是说没有种族歧视我才不信。

知乎用户 彭健凯​ 发表

旧社会有个大善人见不得穷人受苦 于是就把方圆 20 里穷人都赶走了

哈哈魔幻现实主义

知乎用户 韩大先生 发表

精明的国家，搞利益最大化。有些人口只是负担，消耗资源，产出基本没有。削那些人口，在这个精明的国家是必然的事。。

知乎用户 SCP233 发表

方圆 30 里地没有穷人！

知乎用户 Pickle 还是 Peko 发表

希望美国人可以提供人性化的监狱

知乎用户 北方七宿 发表

看不懂了，按理来说以美帝的实力不应该啊？

知乎用户 宇宙真理四十二 发表

《诡秘之主》原本参照的是维多利亚时代的英国，如今竟然影射当下现实了！

知乎用户 马克骊 发表

郭德纲：于谦的父亲王老爷子是个大善人，有钱，心善。他经常说：别的地方我管不了，我住的地方方圆十里之内都不能有穷人！

知乎用户 董懂动 发表

太好了，什么时候把这些人送过来感受下社会主义的温暖呢？

知乎用户 J3 岁 发表

但凡能掏出一千刀罚款，何至于流浪街头；连流浪都不怕的人，何必抓他进监狱免费伙食。

这帮人为啥成为流浪汉，皿煮政府不知道么，见不得穷人，就把穷人抓进监狱，这就是盎撒的自由和人权啊。

知乎用户 counterfactual 发表

听说秦娜消灭了贫困！

那还不简单？

洛杉矶市：我们也消灭了贫困

知乎用户 夏哲​ 发表

我记着《氰化欢乐秀》里有一集讲的就是类似的事儿来着…… 一时找不到，哪位给个链接的？

知乎用户 白之大地 发表

美国的议员们终于也发现了清除流浪汉能提高城市形象了，抗疫就不会抄作业嘛

知乎用户 潘德拉贡亚瑟 发表

吸毒人员越来越多，怎么办？将吸毒合法化

流浪汉越来越多，怎么办？将流浪汉非法化

知乎用户 小柯 发表

还记得欧. 亨利的《警察与赞美诗》吗？这下流浪汉冬天不用发愁没地方住了！

知乎用户 恪少很倔强 发表

警惕流浪汉要来当外教了

知乎用户 猫猫 发表

扯蛋的法，压根就执行不下去

流浪汉要是有租房的钱和交 1000 美元罚款的钱，他还至于流浪？

所以他自己都知道流浪人口多了，是打算扩建几倍监狱当这帮人的永久住所？

知乎用户 江南多好臣 发表

大洋这边：全面脱贫攻坚

大洋那边：流浪汉违法

好一个 “人权” 教师爷

知乎用户 阿鹿阿鹿阿鹿 发表

挺好的，都蹲号子去吧，好歹有个床。几个月之后流浪汉们跟罪犯们学了一手专业的犯罪手段，出来了，那就壮观了。

知乎用户 雨蘑 发表

这是要把登子牌库撕啦?

知乎用户 大哈巴犬 发表

这么看来美国是古希腊精神的继承者，古有斯巴达公民剥削黑劳士，今有美国监狱剥削流浪汉。反正公民以下不算人（狗头）。所以说美国这操作正是古希腊式民主体现呀 (´◊ω◊｀)

知乎用户 Zsk 发表

在美国，流浪汉最多的就在公园和高价桥旁边的绿化上扎营，因为方便乞讨，把这些地方禁了等于要么进收容所要么进监狱

知乎用户 kite 发表

法律, 以其伟大的平等, 禁止富人和穷人在桥下栖身, 沿街乞讨, 以及偷窃食物。

知乎用户 indexOutofRange 发表

作为留学生 我其实是非常支持的。。

坐过 metro 的人都知道 嗑药喝 high 了的流浪汉是多么可怕的存在，因为这个群体导致很多人不得不去买车不敢坐公交系统造成资源的错配和浪费。

希望能妥善安排吧 别最后再来搞个流浪汉 live matter

知乎用户 茶沫大圣帝一世​ 发表

任何脱离实际的判断都是有问题的。

批判没问题，但是得看时代背景。

疫情当前，数量众多的流浪汉无疑是重要的传播途径。

也是为了活命吧。

知乎用户 知乎用户 6I70dG 发表

美国资本家：简单清理下低端人口

知乎用户 freeme 发表

如果是不发达国家，流浪汉是国家的问题，这样做的确不妥。美国这么发达国家，工作随便找一个糊口总行吧，还去当流浪汉？这还真是流浪汉自己问题，不仅不工作，还给居民治安造成麻烦，损害城市形象，好好管一下没有毛病。

知乎用户 扶苏​ 发表

美国只在形势上废除了奴隶制。

——波士顿圆脸

知乎用户 张逸超​ 发表

这取决于流浪汉的生活条件和监狱比，哪个好…

知乎用户 马拉波杰克 发表

人权？什么是人？

伟大的导师马克思于 1845 年春在《关于费尔巴哈的的提纲》中写道:“费尔巴哈把宗教的本质归结于人的本质。但是, 人的本质并不是单个人所固有的抽象物。在其现实性上, 它是一切社会关系的总和。”

流浪汉的存在和社会关系影响了老爷们的体验和社会关系，老爷降下神罚。

为什么美国流浪汉不去找工作？

“人的本质是社会关系”是以 “人的本质是劳动” 为前提的，可惜在漂亮国，没有足够给劳动者生存的空间。

这个时候流浪汉可以不是人。

老爷们大概也是这么觉得的吧。

达瓦里希，我问问你，人权哪里来？

知乎用户 chen chen 发表

不管有钱还是没钱，不管社会地位高低，任何人都不可以在公共场合坐躺睡和摆东西，说明美国真是一个公平法治的国家！人类的灯塔！平等精神的完美体现！

知乎用户 宇宙大将军​ 发表

抓到 workhouse 劳动。

十九世纪的套路了。

知乎用户 hentai 欧尼酱 发表

怯富贵

知乎用户 A goner 发表

欧亨利的短篇小说《警察与赞美诗》一百多年以后居然在现实世界改编成功了。现在倒是欧亨利这样的作家绝版了，还不止美利坚绝版，大概是值得高兴的事情吧。

知乎用户 王盛 发表

郭德纲：我这人心善，见不得穷人

知乎用户 斯塔克和豪斯 发表

依稀记得上一次出台流浪有罪法律的是大英？为的是把人赶进血汗工厂

知乎用户 三国守望者 发表

他们的枪呢？说好的用枪反抗呢？

知乎用户 混沌人​ 发表

才一个法令，够干个啥的？

@曹哲

知乎用户 幻羽随风 发表

这是在学习伟大祖国的先进经验啊，不养懒汉，有钱人宝马奔驰遍地走

知乎用户 Exception 发表

“姥爷心善，看不得穷人，都给我叉出去。”

知乎用户 明天有雨 发表

这才是真正的解决不了问题就解决有问题的人。

知乎用户 bluemouth 发表

看来美国的航母舰队也保护不了洛杉矶的流浪汉被投进监狱啊

知乎用户 费费 发表

人权的前提是把你当个人！至少…

知乎用户 展厅巡洋舰 发表

和这个一个思路。

为何 hua 人与狗不得入内？因为 hua 人脏啊，没素质啊，要破坏公共设施，还要造成安全隐患啊。

他们是不是人？有没有人权？没人 care

为何要有流浪汉法令？因为说流浪汉脏啊，没素质啊，要破坏公共设施，还要造成安全隐患啊。

他们是不是人？有没有人权？没人 care

非常好，至少没有双标

知乎用户 知乎用户 TDslcW 发表

同情流浪汉干什么，来中国当外教不比你过得好

知乎用户 脸太长了怎么办 发表

看到这个问题下面一众冷嘲热讽的回答，但是可能多数人并不了解具体情况。

本人就生活在洛杉矶，工作的地方在 Venice beach 附近，也是洛杉矶流浪汉问题一直比较严重的区域，对这个还是有些了解。海滩附近气候宜人，夏天不怎么热，冬天也不是很冷，一直很受流浪汉们的青睐。在疫情爆发前，公司附近的流浪汉问题就很严重。大量流浪汉就在公司出入的门口附近搭帐篷常住。开始只是几个人，后来发展到了路两旁住满了人。人也从比较干净的无家可归者变成了有很多吸毒的、看起来精神不正常并且有攻击性的人。胆子小的同事在公司周围走两步都担惊受怕的。美国有疫情以来差不多一年半了，很多人没了工作，房价和房租却涨了。于是有更多的没收入、付不起房租或房贷了、变得无家可归的人。疫情后还没回过办公室，据新闻报道和同事描述，流浪汉比疫情前还多，估计路都要彻底堵死了。

以上是背景。《租客保护令》的出发点就是避免新冠大流行期间街上出现更多的、大量聚集的人，这样可能会导致大规模疫情或者其他不可控的事情发生。而且政府有义务救助街边的人，涉及的费用也很高。当然谁也没想到这个疫情它没完没了了。《流浪汉法令》是禁止流浪汉无限制占用街道。疫情缓解了，生活恢复正常一些，街上的人变多了，至少白天你得把路让开，让人正常走、正常用。立法之前警察看到有人占路就只能看着，或者假装没看见。现在至少白天可以赶人，至少能保证把路让出来。

这两个法案确实有短时、治标不治本的嫌疑，但是它们真的很离谱吗？

想其他办法。可能有人会说开收容所。但是现有收容所不够，疫情期间一个收容所又不能住太多人，否则聚集性感染风险太高，于是更不够用了。新建收容所。但是收容所周围居民反对建收容所，基本每建一个就要打官司扯皮，虽然设想的很美好，但是进度非常缓慢。收容所又不能建的太偏，因为要帮助无家可归的人重新找工作、恢复正常生活。

导致问题的根本是房价过高而收入不够。但是房价这个问题它并不好解决啊，于是还是从最容易的做起。其实很多长期的解决方案也都在制定了，比如提高最低工资和限制房租。但是很多还没通过，还在扯皮。

知乎用户 煲剧教授 发表

责任全在美方

这次应该真的大概是对的吧？

知乎用户 带带夺子姐 发表

@世袭人民上议员

@赛勃朋克 2077

知乎用户 杨林 发表

水印都叠成杀人书了，凑活凑活得了

给灯塔脸上抹黑，这不是罪吗

知乎用户 铁齿铜牙​ 发表

我第一次知道美国的《租客保护令》和《流浪汉法令》，是通过刺猬猫的《核爆女巫的美利坚战记》这本小说。

当时我还以为作者老老王在骂美国政府，没想到这两项神奇的方案已经是去年的旧新闻了。

现实果然不讲逻辑，远比小说更魔幻。并且书里也指出了，政府宣布零元购不违法，但是店主把抢劫零元购的顾客一枪崩死也没警察管的事实。

并且多次扬言没有人规定了，法律颁布就一定要执行。在疫情行情的大背景下，不管是租客不交房租赖着不走，还是房东拿枪把老赖逼出去，美国警察一律当成没看见。

我分不清楚真假，反正看小说的时候觉得以作者描述的那个环境来讲挺合理。

总之，对家的笑话，趴墙看吧！

知乎用户 究极铁人 发表

建议租车公司集体把流浪汉拉到旧金山，那里犯罪成本低，还有一群左左，正适合他们

知乎用户 李荣楠 发表

当看到这个标题的时候，我是质疑的，美国当权不可能这么 zz。当我看了题主的转述之后，可以肯定，题主想要把知乎 er 当 zz，并向他们贩卖情绪，博取流量。

我是个英语渣，原文我看不懂，但是我做个猜测。租客保护令本身就是应对某个特殊发布的临时法案，大概率就是疫情。流浪者法案，大概率说的是流浪者不能在图书馆，学校之类指定的地方聚集扎营，否则触犯法律。大概类似于中国市中心街道不能摆摊，城市周边街道懒得管。

so，我比较懒，有比较勤快的英语学霸可以找一下条例原文，翻译一下证明我的猜测是否正确。至于同样是英语渣，只看了题主转述的随风草们，哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

知乎用户 666666​ 发表

https://clkrep.lacity.org/onlinedocs/2020/20-1376-S1_ord_draft_7-02-21.pdf

不看法案原文，章口就来？

这部法案的出台，是为了规范所有人（虽然在该法案下规制的人大多应该是流浪汉）的行为，而不是针对流浪者的身份，更不是什么简单的驱逐流浪汉。

法案我也不想一条一条贴，大概说一下意思好了：

1、流浪汉不能在消防栓附近，建筑物入口附近，卸货区，自行车道，车道，街道上，阻挡了轮椅使用者前进的人行道等地方坐下，睡觉或者放置财产（帐篷等）。

这些明显是影响了公共安全或者侵占了他人公共空间的。我相信没有人会故意去这么做，也不会有任何人权会支持流浪汉妨害公共安全或阻挡他人正常出行的权益。

2、列明了一些可以执行的区域，例如在一些敏感区域，比如学校、日托中心、公众公园，图书馆等附近的 500 英尺，或高速公路、桥梁、铁轨、地下通道附近的 500 英尺，或者 2018 年 1 月 1 日后建成的无家可归者收容所附近 1000 英尺内不可以露营。

3、要在上述区域执行这部法令，需要市议会一个一个的决定这些露营点是否切实地危害了公共安全，并列明了危害公共安全威胁的几个判定条件，包括但不限于露营点过于危险，在该地点的人可能出现死亡或严重受伤；该地点反复发生严重或暴力犯罪；由于发生了火灾，消防部门对该地点做出反应等情况。也就是说，上面第（2）条中，除了市议会决定通过禁止露营的地方，都可以露营。

下面具体怎么执行自己看吧。

先不说这法规制定了能不能有效执行，这些高赞回复都是些什么玩意？

“英国羊吃人的时代”

“一句话概括《流浪汉法案》: 流浪 = 犯罪。”

“市长大人和资本老爷心地善良，他们见不得人无家可归流落街头，于是就立法把流浪汉赶走了。”

“不能给房东、雇主创造价值，就去给监狱创造价值。”

“嗯，下一步计划是尽杀无谷之人？啊呸，尽杀无款之人？”

睁眼说什么瞎话呢？

流浪者的权益是权益，公众的权益也是权益，流浪者没有权力在第（1）和经过市议会权衡后批准的第（2）种地点露营，因为这显然侵害了公众利益。这部法案是试图在流浪汉的行为自由和公众利益中找平衡。并且法案的执行是有严格的正当程序的。

有些人，嘲笑别人不讲人权，清理市容，前几年发生什么事情，全给忘了？

不要问，问就是我屁股歪了。

知乎用户 修身养性​ 发表

。 不会截 gcttgfdi 图热乎乎

知乎用户 未时王者客时卿​ 发表

主要是因为影响市容市貌，定义为罪犯，就可以有法可依地拉他们进监狱了，众所周知，那里的人说话敲好听。这一波美国赢麻了。什么是人权，介锅就四！

美国是有钱人的天堂，麻花疼说得好，没钱玩尼马鼻。

知乎用户 我号没了 发表

抄作业？？？

知乎用户 无尾君 发表

在这方面我国无疑是领先的，街上基本见不到流浪汉。

知乎用户 pabdbe qkxbekc​ 发表

美国又要倒退了

知乎用户 vcvc 发表

世界有种在崩坏的感觉，此刻，我们已经身处战场

知乎用户 瓦尔格 · 钢铁之子​ 发表

建议将流浪汉送到乌克兰捍卫正义

知乎用户 良马逐利艰贞 发表

老传统了。

济贫法

1834 年，英国政府出台了《济贫法修正案》，史称 “新济贫法”。新济贫法克服了旧济贫法中的一些流弊，如滥施救济，管理不善等。它废除了“院外救济”，尤其是流行一时的斯皮纳姆兰制。贫民只有在进入“济贫院” 后，方可获得食物救济。而该院实际上是“劳动院”，工作繁重，待遇低下，食物很差，住宿拥挤。人们按年龄性别分居，这造成贫困者家庭被拆散，骨肉分离。没得到监工书面批准，不得外出或者接见来访者。这样，穷人除了万不得已，就不会来申请救济了。

知乎用户 李书林 发表

这两个法令的作用是压缩高福利低价值人群的生存空间，迫使躺平人群行动起来为美国创造价值。

往深了看，美国还会加速推进制造业回流，加速脱钩。不过为时已晚，一边加息，一边加税，还那么多债务。哪来的钱去搞制造

从美国的人权来说，确实证明了高福利是陷阱。所以社会主义不养懒汉。

知乎用户 叶沅 发表

2021 年 4 月 20 日美国联邦法官戴维 · 卡特（David Carter）下令要求洛杉矶县以及洛杉矶市对无家可归者安置问题加速实施，要求政府必须在 90 天内解决单身女性游民以及无人陪伴的未成年游民的居住问题，在 120 天内解决以家庭为单位的无家可归者的安置问题，同时勒令在 2021 年 10 月 18 日前，为该地区每个无家可归者提供住所或庇护所。卡特批评称，正是由于洛杉矶县和洛杉矶市官员的不作为，才使得该地区游民危机日益严峻，所有借口，承诺，计划都无法掩饰这场危机的可耻现实。

知乎用户 别看了​ 发表

这还真是。

这是美国人选出来的政府啊。

你去问问他们愿不愿意自己多交税，然后养流浪汉。

无产阶级是工人和农民，不是流浪汉。

你愿不愿意自己每天加班多交税，然后养街溜子。

劳动最光荣。

当然应该减小失业率。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金