从重庆到云南，收费隔离的背后

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

【怜我世人，忧患实多。】

1

一个热知识。

《传染病防治法》第41条明文规定：

在隔离期间，实施隔离措施的人民政府应当对被隔离人员提供生活保障；被隔离人员有工作单位的，所在单位不得停止支付其隔离期间的工作报酬。

2

9月21日，重庆长寿区和云南镇雄县，同时宣布：

鉴于当前疫情防控形势严峻复杂，为加强集中隔离点规范管理，从2022年9月21日零时起，经研究决定，对集中隔离医学观察的人员，在集中隔离期间收取一定的食宿费用。

一句话，集中隔离，不再免费，而是“收费管理”。

其中，重庆长寿区的隔离收费标准是：

晏家二期公租房隔离点，300元/人/天（含餐费60元/人/天）。

长寿区隔离酒店，房费按征用酒店协议的客房价格进行收取，餐费按60元/人/天收取。

而云南镇雄县隔离收费标准则是：

留观点和集中隔离点，按每人每天100元的标准。

宾馆、城区集中隔离场所，按每人每天150元的标准。

其余各乡镇集中隔离场所，按每人每天不超过150元的标准。

但与此同时，重庆长寿区和云南镇雄县，还搞了个不同的“区分收费”。

镇雄县是“一刀切”，只要隔离，都得交钱。

而重庆则本着“人文关怀”，对几类人员实施免费隔离：

拥有长寿区户籍的人员；在长寿区实际工作并缴纳社保的人员；在长寿区购房或实际居住并能提供居住证明（居住证）的人员；医生、学生。

也就是说，长寿区本区的人，可以免费隔离，重庆其他区的人来长寿区隔离，得交钱。

但不管是镇雄县还是长寿区，关于收费隔离的通告后面，都有一句硬性规定：

隔离人员应按规定支付由个人承担的相关费用，拒不支付的或以虚假资料骗取减免的，依法追究相关法律责任。

3

网上查了一下，重庆当前的疫情形势，有4个高风险地区、6个中风险地区，但全都集中在了潼南区。

而云南的高风险地区，则集中在临沧市镇康县和红河哈尼族彝族自治州。

那么问题来了，为什么疫情高风险地区的潼南区和镇康县没有实施“收费隔离”，偏偏是“相对安全”的长寿区和镇雄县，开始搞收费隔离了呢？

网上骂的声音很多，背后的本质，其实是为了“防范新增”。

更准确地说，其实就是“升级版”的加码防疫。

4

大疫三年，疫苗、核酸、采样屋、抗原试剂、棉签、防护服、口罩、工资发放、各项补助，基本上都是医保金和各地财政补贴在兜底。

可架不住中国人口多，疫情反复折腾持续了三年，就是一座金山，也经不起这么长久的消耗。

所以，财政兜底的“免费”核酸和免费隔离以及持续防疫，已经让各个地方政府感到很吃力了。

没有钱了，咋办？

那就只能群众自费了。

可是长寿区和镇雄县当前并没有疫情，就算是免费隔离，其实也没有多少人，用不了多少财政支出，那既然如此，为什么还要顶着压力和网友一边倒的骂声，在这个时候推出“付费隔离”的通告呢？

其实道理很简单，就是让你配合“防疫”。

因为还有10%的人没有接种疫苗、因为经常有人因为不做核酸被行政处罚、因为还是有很多人不听劝告“非必要不返乡”喜欢到处跑。

所以，得再加一道紧箍咒。

潼南区不是高风险吗，你别去，去了感染了跑到了长寿区被检测出来了，隔离，你得自费。

镇康县和云南其他地方不也是高风险吗，你要是乱跑把疫情带回了镇雄县，那你就得花钱自费隔离。

做核酸，有人不愿意，不做核酸要罚钱要行拘，大家就都愿意了。

一样的道理，“非必要不返乡”、“建议就地过节过年”，这些倡议没人听，一说“自费隔离”，大家就都听话了，不敢瞎跑了。

政府没钱了，公务员得降薪；老百姓本来就穷了，再来一个“收费隔离”，他们就都老实了，没人敢再不遵守“防疫规定”了。

这个收费隔离的通告，可比“倡议自愿原则”，要高明厉害得多。

5

想要问三个问题。

第一，《传染病防治法》的法律文书效力，和地方领导的收费隔离通告权力，谁大？

第二，就收费隔离防止人员流动这一点而言，假如重庆、云南乃至全国，集体来一遍“就地静止”，7天3轮核酸检测后，后续，还会出现疫情反扑吗？

一个最关键的问题，到底是人员流动导致了疫情反扑，还是有人投毒、有人造假核酸报告、或者是其他的什么原因造成的？

第三，今天开始试点隔离收费，过段时间，是不是也就会有核酸自费了？假如费用开始全部转到普罗大众的头上，政府没钱扛不住了，民众就有钱能扛得住这么多的自费吗？

穷这个字，随着大疫三年，已经开始影响到各个行业各个群体了。

政府这个通告，表明没钱了，难不成民众兜里的银子，就很多？

我不知道他们在搞这个通告的时候，有没有深入地想过另外一个问题：

群众本身就害怕疫情，更害怕硬核防疫被隔离，免费隔离的时候，尚且有诸多微词，现在搞自费隔离了，你猜猜那些手头缺钱的人，他们会不会“隐瞒行程、知情不报、拒绝隔离”？

这不是在解决问题，反之，这是在激化矛盾。

地方政府可以叫穷，向上级“施压”要钱，老百姓真穷了，向谁施压要钱去？

向股市要钱，还是找基金经理赔钱？

还是说，把家里闲置的房子出租出去，空置的车子去跑滴滴，灵活就业增加收入？

要合法合规、合情合理地解决群众诉求，要深入群众，掌握群众所思所想、所需所盼，维护好人民群众合法权益，维护好社会大局稳定，持续增强人民群众获得感、幸福感和安全感。

新闻上和电视上，都是这么说的。

往期文章：

让领导先住进去，我就信

全村静默管理之下：被村支书强奸的幼女

她不是乐观，只是没有退路

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金