央媒带头怒斥，“形式主义真的够了”，仅仅靠斥责真的够吗？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

央媒一篇文章，在百度热搜、新浪热搜、网易热搜上都爆了，央视网写道：形式主义的安全检查，真的够了！

从用词语气来看，有一点较真和责怪的态度包含其中。

所谓“形式主义的安全检查”，是指齐齐哈尔这起11人死亡的悲剧事件发生之前4个月，当地市教育局开展了“校舍安全检查”，显然这个检查涵盖的范围，就包括“施工现场物料堆放”，即体育馆楼顶堆放珍珠岩。

所以，检查了一个什么东西？所谓的检查，是不是走一遍程序，演一次形式，然后办公室里喝咖啡，谁管那窗外洪水滔天。

值得一提的是，央视网还重说了另外两件事。

1，上个月21日，银川市一家烧烤店液化石油气爆炸，31人死亡。同样在事故发生前一个月，当地开展了社会面消防安全监管工作，对沿街商铺、居民小区进行了安全检查和防护工作。

2，5月初，聊城市某企业爆炸引发火灾，5人死亡1人失联。偏偏事故发生的2天前，聊城市应急局局长带队在事故发生企业进行了安全检查。

因此央媒灵魂一问：这些检查，检查了一个什么东西？

央视网说的这些事，都很典型，问的问题，也很好，是民生问题中亟需拿出来重视的事情。但是央媒说的这些，都是所有人一直意识到的问题。

形式主义，走马观花，干部对工作敷衍……这些情况一直都存在，群众也一直都心中有数。主要问题是：心里有数，并不能让问题消失，它依旧会继续存在。

同理，央媒再次重提“形式主义”，加大其权重，可它依然会存在，不改变什么。

为什么？

因为形式主义的背后，正是官僚主义与缺乏监督。官僚主义这座靠山不除，缺乏监督的问题不解决，谈“形式主义真的够了”，就只是“谈”而已，即便央媒放话，也无法改变。

举个例子，安全检查其实相当繁琐，液化气安全、管道安全、建筑安全等等，都需要找不同的专业人员来进行技术鉴定，要花钱花时间，极度繁琐。

因此上面只负责提要求，几天内完成、几个月内完成，甚至多少资金支持内完成，那么下面的人就只会给你一个形式主义的结果。

就比如上次某地的移植玉米杆事件，玉米都挂穗了，为什么还非要移植？因为上面的领导下了命令，2天内完成相关拆除复耕。2天内如何完成从铲草、播种到种子发芽的全部程序？没办法，那就只能形式主义，用魔法打败魔法。

所以形式主义的源头，正是官僚主义。

形式主义的问题我们谈了这么多年，国家也一直重提，多次声明要制止这类现象，但有效果吗？

基本上毫无效果。

与其扬汤止沸，不如釜底抽薪。无法解决形式主义的问题，就从官僚主义入手。试一试，万一有奇效呢？

当然，任何没有监督的环境中都会出现腐败，所以在解决形式主义的途中，监督的力度也同样需要跟上，这一点非常重要。

强有力的监督，才会让进行检查工作的人不敢放过一些违规的安全问题。因为身后的眼睛会在他们心中留下一把悬空的剑：就算我不提这违规堆放的珍珠岩，后面监督的人也会指出来，并且追究我连这种基础违规都没发现的责任。

有人问了，那如果负责监督的人，也形式主义，也收了利益好处怎么办？

所以，才有了群众监督之说。其实群众的眼睛一直都是雪亮的，毕竟事关自己。因此珍珠岩堆放的事早有人注意到，他们只不过苦于没有一个举报的通道。

我很好奇，现在互联网上的监督已经非常严格，那为什么现实生活中的监督会缺少专门对接的举报通道呢？

央视网此次指出并斥责形式主义的问题，很好。但别忘记，这并不是他们第一次斥责形式主义了。

仅仅是斥责，还不够，还需要改变。实质的改变，才能真正减少类似的悲剧事件。这方面孔子说过一句挺契合的话：形式会掩盖实质，实质会显露形式。

简而言之，具有形式的行动只是隐藏了真正的东西。在我看来这真正的东西，或者说真正的问题就是官僚主义和缺乏监督。

感谢阅读，若有同感，转发和点赞支持

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金