王毅会见布林肯,指出「台湾问题若处理失误,将对中美关系造成颠覆性破坏」,释放了什么信号?

使用CN2/CN2GIA顶级线路,支持Shadowsocks/V2ray科学上网,支持支付宝付款,每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 观察者网​ 发表

当地时间 2021 年 10 月 31 日,国务委员兼外长王毅在罗马会见美国国务卿布林肯。王毅指出,台湾问题是中美之间最敏感的问题。一旦处理失误,将对中美关系造成颠覆性、全局性破坏。我们要求美方奉行真正的一中政策,而不是假的一中政策;要求美方履行对中方所作的承诺,而不是背信弃义;要求美方把一中政策真正落实到行动上,而不是说一套做一套。

知乎用户 玉渊谭天 发表

我是学语言的 研究些文字 也喜欢国际政治 读书的时候修过一门课 China—A rising power in the modern world 崛起中的中国

我不扯别的 就分析分析文字上的事儿

布林肯也好 沙利文也好 不管是谁 声称美方坚持一个中国政策 都是屁话 他们说的和我们理解的根本不是一个意思

英文版用的是这个词 acknowledge

To this day, the U.S. “one China” position stands: the United States recognizes the PRC as the sole legal government of China but only acknowledges the Chinese position that Taiwan is part of China.

acknowledge!=recognize

acknowledge=Ok fine, I hear you 好的我知道了

recognize=I accept your claim 我接受并认可你的主张

而美国的所谓 “坚持一个中国政策” 只不过是玩了一个文字游戏。他们使用了 acknowledge 这个词,而这个词翻成中文,的确是找不到比“承认” 更好的词汇来表述,但是它和我们所理解的 “承认” 完全不是一个意思。 高明就高明在你说他翻错了吧,好像也没有,但他的英文表述,和我们表达的绝不是一个意思。 关于这个词,我们是提出过交涉的,希望美方能够使 recognize 但是美方并没有修改措辞。

所以拜登政府说 “our policy has not changed” 倒是真的,美国政府确实从一开始就没有真的像我们认为的那样 “承认” 过。

这种文字游戏也不是第一次玩了,当年的国策 “韬光养晦” 就被 “巧妙” 地翻译成了“卧薪尝胆”。

Hide its capabilities and bide its time.

隐藏实力,等待时机。

等待什么时机?恶龙归来吗?

不得不说美国智库团里还是有很多精通中文的 “学者” 的,文字的力量被运用到了极致,不用多加解释就直接暗暗地像世界传递出 “中国很危险” 的信号。简直是心机中的战斗机,绿茶中的碧螺春。

更加忠于原文的翻译是这样的:adopt a low profile and never take the lead 而且我坚定地认为他们一定知道我们的原意 但是他们就是不这么翻

然而国内还有一些傻憨憨,看到我们的媒体揭露一些西方的罪恶 或者惨状(甚至都不是抹黑,只是揭露事实) 比如新冠 黑命贵 种族屠杀 , 就在那里充当理中客,呼吁 “良性竞争” 警告 “不要往别人身上泼脏水”,我真的能笑死。

属实是被卖了还要替人数钱。人家怎么黑你的你都不知道呢 还替人叫屈? 人家玩的高级着呢。

知乎用户 Hannah​ 发表

最近电影长津湖大热,搞得出现很多军事相关视频主出来讨论当年的那场战争。

在油管,众多台湾人也开始关注当年的那场战役,于是从台湾人的视角开始各种解释。不出意外的,多年以后,还是能够出现很多相对客观的视角的。但是关于结论,也就是美国人有没有输,是一定嘴硬到底的。 典型的结论是,志愿军损失惨重,美军全师而退,所以美国没有输,而志愿军人员损失更多,所以美军赢了。至于战线南移,美军逃窜,都是可以合理化的。

当然,台湾人的视角,也就是西方的视角,是美国的视角。

为什么说起这个呢?

特朗普当年开启贸易战,中国就警告过美国,但他们是不信的。现在中国好整以暇,而美国面临通胀,已经说明这场战争美国输了。可是美国能认输吗?那当然是万万不可以的,可是关税还在继续,现在的经济形式逼迫美国必须想办法停止贸易战。可是战场上撤军,那就是认输,必须想办法体面的结束这场战争。

怎么体面?当然是中国人来求和,然后我假意难为情的同意,面子里子我都要,这就是美国人的想法。不要觉得美国人这样是异想天开,如果中国当局是软骨头,跪美派,美国就可以做到。美国面对他国无数次这样做过,大部分时候都成功了,所以这是他们的习惯性思维。但现在的中国不是,中国政府不是,于是中国提出了清单,要求美国改正。也就是说,中国要求美国撤回所有恶意,才有停战的可能性。

换句话说,中国人要求的是人格上的彻底平等,而不是对美国的仰视。

当年板门店谈判,美国同样狮子大开口,被拒之后开始进攻上甘岭。美国需要一场胜利来结束战争,绝不能顶着失败的帽子撤军。美国在乎朝鲜的一城一地吗?当然不,美国在乎的是自己的面子,是自己军事不败的皇冠。为了这个,他们不惜一切,上甘岭上中国有多艰苦,美国也就同样有多艰难,这是两个大国硬碰硬的拼意志。

他们已经放弃了彻底胜利的希望,只是想要挽回颜面。

同样的,现在美国打台湾牌,就是要用台湾施压,让中国政府主动服软,在贸易战问题上认输。中国认输,美国才能保住面子,才能维持霸权的权威,否则,树倒猢狲散也是一种可能性。

可是,打台湾牌是开启另外一场战争,就像特朗普打贸易战没有必胜的把握,今天拜登能有必胜的把握吗??当然没有,但形式逼迫,他只能这样做。这就是美国民主的决策体制。

王毅会见布林肯,指出「台湾问题若处理失误,将对中美关系造成颠覆性破坏」,释放了什么信号?

王毅这样说,就是指出,如果你真的要开启台湾这场争端,我将应战。

就像当年的上甘岭一样,再难,也要顶住,战场上得不到的,不要想在谈判桌上得到。

当年,中国人没有认输,没有认怂,志愿军用自己的血肉,争取到了中国和美国平等的谈判地位。这种心理优势一直延续到今天,我们国人面对美国并没有怯战的弱势心理。但这个世界绝大多数国家是不拥有这一点的,大多数国家,面对几十年的淫威,面对美国本能的就想跪。

是当年的志愿军用自己的血肉铸造了国人的这种心理认知。

今天,面对同一个敌人,我们将延续这一心理,你要战,我便战。想要我主动低头,没门!!

很多膝盖长根的人会说,不要有意气之争,国民的经济是最重要的。就像他们说起当年的战争,说士兵的生命是最重要的,让无数士兵死在朝鲜,打无谓的战争是战略预判的失败,是残暴等等。他们总有理由站在道德的高点上指点,但却从不把国家的尊严和民众的长远利益作为考量。

失去尊严的人将毫无斗志,日本 80 年代被美国打压以后,面临失去的二十年,三十年。根本原因不是广场协定,也不是金融泡沫,根本原因是他们失去了斗志,他们认命了,他们变成了废宅。面对美国他们毫无心理动力,他们心甘情愿的叫爸爸。如果整个国家都是这种心态,那怎么能指望他们有拼搏的朝气呢??

这个国家和民族的灵魂,是被铁血锻造过的。

知乎用户 黄裳 发表

其实前两天美日就台湾问题跳的凶的时候,

我的下意识反应就是: 是不是又要见面了?

然后果然见面了。

西方把这叫谈判的艺术也好,是策略也罢,

就是每次和你讨价还价前,

先动动嘴,说一些你难以接受的话,

然后谈判的让步就是这话我以后不说了,

谈判鬼才可属于是。

之前我就说过,看了《君主论》,《权游》,《杂七杂八》,甚至不如读一遍《三国演义》学的多,哪怕是少儿版的呢?

知乎用户 战恐局官方账号​​ 发表

释放了 “上头对于美国折腾台湾问题这种把手伸到中国裤裆里的行为很生气” 的信号。

有三点能反应出来。

第一就是时间,布林肯和王毅大约谈了五十分钟,对于他们而言,这点时间其实是谈不出什么的。

而且布林肯走出来的时候显得不太高兴,看来一个小目标也没达成。

第二,会面地点是中国代表团驻地,而且是走的侧门,假如你求人办事,会主动登门拜访,还是等着别人找上门?

第三,王毅没有和布林肯碰肘,王毅在这次会面的时候和墨西哥外长啦,髮国外长啦,中国人民老朋友谭德塞都都碰了,却刻意漏了布林肯。

这里也可以看出,中美两国关系,不说是相亲相爱吧,至少也是不共戴天。

知乎用户 夏尔​ 发表

双方开始划线提要求了。

美国在衰退,中国上行的也很艰难。

阿美认为 “优势在我”,趁着能动唤的时候先把阿中打服,可以续命几十年;阿中认为你这么虚了还这么横,我得让你知道花儿为什么这样红!

双方都在寻找对方的破绽。

想要一击必杀不太现实,中美都是超大型国家,想靠几板斧撂倒对方不可能,所以双方都在耐心的兜圈子,寻找任何可以借势的地方。

我相信,如果地球上只有我们两个国家,早就已经打的热闹无比了。

但是不行啊。二虎相争,四周围着一群前霸主以及想做霸主的群狼,各个心怀鬼胎想趁乱占点便宜。倒下任何一个对周围的 “群众” 来说都是喜大普奔的好日子;如果两个都倒下,那简直是漫天神佛基督耶稣白日显圣!剩下的群狼围着两具尸体就够再吃 100 年了。

中美双方都明白这个道理,只要不出现内部的独走,在不能奈何对方的时候,还都是愿意坐下来协商的。

目前看来阿美虽然处于攻势,但后劲不足,阿中快要坚持到战略相持阶段了。至于战略反攻嘛…… 我们是热爱和平的,最起码解决台海问题前,谈这个伤感情!

前几次的谈判,大家都知道对方的底线,现在开始的谈判要开始讨价还价了。

王毅表示,这几年,由于美方奉行错误的对华政策,致使中美关系遭受全面冲击。美方肆意干涉中国内部事务,本届国会就出台了 300 多项反华议案。美方将 900 多个中国实体和个人列入各种单边制裁清单,严重破坏了中美之间的正常交往。美方还在全球范围拼凑打压中国的各类小圈子,甚至对很多中小国家施加压力。这些做法不符合两国人民利益,不符合国际社会期待,不符合时代发展潮流,中方对此明确反对。
王毅说,两国建交 40 多年来积累的重要经验就是,中美 “合则两利,斗则俱伤”。双方在安克雷奇、天津和苏黎世多次接触所明白的道理就是,两国必须相互尊重、平等相待。联合国秘书长已经多次呼吁,世界要防止分裂、避免出现新冷战。中美两国元首在两次通话中达成的重要共识是,双方要重启对话,避免对抗。当务之急是,双方要切实把两国元首的共识落到实处,并为下阶段的交往做好政治准备,提供必要条件。

阿中意思:都是你小子使坏,现在搞到这个局面,你听听联合国国长怎么说 “别打了,别打了,再打联合国就没了”。

布林肯重申美方将继续坚持一个中国政策。布林肯表示,美方赞同美中应本着相互尊重的精神发展两国关系,愿同中方保持沟通,负责任地管理分歧,避免对抗甚至发生危机。
王毅说,我愿同你建立经常性联系,就如何管控双方分歧、妥善解决出现的问题及时、坦诚地交换意见,以增进了解,消除疑虑,避免误判,探索合作。

阿美定调子,咱们俩打归打,不能让外面这帮孙子占便宜。阿中说是极是极,那帮孙子坏的很,都是他们挑唆的咱俩不和。

双方还就气候变化、能源供应、伊朗核、朝鲜半岛局势、缅甸、阿富汗等重要议题交换了意见,表示愿就应对各类全球挑战保持对话。

这些问题是双方可以合作或者可以交换的利益,属于单靠一方不能完全掌握的事情,在局势对己不利的时候抛出来做筹码。

保持对话嘛,意思是说归说、闹归闹,下面小弟别乱套。

王毅指出,台湾问题是中美之间最敏感的问题。一旦处理失误,将对中美关系造成颠覆性、全局性破坏。最近一段时间,台海局势再次紧张,美方多次称这是中国改变现状所造成的。这完全不是事实,而是对国际社会的严重误导。王毅强调,台湾问题的真正现状是,中国只有一个,台湾是中国的一部分,大陆和台湾同属一个国家。历史经验已经多次证明,任何对这一现状的改变,都将严重损害台海稳定,甚至制造台海危机。当前台海局势的症结,就是因为台湾当局屡屡试图突破一中框架,而美方对 “台独” 势力的纵容支持也难辞其咎。制止 “台独” 倾向的发展,就是在维护台海和平。我们奉劝美方意识到 “台独” 的严重危害。我们要求美方奉行真正的一中政策,而不是假的一中政策;要求美方履行对中方所作的承诺,而不是背信弃义;要求美方把一中政策真正落实到行动上,而不是说一套做一套。

干货来了!阿中说你看,湾湾问题上你别和我耍二皮脸,这是我核心问题,你想怎么样吧?阿美意思是我故意给你捣乱就是知道这是你核心问题,所以你得加钱!

目前看来这个问题应该谈不拢,毕竟阿美想用湾湾换阿中倒掉。但是这也说明一个问题,阿美已经开始和阿中就湾湾问题讨价还价了。只要开了这个头,就是好现象,至少它愿意和你谈价格了。至于谁亏谁赚,就得看各自本事了。

另外,我觉得目前的乱局是意料之中也是意料之外。

阿美确定阿中为战略对手的国策,阿中爆兵并且提出百年未有之大变局,其实都是为了这一天的到来。

本来大家都在等 “灰犀牛”,没想到提前来了新冠这个 “黑天鹅”。阿中开局不利的情况下,阿美高兴啊、撒欢儿啊,这不搞他!没想到自己更严重。这下双方就都收不了手了,打成这个局面已经成了乱战,这严重不符合双方的预期,因此坐下来重新规划下半场才是最重要的。

阶段性调整后,双方肯定会边打边谈,等待真正的 “灰犀牛” 登场。

那时候,才是决战的开始!

知乎用户 飞翔的荷兰人 发表

日本媒体写新闻总是特别有” 意思 “,他们依然第一时间做了报道,更让人值得玩味的是,他们同时发了两条新闻,在中美会谈后,紧接着发了中俄会谈。中美封面是我们向美国有请,中俄封面是双方碰肘示意,你细品它想向日本民众传达什么信息?


他们新闻原文是这么说的↓

美国国务卿布林肯和中国外交部长王毅,31 日在意大利罗马举行会谈。虽然在台湾等问题上双方的主张仍然存在分歧,但在气候变化等问题上表示仍将继续对话。

据美国国务院消息,在双方会谈中,美国国务卿布林表示,美国对损害国际秩序的行动表示担忧。另一方面,为了两国的两性竞争关系,美国强调了维持沟通的重要性。

据中国外交部消息,王毅外长指出,台湾问题是两国关系中最敏感的问题。他警告说:“一旦处理不当,两国关系就会全面崩溃。”。

虽然中美的立场有着巨大的差距,但双方一致同意继续在北朝鲜、阿富汗形势、气候变化问题等可合作领域进行对话。


问题来了,日本网友怎么看?

我们先来看中美新闻下的↓(不能放的就不放了)


要好好相处哦!!

_


_

美中双方都好好相处,就这些。

_


_

拒绝握手。

_


_

这两个国家的外交官还能见面就好了。

_


_

这个谈话中断了可危险了。


再贴两条中俄新闻下的日本评论↓


果然志同道合,关系就很好很好。

_


_

他俩已经知道 AUKUS 计划对自己不利。

个人认为 “日本也早点加盟吧,叫 JAUKUS 吧”


小百科:AUKUS 是指澳大利亚、英国和美国三国之间的军事同盟。2021 年 9 月 15 日宣布成立。

知乎用户 张艾菲​​ 发表

看到台湾问题,我总觉得有句诗很应景。但是总也想不起来。今天看到有网友说,现在台湾问题就两个字:梧桐。终于想起来是哪句诗了。

卷(quán)阿(ē)(理解成 “曲阜” 就行了)
诗经 · 大雅
有卷者阿,飘风自南。岂弟君子,来游来歌,以矢其音。
伴奂尔游矣,优游尔休矣。岂弟君子,俾尔弥尔性,似先公酋矣。
尔土宇昄章,亦孔之厚矣。岂弟君子,俾尔弥尔性,百神尔主矣。
尔受命长矣,茀禄尔康矣。岂弟君子,俾尔弥尔性,纯嘏尔常矣。
有冯有翼,有孝有德,以引以翼。岂弟君子,四方为则。
颙颙卬卬,如圭如璋,令闻令望。岂弟君子,四方为纲。
凤凰于飞,翙翙其羽,亦集爰止。蔼蔼王多吉士,维君子使,媚于天子。
凤凰于飞,翙翙其羽,亦傅于天。蔼蔼王多吉人,维君子命,媚于庶人。
凤凰鸣矣,于彼高冈。梧桐生矣,于彼朝阳。菶菶萋萋,雍雍喈喈。
君子之车,既庶且多。君子之马,既闲且驰。矢诗不多,维以遂歌。

这诗离我们很久远了,理解起来不太容易。不过也不需要,本来《诗经》就经常在外交上用来进行含蓄表达。我们只要抽几句想说的话就是了:

“有卷者阿,飘风自南。恺悌君子,来游来歌。” 这既暗喻了台湾流落东南的历史,又暗喻了多年来祖国大陆对台湾方面坚持不懈地回归努力,我们不断谈判反复交流,乃至给出了大量的实际利益,付出了巨大的善意。

“恺悌君子,四方为则。恺悌君子,四方为纲。” 这是说祖国大陆繁荣昌盛,到了振翼四方的时候。

“凤凰鸣矣,于彼高冈。梧桐生矣,于彼朝阳。” 这就更简单了。天下思战,只待一声令下,那么随后就很简单:东征,东征!

“君子之车,既庶且多。君子之马,既闲且驰。” 这就是当年晋国说的 “好整以暇”、军容鼎盛!

美台两方现在很尴尬的事情就是他们准备了很多炸弹,如果我们不赶紧打过去,可能就要炸他们自己手里了。

比如说他们缩短兵役,此举的实际意义就是尽可能多地让大量台湾青年拥有从军经历。这并不是为了让他们获得战斗力,而是为了 “梧桐” 以后让更多的台湾青年面临政治风险。这摆明了就是为了损害台湾利益做出的举动。坑台坏台,民进党可谓不遗余力。

我不相信他们这些只有更坏没有最坏的人只做了这些事。他们肯定还将财政搞到快要破产的地步了。只要给出一个契机,他们自己就会先崩掉。

现在实际的形势是,过了这几天以后,就不是美台方面急于升级事态的问题,而是他们自顾不暇的问题。

他们想升级事态的时候,我们可能会等一等。但是他们不想的时候,我们多半就要升级升级了。

知乎用户 黄智贤工作室​ 发表

我的大棋党之魂又开始熊熊燃烧了!

很多人总是关注眼前的乱花渐欲迷人眼,其实眼下王国委和布林肯的见面只是历史的浪潮里一个小泡沫。

先说结论:现在的台湾已经成了美国霸权最大的陷阱

1、美国内部汹涌的反华民意需要一个焦点,现阶段任何美国的掌权者都不能失去台湾这个焦点

2、我们仍然在积蓄力量,且短期之内不会出兵,因为在战略上解决台湾问题的判断标准是把美国推回夏威夷以东,倘若拿下了台湾岛反而使周围的国家被美国更加严密的捆绑,那就不能叫解决了台湾问题。既然如此,保持对台湾民意的压制,使得最终的底线公投法理台独不能成行,就可以把西太平洋军备竞赛的主动权牢牢抓在手里。美国会想很多办法挑衅,甚至最终会命令蔡英文或者下一个台湾当局领导人出来宣布明确一中一台,但是即使到了那种时候,只要台湾的修宪过不去,仍然不会触发我们的武统底线。

我知道这一段可能超出很多人的一般认知,但是也许这就是未来会发生的事情。我们的目的就是要把美国死死的按在军备竞赛的牌桌上。美国自己不能主动认输,我们不打台湾也就不让美国被动抽身。

美国本来的算盘是献祭台湾,而后孤立和撕咬中国。但是我们为了全胜,一定得忍住。

3、事情下一步的发展就很容易预见了,美国既不能退,也挑不起战争,那就只能像武侠小说里那样对掌拼内力,这里的内力就是制造业的生产力。没有大开大合的招式,也没有鲜血飞溅的战场。只有两边的人民咬紧牙关,埋头苦干直到有一方经脉尽断为止。

快则三四年,慢则六七年。我们这一代人一定能看到结果。

对于我们这一代人,或者连着上一代、上上一代中国人,没有比砸烂美帝霸权更伟大的功业了。

知乎用户 四月涟漪​ 发表

什么信号都不会有。

先说下结论,美国会继续在台湾红线上进一步紧逼,而我们会继续威胁警告,直到 11 月底伊核谈判出结果。

要认识到近 20 年来世界矛盾斗争的焦点一直都是伊朗。伊朗是刀,中俄是握刀的人,伊朗拥核就是开刃,开刃就有人要倒霉。美国用了二十年都处理不了这把刀,现在想用伊核谈判给伊朗上刀鞘,但这必须要握刀人的同意。

所以就有了台湾挑衅,就有了北约俄罗斯冲突,想用制造边缘筹码换取核心利益,这是美国的一贯嘴脸。

中俄会松开握刀的手么?绝对不可能,因为伊朗一旦倒下,下一个就是家门口的朝鲜,那时就真的退无可退。

那么中俄会在红线处翻脸么?也不可能,因为现在中俄明显占据着时间优势,希望孤注一掷的是对手。

以下是事件时间线。

10 月 13 日,美国国务卿和以色列外长暗示如果伊核谈判失败,将对伊动武。

10 月 15 日,王毅同伊朗外长阿卜杜拉希扬通电话,表示理解伊朗利益诉求,明确支持。

10 月 20 日,以色列已经批准 15 亿美元的军事预算,用于增强以色列军队攻击伊朗核设施,美国空军宣布,已经完成了对其新型 “地堡破坏者”——GBU-72 钻地弹。

10 月 21 日,美国总统拜登表示,美国将会 “保卫台湾”。

10 月 26 日,布林肯发声支持台湾 “入联”。

10 月 27 日 ,中国领导人和法国总统马克龙通话,支持法国寻求欧洲独立自主发展道路。

10 月 28 日,菜英文承认美军驻台,印度试射烈火五,伊朗同意 11 月底前重返伊核谈判。法国扣押英国渔船,渔业冲突升级。

10 月 29 日,中国领导人和英国首相约翰逊通话。美国对伊朗无人机项目实施新制裁。

10 月 30 日,德法英美四国宣布要确保伊朗无法生产或获得核武器。美国宣布会有条件履行伊核协议。在领导人会晤期间, 法国再次扣押英国渔船。

更新:

10 月 30 号。拜登 “明确承诺”,只要伊朗恢复履约,美国愿重返并全面遵守伊核协议,但 “只有伊朗做出改变,这一切才有可能”。

11 月 1 号 伊朗外交部发言人哈提卜扎德 1 日称,伊朗正在等待美国采取实际措施解除制裁并履行承诺,“在实际情况发生变化之前,德黑兰不会考虑通过任何形式同华盛顿进行对话。

11 月 2 日,拜登在气候大会闭幕期间声称,不担心与中国发生武装冲突的可能性。

知乎用户 81192​ 发表

上兵伐谋,其次伐交,其次伐兵,其下攻城。

王国委放下的是一句狠话,但却又切中肯綮。

上半句,台湾问题若处理失误,美国做出了一系列误导性的动作,再加上如若岛内有跳梁小丑,在某些第三方的教唆下,比如日本,那很有可能直接突破我国底线,导致战争的发生。

虽然这可能都是中美不愿意看到的,但是确确实实在很多偶然因素的推动下是可能发生的。

下半句,将对中美关系造成颠覆性破坏,大国之间战争的开始,是没有办法控制住战争走向的,冲突一步步升级,很有可能是鱼死网破,拉上半个地球陪葬,这也并不是什么危言耸听。

自二战以后,世界排名第一二位的大国还未曾有过正面热战冲突,即使冷战的苏联和美国也没有正面全方位的过过招。

而现在是全球一体化、全面信息化、太空大发展的时代,战争的最开始可能就是从规模化的打掉敌对方卫星,破坏对方核心通信网络,搅乱金融市场,摧毁电网开始的,其产生的影响必然是波及全球的,并且是全人类难以面对的后果。

关注台海问题的朋友能感受到,中国已经是扎扎实实,一步一个脚印的在准备着这场可能的战争了。

但是如何控制住战争的规模,以及美国人到底愿意付出多大代价,没人心理有底。

不过,你准备的越充分,美国介入的可能性就越低,低到有一天大家还没有注意的情况下,晚上看新闻联播的时候,发现 4v 已经被全面占领了,正在排队做核酸检测。

这就需要你至少有多个方面的准备,

战争装备方面的,这个方面可能已经很充分了。航母、飞机、潜艇、登陆部队、导弹还有南海种的岛。

战争情报方面的,看得见的飞机天天绕台巡航,看不见的海事探查,卫星跟踪观察,已经把台湾绝大部分情况摸的清清楚楚。

战争组织动员方面的,4v 内部的渗透,对内形成强大凝聚力,对 4v 的渗透,寻找好带路党。

另外还有后勤、国际关系等方方面面,比如国内经济的稳定,民生的保障,就要屯粮,屯油,屯各种物资。国外国际关系的策应,比如霍尔莫兹的海峡,马六甲的通道,朝鲜半岛的美军基地等等。

这是一套复杂的系统性工程,但是世界上没有其他国家能比我们做的更好。

当然最重要的还是要有那么一些良好的契机,现在的疫情就是一场消耗战,别看国外不管不顾,但是切切实实的是在传染、死人,消耗经济,打乱供应链,趋势在我,时间在我。

我们要等的是战争道义上的,如果 4v 突然宣布独立;等的是即将到来的全球经济危机。这会是一个触发点,也是一个临界点,甚至可能是达到不战而屈人之兵。

我们在准备,我们也在等。

知乎用户 Alex Cui​​ 发表

现在台湾问题:

1. 美国军方声音很低调,美国政府相对理智。部分议员很高调。

2. 中国军方声音比较低调,政府也相对理智。键盘侠很激动。

对美国而言,台湾问题就是制造的劫材,看中国咋应。看中国用啥交换。

对中国而言,时间在我。应劫不换子。慢慢耗。

全球政治几个大的要点:

1. 美国实力下滑,军事收缩成定局。不要看政治人物咋说,要看美国的军费开支拨款和投入。最新的例证,1.9 万亿美元基建投资法案。

2. 欧洲总体还是倾向中立。不要被欧洲开到亚洲一两条军舰迷惑。那是政治姿态,作秀。要看欧洲军费开支情况。欧洲的财政状况,不允许大规模投入军事装备。

3. 美国国内的财富分配不合理,以及产业空心化才是大问题。贸易战解决不了,打仗更不能解决。美国人慢慢内斗去吧。

4. 欧美国家,不乏找机会作秀的政客议员。看看就好。

5. 中美之间矛盾,就一条。中国发展太快,美国社会产生恐惧心理。内病外引。但美国内部问题,怎么和中国玩都解决不了。

知乎用户 看看 发表

这个问题其实为难了广大键政答主,这种老掉牙的话题你让我们怎么答嘛。。。

我们反复强调了台湾问题是红线问题,但是老美觉得这是个筹码。

然后就是反反复复的拉锯。。

这种需要双方高层反复坐下来磋商的话题,其实不适合拿出来作为热点话题来爆。

因为大家都明白我们的体制,这种问题是比较严肃的。民众心中也是不太允许拿这种话题来整活的。

如果泛娱乐化处理,就会引起普通民众的不满情绪。继而引发普通民众对于政府的不信任。

但是如果不整花活,这种反反复复的话题,又会显得很无聊。。。

川宝下台之后,可是饿死了一大批键政自媒体。

隔壁观察者网都快没素材了。。

知乎用户 步行街鲁迅​ 发表

最想谈的经贸问题,我们还是没有松口谈,两份美国要完成的清单,美国还没答完,你不答完我肯定不跟你谈经贸问题,更别说谈美债问题,但美国想的是:

1. 我现在国内正在讨论的如何有点脸的免除中国关税,就已经基本承认了 2018 年以来中美贸易大战的美国战败还不行?

2. 给华为开了一点芯片口子,放了大公主

3. 和你一起谈了气候问题,有合作的姿态

4. 中日货币互换协议续 2000 亿

难道还不行?我们的意思一直是不行,两份清单不答完我不跟你聊,所以这段时间伴随的是美国就试探性的用凤梨岛做文章了,为啥说是试探性,因为凤梨岛的菜菜子承认驻军,美国没承认,漏屎乔在几天前的一档美国节目里说会保卫凤梨岛,结果第二天白宫就正式澄清,昨天电视直播主持人问布林肯是否会协防凤梨岛,布林肯不回答,其实这招如果是面对俄罗斯有用,面对我们没啥用,因为俄罗斯手里的反击武器选项很有限,我们很多,无论是经贸、金融、北高丽,日本,俄罗斯等等都可以做成武器使用放出去,而且俄罗斯的体制刚性太强,韧性不足,特别容易被民粹裹挟,大蒂也没办法。

所以前天我在菜菜子说有驻军的那个回答里就强调过这个问题,这件事只是有新闻价值无历史价值,过一些年(3~5 年)回头看,你都不记得有这回事,我们收凤梨岛不在于凤梨岛和美国说什么,而在于我们自己的节奏,一直以来关注这个问题的人大概都应该清楚,实际正在收口袋,什么时候突然扎紧就看时机而已,补充一些近期事件

1. 超高声速武器(航天器)

2. 歼 35 试飞成功

3. 双座歼 20 试飞成功

4. 康涅狄格南海撞了什么东西???

请密切关注一下后天 FED 的会议,会大体预测到下一步的远东风云

知乎用户 天行两端​ 发表

昨天随手用手机写了几行字,被挺多人点评的,有点受宠若惊,但是也有人提出了很多不同看法,今天有空就用电脑再说说个人看法吧,你觉得我讲得有点道理就麻烦点个赞,觉得我讲得狗屁不通的可以直接关了,大家都愉快。

一、台湾现在的实际背景。

在第一岛链内,中国对美国的军事实力是碾压性胜出,在南海内开展常规热战,中国必胜。从今年美国参谋长米利透露出来提防特朗普的信息就能得出结论,美国不敢也不想在南海和中国开战,因为军方知道美国必输。但如果在第二岛链的澳大利亚开战,因为后勤补给、制空距离和 DF 射程的问题,中国打不过美国,所以美国才拉着澳大利亚搞核潜艇联盟。

我们先看几条能说明很多问题的新闻:

2020 年 8 月,解放军分别从青海和浙江两地,发射了东风 - 26B 和东风 - 21D 弹道导弹,命中海上行进中船靶。(意味着中国岸基导弹可以精准制导,而且可以火力覆盖美军在东亚的任何船只)

美国核潜艇在南海碰到不明物体,被迫上浮后,好像几十分钟后就被我国卫星监测,全程跟踪。美国不得不派舰队一路护航回美军基地。(意味着中国在亚洲地区的军事卫星可以 24 小时无死角监控美军船只)

中国首艘万吨级海事巡逻船 “海巡 09” 轮列编。而这已经是中国海上执法力量中的第三艘万吨级执法船,而且 “海巡 09” 正式加入海上执法序列之后,中国在南海方向已有两艘万吨大船。(意味着日常海警巡逻可以碾压韩国日本,甚至不怵美国)

10 月 26 日 7 架解放军军机进入台湾西南空域,武装直升机首次出现。(这个自行体会台湾台独份子心理阴影)

美国这么多年在韩国、日本、菲律宾投入的军事资源,以前是遏制中国的优质军事力量,现在反而成了它的累赘,南海一旦开战,这些军事资源第一时间就会被 DF 火力全覆盖击毁。美舰队每次穿越台湾海峡都是被我国海军空军全程伴随,而且卫星 24 小时全程监控,美军自己都知道自己像是一只洗干净的猪,反复的路过屠夫的肉铺门口,开水已经煮好了,刀也磨利了,至于什么时候砍下去,决定权在屠夫。

中国在台湾问题上实际上已经处于一种不骄不躁的心理状态,这是因为中国在南海对美国的军事对比是压倒性胜利,军事上磨刀立马,外交上就打打嘴炮。想想 96 年台海危机,我们的海军实力不够,不敢打,军舰装的是空包弹,25 年过去了中国服役了 2 艘航母,4 艘 055,还有很多军舰,现在我们动不动就在东海南海封锁搞实弹演习,大家注意一下美国以前在南海可是横着走的,现在反而在不停的表达关切、抗议中国的军事行为,爽不爽?相对 80、90、2000 年代,台湾问题的主动选择权已经在中国手里,以前是中国想主动都没有任何一点办法。

二、美国打台湾牌的目的

美国外忧一堆,内患非常严重,寄希望侵吞中国经济成果来给自己续命,为了达成这个目的,只要美国不被物理毁灭,一切下作的方法、手段都会不停的使用,台湾牌只是其中之一。

算算 2021 年 3 月安克雷奇到现在 11 月,期间拜登、布林肯、沙利文、舍曼、耶伦、戴琪、克里这些高级别官员寻求和中国对话多少次了?来来去去都是先施压,再来跟中国谈,空口白牙制造筹码,我都觉得美国像个精神病人。核心问题是中国什么时候买美债,承接美国输入的通货膨胀,给美国经济续命,剩余的降关税、买农产品等等都是次要的。新疆牌、香港牌、新冠病毒溯源都无效了,上面这帮人看来看去,只有台湾牌可以打打,但是卖军火已经刺激不了中国,那就把蔡英文拱出来,让她说出一个大家都知道的默认事实,美国军官在台湾培训军人。但是美国很狡猾,没让蔡英文把后半句讲出来,那就是台湾有决心在美国的帮助下实现独立。

这么做,我估计美国高层核心圈并没有达成一致意见,也没有拿出一套关于台湾问题的应对策略。因为文官集团在不停的作死,美军却不敢打也不想打。文官集团觉得这样要么能施压中国,逼中国就范;要么就逼中国梧桐,然后实行以前玩过的封锁社会主义联盟。

三、中国的应对策略

这个策略不代表官方言论,只是我个人推测。

(一)动用外交资源,该怼的怼回去,表明底线和抗议,另一方面做好军事准备以应对万一事件。这个实际上就是我们现在做的,王毅部长这次在罗马和布林肯会面的 50 分钟其实可以归结为当面骂了美国在台湾问题上的下作,而且作了严重警告。同步的南海开展了 3 天的实弹演习。

有人问了,为啥我们老是要这样窝囊,只敢骂不敢打。刚刚我分析过了,军事上我们必赢,不打的原因是明眼就能看到中国正在处于上升期,美国已经在走下坡路,而且 2022-2023 年发生全球性金融危机的概率的非常大的,而且会发生什么,没人知道。我们不是 1950 年穷得叮当响的年代,打废了再建设,现在打热战并不划算,趁着金融危机要美国命不好么?

(二)直接以美军驻台为由梧桐。

对,这个策略确实满足了民众收复台湾的心理需求,也达到个人的历史政治威望顶峰,但是我个人觉得这个其实相当不明智。我们来一条条分析它的问题。

1. 有人说我党领导人制定了梧桐几条原则:台湾宣布独立,美军驻台,台湾发展核武器等等,好像总共 5 条吧。我看了觉得没啥问题,但是好死不死的美国这个流氓国家,还是找到了一条擦边球,美国军官培训台湾军队。从中国角度,这个真可以梧桐过去;从美国角度,它可以把你宣传成像苏联一样的红色霸权。

所以我一直强调,梧桐需要道义上的绝对合法理由,我真的特别期待蔡英文说台湾独立,真的,我党松一口气,民众拍手叫好,美国骂娘。

正因为美国一直不给这个道义上的绝对合法理由,导致中国真没有出兵的绝佳机会。我讲句实在话,美国这个擦边球是真的很聪明,把中国人从上到下全恶心了,但是没办法,现阶段还是得捏着鼻子忍。

2. 如果真不计后果以美军驻台为由就梧桐过去,大家不要觉得军事胜利了一切问题都解决了。这会彻底完全的坐实一个军事霸权主义的帽子,别忘了地球上互联网话语权都在欧美人手里,2014 年俄国侵吞克里米亚地区,导致欧洲和美国结盟,彻底锁死了俄国经济,俄国到现在经济都没缓过气来,一个国家 GDP 总量就和广东省差不多。

美国利用媒体宣传优势,把中国渲染成一个类似苏联的红色军事主义霸权国家,完全没难度。战争年代的国家合作思维与和平年代是不一样的,欧洲一看中国真的敢打,对苏联的 PTSD 一定会让欧洲完全无条件倒向美国,其他国家至少明面上不敢支持中国。

大家觉得中国是世界工厂,没了中国,世界就玩不转了,所以不敢参与封锁?战争时期欧美一定会一致对外,搞死那个挑起战争的,因为反战是全人类统一的道义认知。而且我前面就说过了,为了侵吞中国经济成果,美国会动用一切手段,中国敢先无合法理由挑起战争,美国哪怕自损 1000,也要干中国 800。2018 年美国搞贸易战就是典型例子。

美国肯定是先冻结中国的外汇,实行全方位的经济封锁,顺带召集 G7 会议,决定赖掉中国现在的 1 万亿美债。美国不欠中国债务了,你看,多美好的事,这种事美国绝对干得出来。

然后就是对中国实行石油禁运,不用多复杂,只需要在中东摆 2 个航母编队就行了。没了石油,各位的汽车马上会被国家禁止使用,现有石油由国家进行调配。没了进口石油,中国工业至少有 50% 的链条断了生产,还指望中国有工业成品?还指望中国自己搞内循环?

最后美国对中国实行金属原材料禁运。各位,我们初中地理书上写的中国虽然地大物博,但是还是很缺资源是真的,很多有色金属得靠进口的,没了这些东西也很要命。

作为普通老百姓,除了车不能用,你手上的人民币会贬值,你会发现物资短缺,药品短缺,生活质量下降是非常明显的,你做好心理准备接受 10 年以上这种生活吗?

有人说美国没了中国制造会很难受,这个是事实,但是先挑起战争那个国家会最难受。

四、中美关系前景

台湾问题,说白了是中美问题,我觉得对中美关系的看法要更深入和整体一些,归结起来还是一句话,美国希望我们做的,我们不做甚至反方向去做,就能恶心到美国,而且基本就是正确的选择;美国不希望我们做的,只要不伤害自身我们一定要坚持去做。

美国逼迫中国买美债已经不可能了,所以为了降通货膨胀,美国希望和中国谈判,悄无声息的共同降关税。但是中国一直没答应,因为美国一直在挑衅我们,天津的 2 份清单 3 个底线作业也没完成,所以大家没得谈也谈不拢。

我讲几个中国已经干了、正在干而且非常恶心到美国的事:

(一)“越南、老挝、俄罗斯、印尼等十国先后与我国建立双边本币结算协议,参与金融机构超过 1200 家。自 2021 年以来,CIPS 交易数量以超过 212 万笔,金额更是达到 51 万亿元,交易数量同比去年增长 61%,金额增长了 86%”

(二)2021 年 3 月 27 日,中国和伊朗正式签署一项为期 25 年的协议,其中包括政治、战略和经济合作,伊朗出售石油采用人民币结算。

(三)南海那几个大自然鬼斧神工的岛。

(四)英国《金融时报》发布消息,称中国在 8 月试射了一枚 “高超音速导弹”,该导弹不仅可以环绕地球低空飞行,而且还可以令美国的导弹防御体系失效,该导弹可以携带核弹。外交部称这个是航天器,不是武器。

(五)美国制裁中国超级计算机,美国商务部长吉娜 · 雷蒙多在一份声明中宣称:“超级计算能力对于许多或几乎所有现代武器和国家安全系统的发展都至关重要,比如核武器和高超音速武器。

顺便插 2 个大佬的帖子,关于离岸、在岸人民币系统,现在抓能耗的,非常有启发。离岸人民币系统可以算是阳谋,完全就是针对美元灌水回潮收割资产的防御手段,抓能耗的结果就是争取工业成品定价权,变相给美国输入通货膨胀。中国一方面抛售美债,二方面筑牢了防止美元收割的堤坝,三方面保留了降准等应对金融危机手段,四方面储备了大量的美元外汇准备金融决战,五方面和欧洲、东南亚单个国家谈贸易,六方面推广 CIPS 人民币结算系统,挖美国金融墙角,给金融危机中的合作国家提供人民币兜底。我可以说,美国对这几个动作真的恨得牙都咬碎了,但是一点办法都没有,用老话就是广积粮、高筑墙、缓称王。

有没有可能将来会以人民币为货币单位代替美元的地位?

为何中国要如此重手地抓「能耗双控」?

五、结语

中国不是人畜无害的兔子,也不是只会打嘴炮的国家,美国做的任何事都被中国记录在案。(参考 2021 年 9 月 24 日,外交部发布《美国干预香港事务、支持反中乱港势力事实清单》。)用电影的一句台词来形容一下现在的中国吧:“我不是要证明我了不起,而是我失去的东西一定要拿回来”。中国一定会拿回世界第一的地位,全世界都得跪拜在中国脚下。我们一直在等一个机会,等美国金融危机,到时候有的是复仇的手段和机会。如果运气好,美国分裂成几个国家内战,中国本着绿色环保理念,愿意为存放核弹头的几个独立国提供技术支持,销毁核弹头;而且经与加利福尼亚独立国开展友好协商,一致决定加强在航空领域的深度合作(把 F35 图纸交出来);中国决定与伊利诺伊独立国加强防务合作,共同开发民用航空器。(把民兵 3 图纸交出来)

另外,我年轻的时候也是一腔热血,经历过南联盟大使馆被炸,我对美国的恨是发自内心的,但是国家政治,不能光靠一腔热血,而是需要冷静分析、判断、制定合理政策,做出对国家最好的合理选择。现在眼见美国金融危机就在眼前,中国为什么不拖住、稳住美国,只需要消耗外交资源,等美国出大问题了趁机捞一把呢?非要选择很不明智的无完全合法道义的梧桐?有这个爱国热情,我觉得用在学习、工作上更好,撸起袖子加油干,把国家建设强大了,干死美国才是正道。

-————————————————————————————————-

下面是 2021 年 11 月 1 日用手机写的个人看法,一字未改。

台湾问题会一直这样僵持下去,除非出现美国军方动武、全球金融危机等黑天鹅事件,无非打打外交嘴炮而已嘛

现在是中国和美国诉求不一样,双方都在打金融战,没分出胜负之前,谈判桌是是不可能谈出任何成果的

如果真打起来,中国需要关注的问题是如何应对全球封锁、工业产能过剩、内部消费不足的问题

美国需要关注的问题是如何解决生活物品全面短缺、美债美元美股崩塌的问题

双方都承受不起,就看谁自身内部矛盾先出问题

知乎用户 幸福的双皮奶 发表

很多人以为这是 “口头统一”,但其实这是 “17 度线”。

我国舆论虽然拉胯,但外交还是很有一套的。面对 “切香肠” 战术,“底线思维”简直就是降维打击——我们可以谈,但前提是没有筹码的谈。开玩笑,这不是要美国把之前的加码都撤回来吗?就跟当年美国对日本一样,要求日本把几年来吞下的中国国土都给吐出来。日本能接受吗?只好 “虎虎虎” 了。

如果阴谋论一点,可以看作是中方在用 “郑伯克段于鄢” 之计,反手把美方凭空添加的筹码,变成自己的,反过来给美方施压。美方受困于国内舆论和经济双重压力,根本没有腾挪空间,导致摊子越铺越大,越大越收不住,越收不住越疯狂。

美国接下来估计还是得继续献祭小弟。

我个人原先推断:日本或韩国要遭殃,结果是澳大利亚首先被美国献祭了,我还是得继续学习一个才是。

知乎用户 跑出来玩的 发表

布林肯已经第三次与王毅外长会晤了,每一次他都表示会坚持一个中国政策和希望对话化解分歧避免危机发生。

但是转身后,布林肯就积极居中联络盟友搞小圈子在中国南海和台海形成事实存在的战略威慑,他做的事情在我们看来是明修栈道暗度陈仓。

这一次 G20 峰会,布林肯从中国驻意大利大使馆侧门进入,王毅与外长跟他会晤五十分钟,结束会谈后布林肯匆忙离开没有发表谈话内容。

与布林肯同步进行外交行动还有总统拜登,拜登到法国驻意大利大使馆拜访马克龙负荆请罪,他戴着与马克龙领带一样的颜色,他表示美国与澳大利亚交易显得笨拙粗鲁,他希望美法历史悠久政治互信可以坚定不移。马克龙回复是希望大家可以言行一致。

马克龙显然没有释怀美国人背着法国做的事情,此时澳大利亚莫里森终于打通了马克龙电话,马克龙一通数落澳大利亚损害法澳关系大局,通话结果不了了之。

美国人和澳大利亚给出法国解决方案很大可能是三国一起支持印度搞与中国军备竞赛,这样法国在土澳身上订单损失可以从新德里获得补偿,我们从最近印度宣布引进法国阵风战斗机节奏可以看出。

一场 G20 罗马峰会,大会下小会频繁,美国人希望将 G20 搅动成一滩浑水然后摸鱼,而中国则是坚持正本清源打造人类命运共同体阻断美国人的投机倒把行为。

中国对美国人背信弃义的本质已经看的很通透了,对于美国政治对话更多的是建立在对等实力对话基础上,布林肯领导美国外交团队正在逐步摸清中国外交底线以制定拜登政府的对华政策底线。

王毅外长将中美关系近期发展危机清楚点出来,布林肯需要作出评估后向老板拜登汇报以制定下一阶段博弈方案,相比特朗普商业思维为优先的治国理政理念,拜登政府更加专业和体系化。未来两国博弈还是会回到中美贸易协定为基础进行谈判和中美政治互信重新构建上,这是一个漫长的充满斗争的过程。

[

大国远见(金灿荣 2021 年重磅新作)中国大国发展战略

¥52.00 起

](https://union-click.jd.com/jdc?e=jdext-1438467035060088832-0-1&p=JF8BARIJK1olXg8CV1laCUkTAF8IGVoQWw4LXW4ZVxNJXF9RXh5UHw0cSgYYXBcIWDoXSQVJQwYAVVtbAEIeHDZNRwYlP1N0IScWEgJ0Smh4GyFnG2NSHR41eEcbM28BG1kdXAcCU11tCEoWA2sNGFgTXDYyVFttWiXPtdnQvuoJiayNgdbKOEonA2gKH10XWwUFU1leCnsXC2s4zfWBiI69je743uG51uK4ztK-ibiEZG5tC3tMVjtBXkcVWAQLUVlbCUkTAmgJGlIcVAQBSF9BCHsXAm4LHF0SWgQLOl1bDEoQCgEKGloUWwAKUllaOEsnAF9WdVpGXQZRV15UZhFQVW1ITQccMwMDVF5cDUMnAW4JGVkl)

知乎用户 唐果​​ 发表

谢邀。

我也不长篇大论了,简单说一个结论,中国的外交智慧和美国的外交智慧,中间隔着十个韩国。如果说中国是大国博弈的大学生,美国也就是小学生阶段。所以中国无论采取任何的外交辞令,对美国来说,大多数都是对牛弹琴,因为他根本就理解不了。就比如这个 “颠覆性破坏”,在美国的脑海里可能认为仅仅是一次战术威胁,而不会认为这是中国释放的战略底线。所谓 “百闻不如一见”,对于美国来说,不真刀真枪的干一干,他是真的听不懂任何暗示性的语言。

在中国,对外交往是有一套几千年积垫的理论基础支持,是一个团体智慧和历史底蕴的综合表现。在西方,碰上一个成熟的执政团体或者政治强人或许还能做出一些有前瞻性的决策,但目前来看,整个西方国家的外交智慧,也就靠默克尔和普京支撑。所以,在这一点上,我认为韩国,越南做的甚至比很多西方大国都强,毕竟与中国为邻几千年,近代与西方也打了不少交道,吃过亏长过记性,在能力范围内做的已经是相当好了。至于日本和台湾就是一言难尽了。

所以,中方释放的信号很明确,你再这么搞,我就真的翻脸了。美国理解的是,他们的外交讹诈奏效了,再加把劲儿中国就屈服了。

知乎用户 Make It 发表

美国很快就会降低中国关税了,因为美国降欧洲关税,并且拜登公开替特朗普道歉,这一切都是为将中国关税做过度,先欧洲后中国,美国人才能更好接受一些。

10 月 30 号,美国与俄国外长会谈,这是中国提前安排好的行程,那么美国一看,你们要搞大新闻么?所以 31 号上午,先斩后奏的方式主动过来申请会谈,我们这个时候当然不会不给布林肯这个面子,所以给了美国 50 分钟,不过细节是布林肯只有 12 分钟时间说话,因为翻译要 12 分钟,王国委也是 12 分钟,翻译 12 分钟,还有 2 分钟是握手打招呼的时间。

同一个地方,不同的一天,美国的小九九算的太精明了,不过我们也只给了他 12 分钟说话的时间,其实这点时间限制下,布林肯的发言只能变成 “汇报” 了。

不过,最害怕的国家一定是英国日俄德法,他们害怕中美真的进入谈判阶段,组建 G2,美国把太平洋西安岸和南海海权用协议的方式与我们交易,从而让世界重新进入和平之年。

所以美国精明的算计着一切。

不过接触总比不谈好,而且美国也会在这中间说出部分真实想法,比如沙利文就主张提高某些核心产品的关税,同时又放低更多产品的关税,就是想要美国利益第一化,华为等高科技继续提高关税,而生活用品取消关税或降低,这样我们会同意吗?这个沙利文依然太年轻了。

美国戴奇看了沙利文的妙计,鉴于他的职位,不好意思直接说反对,说 “不要太急,给多点时间让中国考虑”,意思是你的想法太天真了,中国人不会吃这一套了。

可以看的出美国很多高官,军师参谋团还是非常自信和天真,不懂如何基于实际实力来说话,而戴奇们也开始务实合作。

知乎用户 op3721​ 发表

外长之所以能这么说是因为中国有能力对中美关系造成颠覆性破坏。包括贸易、金融、军事、国际政治、科技、环保等方方面面上的 “不合作”。

这个 “不合作” 不是单指正面对抗,如果在美国制定的游戏规则下搞对抗,那是事倍功半。我们做的往往是建立中国自己的游戏体系,比如搞一带一路、搞 RCEP,搞人民币国际化,搞区别于美苏双方的军事体系,搞芯片自主研发,搞量子计算、搞智能生产、搞空间站,搞双碳战略……

中国人外交语言的特点是话里有话,得反复咂摸其中的味道。而美国人的脑回路往往是接收不到中国人这种说话方式当中隐含的信息的。或者说他们还认为自己是那个天下无敌的美国,不屑于担忧将要面临的对抗——就像当年周总理警告美国:“中国人民决不能容忍外国的侵略,也不能听任帝国主义者对自己的邻人肆行侵略而置之不理。” 被美国人置之不理的结果是如日中天的美国没想到自己被一个积贫积弱的中国硬是挡在了三八线旁不得寸进一样,我认为美国人对于中国将采取的反击也没有做好心理准备。

时至今日,世界早不是那个美苏主导的双极世界了,美国也不再如日中天。仅举一例:曾经的世界第十一大港——美国长滩港 2020 年吞吐量是 810 万标准集装箱,而前几天曝光出来是三小时 12 个集装箱。4 个 / 小时,96 个 / 天。排名掉到 333 位,世界倒数。为啥卸货这么慢?没处招人了。拜登政府只会印钱,发钱,既然上班的没有不上班在家领钱的过得舒服,那上的什么班?

工人不上班,进口的货物进不来,美国本土制造业又扶不起来,那超市里可不得挂塑料布充样吗?

这情景,好像在哪见过?

就这还有人说美国疯狂印钞吸全世界血呢,撸开袖子给你吸了,你倒是给我吸进去呀。吸血吸到几百艘货船排队滞留,几百亿美元的货就这么漂在海上,六到飞起。

说白了美国人自以为是那爽文中的主角,屁本事没有也能天降外挂系统,路遇大能传功,越级杀人抢宝,女神纷纷倒贴。这就是一种妄念,根治的方法也简单:任何一种妄念都起源于认知上的模糊,只要把它作为一个具体的目标,列出一个具体的执行计划去认真执行,就能在现实的阻力中发觉这件事的可行性到底有几分了。这样做的好处是就算计划失败了也可以帮你去除一种妄念,而且说不定万一成功了呢?

比如某个长得和凤姐似的女孩做大明星的梦,那至少先去整整容,练练歌舞,从最简单的吊嗓子和压腿筋做起,天天坚持 10 小时以上,然后什么瑜珈呀、读书呀、气质培养呀、交际应酬呀一套套课程的全给上上,虽然可能错过了练童子功的阶段但勤能补拙不是?

同样,只要美国把 “打倒中国” 作为具体目标,一步步去列具体的实施细节,比如第一步就是怎么控制疫情传播,安定国内社会……

抱歉,这题好像超纲了。

知乎用户 郑恒青 发表

台湾问题是中国内政,事关中国核心利益和 14 亿中国人民民族感情,不容任何外来干涉。在台湾问题上我们没有让步空间,美国打台湾牌是触碰中国底线,肯定会引起中美对抗。

知乎用户 学究网​ 发表

在台湾问题上,王毅部长说了那么多,语气那么重,可布林肯只有短短的一句:

“美方将继续坚持一个中国政策。”

压根就没跟我们谈台湾问题。

就算是坚持一个中国政策,那这一个中国政策到底是什么意思呢?是台湾归属中国,还是中国归属台湾?这明显就是跟我们玩文字游戏呢。

什么时候美国能宣布:台湾是中国的一部分。那才是想跟我们谈的态度。

可我们都知道,这是不可能的。

据报道,拜登在 CNN21 日播出的一档电视节目中宣称,美国将 “保卫台湾”;27 日,拜登在东亚峰会线上会议上又扬言,美国对中国在台湾海峡的“胁迫” 行为深感关切,并宣称 “这是对和平和稳定的威胁”、“美国对台承诺坚如盘石” 云云。

再加上蔡英文先前宣布美军在台湾,更加清晰的表明了台湾和美国正在玩火。

说实话,我觉得这是好事,真的是天赐良机。因为统一在所难免,我非常愿意相信经过几代人的努力,我们已经有了丰厚的家底,该到了统一的时候了。就像汉武帝那时候一样。

可我们需要一个理由!真的太需要一个武统的理由了!

而台湾的玩火,恰恰就给了我们这样一个理由。

等等看吧,统一,不远了。


看了有些网友的评论,我非常意外。有些网友甚至私信我,给我看链接,看截图,说中美有共识,中美之间有联合公报。公报里明确说了,台湾是中国的一部分,承认一个中国政策。说我扭曲事实,误人子弟。我真的难以想像,到现在了,还有人信美国那一套,还有人认为美国是救世主,还有人愿意相信美国是个诚肯老实的国家!如果你认为美国好,请坚持,但允许我保留个人意见。请这样的朋友不要再发私信劝说我修改回答了,抱歉,在我这里是白费功夫。

其中有一位网友阐述的非常好,如下:

只有一个中国的话术该改变了!我早就发现了这其中猫腻,因为在我们提出这句的话的年代,国民党执政的台湾还想和我们争夺中华正统这个名号,甚至还在梦想返攻大陆,那时只有一个中国的说法可以有效阻止境外分裂中国的想法。时过境迁,现在的台湾台独思想严峻,对中国这个称号已经没感觉了,相反他们可能更喜欢称自己是呆湾人,我甚至觉得让蔡英文喊出只有一个中国这句话也没什么难度,反而整合她意。所以我们应该督促引导国际社会认同 “台湾属于中国,是中国的一部分” 一直话语,而不是继续强调不痛不痒的只有一个中国!

还有一类人评论说,希望打仗我能冲到前线去,别光只当键盘侠。

在这里说明一下,对于这样的网友,我真的很不屑。诚然,我不会去前线打仗,因为我觉得那是解放军的职责。我选择相信我们的军队,无条件的信任。我不会去打仗,但我一定会捐款!用自己力所能及的实际行动去支持国家,支持战士们。

我们平凡,但一样可以伟大。在后方做好自己的本职工作,让国家安心,为前方提供所需的后勤保障不一样很好吗?

知乎用户 曾国藩小姐姐​ 发表

我的言辞向来不怎么好听,我也不会说一些为了让人喜欢听而去讨好读者的话。

虽然真话总是让人不喜,但是我还是喜欢说真。

网上有个段子,大概就是 “外交黑话”,总结了一些似乎是套话的东西,嬉笑怒骂好不快活。

但是事实上,真正的外交黑话没这么简单,要理解外交辞令里的潜台词,需要有相当深厚的时政基础知识,以及至少处于前沿位置的信息情报。

外交套词不仅仅是黑话,不仅仅是 “礼仪辞呈”,真正里面包含的意思,不仅不是什么可笑的虚伪,更是一种 “外交政治的本质”。

外交政治的本质是什么?

是妥协。

很多互相的言论,不是说对方傻,而是在讨价还价。

而讨价还价里,也有许多都是隐晦的。

基本上,这不是表面工作,也不是某些朋友以为的 “老生常谈”。

如果真是老生常谈,为什么要一直讨论这个话题?

布林肯都和王部长谈过多少次了?

电话也好,直接会面也好,今年都几次了?

真以为是经费无处花了?

事实上,每一次的外交会晤,都是一次谈判,一次 “利益交换”。

今年发生了许多事情,比如孟晚舟事件等,每一次都是 “互相妥协” 的结果。

什么样的交换呢?

说白了,这一次会晤的关键点,是后面的这一句:

“双方还就气候变化、能源供应、伊朗核、朝鲜半岛局势、缅甸、阿富汗等重要议题交换了意见,表示愿就应对各类全球挑战保持对话。”

这些东西,就是中国和美国谈判台湾问题的筹码。

我以孟晚舟事件来举个例子。

我个人估计,孟晚舟能够回国,是基于今年 9 月王毅在天津与克里进行的中美气候变化磋商的结果。

可能有人要问,气候变化什么的和孟晚舟有什么关系。

这里就是外交政治里的利益交换了。

首先,气候问题的本质,不是天气预报,而是 “能源”。

气候变化只是表面上的说辞,其实这个词汇翻译一下,应该是指 “世界能源产业利益划分”。

这里我简单做下解释:

特朗普为什么要退出巴黎协议?

说白了,巴黎协议里的内容,本质上是在针对美国的石油企业,针对共和党旗下的大部分利益财团。

而民主党的奥巴马推动巴黎协议,以及拜登重返巴黎协议,本质上是美国内部党派之间的党争。

真以为奥巴马和拜登是为了地球的环境吗?那未免太小看美国的资本家们了。

虽然以前本属洛克菲勒的埃克森美孚公司表态支持巴黎协议,但是埃克森美孚公司的主要意见其实是说 “因为天然气得到更广泛应用,美国碳排放量下降;作为协定的一部分,‘这一成功可以在全球复制’”。这个意见并非是说埃克斯支持巴黎协议,而是试图利用协议推动他们的天然气行业向世界的扩展,稳固美孚的能源行业统治地位。

准确的说,埃克斯美孚公司对巴黎协议的支持,只是一种政治利益交换,“你要我支持巴黎协议,可以,但是我的天然气产业你们得接受”,而不是单纯的为了环保所支持。

援引美国国家经济研究协会经济咨询公司的数据,称如果遵守《巴黎协定》的话,美国将遭受 3 万亿美元损失,丢掉 650 万个工业部门岗位(其中 310 万个是制造业岗位),造纸、水泥、钢铁、煤炭、天然气等行业则将承受 12% 到 86% 的产能降低。

这就是当初特朗普发动反巴黎协议的原因。

本质上来说,为的就是共和党党派的实业。

而拜登政府走的是另一条路:用台湾问题或者其他东西,来换取中国在能源产业上的让步。

(具体就不说了,上次有篇文章就是写的国内政策部分太细结果被删,还封了 15 天。这篇就只说一点点皮毛,也不知道能不能活下来。)

我在这里做一个大胆的预测,接下来的 11 月里,中国在接下来气候协议的部分,会进行部分让步。中国会在国际能源产业上进行让利,甚至会对国内工业有一定影响。

而这一次让步应该是与孟晚舟能顺利回国的利益交换有关。

而这一次中方在气候问题的让步与否,或者说让利的大小,会决定将来台湾问题的后续发展。

说白了,“气候变化、能源供应、伊朗核、朝鲜半岛局势、缅甸、阿富汗” 这些是中国手中的牌。

而 “华为、台湾”,则是美国手中的牌。

这些话题,从来不是什么 “老掉牙”“老生常谈”,而是随着时政变化而变化其“威力大小” 的底牌。

除非大家掀翻牌桌来一场全球灭绝的核大战,否则,这些牌会一直在牌桌上。

只看,谁更会出牌。

知乎用户 柏临​​ 发表

10 月 31 日,我们王外长和美国国务卿布林肯在罗马 G20 期间进行了会晤。

在这场会晤里,我们是对美国当面警告。

我们是直接警告美国说:“台湾问题是中美之间最敏感的问题。一旦处理失误,将对中美关系造成颠覆性、全局性破坏。”

在我印象中,这应该是我们对美国当面做出的最严厉警告了。

美国要是还听不懂,继续跟对岸某些 “台独” 分子勾连,继续玩火,那么我们肯定会在一个合适的时机不得不出手,那么美国和这些台独势力终将玩火自焚。

一旦我们真的出手,那么毫无疑问我们和美国的关系,肯定会发生颠覆性转变。

所以说,台湾问题是我们和美国之间最敏感的问题。

美国最近和 “台独” 势力勾连,不断玩火,搞所谓切香肠的战术,是导致当前台海局势紧张的罪魁祸首。

最近很多人都让我分析一下台海局势,主要也是因为近期美国勾连这些 “台独” 势力做出一些太过分的事情,不断踩踏我们的红线和底线。

比如,对岸空心菜居然在接受西方媒体采访时,公然承认了有美军存在,并协助进行军事训练。

其实关于美军有一小撮人员在对岸的事情,早已经不是什么秘密,过去这一年,已经经常有媒体在报道。

比如在今年 5 月份,就有媒体报道,美陆军安和旅进驻新竹湖口陆军部队训练中心,进行协训。

这则新闻的线索来自该基地官兵公开爆料,其本来是在抱怨伙食不好,称 “明明付一样的钱,为什么美方可以喝瓶装牛奶,我们阿兵哥就要可怜喝粉泡牛奶?”。

然后才有对岸媒体看似 “顺藤摸瓜” 的把安和旅的存在给爆料出来。

但在媒体爆料后,对岸是一直没有对此公开回应,一直是不予评论。

可见,这件事情所谓的 “顺藤摸瓜”,可能也是美国和“台独” 势力切香肠战术的一部分,先通过这种捕风捉影的爆料方式,透露一些信息,来试探我们的底线。

这种手法和套路,是美国最擅长的,因为美国最喜欢通过所谓的 “知情人士” 透露消息给媒体,来进行一些捕风捉影的报道,然后根据对方反应,再考虑给予证实或者否认。

此外,在今年 8 月 17 日,有美国参议员故意 “装傻”,称美国在对岸有 3 万驻军。

但事实上,这名参议员是故意引用了 1979 年的数据,也就是在美国正式结束在对岸驻军之前的历史数据。

但这名参议员今年 69 岁,他自 2002 年起一直担任美国国会参议员,已连任 4 届,属于资深参议员。更为重要的是,他还曾担任过美国参议院情报委员会成员。

他不可能连这样常识都不知道,所以我在 8 月 18 日也分析过这件事情,认为该参议员是故意引用错误的历史老数据,可以事后用发错数据来搪塞。

并且他这样做目的,是为了试探我们的反应,仍然属于美国切香肠战术中的一环。

所以我们看到,美国这种切香肠战术是层层递进,非常明显。

先 5 月份,通过所谓 “抱怨伙食” 在“无意中”透露出美军存在对岸的“爆料”。

然后让一些对岸媒体对此进行捕风捉影的报道,然后各方又不对此进行回应,不从官方层面证实这件事情。

再到今年 8 月份,更进一步由美国参议院 “装傻” 故意引用历史错误数据,引发舆论讨论。

然后再由美国《新闻周刊》在发文澄清的同时,还提到美国国防部下属的人力数据中心今年 6 月 30 日的最新报告记录了美在台湾的 30 名现役人员:23 名海军陆战队员、5 名空军和 2 名海军人员;还有 15 名美国防部拨款的文职人员。

这等于通过美国媒体这个喉舌,首次公布了美国在对岸的具体现役人数。

这等于是更进一步在踩踏我们的红线。

但到这里为止,仍然还只是 “民间” 舆论层面的一些报道,官方层面都还没有承认关于美军在对岸存在的事情。

这等于在踩踏我们红线的同时,又留下了一层薄薄的窗户纸没捅破。

然而,这次空心菜首次承认有美军存在于对岸。

这等于是捅破了这层薄薄的窗户纸,在朝着我们红线深处更进一步踩踏。

所以这件事情才会引发这么大的反响,导致当前台海局势正处于过去这几十年来最紧张的时刻。

可以说,正是美国和对岸这些 “台独” 势力不断勾连挑衅,不断破坏两岸关系,才最终导致台海局势如此紧张。

是美国在破坏台海局势安全,这是显而易见的事实。

我们为了反制美国这种破坏行为,才不得不出动战机,日常巡航对岸,来进行威慑,这是我们捍卫国家安全的合理行为。

但美国却倒打一耙,污蔑我们在改变现状,这完全就是不是事实。

是美国在试图改变台海现状,给这些 “台独” 势力释放错误信号,不断给 “台独” 势力撑腰。

包括拜登前一段时间,甚至公开表示,有 “保卫” 的承诺。

虽然白宫随后马上否认。

但这种唱红脸唱白脸的戏码,我们早就看透了。

拜登作为美国总统,即使因为年纪大了,脑子不太清楚,那也是美国人选上去的,他就要为他的言行负责。

白宫否认拜登的说法,这是在公然说拜登脑子不清楚,所以说话可以不负责任吗?

所以,我还是奉劝美国不要再上演这类拙劣的戏码。

包括这次美国国务卿布林肯,在被我们当面警告后,看起来也很老实的重申美方将继续坚持 “一个中国” 政策。

但今年以来,美国高层是一直嘴巴上说要坚持 “一个中国”,但实际行动却在屡屡破坏“一个中国” 原则。

就说前几天,布林肯才刚刚发表声明称,美国支持对岸参与联合国系统,要知道这是美国国务院正式发表的声明,而不是像拜登还可以拿年纪大了脑子不清楚来搪塞。

这是美国对 “一个中国” 原则的严重破坏,会对中美关系造成颠覆性、全局性破坏。

所以,我是对美国口口声声说坚持 “一个中国” 原则,已经不抱啥期待。

其实,美国方面已经有人说了,他们所理解的 “一个中国”,跟我们所理解的“一个中国” 并不是同一个意思。

所以,当美方重申坚持 “一个中国” 原则的时候,往往跟我们所理解的是不一样的。

这也是这次王外长当面警告布林肯的时候,直接说 “我们要求美方奉行真正的一中政策,而不是假的一中政策”。

很显然,我们也很清楚美国这种口是心非的把戏。

总体来说,我认为当前台海局势的紧张现况,完全是美国勾连 “台独” 势力不断升级挑衅所致。

如果美国和 “台独” 势力,不马上悬崖勒马,而是继续玩火的话,只会让我们加速抱回对岸的步伐。

有很多人问我,我们什么时候会抱回对岸?

这个我也很难断言。

世界局势千变万化,我们肯定是要审时度势,综合各方面因素去权衡取舍,找到一个最好的时机,才会行动。

我只能说,至少当前是我们过去这几十年来,距离抱回对岸最近的时候。

实现祖国的完全统一,是我们中华民族一定会实现的历史任务,这是绝不会动摇的历史决心,是我们一代又一代人贯彻下来的坚强意志!

实现祖国的完全统一,也是中华民族伟大复兴的必经之路!

这个伟大目标,终将实现,也必将实现!

本文来源 “大白话时事” 公众号。

作者:星话大白。

我每天都会写分析文章,欢迎关注!

知乎用户 星话大白​ 发表

外长可能是想给布林肯复习一下中美关系的功课,

台湾问题是中美关系的基础,但两家交往到今天,利害关系绞的很深,内容也很多。

布林肯可能有一种错觉,既然中国认为美国不会因为台湾问题而彻底掀桌子,反过来,现在双方利益纠缠已经如此复杂,且大陆已经客观具备了在不影响中国全局的情况下解决 ww 的能力,所以中国是不是也舍不得为 “一点小事” 而彻底翻脸?也就是说今天美国在台湾问题上给中国下绊子,哪怕将来打起来了,等问题解决之后,中美会床头吵架床尾和吗?

外长没说颠覆性是怎么个颠覆,但往大了说可以涉及重新定位中美关系,这意味着这个结论以上的所有上层建筑都得重写。

大家既然都知道,ww 问题只是崛起过程的一环,不管将来结果如何大家还是低头不见抬头见,日子还很长,这也确实。

但如果美国真觉得等台湾问题结束之后,双方还会有 “相逢一笑泯恩仇” 的一幕。。扭头就会发现中国人已经把一个大大的 “仇” 字刻在脑门儿上了。。后面你打算怎么办?你想清楚。

知乎用户 没吃饱睡不着 发表

引用《教父》里的一句话

黑根曾亲眼看到老头子一连八个钟头稳坐在谈判桌旁,一再忍受侮辱,试图说服一个臭名昭着、妄自尊大、飞扬跋扈的狂人改过自新。经过八个钟头的努力仍然无效,考利昂老头子无可奈何地举起双手,对谈判桌旁其余的人说:“谁也无法同这号人说话。” 说罢就昂首阔步地走出会议室。那个一贯飞扬跋扈的狂人一下子给吓得脸色苍白,就又派密使把老头子请回到会议室。协议是达成了,但两三个月后,那个狂人就在他常去理发的理发店里被击毙了。

凡事都要耐心地跟对面讲道理,当年对印度人、越南人也是一样,讲道理,不厌其烦地讲道理,哪怕对面以为你自说自话也要讲下去。

这次见面基本就是鸡同鸭讲,大约和上次中印军长级谈判一样,不要紧,表达观点就行,责任全在美方。

有时候,谈话的态度比谈什么更重要。

知乎用户 zlalien 发表

拜登的新增手牌都是平地抠饼,但我们其实也没闲着……

半导体产业资讯_全球半导体观察丨 DRAMeXchange

看看半导体新闻——九层之台,起于累土

等我们台子都打起来了,那观众都来我们这看戏,那可就不是好声好气说话就能解决的了。

知乎用户 Eidosper 发表

有几件事情要连着看。

美日台的动作:

日本参拜靖国神社,提出协防台湾,夺回北方四岛。

美国军舰穿越台湾海峡。

蔡英文宣布台湾存在美军。

中方的动作:

纪念辛亥革命。

与俄海军一起环绕日本。

与俄海军进行海上攻防演练。

试射高超声速武器。

试飞海四代。

彩蛋:

朝鲜试射巡航导弹,展示高超声速武器。

客观来说,中国是在认真准备解决台湾问题。而解决台湾问题,需要解决美国在西太平洋军事存在。

经过多年准备,中国开始展示部分能力。美国需要对这些展示进行回应。就目前来说,美方的回应没有展示出来有效应对中国军事进步的能力。

王毅外长的话更像是提醒美国人注意前几次谈判的局势,认清自己的实力,不要在台湾问题上打嘴炮,拿出实在的筹码来谈。

知乎用户 John.L 发表

提醒米国政客,别给台毒分子发出错误地、支持的信号,否则我们武桶可能要提前。

上一次王外长跟布林肯见,应该是年初在阿拉斯加,当时杨委员给布林肯批了一头包。
之后布林肯跟杨委员打过电话,也在瑞士见过面,这一次布林肯跟王外长见面,
无非还是米国需要中国的帮助,在国内经济问题上、在气候问题上需要中国的合作帮助,

比如川总开启的关税战,米国现任财政部长耶伦说过,
是米国的消费者承担了上涨的关税的大部分,
睡王团队想降关税,减轻米国民众的负担,可惜川总下岗不离岗,带着红脖儿们正闹呢,
睡王不敢主动降关税,这会被川总等人指称为向中国示弱,
这种指控睡王哪受得了呀,真要坐实了非得大小便失禁不行,
于是就让贸易代表、国务卿等人,频繁跟中国接触,想让中国做个面子,
可是一边想让中国帮助,米国又一边撺掇湾湾,无端的制造一些谈判筹码,
一边派人放风说不支持毒立,一边布林肯又说支持湾湾 “有意义地” 参与联合国组织,
还纵容小菜说出 “互不隶属” 这处变形的两锅论调,
这就是王外长指出的,你们要是不拽拽对岸的链子,我们可能要提前武桶了

[

双 11 淘宝超级红包

最高 8888 元超级红包

10.20 19:03 - 11.11 23:59

​已失效

](https://www.zhihu.com/xen/market/empty)

[

美国简史 ,一本书读懂美帝国主义发起、发展、霸权史

天猫

¥18.00

去购买​

](https://s.click.taobao.com/t?e=m%3D2%26s%3D0r42zR6T%2FSdw4vFB6t2Z2ueEDrYVVa64yK8Cckff7TVRAdhuF14FMQ4nhZxLQW101aH1Hk3GeOhSjhIw%2FgvzDMT3K4%2Fq%2FuzkA%2Fpxm8mmWtxQH8VJxKl%2BzA7AYKSmXaOV5mzd0fxoCIaFpjofm3hpRs%2BDJ%2FlDhftB%2BbswV0Gyl%2FCFi4V5KBpmMsiREN8d5FbdysTMbIszVmn0MrbhEk%2B62ZwX0CfVjcsRGi0v%2BW4bkVUIQmVdLEZBlhrYGZ37N9Jq5HYpt4%2BGN2Q%2FVzJxzudUDTmEMK4TxNIs&unid=1Ig471yvyfe0&union_lens=lensId:TAPI@1635730606@2107e072_08fe_17cd9244a6a_8319@01)

[

京东 11.11 红包

最高 6666 元超级红包

10.28 11:55 - 11.11 23:59

​已失效

](https://www.zhihu.com/xen/market/empty)

[

台湾史:全方位、多维度叙写的台湾通史

¥72.00 起

](https://union-click.jd.com/jdc?e=jdext-1438439151184515072-0-1&p=JF8BAQgJK1olXg8CV1laCUkTAF8IGVsSWw8BXW4ZVxNJXF9RXh5UHw0cSgYYXBcIWDoXSQVJQwYAVFlbAUgeHDZNRwYlPVpmAglDVExyWzd1WRxuOm1BARwVTkcbM28BG1kdXAcCU11tCEoWA2sNGFgTXDYyVFttWiXPtdnQvuoJiayNgdbKOEonA2gKH10XXAECXVpaAHsXC2s4zfWBiI69je743uG51uK4ztK-ibiEZG5tC3tMVjtBXkcVWAQLUVxVCE8XA2YNH1sRXAABSF9BCHsXCm8IGDUUMwYKUFtYCEkUBWo4G2sWbVhsVQ4NX04SUD9mQRxCFkVKHAAzCk0RC24JGWsXXAcAVm4)

知乎用户 大嘴巴 发表

指出台湾问题将是一个长期问题。

如果它短期能解决,还用在乎什么处理失误吗?

都解决了还管它失误不失误,这语气明显就是准备继续拖了。

知乎用户 山海关 发表

不复杂,就是摊牌而已

中美是摊牌,中印之间的《陆地国界法》也是摊牌

美国佬想让中国拯救美国经济,又不想付出对等代价交换,于是就拿台湾问题挑衅、勒索

印度人想保住多年蚕食中国的土地不想还给中国,于是就赌中国不敢跟他打仗,增兵勒索

那么说是不够的,关键是做,但是说作为一种警告也是必要的,就好像面对疯狂来袭的罪犯,警察做好了开枪射击的准备,但是步骤上,也要喊一声住手不然开枪,或是鸣枪示警

所以中方的这句话,相当于对美国的警告,警告美国这种自己不打算付出任何代价,就用他人的底线根本利益来勒索的强盗做法,是不成立和会得不偿失的,就这个意思,对印度也一样,就是用一个陆地国界法来告诉印度,下次越界可以直接开枪,不啰嗦,因为啰嗦再多没有行动,结果也没用

就好像当年朝鲜战争,中国一开始也是有言在先过三八线就打,美国没人信,真打了以后,美国在越战中一直不敢越过中国划定的雷池一步,这就是现实带来的威慑,语言是没有什么威慑力的

所以中国这种 “ 对中美关系造成颠覆性、全局性破坏 “ 的说法是威慑的一部分或警告,需要做好将其兑现的准备,对印度也是一样,陆地国界法生效后真正的做法才是中国不可侵犯的证明

知乎用户 反斗战士 发表

95——96 年台海危机对中美关系造成过颠覆性破坏,但两国以大智慧修复了这种破坏。

当前中美关系远没有到 95——96 年的剑拔弩张。两国高层以史为鉴、面向未来,不会为少数人(台湾地区)意识左右。

危机决策模式的选择性应用——以 1995-1996 年台海危机期间克林顿政府的决策过程为例

王公龙

(上海行政学院)

作者简介:王公龙 男 (1967-) 上海行政学院副教授 复旦大学国际关系专业博士研究生

1995 年 5 月美国国会通过决议邀请李登辉访美到 7 月中国人民解放军开始导弹演习为危机的潜伏阶段。台海危机的起因是美国允许台湾当局领导人李登辉访问美国。虽然克林顿政府核发李登辉赴美签证的决策是一个众多复杂因素共同作用的结果, 但起主导作用的因素是来自国会的压力。因此, 我们不妨用组织过程模式对克林顿政府这一阶段的决策进行解释。

在国会加强美台关系呼声渐高的背景下, 1994 年夏, 克林顿政府开始审议美国的对台政策。尽管此次对台政策调整是美台断交 15 年来美国对台政策的首次较大幅度调整, 其基本思路在于提升美台交流层次, 加重官方色彩, 但由于政策调整力度不足以大幅度提升美台关系, 调整结果遭到了一些国会议员的抱怨和批评。为了缓解来自国会的压力, 1994 年 5 月, 克林顿政府作出允许李登辉 “过境” 美国夏威夷的决定。但由于李登辉拒绝走下飞机, 台湾方面借机炒作说美国国务院不让他下飞机。国会对所谓李登辉的 “受辱” 反应强烈, 并猛烈抨击国务院。支持李登辉访美的情绪在国会迅速滋长。

1995 年 5 月 2 日, 国会众院全体会议以 396 票对 0 票高票通过旨在邀请李登辉访美的众议院第 53 号共同决议案 (H.Con.Res.53)。5 月 9 日, 参院以 97 票对 1 票通过了包括多数党和少数党领袖在内的 52 名两党议员联署的支持李登辉访美的共同决议案。(11) 虽然这两项决议案是没有约束力的国会意向, 但如此高票通过反映出国会的一致立场, 无疑会对政府决策形成了巨大的压力。虽然国务院随即明确表达了反对意见, 认为鉴于李登辉的身份, 即使是对康奈尔大学的 “私人访问”, 也“难以符合我们同台湾的非官方关系性质”。(12) 但白宫的态度与国务院并不完全一致, 因为形势的发展对白宫越来越不利。其一, 在邀请李登辉访美问题上, 国会的意见已经高度一致。如果继续与国会对抗, 无疑将进一步加剧府、会之间的矛盾, 甚至形成僵局, 这不仅会影响政府今后的对华政策实施, 而且也会影响到政府的包括国内政策在内的其他方面政策的推行。何况克林顿政府当时在医疗改革等国内问题上还有求于国会。其二, 国会已不再局限于邀请李登辉访美, 而是追求更大的目标, 试图大幅度突破美国对台政策的既定框架。白宫担心国会可能制定有约束性的法律迫使政府准许李登辉访美, 甚至会制定更有利于台湾的法律, 导致政府的对华政策面临更大的挑战。其三, 克林顿政府担心, 如果一味抵制国会的意见, 府、会斗争还将进一步加剧。而白宫一旦在与国会的较量中失败, 最终可能丧失对华政策决策的主导权, 这会导致行政部门看起来更加软弱, 今后更容易受到国会的压力所驱使。(13)其四, 克林顿当时更加关心的是能否取得连任的问题。他显然不希望加剧府、会之间的矛盾和对立影响他的施政, 进而影响他的选举。5 月 18 日, 克林顿在做出允许李登辉访美决定时说,“我们的价值观要求我们允许李登辉访美, 这已经在大多数国会议员的态度中得到了反映。”(14)

克林顿决定同意邀请李登辉访美的信息传到国务院之后, 国务院也开始 “见风使舵”, 迅速从原先的立场上退却。5 月 22 日, 美国务院发言人伯恩斯辩称, 这不是一次正式的访问, 颁发这种形式的签证 “是与美国只同台湾保持非官方关系的性质相一致的”。(15) 国务卿克里斯托弗 7 月也声称, 李登辉的访问与美台非官方关系是“非常一致的(quite compatible)”。(16

依据阿利森的组织行为模式, 领导人的决策并不单纯取决于领导人个人的主观意见, 同时也取决于参与决策的众多组织相互作用。克林顿政府作出邀请李登辉访美的决策事实上反映了美国国内政治组织之间互动的结果。这种决策既不是出自克林顿行政当局对发展中美关系促进美国国家利益的理性判断, 也不是出自行政当局内部官僚的决策层的政治倾向和意愿, 而是在相当程度上出于对国会压力的让步。正是克林顿始终从美国国内府、会竞争的角度把握李登辉访美问题, 才使得他在国会持续升高的压力面前步步后退, 并最终导致台海危机的出现。

三、危机形成期的多重决策

从 1995 年 7 月至 1996 年 2 月为危机的形成阶段。美国允许李登辉访美严重背离了美方在中美三个联合公报中所作出的 “一个中国” 的承诺, 冲击了中美关系发展的政治基础。为震慑 “台独” 势力, 同时敦促美国政府重视台湾问题的敏感性, 促使中美关系回到既定的发展轨道, 中国政府决定, 1995 年 7 月至 8 月, 中国人民解放军在东海公海海域以及台湾以北 90 海里处举行第一波军事演习。(17)

中国的演习引起了一些美国国会议员的不满, 他们试图通过向克林顿政府表明立场, 以期影响政府的决策。1995 年 8 月 26 日, 三位民主党众议员布朗 (Sherrod Brown)、多伊奇(Peter Deutsch) 和托里切利 (Robert Torricelli) 联名给克里斯托弗写信, 对中国大陆的军事演习横加指责, 并敦促政府对中国的军事演习作出反应。(18)10 月 10 日, 民主党参议员西蒙 (Paul Simon) 和共和党参议员普赖思乐 (Larry Pressler) 也共同发表了致克林顿总统公开信, 强烈谴责中国的导弹试射, 并提醒克林顿总统遵守《与台湾关系法》中有关条款及时与国会协商。(19)相比国会躁动不安的情绪, 克林顿政府反应比较克制。7 月 20 日, 美国务院首次以低调发表评论, 认为中国在东海水域试射导弹无助于台海的和平与稳定。(20)

8 月 1 日, 钱其琛与克里斯托弗在文莱会晤。会见中, 克里斯托弗向钱其琛转交了一份由国家安全委员会起草的克林顿总统致江泽民主席的私人信。在信中, 克林顿重申了 “一个中国” 的政策, 强调李登辉访美并不表明我们与 “台湾人民之间的非官方关系有任何变化”。克林顿还表示, 美国反对台独, 反对“两个中国” 或“一中一台”, 反对台湾加入联合国。(21)在力图取信于中方的同时, 克里斯托弗对中国的军事行动继续保持低调, 只是重复了国务院已经表明的立场。(22)

此时, 克林顿政府的决策基本上属于理性的决策。在危机形成的初期, 克林顿有足够的时间对各方面的情势和意见进行理性的估量和分析, 并从对外政策的目标出发, 争取用最低的成本实现国家利益的最大化。而国会的反应并不足以改变克林顿政府的理性判断。其一, 在克林顿政府看来, 中国举行军演的动机并不在于引发一场台海战争, 而是旨在表达对美国邀请李登辉访美的不满以及影响台湾的政策走向, 由于李登辉访美对中国大陆的确造成了伤害, 美国也能理解中国需要通过某种途径以释放这种愤怒的情绪, 美国没有必要反应强烈, 以免进一步刺激中国。其二, 国会的政策目标与政府政策目标之间存在明显的背离, 克林顿政府一再强调, 保持中美关系的稳定和发展, 避免台海局势的进一步紧张和恶化有助于维护美国在东亚的战略利益以及美国在东亚的领导地位, 如果采纳某些国会议员的意见, 台海紧张局势势必骤然升级。何况, 部分议员对台海局势的严重性和中国行为的 “挑衅性” 的蓄意渲染明显违背了客观事实。其三, 保守势力对中国军演的反应是初步的、乏力的。部分议员通过给国务卿和总统本人写信只能表达他们个人的意见以及与决策者沟通的愿望, 并不像国会决议或法案那样能对决策者产生强大的约束。其四, 由于形势尚未发展到十分紧迫的地步, 处理对华关系主要依靠外交手段, 这就决定了国务院在决策过程中处于相对主动的地位。由于未能阻止李登辉访美, 中国领导人对美国务院言而无信的做法已经感到愤怒, 如果后者反应过度, 将进一步背离对华 “接触” 政策的目标。

然而, 危机阶段进行持续的理性决策是困难的。随着危机形势的发展, 决策越来越成为各种组织间互动的结果。单纯依赖理性决策模式是不够的, 这就需要借助组织过程模式或官僚政治模式来对危机的决策进行新的解释。

1995 年 10 月, 台湾 “双十节” 举行阅兵后, 中国海军在中国领海举办第二波军事演习。此次演习在美国国会引起强烈反弹。在众议院, 10 月 26 日、27 日, 众议员布朗 (Sherrod Brown) 和托里切利 (Robert Torricelli) 共同发表声明指出:“美国总统应依据《与台湾关系法》重新评估台湾的防卫需求, 并采取相应的行动。”(23)1996 年 1 月 31 日, 众议员所罗门和托里切利提出两项决议案, 要求克林顿政府根据《与台湾关系法》对台湾防卫需要进行检讨, 采取必要行动, 并向国会提出报告。(24)2 月 7 日, 以民主党众议员兰托斯和共和党议员所罗门为首的 78 名议员联名致函克林顿总统, 促其尽快对台湾提供 “爱国者” 导弹防御系统。(25)在参议院, 1996 年 1 月 24 日和 27 日, 共和党参议员普赖思乐和托马斯 (Craig Thomas) 相继发表声明, 强烈批评克林顿政府的对台 “模糊” 政策, 敦促政府对中国发出以下明确信号——“美国将不会接受中国以武力方式实现与台湾的统一”。(26)

显然, 国会的压力已明显上升。如果说给决策者写信只是希望通过交流观点, 请求支持, 那么, 发表声明、提出决议以及要求政府对国会报告则是试图通过运用国会的影响力和法律所赋予的权力迫使政府决策者改变态度。而且, 国会对中国军演的不满已经发展为对克林顿政府决策的不满, 在抨击克林顿政府的对华政策的同时, 一些国会保守势力明确要求政府放弃 “模糊政策”, 采取有力措施, 甚至直接动用美国军事力量“防卫” 台湾此外, 在这一阶段, 国会保守势力开始重视以组织的形式积极介入政府决策。由于国会有宪法赋予的牵制政府决策的权力, 因此, 持续加大的压力也使总统在决策时不能忽视国会这一组织的意见和影响。

同时, 随着中国军事演习的不断推进以及形势的发展, 官僚决策的地位变得突出, 国家安全委员会、国防部、中央情报局以及参谋长联席会议在政府决策中的影响开始增大, 这势必在决策结构上制约了原本占据主导地位的国务院施展影响的空间, 相对提升了与处理危机相关的部门影响领导人决策的地位。在国防部看来, 中国军事演习的持续推进可能损害台海乃至东亚的稳定, 美国有必要在言行上对中国的 “危险” 行动发出警告。11 月中旬, 美国国防部长助理约瑟夫 · 奈在北京的记者招待会上警告中方, 任何对台湾的武力行使将是严重的错误。他还提醒中人, 美国的国内法与国家安全战略均明确指出, 任何台湾海峡的不稳定都将被视为对美国安全的威胁, 而中国破坏稳定的行动将对双方关系造成长期的伤害。(27)

因此, 在这一阶段, 克林顿政府决策的过程是组织行为模式和官僚政治模式共同作用的复杂过程。由于国会和国防部在政策意见方面存在交汇之处, 都主张采取措施对中国的军事演习进行警告, 在此后的决策中, 克林顿对中国军演意图原有的理性判断便受到来自这两方面意见所形成的合力的牵引, 并出现了明显的决策失误: 在威胁并不存在的情况下采取了所谓 “警告” 性措施。

在批评中国的军事演习, 重申美国对台湾安全承诺的要求的同时, 为增加针对中国的警告力度, 1995 年 12 月 19 日, 美国派遣核动力航空母舰尼米兹号 (USS Nimitz) 偕四艘护卫舰, 从东太平洋驶往阿拉伯海域巡弋, 穿过台湾海峡, 表面上是为了避免 “恶劣天气”, 事实上明显是在对中国示警。这是自 1979 年中美建交以来, 美国第一次将航空母舰驶往台湾海峡附近, 进行巡逻侦查的任务。(28) 海峡紧张局势也随之加剧。

危机高潮期的官僚决策

1996 年 3 月 8 日至 25 日, 针对台湾的所谓 “总统直选”, 中国政府在东海沿岸和台湾海峡举行第三波军事演习, 再度向岛内“台独” 倾向和外国势力发出警告。台海危机也随之进入高潮阶段。

中国大陆此轮军事演习引起了美国的高度关注。在美方看来, 其一, 中国已经挑战了美国的 “和平解决” 政策。如果美国不强力回应,“北京就会对华府和平解决台海问题的决心产生怀疑”。(29)其二, 中国在漠视美国的警告, 其导弹试射已挑战了美国对东亚安全承诺的可信度。若任其发展, 其东亚盟友可能对美国的安全承诺产生怀疑。(30)其三, 中国的导弹演习已经不仅仅在于威慑台湾, 而且有可能导致台湾海峡爆发军事冲突, 并增加了中美冲突的危险性。美方感到有必要向中国人转达一个强硬而清晰的信息: 中国人对美国在台湾问题上的立场作出了错误的判断。(31)

不过, 在处理整个台海危机的过程中, 克林顿总统本人并未直接介入具体政策的形成过程, 而是将危机的处理权交给他的高级助手们。(32) 参与决策的主要部门包括白宫、国家安全委员会、国务院、国防部、参谋长联席会议、中央情报局等机构。由于危机发展很快, 这些机构的首长们组成决策小组协商寻求应对危机之策, 以便最后向总统汇报。面对不断加剧的紧张局势, 决策小组首先选择的是在国家安全顾问的级别与中国高层进行对话, 并邀请与总统国家安全顾问莱克 “地位” 大体相当的中国副外长、国务院外事办公室主任刘华秋访问华盛顿, 以便进行私下会晤。为了避免造成国安会单独决定对华政策的印象, 决策小组同意克里斯托弗和佩里也加入与刘华秋的对话

3 月 7 日晚间, 莱克、国务卿克里斯托弗以及国防部长佩里与刘华秋在国务院 8 楼的麦迪逊小会议室 (Madison Room) 共进晚餐。(33)克里斯托弗带头用一种 “严厉而平静” 的语言对中国处理台湾问题的方式进行了批评。刘华秋用严辞对台湾当局的分裂行径以及美国支持李登辉搞 “台毒” 的行为进行了抨击。佩里于是警告中方, 导弹试射在美国看来是 “可怕的、胁迫性的、绝对不必要的和冒险的”(dangerous,coercive,absolutely unnecessary,and risky)。他还说, 如果台湾受到攻击, 将会有“严重后果”(grave consequences)。(34) 这是尼克松政府以来的过去 14 世纪里美国向中国发出的最为严厉的警告。(35)

3 月 8 日, 莱克专门约请刘华秋赴美国驻法国大使哈里曼 (Pamela Harriman) 在弗吉利亚米德堡的乡村别墅继续会谈。莱克提醒刘华秋, 中国不应错误地理解美方微妙的外交语言,“严重后果”的确是严重的。他敦促中国停止 “煽动性” 的导弹试射, 打破海峡两岸间竞争性军事演习的循环, 停止诋毁李登辉, 回到通过对话解决两岸问题的道路上来。刘华秋则针锋相对地指出: 美国允许李登辉访美伤害了全中国人民的感情, 现在是华盛顿采取步骤促进双边关系的时候了。中国大陆军事演习是正常的, 对美国没有威胁, 但形势是危险的, 如果处置不当, 可能出现爆炸性的局面。(36)

3 月 10 日, 克里斯托弗、莱克、中央情报局局长多伊奇 (John M.Deutch) 以及参谋长联席会议主席沙利卡什维利 (John M.Shalikashvili) 和助理国务卿洛德 (Winston Lord) 聚集在五角大楼佩里的办公室, 讨论应对之策。虽然他们认为 “中国只是在对台进行心理战和政治战以胁迫台湾, 并向美国发出这样信号: 中方视台湾问题为十分敏感的问题”,(37) 但与会者认为对中国意图的判断有 “5% 到 10% 出错的可能”。他们担心情报出现错误而导致对中国意图的误判。一旦中国采取低烈度的军事入侵行动,“美国的选择将是非常困难的, 哪怕这种行动只是一个偶然事件”。与其将来被动不如从一开始就阻止中国采取可能的行动。(38) 与会者曾经提出以下四种备选方案: 其一, 美国继续通过外交途径向中国传递信息, 但他们担心此举仍可能被中方视为软弱; 其二, 向该地区派遣一艘航母战斗群, 国务院支持这种意见, 但其他人认为这一方案仍不足以显示美国在本地区投送武力的坚强意志, 因为美国本来就例行性部署一艘航母战斗群临近台湾的水域; 其三, 派遣两艘航母战斗群前往中方演习的区域, 但他们担心此举挑衅性太强;(39)其四, 派遣两艘航母战斗群前往台湾水域, 但不进入演习区域。这样不仅足以表达美国以武力保卫其在西太平洋利益的决心, 而且也不致过于挑衅。佩里持这种意见。沙利卡什维利太平洋舰队司令普里赫表示反对, 认为美国没有必要做出如此激烈的反应, 何况当时美国的航母已经全部部署了。但当佩里力主派遣两艘航母战斗群以彰显美国决心之后, 大家同意了佩里的意见: 派遣已经在这一地区的 “独立” 号以及从波斯湾调来的 “尼米兹” 号。但一艘都不部署在台湾海峡,“独立”号停泊在台湾东海岸, 而 “尼米兹” 号尽可能快速向这一地区前进, 并部署在菲律宾以西。(40)随后, 克里斯托弗表示他将向北京与台北传达美国立场, 即派遣航母战斗群并不表明华盛顿偏袒哪一边, 但希望两岸均能自制以避免情势进一步恶化。(41)

在此次决策过程中, 克林顿本人并没有具体过问决策的细节。在最后作出派遣两艘航母战斗群以前, 他既没有和负责外交、国防政策的官员与顾问开会, 也没有一一垂询。由于危机发展迅速, 他的高级助手们决定自行研拟一份完整的对策建议向总统上报, 并很快得到了批准。11 日, 克林顿宣布, 增派 “尼米兹” 号航空母舰战斗群到 “台湾附近的国际水域”, 以“确保中国在台湾海峡进行的大规模军事演习不会失控”, 以及“确保美国在该地域的利益, 不受中国的错误估计而有所损害”。(42) 这是越南战争以来美国在太平洋地区的最大的军事部署。(43)一时间, 海峡危机局势十分紧张。五角大楼的一名资深官员坦言:“我们连续数周席不安枕, 我们也预备了各种作战计划与方案。”(44)3 月 25 日, 中国大陆的军事演习宣布结束, 台湾的地区选举也落下帷幕, 美国的航母战斗群逐渐淡出台湾以东水域。

这一阶段, 国会也加大了介入解决台海危机的力度, 介入的突破口在于要求克林顿政府修改美国对台 “模糊” 政策以及要求行政当局在处理危机时与国会“协商”。3 月 6 日, 托马斯参议员提出参议院第 43 号共同决议案(S.Con.Res.43)。3 月 19 日, 美众议院提出第 148 号共同决议案(H.Con.Res.148)。但上述两个法案对政府决策的影响是十分有限的。其一, 上述两个共同决议案并不是对政府的决策选择具有约束力的法律, 只是表达国会的某种意向和态度。其二, 两个决议案在国会表决通过的时间分别是 19 日和 21 日, 而此时克林顿政府已经作出决策, 国会的反应明显滞后。其三, 两个决议案背离了政府的政策目标, 政府不会在危机不断升级的情况下采纳国会的政策建议。政府出动两艘航母战斗群的目的在于对中国的军事行动进行警告, 但要避免局势的恶化, 更不会主动引发与中国大陆的军事冲突。而参议院的决议则主张重新评估对台售武政策, 众议院决议更是推动对台售武, 甚至认为美国应该协防台湾。如果采纳国会的意见, 本已紧张的海峡局势势必更加恶化, 甚至可能引发中美之间的军事对抗。其四, 在危机的高潮期, 由于形势紧迫, 政府必须在有限的时间内果断决策, 政府不可能与国会就决策的选择进行协商和讨论。国会的组织功能在危机高潮阶段无法施展自身的影响, 整个决策几乎是在排斥国会的背景下独立展开。

通过分析 1995~1996 年台海危机的决策过程, 我们还发现, 美国的危机决策是一个复杂的动态过程, 的确是 “理性的、逻辑的推理与非理性的压力和影响的混合物”。(45) 其实, 国际危机决策都是多种因素作用的产物, 研究者对决策模式的运用也需因国际环境、时代背景、政治体制、问题的性质等而发生变化, 孤立运用一种模式是不够的。过分依赖理性决策模式, 将国家作为唯一的分析单元, 容易将危机决策的看成是纯粹理性的行为, 从而忽视国内政治过程因素。过度强调组织过程决策模式, 容易忽视决策者的主观理性判断。而一味将决策过程看成是官僚决策的产物, 也容易使决策分析陷入复杂的国内政治环境之中。只有选择性地借助不同的分析框架透视不同阶段的决策过程, 并加以整合, 才能展示危机决策的全貌。理解这一点, 对于更好地理解后冷战时期美国的危机决策, 把握未来可能出现的中美危机无疑是有帮助的。就危机决策研究而言, 通过建立不同的分析模式, 并把这些模式应用于外交实践的分析, 以避免狭隘、片面的理解, 力争对历史作出更为合理的解释, 这恐怕是国际危机决策研究所不能忽视的。

另,96 年日本人旁观者清,所以多关注一下日本人怎么看待当前台海危机。

知乎用户 忠君爱国洪承畴 发表

简单捋一下近几天,中美博弈的大概逻辑:

耶伦 “深夜加班” 给中国打电话,希望在经济困局中与中国和解,寻求帮助。

可是耶伦在通话中没有 “就中国关切的取消关税和取消对华企业制裁” 的问题给出积极回应

美国就是白嫖,就是想不付出任何代价的,让中国帮忙解决 “高通胀危机”。

中国硬顶着没有接受。

耶伦深夜电话之后,第二天显然和拜登布林肯团队沟通了电话结果。

美国通胀已经到了扛不住的边缘,下个月就是圣诞采购季了,布林肯希望加入 “政治猛药”,逼迫中国在经贸问题上妥协。

等着救命稻草的时候,只等来一次 “温和沟通”,显然美国是失望的。所以才有了上述声明。

相信任何正常人看到这个声明都是诧异的,感觉美国这个 “崩溃路上的帝国” 简直是患上了精神分裂症。一个团队的政治家,干得出十几小时前 “建设性谈话”,十几小时后“突破一个中国红线”,“突破美国台海政策底线”,突破联合国的法制基石与权威性这种互相矛盾的事?什么“疯子” 会有这样撕裂的政治态度?

国内一些媒体,将布林肯的 “台湾加入联合国” 形容成“深夜突袭”,“夜半呓语”。这恰恰说明美国已经没有“把控全球战略的政治家”,因此才会有 “突破中国底线,突破台海底线,突破联合国底线” 的疯狂之举。

可惜中国人民不吃这一套,今年美国常务副国务卿舍曼访华 时美方强调,要为中美的激烈竞争设立所谓 “护栏”,避免中美发生军事冲突。

对此外交部曾一针见血的指出:美方口中的 “护栏”,只不过是以它的利益为标准进行划定。美方停止干涉中国内政、停止诬蔑抹黑中国、停止损害中方利益,才是中美关系真正的 “护栏”。

今天王外长提出的 “颠覆性破坏”,其实就可以认为是中国的护栏。

众所周知,如果没有美国参与,祖国统一基本上就是上午出兵,下午办身份证的事。即使有美国参与问题也不大,中国在第一岛链内天下无敌,美国无论怎么打都逃不过失败的结局。

当前美国正处于整体国力急剧下滑的阶段,国际秩序也很混乱,再输掉一场战争的话,尤其是输掉一场在世界看来带有明显新老大国权力交替和命运抉择性质的战争,那么美国的全球霸权会瞬间解体!

这就是认知角度的不同。中国人认为台湾问题是内政,解决台湾问题和解决在解决台湾问题中遇到的麻烦,是维护国家主权和追求历史大一统的正义之举;但国外在修昔底德陷阱的思维下认为,如果美国介入,那么这场战争将升级为决定中美两国谁才是世界老大的新老大国权力交替的争夺战,美国要是打输了,代价不止是战败国的身份,还有其全球地缘霸权。

美国现在真真正正的感受到当年曹操在跟刘备争夺汉中的战事中失利的情景了!打根本就无法取胜,后勤补给又太困难!汉中对曹操来说就是一块鸡肋,食之无味,弃之可惜!

知乎用户 王小板儿 发表

昨天看了两份文件,划红线的地方我没太看懂,谁帮我翻译翻译文件里说的话到底是啥意思?

知乎用户 中国最后的圣骑士​ 发表

谢邀。

就是继续拉锯、继续打防反嘛(我感觉这个方向的回答已经写了快三年了…)。

总体上依然是高度不对等。

美帝打的牌是台湾牌;

提的要求是关于 “伊朗、朝鲜、缅甸、阿富汗及气候变化” 上中国的合作;

潜台词当然还有一直在努力的限制中国产业升级,和推进中国金融去监管(变相去国有化)。

台湾,是中方核心利害;

伊朝缅阿和气候变化,尽管也能延展到美帝的全球霸权,但还是处于美方的全球治理范围,属于外部收益及成本转嫁。

本质上,美帝还是在拿中国的核心利害,来做自己的全球买卖。这依然是个高度不对等的谈判。

真要是对等的谈判也很简单。

台湾不必谈,谈也是谈个美帝卖台价格。

美帝坚守 “一个中国” 但放弃“维持现状”,国际上默认中方收回台湾的时间表;

中方控制独立结算的国际规模,出让部分产业的交易量作为美刀的支撑(例如十年内大规模鼓励实体企业赴美上市,和以前一样)。

虽然这个条件,现在的中国也未能满足,但这种开价才是平等的交易。

不否认美帝握有台湾牌的优势,但要尊重台湾牌的价值。

就算不碰台湾牌,现阶段要中方支撑美帝领导的国际秩序,起码也得交出中南半岛的主导权,美军至少要离开泰国。

现在美帝不要说松手东亚一体化,在东南亚的 “不对华海外利益进行颠覆破坏” 的中期承诺都没有,还要用台湾来换取中国更大程度的让步。

没法谈。这不仅仅是政治影响问题,这还有真金白银的 GDP 与就业问题,没有现实空间。

到今天,华盛顿的对华思路依然没有根本改变。

舆论上虽然搞得 “唯使君与操尔”,但一到中美谈判,就是 “除你国际社会籍”,袁绍风格。

国际秩序由我美帝主导,允许你中国参与就是一种让步;使用台湾牌对华敲打,是提醒中国记住美帝的恩情。

从美帝现有全球收益里划一部分给中国参与什么的,不存在的。

而且就像我以前扯的:台湾牌时间在中,但眼下优势在美,这种敲打对美帝短期几无成本,也没什么代价。

台海恶化至军事摩擦状态,对美帝短期强化西太平洋(日韩澳印东南亚)的控制,反而有助益。

所以华盛顿也敢这么恶心下去。

就十月份里:

老 x 登说要 “协防台湾”(We have a commitment to do that);

五角大楼说要给予台湾军事援助(Continue to support Taiwan’s military);

布林肯说要鼓励台湾参与国际社会。

打的幌子都是 “维持现状”,但那个好歹有层“一个中国” 的皮的国民党已经不存在了,现在美帝维持的就是菜菜子的 “渐独” 现状。

也不存在什么谈判基础。

所以我估计我们这边还是继续单干,继续看着国际问题发酵,只要不是自己的海外利益就好。

中国本来就没打算去继承美帝的全球治理,中国有自己的全球观。

朝鲜缅甸阿富汗会盯一下,毕竟家门口;伊朗就随意了,祝你们早日实控伊拉克东部;

自主的产能输出会继续,包括海外原材料整合,配合人民币的独立结算。

次贷危机是 07 年 2 月就爆发。到 07 年 10 月,美财政部凑了 1000 亿美刀的超级基金,觉得还能扛;

到 10 月,小布什已经要冻结部分抵押利率;

到 12 月,欧洲央行拿出了 5000 亿美刀的面向银行的短期贷款;

到 08 年 3 月,美联邦住房金融委员会增持房利美房地美超过 1000 亿美刀(买快崩了的证券,救市啊)。

08 年 4 月 2 号,美财政部长保尔森访华,这是他上任七个月以来的第三次访华。4 月 3 号保尔森就去上交所演讲,内容很简单,“买我”。

憋不住了,离雷曼时刻还有不到半年(08 年 9 月 15 号),雷曼兄弟这时候 6000 亿美刀的负债已经要炸了。

台湾问题也是一样的,中美都在熬,熬对方的雷曼时刻。

大放水时代大家都是温水煮青蛙,苟是新的战斗力。

眼下两边都还苟得住,所以台湾问题不会有实质性变化。

知乎用户 王子君​ 发表

勿谓言之不预的本质就是中美关系的颠覆性破坏,而勿谓言之不预的上句话,就是讲清楚美国负有处理台湾问题严重失误的责任。看,外长这些话其实离着勿谓言之不预的最后通牒并不远。

而且,大家要特别注意,没有任何一个国家允许外国的军事力量不经过允许就入驻自己的国土,台湾也不例外,这件事非常严重。蔡英文的操弄美国驻军问题,毫无疑问踩中了台湾问题的红线。现在问题不是打不打,而是在近期什么时候打。

官方消息在号召家庭储备粮食和生活必需品,这是战备,利用家庭储备增加中国的粮食储备容量。大家最好要响应一下。

知乎用户 豆沙包 发表

台湾是中国院子里的,这点中国早说了,美国也面儿上承认了。

蔡英文是谁家的狗,天下皆知。

如果美国管不住自己的狗,让中国在自己的院子里打狗。那么狗死是必然的,打破的瓶瓶罐罐,让街坊邻居看热闹甚至冲上热搜导致的尴尬,中国肯定不会自己打扫完院子就完事的。

问题是,现在这条狗,有点狂犬病的征兆。蔡英文公然承认岛上有美军,好比小三公开晒怀孕诊断书,不断把事情搞大,逼着美国干爹给自己撑腰正名。

中国的意思就是:谁的狗谁迁,谁的婊紫谁养,要是脏了我家的院子,那可不是打死姓蔡的就完事了的。

知乎用户 试试能不能改名​ 发表

颠覆性是啥意思?就是说如果你继续打台湾牌,那我要全部推翻我们之前达成的所有协议。

什么?你还想让我购买你的农产品?什么?你还想让我在阿富汗帮你救人?

什么?你想赢中期选举?什么?你还想让我买你国债?什么?全球最低税率?

你想要的,我要全部毁了!

我会告诉德国,北溪二随便建,美国佬来找你,报我的名字,极端情况我还可以提供军事顾问。我会告诉阿塔,一定要记得清算为美国服务的阿奸,处理叛徒越无情越好。顺便提醒他们,没钱的话,绑几个美国人就会有大把的赎金。我还要告诉那些资本家,拜登居然敢让你们掏钱?

什么?克里,沙利文之流还想访华?想 peach 哦,凡是敌人之前支持的,我们通通掀桌子,就问你怕不怕?

啥?顶得住?那我抛售美债吧。

啥?还顶得住?那我就卖给伊朗核潜艇嘛。

啥?你还要变本加厉?那我就干脆启动反制裁法吧,把去年某个在新疆问题上深深伤害中国人民感情,大肆违法,举起袖子欲单挑我国的企业给处罚了吧。

中期选举?怕是做梦哦。

以上任何一点,如果不幸发生,估计民主党接下来要当一辈子的在野党。这还不谈如果我们禁止医疗物资出口,如果我们强行开团的结果。

美帝真有那决心的话,为啥不在我们去年防疫最虚弱的时候摊牌?反而在自己只剩一口气的时候,摆出要决战的样子,这不搞笑吗?他们不是傻子,现在摊牌对双方都不利,台湾问题不敢挖坑,即使是挖坑,也是先把自己埋了!强行开团的结果就是,我们被封锁,太平洋那边直接爆炸。

谁的损失更大?我不清楚,可能是我们。但问题是我们承受的起,你问问对面能承受吗?能承受还会以投降的方式要饭?说实话,在美华人今年如果能够安全度过圣诞节,我觉得都要谢天谢地了。

所以呀,帝国主义就是纸老虎,你别看他叫的欢,人家想投胎美帝顶级资本家是很不容易的,怎么会为一个无数红脖子在地图中都指不出位置的台湾打仗呢,极端的精致利己主义者可做不出这种事呢!

散了吧,就这么个事儿,不论某些人怎么反驳,怎么为美帝洗白。只要接下来布林肯在台湾问题上怂了,,只要不敢继续打牌,顾左右而言其他了,肯专心要饭了。那就证明了一点,美帝,还真就是纸老虎。

知乎用户 等你呵呵​ 发表

这就是所谓 “为了交流而交流”

知乎用户 Eacun 发表

王毅与布林肯在罗马举行会晤,没有相关的官方详细信息披露,这是不容忽视并且需要密切关注的信息。

两人代表两国进行会晤,却没有谈拢,只能说各说各话,各自表态,各自表述。

一个星球,没有统一的认识最可怕、没有统一的真理最可怕、没有统一的理想最可怕,你说你的、我做我的,结果就是整个星球一盘散沙,各自独立分裂,所以说,地球是一个分裂的星球,地球是一个分裂成几百个地方势力的星球,这样的星球很难说有发展前景。

地球能否统一,取决于历史的安排,这是不以人类意志为转移的,就像 2020 年新冠疫情的全球爆发,那是以人类意志为转移的吗,这是同样的道理:换句话说,人类对于宇宙的认识还很浅薄、人类对于大自然的认识还很浅薄、甚至人类对于自身的认识同样也是非常的浅薄无知。

用老百姓的话说,王毅与布林肯在罗马举行会晤,虽然说没有谈崩,但也绝对没有谈拢 — 双方分歧依旧,双方没有取得 2021 共识。

知乎用户 未来宇宙巨变 发表

我觉得不同的语言和文化沟通起来真是太多误解。中国说台湾问题是核心问题,最为关切。按照我们的理解是这个问题我们底线已经摆明了,没啥可谈的。美国人是不是以为这是我们的七寸能做做文章然后达到自己目的?然后在我们最敏感的地带反复横跳。

就像我说腰部敏感,不想让人碰,你却在我腰上挠个没完,直到把我挠到冒火,动起手来…

两国都是大国,这几年国内国际上各种放话摆造型,谁也不会先认怂,就和谈恋爱一样,谁先开口谁就输了。美国最近和我们联系频繁,是等着我们开口说买点美债么???有点想多了吧

知乎用户 汪汪汪 发表

我们的调子变了,要求:真正的一中政策;落实到行动。

口胡、阳奉阴违、当面一套背后一套、端起碗吃肉放下碗骂娘的玩法咱们不认了,直言是:假的一中政策。

我们也表明了态度:在祖国统一的面前,中美关系不值一提,颠覆性破坏在所不惜,责任只能由丑国人承担。

丑国擦边球的空间越来越小。

知乎用户 Eonian Gooner 发表

没那么复杂,这个其实跟农村争地争水源差不多。以前美村跟中村要合起来对付苏村,所以两家约定好了水源和土地的划分。

苏村倒了之后两家没那么团结了,美村就总想着今天截点水,明天毁一片地,一点一点蚕食中村。

中村当然不会那么傻,就用大喇叭广播,美村再捣乱,全村人抄家伙让他们吃点苦头。这样广播一下,美村就会消停几天。

所以,为什么必须经常广播这个?第一因为美村人比较贱,不好好过日子整天想着折腾别人。第二美村村干部老是换,每上来一个就开始琢磨能不能从中村那讹点好处,好不容易给他教训老实了,他又下去了上来个新的,等于是不长记性。

而且有时候美村的村干部仿佛听不懂人话,非得指着骂娘他才知道你真生气了。那就骂娘呗。

知乎用户 七亢 发表

一、

拜登在 2021 年 10 月 20 日接受 CNN 的采访,被问到如果中国(大陆)攻击时,是否会保卫台湾,拜登回答:“是的,我们有承诺(commitment)保卫台湾”

“Are you saying that the United States would come to Taiwan’s defense if China attacked?”

“Yes. Yes, we have a commitment to do that.”

很快,白宫发言人再次澄清:拜登的发言并不代表美国改变了对台湾问题的战略模糊政策。

布林克在启程前往罗马之前,接受了 CNN 的采访,在采访中再次被问到台湾问题。

Bash to Blinken: Will US defend Taiwan if attacked, yes or no?

从布林肯的回答来看,美国并未改变战略模糊政策,拜登大概率属于年料体衰导致的信口雌黄

布林肯总共被问到了 3 次。

主持人:美国是否向台湾政府承诺,如果中国武力进攻,美国将保卫台湾?

布林肯:我们对台湾的政策并没有改变。根据《对台湾关系法》,我们对台湾长期以来一直保证,台湾有足够的方式自我防卫(means to defend itself)。我们希望 make sure,没有人单方面改变台海现状。这并没有改变。

主持人:你是国务卿,刚才的回答是很好的外交辞令。但是我想澄清,你是否在说,美国不会武力保卫台湾,如果台湾被进攻?yes or no?

布林肯:我可以告诉你的就是,我们承诺会担负我们在《对台湾关系法》中规定的责任,包括 make sure 台湾有足够的方式自卫。

主持人:总统明确表示,美国会武力保卫台湾,这和你说的并不同,是吗?

布林肯:总统自从参议员时代就支持《对台湾关系法》,很明确:we will do everything necessary to make sure Taiwan has the means to defend itself。

二、

尽管主持人再三追问布林肯,美国是否承诺武力保卫台湾,但是布林肯的回答总是回到《对台湾关系法》,并再三强调美国承诺保证台湾有足够的方式自我防卫。

其言下之意很明显:美国会继续维持战略模糊政策,并没有做出任何新的承诺(拜登:所以我说的话是放?)。

拜登连续两次声称要武装保卫台湾,第一次是将台湾与北约盟友、日本、韩国并列,声称美国对日韩台有类似于《北大西洋公约》第五条共同防御条款所规定的法定条约义务。

这是彻底的信口雌黄。因为美国对台湾并没有法定的条约义务。美国总统也无权绕过国会,单方面无中生有这样的条约义务。详细分析见:

如何看待蔡英文首次承认「有美军在台湾」?这释放了什么信号?

第二次就是布林肯被问到的,拜登声称美国承诺将保卫台湾。

值得注意的是,每次拜登放大新闻之后,无论是白宫发言人、国防部还是外交部都立刻有人出来澄清。所有这些人都会强调美国并未改变对台政策,其论调与布林肯这次接受采访没有任何区别。

我认为拜登大概率是年老体衰说漏了嘴,原因参见:

如何看待蔡英文首次承认「有美军在台湾」?这释放了什么信号?

三、

每次我回答中美关系相关问题,总有人要来说:反华是两党共识。

这是信息量极小的废话。

街上随便一个女的都可能被称为美女,刘亦菲也可以被称为美女。既然二者都是” 美女 “,所以就没有区别了?

嘴炮反华是反华,想往北京扔核弹也是反华。关键是其反华的程度和手段如何

支持谴责中国的不一定支持加关税,支持加关税的不一定支持扩大对台军售。美国有大量和平主义者、孤立主义者、财政保守主义者,这些人处于不同的原因反战。研究美国政治,就是要分析这些人的异同,找到可以利用的地方,争取避免美国做出不利于中国的决策。

知乎用户 闲吟客 发表

每次都是我们在说中美 “合则两利,斗则两败”。

美国讲这个话吗?好像不讲吧。

说起来,之前提到贸易战,我们觉得贸易战不行的一个原因也是贸易战会推高美国消费者的支出。

总结一下,其实就是我们总是在自顾自的说话。

美国的痛点是什么,我们并不知道。

一天到晚只是在劝对方。你看这样做不好,这样做不好。

可是美国人真的会觉得这样不好吗?

这么多次的会谈,我们对美国人真的是晓之以义,动之以情。苦口婆心说了这么多,可是有什么用?

该排挤你的高科技企业继续排挤,该处理挤兑你的产业继续挤兑,该恶心你的事情一件不拉。

所以是时候要改变一下当前的这种对美政策了。

最起码,让他感到压力。让他知道痛。

而不是像看相声似的,一边大笑一边还要给你喝倒彩。

美国:合作很重要,赚钱也很重要。但是没有你(中国),对我最重要。

知乎用户 脱钩先生​ 发表

美国等个别国家行为破坏台海和平稳定

王毅外长明确告表示:50 年前台湾被赶出联合国,50 年后的今天更不要 “做梦” 回归

50 分钟的会晤时间不长也不短。会晤前的两个小细节也说明这次的会晤气氛有点冷。一是双方合影未碰肘,更不可能有握手拥抱等等,只是客客气气地分立国旗两旁礼节性地合了影;二是布林肯一行进入中国代表团驻地时,不知何故不走大门而走侧门进入(想使这次会晤更加 “低调” 些吗?)

会晤的主题自然也不是轻松的话题。美国近期疯狂打 “台湾牌”(甚至布林肯自己本周就亲自发表声明,声称要支持台湾加入联合国体系)。

知乎用户 涛涛​ 发表

王毅外长在意大利首都罗马会见美国国务卿布林肯时,向美方指出:“台湾问题若处理失误,将对中美关系造成颠覆性破坏。” 王毅外长的这个表态,向美方释放了什么样的信号?王毅外长的这一番话是不言而喻的:“如果是美国方面执意要介入中国政府为解决台湾问题所采取的必要行动,那么由此而产生的一切后果,完全由美国自负,勿谓言之不预也。” 王毅外长的这番话,其实已经是向美国表示了中国政府摊牌的态度了,剩下的事情,就看美国自己怎样去琢磨了。相同意思的话,说多了就没有什么意思了。

当年在中国政府决定向朝鲜半岛出兵之前,时任政务院总理周恩来就通过印度驻华大使向以美军为首的联合国军发出警告:“韩军越过三十八度线我们不管,如果是美军越过三十八度线,那我们必须要管。”可是,当时骄横而不可一世的美国政府,哪里会听得进中国政府向它发出的严正警告呢!在所谓的 “太平洋英雄” 麦克阿瑟的率领下,联合国军还是越过了三八线,向金氏朝鲜的纵深腹地继续进犯。而接下来的事情,对朝鲜战争多少有点了解的人们,都是知道的,在这里我就不再重复了。

抗美援朝战争已经结束 68 年了,今天的美国当权者,也许已经忘记了他们的父祖辈在朝鲜战争所付出的沉重代价,也许已经对一代美国人曾经铭心刻骨的惨痛教训,漠然视之了。但是,王毅外长的对美讲话,就如同七十一年前周恩来总理的对美讲话一样,铿锵有力而言简意赅。今天的美国当权者如果是识趣的话,那么台湾海峡就会风波不大。而如果是今天的美国当权者不识趣的话,那么不仅是台湾海峡,而且是整个太平洋,将会是滔天巨浪且又血雨腥风。何去何从,还是由今天的美国当权者自己去斟酌、自己去决定吧。

(本文图片来源于网络,版权属于图片创作者及始发媒体。)

知乎用户 孤独的人 发表

本次会见,可以看做 10 月 26 日上午中共中央政治局委员、国务院副总理、中美全面经济对话中方牵头人刘鹤应约与美财政部长耶伦举行视频通话的加强版。

最近台海局势骤然紧张。

10 月 26 日深夜,美国国务卿布林肯半夜鸡叫突然发难,公然表示美国支持台湾参与联合国系统。

(来源:人民资讯)

台湾民进党当局也闻风而动。10 月 28 日,蔡英文竟然公开承认有美军以训练为目的驻扎在台湾。

(来源:环球网)

那么,美国这是想干什么?

在台湾问题上准备与大陆摊牌吗?

我觉得不是。

辽沈战役中东野攻克锦州之后,国民党廖耀湘兵团突然出人意料地向西线黑山大虎山东野防线发起猛攻,当时东野就有人怀疑廖耀湘是不是要执行蒋介石命令与葫芦岛国民党军队东西对进收复锦州。

林彪下意识判断不是!

林彪当时原话大致就是,我们没有拿下锦州时,廖耀湘就磨磨蹭蹭不敢向锦州方向攻击,现在我们连锦州都拿下来了,廖耀湘反而积极向锦州方向发起攻击——这里面有鬼!

后来事实证明,林彪的判断是准确的——廖耀湘突然向西线黑山大虎山东野防线发起猛攻不过是要掩饰自己准备向营口撤退的意图而已。

当下美国突然在台湾问题上发难与这段历史也很是类似。

现在美国国内经济一团糟,根本就不具备在台海上挑起战争的本钱

老实说,站在美国的立场,也许在台海问题上最好的摊牌时间是去年一季度——也就是我们为了抗击疫情而经济全面停摆的时候,那个时候都没敢摊牌,现在美国突然在台湾问题上发难那才是有鬼了!

这两天我顺便看了看资本市场军工板块的走势,差不多也是萎靡不振的样子,这也可以印证,台海爆发战争的可能性基本为 0

那么,美国在台湾问题上发难究竟是想干什么呢?

下面我就来给大家捋一捋这个事情。

1 背景

最近美国经济形势非常不妙。

夏季解除社交距离之后,美国国内消费曾经短暂爆发了一下,但是持续性并不好。

主要原因还是美国国内通胀再次抬头,这一次通胀上扬还不仅仅是因为美联储无节制的印钞,而且还因为美国官僚系统懒政不作为,导致美国爆发严重的供应链危机——

大量海运货轮堵在港口,而国内商店货架却空空无物。飞涨的物价叠加供应链危机,极大地压制了美国消费的复苏。

10 月 22 日在美国洛杉矶港等待集装箱的卡车(来源:新华社)

另一方面,供应链危机对于美国制造业也是重创,因为生产所需的原材料、零部件被堵在港口。

按照美国供应管理协会估算,目前美国工厂至少要 92 天才有可能获得生产所需的原材料——光是这个长达 3 个月的等待周期,就让美国制造业复苏遥遥无期。

按:关于美国供应链危机的情况,我会在下一期文章专门分析,这里就不展开了。

经济复苏无望本来就已经让人头痛了,偏偏美国还遇到就业市场的用工荒。

美国劳工部日前公布的数据显示,今年 8 月美国的辞职率创新高。据统计,美国 8 月的总离职人数约 600 万人,其中辞职人数 430 万,辞职率达 2.9%,创美国劳工部 2000 年开始跟踪这一数据以来的最高纪录。

因为用工荒逼迫企业招人不得不提高工资,目前美国低端劳工市场工资涨势非常惊人。

请记住一个真理——工资涨就万物涨,美国通货膨胀已经有陷入恶性循环的趋势了。

通胀形势恶化本来美联储应该立即采取行动,比如收紧货币,控制市场上货币的流动性,但是美国目前的情况偏偏让美联储还不得不持续向市场投放流动性!

为什么?

因为市场上都在抛售美国国债,让美联储不得不印出更多钞票来购买美国政府发行的国债。

**

**

从去年开始,美国联邦政府每年财政支出是 6 万亿,财政收入只有 3 万亿多一点,这里每年就要产生近 3 万亿的财政赤字。

财政开支出现缺口就只能靠发行国债来维持,美国联邦政府发行国债之后是由美联储承销。如果市场认购国债不足,那么美联储就只能通过印钞来填补这块缺口。

偏偏因为美国最近无节制印钞发债让市场上资金对美国国债兴趣寥寥,从今年年初开始,市场抛空美国国债的资金就一直远大于买入国债的资金。

所以,美国国债收益率在大量抛盘影响下节节攀升——目前美国 10 年期国债收益率已经涨破 1.6%,市场预测到年底会突破 2%。

按:国债卖盘大于买盘那么就会让国债收益率上升,反之则下降。

美国国债没有买盘,美联储就不得不硬着头皮印钞来买下美国政府不断发行的国债——这种情况如果持续下去,不但美国通胀形势会恶化到不可收拾,而且国债收益率也将控制不住。

美国国债收益率是美国金融市场定价之锚,这个锚点出现剧烈变化很可能会引发美国金融市场的地震。

怎么办?

那就得有一个实力雄厚的买家大规模买入美国国债。

这个实力雄厚的买家只能是中国,放眼全世界目前只有中国有这个实力(我们外贸出口大幅度增长,外贸顺差超过历史最高水平),同样也只有中国有这个影响力——

一旦中国宣布大规模购入美国国债,就能吸引大量跟风盘涌入购买美国国债,这样美联储不但能大幅度减少流动性的投放,而且还能压住国债收益率上行。

但是,中国凭啥在这个关键时刻去救美国?

**

**

大国博弈,重要信息对双方都是透明的。美国急需中国出手相助,这种情况中国肯定心知肚明,这种情况下中国很可能漫天要价,向美方开出 “非常苛刻” 的条款。

所以,现在的问题是,在美方不得不向中方求助的时候,怎么才能压低中方可能开出的价码?

那就得在中美最敏感的领域向中方施加巨大的压力。

2 前戏

美国向中国施压目前能打的牌很少。

经贸领域、科技领域这些能打的牌早已被特朗普打得精光,香港问题、新疆问题,美国即使跳得再高,也无法撼动当地的局势——说白一点,中国甚至都可以不予理会。

目前美方唯一能引发中方强烈反应的就只有台湾问题。

所以,最近一个月,美国围绕台湾问题做足了文章。

先是 “保卫台湾” 的问题。

最近,美国国务卿布林肯、安全事务顾问沙利文、美国防长奥斯汀在不同场合宣称,美国对台湾的防务承诺 “坚若磐石”。

10 月 21 日,美国总统拜登在参加 CNN 电视节目中公开声称,一旦解放军进攻台湾,美国会出兵 “保卫台湾”。

拜登在 CNN 现场(来源:环球网)

可能觉得光是宣扬 “保卫台湾” 对中方刺激还不够,美方又开始策划推动让台湾 “重返联合国” 的闹剧。

10 月 21 日报道称,美国助理副国务卿克里 · 沃特斯出席了华盛顿一家智库的活动并发表演讲,演讲期间他用带有威胁的口吻警告中国大陆 “不要随意使用联合国第 2785 号决议”。

他说,台湾地区作为世界重要的卫生、科技、文化、教育中心,多年来却被排除在联合国之外,根本原因在于中国大陆对 2758 号决议的扩大性解读与使用,并呼吁世界各国与美国联手,抵制中国大陆 “滥用” 这一决议。

10 月 23 日,美国国务院发表声明,宣称美国与台湾官员就如何让台湾可能 “有意义” 参与联合国事务进行了讨论。

众所周知,只有主权国家才能参加联合国,美国如此大张旗鼓推动台湾参与联合国已经非常接近支持台湾独立这个最后的红线了!

对于美国这些前戏,中方又作何反应呢?

10 月 17 日,英国《金融时报》援引多名消息人士的话称,中国试射了一枚携带高超音速滑翔飞行器的火箭,并判断它是可携带核弹头的高超音速导弹。

《金融时报》报道截图(来源:环球网)

《金融时报》宣称,这种导弹可以绕地球低轨道飞行,并可让美国的导弹防御体系失效,那些防御体系都是针对有着固定抛物线轨迹的弹道导弹设计的。

10 月 18 日,在外交部例行新闻发布会上,在回应外媒记者相关提问时赵立坚说:

据了解,此次试验是一次例行的航天器试验,用于验证航天器可重复使用技术,这对于降低航天器使用成本具有重要意义,可为人类和平利用太空提供便捷廉价的往返方式。

(来源:环球网)

我的理解是中方发射这个航天器主要也是为和平利用星际空间的一项造福人类的努力。当然,在台海局势日趋紧张的关头,中方发射的这个航天器很容易让外界将之理解为一种严厉的军事警告——

中方已经拥有打穿美国导弹防御系统的利器!

你敢乱动试试?

3 正剧

双方做足了文章之后,接下来才是正戏咯。

10 月 26 日上午,中共中央政治局委员、国务院副总理、中美全面经济对话中方牵头人刘鹤应约与美财政部长耶伦举行视频通话。

对于通话内容官方新闻稿描述很简单——

双方就宏观经济形势、多双边领域合作进行了务实、坦诚、建设性的交流。双方认为,世界经济复苏正处于关键时刻,中美加强宏观政策沟通协调十分重要。中方表达了对美国取消加征关税和制裁、公平对待中国企业等问题的关切。双方同意继续保持沟通。

下面谈谈我的看法。

从对话人身份来看,大致也能了解对话内容。

美方代表是财政部长耶伦。中方是 “应约” 与美方通话,也就是说,这一次还是美方主动找中方。

财政部长是管钱袋子的,所以,耶伦主动找上门自然是谈与 “钱” 有关的议题。

通过前述分析我们大致可以猜测,耶伦这次找我们谈的大概率就是希望中方购买美国国债的问题,美方为了这次耶伦上门借钱前期铺垫这么多,对于自己的诉求自然是志在必得。

那么,中方是怎么回应的呢?

“中方表达了对美国取消加征关税和制裁、公平对待中国企业等问题的关切。”

这就是中方的诉求!

你得把加征的关税取消!把各种对中国的制裁取消!把无端对中国企业(华为)打压政策取消!

站在中方的立场,以上这些诉求是合情合理的——你找我们帮忙,没有任何理由不把强加的关税、制裁、对中国企业无理打压政策取消掉。

但是,站在拜登政府的立场,要全面满足中方诉求还是很难。

原因是美国目前国内政治气候不大好,前任特朗普最大的 “贡献” 就是把反华行为塑造成美国政坛的政治正确。前段时间,美方不过是释放孟晚舟,美国政坛已经有人喊出拜登投降中国了。

现在要让拜登将前任特朗普留下这一大堆反华政治大便全部清理干净——几乎可以肯定会在美国国内掀起一场莫测的政治风暴。

美方在耶伦通话前做足文章,在台湾问题上反复试探红线,不就是希望中方在购买美国国债问题上降低开价吗?

现在的通话结果,对于美方而言是肯定不满意的。

所以——

在耶伦与中方通话的当天晚上,布林肯再次发难,公然宣称排除台湾有损联合国及其相关组织工作,“美国鼓励所有联合国会员国,支持台湾有意义地参与联合国系统”,“台湾有意义参与联合国系统不是政治议题,而是务实议题”。

其还宣称,中国长期以来错误使用联合国 2758 号决议,声称该决议只是恢复了中华人民共和国在联合国的合法席位,但并未解决台湾的参与问题。

布林肯的这个表态与前期其它美国官员表态分量又有所不同。布林肯是美国国务卿,是负责美国外交事务的最高级别官员,他在外交事务的表态不但分量极重并且是可以转化为具体行动的。

这就是赤裸裸的恫吓了!

你(中方)不购买美国国债,我们就支持台湾加入联合国!

对于美方升级的恫吓,中方又是怎么应对的呢?

4 应对

10 月 27 日,外交部对布林肯的言论反应强烈,在当日声明中,外交部出现了 “中方绝不接受” 的措辞。

(来源:京报网)10 月 28 日,赵立坚再次警告美国,如果美方继续在打 “台湾牌” 的道路上一条路走到黑,必然会给中美关系造成颠覆性的巨大风险。

(来源:人民资讯)

本次王毅会见布林肯,指出「台湾问题若处理失误,将对中美关系造成颠覆性破坏」

“颠覆性” 这个用词不仅分量极重,而且非常罕见,这是对美方发出最严厉的警告。

下面谈谈我的理解。

如果美方继续打台湾牌,企图在这个敏感问题上施压,后果可能是非常严重的。

既然都用词为 “颠覆” 了,那么中方完全可能推翻与美方达成的所有成果,包括且不限于暂停执行中美第一阶段贸易协议;停止购买协议规定的美国商品;推翻中美在气候问题上达成的所有成果;推翻中美在国际事务上达成的所有成果;大规模抛售美国国债……

事情真发展到这个份上,对于拜登政府当下的处境而言,绝对是不可承受之重。

本来美方在台湾问题上投机——美方的策略就是在一个更大更敏感的问题上恫吓中方,让中方在相对较温和的经济问题上作出让步,花钱买平安。

简单的说,美方打台湾牌就是开窗户策略——先提出要把房顶掀了,最后实际希望在开窗户上让中方妥协。

结果中方根本不吃美方这一套,中方立即用 “颠覆性” 还以颜色——换句话说美方用掀房顶恫吓中方,中方反而严厉警告美方,你敢掀房顶,我就敢拆房子!

实际上当下的美国就是撑着一个色厉内荏的架子,别说是拆房子,就是掀房顶也不过是说说而已。

所以,美方在台湾问题上的投机冒险大概率将会偃旗息鼓,毕竟,美方还眼巴巴等着下个月中美首脑视频会面。

目前事态不刹车,中美首脑视频会面几乎肯定会泡汤,今年舍曼、克里、沙利文三次与中方高层会晤的成果也会付之东流。

5 评价

今年以来,美方打台湾牌打得非常急躁,这种反复在敏感的台湾问题上碰撞红线对于美方而言并不划算。

其一,极大损害了美国的政治声誉。

今年几次中美高层会晤,美方都庄重地承诺 “一个中国立场没有变”,然后话音未落,美方又在“一个中国” 的立场上碰撞红线,这种多次出尔反尔的行为真正损害的是美国在全世界的政治声誉。

其二,中美在台湾问题上本来有一定的模糊空间,这些模糊空间也可以理解为双方预留的回旋空间,但是最近这 1 年多时间,美方迫不及待地将台湾问题的模糊空间变成明牌——

包括军方医疗船停靠台湾、军用运输机降落台湾,参议院窜访台湾、操弄台湾加入联合国等等。

当这些模糊空间变成明牌之后,台湾问题其实对于美方相当于榨干的柠檬。

现在在台湾问题上大概就剩下一条最后的红线——美方与台湾正式建交。这条红线美方是不敢碰的,那么美方在模糊空间的操弄回头来看并没获得什么实际的利益。

相反,真到了大陆解决台湾问题的时候,美方在上述模糊空间的操弄以及民进党当局的呼应,就会成为大陆启动《反分裂国家法》最好的理由!

届时连国内舆论动员都省了,美台这些表现相当于对 14 亿中国人提前进行了最好的动员,现在大陆没有人对美国与台湾当局还抱有任何幻想了。

蔡英文(来源:环球网)

对于大陆而言,目前在台湾问题上唯一要做的就是沉住气,冷眼旁观美国与民进党当局跳梁小丑一样的表演。

到了摊牌那一天,我们才会是笑到最后的人。

这里是 @花猫哥哥,更多深度内容,请关注公众号:猫哥的视界、猫哥的世界;哔哩哔哩:花猫哥哥 713

相关阅读(点击下方标题可直接阅读):

1.《从小 S 事件看台湾回归祖国的时间》

2.《7 月的对决:留给美国佬的时间不多了》

知乎用户 花猫哥哥​ 发表

解析一下:

第一,在台湾问题上,中美都想改变现状。中国想统一,美国想支持独立。

第二,都知道无论统一还是独立风险都很大。

第三 ,都在切香肠。

第四,美国和台湾知道中国不会轻起战争,所以胆子相对比较大,声量也比较大。

第五,美国声量大可以理解。台湾是可能成为炮灰的,却还叫的这么响。只能说,台湾领导人只是美国的狗,根本不为台湾人民着想。

第六,美台声量大,但是还怕中国误解,所以要沟通。

第七,对此,中国也没有啥特别好的办法。

知乎用户 瑞冠口腔李 发表

布林肯,美国普信男。做为美国国务卿,见一次王毅被训一次,见一次训一次。

美国国务卿做成这样,后无来者这个不可能保证,但是前无古人还是可以滴。

美国打台湾牌,狼子野心昭然若揭。

扩核,造舰,大飞机,一个都不能少。

训那么多次布林肯,不如轰 20 绕着台湾飞一次。

轰 20 什么时候出现呢?

辽宁号和山东号双航母编队绕一圈也行,J20 和 J15、J16 做联合演练,就在台湾海峡中线。

不是中国一定要平台,而是盎匪逼着我们去平台。

知乎用户 前燕吴王慕容垂 发表

没啥好说的,难道美国真的以为中国不会动真格吗?显然不是的,所有的小动作都是一种战术性的骚扰,干扰你的判断,顺便展示一下自己的反华立场,政治正确。

不管是中国还是美国,目前暂时来说就是放嘴炮,你搞你的小动作,离红线越来越近,我绕我的台,离 “红线” 也越来越近,看最终谁熬不住。

反正台湾又不会跑到夏威夷去。

知乎用户 进击的下铺菌 发表

标题很吸引人,不过重点不是这里。

关于台湾问题在中美关系上的重要性,美国是心知肚明的,知道一旦越过红线,必然会引发中美双方不可控的冲突。这个事实,在中美邦交正常化以及 90 年代的台海危机过程中,是多次强调过,并且用实际行动加以确认。作为美国建制派的代表,布林肯及拜登,不可能不知道。

所以王毅外长对于目前台海局势的定义是: 当前台海局势的症结,就是因为台湾当局屡屡试图突破一中框架,而美方对 “台独” 势力的纵容支持也难辞其咎。这句话的含义很明显,目前的是主要是民进党当局干的,但是美国有推波助澜的作用。

那么美国究竟要干什么?布林肯的言论也说的非常明显: 美方赞同美中应本着相互尊重的精神发展两国关系,愿同中方保持沟通,负责任地管理分歧,避免对抗甚至发生危机。这段话的关键是,愿意保持沟通,负责任解决分歧。

可以看出,布林肯的话比较缓和,显示出美国愿意沟通和解决分歧的态度,也提出不愿意对抗和发生危机。这种态度不难理解,目前美国内部存在严重的通货膨胀问题和疫情问题,需要一个相对缓和的外交局面,使美国政府能够腾出更多的政治资源来应对国内问题。

那么双方的分歧在哪里?王毅外长的说法是,这几年,由于美方奉行错误的对华政策,致使中美关系遭受全面冲击。美方肆意干涉中国内部事务,本届国会就出台了 300 多项反华议案。也就是说,中美关系形成目前的态势,算是美国的肆意妄为造成的。而布林肯对于中美关系造成目前局势的原因,似乎没说,相当于默认了。

最关键的一句来了,当务之急是,双方要切实把两国元首的共识落到实处。

这句话颇有诛心的作用。切实把共识落到实处,言下之意就是,美国有部分人,并没有把拜登的话当做一件大事来做,至少是在有意无意的拖延。这个问题,在我们这里并不可能,出问题的只有美国。

那么究竟美国什么人没有把拜登的话当回事?要知道,国务卿在美国的地位,并不单单是外交部长。在很多国家,外交部长是一个执行机构,大方向由更高层面的组织和机构来负责,而美国国务卿却是拥有一定决策权的机构。

所以,此番话可谓诛心了。一来指责布林肯为代表的美国专业政客们,没有拿拜登的话当回事。二来也道出一个事实,拜登政府究竟谁说了算?从拜登 - 哈里斯政府,再到拜登失禁的传闻,都在印证此番指责。

总的来说,会谈的关键是中美关系,并非台海局势。从全球局势来讲,台海问题只是中美关系框架下的一个关键点,并非全部。解决好中美之间的纷争,台海问题就可以迎刃而解。这个解决,可是包括各种手段的。

[

美国外交史学转型研究(1970-2018)

¥53.00 起

](https://union-click.jd.com/jdc?e=jdext-1438460071487963136-0-1&p=JF8BARYJK1olXg8CV1laCUkTAF8IGFIXXwUAV24ZVxNJXF9RXh5UHw0cSgYYXBcIWDoXSQVJQwYBXVxfC0kUHDZNRwYlL2dgPyA8ak90dglUcyNLI0VXV1scaEcbM28BG1kdXAcCU11tCEoWA2sNGFgTXDYyVFttWiXPtdnQvuoJiayNgdbKOEonA2gKH10XWQEDU1xbCnsXC2s4zfWBiI69je743uG51uK4ztK-ibiEZG5tC3tMVjtBXkcVWAQLUVlcCU0XBmYOE1wXXQQFSF9BCHsXAm4LGlkdXwUAOltdCUoWAWwMHFt7XwcDV1ZZC0oTB18IK1glA2gDB15fDktEVgFSXA0WHUFYBjBfAEofA20BK1kUXAQAZA)

知乎用户 叶不知秋 发表

释放了大的来不了的信号。

疫情带来的影响之一就是极大地削弱了大国应对区域高烈度冲突的能力,降低了开启区域冲突的优先级,因为打仗和做买卖一样是要看成本的,而中美又都不是印度那种奇葩。效费比相较于常规时期降低,且还在不断降低,而 “不顾一切代价” 这类话不到万不得已的时候是不会说的。

所以能谈就谈,能磨就磨。

散了吧。

接下来的进程一般是继续谈继续骂,继续报道继续切。

知乎用户 Dalit. 槙念 zhen1 发表

发表点个人愚见:

感觉不太像。

美国近期以来针对宝岛台湾的种种挑衅,看起来不像失误,反而更像有组织、有预谋、有计划、有目的的阴险算计。

粗俗一点,宝岛就像咱们的 **,却不慎被河那边的敌方拽住,形成僵局。
随着咱们全身武器装备的迅速升级,从时间上来看,迟早拥有斩断那只手的实力,形势在我。
但主动权却在对方!
因为咱们挥剑,后果难料,万一对方啥也不顾,跨河而来,那双方势必血染长河,这个概率咱们暂时不想赌。
而对方只要不彻底扯断,无需其它手段,手稍稍一用力,痛就会传递到咱们身上。
而长久以来被人握在手里的宝岛,现在已经产生错觉,真以为自己是生长在手里的货色。被手握在掌心,还以为对方在保护自己;手一用力,它自己还会觉得挺爽,要多用力几次,它搞不好就会高嘲。

大局便是如此。是咱们的营养供养着宝岛,宝岛却以为拽住自己的手才是自己人。

回到近期,美国不断在宝岛问题上层层加码,正是看出了 “形势在我 / 时间在我” 这一发展趋势。

别说第一岛链,连自己的老大位置都快不保了,所以它决定改变自己的战略。

它要逼迫咱们动手,当然不是开启武统,而是想诱导咱们夺外岛。

一旦咱们真以为拿取外道,能给宝岛一个警告,把它拿了回来!

那么对方将立刻竖起大棋,聚拢欧美势力,将咱们彻底踢出全球贸易体系。

——

所以不赞同只拿外岛的智熄操作,要么不拿,要拿就一次解决,然后迎来一二十年的孤立期。

更不赞同胡总编倡导的 “北平” 模式,这简直是给对方递刀子。到时候搞不好宝岛没上统一谈判桌,美国却已经纠集联军来解围了。北平是真真正正的孤立无援……

知乎用户 键来 发表

2021 年,中美之间是一个很玄妙的年份。

年初,中国就明确告知美国,不要搞过去的那一套。

没有想到美国再次抛出台湾问题。

从大势上说,中国崛起之路已经不可阻挡,美国极力打压中国,希望打断中国的复兴之路。

然而,时间在中国这边。一些专家估计 2035 年中国会全面赶超美国,但因为新冠病毒,中国的复兴之路在加快,世界人民都看到了这种趋势,美国急了,开始重提台湾问题来恶心中国,所以王毅表示:台湾问题是中美之间最敏感的问题,一旦处理失误,将对中美关系造成颠覆性、全局性破坏。

知乎用户 静山 发表

感觉美国越来越衰落了,并且一点格调都没有。每当要找中国谈判了,就出来挑一波事情。然后把这个当筹码向我们要好处。岛上那几个跳梁小丑也愿意上窜下跳地配合。这种做法就是癞蛤蟆吐痰,纯粹恶心人,这点小把戏我们又岂能看不透?

现在双方处于一种对峙状态,对于中国想不战而屈人之兵,利用时间换空间,将统一代价降到最小。美国已经进入全球衰退期,连阿富汗都保护不了,更别说弯弯了。但是又不甘心失败,所以只能不停地过过嘴瘾。

知乎用户 答疑解惑李老师​​ 发表

特朗普的贸易战到现在为止才逐渐显露出问题,之前几年大家都没看出来有啥后果。

(两次要求删改,通过不了,只好内容全删)

知乎用户 blackwarrior​ 发表

说明中国这次没打算实质性解决这个问题。

或者说,解决该问题的时机尚未成熟。

再直说,就是我们的反介入能力还没推到关岛以外。

再等几年吧。

知乎用户 何鸿蒙​ 发表

哦,几个小时前高新三在中线以东近距离怼了个 EP-3E,算是个小剖面吧。

之前写的,被折叠了,凑合看吧。

祖国什么时候可以实现台湾统一?

知乎用户 小鬣狗 发表

王师南平不肖日,公祭无忘告石翁

知乎用户 CHAO WEIWEI​ 发表

美国会为台湾而战吗?我个人认为不可能,不说别的,前不久阿富汗,美军一走。才十天,美国砸两万亿打造 20 年的民主政府和三十万精兵强将土崩瓦解了。怕是希特勒知道了都得吓一跳。

论地理位置:阿富汗是十字路口;连接着亚洲与中东欧洲的通道。台湾呢?是十字路口吗?

阿富汗军队装备:清一色美国武器,而且都是新的。台军,基本上就是美国和西方国家不要的老武器。

论战斗力:台军服役四个月,经常出现事故。

阿政府军再不济也实打实跟塔利班打了 20 年。

台湾唯一比阿政府强的是对地方的掌控,阿富汗政府这 20 年来对地方一点控制都没有。

美军走的时候,拜登咋说的?说 “美军是来反恐的,不是来帮阿富汗建立民主政府的。阿富汗有什么政府那是阿富汗自己的事”

啥意思?说难听点就是给自己找台阶下,要不然面子上过不去

知乎用户 龙宇 发表

原来现在中美关系现在还不够坏嘛?

知乎用户 张莹莹​ 发表

意思是,大家一起玩牌,要讲点规矩,别玩的过分掀桌子,就像米利告诉中国,别把特朗普的嘴炮当真,不要掀桌子一样,现在变成拜登的嘴炮了,估计米利也传过话,但是,都是美国估计的中国的红线,美国说自己不会越线,所以中国也要提醒一下,美国估计不足的红线,不要不小心踩到了,就没意思了,总而言之,中美的牌局还是要继续,要慢慢扯淡,不要让哪一方掀桌子,再发出一点信息,谈判还在继续,美国的小伙计也要注意分寸,不要莽的太狠,美国为了你们,真是操碎了心,日韩多交一点保护费,不要不高兴,欧盟也不要总是对美国下黑手,帮美国吆喝时要大点声,将来大家都有好处,大家也要放心,不会打仗的。

知乎用户 笑笑而已 发表

这几天恰好又看了一遍电视剧《外交风云》。

从基辛格秘密访华开始,中国就一直在强调台湾问题的重要性和敏感性。

尼克松访华期间,双方已经谈好了联合公报,后来随行的美国国务卿要求修改,一共 25 条就要修改 19 处,几乎等于全面推翻了。

基辛格感到很为难,尼克松很生气,但不想造成代表团的分裂,于是找到中方。

最后教员拍板说,除了台湾问题以外,别的都可以商量。

“颠覆性” 这个词绝不是夸大,台湾问题是中国的核心利益,也是中美关系的基础。

我相信美国外交系统的人是明白这一点的,布林肯也是明白的。

知乎用户 haha kim 发表

中美元首都确认了不对抗,但底下的谈三次了 !谈什么也没意义,两份清单三条底线给我们处理好才有机会跟我们谈!

知乎用户 旅游创业者 阿水​ 发表

本来美国在第一岛链内的种种常规军力布置,是给我们上绞索。但是随着我们军力增强,反而把他们在第一岛链内的那些投入上了绞索。

我们最近也有不少动作,反复给美国及第一岛链的国家和地区展示这条绞索,让他们知道,随着我们的 21D、歼 10 改与山东号准备妥当,再加上此前就准备好的导弹与潜艇,这条绞索他们基本别想打开了。

当然,作为世界第一强国,美国还是有很多牌可以打,但是这些牌都被特朗普梭哈了,特朗普本以为梭哈了之后可以给自己带来选票,没想到疑似他们自产的新冠病毒摧毁了他的连任梦,也让那些关税在供应链破坏与货币超发的通货膨胀背景下显得像个笑话

所以美国只能拿出传统技能,就是打所谓 “台湾牌”。不过,在美国人眼里这是一张牌,在我们这里是底线,美国人也不是不知道。然而,虽然特朗普不常有,但是特朗普的谈判方式是美国人常用的,那就是不断地戳别人底线,极限施压,疯狂试探

再加上,现在这位蔡省长,丝毫不考虑两岸和平,几乎是整个地球上最愿意当美国的跑腿来试探我们底线的人,她打的算盘是,万一局势真的大变,梧桐开始,她到时候坐着飞机就跑了(至少她自己以为可以)。所以,拜登自然就想打这张牌。

现在情况是,第一岛链的一切已经像个围棋里面没有气的棋子,只是拿掉了没面子而已直接的证据就是,美国人开始拉着澳大利亚人上前线了。特朗普知道这一点,所以表现得不那么在乎盟友关系,但是拜登还是在意奥巴马遗产的,或者说,那也是他作为副总统的遗产,考虑到他现在的支持率,有一点是一点。

所以拜登的打算是,在棋子断气之前,妄图最后榨出一点点谈判优势,就算没有谈判优势,起码能让选民认为他当年和奥巴马、希拉里搞的所谓亚太再平衡并不是一个彻底的无用举措。最近各种疯狂操作,也都是源于此。他心里想的可能是,此时不疯狂,几年后特朗普如果真杀回来了,他就要疯了。

知乎用户 朔之云 发表

研习人生路 起路:火热干活,最新最全鹅绒被选购指南——不同价位最值得买推荐款来了,带你不踩坑

知乎用户 研习人生路 起路​ 发表

美国很着急,中国表面上很急心里不急,但是很恶心,很恶心。

中国搞不清楚美国是现在就要逼你武统还是在欺诈(就像 16 年那样)或是已经下了决心在最后的窗口期把中国拖入沼泽,哪怕赌上自己的皇冠。

美国搞不清楚中国在这样逼迫下会不会发动武统,现在武统不是好时机,施压或许能逼迫中国做出想要的让步,可万一真武统了呢?

双方都害怕疫情混乱国际环境下战争爆发带来不可控的后果,可以说各大国只要赢一场战争都可以解决掉内部问题,所以有可能战争规模不可控。

我们回想一下网络环境。

大概区区两年多以前,“武统” 可是个级别很高的敏感词,贴吧谈这个都会系统吧务删帖仿佛就在昨天吧?现在日均 “留岛不留人”?

大 V 等有网络影响力的人在以前支支吾吾的谈 “武统”,那话说的滴水不漏和观众互相心有灵犀 “你懂的”,貌似还在不久之前?

现在严管的视频领域我们看看各大 UP 标题:

“武统后如何治理台湾”? “解放台湾会采用北平模式吗”?“一国两治不适用台湾”“路都规划好了,台湾自驾游吧”

我只说自己看到的,统一,必然等不了太久。

知乎用户 白白 发表

最近两天,台湾问题又引起了热搜,王毅会见布林肯,指出「台湾问题若处理失误,将对中美关系造成颠覆性破坏,台湾有民众囤积战争物资……

现在大家都达成共识,台湾肯定会回归,时间问题而已,那么到底是什么让台湾能与大陆有叫嚣的资本呢?

其一,岛上 2300 万人质。

十年前我就看到过诸如 “解放台湾岛,活捉林志玲。留岛不留人,放过周杰伦。” 这样的言论。

可是玩笑归玩笑,放到实际操作层面根本就不是这么回事。

先不说岛上还有一批期盼统一认同中国的同胞在。

就说那些天天喊独的分子,绝大部分都是可以改造的。

我现实里接触过几次台商,并且在饭局上聊过这个问题,不过已经是十年前的事了。

而且我也会在网上看一些台湾的街访之类的节目。

可以说,2300 万人,这么多人口,怎么可能全是傻子,他们很多人心里明镜一样,没打过去那就闹独立,连街访的小姑娘都知道闹闹大陆就会给好处安抚他们。

信不信,哪天真的红旗插上岛了,他们肯定喊祖国万岁比你喊的都响?

至于治理问题,这点请放心,只要是梧桐,大量军队和党组织一过去,就根本不用担心香港出现的问题。

所以,这些同胞,认也得认,不认也得认,政治不是过家家的儿戏,更不是江湖黑帮快意恩仇。

就像我哥们儿前天还和我说,翻墙刚回来,气的要命,以后统一了都让他们去塔克拉玛干种树。

这可能吗?根本不可能,说说气话,发泄发泄就得了。

其二,就是我们的战略发展机遇期。

这个我提过很多次,以我们的发展速度,几年就是一个台阶。

梧桐必然会遭受大规模制裁封锁,就像高赞朋友说的一样,大规模人道主义事件的视频可能早都在摄影棚里拍好了。

有人会说,为什么打了会被制裁,人家想制裁你还不是随时都可以,和打不打有什么关系?

请记住,资本主义国家是要靠资本说话的,资本不在乎你打不打,有没有死伤,但是他们的圣母们在乎。

圣母们平时是没用,但是到时肯定会被美国借其来逼迫其盟友制裁封锁围堵我们,现在他的盟友们为了自身利益可以对他阳奉阴违,但是他如果靠这个事站上了道德高地,有了他们眼里的 “合法性”,又有这些圣母给国家施加压力,那他们不想制裁也得制裁。

有人曾经说这是小资产阶级的软弱性。

我说这不是,这是时候未到,匹夫之勇随时可以逞,但是要考虑后果。

96 年时即使泄密也一样可以统一,但是成本多少,需要付出多少代价?而且可以说,那时候美国必然要出兵,为什么,因为那时中国实力不够。

现在也是同理,实力强了,美国根本都没有出兵的欲望,这就呼应了我上面说的,五年后我们会更上一层楼,统一会更加水到渠成。

也不用杠什么拖一百年,说这种情绪化的话真的显得水平太低。

这么说吧,治国理政其实我们都不算懂,但是也绝非拿个键盘打打字,屏幕前喊打喊杀这么简单。

这个世界要是这么简单就能解决问题,勾践当年何苦要去吃夫差的屎,还三千越甲吞什么吴?直接一铁棍送走夫差不就完事了?

所以说,不急不是不想统一,而是真的时候未到。

若要因为统一打断了关键发展进程,后果不堪设想,甚至拿回来的东西,有一天还要吐出去。

但是尴尬也尴尬在这,这就成了菜菜子们的两张牌。

他们现在就很清楚,只要不把大陆逼急了,不玩法理的,那就平安无事。

然后就是我无数次说过的,菜菜子们的 TD 叫嚣完全就是生意而已。

因为他们心里清楚自己底牌少,长期来看是一定要统一的,那肯定守不住。

所以他们要抓紧时间捞取各种利益,哪怕牺牲台湾的利益来为自己买条后路出来。

因为他们清楚,就算不宣布独立,也只是一时管用,不可能保一世安稳。

他们现在要做的就是尽量拖延统一时间,多捞好处,以后解放军登了岛,他们就可以拖家带口飞到美国日本,拿着台湾的民脂民膏过逍遥日子。

子孙后代们也一样是大富大贵。

所以你看他们一方面煽动民粹,叫嚣独立,给岛民洗脑,灌输决战思想,妄图裹挟民意,拿老百姓当自己的护身符,就是防止意料之外的突然袭击,也就是菜菜经常担心的 “斩首”。

然后另一方面不断的无底线讨好美日,买武器买核食品,这都是在为自己的利益考量。

我还想说一句,其实就和上面我说过的意思差不多,但是稍微精简一下。

很多时候国家大计不能靠冲动和热血去决定的,这事关亿万人的生死。

国家的利益是要分主次的,进行的计划也要分先后的,不可能你想全都要就会全都给你。

目前我们的目标就是不停的提升自己的实力,包括我们的科技、经济、军事等各方面的实力。

而不是因为网民们一腔热血就去大动干戈。

解放战争结束后留着香港就是一个例子。

虽然台湾和香港扮演的角色不同,但是原因是一样的。

就是因为我们自身实力不够,当年香港是需要一个对外的窗口。试想一下,要是 70 年前我们有美国那个国力,还留着香港给英国人干什么?

台湾同理,要是我们是世界第一,我们还怕他们制裁卡脖子围堵封锁孤立吗?

所以,请多点耐心。

知乎用户 仁脉教育 发表

没什么信号,和以前一样的信号

中美关系本来就很坏了,还能坏到哪去?

这句话是每一次你来找我国谈,想让中国买美债解决美国经济危机问题的时候我们都要提示的一句话

台湾不是筹码,是逆鳞

靠玩弄台湾问题来指望中国屈服不可能

真想解决问题还不如拿点别的利益交换

比如芯片

知乎用户 曾轶​ 发表

为什么中国台湾问题普京一针见血的指出了解决方法?

美国不讲武德。

美国最近这几年就干了一件事,就是乱印钱。

奥巴马执政八年,多印了 8 万多亿美元出来,特朗普执政四年,多印了 7 万多亿美元出来,拜登才执政一年,就多印了 6 万多亿美元出来,美国印钱速度在加速。

美国这么滥发钞票,美国不通货膨胀就见了鬼了,这也是美国的国债卖不出去的根本原因,别的国家也不是傻瓜。

美国现在面对的最大问题是国内工业品短缺,生活用品短缺,通货膨胀问题和美元美股美债泡沫破裂的问题。

美国现在跟我们打中国台湾牌,我们该这么办?

10 月 13 日,俄罗斯总统普京出席俄罗斯能源周主题论坛全会。

普京对于中国台湾问题发表看法。

他现场对美媒表示,“我认为中国大陆不需要动用武力。这是一个庞大且强大的经济体,按购买力平价(PPP)法计算,它现在已经超过美国成为世界第一大经济体…… 通过增加这种经济潜力,中国大陆有能力实现其国家目标。我没有看到任何威胁。”

看样子普京是了解我们国家的综合国力的,美国只要还在中国台湾问题上跟我们纠缠,我们会一直加码,从军舰绕台,到军机飞台,再到这些操作常规化巡视中国台湾,到时候,中国台湾周边都是我们的军舰和飞机,中国台湾就会瓜熟蒂落,回归祖国了。

别看美国现在叫的欢,没有用,因为中国台湾就是我们不可分割的一部分,而且中国台湾的地理位置,离我们近,离美国远,中国台湾回归问题对我们有利,时间在我,反正中国台湾岛飞不到美国夏威夷去。

现在中国已经超越美国成为欧洲第一大贸易伙伴,美国的实力在减弱,中国的实力在增加,第二次世界大战,德国和日本的军事战斗力一流,为什么还是最终打败了?一是德国和日本的法西斯主义不得人心,二是德国和日本的综合国力不如美国。

现在中国的综合国力正在赶上美国,将来会超越美国,美国能不害怕吗?

美国不想成为第二次世界大战中的德国和日本,成为失败国。

第二次世界大战后,整个世界,就是中国、俄罗斯和美国在主导。

1950 年,朝鲜战争,中国和俄罗斯联手,美国失败。

1955 年,越南战争,中国和俄罗斯联手,美国失败。

现在,中国和俄罗斯又联手了,美国能不颤抖吗?

俄罗斯更加激进,俄罗斯现在已经把美国国债基本给清空了,俄罗斯国内还在推进去美元化的工作,美国的实力在减弱。

俄罗斯这么强硬,美国能不惆怅吗?

我们也有自己需要面对的问题。

我们应该多关注的是国内的工业产能过剩问题和内部消费不足的问题,只要我们自己篱笆扎得紧,外面的豺狼虎豹才进不来。

知乎用户 毛坐忘 发表

我不是来回答这个问题的,我是来反驳一些很可笑的回答的

有一个叫柏临答主的回答,说政治就是利益的交换,然后说我们会拿利益去和美国人交换放弃配合台湾独立的表演。

我只能说,这个孩子连中美联合公报都没看过

甚至他连外交原则的基本底线都不知道

我就想问,这次拿利益和美国人交换了,台湾就能回归了?祖国就能和平统一了?

能吗?

不能!

那么问题来了,我凭什么要和美国人交换呢?

换来的是什么?换来的就是恶霸一个月时间内不提这事?

嘴长在人家脸上,人家随时都可以改口,但是实实在在交出去的利益,怎么修改?

就这样的回答,还能有千赞?

而且这位答主还自称是剑桥大学,国际关系与政治博士?

连我这臭水平都看的出来,这根本没有交换的可能性,他剑桥大学国际关系与政治博士看不出来?

知乎用户 赞同了你的回答 发表

十几岁的时候,你不想写作业,父母找你谈心,指出 “学业问题若处理失误,将对你的未来找工作造成颠覆性破坏 “,释放了什么信号?

二十几岁工作了,你不想上班,父母找你谈心,指出 “婚姻问题若处理失误,将对你的前半生造成颠覆性破坏 “,释放了什么信号?

三十几岁结婚了,你不想要孩子,父母找你谈心,指出 “孩子问题若处理失误,将对你的后半生造成颠覆性破坏 “,释放了什么信号?

其实无论是什么问题,都是一个意思,“你最好按我说的法子去做”。

所谓 ww 问题,即非 ww 问题,是名 ww 问题。

知乎用户 甄姬爸能编 发表

???

最近几年台湾问题吵吵闹闹,除了社媒方法民间以及官方口头上的对立情绪外,实际上台海格局已经发生了根本的改变。以前中国没能力去武统台湾,现在有了,并且能保持其它地方不出问题。更别台湾本身就是面临着着全世界最密集的火力覆盖范围。

台资能做到逐步撤出大陆吗?台湾民进党敢搞独立公投吗?现在台湾和日本都是做着在中美之间两面揩油的美差,虽然掏了钱孝敬美爹,但也拿了官位荫及子孙。

以民进党的风格,除了当一个嘴巴闹喳喳的经济揩油犯外,还真的没实力去靠内政夺下台湾政坛。更没底气去搞实际独立的操作。

大搞无端抹黑对手的民粹政治,是 “高效” 但也危害大的便捷之路,尤其是当本国底层群众都开始膨胀得无比自大的时候,结局一般都是战争。被民粹裹挟,主动对外发动战争的国家基本都没有好下场。

近些年再怎么吵也只是各种非武力切磋而已。还没有中美要为了台湾一战的任何经济布局变化,也没有任何完全不可控突发事件发生的迹象。

如果反大陆成为台湾朝野共识了,那就另当别论了。这也是以后要避免出现的情况。

怎么最近国际上不提香港了?西方国家现目前在新疆、西藏这两国中国 100% 内政的问题上,除了胡编,只有噫造。香港和台湾就太不一样了,从 08 年以后,西方势力就一直透过教科书、舆论操纵港台新青年一代。

香港自鸦片战争过后。台湾自二战结束过后,自始至终的经济发展都与大陆息息相关。不管是以前的制度优势,还是大陆的市场,劳动力供给,大陆在方方面面都是香港和台湾 “繁荣” 的最大基础。

即使港台资本、管理经验、科技的投入对大陆的崛起至关重要,但这也不是大陆就应该被港台同化的理由。美国可以允许港台作为弹丸之地人均收入列入世界前列,但美国不会允许大陆的和平崛起。这和大陆的政体无关,这更和意识形态无关。要说意识形态,70 年代的大陆难道比今天更无害?怎么中美还在又是建交又迎来 10 年蜜月期?

欧美有些科技、金融霸权,有些近百年社会治理经验积累,自然可以大言不惭地说他们的自由社会才是他们的核心。但又会有人告诉你,一个有效的义务教育体制,一个有效的平权机制才是国家发展起来的根基?管你是三权分立,还是中央集权,其实和国家崛起之路没必然的因果关系。

至少在今天的中国身边,不论哪块领土,不经历一战,是 “独立” 不成的。

知乎用户 白鹿涧的金乌雀 发表

要辩证地看,台湾问题既是我们的软肋也是美国的软肋,美国动辄挑衅要 “协防” 台湾,挑战我们的底线,目的无非是让我们殚精竭虑、颜面尽失,在经济和政治层面落败。然而,换位思考一下,如果我们总是做出一副咄咄逼人马上就要梧桐的样子未尝不是在刺痛美国,挑战它的底线,因为它也是各种顾虑摇摆在是否为台湾卖命的漩涡里,如果我们做得恰到好处,完全可以借力打力让所谓 “台湾牌” 变成我方的牌,让美国陷在其中左右为难! 其实对于美国来说 “协防” 台湾一样存在政治经济方面的风险,一旦不慎也将落得个鸡飞蛋打灰头土脸的下场。

因此我们不必害怕美国的各种涉台越线行为,对这种行为一定要做出坚决而适度的反击,做足梧桐姿态————要知道我们的每次绕台武装巡逻都是让美帝心惊肉跳的啊!我们怕影响经济和国际政治地位,你以为它就不怕吗?

知乎用户 派大星 发表

其实是为第一岛链对中国已经没有实际意义,突破已经是事实,对美国而言就是想拿台湾作为干扰、要挟中国的牌,制衡、干扰中国不假但对美国也有后坐力 —- 抛弃台湾或者放任大陆武统,会让美国盟友体系由于失去信誉而破坏甚至崩塌,不放弃台湾在武统时就有与中国开战的可能,与一个核大国在其周边开战,美军获胜概率很低,一旦失败,其世界地位必然滑落到普通一流大国的地步,所以说台湾问题干扰了中国也困扰了美国。武统台湾,美国不参战采用经济封锁也是不可能的,中国经济体量太大,制造业规模领先世界,封锁中国就是相当于封锁美国,美国人会为了台湾牺牲自己的日常生活吗?记住,美国政客第一任务是选举,没有了选票什么都不是!

知乎用户 执两用中 发表

  谈及这个话题前,有两个细节需要指出:

  其一,这次会面不是中国代表团发起的,而是美方主动找过来的。布林肯进入中方驻地时,从侧门进入,似乎有些不好意思,这说明他多少还有些自知之明。

  其二,王毅外长与布林肯见面时,双方没有碰肘。碰肘是疫情期间特殊的外交礼节,表示友好和慰问。没有这一礼节,说明当前双方关系并不友好,美方是来找中方谈事的,有求于中方,不是来慰问的。

  从以上两个细节可以看出,此次会谈,没有必要遮遮掩掩,双方都可以坦诚地表达自己的诉求,提出自己的意见,哪怕是反对意见也可以当面提出,不必温、良、恭、俭、让。王毅外长的表述充分地体现了这一点。

  合适的时间,合适的地点,不客气的表述,这对于目前的中美关系而言,十分应景。

  双方谈及的问题很多。中方关注的核心问题只有一个:台湾问题。王毅外长谈及这个问题时,没有丝毫客气,语气近乎批评,像威严的老师对待屡屡犯错的学生,态度严肃,用语严厉。

  可以这样说,布林肯是自己找上门来 “挨训” 的。这一切,不怪别人,怪他自己。

  全世界都知道,中国海峡两岸统一的大势不可逆转,大陆的高速公路网都已经规划到台北,修通它只是十年八年的事。面对如此明朗的形势,美国还乐此不疲地打台湾牌,布林肯一个劲儿地上窜下跳拿台湾说事,公然宣称美国 “支持台湾加入联合国系统”,这说明了什么?说明今天的美国已经没有能够 “把控全球战略的政治家”,主导对外关系的人在面对中美博弈时,居然如此草率、无知,肆意挑战中国底线,这正是其无能为力、黔驴技穷的表现。

  试想,在台湾问题上,鼎盛时期的美国尚且不敢越雷池半步,以今日江河日下之美国和布林肯的个人修为,又能掀起多大的风浪?

  只是,美国急了,布林肯真的没有招儿了。不拿台湾问题说事,美国似乎就过不了眼前这个坎儿。问题是,中国根本就不吃这一套。

  虽说富贵险中求,但不是所有人都有剑走偏锋的资格。布林肯明明不是超级剑客,却在台湾问题上频出险招,不仅没有制造出半点杀伤力,反把自己置于进退失据的境地。

  那么,布林肯为什么明知不可为,却要在台湾问题上努力为之呢?这显然是醉翁之意不在酒,而在于如何为美国焦头烂额的经济问题纾困。

  中美贸易战已经打了三年,中国这边从容淡定,经济稳步发展;美国那边却是苦苦支撑,倍感吃力。美方加了那么多关税,却未能阻止中美贸易逆差的继续扩大,反而加重了老百姓的日常生活负担。美国终于动了讲和的心思。今年 4 月的阿拉斯加会谈,7 月的天津会谈,都是冲着改善中美经贸关系而来的。只是,美国自视甚高,不愿放下身段,还威胁中国接受其苛刻的条件,如此奇葩的讲和,结果可想而知。

  自新冠疫情以来,美联储无休止的放水,引发了全球范围(中国、朝鲜除外)的恶性通胀,亚洲、非洲、拉丁美洲、欧洲、大洋洲,无一幸免。持续的恶性通胀反噬美国,让这个因产业空心化而导致经济持续低迷的国家雪上加霜。美国 9 月的 CPI 已经上蹿到 5.4%,更要命的是,供应链危机也随之爆发,多地超市已经出现严重的缺货现象。一方面,物价疯涨;一方面,市场缺货;另一方面,老百姓手中没钱。更揪心的是,快入冬了,美国的新冠疫情还没有缓解的迹象,经济恢复的预期大打折扣。

  面对如此严峻的经济问题,美国又一次想到了中国,希望中国伸出援助之手。

  10 月 26 日,中共中央政治局委员、国务院副总理刘鹤 “应约” 和美国财长耶伦通话。这是美国主动要求的通话,通话的时间是北京时间上午,而美国此时正是深夜,刘鹤是正常上班,耶伦却是熬夜加班打来越洋电话,美方之急切可想而知。

  双方在电话里谈了很多,用外交词令讲,就是非常 “坦诚”“务实”,颇具 “建设性”,换成直白的话,就是不玩虚的,直奔问题,充分体现诚意,不提不切实际的要求,不拆台。只是通话半天,没有达成任何实质性的成果。

  之所以没能取得实质性的成果,是因为美国仍然不愿放下身段。语气倒是缓和了,但中方关切的问题,美方没有体现出解决的诚意。比如取消关税问题,取消对中国企业的制裁问题。一句话,美国不想付出任何代价,却要求中国掏钱解决其 “通胀” 问题。

  只许你精打细算,却让我不计成本。世界上哪有这样的好事?中国当然不会满足美国的要求。

  时间不等人,眼看万圣节、感恩节、圣诞节将接踵而来,这是美国的大节,就像我们过元旦、春节、元宵似的,民众会大肆采购,美国马上就要进入采购旺季。商家期盼着,民众期盼着。可是,物资短缺,民众如何熬过这个冬天?

  于是,国务卿布林肯上场了。

  10 月 26 日深夜,布林肯公开发表声明:美国支持台湾加入联合国系统。

  全世界都为之一怔,这是什么样的神操作:十几个小时前,财政部长还在跟人家进行 “建设性对话”,十几个小时后,外交部长就公然踩踏对方红线,置联合国宪章不顾,置美国先辈们的良苦用不顾。这美国政府的最高政治团队,就是如此互相拆台的吗?

  其实,布林肯不是在拆台,而是在装台,是在为耶伦助攻,因为接下来中美经贸谈判还会继续。

  要注意的是,布林肯的这波 “深夜突袭”,在美国是白天,是美国的正常上班时间,布林肯是将其当做正事来干的。

  这背后的时间和逻辑链条应该是这样:耶伦在深夜与刘鹤通完电话,随即就向以拜登为首的政府最高团队汇报通话结果,拜登团队对这个结果极度失望。

  通胀已经到了扛不住的边缘,如果接下来的几个节日无法保证民众有足够的东西可购买,拜登政府是要出大问题的。去年美国那场大选大家还记忆犹新,支持特朗普的人不比支持拜登的人少,众多的特朗普支持者云集国会、围攻白宫讨要说法,认为民主党偷走了特朗普的选票,这件事至今还未完全了结,特朗普还在酝酿重返白宫。如果拜倒政府不能快速解决通胀和供应链问题,让美国民众过一个说得过去的感恩节、圣诞节,美国民众是绝对不会答应的,后果拜登比谁都清楚,因此,他比谁都更着急。

  问题是,这个问题除了中国,谁也没有能力帮美国解决。只是,中国没有义务来做这个冤大头。这些年,美国是如何对待中国的,全世界都看在眼里。2008 年美国差点在次贷危机中崩掉,全仗中国付出巨大代价将其从危机中拉扯出来,可是,缓过气来的美国又是如何对待中国的,钓鱼岛问题、南海仲裁问题、涉疆、涉藏、涉港、涉台问题,哪一项不是美国主导的,贸易战是它挑起的,科技绞杀战是它发动的,对中国企业的长臂管辖和无底线打压也是它掀起的,新冠疫情抹黑和甩锅中国是它策划和实施的…… 凡此种种,你能够给一个让中国再次帮你的理由吗?

  农夫和蛇的故事绝不能第二次上演。

  于是,布林肯出场了。这位以强硬自诩的外交大佬,决定用一剂 “猛药厚味” 来配合耶伦的经贸对话,迫使中国在经贸问题上妥协。

  可惜,布林肯太高看自己,作为超级大国的外交部长,对中国政府的了解竟是如此肤浅,实在不应该。不知那位尚还健在的基辛格老先生目睹这一切,会作何感想。美国真的是后继无人了吗?

  布林肯使什么昏招不好,偏偏要拿台湾问题说事。你可知道前一天,中国在干什么?

  10 月 25 日,是中华人民共和国 “恢复联合国合法席位 50 周年” 纪念日。按照中国的庆祝惯例,五年一小庆,十年一大庆,中国政府隆重庆祝 50 周年纪念日,习近平总书记在会上发表重要讲话。

  中华人民共和国恢复联合国合法席位和联合国驱逐 “台湾代表席位” 是联合国决议不可分割的整体。布林肯公然声明美国支持 “台湾加入联合国系统”,不只是在破坏“一个中国” 的原则,挑战中国的底线,更是在挑衅联合国的权威,挑战世界现有的规则与秩序,可笑的是现有的世界规则和秩序竟是美国的先辈们制定的。布林肯此举让美国的先辈们情何以堪啦。

  台湾问题是什么?

  台湾问题是中国的核心利益所在,是中国人民身上的逆鳞,不可触犯。当初美国与中国建交的前提就是:美国与台湾断交,承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府,世界上只有一个中国,台湾是中国领土不可分割的一部分。

  在中美还保持着邦交关系的背景下,布林肯公然宣称美国要 “支持台湾加入联合国系统”,不知这是他的 “白日梦话”,还是 “夜半呓语”,抑或是有意侮辱全世界的智商。

  可笑的是,五眼联盟、欧盟、日韩等所谓美国的铁杆盟友,竟然没有一个国家响应布林肯的声明。如此看来,布林肯孤独呀,他的所谓声明,不过是不知天高地厚的自嗨而已。

  当然,不知天高地厚的还有一位,此人便是台湾的蔡省长。

  在布林肯发表声明后,蔡英文紧急接受外媒采访,公开表示:美国一直有军队以训练的名义驻扎台湾,没有宣传的那么多,但是美台加强军事合作非常有必要!

  这样的话,恐怕美国人自己都不敢说,更不敢承认。真正是:无知者无畏。此举的后果是严重的。

  大陆方面,24 小时内,国防部、外交部、国台办连续发声,警告蔡当局,措词之严厉,堪称空前,一股硝烟的味道弥漫其中。结合一段时间来,解放军军机频繁大规模巡行台湾海域,这一次台湾岛内真的不淡定了,知道蔡英文捅了马蜂窝,深感大势不妙。一些政治团体纷纷与蔡当局切割,民众反蔡的呼声高涨。

  一句话,布林肯也好,蔡英文也好,谁敢拿台湾问题挑战中国政府和人民的底线,都是 “自我作死”。

  正如王毅外长正告布林肯所说的那样:“台湾问题若处理失误,将对中美关系造成颠覆性破坏。”

  目前,中美关系尚未恶化到无法收拾的地步,美国都快扛不住了,若真出颠覆性破坏,美国将如何自处,意欲何往?

  回顾这一周来。中美在经贸关系、人权问题、台湾问题上的交锋,真的是惊心动魄,荡气回肠。中方稳扎稳打,后发制人,始终掌握着博弈的主动权;美方咄咄逼人,处处抢先出手,却处处受制,在博弈中已居于被动的地位。

  美国急呀,急火攻心。

  最着急的恐怕还要数那位 98 岁高龄的基辛格老人。面对这帮病急乱投医、乱开药的政坛庸医,他真想破口骂人,却又无能为力。他们那一代人为美国苦心经营起来的大好局面,不经意间就被这帮自以为是的不肖后辈可耻地葬送了!

知乎用户 狼的视角 发表

美国先对德法加钢铝关税,又抢法国的潜艇订单。然后用解除钢铝关税,换回法国失去订单后的关系正常化。

这一套,我们不吃。

美国给我们加关税,天天破坏小岛局势,然后想用这些作为砝码,让我们帮他们度过通货膨胀难关,我们:滚!

美国天天拿保卫小岛的口舔,让菜菜子嗨过一浪又一浪。

咱们就警告它美呗:

2019 玩得挺嗨吧,结果呢?

咱换个地方再来一次?

这不,昨天布林肯接受 CNN 拜访,打起太极拳了。

男神说了,说这几年来,美国通过了 100 多个涉岛法案。

所以说,这群美国政客,真是酒廊饭袋,整天蹦啊蹦的,有效果不?(不过,所以我说过特别机要费还是挺有用的)

所以说,都是酿希匹!

关键是美国一搅,把欧洲那群监货搅的也亢奋了。

都不知道自己几斤几两,一个个拳打俄罗斯,脚踢土耳其,顺带还一阳指指到 15 的东方来。

敲山震虎,“擒贼先擒王”,要震慑就往源头震慑。

反正现在也没什么交集了。但是这届美国政府又死要面子。还想在气候上整点好看的,所以咱们昨天开气候峰会又跟他表态酿希匹了。

所以,还是那句话,会做人不?不会做人滚一边去!

知乎用户 空一格 发表

近日,美国政府借联大 50 年前通过的 2758 号决议不断制造政治事端,加大与台湾当局的勾连力度:先是罕见地公开批评中国 “误用”(misuse)该决议来排除台湾,继而与台当局就如何让台湾“有意义” 地参与联合国事务进行了讨论。10 月 26 日,美国国务卿布林肯又发表声明“支持台湾参与联合国系统”。

布林肯 资料图

借中国恢复联合国席位 50 周年的机会,美国表态支持台湾扩大国际影响,其用意何在呢?

美国打台湾牌,是企图通过一点点突破禁忌从而妄图使中国陷入首尾不能相顾、内外不能协调的境地,以便达到遏制中国的目的。此前,尽管小动作不断,美国却鲜少做出类似 “支持台湾参与联合国系统” 这样的公开声明。现在,美方从避讳明言转向敲着锣干坏事,并且提高了鼓噪官员的层级。不过,从既往经验看,美国对台湾的支持终究不过是小打小闹地投入、半心半意地支持。毕竟,中美合作的益处总是大于挑战。鉴于中美两国的接触政策为东亚地区带来了长期和平,双方保持一种健康关系,既有历史基础也有现实动力。

美国这种敌视与短视的做法,充满傲慢与偏见,缺乏理智与情感,对于尚未走出僵局的中美关系,对于美国和台湾地区,会有什么消极影响呢?

其一,这将导致中美之间的沟通与协调陷入停顿。美国对华政策信号与行为的混乱和僵硬,无助于双方走出僵局。美国如此高调地挑衅中国在两岸关系上的底线,将恶化双边关系氛围,将使中国没有耐心区分美国所谓 “该同中国竞争的时候就竞争;能合作的时候就合作;不得不对抗的时候就对抗” 政策的不同行为目标,从而导致诸多层级、不同领域会谈的无果而终。

其二,台湾当局的冒进或许会将中美关系拖进不稳定的状态。“反中” 是台湾民进党最惯用的兴奋剂。虽然美国把台湾当局视作遏制中国大陆的一张牌,但美国未必能管控台湾当局的自作主张,进而被拉进始料未及的险境之中:一旦地区局势到达临界点或被突发因素触发更大冲突,美国只能是自受其乱。

蔡英文接受采访 资料图

其三,美国 “支持台湾参与联合国系统”,实际上是把台湾架在火上烤,最终吃亏的只能是台湾。在美国试图遏制中国的大背景下,台湾之所以成为美国的香饽饽,不是因为什么民主价值观,也不是因为什么国际空间,更不是什么恩宠,而是因为台湾有巨大的地缘和军事价值。每次中美有事或关系紧张时,美国都会暗中鼓动台湾生事。但中国在应对过程中,已经拥有了足够的手段和力量,只等时机恰当,便可致命一击。到时候,即便美国没有抛弃台湾当局,台湾当局也会为自己的错误选择付出沉重的代价。

当美国触及中国底线时,不管美国拉拢多少盟友,建立多少 AUKUS(澳英美联盟),投入多少力量,都不可能动摇中国捍卫自身主权和领土完整的决心与意志。奉劝美国和台湾当局切勿心存侥幸,以身试法,以免引火烧身。(作者丨赵瑞琦 中国传媒大学教授)

知乎用户 中国网​ 发表

台湾问题就是摆在中国大门前的一坨屎,如果一直不处理,它就会永远在那里恶心你们;

甚至很多时候,美国及其附随者还会跑过来,拿着棍子使劲搅动那坨屎,它们的目的很明白:即便你们假装视而不见,它们也要想办法让你们恶心起来。

强大的表现是什么?

强大的表现之一,即便是强大的对手,也不敢在你面前兴风作浪。

中国真的强大到可以自溢了吗?

想一想,不要说美国,就是欧盟、日本、澳大利亚、捷克、立陶宛…… 这些组织和国家的上窜下跳,中国都没有一刀毙命的手段和措施,就可以知道,强大的路,还要走一段路程。

人类世界的运行,说白了,就是实力原则。

如果你的实力不足以让对手产生疼痛感,对手一定会用明的、暗的招数,想着法儿对付你、让你难受。

就目前的情景看,美国的实际行动多、中国的口头表达多。

信号这个东西,就是放羊孩子口中的 “狼来了”,放多了,不但会被轻视、还可能沦为笑料。

知乎用户 史遇春​ 发表

就是表面意思,颠覆性破坏,无非是打一架,但王外长的话美国人未必能理解,中美建交是建立在朝鲜战争的基础上,朝鲜战争中让美国人回到谈判桌,靠的是上甘岭战役;

同样,想让美国人不要总是 “从实力地位出发” 和中国对话,台湾这一仗恐怕在所难免。众所周知,美国人的傲慢让人觉得他是个聋子,王外长们的话,他不一定听得清楚。

唯有在朝鲜半岛吃了败仗,美国人终于才说了一句正确的废话:在错误的时间和错误的对象打了一场错误的战争。

同样,台湾问题根本不是美国的核心利益,与中国对抗不符合美国根本利益,根源就是把持美国朝政的这帮人野心太大, 美国力已无力支撑,奈何美国人就是这么轴,非要打一仗才能脑子清醒。军事实力是其痴心妄想的最后庇护所。

当然,台湾不是朝鲜,现在也不是 1950 年,美国人可要想清楚失败的后果。通货膨胀 + 军事失败 + 种族矛盾 + 路线矛盾,画面太美我都不敢想,这是一口真棺材。

知乎用户 make easy 发表

有媒体在报道这个新闻用了布林肯第一次在中美会谈中第一次提到合作这样的标题,西方媒体认为这是一个积极的信号。也有媒体认为美方在台湾问题上加大力度是为了在接下来的谈判中争取筹码。但不管怎么样,中美双方今年的几次高层会谈中,中方在台湾问题上的措辞是最严厉的:“一旦处理失误,将对中美关系造成颠覆性、全局性的破坏”。之前的安克雷奇会谈、天津会谈和苏黎世会谈,在台湾问题上措辞相对来说还是温和一些。这主要是最近出现了比较严重的趋势,欧洲议会的议员也要去台湾访问了,大有破窗效应、愈演愈烈的趋势,蔡英文还公开承认美军在台湾的存在。这些都是美国处理失误造成的,如果美国不去管控这些,中国不会跟美国谈什么合作,不存在该合作的合作,该竞争的竞争这样的好事情。

安克雷奇会谈通报中关于台湾问题的阐述:

中方指出,台湾问题事关中国主权和领土完整,涉及中国核心利益,没有任何妥协退让余地。我们敦促美方恪守一个中国原则和中美三个联合公报规定,停止美台官方往来和军事联系,停止售台武器,不助台拓展所谓 “国际空间”,慎重妥善处理台湾问题,不向“台独” 势力发出任何错误信号,不要试图突破中方底线,以免严重损害中美关系和台海和平稳定。

天津会谈通报中关于台湾问题的阐述:

谢锋指出,一个中国原则是中美建交和中美关系的基石。如何处理台湾问题,中美三个联合公报白纸黑字有明确规定。美方一段时期来在台湾问题上违背承诺、立场倒退,是在玩火。任何人都不要低估中国人民捍卫国家主权和领土完整的坚强决心、坚定意志、强大能力。只有反对和制止 “台独”,台海才有和平。

王毅指出,美国不得侵犯中国国家主权,更不能破坏中国领土完整。涉疆、涉藏、涉港等问题从来不是什么人权、民主问题,而是反 “疆独”、反“藏独”、反“港独” 的大是大非问题,任何国家都不会允许国家主权安全受到损害。至于台湾问题,更是重中之重。两岸虽尚未统一,但大陆和台湾同属一个中国、台湾是中国领土一部分这一基本事实从来没有改变,也不会改变。如果 “台独” 胆敢挑衅,中国有权利采取任何需要的手段予以制止。我们奉劝美方在台湾问题上务必恪守承诺,务必慎重行事。

苏黎世会谈通报中关于台湾问题的阐述:

杨洁篪阐述了中方在涉台、涉港、涉疆、涉藏、涉海、人权等问题上的严正立场,要求美方切实尊重中方主权安全发展利益,停止利用上述问题干涉中国内政。

知乎用户 微风小镇​​ 发表

其实我觉得说什么也已经没有用了,美国两党都把中国定位为美国最大挑战和威胁了。

这是我对这条视频的回复:

稳定和开放的国际体系??不不不,你说的是美国霸权体系,你说的是美国军事霸权(全世界军事基地,满世界挑起战争)、金融霸权(靠美元收割全世界)、经济霸权(美国优先)、政治霸权(不听美国话就该死)体系。
由于中国日益强大,美国这些霸权玩不下去了。扯其他的都是扯犊子。

美国就是想保持自己在全世界的霸权地位,中国就是想不被欺负,不被收割,这已经触动了美国的利益:没错,在美国这个全世界最大的流氓强盗组织的概念里,你只要不愿意被他欺负就是触动他的利益了。

这事已经没有任何回旋余地,不是他美国死,就是我们亡。

道理?你什么时候见过流氓讲道理。或者说,你只要不听他的话,在他眼里你就是不讲道理。在流氓的概念里,他的话就是道理,不管他的话有没有道理。

你只有把它收拾老实了才行。

知乎用户 道小忘 发表

我等核聚变成功再说。

知乎用户 懒狮子 发表

我立个 FLAG。。。WW 问题是中美关系的试金石。

理由如下:那就是如果现在大陆梧桐,美国敢不敢来。如果美国敢来,敢不敢拼着死一航母 6000 人的代价和大陆死磕。如果美国不敢来,那么日韩和东盟一旦有事情,美国也是一样不敢来。

其实,美爹就是 WW 的乳贴和丁字裤。WW 现在唯一的精神支柱就是美爹会来救他。尽管其实可能性基本上为零。。

知乎用户 lu luce 发表

枪杆子出话语权。

什么叫 fifty years 不变,我说这没变这就是没变。

什么叫一中,我说这叫一中这就是一中,你甭管别的。

知乎用户 re 从零开始的程序员 发表

耐克没有被所有网店下架,微信微博封号,应用商店 APP 下架,地图 APP 删除地点之前,看都不看。

知乎用户 羽晓舟​ 发表

就喜欢看某些答主的自嗨文章,让我能了解认为人民解放军能干天干地,捅破银河系的人是一种什么状态。不过作为一个 90 年代过来的老军迷百感交集,那个年代民间充满了干劲和绝望,是不是很矛盾?,事实就是这样的,我们作为欧美国家的血汗工厂,忍受着巨大的社会动荡和环境污染来换取经济的发展,我们的政府虽然有很多问题,但是为人民服务,以人为本这个共识上绝不打折扣。话说回来,革命不是请客吃饭,战争也不是你来我往,台湾问题的历史复杂性决定了对台湾来说颇为局限的选择,不是选择中国是选择美国,而中国对解决台湾问题不是打不打,怎么打,而是打完之后如何治理,如果解决应对国际反应,毕竟如今的中国已经和世界深度关联。其实我感觉,我们国家的高层应该是对俄罗斯解决克里米亚问题以及后续的发展深有感触,所以在吗解决台湾问题上有些踌躇,但是克里米亚又和台湾有本质不同的是,克里米亚有很强的的向心力,台湾则恰恰相反。这也许是一种无奈吧。

不管这么说在后疫情时代,世界各政治实体集体右转。我们的高层是非常有先见之明的,在疫情开始之前就反复强调要各界做好进行艰苦斗争的思想准备,事实也证明了这一点,走向崛起的路没有坦途。台湾问题是早晚要解决的,现在只是在等一个契机,等一个整合国内各势力,统一各种思潮的契机。

那些对于人民解放军的实力过于盲目乐观的还是收起你们那套说辞吧,还是那句话革命不是请客吃饭。

知乎用户 别抢我的名字 发表

综合了各条新闻来看,还是老样子,各说各话,如果只放出个新闻标题让知乎众人来写双方谈话内容,我相信大家写的也一定八九不离十。

其实本来两人也不可能谈出什么东西,想谈出东西,必须要等到双方元首会晤的时候。

但是各自的面子还是要照顾的,都到了一个地方了,不见一面也显得说不过去,对双方的领导不好交代。这次也是布林肯主动登门,与前几次美国各部门高官主动跟我们沟通是一样的。

应该主要还是为了保持持续沟通的通道,为中美元首会晤做铺垫,如果长时间不沟通,到时候直接面对面,双方的关切和基本需求都不了解,那就显得太生硬了。

其实美国近半年来频繁主动和中国沟通,就像我上次说的一样,只要不是疯狂信仰灯塔的高华和民主邪教徒们,那就一定能看的出来,当前美国对中国的需求要远大于中国对美国的需要。

但问题是,我们的决策层早已经把双方建立谈判基础的条件提出来了,一直都在等美国的诚意。

可是美国依旧抹不开面子,总是一副 “你跪下,朕有事求你” 的态度。

讲句实话,依美国的实力和能力,哪怕说话强硬一点,做事霸道一点,我们吃亏一点,都是可以谈的。

可是美国现在的问题是,反华不坚决等于坚决不反华,比的就是一个谁对中国更强硬,有大牌就要天天打,有小牌就要当大牌打,没牌的时候造出来也要打。

所以即使美国的决策层想缓和关系也是骑虎难下,这也是长期以来的霸权主义和对我国等一些国家的妖魔化宣传所导致的。

如果对中国稍显软弱,哪怕不打牌不施压,正常和中国谈。

那它国内吃反华饭的一系列政客和精英非得闹个天翻地覆,更别提还有个特朗普虎视眈眈。

它国外的盟友心思也一定会产生松动,从此便会对它更加的阳奉阴违。就像 50 年前一样,基辛格一来中国,立马美国的盟友们就开始各种渠道联系中国并且在中国恢复联合国合法席位的时候大部分投了赞成票,等到尼克松一来,他们又纷纷赶在美国之前与中国建交。

这是现在的美国最不想看到的,它心里清楚,喊一万句自由民主价值观不过是骗人的鬼话,大家都标榜自己是所谓的民主国家,难道各位还不清楚自个是什么货色?民主封号这鬼东西讲起来好听,可到底是不如真金白银来的香。

一旦发生这样的事情,盟友们会觉得民主世界老大哥针对中国的工具箱里是真的没有锤子扳手只剩下一个空箱子了,那还不如趁早和中国改善改善,真到这个地步,美国的霸权根基就彻底动摇了。

所以说,现在的美国有点尴尬,而这个尴尬是它自己的心魔,也是它强大的本源,是霸权给了它今天的地位,但霸权这个东西也同样给了它极大的副作用,那就是成本太大,甚至大到自己只要不是遥遥领先第二名就会被反噬,这东西是无解的。

这不是什么美必输中必赢,因为这个事上本来我们就没想争个输赢,我们只想做更好的自己,过好自己的日子,实现民族复兴。

两国所谓竞争的关系是美国定义的,两国之间的矛盾本来就是美国霸权主义、美国例外主义、美国优先主义的产物。

美国的敌人也从来都只是他自己。

知乎用户 李哪托​ 发表

你不让我拿回自己的东西

我就

我就

不养你了

知乎用户 The whispered 发表

美方像个苍蝇一样嗡嗡嗡嗡地叫,令人不胜其烦。

我现在对中美谈判一点兴趣都没有,谈谈谈谈,谈来谈去都是一样的说辞,一个结果。

伟大的美利坚正在用虚无缥缈的嘴炮来掩盖他实际上的虚弱。美方无非是通过各种炒作来增加自己对华谈判的筹码。关键美方仅仅是嘴炮,却没有实际行动,连嘴炮都不敢放最狠的话。

要么,你美国认认真真地在台海搞军事行动。我们也把航母派过去,好好搞军事对峙,看看谁掰地过谁。

要么,你美国就把最狠的狠话放出来,直接否认一中政策,我们真刀真枪在台海干一架,看谁干得过谁。

现在这样子搞,又有什么意思?

美国:我们对台湾问题表示深切关注,一中政策需要再次商榷。

中国:一中政策是我的底线,你否认我就跟你打一架。你要不要否认?

美国:我们肯定一中政策。

有意思吗???有意思吗???

有些人并不懂一中政策真正的意义。它的意义并不在于台湾属于中国,它的意义在于:它是中国的红线。中国外交特别喜欢划红线,红线就是底线。越过底线,我跟你打架。踩我底线,我拿枪威胁你。只要不触碰底线,那什么事我们都可以谈。

红线的意思就是:你到底想不想和我打架?想打,你就越过红线,我们痛痛快快地打。想谈,你就怂,我们好好地谈。

中国永远不会首先挑起战争。建国以来的三场战争:抗美援朝战争、对印自卫反击战、对越自卫反击战,都是对方首先越过了我们划定的红线,首先侵略了我们,我们才反击。所以这些战争都是卫国战争,不是侵略战争。我管你在哪儿打的,怎么打的,双方实力对比,双方损失多少,谁输谁赢,那都是卫国战争。你踩我红线,就是侵略我。你侵略我,我不应该揍你吗?那我揍了你,难道不是自卫吗?就算我把你打死了,那也叫正当防卫,懂不懂?

战争和军队必须用正义这条绳索套住,不然即使我们赢得了中美对抗,也很容易走美国和苏联的老路,被拖进战争的泥潭。美国和苏联都打过胜仗,他们以为什么事都能用打仗解决,于是穷兵黩武,满世界去发动战争,最后都折在了阿富汗。所以我们才会划定红线,以红线去定义战争。战争必须正义,只要是卫国战争就都是正义战争,只要对的越过了红线我们就会打卫国战争。这样搞,军队就被关在了笼子里,就不会走美苏的老路。

打不打,什么时候打,不是我说了算,是你美国说了算。我早就说过,台湾已经失去了它作为战场的价值,它已经是中国的囊中之物。一中政策提出的背景是:当时我们无法实际占领台湾,所以我们提出一中政策,让台湾在法理上属于中国。但是今天,我们已经有能力实际占领台湾了,那台湾法理上属不属于中国,还有意义吗?法理上不属于,那我们直接实际占领就行了。什么法理都比不过拳头。只要实际占领了,它就是中国的,法理还算个屁?

所以一中政策也已经失去它本身的意义了。现在的一中政策,就只有一个意义:中美都需要一中政策这个红线搞清楚对方究竟要不要发动战争。

所以说,这次谈判真的很简单,没你们内心戏那么多。就是美国用打仗威胁中国,然后又怂了。

美国你一个世界老大,老玩这一套,有什么意思?除了证明你不敢惹中国,还能证明什么?

谈吧,谈吧。毕竟优势在我,越拖着我们越强大,越拖着我们越硬气。只是我希望美国拿出点像样的威慑,而不是毫无成本的嘴炮。

丢人。

知乎用户 女王蒹葭大无敌 发表

不应期:指男性达到 X 高潮进入消退期之后的一段时间。在这段时间里,无论什么样的额外刺激都无法再造成 X 反应,不应期的时间长短可以从几分钟到几天不等。

在不应期时,身体疲乏、肌肉松弛,大脑有暂时迷惘现象,心理上感到完成一件大事而有温馨体会,带着轻松感昏昏欲睡。这种感觉在无感情的动物中表现不明显,而在高智能的人类,它是生理上膨胀缓解欲的最大满足。

人的不应期随年龄增长而延长。

知乎用户 不想上吊王承恩 发表

美国作为一个政权整体,其对外的关系经过了 “不出头” 的政策时代—一战之前,之后又经历了 “当帮手” 时代—一战二战,接着经历了 “带头大哥” 时代—所谓冷战的美苏对抗,然后是 “一哥” 时代,由默默不闻到适当 “帮忙” 到“领队人”再到“总裁说一不二”,从零到有再到极致。如果我们把美国的发展历程用这几点串在一起看。。。

很巧,中国历史上出现的大小私家皇权统治时期也经历了这样一整套发展历程,长的短的都有。类比的话,美国算长一点的那种。

美国认为他们有了 “分三权”“轮流私家当朝” 就已经跳出了一般封建皇朝的历史周期,以至于有人拍马屁写了书《历史的终结》,这书没看过,根据以往的各种介绍,个人猜测作者大意是地球终于诞生了带头大哥美国,其它国家可以融入美帝国主义路线(美式自由民主路线)里完成政权的融合与终结。大家不用各自瞎琢磨,听美国的话,走美国的路就行。

问题是美国的发展之路别人不清楚,一直千丝万缕牵连的欧洲人不知道?拼了命也要搞出欧盟这样的政治联盟出来,还要发行欧元。

作者福山真就看不出这中间的原因和端倪?

1967 年欧共体成立,在 1989《历史的终结》出版前欧洲主要国家陆续加入欧共体,出书后的 1990 法徳召集欧洲会议确立欧洲政治联盟,1991 年 12 月通过共同议案,成立欧盟。同时期还有一个重要的进程,苏联接近解体。

看来福山不是不懂这之间的奥妙,纯粹美国学者给美国自己打广告做宣传、同期欧共体组织联盟模式都是在应对苏联解体。

美国要宣传自己,占领政治高地,欧洲要应对形势的巨变。一时间这两家都在关注这国际的变动,琢磨这之后的路怎么走。

美国看重宣传,欧洲注重内部融合。福山不过是美国宣传策略里的一名执行人。按说美国式 “自由民主” 真好,其它国家应该会主动的模仿与学习,偏偏美国驻扎重兵的欧洲要走自己的路径,不主动融合到美国的路线上,不肯与美国主动融合在一起。

看来欧共体当年对美国的宣传与美国路线一点都不信任,没有任何安全感,也没有一点都理解,欧美走得那么近,战后彼此亲密配合,居然无法融合在一起,肯定有问题有原因。

亲密无间都不能融合,这个问题还大得很,搞不好还是两者之间矛盾的导火索,之前回答里陆续探索过一点,尝试寻找过答案,个人认为源自私有化思想影响,源自国家与群体间的抱团生存。

现在美国内部两党争总统已经把其国内政治撕开,长期的新自由主义思潮影响下疫情各州也各自行事,美国老百姓戴口罩打疫苗不光争论不休还特立独行。。。这是妥妥的内部不团结,不紧密,无组织能力的表现。

苏联解体前夕欧共体顽强发展出欧盟,不与美国同舟共融,疫情期间还会同心同德?北溪二项目就是欧美间真实关系的写照。

欧盟与美国在私有化思想的影响下彼此间存在尖锐的竞争关系,这是私有化思想影响下必然出现的竞争心态。

美国表现出的内部不合,无组织,失能的状态,我们中国老百姓能看懂,欧盟岂会旁观袖手,资本驱动下的发展有着掠夺的本性,欧洲与美国的帝国主义阶段都生动的给我们上了无数堂社会实践课。

中国,俄罗斯都是发展中国家,再之前美国的高压紧逼下转成了自保与交朋友状态,特别是中国走社会主义,要发展共产主义,没有去称霸出去掠夺的心思。俄罗斯国家实力在哪里。

同为发达国家,都是老牌资本主义,都经历过帝国主义阶段,都是新自由主义思潮覆盖的地区,还都是全面私有化社会。

俗话说同行是冤家,欧美的根子里是同行。

美国高调宣布把主要力量集中到东亚方向对着中国猛怼,真把同行当亲兄弟了。欧盟借北约挤压俄罗斯,美国亲自怼中国。

国内政治矛盾不合,疫情也没有搞定。这些加在一起怎么看都不是对美国有感情的心态,不是爱护美国的做法。

中美现在还能做生意,关系不好了还能谈,强行把中国的统一当作美国利益的阻碍,作为你美国国内的政治正确,这不正是在把自己往火坑里推嘛?

美国利益在哪里?难道在其它国家?不是在美国内部的安定团结,打败疫情?把中国弄得不舒服了美国内部政治矛盾就解决了?疫情就消失了?谁都知道这是明摆着的不可能的啊。

当年欧共体在你美国的旗帜下都要独立发展成一个政治经济实体,何况中国还是有着悠久历史的独立实体。

美国研究自由几十年,难道看不懂自由的基础是独立自主,按照自由的一套逻辑其它国家就不可能按照你美国设定的一套来,这是自由思想理论决定的,天性决定的,不以人的意志改变的。

自由一定会最求独立自主,自由也一定会发展独立自主。美国要强行拆散中国的独立自主进程,通过支持台独来破坏中国独立自主的进程,那就是要限制中国的自由。中国实现国土的统一是中国独立自主的一个重要形式,统一也是中国独立自主的重要内容。阻碍限制中国的统一就是在反对中国的自由,也是在反对美国长期宣传的一套自由理论。

美国阻碍中国统一,就是美国在反对美国。美国反对美国能有好结果?对美国有好处?废话,美国反对美国肯定对美国没有好处,只有坏处。

几十年过去了美国就没有能够限制过中国,连欧共体的发展自由都限制不了。

和中国闹僵了,讨不到便宜还要丢一把米,吃亏的时候,谁又会来帮你?愿意帮你?

俄罗斯?

欧盟?

其它联盟?

抓住中国满足国内的政治正确一顿乱来,于美国国内的矛盾与危机没有任何益处,于中美关系只有破坏,生意没得做,饭没得吃,资本利润没得满足,这还是美国?

或许王毅外长也是无语中 ,只能用 “颠覆性破坏中美两国关系” 的词语来再次提醒美国现在对中国的做法能取得的什么结果。

国家的发展与进步,内部组织因素是关键,而不是靠基因。内部组织因素的动力来自劳动,劳动的方式与取向,决定了未来的发展。

美国自从放弃登月后就逐步放弃了劳动发展。当美国到处宣传基因影响论发展种族思想的时候,发展就被自己扼制住了。美国一心要当 “全球领袖,领导全球” 的时候,就忘记了自由,忘记建国的根源,与逐步发展壮大的根基。

看来美国走成现在模样的根子还在私有化思想与新自由主义思潮。不认真对待这两点,到时候可能连老同行都会没法睁眼看。

知乎用户 七彩飞棍 发表

释放出的信号…… 其实就是现阶段的美国综合国力仍强于中国,强到即便在中国的主场,中对美也不见得能取得全胜的这个事实。

决定谈判内容和走向的始终是谈判双方背后的实力,而不是具体谈判负责人的能力,即便出色的谈判专家也只能起到一些非决定性的作用。

现阶段如果中美断交,对华弊大于利,对美却利大于弊,在这种情况下单方面促和,很大程度上就是一种一厢情愿。

当中方拥有了可以让 “中美断交” 这件事对美国而言也是弊大于利的实力时,才能一切问题“好好谈”,并把问题真正意义上“和平解决”。

知乎用户 Tomo​ 发表

中美关系应当是竞争合作关系,而非敌对冒险关系。

打台湾牌,就是要放弃竞争合作关系,而走向敌对冒险关系,对此,我们怎么能够容易呢?

这届美国政府台湾牌打的真勤快。

前不久台湾的领导人菜某公然声称已经有美军在台。

经确认,已经有五十多个美军在台湾。

这当然是一种无理的挑衅,尽管这五十多人并不多,但联想到之前俄国军队在叙利亚派了数千人飞机坦克的围攻几百个美国特种部队,被美国人打趴下的事实,这五十多人如果也是那种级别的特种部队人员,就非常值得我们警惕了。

所以我们必须警告美国,在贸易谈判的问题上,必须以坚守一个中国政策为前提条件,任何企图改变台湾现行状态的行为,都将被 视为与我国为敌,在领土问题上,我们不容谈判。

作为世界上目前还是唯一超级大国的美国,必须时刻警醒自己挑战世界最强大的发展中国家的后果,因为那可能使其一跃成为超超级大国。而试图打台湾牌,将势必加快这种进程,而这个进程必将是美国所无法看到的。

当然,贸易谈判诚信非常重要,因此我们将强化我们国家在此次谈判中所落实的承诺,同时对于美国有借荐意义的成果与法规,我们也会进行移植,但前提是美国必须尊重一个中国政策,并进行有效的改善措施,采取是竞争而非敌对的对华政策。

知乎用户 萌夫律师​ 发表

话说美国政府极尽末路穷途,连小登子和布林啃都跳到前台来表演,更不用说蔡嘤文配戏之尽心尽力了。

对于中美外交战的激烈交锋,甚至可以用 “现场直播” 的程度来形容。

已经不是什么《环球时报》、《环球网》、《观察者网》的及时报道问题,外交部网站几乎做到了 “瞬时” 更新,及时、透明、全面,让瓜众深感外交前线 “官兵” 辛苦的同时,他们所表现出来的胆识、勇气和坚韧,更是深深鼓舞着瓜众,让看戏的瓜众们感到无比的振奋。

很显然,此次的 G20 峰会和气候问题大会,又被拜登搞砸了,无果而终是必然的,媒体已经不去关心峰会的交流成果和达成的协议,因为根本就不会有啥成果,而媒体关注更多的是拜登出洋相的各种桥段,并迅速推成热搜。

老拜登刚到意大利就急吼吼地去法国领事馆去见马克龙,外交么,各有所求,这本无可厚非。

但是,看到老拜登和马小弟穿着情侣套装登场,加之那些亲密无间的行为语言,立马笑喷。

这都说明,老拜登是来演戏的,而且此行欧洲开 “两会”(G20 领导人峰会和全球气候问题大会),直接被老拜登演成了闹剧。

接下来的去梵蒂冈参拜教皇,用了 85 辆超大排量的豪车等等,更是不断地自己打脸,媒体跟在后边,一边报道、一边调侃。

丢人丢到姥姥家的事儿还有很多,比如,就在老拜登起身赴意大利的同时,美国中情局公开了一份病毒溯源报告的解密版,让人们已经快要淡忘的拜登闹剧,又多了一个细节。

美国所谓的病毒溯源报告,早就成为国际笑柄,这个时候 CIA 公开啥子解密版,得到的近乎是 “中缝小标题消息” 的待遇。

CIA 这是忙着表功呢,还是忙着自己打脸,真是让全球情报界感到颜面扫地。

至于美法两位第一夫人,互称姐妹,那就更加地不算啥事儿了,演得有些过,本想补戏,却成了抢镜的赶脚。

布林啃跑来中方驻地见面,走侧门、拒碰肘之礼,谈了五十分钟,就起身走人。

显然是没啥好多聊的,才做过蠢事、撩事儿,这边就想像没事儿人一样混过去,咋可能,被教训也是意料之中的事儿了。

拜登 - 哈里斯总统治下的美国政府,已经到了只求表演、不求表现(政绩)的地步了。

那就让他演个够,反正消耗的是美国的国力。

漂洋过海来你,费劲的是美军,巨额军费就是这么被消耗掉的,看看美军还能消耗到几时,漂在海上,没有陆地可以登岸,官兵之情绪焦虑、远程补给的成本之高,可想而知,它的潜艇不被撞、谁的潜艇被撞?

与美军的痨师远遁相比,解放军的以逸待劳、充分练兵,这持久战打的,三个字:值了!!

对了,美英法好像达成了一个协议,要消灭伊朗的核武器,呵呵,制裁都做不到了,妄言消灭,牛皮瞎吹、嘴炮乱放,以显示西方国家的团结。

是啊,这个世纪的问题是没办法团结了,那就一起承诺一个下个世纪的 “团结” 吧。

欧洲 “两会”,就被老拜登和马小弟的情侣套装“婚礼” 给玩成了闹剧,也不知道该称呼拜登 “戏骨” 呢,还是称呼他“戏渣”,反正这一招,绝!

我是

[@小弦看世界]()

,关注我,获取更多政治军事资讯。

知乎用户 小弦看世界​ 发表

拜登打牌,这个大家都知道

问题美国对中国的牌,就那几张

先是税务大棒

结果疫情袭来,老美自顾不暇,没有中国的物资,难道都去喝西北风

现在物价上涨,有本事继续加关税啊,谁怕谁

紧接着科技封锁

打压中国企业在外生存空间,给你施压

可惜的就是中国企业并不是都和字节跳动一样

一抬手就下跪,孟晚舟归国

然后就是香港的兴风作浪

香港废青,搞得飞起,让我们真是看得拳头握紧

然后人大釜底抽薪,一锤定音

没办法了,新疆那点陈谷子烂芝麻的谣言重新翻出来

这么多年了,手段也没有更新

找几个所谓 “当事人” 出来指责一下,就是证据

我是好奇欧美的公民,都是脑残吗

以上招数不管用

那不就是还剩下个 “台湾牌” 吗

做个表决,投个票,出个文件,会见一下菜菜子

你说有啥实质作用

你要是真是拿出真金白银帮帮台湾,我还敬你是条汉子

就整点口惠而实不至的花活

美国特别善于自己给自己做谈判砝码

就类似于,我先打你一棒子,然后和你谈,你把家里的闺女给我,我就不打你了

我们一直在强调,中美需要平等的对话

什么是平等的对话,就是需要平等的利益互换

你先要把自己踩过界的地方恢复了,在此基础上,我们再谈

可惜,说了这么多遍,美国依然听不明白

还幻想着做以前的强盗生意,坚持白嫖!

知乎用户 真理与面包​ 发表

美帝早已把联合公报踩在脚底下了,就差一点拿起来撕碎了。对待台湾问题,我们一定会做万全准备。

相信吧,这里的黎明静悄悄!当红日喷薄欲出的时候,那些台独顽固分子将会被万箭穿心,他们将被钉死在历史的耻辱柱上。

有人会反问:美帝今天这样做,完全就是背信弃义,既然它踩了红线,天天还抗议啥,抗议无用,不动动拳头,莫非再拿着个锄头抗议吗?

国防部发言人正告:「台独」就意味着战争,对此你怎么看?

有这种情绪是可以理解的,毕竟湾湾的问题,我们和平喊了多年,然后不断地惠台,哄着,捧着,然后台独死硬分子就是顽固不化。

这次王毅部长在罗马会见美国国务卿布林肯,其实就是一种敲打,让美帝及其喽啰们别嚣张,到时鹿死谁手,咱们走着瞧。

什么颠覆性破坏?其实就是彻底闹掰,好比原本两个好朋友,其中一个看上对方老婆,拆散了人家,还要强行霸占。

今天,你美帝不尊重我,我就大着大家的面打你的脸,数落你的卑鄙,戳穿你的阴谋,这叫理直气壮,这就是先礼后兵。

战争只是解决外交争端和内部矛盾的最后手段,大国不轻启战端。如今,靠我们的国力解决湾湾问题,简直就是砍瓜切菜。

关于台湾问题,我认同普京的说法,不用战争就可以完成国家统一,因为国家实力摆在那里嘛。不久的将来,不出 20 年,台湾一定会接受和平统一的选项。

届时,和平统一也将是台湾的唯一选项。当下,至于聒噪不安的看客们,还是好好学习,天天向上,平平安安上班去,高高兴兴回家来。

没事,就不要添乱,天下兴亡,匹夫有责,该努力工作时候,就要努力付出,不要想着不劳而获。若国家真的需要,大家不必推辞,自然披挂上阵,自当奋勇杀敌!

知乎用户 刘不是​​ 发表

王外长的话我不认为有什么新的含义,不过是中方对台湾问题严重性的再次重申。

知乎用户 口合口合 发表

美国政界一直有个共识,收回台湾就标志着中国正式打算 “夺了鸟位”,而中国一直拒绝把两件事划等号,所以这个意思就是,“你要非得这么觉得,那就按你担心的方向给你办踏实了”

知乎用户 马默 发表

这句话可以这么理解:

“当初一穷二白的时候敢打你精锐,现在有两把刷子了也不怕为了台湾打的两败俱伤。”

台湾问题是中国领土完整的敏感线、台海安全警告线、也是底线,

如果美国真的执意策动和支持台湾分裂成功,那就算是夺子之仇了,

这就好比一个母亲失去了独生子,你看她敢不敢跟你拼命?

知乎用户 一株冬青​ 发表

曾经有人说,中美打贸易战,最后伤的是其他看戏的人。我深以为然。

美国有世界货币,越是大灾大难,美元和黄金总是越靠谱。他就吃准了这一点,可以肆无忌惮的超发。我们有工业剪刀差,你见过比原材料低的工业品吗?没有。都靠本事吃饭,一个靠国家信用和武力,一个靠踏实肯干。只是国内循环和国际循环不可能完全隔开,因此国内有一定误伤。但从全局看,其实还好。

同样是 100 块,一个人花了 100 块的原料,作了个 200 块的东西卖给你。另一个人是拿一张纸,写个 100 当钱找你买东西,因为人家有枪,你还不敢不认。但凡是个人,对前者顶多是郁闷,对后者绝对是讨厌。于是后者到处跑去给人说:前者是个坏蛋。

一锅汤,你放味精我放盐,大家靠本事扒饭吃。结果你朝我吐口水,还准备偷我的勺子,吃饭家伙。

那就都不扒饭吃了。

知乎用户 左家明王​ 发表

台湾问题,已经让中美博弈到了悬崖边了。

台湾问题早已经不是我们能否收复。以现在的国力和军队实力,即便米国把所有的航空母舰群全开来,也无济于事的。

任何国家及地区胆敢分裂中国,那必将会彻彻底底的失败。米国清楚这一点,甚至于比我们百姓更要清楚。

米国是绝对不可能为了台湾把米国的军人送到台湾去冒险的。

他们也很清楚,这种战争是非正义的。非正义的战争注定要失败,更何况对手是伟大的中国军队和伟大的中国人民。

除了中华民族,但凡带古的都已经衰落了。(古埃及、古巴比伦、古印度)

台湾问题最难的是收复后如何管理。

我们已经将台湾日后的管理的事情已经想好了,就是台湾的纳税,中央不收取,直接造福台湾百姓。

信号很明显,台湾且行且珍惜。

知乎用户 一个刚学会上网的 发表

分工不同,很多话不该外交部说。

外交部:到临开战的前一天,也要声明我们是和平主义者,不是麻烦制造者。

国防部:就算和平年代,也要展现出随时战斗的气魄。

知乎用户 钓鱼王 发表

对于漂亮国来说,台湾这张牌和核弹一样,只有握在手里不往外打的时候,威力才最大。

台湾只有保持现在这种不独不统的现状对于美国来说才是利益最大,一边既对中国喊着 “我们坚持一个中国的原则”,一边对台湾保留有绝对的控制力。

这叫什么?这就是我们常说的又作又立。从 1972 年中美建交开始,美国的政客们就不断拿这句话来噎我们,虽然我们控制台湾高层、虽然我们往台湾驻军、虽然我们出售军火给台湾,但我们真的是坚持一个中国的原则啊。他们确实是坚持一个中国的原则,但是台湾的控制权要在他们手里,不就是换个说法想从中国搞一块租界吗?

我们呢?能忍吗?法租界、英租界、美租界那些屈辱的历史还想回去吗?欺负欺负大清民国就算了,欺负到我共和国头上了,不答应!办他!

以前是实力不够,你在我面前又作又立的装逼也就算了,现在也不看看我兔子这肱二头肌(东风),还是杨老那句话 “请从实力的角度同中国说话”。现在你再跟我装,我肯定骂你啊?不服,以后还要打呢!

台湾这张牌你让美国打,他敢打吗?打是不可能打的了,只能像现在这样,养养蛙,打打太极,日子也还过得去啦。要是真打,恐怕第一岛链直接就没得了。

言归正传,我个人觉得台湾问题到底怎么解决我们自己都还没想好,以前提一国两制,现在看一看香港那块糟心的试验田,也基本放弃幻想了。统一好说,但之后台湾这两千万同胞(lao ye) 到底怎么解决呢?

难道真的要杀一批、关一批再劳改一批吗?还是军事高压管制三十年?历史上多少血的教训告诉我们,暴力解决不了人心问题。

教育一旦出了问题,起码要用两代人去扭转人心。所以统一后不论怎么样,中央政府一定要牢牢抓住台湾教育的主导权,所有书本、文娱、网络都要严格过审,把墙修起来。说不定在我们孙辈,还能看到两岸其乐融融的场面。

现在正是中美博弈日趋激烈的时候,台湾那个地方不收回来真的是心腹大患,那就是美军一座永不沉没的航母,威胁我国经济最发达的东南沿海。这块地方始终像是一根囚龙柱,不收回来,华夏这条巨龙怎么能够真正腾飞,唉,不禁想感叹一句:我劝天公重抖擞,不拘一格降人才。我们急需天降猛人解决这个问题啊。

最后,想起了留学时候的遇到一件台湾朋友的事:

那时候在读语言班,我们五六个中国人扎堆玩的比较好,经常一块聚会、酒吧、旅行,其中还有一个台湾小姐姐,感觉也挺正常一个人,性格温柔、善解人意。有一次在酒吧喝多了,一个老哥突然很严肃地问她:你对统一台湾怎么看。台湾小姐姐一下子沉默了,我们也都秉着呼吸不敢说话。还好另一个老哥及时打圆场:你别回答了,我怕你回答了,我们承受不了。

确实,要真是个台独,真的没法继续做朋友了。

知乎用户 Baileysin​​ 发表

别的不说,在之后的一段时间里,在舆论这块儿,会有更多不装了、撸袖子直接冲塔的人儿出现…. 比如抓住一个社会事件拼命歪题带节奏的,亦或者直接开喷的,这是必须要注意的

因为这种硬干的方式,对明白人来说基本毫无作用,但是对很多暂时不了解情况的人来说,还真有可能被带跑偏,真有可能造成风波

要知道在公知最猖獗的十来年前,他们也不是像现在这样直接硬干,也是采取阴阳怪气、夹带私货的方式

西方应对疫情的 “优秀表现”,直接把公知这块最重要的阵地给整得稀碎;然后清朗行动,又把文娱圈这块阵地给锤了,他们在青少年中的布局受到了很大影响,企图改变中国年轻一代价值观的战略严重受挫

这就是之前说的,清朗表面上是整顿文娱圈子,实际上真正针对的,是西方在中国布局的这套舆论战、和平演变体系

在两块阵地被整稀碎的情况下,他们已经转移了重心,把力量集中到了拳师(看看近期性别对立话题的密度就明白了)和直接开喷的人(比如罗昌平)身上,因为他们能用的手段办法少了很多,直接攻击、抹黑的方式,虽然很显然是 “一次性” 的行为,但是也只能这么做

比如近期不少明星出了原则性问题,涉毒的、PC 的… 各种各样,在这种踩红线前提下,有些人还在辩解、还在抹黑国家和法律,企图把比如涉毒这类事件洗成白的,这些人是谁,想都不用想

他们就是想把一些劣迹公众人物,描绘成受迫害、受针对的形象,以此来攻击国家;而这些人,将来会有可能变成某些所谓的 “斗士”(比如可以看一看郑 S 前几天在外网干了啥)

其目标,就是企图强行用西方那一套,去改变、替代我们自己的东西

所以为什么有人拼命抹黑抗美援朝,为什么宁愿自己进局子也要污蔑英雄先烈,也是这么个道理

——————————

看看回答往下掉的速度,就知道戳到谁了

知乎用户 wyx191​ 发表

当地时间 2021 年 10 月 31 日,国务委员兼外长王毅在罗马会见美国国务卿布林肯。王毅指出,台湾问题是中美之间最敏感的问题。一旦处理失误,将对中美关系造成颠覆性、全局性破坏。

个人理解下

本次应该是王毅外长单方面真诚坦率的告诉美国国务卿布林肯,台湾问题已经是中国正在进行解决的事情,如果美国伸手理所应当的会产生什么样的后果,当然各种红线也会隐晦的提一下,比如本土是什么级别,台湾地区是什么级别,海上是什么级别。

个人感觉中美其实都有想搭个手的意思,但是又担心会弄的太大,挺微妙的。

有和我有同感的吗??

知乎用户 烹饪爱好者 发表

言下之意:

中国不愿意看到中美关系发生颠覆性破坏,也不会主动因台湾问题导致中美关系发生颠覆性破坏,但美方不要幻想能够在台湾问题上逐步损害中国核心利益,而不用承担导致中美关系发生颠覆性破坏导致的代价。

知乎用户 唐吉可德 发表

Peace!诸位,是 peace.

知乎用户 Coldstream 发表

说实话,每逢这种问题必问释放什么信号,其实回答都是千篇一律,因为实在解读不出什么额外的信号。

中美关系的基础是联合公报,联合公报的内在支柱是承认一个中国,外在支柱是对台关系法,处理失误指的是台湾问题背离这两大支柱,一旦背离了,中美关系的基础不复存在,不是颠覆性的是什么?

以现在美国的一系列操作,王部长见面的时候不这么说还能怎么说?这已经是很缓和的语气了好吧。

所以,真的没什么信号,东部战区的布告和全国人大常委会在人民日报发布的文章,那才是真的信号。

反而是有些网站,天天提问拱火,意欲释放什么信号?结合这篇去看,很有意思。

观察者网的前世今生

知乎用户 Tulisen 发表

首先关注以下信息:

一是据意大利媒体报道,两人见面时没有碰肘,只是站在各自国旗前进行了合影。

二是布林肯前往中方代表驻地进行会谈,说明美国有求于中国。

虽然这次会谈没有什么结果,但美国在台湾问题上说一套做一套、肆意挑战中国底线的做法,其结果只会动摇中美关系,造成颠覆性全局破坏。

美国在经贸上有求于中国,希望在中国的支持下实现自身目标,但美国这种"坏事干尽,好事全拿"的恶劣行径,实在可耻。

在台湾问题上,美国坚定支持台湾的分裂行径,尽全力武装台湾。将台湾变成"毒蛙",鼓动台湾肆意挑衅大陆,试图消耗大陆国力。

路透社报道,布林肯和王毅会见了 50 分钟,台湾议题成为焦点。

美国务院发言人普来斯表示,美国并未改变"一中政策"。

美国不会停止"打台湾牌",只会越来越激烈,最后逼的中国大陆只有武统,才能一了百了。

知乎用户 游侠 发表

我们国家其实早已开始了统一台湾后的工作,现阶段已经形成了统一台湾后逐渐清晰的政策,基本完成了统一台湾后的政治准备工作。这些工作都做完了,中间不就是一点过程的技术细节和火候的选择问题了吗?

那么,大家可以想一下,如果这些工作都准备差不多了,我们还差什么?由此大家可以想想,蔡英文当局和美国方面的这种挑衅会产怎样的后果,那是不言而喻的。

因此,面对现在的形势,大家只需要保持耐心,稍安勿躁。在这方面,我们只需要耐心,等待国家决策即可。大家想想,针对台湾的一些训练,连陆军航空兵的武直十都开始参与了,大家可以感觉一下军事上的进展和节奏。

我们正处于统一台湾的进程当中,对于我们普通人来说,去体会统一过程的细节意义是很重大的,否则可能有一天台湾 “突然” 实现统一了,你还像个闷葫芦一样不知道咋回事呢!如此伟大的过程都不去细细体会,那难道不是人生经历

的最大损失?

知乎用户 老树 发表

释放的信号我个人认为就是,这次中美依然谈不成。美方现在已经火烧眉毛了,然而其国内意见依然不同意,还是为了自己的利益各自为政。布林肯所代表的安全和外交系统的这帮人还是沿着之前的惯性来操作的,通过试压创造筹码来取得谈判地位,也会就在于现在是谁求谁啊,是你美国找我们谈的,是你美国有求于我们希望我们接下这一波洪水来为美国货币政策的调整创造一个条件。其实我们的态度也很明确了,谈可以谈,但是你要我接洪水买美国国债你要拿出真正的东西给我换,既然你这样抠,净玩一些骚操作来白嫖,我想要的不给,那为什么我不等你喘不了气了甚至驾鹤西去了自己去拿呢?现在的美国,超发货币和供应链紊乱造成通胀已经控制不住了,美联储现在是加息金融市场崩溃,接着放水通胀要起飞,所以美联储不敢加息,但是希望我们压低人民币汇率并扩大生产把美国的通胀压下去并且稳定美元的币值。但是你现在这个态度我们跟你怎么谈,不说面子上的事情了,想要我们真金白银来帮,你也要拿出真正的东西。有些东西,不管你给不给,都是我们的,早点晚点而已。

知乎用户 XLT​ 发表

整的我都脱敏了

秉着绝不立旗的原则

我估计台湾问题还是一个长期的国际热点

希望打脸

知乎用户 加拉哈德 发表

中国文化有不能谈,别摸我的红线。

西方不一样,是利害都可以谈。

理解差异是客观存在的,各自行为不存在失误。

不冲突是不可能的。

中外文化差异,互不理解的案例要出来了。

知乎用户 宝贝请转身 发表

两边是在同一个频道上聊天么?

知乎用户 EEEE LUU 发表

尿不湿总统当家,难免不政策打摆子。

岂止是对中国,美国对小弟们,更是鸡奸不止啊,如高卢鸡之核潜艇。

对中国,还算是客气的了,走的是色厉内荏的纸老虎路线。因为,美国求中国的地方,事实上已经多于中国对美之所求。

美国在罗马的上门拜访中国,不是故意放低姿态,而是因为不得不高攀。能源问题,中国是甲方;缅甸、阿富汗乃至伊朗问题,中国也基本站在上风。

美国围攻中国,不是反潮流,而是必然的逆流。正面刚不过了,就用下三滥,下三滥也被揍趴了,才会彻底趴窝。

法国作家法朗士说:“社会建筑在实力上头,所以实力便应当被看作社会的庄严的基础,受到人的尊敬。”

想当一只出头的鸟,就不要怕冷枪。怕,就把鸟头深深地埋入裤裆。

知乎用户 思想摆渡 THINKTIC​ 发表

但前台海局势的症结,就是因为台湾当局屡屡试图突破一中框架,而美方对 “台独” 实力的纵容也难辞其咎。

更多请观看视频。

知乎用户 小苹 发表

回顾历史,戏台已经搭好。

知乎用户 五仁火腿冬瓜糖 发表

正告布林肯也就是正告美国,台湾问题是中国国家利益核心问题,中国没有任何退路或妥协方案,只要美国突破三个联合公报原则就是颠覆性破坏。

并非布林肯不知道三个联合公报原则的逻辑底线,而是刻意聊以自慰的打台湾牌,一方面彰显美国交易的艺术的纸牌屋,一方面引诱台湾痴心妄想。

既然是外交层面的交涉,必然都是些兵来将挡、水来土掩的对话辞令,不说不行,说了也吓不倒美方,但必须表明严正的态度与立场。

中美关系之间最核心的利益就是台湾问题,七十多多年来博弈,从一个困境走向另一个困境,但美国硬牌打尽,只剩下威力越来越小的台湾王炸。

美国之所以始终没有在台湾问题是上搞出颠覆性破坏动作,无非是尽最大限度从台湾获得军火生意订单,以及同大陆频生谈判筹码!

知乎用户 马牧之 发表

50 分钟,还要翻译,能真正谈话的时间差不多 30 分钟左右。30 分钟够谈什么,能谈什么?

我个人认为不过是礼节性的见面而已,加上是对方主动来,实际情况可能就是试探试探我们的态度,前几天他们不是在闹腾吗?闹腾完了,看看还能继续闹腾不,我们不就直接告诉他,闹,再闹就可以不闹了,姑且看美国佬后面的操作呗。收敛了,那就是听进去了,不收敛,那就是要干呗。

知乎用户 囧囧 发表

还在各说各话,见不见没啥卵用。

反正别给米利煎好脸色我就放心了。

知乎用户 公子谬 发表

只擦枪不上弹说明就没打算开枪。

既然没打算开枪,人家当然不怕了……

以上,over

知乎用户 知乎十次转生者 发表

王委员再次强调的台湾底线布林肯等等美国政客们何尝不知?然鹅,他们依然要一而再再而三挑战。

美国国防部前官员埃尔布里奇 · 科尔比说,美国和中国正在进行一场 “战略竞争”,台湾正在成为竞争焦点。美国必须认识到冲突可能很快就会发生。

埃尔布里奇 · 科尔比说,降服台湾不仅意味着中国统一了一个分离省份,而且这还将成为中国建立亚洲霸权的关键一步。中国军方已经进行了两栖攻击演习,商业卫星图像显示中国演练了如何对该地区的美军实施大规模攻击。中国不仅有梧桐台湾的意愿,而且还越来越有能力实现这一目标。

埃尔布里奇 · 科尔比说到我梧桐台湾时用的是 “入侵” 一词。充分表明美国政客们嘴上说的 “坚持一个中国政策” 实际上已未将台湾看作中国不可分割的一部分了!

埃尔布里奇 · 科尔比说,中国现在拥有全世界规模最大的海军,庞大而先进的空军,导弹库和卫星网络。这并不意味着中国明天就可以成功 “入侵” 台湾,但北京可能已非常接近成功。台湾 “国防部长” 最近表示,中国到 2025 年将 “具备全面” 攻台能力。

美国必须迅速采取行动阻止北京。反复宣称我们对台湾的承诺 “坚如磐石” 固然不错,但这还不够。埃尔布里奇 · 科尔比接着忽悠弯弯军购~~~

当务之急是台湾必须大幅提升自己的防御能力。该岛的国防建设水平将决定它是否能继续作为一个自由社会存在下去。台北必须增加其国防预算,并将其支出和精力集中在两件事上:在美国的帮助下削弱中国的 “入侵” 力量,并使台湾能够抵御北京的封锁和轰炸。这将需要反舰导弹、水雷和防空系统,以及储备物资以渡过封锁期。美国需要借各种机会推动或迫使台北做出这一转变。

埃尔布里奇 · 科尔比还要美国对日本施加压力~~~

如果台湾陷落,日本将受到北京的直接军事威胁。在任何保卫台湾的行动中,日本都会发挥关键作用。日本应该立即将其国防预算至少翻一番。

同时,美国需要加强其在国际日期变更线以西地区的军事实力。一支由海军陆战队、潜艇部队和其他抗打击部队组成的强大前沿部署力量,将确保美国及其盟国挫败任何攻击台湾的行动。美国必须购买并迅速部署反舰导弹和无人侦察平台等系统,这对击败中国 “入侵” 至关重要。

埃尔布里奇 · 科尔比特别强调~~~

最迫在眉睫的风险是,北京可能会发现目前是开战的有利时机。让北京相信它不会因 “入侵” 而获益必须是美国现在最重要的工作。

美国 政客们在弯弯问题上的一系列挑衅言行,除了想在谈判桌上加筹码,是否还想让中国错过一个时效有限的机会窗口梧桐台湾?

———————

想起网络上有个调查,如果有了战争,有多少中国年轻人会主动走上战场?

调查的结论是,至少 90% 以上。

………

疫情如同战场,这些天~~~

甘肃中医药大学,招募疫情防控志愿者通知发出不到一个小时,就有近 3000 名老师与学生报名。

西北民族大学,也在同一天在众多报名者中选出了 1400 名学生,随时准备出征。

中国的青年们,已经白衣为甲,逆行而来。

………

一旦祖国需要,中国青年们毫不犹豫,争抢着冲锋陷阵。

中国青年甚至少年的肩上,已经有了清风明月和国家担当,随时随地准备挑起时代的重任。新一代的一群仰望星空的年轻人,有担当、有勇气、有热血~~~

“夜是冷的,心是热的。”

“清澈的爱,只为中国。”

议酣血热,敢作敢为,不怂不怕,可为、能为、有为………

《觉醒年代》里说,

“山河犹在,国泰民安。愿以吾辈之青春护卫盛世之中华。吾辈定当铭记历史,不负初心,砥砺前行。”

知乎用户 蓝湖 发表

勿谓言之不预 ×N

知乎用户 莽特特特 发表

承平日久,我已经无法想象什么是中美颠覆性破坏?

经过懂王四年,政府间关系已经非常糟糕了啊,糟糕到局部热战的可能性要军方绕开华盛顿私下通气,还能咋样呢?

拿在中国投资的美资,美企开刀?

新冷战?

经济(金融,贸易)脱钩?

断交?

乃至,热战。如果热战,规模和烈度又会是怎么样?

王国委是出于什么考虑说这话,中国又有什么底气做这种警告?

以上应该是布林肯盘算的吧。

知乎用户 Austin 发表

  1. 没有登岛之前看都不看。
  2. 美国没有其他手段了,只能赖在台海问题上,但凡他能有其他手段,都不会。。
  3. 劝美国在用台海问题时,只要不要越界,用用也是可以接受的。(一旦处理失误)
  4. 美国在与中国谈判时,是处于劣势地位的,而且美国自己也承认了(侧门进
  5. 美国嘴上依然强硬。

蚣蜘再沸腾也没用,事实如此。

承认别人优秀很难吗?承认落后别人不行吗?

知乎用户 周先生 发表

就算加上

[@任幻想]()

任幻想先生提供的,当前信息依然有限。如果再加一些今天发生的新闻,我们可以做的合理推断大概有 3 点:

一、这次仍然是美国要求与中国会晤的。理由是:1. 是美方登中国代表团的门,而不是中国登美国的门,说明中国是坐等美国来见。2. 从

[@任幻想]()

先生提供的 “布林肯强调了保持开放沟通渠道的重要性,以负责任地管理美国和中华人民共和国之间的竞争”信息看,美国认为保持开放沟通的渠道很重要,随便就将与中国的会晤合理化了。当然,美国也不忘占领 “道义高地” 和展示能力:“以负责任地管理美国和中华人民共和国之间的竞争”。负责任地、管理,呵呵,好像很负责,好像是他在一手掌控。

当然,顺着王国委可以与布林肯会谈这个事实向下推理,可以得出第二个推论:

二、双方将继续边打边谈、边谈边打。谁也不会关上对话的大门,毕竟这是世界上最重要的两个国家,这两个国家对世界的影响在很多时候是具有引领意义的。当然什么时候打、什么时候谈,貌似美国是主动的,实际上,基于第一条的推论,我们可以看出:美国是以打促谈,打是手段,谈是目的。不对,压着中国谈出它想要的结果是目的。所以,战略的主动权实际上掌握在中国手里。如果那天我们工作太忙了,安排不开,也许美国需要另约时间 。

插一句:10 月 29 日,美国国家情报总监办公室发布了新冠病毒溯源问题解密版报告。您觉得这是巧合吗?还是老一套,又拿这事来恶心中国、压中国。

三、大概率没什么成果。大家分析很多了,50 分钟,中美各 25 分钟,领导讲 10 多分钟,翻译 10 多分钟,基本上各说各话,说完拉倒。下次再谈,拜拜了您了!

美国是做好了恶心我们、压迫我们的准备,我们则做好了 “打,奉陪到底;谈,大门敞开” 的姿态。来吧!

知乎用户 微言凡语​ 发表

中国大陆与台湾之间的气氛受到外界关注。台湾总统蔡英文首次承认美军在台后,外界认为大陆 “武统” 可能性大大上升。台湾国安局长日前接受采访称,“蔡英文任内,大陆不会拿下东沙”,引发热议。
台国安局长陈明通 11 月 4 日表示,中国大陆内部的确讨论过是否攻打东沙岛,台海情势也确实比过去紧张,但他再次认定称,在蔡英文担任台湾地区领导人期间,两岸不会发生战争。

解放军武装直升机巡航台湾西南空域:

近日美台互动频繁,蔡英文政府更是首度承认美军在台。大陆方面官民舆论一致将 “统一台湾” 论调推上热潮。

美国国防部 11 月 4 日公布的《中国大陆军力报告》中指出,至 2027 年,中国在印太地区将具有对抗美军的能力,解放军可在升高军事准备下,攻取台湾东沙或太平岛,也有能力攻入金门、马祖。

前白宫国安顾问奥布莱恩(Robert O’Brien)日前受访表示,中国大陆可能在 2024 年美国总统大选前对台动武。美国国防专家卡本特(Ted Carpenter)11 月 2 日表示,面对台湾 “拒统” 日益明确,大陆近几年释出许多 “耐心快用完” 的信号,比起全面解放台湾,大陆对台湾掌控的偏远外岛发动有限度行动才是较可能发生的情境。
美国智库 “新美国安全中心”10 月 26 日针对中国大陆攻入东沙岛的设想进行兵推,报告称,台湾、美国 “几乎找不到可靠的手段(应对)”。

东沙岛是台湾海峡航道咽喉要地,具有相当的战略意义。整个东沙岛东西长约 2.8 公里,南北宽约 700 米,面积只有 1.8 平方公里,它是南海诸岛中第二大天然岛,建有机场,可以起降小型飞机及部分运输机。

东沙岛虽然很小,但地理位置突出,是 3 条 “海上通道” 的海空枢纽:往北是台湾海峡的南面出口、朝东是巴士海峡的西面出口,往南直通西沙和中沙群岛。有媒体形容,谁占有东沙岛,谁就掌握关键节点,来往飞机与船只,尽在眼底。

不少学者认为,东沙岛对解放军而言也具有战略价值。若解放军控制东沙岛,战时可免除侧翼威胁,对美军形成震慑。不过也有观点认为,由于大陆已在南海取得主动,东沙群岛战略价值相对下降。

针对 “解放军是否计划要拿下东沙岛” 相关问题,早在去年,大陆国台办发言人朱凤莲就曾表示,“作出的推论是一个假设性问题,我可以不回答,但是我愿意再重申一下我们的基本立场。我们有决心、有能力挫败一切‘台独’挑衅行径,坚决维护国家主权和领土完整,维护中华民族的整体利益和两岸同胞的根本利益。”(撰写:李亭)

那天,我被老板赶出公司的大门!——大约是 2015 年 7 月 2 日中午 11 点多,我被那小个子老板恶狠狠地赶出了他工厂的大门,另外几个学外语刚毕业的妹子留下来继续做他的外贸。

http://www.business-directory.cc/news/show.php?itemid=12794

知乎用户 东南亚塑料名录 发表

台湾问题本来就不应该跟美国谈,尤其是在如今的当下,美国已经不可能也没有能力更没有意愿干预我们收复台湾,你理他做甚?你想什么时候收复,准备什么条件下收复有没有时间表,自己心里清楚或者让大家清楚就行了,人家就嘴炮一下,聊多了反而让民众厌烦,真的。

知乎用户 赵星 发表

王毅表示,这几年,由于美方奉行错误的对华政策,致使中美关系遭受全面冲击。美方肆意干涉中国内部事务,本届国会就出台了 300 多项反华议案。美方将 900 多个中国实体和个人列入各种单边制裁清单,严重破坏了中美之间的正常交往。美方还在全球范围拼凑打压中国的各类小圈子,甚至对很多中小国家施加压力。这些做法不符合两国人民利益,不符合国际社会期待,不符合时代发展潮流,中方对此明确反对。

王毅说,两国建交 40 多年来积累的重要经验就是,中美 “合则两利,斗则俱伤”。双方在安克雷奇、天津和苏黎世多次接触所明白的道理就是,两国必须相互尊重、平等相待。联合国秘书长已经多次呼吁,世界要防止分裂、避免出现新冷战。中美两国元首在两次通话中达成的重要共识是,双方要重启对话,避免对抗。当务之急是,双方要切实把两国元首的共识落到实处,并为下阶段的交往做好政治准备,提供必要条件。

王毅说,我愿同你建立经常性联系,就如何管控双方分歧、妥善解决出现的问题及时、坦诚地交换意见,以增进了解,消除疑虑,避免误判,探索合作。

王毅指出,台湾问题是中美之间最敏感的问题。一旦处理失误,将对中美关系造成颠覆性、全局性破坏。最近一段时间,台海局势再次紧张,美方多次称这是中国改变现状所造成的。这完全不是事实,而是对国际社会的严重误导。王毅强调,台湾问题的真正现状是,中国只有一个,台湾是中国的一部分,大陆和台湾同属一个国家。历史经验已经多次证明,任何对这一现状的改变,都将严重损害台海稳定,甚至制造台海危机。当前台海局势的症结,就是因为台湾当局屡屡试图突破一中框架,而美方对 “台独” 势力的纵容支持也难辞其咎。制止 “台独” 倾向的发展,就是在维护台海和平。我们奉劝美方意识到 “台独” 的严重危害。我们要求美方奉行真正的一中政策,而不是假的一中政策;要求美方履行对中方所作的承诺,而不是背信弃义; 要求美方把一中政策真正落实到行动上,而不是说一套做一套。

知乎用户 蓬蒿人 发表

就是硬

知乎用户 1111111 发表

王毅说台湾问题若处理失误,将对中美关系造成颠覆性破坏,而美方多次称这是中国改变现状所造成的,这是美国对国际社会的严重误导。

更多请观看视频。

知乎用户 jsj 发表

场面话一句都别信,不如看看现在台海现实发生了什么。

局势是否真的向好,大势是趋统趋独,

他们是幡然悔悟还是我行我素,他们是坚定果决还是举棋不定,

你以为的外宣有时其实却是大内宣,

“别看广告,看疗效”。

知乎用户 墨瞳 发表

以獨謀武是個好主意

發動戰爭的紅色按鈕在他們手上

未來有一天 當他們都準備好了

打算按遙控器旁邊標示著台獨的紅色大按鈕

初按前緊張兮兮 要先跟上帝禱告 搞個儀式 請保佑他美國人在上帝面前保持謙虛

大拇指用力一按

唉咿呀 怎麼沒發生什麼事

再按還是沒反應

華盛頓白房子裡面的人 看著遙控器 疑惑的晃腦

最後跳起來 卯勁按那個鈕

為什麼?

為什麼沒有反應?

遙控器翻過來看 後面標識著 MADE IN CHINA

不要臉

沒有底線

這幫人就沒有底線

知乎用户 1234 发表

美国九头蛇了属于是。

先说乔拜登总统这一系吧,布林肯沙利文是一伙,谈经济的戴女士和耶伦是一伙,谈气候的又是一伙。

还没完,布林肯和沙利文按理说是一系的,但实际上不是这样,因为之前中美会谈布林肯失礼问题,就是老虎杨历史名场面那一场,导致我们国家给布林肯降格了,不怎么搭理布林肯了,反而和沙利文去谈,这是抬了沙利文一手。要知道中美会谈时,布林肯是主谈的,沙利文是辅,但现在一降一抬,这两人会和谐吗,二桃杀三士这样的阳谋用不为过。

而这还没考虑老拜登自己的想法,毕竟是弱主嘛,但不能说老拜登不算东西,人家毕竟总统。

问题又来了,白屋子里不止老拜登,还有人家副总统哈女士呢?哈女士野心勃勃啊,一直想加入自己的议程,这势必和老拜登总统系发生冲突。

问题还没完,美利坚天朝上国三权分立,这还只是行政权力,还有佩洛西这位老妖婆呢,她也有自己的利益诉求啊。

别忘了,还有参议院诸位元老,以及最高司法的终身大法官。

再别忘了,在野还有懂王虎视眈眈,议会,参议院还有共和党反对者。

美国真的是九头蛇了,不同派系之间的争端,同一派系中的争端,就算是政治盟友,还有短期利益和长期利益的争端,按理说,布林肯是国务卿,该做好当下的工作吧,但谁又能肯定人家惦记拜登的鸟位呢。

回到这个问题,王国委已经发出最高警告了,这是无奈啊,就算能谈又能怎样,执行不了啊。

现在拜登上台才八个月,但已经可以判定了,他真的连特朗普都不如,特朗普至少能控制住一部分力量。特朗普当然是糟糕的,但和拜登一比,反而显得优秀了。

知乎用户 三阳天 发表

与其幻想和平,

不若重整武备。

赢得军事竞赛的强者,

才能享受战争的红利。

知乎用户 AI 宇宙同盟王国 发表

会谈结束后布林肯的发布推文,表明美方态度:

有利于它的地方就合作、不利于它的地方就对抗。

这是值得关注的。

知乎用户 lewis Liu 发表

啥信号,这信号我不能写,我之前写了就被资乎禁言关小黑屋了。

不过我可以写的是,美方回应很没诚意,这个信号是越来越明确和早晚要来的。

知乎用户 风舞铃歌 发表

王国委:台湾问题涉及到中国的核心利益。

布林肯:美国坚持一个中国政策。

中国强调了台湾问题的特殊性质,美国强调了台湾问题一贯以来的特殊性质。

不谈具体内容而只强调关切 = 提了,但没展开谈≈没谈。

所以,南海对峙以后川建国的名号不是没来由的,但川建国的名号是他自己给自己安的还是我们的统战宣传,这两者有本质的区别,究竟是哪个并不好说。

近期的美国确实会爆发一次大危机,但我估摸着献祭个总统换美国平安度过危机也差不多了,因为至少在中国人看来,那个职位的稀缺程度还挺高的。

东方不懂西方,西方不懂东方,唯一可以交流的只有利益。到今天也还是一样,而且真的很难改变。

知乎用户 ABCC 发表

我从 Fox NEWS 平台看到的美方评价,是美国希望在台海问题上保持:

Political Ambiguity

什么意思呢,就是打马虎眼,模模糊糊,不说支持也不说不支持,既要和我们搞好关系,也要和台当局搞小动作。背后的目的就是不择手段攫取利益,哪里有钱哪里暗地里阴谋乱搞一通。

你和他好好说话,亮明原则,他就装傻,也不表态,保持 “战略上的灵活”。可怕,难对付。

所以,只有我们自己强大才是真的强大,才有主动权。否则,人家跟你玩 ambiguity,你办法不多的。

当然,ambiguity 也不见得对我全是坏事。美不见得会全力支持台当局,正如半个多世纪前,并没有全力支持常凯申。

个人看法,如有雷同,纯属巧合。

知乎用户 大番薯​ 发表

意思很明确,美国近来对台湾的态度和一些做法已经背离了一个中国的政策,在给台独打气。

中国要办什么事历来都是丑话说在前头,你美国再进一步支持台湾搞独立,进而使得民进党铤而走险,中国将会不惜一切代价维护国家的统一,美国的制裁甚至介入都不是阻力和筹码,没有任何谈判的余地,

美国千万不要认为中国大一统的决心不够大,收复台湾是新中国建国以来直到今天最重要的事情,只要你支持统一,那什么都可以谈,反之你要是支持台独,那就是战争。

知乎用户 长颈鹿​ 发表

颠覆性破坏的意思就是说,再这样,我就要乱来了,放大招了,别怪我没提醒你。

而且这个大招放下去,美国未必能承受,哪怕是伤敌一千自损八百。

到这个地步,中美关系就真的再也回不去了,中国也不在乎这个了。

王国委再一次数说美国厚颜无耻的行径,不是我国外交没脾气,重三巴四的念经,而是当场罗列美国的错误和荒唐举措,为最后我要放大招这句话作支撑。

布林肯肯定是听懂了,也知道这个表达的分量,所以会后没有发表任何信息,这个层面的应对,不是他说了算的了。

知乎用户 赵京广 发表

疫情之前可能还担心打了国内会不会动荡。

疫情之后发现中国人民比我们想得团结多了,更何况是打台湾。

这波真的是,优势在我。

知乎用户 小小猪排酱中游​ 发表

放出的信号是,目前的中国无意改变台海局势。望美国自重。我国目前面临产业升级,构建内外循环。加之,内政的一系列改革,不能乱。但,内政如此,我们尚且能够把握,可是,国际局势在变,有时候,你不得不作出反应。很显然的就是,前段时间台美日互动太多了。

美国目前尽管轮替了政党执政,但,国内总体战略依然沿袭了特朗普时代的外交政策。这很让我们摸不着头脑,美国口头上的和实际落实方面不一致,美国内部分裂严重,不稳定性大。

日本新首相是著名右派,而且日本最近很怕什么似的。一直在靠近美国,和英国,澳大利亚一起紧紧团结在美国周围。

台湾一如既往。

圈子里一直就有台海问题,主动权一直是在美国手中的,因为我们现在不可能动手。那么目前的美国来讲,台海反而更加不稳定了。

综上所述,警告美国不要在台海轻举妄动!

知乎用户 未来 发表

发言才有看头,这次会面没啥,不咸不淡。


那些值得关注的信息?

先看中方通稿:

(消极)王毅表示,这几年,由于美方奉行错误的对华政策,致使中美关系遭受全面冲击。美方肆意干涉中国内部事务,本届国会就出台了 300 多项反华议案。美方将 900 多个中国实体和个人列入各种单边制裁清单,严重破坏了中美之间的正常交往。美方还在全球范围拼凑打压中国的各类小圈子,甚至对很多中小国家施加压力。(你的责任,看你都干了些什么事)(所以)这些做法不符合两国人民利益,不符合国际社会期待,不符合时代发展潮流,中方对此明确反对。

(积极)王毅说,两国建交 40 多年来积累的重要经验就是,中美 “合则两利,斗则俱伤”。双方在安克雷奇、天津和苏黎世多次接触所明白的道理就是,两国必须相互尊重、平等相待。联合国秘书长已经多次呼吁,世界要防止分裂、避免出现新冷战。中美两国元首在两次通话中达成的重要共识是,双方要重启对话,避免对抗。当务之急是,双方要切实把两国元首的共识落到实处,并为下阶段的交往做好政治准备,提供必要条件。(啊,我们说的够清楚了,你们抓紧落实先前沟通过的事,不要打马虎眼,落实了,我们好安排后续交流)

王毅说,我愿同你建立经常性联系,就如何管控双方分歧、妥善解决出现的问题及时、坦诚地交换意见,以增进了解,消除疑虑,避免误判,探索合作。(我给你个渠道,咱俩要多沟通,避免误判)

王毅指出,台湾问题是中美之间最敏感的问题。一旦处理失误,将对中美关系造成颠覆性、全局性破坏。最近一段时间,台海局势再次紧张,美方多次称这是中国改变现状所造成的。这完全不是事实,而是对国际社会的严重误导。王毅强调,台湾问题的真正现状是,中国只有一个,台湾是中国的一部分,大陆和台湾同属一个国家。历史经验已经多次证明,任何对这一现状的改变,都将严重损害台海稳定,甚至制造台海危机。当前台海局势的症结,就是因为台湾当局屡屡试图突破一中框架,而美方对 “台独” 势力的纵容支持也难辞其咎。制止 “台独” 倾向的发展,就是在维护台海和平。我们奉劝美方意识到 “台独” 的严重危害。我们要求美方奉行真正的一中政策,而不是假的一中政策;要求美方履行对中方所作的承诺,而不是背信弃义;要求美方把一中政策真正落实到行动上,而不是说一套做一套。(是非曲直跟你讲清楚,颠覆性、全局性这些词不知道布兄你听懂了没?)

中方通稿中美方的表态:布林肯重申美方将继续坚持一个中国政策。布林肯表示,美方赞同美中应本着相互尊重的精神发展两国关系,愿同中方保持沟通,负责任地管理分歧,避免对抗甚至发生危机。(好的,就这样,避免误判,别的没了)

中方通稿最后:王毅还就美方损害中方正当权益的各类问题表明了中方的严正关切,要求美方改弦更张,推动中美关系重回健康发展轨道。(再次重申)

双方还就气候变化、能源供应、伊朗核、朝鲜半岛局势、缅甸、阿富汗等重要议题交换了意见,表示愿就应对各类全球挑战保持对话。(就酱)

再看美方新闻:布林肯表示美国的 “一个中国” 政策没有改变。美国官员表示,布林肯告诉王毅,美国反对北京采取加剧台湾海峡紧张局势的行动,并反对任何单边改变现状的行为。布林肯说,美国希望负责任地处理美国和中国之间的激烈竞争。中美也承认两国开放沟通渠道是至关重要。(管控分歧开放沟通渠道至关重要,但是你不能改变台海现状,我却可以,我的每一次切香肠就是我认为的最新现状)。

知乎用户 小喵她还是喵喵 发表

这只是例行的外交表达,目前中美关系层面并没有根本性改变。美国还没有把中国逼到非武统台湾不可的地步。最重要是每一年中国的 GDP 都以百分之几的速度接近美国,有理由相信中国也在赌一把:台湾问题再烂也不烂到哪里去。

看问题得两面,一是中国的经济长期发展基础在不在,尤其是在国际环境变差,台湾问题出此突出的情况下,中国需要让渡多大的利益才能获得和平发展的环境;二是美国是否能够接受中国实力超过美国的现实。

我对这两个方面都是持否定态度的,尤其是在新冠疫情后,此消彼涨加速的情况下。那就只有武统台湾一个选项了,统一台湾进而瓦解东亚及东南亚的美国驻军。

武统是需要准备的,只要现阶段中国不出让利益,美国就得步步进逼,最终肯定走向武装对抗。但这是被动的,进度太慢,而有反复的可能性,并不能轻易判定大局已定。

知乎用户 月澄 发表

信号是台湾牌不好用,现在明显已经不太在乎美国切香肠了,随便对方表演放嘴炮天天跳,没有任何实质影响,只要美国不实质性让步我们也不会在各个领域谈判中让步。现在是一门心思提升军力,然后等待一个合适的时机不战而屈人之兵。这个时间点大概会在五六年后,也就是 4 航母战斗群配隐身战机完全成型,三位一体核打击能力完全成型(差 096 + 巨浪 3 和轰 20),这样的军力在第二岛链内可以匹敌美军西太全部军力加上日澳全部军力。

知乎用户 darkskin 发表

这里划重点——颠覆性破坏。

什么叫颠覆性破坏?

很多人有误解,以为颠覆性破坏是大的要来了。这不对。

来大的会对中美关系造成一定影响,但谈不上颠覆性破坏。至少美国出卖鬼岛的对话渠道会一直畅通。

什么叫颠覆性破坏?看看澳大利亚和中国的关系那才叫颠覆性破坏,换个说法就是关闭会见的门,抬走谈判的桌,掐了对话的电话线。

美国近来为何老碰瓷台湾?他是想在谈判中要价,他想要中国让步妥协,还不能太慢,所以他把底牌都打出来了,可以说急不可耐,时不他待。

王国委的正告是十分严厉的警告,你想通过这种卑鄙的手段讨价还价,我们就没得谈了,不但现在没得谈,以后相当长的时间也没得谈,不但你卖东西的事没得谈,你寻求合作的事也没得谈,反正着急谈的不是我。

这是釜底抽薪的一招,直接就掐断了美国再打台湾牌的如意算盘。

说白了,就是美国想把台湾卖个好价钱,拼命炒热台湾,中国说你再炒作我就放弃讨价还价,直接按我的时间表伸手去拿回来,你可别来找我。

原本能把台湾卖个三瓜俩枣,但再作死就买卖不成仁义也不在了,美国要是聪明想必在两岸问题上会有所收敛。

当然,令人担心的是——现在的美国看起来仿佛是不太聪明的亚子,这就不是我们能改变的了。

最简单好用的 VPS,没有之一,注册立得 100 美金
comments powered by Disqus

See Also

如何看待台湾当局紧急否认「美军机在台湾降落」的传言?

知乎用户 环球时报​ 发表 台湾这个地区,很有…… 怎么说呢?很有意思。 它是全球唯一一个中国拥有法理上一切权利,却又没有实际控制的较发达地区,“一个中国” 的政策联合国安理会五大常任理事国包括美国自己都承认,那么无论是武统也好和平统一也 …

如何看待 9 月 19 日,解放军 19 架战机进入台西南及西北空域?

知乎用户 环球时报​ 发表 谢邀。 很简单:没有九二共识,就什么都没有。 岛内搞台独是什么路数? “法理”、“渐进”、“曲线”、“既定事实”,有一堆名词,但本质就是一句话: 切香肠。 “中华民国”?可以;“中华民国在台湾”?好像还行;“中华 …