明尼苏达悖论与黑人权利——平权六十年后，人们为何还是选择暴动？

明尼苏达悖论与黑人权利——平权六十年后，人们为何还是选择暴动？ – Nei.st

当中更多反映了黑人对于政治现实的悲观看法，以及无法循谈判、协商和平示威等非暴力手段达到政治目的绝望。白人认为圣周起义是黑人乘机破坏秩序和进行非法抢掠的行为，但黑人认为暴动反映黑人长期受不公平对待，是对长期种族压迫的合理回应

因明尼亚波利斯黑人 George Floyd 被警察粗暴压颈致死而引发的示威暴动已持续六日。威斯康星州的首府麦迪逊，也连日举行了反警暴和 Black Lives Matter 的游行。本地游行由一间叫 Freedom Inc. 的反歧视社区组织发起。6 月 1 日笔者加入了游行队伍。粗略估计有上千人参与游行，有六至七成是黑人，其余是白人和少数亚裔。我们沿商店大街游行至州会大厦，举著「停止资助警队 (Defund the Police)」、「白人的沉默等同暴力 (White Silence is Violence)」和「我们不能呼吸 (We can’t breathe)」的牌子。我自己做了一块「亚裔支持 BLM (Asians 4 Black Lives)」的示威标语。游行人士堵塞了一条湖岸主要干道，警察到场但没有积极干预。我们还一起跳了一波黑人很爱跳的舞步 Cha Cha Slide。

除了明州本身，示威也蔓延到其他都会区，包括纽约、芝加哥、费城和阿特兰大 (Atlanta)。美国警察针对黑人男性和少年的事件在任何都会区都不罕见，即使是在麦迪逊这个经常在「美国宜居城市榜」排名第一的地方。「宜居」只限白人，麦迪逊同时是全美黑人儿童贫穷率最高的城市。在全美各地，警员对黑人使用过度暴力甚至误杀黑人疑犯的案件几乎每个月发生，除了非常高调的案件，法院极少会起诉涉事警员。

比如纽约州黑人加纳 (Eric Garner) 2014 年在街头被警员压至窒息死亡，同年 Michael Brown 在密苏里州费格森 (Ferguson) 被警员枪杀，引致费格森持续多个星期的警民对峙，也催生了 Black Lives Matter 运动 (以及「保护警察性命安全」的「Blue Lives Matter」)。2015 年的麦迪逊，一个十九岁黑人青年罗宾逊 (Tony Robinson) 在朋友家门前被警员连开五枪射杀，警员没有被起诉，有数千人参加示威，名示威者涌入州会大厦并占领了议事厅。

尽管日前由明州发展而来的横扫全美的抗议行动，给人的印象是不理性的掠夺和纵火行为，但所谓「暴动」不止是集体情绪发泄，而必定有长期和结构性的原因；更不要说警方管制人群的策略和手段，也会刺激抗争升级。只是回到根本，Floyd 的死令抗议示威演变成暴动，近因之一，或许是疫情不成比例地打击黑人群体，但更深层的原因是明州黑人长期承受种族不平等，而且黑人有相当长的暴力抗争历史。

「明尼苏达悖论」

去年我因会议去过明尼苏达州双城 (Twin Cities，即明尼亚波利斯 [Minneapolis] 和圣保罗 [Saint Paul] 两个城市组成的大都会区)，对这个地方印象很好。它不算是大城市，整个大都会区加起来人口约三百多万。在许多美国中西部城市因工业衰落面对人口流失和都市衰退时，双城人口不断增加 (在 2010–2018 年间，双城人口增加约 10%)；它的创新科技工业发展得没有邻近的芝加哥和麦迪逊快，但仍然是不少初创企业的落脚地。明尼苏达大学双城分校是其中一家「公立常春藤」名校，密西西比河两岸校区绿荫成林，附近书店书种齐全，满街都是大学生课余流连的咖啡厅。

明州是民主党在中西部的「防火长城」票仓之一，2016 年隔壁的威斯康星州意外被共和党拿下，但希拉里仍然拿下了明尼苏达，且在双城所在的 Ramsey 郡得票超过六成半。和我在所在的威斯康星州麦迪逊和德州的奥斯汀一样，双城经常在「全美最宜居城市」榜上有名。这几个都是自由派城市，又因为都有家公立常春藤大学，居民大多支持开放进步价值。

美国人常说「中西部的人特别友善好客，跟东部如波士顿那些无礼自大狂不一样」。在麦迪逊住了三年多，觉得这说法不是毫无道理。跟美国东西岸的人相比，中西部美国人的确比较礼貌周周，对陌生人比较没有戒心。明州更是友好得有「Minnesota nice」(明尼苏达式友善) 的说法：即是说明州人不喜与人公开冲突，不喜争执，谦虚友善不爱现。

但双城不是对所有人都友善。在被选为其中一个「全美最宜居城市」时，它也被选为「全美对非裔人口最不友善」的城市之一。明州不属锈带工业区，没有经历上世纪中期非裔人口从南至北的大迁徙。根据 2010 年的人口普查，明州非裔人口比例只有 5.7%，比大部份附近的中西部州份低 (伊利诺州：14.5%；密歇西根州：14.2%；威斯康星州：6.3%)。但黑人和白人群体的不平等数据非常惊人。同样根据人口普查局的调查：明州只有 7% 白人在贫穷线下，但黑人的贫穷线下人口有 35%；近八成白人有自置居所，黑人只有两成半，差距是全美第二大。明尼苏达大学的 Samuel Myers 将之称为「明尼苏达悖论」(Minnesota paradox)：明州「宜居」，政治又进步开放，但同时也是非裔人口生活最艰难的地方。

美国黑人抗争与城市暴动

社会学家一般认为，人们选择「暴动」是因为无法通过正常或传统途径表达诉求或达到政治目的，所以追求直接的政治行动，并合理化暴力行为。即是如果正常政治参与有效，通常人不会作出破坏建筑物、商店、或与军警对峙甚至殴斗的暴动行为。

问题依然根植于黑人群体所处的环境中。长期以来，美国警队受破窗理论影响甚深，在有色人种社区布置过多警力，甚至将有色人种儿童当成成人处理，造成的心理影响是令少数族裔群体完全不信任警方能公正执法。社会学家 Victor Rios 讲过一个故事，他研究的拉丁裔社群中有群小孩进去便利店买糖果，亚裔店家不满他们成群结队进来，又怕他们偷东西，对他们语气非常不友善。于是其中一个小孩拿了包薯片就跑出店外。后来 Rios 问那个小孩，你本来就在排队付钱了，为甚么被骂了两句就偷了一包 25 美分的薯片？为了 25 美分坐牢值得吗？小孩回答：「无论我做甚么，他们都这样看我，我为甚么不让他们怕我？」

Black Lives Matter 在 2013 年成形，短短七年，很难说运动至今有没有取得任何实质成果。但最近我看到不少美国企业 (包括花旗银行、大型时装店 Nordstrom 等) 纷纷以「Black Lives Matter」口号表态支持美国非裔社群争取制度改革，证明运动诉诸的普世价值得到广泛支持。特朗普无法以种族主义语言来转移抗争焦点，一部份是因为美国自六、七十年代以来「政治正确」的传统，另一部份是 Black Lives Matter 得到的支持并不限于黑人群体。Black Lives Matter 的诉求比民权运动深远，争取的远远不止是起诉杀害黑人的警员，而是各种制度上的不公与歧视。只要改变制度的诉求一直存在， Black Lives Matter 运动就会一直持续下去。