如何看待深圳建成全国首个宠物方舱？你觉得宠物方舱有必要吗？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 36 氪​ 发表

只要这钱是养宠物的掏就有必要。

最开始开始廊坊出红头文件扑杀狗，我以为是地区不发达的地方导致的管理落后。现在又听闻宇宙经济中心打死柯基的事，这你总不能说人家地方穷吧？在疫情前也没听说过他们有多反对养宠物。

还能出现这种情况，这就是具体类型资源稀缺导致的。换言之，无论穷富，无论先进落后，只要不解决患者的宠物去处，总会有宠物相关的矛盾发生。

现在明确猫狗在内的多种宠物可以被感染。总不能把它们带进医院吧？如果不杀掉，谁来为了不上热搜去冒着被感染的风险一对一照料？基层会被拖累死的。

难道人和宠物只能选一个活着么，人与宠物站在对立面是什么后果？不用我多说吧。

而且，为了宠物不被杀，老百姓不配合怎么办？现在防疫的成果，有相当一部分要归功于绝大多数人民自己。现在疫情严重人手不足，你要是真不去做核酸，不是没办法躲，但尽管如此大部分人还被动员起来了，都把这当做自己的责任。

人群行为变化是有边际的，有不少人很可能就在配合与不配合之间徘徊。你拉他一把，他就是我们这边的人，你推他一把，他就走到了对立面。

强制不是不可以，但问题是如无必要，为什么要强制？现在有那么多人手强制这个强制哪个？

扑杀宠物之后的舆情，你负责浇灭吗？你是网民，你需要的可能是骂的过瘾。

你能来解决问题吗？矛盾摆眼前你负责处理吗？

现在有办法，不仅没啥代价，还拉动消费就业，解决宠物主对防疫政策配合的问题。

现在宠物殡葬宠物美容宠物医疗都那么火，专业从业者有的是。养宠物的也不差这点钱。现在宠物放舱能救它们的狗命，怎会收不上钱来？

哪怕你讨厌爱狗人士，也应该支持这个政策。

你最讨厌爱狗人士哪点？狗比人重要，我家狗比你家孩子重要，对不对？

现在不仅不花你的钱，还能让他们出钱。让他们知道，“如果你觉得你家 “儿子” 无比重要那就掏点钱出来。为社会防疫做点贡献。”

扑杀别人宠物，现在绝对是基层一大负担了，全社会等着你上热搜呢，你敢杀吗？不仅宠物主人不配合，基层工作人员恐怕也很难配合了。

如果你担心人与动物对立，才反感爱狗人士的，那现在你需要支持这个政策。

但如果你为了看动物受苦反对这个政策，还把可团结的人推到对立面。那我建议你别说话了。

因为这才是真正的统战，花别人钱，团结自己人。

知乎用户 安好心​ 发表

如果没有用劳动人民的税收，并且有一定的税务上交，那么真是非常欢迎，应该全国的普及。这样交钱的主人就可以把宠物送到方舱，不交钱的主人直接把宠物灭杀。

这是有利于国家的税收和人民的幸福啊

知乎用户 闲闲​ 发表

当然有必要，因为在特定场合，宠物的位置是很重要的。比如，一只宠物狗每个月消费狗粮战斧牛排 2000 块钱左右，还有宠物美容，医院之类的，只要一个月消费个大几千，那宠物狗的消费力要比土木狗厂狗这样的要高很多，宠物狗一个月消费超过一些人群一个月收入时，宠物是有资格建立方舱医院的，正所谓经济增长的三驾马车，投资，消费，出口，宠物就占了消费，可以刺激经济增长，而那些一个月赚的比狗消费的还少的人，对经济增长的帮助还不如一条狗，说明这些人不努力，赚的少，花的少，还占用工作岗位，而宠物狗的出现是创造工作岗位的。你看宠物医院，狗粮猫粮这些产业是天降的么？还不是因为有宠物狗宠物猫？才创造出了如此多的岗位。建宠物方舱医院，各位要好好反思一下，然后感恩。

知乎用户 黄医湿​ 发表

到底是社会保障，还是商业项目，要分清。

宠物毕竟私有财产，在公共卫生能力还有余力的情况下，为私有财产的投入，到底是社会买单，还是财产所有人买单，最好明确界限。

比如：因为主人需要隔离，宠物无人照顾。这显然是社会卫生保障措施下的连锁问题，可以收留在宠物托管中心内，由社会买单，最后实际是全体公民的税收买单。

而已经发现的阳性宠物，有规定的处理流程，主人依旧希望挽救，这类可能已经超出了社会的买单范围，如果额外化救治宠物，则应该由个人买单。

而且这类救治应该是在社会卫生管理有余力的前提下，主人需要签确认，如果客观条件不允许时，宠物将按照卫生管控被人道处理。

毕竟，人一定是优先的，宠物则属于有余力的情况下的更柔性管理。

知乎用户 也说​ 发表

像深圳这种防疫资源不是过度紧张的城市，提前部署商业性质的宠物方舱是有必要的。

从表面上来宠物方舱是收容宠物的特殊空间，但更多的是防疫手段的完善。

体现了相关单位应对各类不同需求的柔性措施。

感染者需要配合隔离后，他的相关财产也会得到应有的善待，这才是宠物方舱最大的意义。

至于收费标准如何，应取决于当地的防疫的具体情况，和供需关系。

从城市防疫的角度来看，大家缺乏的并不是钱，而是科学的防疫手段，和普世的防疫理念。

这才是富足的上海被千夫所指的原因。

如何针对各种需求和冲突提前部署，解决民众潜在的后顾之忧，体现着城市管理者防疫水平的高低。

反观，有些反对者的观点真的是又蠢、又坏。

偏执的认为给宠物建方舱，就意味着把宠物凌驾人权之上。

难道养宠人的权力，不属于不是人权。

事实上，只是疫情之下，养宠和养贷、养老弱病残都都是普通人的基础需求之一。

在保证防疫的有效性的同时，坚持人性化的手段不是更好。

为什么一定要等到物质匮乏时，人和宠物的矛盾激化之际，再给志愿者制造额外的麻烦？

提前准备安置空间不是更好？

条件不许，费用不够，那让养宠人承担就好。

至于 “糟蹋纳税人的钱” 的观点，就更是搞笑了。

去年宠物（犬猫）消费市场规模达 2490 亿元，其增长速度（20.6%）要远超我国经济总量增幅。

体量如此大的产业，怎么能说对 GDP 和税收没有半点作用？

没错，当下没有针对养宠人缴纳的额外专项税，但养宠人背后的一切商业行为都在交税。

那些宠物用品从研发、生产、销售、运输… …，这期间都是交税的。

这些税费的压力，最后还是由经营者分摊各个消费者身上。

同样在交税，为何要区别对待？

如果因为交税的方式和金额而被三六九等的话，那么动辄几个亿的纳税人，是不是可以骑在所有人头上拉屎撒尿了。

说到底，就是因为受益群体不同。

觉得自己不需要的宠物方舱，别人也不应该要，否者就是一种浪费资源。

既然自己享受不到的，那还不如捐去搞医疗或者扶贫、基建。

殊不知，提前给宠物建方舱，恰恰就是合理分配资源，为了就是避免人和宠物争夺有限的资源。

至于搞医疗、搞扶贫、搞基建和宠物方舱并不冲突，谁会傻到挪用援助的钱去整宠物方舱？

看不起谁呢？

知乎用户 陈怼怼 发表

及时控制住啥都可以

拖成上海这样，人都顾不过来，宠物？

这种事情，量力而行，不宜统一要求，不宜大力宣传。

毕竟不能羊吃人

知乎用户 林夕邦邦 发表

北京可以留一位家庭成员在家照顾宠物，这个做法也不错。

都是善待生灵。

PS：看到了很多小伙伴的赞同也看到了评论区很多朋友的评论，真是受宠若惊，我在知乎只是个小透明，所以依然决定启用匿名保持自己小透明的状态。

我不想跟任何一位朋友讨论，只想说一句，也许每个人都因为很多事情感觉各种的不公平不平等，莫名的愤怒或者焦虑到睡不着，有很多很冲动的情绪，或者很多人生活的状态也被改变了很多。不过，这所发生的一切，跟远方那些素未谋面的陌生人以及他们的宠物并没有什么关系。

哪怕没有这件事，甚至所有的你看不顺眼的任何人和事情都消失的话，也不会让这样的你过得更好一些。

如果各位朋友觉得留下某些评论能让自己觉得不那么焦虑和愤怒一些的话，那请您随意吧。

尊重生命，这个生命不止是人类，就这吧。

知乎用户 匿名用户 发表

今天看了上海的宠物新闻，说隔离不管宠物之类的，然后网友举例外国人的宠物得到照顾等等。

所以再看到深圳这则新闻，我就觉得非常好了，一级棒。

不是说爱护宠物，而是平等，土豪小区，外国人的宠物能得到照顾，为什么普通人的宠物得不到照顾？

还有上海的截图门，土豪晒图，我们与其怨念，不如想下，我们就不能改善吗？截图门那种程度，真的很难吗？

正如这个宠物方舱，真的很难吗？

这样的方舱，我们难道不该拥有吗？

知乎用户 胖胖 2020 发表

冲这个问题的回答我就看到一个表征：

我之前看到的人均 985 和人均高收入应该是假的，知乎 er 们应该是低收入群体，经济基础决定上层建筑，他们会更多地考虑底层民众的权利，更容易去共情底层民众的遭遇。换句话说，知乎用户们大多是真正的无产阶级，和那些号称的不一样，是真正从无产阶级角度出发看问题的。

所以说知乎基本盘还是稳固的呀，这是好事

我又不养宠物，应该可以客观地回答这个问题。

进入正题：

挺好的啊，现在中国经济驱动说白了和 08 年那会没有实质性改变，还是走房地产 / 大基建的老路。全年经济增速预期 5.5%，怎么增？现在疫情第三产业不景气，第二产业没活力。那就放水创造需求！拆迁货币化安置，给你们闲钱让你们买房，房子一盖，经济不就增长了吗？

说回宠物医院，实际上也是那么回事，宠物行业现在已经成为了一个产业，宠物商店–宠物美容–宠物医院，这个产业拥有巨大的需求，这个需求是中国经济发展带来的必然结果（你见过二十年以前多少家庭会养只宠物猫狗呢），那建宠物方舱医院也是从供给侧对该产业完善的过程，无非是多加了一环，就业 / 消费 / 基础设施都能上去。好处大大的，那坏处呢？

大概率就是引起些人不如狗的悲鸣，世道不公啊诸如此类。

你们还没明白？是宠物导致了疫情地区的物资短缺吗？要是短缺那些奢侈品店为什么还能购买到食材并做成美食感恩回馈客户。

归根结底还是贫富差距的问题，那些月消费大几千的狗狗们，创造经济价值就是比后百分之十的人群来的高。

为了我国宏观经济，为了我国经济发展的大局，确实得伺候好这些猫狗们，你们怎么就因为心中的埋怨去阻碍我国三驾马车呢？这难道不是白左行为吗？

不加狗头了，毕竟这个问题是关于狗猫的。

知乎用户 李嘉图. 章 发表

用税收，医务人员的辛劳讨好部分人（网络声势高）

评论也可以找出是宠物医院出钱建造的证据来打脸我，我删除回答。本来我也将信将疑，但是转载的视频抹去了医院出志愿队是不是为了些什么呢？

知乎用户 孙悟空 发表

不愧是深圳，能为天下先!

有一句话忘了谁说的: 牺牲某一方利益的做法，最终所有人利益都将受损! 只是能不能短时间看得到的问题。

知乎用户 厦门华广影音老林​ 发表

这问题底下回答阴阳怪气的厉害

这种事情发生在深圳有什么奇怪的么？

你们张口闭口 “还是深圳孝顺” 未免也太搞笑了吧，请问一下深圳对于 “人类” 这个生物的照顾和补助难道不是样样都比宠物好的多了？而且难道救助宠物不是为了安抚居民的情绪？？所以到底在 “孝敬” 谁？？真的是这些个 “宠物” 么？？以知乎的学历含量，竟然还有人能说出这种话我是愣没想到的…

人家政府有规划、有计划、有能力，最关键还有钱，不愿意拉下任何一种生物，请问有什么问题？

在把大部分人都照顾好了的前提下（以防有人杠哈，哪里都有漏掉的人照顾不上这没办法解决的事，医疗工作者少基层干部少志愿者也少不可能精准点对点跪式服务，但是深圳至少照顾好了大部分人吧），给宠物提供一点举手之劳的帮助请问有什么问题？

还有说钱谁出的，拜托啊，一个宠物方舱最多容纳 300 只宠物，就算俩满舱了也才 600 只，隔离 14 天的吃喝拉撒的花费甚至还没有给一个小区全员做核酸要的钱多… 怎么算账的啊，张口闭口就是 “人都过不好宠物倒先行”？？请问人哪里没过好了？？这些宠物方舱是花了财政巨资了么？？都是临时搭建起来的，面积这么小，笼子和粮食这些还有好多是居民自己捐赠的，花谁的钱了啊？？

认真的说深圳算得上是一线城市里响应防疫政策最快的城市了，虽然是居民比较痛苦老是被封，但是我们的大政策就是不开放没办法和奥密克戎共存，那在这种既定且短期内无法改变的大背景下，在前期有爆发苗头的时候及时遏制住难道不是为了更快的恢复 “人类” 的正常生活？那既然不存在像上海这样大规模爆发下的人员物资都极其短缺的情况，救助宠物是顺手做的事请问有什么问题？？

我就搞不懂了，有些人天天揪着这一点 “小恩小惠”不放手，宠物方舱都没住满，实际的使用率并不高，且提供服务的都是自愿参加的兽医和群众志愿者，一点公共医疗资源都没有占用的，人家志愿者还啥话没说呢倒是有些人先开始 “键盘治国” 了…

咱就是说哈，你们地方政府拉垮你就去找你们地方啊，在这里羡慕嫉妒恨深圳有什么用啊，那个酸劲儿都快要溢出屏幕了…

在一个高度发达且文明的社会，如果出现像上海那样临街在众目睽睽之下还能打死居民家养柯基宠物的事情，才真的会让人心寒。我们从小到大接受的教育，保护弱者，拒绝霸凌的观念宣传，全部都出现了很大问题，究竟了哪一步走错了才培养出了现在这么多的自私自利的精致利己主义者。

我还是那句话，深圳在已经做好了对人的保护工作的前提下，对宠物实施一点关怀不仅没有问题，还必须要提出表扬，这简直打脸今年以来爆发疫情的其他省市，他们连自己人都照顾不好… 而且最关键的，照料这些宠物本身也是在回馈给居民也就是 “人类” 啊，因为宠物在他们眼里就是他们的家人，上海儿童和母亲分开隔离大家都能炸了锅，怎么深圳照顾一下宠物就被喷这么惨，就因为宠物不是人呗… 我寻思怎么人是不需要精神追求和情感寄托的么？我就很想问一个问题，当你把你的情感寄托在了自己的宠物身上的时候，你希不希望它能得到良好的照顾？不希望的养宠物干啥？闲的么？其实换做任何一个东西都是这样，只不过深圳确实做到了，那是因为人家有本事可以做到，而不是为了要“孝敬宠物”…

最后说句题外话，我自己不养宠物，但是我不认为给比人类还弱小的生物群体提供一点举手之劳的帮助有什么不对的，有些人赶紧收起自己的玻璃心，没有深圳人的命却得了上海人的病真的是 emmmm…

知乎用户 吃瓜少年张山疯 发表

就喜欢看恨猫狗党气急败坏又无可奈何的样子

知乎用户 你竟然偷拍本宝 发表

所谓的 “宠物方舱” 并不是政府搞的，而是宠物资本【新瑞鹏】搞的。“方舱”只能容纳 300 只宠物，真有疫情也是杯水车薪。

一提到新瑞鹏的连锁宠物医院，爱猫狗人士的意见领袖【兽医张旭】就大吐苦水。按照他的说法，新瑞鹏大概相当于宠物界的莆田系。医术不重要，靠 “服务” 和多开检查骗钱。同为兽医却互相诋毁，看来宠物行业也内卷得厉害。

“方舱”号称免费，实际上是宠物资本赚名声的手段，宠物医院多开几项检查，钱就来了。这和资本家动不动搞搞 “慈善” 是同样的概念。

上海爱猫狗人士妄图让上海建宠物方舱，简直是可笑至极。深圳是新瑞鹏的老巢，上海哪家宠物医院有能力搞这个？

我给上海提个建议：可以直接使用康宁路犬类留检所。留检所本来是用来收容流浪狗的，疫情期间可以用来给宠物隔离。

当然，向宠物主人收取高额费用是必须的。

每进去一只宠物，宠物主人就必须亲自处死留检所里原来的一只流浪狗，给宠物腾地方。这个过程要公开直播。

比如疫情期间，有 500 只宠物需要隔离，宠物主人就要直播处死 500 只流浪狗，给宠物腾地方。

宠物主人高兴了，也可以防止流浪狗长期占用留检所浪费粮食。一举两得。

知乎用户 爱狗战士虚渊玄 发表

温暖的对待每一个生命，这个城市在闪光

生命都值得被尊重，善待每一条生命！希望各个城市都学习一下！！

知乎用户 温柔的快乐 发表

深圳你过分了啊，让香港和上海如何自处？

有没必要再说，深圳疫情防控好，有余力办这件事。

而且比起上海宠物犬柯基被扑杀的事，而同是一线城市，却在建立宠物方舱医院，一共有两个宠物驿站，一共转移进去 200 余只宠物。目的就是让那些确诊的宠物主人，有个地方代养宠物。

这才叫一线城市，这才叫人性化管理。四个字 “高下立见”。

其实对于宠物主人来说，遇到这种事情，即使不用免费，付费托管他们都愿意。

您觉得呢？

知乎用户 碎碎念的杰哥​​ 发表

现实与网络大型割裂现场——

网上各种骂，操心 Zf 财政不够用，担心医务人员太忙碌，骂爹骂娘，骂狗骂猫，仇猫恨狗党又开始狂欢，燃鹅，zf 觉得有必要就有必要，其他的轮不到你操心，哈哈~

知乎用户 Dorothydeng​ 发表

有必要

宠物会感染新冠吗？

会！

自 2020 年 2 月底中国香港渔农自然护理署首次报道全球第 1 例宠物狗感染新冠病毒，世界都陆续发现宠物在与新冠肺炎患者密切接触后感染了新冠病毒。

最近一个月，疫情快速席卷了全国二十多个省份。

家里有宠物的人需要担心吗？要怎么应对？万一怀疑宠物感染新冠，要怎么做？这篇就来详细说说。

（文末，我们也为有宠物的家庭附上了三个实操方法指南，可以下拉到最后查看哦）

宠物也会感染新冠吗？

新冠肺炎是否能在人和动物之间传播？答案是肯定的。

研究表明，新冠病毒与其他冠状病毒类似，起源于蝙蝠，引起的新冠肺炎主要在人与人之间通过飞沫传播，也可能通过接触传播 [1,2]。

但最近关于动物感染新冠肺炎的案例被频频报道，而且大多数感染动物是包括猫、狗和雪貂在内的几种家养宠物 [3]。

家里有宠物要担心吗？先别着急，只要主人还健康，就暂时问题不大。

迄今为止发现的新冠病毒阳性宠物，它们的主人都是曾经或现在新冠肺炎的患者，这表明患有新冠肺炎的人群更容易传染给自己的宠物 [4,5]。

至于宠物患病是否会传染给它们的主人，权威期刊《自然》报道：还没有证据能够表明病毒会通过宠物 - 人的途径传播，但也不能确定病毒传播的方向 [6]。

（来源：文献 [6]）

既然没有证据表明家庭宠物可以将疾病传染给人类，我们也没有理由去抛弃或伤害自己的宠物。

美国疾病预防与控制中心（CDC）建议在主人患有新冠肺炎时，可以将自己的宠物交由朋友照顾。

深圳市福田区在 3 月 17 日发布的《疫情防控指挥办公室通告》也明确表示，集中隔离健康检测期间，小型宠物可携带陪同，不能携带的宠物可以去宠物驿站免费托管。

猫比狗更容易感染，但养猫和养狗不能区别对待

大部分人家里的宠物是猫或者狗。那么，猫和狗会有区别吗？

确实有研究发现，猫与狗相比易感性更高（也就是猫更容易感染），且更易发生动物 - 动物的传播 [7]。

（猫和狗对于新冠病毒的易感性和传播方式对比，来源：文献 [7]）

宠物猫在与新冠病毒感染者亲密接触后会感染新冠病毒。在武汉疫情暴发后收集的 102 份猫血清中，检测出 15 份（14.7%）血清抗体阳性 [8]。

因为新冠肺炎大流行，任何地区的猫都可能受到感染。

除了家里的宠物猫，我们还需要关注流浪猫。

只要保持安全距离，不主动打扰，人和流浪猫狗也完全可以和平共处。

没有必要驱赶或者扑杀流浪动物，这样反而会给自己以及家中的动物带来风险。

如果你处在新冠肺炎流行的区域，还是需要尽量将宠物猫圈养在家中，不要散养，避免家里的猫接触流浪猫而感染。

宠物狗也可能从它们的主人那里感染新冠病毒。

发表在《自然》杂志的一篇研究显示，研究者在宠物狗鼻腔和口腔拭子中分离出病毒，在进行病毒遗传物质测序后发现，狗的病毒基因序列与感染者的病毒基因序列相同 [9]。

（来源：文献 [9]）

现在暂时还没有证据表明病毒会通过宠物向人类传播，但对于老年人、儿童、已经有基础疾病或者慢性病、正在备孕或怀孕的人等，还是要多注意。

如果能做到，疫情期间还是尽量少撸猫撸狗，也不要和宠物有太过密切的接触。

宠物感染的症状可能不明显，主人要多留心

美国疾病预防与控制中心（CDC）称，感染新冠病毒的宠物可能会也可能不会发病。在发病的宠物中，大多数只有轻微症状，比较容易康复，宠物发展成严重病例的情况极为罕见。

在实验中，研究人员通过鼻内途径将 SARS-CoV-2 分离株 CTan-H 接种到成年猫，之后可以通过解剖观察到间质性肺炎、纤毛丢失和上皮坏死以及鼻甲骨和气管的炎症。但也并没有发现被感染的猫出现临床症状 [10,11]。

动物感染新冠肺炎病毒表现出的症状还没有明确的定义，在哺乳动物中，与新冠肺炎相符合的临床体征可能包括以下几种情况：

发烧、咳嗽、呼吸困难或呼吸急促、嗜睡（缺乏活力或呆滞）、打喷嚏、流鼻涕、眼部分泌物、呕吐、腹泻。

如果您的宠物生病了，并且您认为它可能来自导致新冠肺炎的病毒，请及时联系当地防疫人员进行检测。

家有宠物，这样做好防护

1、疫情期间，记得这么做：

• 尽量避免宠物出门，对外出的宠物采取适当的卫生措施；如果一定需要出门，最好由主人牵引；
• 根据疫区规定安置宠物，不要因为恐慌遗弃或杀害宠物；
• 与动物接触之前和之后常常洗手，避免亲密接触；
• 及时更换宠物垫子，经常洗澡、除蚤；
• 宠物出现疑似临床症状也不要恐慌，及时通知检疫人员检查，在家做好隔离。

2、宠物主人生病了，记得这么做：

如果您患有新冠肺炎（疑似或经检测确认），不仅需要采取隔离措施，避免与人群接触，还应尽可能避免与宠物和其他动物接触。

• 不和宠物进行包括抚摸、依偎、亲吻、舔舐、分享食物和睡在同一张床上在内的接触；
• 美国兽医协会还建议新冠肺炎患者在照顾宠物时戴口罩；
• 如果需要和宠物接触，也应在与动物接触之前和之后洗手。

3、怀疑宠物病了，可以这么做：

• 监测宠物的症状：如果宠物有新的症状或病情恶化，请及时联系防疫人员；
• 有条件的，请先对疑似感染新冠病毒的宠物进行居家隔离：不要贸然把宠物带出门或者去宠物医院就诊。在照顾生病的宠物时，采取严格的防护措施，从而保护自己。

参考文献

[1]ZHOU P, YANG X L, WANG X G, et al. A pneumonia outbreak associated with a new coronavirus of probable bat origin [J]. Nature, 2020, 579(7798): 270-3.

[2]YEO C, KAUSHAL S, YEO D. Enteric involvement of coronaviruses: is faecal-oral transmission of SARS-CoV-2 possible? [J]. The lancet Gastroenterology & hepatology, 2020, 5(4): 335-7.

[3]CSISZAR A, JAKAB F, VALENCAK T G, et al. Companion animals likely do not spread COVID-19 but may get infected themselves [J]. GeroScience, 2020, 42(5): 1229-36.

[4]PAGANI G, LAI A, BERGNA A, et al. Human-to-Cat SARS-CoV-2 Transmission: Case Report and Full-Genome Sequencing from an Infected Pet and Its Owner in Northern Italy [J]. Pathogens (Basel, Switzerland), 2021, 10(2):

[5]KIROS M, ANDUALEM H, KIROS T, et al. COVID-19 pandemic: current knowledge about the role of pets and other animals in disease transmission [J]. Virology journal, 2020, 17(1): 143.

[6]MALLAPATY S. Coronavirus can infect cats - dogs, not so much [J]. Nature, 2020,

[7]DRóŻDŻ M, KRZYŻEK P, DUDEK B, et al. Current State of Knowledge about Role of Pets in Zoonotic Transmission of SARS-CoV-2 [J]. Viruses, 2021, 13(6):

[8]ZHANG Q, ZHANG H, GAO J, et al. A serological survey of SARS-CoV-2 in cat in Wuhan [J]. Emerging microbes & infections, 2020, 9(1): 2013-9.

[9]SIT T H C, BRACKMAN C J, IP S M, et al. Infection of dogs with SARS-CoV-2 [J]. Nature, 2020, 586(7831): 776-8.

[10]SHI J, WEN Z, ZHONG G, et al. Susceptibility of ferrets, cats, dogs, and other domesticated animals to SARS-coronavirus 2 [J]. Science (New York, NY), 2020, 368(6494): 1016-20.

[11]HALFMANN P J, HATTA M, CHIBA S, et al. Transmission of SARS-CoV-2 in Domestic Cats [J]. The New England journal of medicine, 2020, 383(6): 592-4.

知乎用户 腾讯医典​ 发表

如果是永税收做的，这种官员可以下课了。

如果是个人收费，改给工资物资钱都给了，我无所谓

知乎用户 木兰她哥哥 发表

嗯，深圳对狗真好

知乎用户 圆胖肿 发表

有必要。

反对深圳建宠物方舱的本质还是一种 “仇富” 折射。

理由无非就是：深圳，啧，就知道又是它，有这钱管狗还不如多管管人，哀叹自己活的人不如狗；要不就说普通市民纳的税凭什么便宜那帮养猫养狗的。

据我观察，反对者大致两类或两者兼备：不在深圳、不养宠物。

总结：都是无法从中获利的人。

先说为什么有必要建。

首先，这是非常规状态，是防疫工作的一环，是防疫大环境下需要解决的问题。宠物方舱只适用于一种情形：就是狗主人阳性，为了配合防疫工作，必须拉走集中隔离，而家中宠物无人看管时，宠物作为居民财产，政府予以考虑并在财政允许范围内建宠物方舱，解决配合隔离的纳税居民的后顾之忧，何错之有？

其次，如果反对建，那么隔离后宠物问题怎么解决？上海昨天的柯基当街被打死的新闻还不够刺激吗？受这个血淋淋的对应解决方案缺失情况下的后果刺激，大家的感受是不是又非常不同，是不是相比之下，还是深圳防疫政策更全面、周到、人性？

再次，深圳对因防疫工作不得不集中隔离和封控管控的居民都是有不同程度的支持，集中隔离是食宿全免的（简言之包吃包住还有水果）。我理解为是对集中隔离居民失去人身自由、无法正常生活工作的一种补偿。而宠物作为居民财产的一部分，予以妥善安置亦属于配合防疫补偿的一部分。这个基础是深圳地方财政上的强大保障能力。

最后很多人提到的纳税的问题，宠物有没有资格享受免费照料？

我个人觉得财政允许的情况下可以免费，理由同上，第一是补偿性质，第二狗主人有没有额外为宠物纳税，我觉得是有的。部分不养宠物的总是视宠物为一种资源抢夺者，好像给宠物买狗粮猫粮的钱是从他嘴里抢来似的。但事实是，宠物作为一个产业链，养活了大量宠物食品、用品企业，宠物医院和宠物店，提供了大量的就业机会，也为深圳 GDP 贡献了力量。饲养宠物者是城市的有力消费者，而消费才能给城市带来活力。宠物饲养者用自己工作挣的收入为宠物消费，他们当然有为城市税收做出自己的贡献。那么疫情防控下，财政允许范围内，为隔离中的主人妥善安置宠物真的有那么天地不容吗？

但如果你不是跟我讨论该不该建宠物方舱，而是讨论可不可以收费，我觉得当然可以收。政府可以为防疫建宠物方舱，但期间产生的宠物粮食和照料费用，乃至部分宠物生病的救治费用等，当然可以向宠物主人适当收取。而这部分费用，我相信绝大部分宠物主人都是愿意掏的。

但我觉得深圳建宠物方舱最大的正面意义在于，让所有居住在深圳的市民了解一件事：居民不仅自身的人身财产可以得到保障，就连宠物财产也一样会受到保护，这说明深圳的防疫政策包括财政保障都是非常完善而且有力的，这会给居民带来一种巨大的安全感和安心感，从而促使在真正疫情到来时，因为这种对政府的信任而形成的一种向心力和配合力。这对平稳的实现共同抗疫，共度时艰是非常重要的。

不可忽视的是，这一切的前提都是因为深圳具备这种强大的组织力和财政力量。换个城市，不具备这个能力，可能连人的权利都无法保障的时候，谈保护宠物自然就是奢侈甚至是不切实际。

所以，这件事，深圳可以做，有些城市不可以，不可以的原因是因为不具备足够的条件和实力，就这么简单而已。

知乎用户 蛋蛋​ 发表

这不是 4 月 3 日的新闻嘛？现在上热榜，让人不得不联想到上海的那条柯基……

所以，这个方舱早在上海柯基之前就有了，深圳考虑得确实周到，大概率是防疫资源比较充足，这是上海目前做不到的。

这不，之前还有给隔离猫狗发荣誉证书的嘛

知乎用户 爬山小虎哥 发表

完全没有必要。还宠物方舱呢。人都救治不过来了。这些人脑子是怎么想的。某些文青、动保等就不要碰瓷政府了。深圳这个是资方搞得方舱医院，人可不是做慈善。人是专门的宠物医院资本方，搞这个是为了以后更好的收割。

我的意见是：既然决定了养猫狗，那么就要负责到底。上海疫情这么严重，医护人员已经疲劳到极致，感染的人都无法一一安排，要由周边县市来接受集中隔离。还要人家医护人员来伺候你的动物？简直是异想天开。谁有能力来管动物？你的动物比人都还要高贵？要么让没感染的亲友代为饲养，要么付费让专业机构接管。

有的饲主平时素质就差，遛狗不牵绳、随地大小便不清理，不给猫狗定期打疫苗，在人口密集小区饲养大型烈犬。对公共安全造成极大威胁。现在疫情期间，因为离不开自己的猫狗，她们不去隔离不做核酸。这是妨碍疫情工作。那个被大白打死的柯基主人，她自己阳性了，然后把柯基放养到外面，这对其他人和动物是非常的大的危险，既然在城市放养那就是流浪动物。我不赞成打死在家中的动物，但我赞成扑杀流浪动物。

还有，千万不要天真的以为动物不会感染奥密克戎。它们不仅会感染病毒，而且还会将病毒传染给人。人畜传播的风险是很高的。香港在今年就发现仓鼠携带病毒并且传染给人。2022 年 1 月份，香港铜锣湾一家宠物店女职员感染 “德尔塔”，疑成为全球首例被仓鼠传染的病例后，香港特别行政区政府宣布要扑杀 2000 只仓鼠和小动物。

当然港府的此举也被动保人士大肆抗议。外媒也做重点报道。更有相关组织到港府渔护署门前进行游行示威。但是港府依照专业人士建议，还是对仓鼠进行扑杀和消毒。

有些极端人士还在网上广发洗脑包。说什么动物不会传染病毒给人。这不尊重科学，是对其他人的误导。对防疫工作造成极大的破坏。希望大家一定要分辨清楚。

知乎用户 鲁森林林​ 发表

能建最好，没有能力建也请首先不要杀害！

建的成本：因为不需要给宠物治疗，不需要遛，喂食是基础，此刻的主人也只希望宠物活着就行，铲屎就看人力支持程度了，人力远低于人类方舱的人力要求。建议收费。

作用：除了给宠物主人安心治疗的帮助和痊愈后继续的精神寄托外，其实也有益于疫情的控制，宠物主人更愿意配合防疫要求，减少沟通成本，防疫更高效。更少的宠物因为主人阳性 / 隔离而被动成为流浪，虽然传染性未知，但传播是有可能的。如果有宠物方舱，那么主人肯定选择方舱，就会减少一个传染途径。

知乎用户 fiona 范 发表

个体经营如果不危害国家利益和公众利益那应该得到保护，合法的私有财产得到法律保护。

这个标题有点蹭热的味道。不是深圳，是深圳的一个个体经营者提供疫情期间被隔离人员的宠物暂时保管饲养的服务。没有什么不妥，也没有违反法律，不能限制。但是，也不能太过鼓励，因为奢侈品服务不是政府职能。

疫情期间会发生很多意外和很多特殊服务需求，绝大多数应该不是政府的职能所能解决的。所以需要调动民间的力量加以妥善解决。

如果这种服务，能够有效解决人民群众的生活需要，那么也应该看做是人民群众对美好生活的向往永远是我们奋斗的目标的一个重要的组成部分加以引导和疏导。

预祝这位有商业头脑的经营者发财致富。付出辛勤的劳动，为人民服务创造价值光荣！

[

小狗有线吸尘器 D-521B 物美价廉，方便耐用，省时省钱！

知乎自营

¥469.00¥599.00

去购买​

](https://www.zhihu.com/xen/market/mall/detail/1431977016527036416?mcn_card_id=1495701090046242816&source=goodsRecommend-pc&zh_nav_left=back&zh_nav_right=empty)

[

莱克（LEXY）立式吸尘器 M12Pro MAX 多功能手持不缠毛

知乎自营

¥4999.00¥8999.00

去购买​

](https://www.zhihu.com/xen/market/mall/detail/1479468154737242113?mcn_card_id=1495734696008486912&source=goodsRecommend-pc&zh_nav_left=back&zh_nav_right=empty)

懦弱的人

9 次咨询

5.0

15092 次赞同

去咨询

知乎用户 懦弱的人 发表

用下等人 996 的钱去养上等人的狗。

下等人狗命不如，哈哈好一个魔幻现实。

知乎用户 大可 Duck 发表

疫情背景下，能在知乎讨论宠物生存权本身就是巨大的进步。

假如深圳没有迈出建方舱这一步，连讨论的载体都没有。

作为一个收养过流浪狗并且严格遵守规定养狗的人，

我非常爱我收养的串串小土狗，情同家人

当你养的宠物生病了需要医治，但是医药费远远超过宠物的价值了，你会选择继续救治吗？

我依然认为狗权与人权在任何情况下都不能相提并论，

但如果以此推出狗狗应该全面扑杀的结论，

请问你是有多么不自信会去跟猫猫狗狗争夺生存权？

深圳建宠物方舱的意义不是立标打样，

它体现了我们人类对邻近友好物种的宽容，

体现了在灾难面前人类对除自己以外生命体的悲悯。

这种宽容与悲悯，是强者对弱者的，是居高临下视角的，也是人类独有的。

所以，有必要建方舱，没必要抄作业。

毕竟那是深圳，抄作业也难。

知乎用户 大风口的猪 发表

哈哈哈，前几天上海杀狗那件事的时候我一直想发个评论，因为感觉不合适就没发，现在配合甚至宠物方舱，我觉得可以发了：

当时写好的草稿：

个人感觉这是一个标准性事件，共存派可以以此作为论据：“不能再清零了，多关注关注底层的动物们吧！再清零下去，动物们就要被饿死、被杀死光了！只有共存才能防止这样的悲剧的发生。你们清零派都是些既得利益的人类，当然希望清零，至于动物们的死活你们根本不在乎！甚至为了维持清零杀害身处底层的动物们。”
清零派也可以将此作为论据：“不能再共存了！这就是血淋淋的后果！如果一开始上海就坚持清零政策，不让疫情爆发，这些动物的生存状况怎么会到今天的境地！他们依旧岁月静好，活得自由自在……。”

到了这个地方，因为清零的论据总感觉缺失了一些，所以我就没发出来，现在可以加上一句：

“看看深圳，正因坚持清零，最底层的动物们也能在感染后获得优异的医疗资源保障生命安全……”

完美！

知乎用户 邓 cl 发表

我觉得这是很好的一个产业啊！

只要宠物主人愿意自费掏腰包给宠物做隔离，做治疗。

就跟人一样，在隔离酒店期间的全部费用自付，这不就是个挺好的产业吗？

比如撕葱，他出得起钱，那哪怕他的宠物要单独病房，要吃特定品牌的狗粮，每天做核酸检测，或者其他各种 VIP 服务，也不是不行啊！

但是，如果这个宠物方舱是免费，换句话说用的是大家的钱，那这个可能就有待商榷了。

知乎用户 jason wang​ 发表

非常有必要。

建议标准化后，全国推广。

疫情期间，宠物感染是必然的事。新冠病毒可以确定的感染 29 种动物。常见的宠物：猫，狗，仓鼠，老鼠等都在其列。

如果扑杀染疫宠物，会引起宠物爱好者的反感和反对。很多种类的染疫宠物，还在保护动物之列，有法律限制。比如：鼬、水貂、雪貂、芬兰貉、水獭、河狸、白尾鹿、猩猩、黑猩猩、倭黑猩猩、恒河猴、猕猴、老虎、雪豹、熊、穿山甲、蝙蝠等。

如果不扑杀染疫宠物，则会延长对其他居民的封控时间。延长封控时间，会使被封控区居民产生巨额的经济损失。一个几千人的小区，延长封控一天就会产生几十万到上百万的个人经济损失。因为染疫宠物无法处理而延长封控，这对被延长封控的居民非常的不公平。这等同于把人和畜牲平权了。因为很难让宠物主赔出这个钱，动辄几十万、上百万起，大多数人砸锅卖铁也只能赔一部分，根本赔不起。另外还有巨额的企业损失以及公共财政损失还需要另外再算。总算下来，一天的损失就奔着几个小目标去了。

所以，为了化解矛盾，应当建立染疫宠物的方舱医院。及时收治染疫宠物。

但是宠物方舱医院不应该由政府出钱。而是应该企业化、社会化。建立宠物方舱医院的钱由企业来出。隔离医治宠物，由宠物主负责全部费用。不足部分，可由宠物爱好者们集体捐资。

宠物方舱医院一定要规范。不能因为宠物医院引发疫情的再次传播。所以，宠物方舱医院配套设施一定要高、大、上、全。不仅每只动物要单间隔离，还要有空气负压过滤系统。有污染区和缓冲区和清洁区的划分。宠物的粪便、排泄物、分泌物是一定会带毒的。所以还要有这些污物的消毒处理系统。宠物转运过程中应该使用负压救护车，防止沿途播撒气溶胶。总之要考虑仔细，确保万无一失。

另外，还要建立退出机制。

因为这一套隔离救治的宠物方舱医院，花费不是一个小数目。单纯使用负压救护车转运这一项，单次可能就得大几百块钱，路途远的甚至要上千。而且此工作是非常辛苦，非常危险的工作。并对工作人员有着从业经验和资质等特殊的要求。工资待遇如果低的话，恐怕招不到人。所以工资也要给的很高。另外对于企业来说，也是一种高风险的行业，有着极大的不确定性、危险性和风险性。企业也需要有足够的利润来维持经营运转和抵御风险。而且面向的受众极小众化，各种成本难以摊薄。

综上，这种行业收费低了不行，根本活不下去。

而收费高，就会出现有人弃养，或宠物染疫拒不送宠物方舱医院，或送了宠物方舱医院但拒不缴费的现象。对于弃养的宠物，可以先号召社会力量捐助。如果捐助仍不足以维持运转。则要有一个人道灭杀的退出机制。

这又会引发新的社会矛盾，又会有很多的宠物主和宠物爱好者无理取闹。既不想交钱还不想宠物死掉。就如同现在一样，既不想给小区内被延封的居民赔钱，又不想自己宠物被扑杀。弄条破狗，就可以以一畜之力轻松封锁一个小区，把邻居们当畜生玩死。

而对染疫宠物进行安乐死，会对工作人员心理产生损害，也是一个很大的问题。应当适当的收取一些费用以便这些工作人员可以用于心理治疗或其他的治疗。

所以，还应在法律层面上对上面的情况做出各种规定。以保证染疫宠物能够确定的应收尽收，甚至是法律强制性的应收尽收。防止染疫宠物流向自然界，造成自然界动物染疫带毒，永无宁日。还要用法律的形式，保障宠物方舱医院的合法权益和持久运营。

知乎用户 知不知道 发表

看到那么多人模狗样的在酸，我就放心了

知乎用户 匿名用户 发表

只要宠物主人愿意出钱，

开这个宠物的服务有钱赚，

哪怕是给宠物治新冠我都没意见，

邦国之道，唯利恒常！

当然打着爱心旗号想赖账的，

不好意思，请商品经济，钱说话。

知乎用户 李妙文 - 赵可心​ 发表

有的

对于真正的把宠物当成家人的人来说，在被发现是感染者需要隔离的时候，自己家的宠物有安全的去处，能让他们没有后顾之忧的去隔离。

有的人和我说不需要管宠物，要灭杀宠物，我只能说这种人不是蠢就是另有目的。现在网络上各种传灭杀宠物的消息，目的就是为了让宠物的主人心有顾忌不敢配合防疫措施。所以我希望，公开疫情相关话题下所有人的 ip，国外的精确到国家，国内的精确到省份。

知乎用户 陆仁依 发表

我认为这是属于浪费国家财政的行为，理由如下：

首先，我国是以人为本的国家。以人为本的首要条件就是尽可能倾斜更多资源给人而不是给狗，而爱狗人士鼓吹的以狗主人为本属于变相的以狗为本。大部分人都能识破以狗为本的危害，却不一定能识破以爱狗人士为本的变相以狗为本，纵容爱狗人士以狗为本的新陷阱。

其次，宠物黑产本身就是一种浪费民脂民膏的产业，通过狗对人实施奴役行为的带血产业，对于国家的发展只有副作用而没有正向鼓励意义，在现代粮食危机的背景下，宠物黑产每年要浪费掉一亿到两亿人的口粮，还有大量的肉被专门用来制作狗粮，比如如下视频和答案：

[

把 “兔耳朵” 给柯基犬吃，一开始不碰，一说要拿走马上吃完

小白菜多肉美食的视频

 · 27 播放

](https://www.zhihu.com/zvideo/1468618314435612673)

都是典型的浪费粮食喂狗的行为，不符合我国传统文化。

再者，该地区居然为这种并非以人为本的事情站台，涉嫌勾结宠物黑产，应该查处相关人员。

最后，我认为必须要彻底取缔宠物隔离仓并且对宠物黑产予以打击。

知乎用户 星空探索者 发表

关于这个事，我简单说两句，至于我的身份，你明白就行，总而言之，这个事呢，现在就是这个情况，具体的呢，大家也都看得到，我因为这个身份上的问题，也得出来说那么几句。

可能，你听的不是很明白，但是意思就是那么个意思，我的身份呢，不知道的你也不用去猜，这种事情见得多了，我只想说懂得都懂，不懂的我也不多解释，毕竟自己知道就好，细细品吧。

你们也别来问我怎么了，利益牵扯太大，说了对你我都没好处，当不知道就行了，其余的我只能说这里面水很深，牵扯到很多东西。详细情况你们自己是很难找的，网上大部分已经删除干净了，所以我只能说懂得都懂。

懂的人已经基本都获利上岸什么的了，不懂的人永远不懂，关键懂的人都是自己悟的，你也不知道谁是懂的人也没法请教，大家都藏着掖着生怕别人知道自己懂事，懂了就能收割不懂的，你甚至都不知道自己不懂。

只是在有些时候，某些人对某些事情不懂装懂，还以为别人不懂。其实自己才是不懂的，别人懂的够多了，不仅懂，还懂的超越了这个范围，但是某些不懂的人让这个懂的人完全教不懂，所以不懂的人永远不懂，只能不懂装懂，别人说懂的都懂，只要点点头就行了。

其实你懂的我也懂，谁让我们都懂呢，不懂的话也没必要装懂，毕竟里面牵扣扯到很多懂不了的事。这种事懂的人也没必要发出来，不懂的人看见又来问七问八。

最后跟他说了他也不一定能懂，就算懂了以后也对他不好，毕竟懂的太多了不是好事。所以大家最好是不懂就不要去了解，懂太多不好。

一、

教皇访问纽约，一下飞机，便有记者发问：“你对纽约妓女泛滥的问题怎么看？”

教皇微微一笑，答道：“众生皆沐浴主之恩泽，对弱势群体更要关怀。”

第二天纽约时报标题：《教皇放弃教义 提议关怀妓女 疑支持卖淫合法化》

二、

教皇第二次来纽约，这次长了教训，一下飞机，又有记者问到：“你对纽约妓女泛滥的问题怎么看？”

教皇答道：“妓女不符合教义，我坚决反对。”

第二天纽约时报标题：《堂堂教皇曲解教义歧视妓女 民众呼吁向弱势群体道歉 》

三、

教皇第三次来纽约，这次决定什么也不说。一下飞机又有记者问到：“你对纽约妓女泛滥的问题怎么看？”

教皇微微一笑，闭口不谈。

第二天纽约时报标题：《教皇对社会问题视而不见 有何资格统领信徒？》

四、

教皇第四次来纽约，这次准备装傻。一下飞机，记者问到：“你对纽约妓女泛滥的问题怎么看？”

教皇反问：“纽约竟然还有妓女？”

第二天纽约时报标题：《纽约妓女让教皇大吃一惊 风月场所疑有惊人内幕》

五、

教皇已经第五次来纽约了，这次准备主动出击，彻底堵上记者的嘴。一下飞机，不等记者说话，教皇便说：“纽约有无妓女问题本人不关心，请各位再勿提问。”

第二天纽约时报标题：《教皇抵纽约 开口便问纽约有无妓女》

氧气其实是一种毒品，会使人产生依赖性，随着亿万年的进化不得不吸才变成了现在这样，缺氧则被理解为一种戒断反应，而氧气本身也对人体有害，正是因为进化成了必须依赖氧气的生物而不得不受到它的侵害，人的寿命只能被迫缩减到七十至一百年。

正常呼吸产生的氧自由基对有机体的杀伤效应是确凿无误的事实。衰老现象本身跟氧自由基有很大关系，最简单的例子：老年斑，实际上是皮肤组织（主要是脂肪）被过度氧化。人体首当其冲受到氧自由基持续杀伤的，正是呼吸作用的工作场所：线粒体。

线粒体内的糖氧化过程和自然界点火烧木头，化学本质是一回事。自由基是氧化反应中还没有进行到底的多种中间产物，它们的氧化活性比真正的氧厉害多了。如果把燃烧看成 sex，那么氧气就是还穿着衣服看电影的状态，二氧化碳就是贤者状态，而自由基就是那已经勃起还未圆满的兽男，逮谁 X 谁。自然火焰和烟雾中都含有大量自由基，吸烟的头号有害物质也是自由基（二号是焦油，尼古丁只能排老三）。线粒体内的自由基如果漏出来到细胞中，秒杀碰到的各种生物大分子，包括承载生物信息的 DNA。

呼吸作用和普通燃烧真正的区别，在于线粒体内氧化过程是通过复杂的分子机器逐步精确控制的，不像普通燃烧那样失控，自由基漫天飞舞。线粒体对氧利用充分，反应空间限制严格，而且有非常精密的保护和调节机制来抵御这种杀伤。

进化生物学家曾经对一个问题大惑不解：为什么线粒体的前身（外来的细菌类微生物）和真核细胞的前身结合共生之后，绝大部分基因跑到核基因组里面，但线粒体非得留下那么一小撮基因，形成现在的 mtDNA？最近的答案是：这些基因是呼吸作用这种玩火行为的现场管理人员。呼吸作用的强度必须实时、精确调节。线粒体内部一旦出现呼吸作用不畅、自由基大量泄漏的信号，这些基因得马上反应，把它调低。通常的核基因组调节机制：从化学信号链接受信号 - 造信使 RNA - 运出来变蛋白质 - 再调节生理活动，对这件事都来不及。没错，呼吸作用——氧的杀伤效应就这么可怕。

但是数十年的生命中，线粒体仍然不可避免会被杀伤，因为化学的手段不可能完美，调节信号就是自由基本身。老的线粒体会损坏失效。线粒体在细胞内是会分裂繁殖的，会形成新的子代弥补能量需求。对 mtDNA 来说，分裂本身就是带误差的事。而且已经被杀伤的 mtDNA 多代复制分裂，会把这些杀伤造成的错误累积下去。总有一天，细胞内线粒体已经错误太多，效率太低，不但能量供应不足（衰老的 “衰” 字），而且自由基泄漏也控制不住，指数膨胀。自由基漏出线粒体，疯狂杀伤其它有机物质（衰老的 “老” 字）。成片的组织变成这样，恶化成器官问题，就是衰老之后的病字。再演变成系统问题，就是衰老之后的死亡。

我就问问大家，谁支持不呼吸氧气，站出来给我瞧瞧！

知乎用户 张婷 发表

也是防疫工作人员，也是宠主，所在城市有疫情，每天有上班没下班。每天忙人的事情都忙不过来。

前一阵是每天到晚上一二点，早上九点又去上班，没有午休，有十来分钟扒饭时间。每天枸杞温开水的中年养生人士，现在每天浓茶咖啡。同工作的民警直接住在单位，每天两三包烟提神。有民警开玩笑，他们是在用生命流调。

去现场研判，戴 N95 不能吃喝不能上厕所，饭不一定能吃上，一天去三个现场。在同一个街道，遇到的是同一个卫生院采样人。妹子早上八点开始不停地采样，晚上十一点在另外一个现场，她还是在采样。

所有工作人员，转场之间隙，废弃身上防护装备，做好消杀，才可以吃饭喝水上厕所。

这样的我，还是希望可以尽量保护宠物，宠物隔离医院可以自费。

知乎用户 米饭精​ 发表

有必要，谁同意谁掏钱，谁要去谁掏钱，不掏钱的学学北京主人和宠物在合乎疫情防范标准下居家隔离。那些说有狗权没人权的，看看宠物方舱谁建的，政府行为还是商业行为。还有没人权给自己争取人权不是在这儿嚎为什么狗过的比我好，这无异于去超市买东西问超市为什么别人吃肉我只能吃白菜。

知乎用户 L Wel​ 发表

宠物方舱医院是新瑞鹏建立的，里边干活的是（本来就隔离在家闲出屁没事干的）兽医。

这东西就跟机场里边的 XX 业主 VIP 候机厅差不多，当然了性质上肯定是雪中送炭了。

新瑞鹏做的不错，好感度刷起来了客户也保住了，这才是产业和用户的共赢，以及资本的社会担当。

有些梁教授看不过眼想去的话，那也是不行的。

毕竟你们又不为宠物经济贡献 GDP 的是吧。

而且兽医不能给人看病的，官司吃不起呀。

当然了，要是下辈子当个猫啊狗啊啥的，还是会管的。

知乎用户 匿名用户 发表

私营宠物方舱绝对是件好事。

因为至少给了一部分舍不得无害化处理宠物的人一个选择。多花钱，买宠物在疫情期间不被扑杀。

既然政策改变不了，大白的情绪也不是每个人都很稳定。那么就破财消灾吧。

知乎用户 墨邻​ 发表

只要别让我看到深圳因为医护人员不够，有的老百姓不被收治就行，不希望看到宠物凌驾于人之上。

还记得这个事情不？徽州宴事件（感谢评论区白附子纠正）。

当关于宠物新闻频频上热搜，是否想过有些人正在企图潜移默化的瓦解人权？放任不管的话是否会出现有钱人的狗比流浪人员的命更金贵？

说的更夸张些，是不是权贵在用宠物试探底层人民的容忍底线？进一步巩固自己人上人的权利？

人不如狗以前是骂人的话，现在或者将来会成为现实别不信，中国乘坐过飞机的人有 2 亿人，还有 12 亿没有乘坐过。

说完了我想说的了，接下来事情我觉得应该这样干。

1. 收治宠物可以收钱，不愿意交钱的自己解决，养犬管理费这时候可以用。（感谢评论区木有果兮果有冻提供的消息）。
2. 隔离服的钱不能是国家出的。
3. 隔离医护人员不能是医生，只能是宠物医生（兽医专业），毕竟宠物咬人没有专业知识可不行，医生还要给老百姓做检测，专业的事情专业的人干。

目前只想到了这三点，只有两件事不能跨越。

• 人权要凌驾于宠物。
• 宠物受到的照顾不能来自于公共资源，宠物属于私人财产，公共资源不能用于维护私人财产（感谢评论区暗示风景的分享）。

公共资源如何利用我不懂，但我知道如果利用错了那就是占用公共资源罪。

补充一下，不管宠物方舱医院是因为什么原因建立的，请记住宠物有可能会咬人，尤其是在陌生环境离开了主人，出于对人的恐惧咬人伤人的概率会上升，大白们注意安全。

《民法典》第一千二百四十五条，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任; 但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

知乎用户 說書人​ 发表

1⃣️谁出钱？纳税人还是自发捐赠？2⃣️场所在哪里？土地划拨还是组织者自己解决？3⃣️如果是宠物医院来搞，经费问题怎么解决？4⃣️所有人的宠物都能送过去吗？还是捐助了才能送过去？5⃣️我们是要尊重宠物的生命权，但不能为了他们的权利，而牺牲人的权利。

知乎用户 赵老师 发表

知乎反狗都他妈魔怔了

知乎用户 取经少年 发表

宠物托管就说宠物托管，少提方舱。

有些给人用的词，是不能给动物用的。有些人就是执迷不悟。

知乎用户 呜莎花园 发表

建宠物方舱的必要性，不在于某只宠物的生命对全社会有多大用处，而是在于让全体饲养宠物的阳性人员，愿意配合防疫政策。

把朋友搞得多多的，把敌人搞得少少的，老是把宠物打死，那不是把全体养宠人都推到防疫的对立面，逼迫他们呼吁共存吗?

何况，外国人，领导和富豪的狗，肯定能得到良好的照顾。

知乎用户 梦执​ 发表

看其他答主的回答，属于是宠物产业链的局部营销行为，很平常的一件事。

原本不算个什么事，对于绝大多数的非宠物爱好者来说，压根不值得关注。

这个时间点，特意当个事儿给拎出来，就有些耐人寻味了。

看看标题字眼，深圳建立全国首个宠物方舱，再对比外省（市）的乱象，无异于精准炒作，精准打脸。

至于有没有其他后续导向，静观。

知乎用户 沈猛 发表

所以说，广东司法界虽然热衷于在宠物问题上放黑屁，但人家是真心实意在做事情，就算在一些问题上立场不同，但也是值得尊敬的。

知乎用户 疾风之科基​ 发表

最艰难的时刻，对弱小生命有着基本的悲悯，就很美好。
有人觉得，宠物方舱的建立会占用人力和资源，但对养宠人来说，钱能解决的事，根本不算事，他们最大的恐惧，不是花钱，是爱宠的命。
身边有曾花 10 多万给猫治病的深圳养宠朋友，疫情之下，他很担心自己没有办法继续保护自己的宠物，深圳方舱的建立给他吃了一颗定心丸。
不想批判不同立场下的不同观点，但想分享一下他的故事，希望大家对养宠人多一份理解。你可以觉得这不过是一只猫一条狗，但不要质疑养宠人把它们当成家人的心。

2021 年 7 月 1 日凌晨 5 点，宠物医院告知” 平安离世 “的时候，小姚的手都在抖。

平安和岁岁是两只矮脚英短，一周前还漂亮活泼，一点也不认生。没想到才过了一周，平安就因为猫瘟去世了，只剩下岁岁还在生死线上挣扎。
虽然早已得知猫瘟对幼猫的致死率高达 90%，但他从猫舍买回这两只小猫才半个月，三个月大的幼猫，猫生才刚刚开始……

小姚接回来只养了 7 天，两只小猫就开始不吃东西，一直流脓鼻涕，肚子也越来越大，他赶紧把两小只送去宠物医院。
医生让小姚准备 2 万的猫瘟治疗费，并告知治疗结果不能确定。小姚惊了，他刚买完车和牌照，又花了 5 千多买了平安，附赠岁岁，卡里只剩 1 万来块。
听到这笔能掏空现有积蓄的治疗费，看着它们危在旦夕，小姚有一丝犹疑，会决定救是觉得，如果自己就这样放弃两条生命，未免太过残忍。

医生告诉小姚，平安和岁岁是典型的猫舍病猫。

猫舍的猫，有些是近亲繁殖、超生而来，这样的幼猫体质本来就差，如果猫舍卫生不达标，就极有可能携带冠状病毒，喝母乳时免疫力尚可，不会发病，一旦离开母猫，一周左右就会出现问题。

小姚是因为朋友买的猫没有任何问题，他才通过介绍找到同一家猫舍，一眼就看中了照片中浑身雪白、眼睛圆溜溜的平安。

翻看猫舍在朋友圈发过的宠物写真照，灵动软萌，然而谁都不知它们到底生活在一个怎样的环境。

小姚不是没有联系过猫舍，可猫舍给出的解决方案是：再寄一只猫弥补小姚的损失，双方都不用再管生病的平安和岁岁。

错愕过后，小姚气愤地一口拒绝，猫对猫舍来说到底意味着什么？他不能理解，自己只养了一周，都没办法眼睁睁看着它们离世。

冷静下来，小姚清楚地知道，猫舍在外地，想要继续维权和索赔，难于上青天，再寄一只猫过来，谁敢再收？

只能认命，猫舍不会再管平安和岁岁的死活，那么自己就是这两条生命唯一的依靠。

拉黑猫舍后，小姚一边让宠物医院尽力治疗，一边自己查资料恶补宠物知识。

可惜的是，经过两周的抢救，平安还是离世了，而原本是附赠过来的岁岁康复出院。

接岁岁回家那天，小姚看了一眼自己信用卡的负债，轻撸岁岁的下巴，看着岁岁微眯着眼的舒适懒态，叹了一口气。

让小姚没想到的是，小家伙的猫生劫难，是一环扣一环的。


2021 年 9 月底，岁岁猫瘟治愈出院的第 2 个月，再次患上重疾——猫传腹。

如果可以，小姚这辈子都不想看见猫传腹这 3 个字。

这是一种十分可怕的宠物疾病，致死率高达 95% 以上，很多宠物医生也束手无策，会建议安乐死，很多铲屎官看着爱宠治疗过程如此痛苦却希望渺茫，往往会无力地接受医生的建议。

小姚咨询了十多家宠物医院，最后选择了一家 10 公里外的医院，只因其治愈猫传腹成功案例较多。

但医生仍然不敢下保证，只是说，如果岁岁求生欲强，愿意吃东西，可以持续性地治疗，结果可能会好些。

随后，医生先让小姚签署了病危通知书，才开始治疗。

岁岁打第一针的样子，小姚记得非常清楚，他用 “不堪” 来形容这个画面。

医生让小姚摁住岁岁，随后往岁岁的背上注入了 411 针剂，这种油性针剂不溶于血液，宠物会因此剧痛。

岁岁平时是一个小哑巴，怎么弄它都不会叫，它的第一声嚎叫，就是在注射 411 时。

那天小姚哭了，26 岁的男人 2 年来第一次落泪是因为太心疼。

之后，小姚配合医生小心翼翼地照顾岁岁，吃东西用针筒一点点把食物注入到嘴里，岁岁往往会吐一半出来，它的尿液也因治疗而发黄，染得身上的毛到处都是，洗不掉也不敢洗。

经过一周的治疗，岁岁顽强地挺过了猫传腹最危险的阶段，但体重慢慢掉到 3 斤多一点，只有同龄健康猫咪一半重。

小姚看着岁岁备受折磨，心里无比心疼，他和岁岁相处了 3 个多月，已经十分宠溺地把岁岁视为 “自家闺女”。

尽管经济再度亮起了红灯，工作也即将进入压力最大的节点。

但小姚从未想过放弃，他可以接受岁岁因生老病死的自然规律被迫离开，但真的无法接受自己没有尽力。


小姚是地产代理行业的一枚资深策划。

能者多劳，多劳多得，在深圳，在靠项目赚钱的乙方代理公司，几乎是心照不宣的铁律。

入行三年，小姚的工资水涨船高，从 18 年刚毕业时的 3200 元 / 月，到现如今能靠项目佣金拿到过万的月薪。

在这背后，小姚是拼了命的，通宵加班是常态，身体状况全然顾不上，2019 年到 2020 年全年，他只休了 5 天。

直到疫情来袭，原本被工作填满的小姚被迫放缓脚步，生出一种从未有过的孤寂感，想到养宠物比找对象简单，才有了岁岁平安的到来。

小姚清楚，是自己需要它们，而不是它们需要自己。正因如此，自己才更要对它们负责。

岁岁治疗猫传腹时是国庆，这是地产界 “金九银十” 的开盘黄金期。用小姚的话来说，这个节点的地产策划没有人权。

他只得把岁岁安置在了宠物医院，医院的护理费、治疗费、在网上给岁岁买 411 的药物费…… 从几千到好几万，流水般的开销让小姚压力陡增。

但小姚也无比庆幸过往的拼命，这至少让他有了选择善待岁岁的机会。

2021 年 10 月初到 11 月中旬，小姚在宠物医院、公司、家三点一线地跑。这是岁岁的生死关，也是对小姚身心的巨大考验。

幸运的是，岁岁很坚强，在经过 49 天的治疗后，猫传腹痊愈，小姚心里那块沉甸甸的石头终于落了地。

“穷则独善其身，达则兼济天下”，自己虽然不够 “达”，但也勉强“兼济” 了一条生命。

接岁岁出院那晚，小姚无比感恩。


回家后，小姚无奈又戏谑地称岁岁为 “败家小娘们”。

他算了一笔账，猫传腹治疗花费了 2 万多，加上前期两只猫的猫瘟治疗，四个月内宠物医疗花销接近 10 万多。

经此一遭，小姚深刻地认识到，防范未知风险的重要性，无论宠物还是人，比患病更可怕的是没钱治病。

继续努力工作的同时，小姚也开始了解保险，给岁岁，给自己，给家人……

看着愈发亲昵自己的岁岁，想着自己在乎和在乎自己的人和事，小姚觉得生活值得，绝不能因为没钱而留下遗憾。

现如今，岁岁会跟着小姚一块起床，偶尔贪睡了，岁岁会把小姚闹醒；

小姚只要一开门，就会看到岁岁一溜烟地跑过来蹭自己；

晚上，岁岁会趴在小姚旁边一块睡，还能跟着一起打呼……

一般猫猫不喜欢让陌生人摸尾巴、屁股、肚皮，但岁岁从不怕生，脾气好的很，谁都可以摸。

小姚能感受到，那份无处安放的孤独感正在被岁岁消解着，而他也愿意为小家伙的猫生负责。

在有些人眼里，人类掌握生杀大权理所当然；但在有些人心里，动物生来就不比人类低贱。
岁岁是幸运的，它遇到了选择善良的小姚。
然而小姚告诉我们，自从因为养宠进入宠物圈，他看到了世界的参差，有人和他一样，把宠物视为家人，舍不得给自己买保险，也会给毛孩子备上一份宠物保险，也有人把这些生命当作玩具，可以随时遗弃……

我们无法想象，从无良猫舍到遗弃者，宠物行业乱象丛生的背后，有多少条无辜生命被践踏。
纪录片《宠物一千零一夜》中说：“其实动物本质上是不需要人类的，它们可以自己生存，但是我们需要它们，才会把它们带进自己的生活。”
我们希望，每位铲屎官都能意识到，当你选择把它带回家的那一刻，就意味着你就是它的全世界。享受了陪伴和忠诚的同时，请承担起那份责任，请善待。
我们更希望，外界能对这些无辜生命多一份友好，亦如深圳这次的宠物方舱。

知乎用户 深蓝保​​ 发表

图片这种方舱吗？这种环境，名头大于作用。多亏现在深圳没带星，否则大量各类型宠物集中，这是要培养啥呀。

知乎用户 笋公主在线发笋 发表

人啊，穷疯了的时候，是想不到善待其他生命的。

所以对于本问题下的某些回答，我表示理解。

毕竟他们住在破旧的出租房里，看看桌上准备留到明天再吃的半碗康师傅老坛酸菜牛肉面，想着这些宠物们有人善待和照顾，而他一个成年人却连自己都照顾不好，心里一定会不平衡，一定会在网上谩骂一切。

深圳很好，点赞。

———————

想到，再补答。

我发现很多回答里都有一个逻辑误区：人都管不好还管动物？闲的吧？西方那一套吧？

人的权利当然优先于动物的权利，但关键是这次疫情深圳既顾好了人，又顾好了动物。简单来说：人家有余力做这样的事儿，你管得着吗？

这就好比：那个人买了 300 平的房子，有必要吗？住得过来吗？

人家用正经挣来的钱，买得起，你管得着吗？

面对一河之隔的香港疫情，深圳疫情既没有大规模扩散，又没有在封控期间让老百姓没东西吃；在这种情况下还能照顾一部分人赖以陪伴的动物。

不管怎么看，都是经济实力、行政能力和人文关怀的多处高光吧？

这样还要被抨击，那些抨击的人，到底是蠢还是坏呢？

知乎用户 匿名用户 发表

全国首个涉疫宠物托管中心，体现城市温度

设立集中宠物托管机构，既利于对宠物进行专业照护，也能规避潜在的疫情传播风险。

居民根据疫情防控需要接受集中隔离后，家中宠物如何照顾？新冠肺炎疫情发生以来，这个问题始终萦绕在宠物主人的心头。目前，深圳市建立全国首个面向集中隔离人员宠物的托管中心，提供观察、护理、健康监测和医疗保障服务，让不少宠物主人吃下 “定心丸”。

在现代城市社会，宠物对居民的陪伴作用日益凸显。在热爱宠物的居民眼里，宠物不是可以随意丢弃的玩物，而是无法分离的生活伴侣，甚至被当成重要的家庭成员。疫情之下，妥善照护密接者、感染者等涉疫人员的宠物，是防疫管控措施争取广泛理解和支持的重要手段，也体现着城市治理的水平和疫情防控的温度。

宠物是主人的个人财产，但宠物又是独立的生命，脱离了必要的喂养和看护，宠物就可能受到健康损害，甚至死亡。因此，处置涉疫人员的宠物，必须拿出积极的方法和策略，任何 “不作为” 都意味着给宠物带来伤害，让宠物主人权利受损。

此前，各地发生疫情时，针对养宠人群的呼声，纷纷出台各类便利措施。有的地方安排志愿者到集中隔离者住处定期喂养宠物，有的地方允许主人携带宠物前往隔离点，有的地方允许一个家庭留一个人居家隔离照顾宠物…… 这些办法的实施，顺应了动物伦理的文明方向，也尊重了养宠者的权利。

但是，要看到个别地方的个别疫情防控工作人员、志愿者在对待宠物时，仍然存在被动和消极的一面，甚至当网络曝光宠物被伤害后，有关方面才出台应对方案。实际上，战疫已经进入第三个年头，隔离期间养宠问题不是新问题，早已有充分的经验遵循。因此，能否在此方面积极回应社会需求，关乎地方公共服务的主观能动性。

现有研究和实践证明，防疫与养宠物并不存在必然矛盾。此次，深圳市为隔离人员建立宠物托管中心的做法，就是在总结前期经验的基础上，为解决疫情期间养宠问题提出的制度化方案。设立集中宠物托管机构，让 “毛孩子” 有了专属“保护伞”，既利于对宠物进行专业照护，也能规避潜在的疫情传播风险。

2021 年的数据显示，深圳市登记在册的犬只数量约为 22 万只。考虑到未登记的情况，实际养犬数目应该更高，而且还有不少人养猫或者其他宠物。这也是不少其他城市养宠潮流的现状。在此情况下，如果一个城市疫情扩散范围较广，受影响的养宠家庭成千上万，单单依靠政府和社区主导建立宠物托管机构，可能无法充分满足需求。

其实，随着宠物经济的发展，市场上本有不少商业宠物托管机构。因此，一旦发生疫情，也可以激活市场的力量，对商业宠物托管机构进行适当改造，以便接收涉疫宠物。如此，既能缓解养宠者的焦虑，也能减轻社会防疫资源的压力。

当前，国内疫情仍在高位运行，防控形势严峻复杂，坚持 “动态清零” 总方针毫不动摇，需要千方百计帮助民众解决实际问题。宠物主人已经是城市生活中庞大而不可忽视的群体，宠物的健康安全，关乎他们的切身利益与感受，也影响着防疫政策执行的效力。

在此意义上，深圳先行先试建立涉疫宠物托管机构，无疑是开了个好头。各地也宜充分调动社会资源，因地制宜地完善疫情期间的宠物照护办法，让养宠者安心，彰显城市温情，也有利于共同战疫。

新京报特约评论员｜王钟的（媒体人）

编辑｜何睿

校对｜李立军

知乎用户 贝壳财经​ 发表

作为养猫人士，这个我是强烈支持的。

我非常希望能普及这种机构。但我并不是说要政府出资用公共资源来修建宠物方舱医院等集中隔离场所，毕竟不是每个公民都养有宠物。

可以采用众筹的方式，如果想在自己不得不离开宠物的时候把自己的宠物安置在集中隔离场所，需要缴纳一笔费用，这笔费用包括集中隔离场所的建设费用，宠物管理人员的基本工资及日常开销，集中隔离场所的日常维护开销等等。另外一些经营宠物相关的商业资本也可以进行赞助或者投资入股，并以此扩大自己的影响力，不亚于广告的作用。

这种场所以社区为单位，雇佣志愿者进行管理（比如养宠物的人可以自愿报名成为志愿者，并可以减免相应的费用）。

通过这种方式，形成一种社区内宠物主人们自营自管自用的宠物隔离机制，有效应对由于主人被隔离造成的宠物无人照料的困难。

知乎用户 反坦克猫 发表

還是有必要的。防疫是一個科學問題，既然是科學問題就應該以科學的態度對待，而不是把它當作政治問題。

防疫的基本邏輯應當是「科學防疫」而不是「政治防疫」，如果這一點都要否認的話，建議您直接把我拉黑得了。

有理有據科學討論的歡迎，純發洩情緒和不講道理的意識流我是懶得理的，只能感謝豐富黑名單。

首先來看國家衛健委疾病預防控制委員會專家盧洪洲的專業意見：

既然目前科學無法證明貓狗等常見寵物能夠傳染新冠病毒給人類，目前也沒有任何一份流調報告顯示傳染源來自貓狗，那麼直接隔離是最符合科學態度，也是最為簡單的作法。

那麼貓狗的防疫風險到底在哪裡呢？

一般來說，陽性患者生活空間內會附著病毒，這對於物體而言一視同仁，寵物並不能例外。那麼對於沒有受體或不傳染給人的寵物而言，進行全身消毒洗護就可以了，不需要作過多處理。

據香港之前的研究表明，貓狗的確會被人傳染到新冠病毒，但是並不會發病和出現症狀，而是病毒會出現在貓狗的體內和排泄物中，隔離一段時間後貓狗的身體免疫會自己將病毒清除。因此其中麻煩只在於處理隔離寵物的排泄物，但這是很簡單的事情，和陽性患者產生的生活垃圾同樣處理就可以了。

所以深圳的策略是有科學依據並可以在政府的直接管理下保證安全的。

其實深圳這次疫情期間已經有深圳的寵物醫院出資搞了寵物隔離室（寵物驛站），主要是瑞鵬搞的，這個是向主人收費的，今天那個寵物的「抗疫小英雄」獎狀就是這件事。上熱搜的深圳光明寵物方艙深圳市政府自己搞的，算是借鑑了瑞鵬，兩個不是一個事情，瑞鵬的是隔離室（寵物驛站），光明的是比較完善的寵物防疫隔離中心。至於光明寵物方艙有沒有和寵物醫院有合作，這就不清楚了。

深圳政府也派遣了專業部門人員跟蹤調研了這次疫情中的寵物驛站情況，政府主導建立寵物方艙的起源就是這次疫情中寵物驛站的調研結果。至少說明寵物方艙並不是拍腦袋做的事情，而是認真做了衛生、管理、技術和市場調研的。

目前不知道深圳這個措施是走一個免費公益中心帶動多個收費寵物驛站的策略，還是走多個收費公營寵物中心主導市場的策略。不過從深圳的公告來看，很大可能早晚要收費。

深圳市場監督管理局公告也說明了這個寵物託管中心，是屬於「自收自支、自負盈虧」的公立單位，屬於財政出資建設，不依賴財政運行的單位性質。簡單來說就是，這玩意屬於基礎設施建設的一部分，後續肯定是要自我盈利的。

疫情期間寵物資源稀缺是不允許寵物醫院等寵物醫療相關從業人員參與防疫管理所致，人的醫療和動物醫療的物資、人力資源並不重合。如果不讓相關從業者參與，那麼寵物醫療的資源也不過是「凍結」在那裡，並沒有拿出來滿足居民的需求。深圳這個等於是吸納寵物醫療從業人員參與，解決疫情期間居民不同的需求，算是解決了這個問題。

這種機構要想盈利不要太簡單，這個行業本身利潤就不低，行業發展和潛力也很高，收費模式很容易覆蓋所有成本，後面我會做簡單計算，看官們可以參考。而且寵物相關產業交的稅款已經足夠建好幾百個方艙了，根本不至於造成浪費資金的現象。何況建造一個寵物方艙的成本，比起深圳給普通民眾方法的補助和物資，不到千分之一，九牛一毛而已。（下一段就會提到）

另外，雖然寵物行業產生的稅款、崗位、社會貢獻來說已經遠能覆蓋幾百上千個寵物方艙的建造、運營，即使深圳財大氣粗直接把這一個寵物中心，甚至好幾個寵物中心都免費使用，我覺得也無不可。但是我更推崇收費模式，畢竟這個服務的營收還可以拿來投入其他公益事業，以及公共衛生事業比如抗疫，營收可以在疫情管控期間拿來招募更多的防疫人員，好處遠遠大於成本。

至於說管寵物不管人的，我就不理解，別的城市也就罷了，好意思說深圳？難道疫情期間上沙免費發麥當勞，下沙免費發七萬份 KFC 是假的？還是深圳給城中村居民發錢是假的？福田區一億元消費券是騙人的？福田城中村個體戶補助 5000-10000 元是假的？寵物方艙和這些比完全是九牛一毛，我屬實震驚某些人的腦迴路。

七萬份 KFC，KFC 最便宜的套餐也要 25 一份，總共 175 萬元。羅湖區城中村每人 300 元補助（房東除外），羅湖區人口 114 萬人，住羅湖城中村的三十萬得有吧？三十萬人就是 9000 萬元。福田補助城中村個體戶超過 1.5 萬家，每家哪怕按最低 5000 的標準，最少都要花 7500 萬，目測得上億。寵物方艙才幾個錢？

目前這個中心暫時處在免費運行的階段，按公告內容來看，免費只是目前暫時的狀態，服務範圍也很狹窄，還沒有完全開放，以後在不考慮深圳財大氣粗直接包攬的情況下，肯定是要收費的。

那我們來看看，若是以後穩定有償運營，這筆生意值當不值當。

先來看商業運營下，寵物中心的基本營收項目：

這次上海疫情期間，是有寵物酒店做這個生意的，並不是沒有，深圳的不同在於是政府自己主導這個生意。陽性、隔離人員的寵物寄養，根據品種、大小的不同，大約是 250-450 元 / 天左右。深圳這個寵物中心滿載運營設計為 300 隻寵物，按照上海這次疫情的規模必然滿載，則可收取每日 75000 元 - 135000 元不等的費用，滿載一個月（上海這次情況肯定就是滿載一個月了）就是 225 萬 - 405 萬。取其中間值，315 萬元。

平時沒有疫情的情況下，以我的設想，可以把一部分場地轉為提供公益寵物寄養服務，平價寄養目前的行情一天也得 100 元 / 天，在完全無疫情的情況下，滿載運營 300 隻便是收取 30000 元 / 天的費用，一個月便是 90 萬。

深圳的常住人口是 1756 萬人（2020 年），就算養寵的人比例再少，要達到滿載也不難。

寵物中心的日常工作之一，就是新入、即將出隔離以及定期的洗護消毒，這個是寵物會所的日常項目，沒什麼難度，純體力活。但是定期洗護肯定很難定價收費，畢竟那是為了保障寵物中心運營環境的，我認為在政府主導的情況下這部分應當算作經營成本。但是出入各算一次向主人收費是相當合理的。市面價格不考慮團購等活動，靠譜的店一般短毛貓 100，長毛貓 150，犬類 150 左右，長毛貓深圳養的比例不大，直接按短毛計算。避免爭議，按貓狗對半計算，就是 75000 元，以隔離週期 14 天計算，一個月收取的洗護費用為 15 萬元。

核酸檢測在運營模式下可以由寵物主承擔，畢竟寵物沒有醫保，目前核酸檢測自費是 28 元（深圳上次做是 8 元，但是這個價格好像有補貼，按沒補貼的算）。但是這個無法盈利，是不作細算。

一般來說免費運營的階段肯定沒有額外營收項目，既然討論的是收費運營階段，自然免不了寵物中心額外營收項目，但我們對這部分不穩定收入不進行計算，只說明其可能的盈利來源。

首先是口糧方面，一般肯定是主人提供口糧，但是沒有的情況下主人不願寵物吃平價口糧，那麼就可以市場價（甚至可以略高，畢竟不是大批量進貨）提供好一點的口糧。這個利潤可大可小，不太穩定，疫情期間可能會比較好搞，沒有疫情一般來說都會自帶。

洗護部分這種中心本身主要是應對疫情，不可能買很好的香波（沐浴露），所以主人想要使用好的，可以，得加錢。

然後是類似每日加一定價錢可以提供每日定期視頻看寵服務，這個也是不一定的。

貓砂可以選擇主人提供，或者直接平價膨潤土，也可以在主人沒有貓砂了的情況下出錢換更好的，這部分也是不固定的。

還可以有零食餵養服務，零食市場價 + 10% 服務費即可。

寵物中心室內遛狗服務，一次收少量錢都行，可以算在每天的寄養費用裡。深圳疫情期間有讓有空的工作人員去幫被隔離的主人遛寵物豬，算是給工作人員一點放鬆的時間。這個服務放在寵物中心再適合不過了。

最後合計，不考慮額外不固定營收，在疫情滿載期間（比如武漢、吉林、上海這種情況，或者深圳福田上沙這種情況），每月營收為 330 萬元。

沒有疫情的情況下，完全作為平價公益寄養的服務中心，不必考慮洗護消毒，滿載每個月可穩定收取 90 萬元。

再來看寵物中心的運營成本，不太懂批發價格，先拿市價計算，看官們知道批發價格差距的自行代入即可：

寵物中心的物質準備。一般來說這種中心在非商業為目的運營的情況下，寵物口糧一般由主人負責，即使主人已經沒有口糧了，一般情況下也只有採購批發平價口糧。寵物最主要是貓狗，其他太過複雜，這裡僅以貓狗計算。目前市面上最基本、平價的無毒貓狗口糧，一般是 10 元 / 斤，即 20 元 / kg。既然是政府主導運營，肯定沒有必要用 5 元 / 斤以下的垃圾毒糧。一隻貓一天的口糧大約是 100 克，狗則因體重差異較大不好計算，一般是體重的 4%-6%，雖然我們沒有必要深究具體的成本，但為了給各位看官已經直觀的瞭解，我們以一般成年家犬體重 15kg 為準，體重的 5% 計算口糧，並且以貓狗各半模擬，實際上現在深圳很多人養的都是小型犬，這個計算是明顯偏高的，但是避免麻煩我們還是全都以家犬計算。

150 隻貓一天的口糧是 15kg，約為 300 元；150 隻狗一天的口糧是 112.5kg，約為 2250 元。寵物中心一天的口糧成本是 2550 元，一個月就是 76500 元。

150 隻貓的貓砂，市面上平價的膨潤土貓砂約為 20 元 / 10kg，一般一隻貓 6kg 一袋的膨潤土就可以用 2 星期了（一個隔離期），批發散分的話 5kg 肯定夠了。滿載 150 隻貓一個月就是 3000 元。

狗大便袋，平價品的市場價大概是 30 卷 30 元左右，每隻狗一個隔離週期一卷，150 隻狗一共 300 元。

洗護材料，市面上以能用為限的平價貓狗香波是大概 20 元 / 500ml，每隻寵物的使用量不一樣，一般來說是 15ml 用 1.5L 水調製均勻，一個月的洗護次數大約為 2400 次（不考慮無法洗澡的寵物），算下來物料成本 1440 元。

人工成本。這裡首先要搞清楚一個概念：各個行業、各種不同情況，所需要的人力資源的來源、能力、標準、勞動力、待遇都是不同的，寵物中心的目的是要讓密接、陽性人員的寵物隔離確認安全，或者陽性寵物自我清除病毒，因此工作量和工作要求絕對不可能與社區工作人員、醫院工作人員（醫生、護士、檢測醫師等）、人類方艙工作人員等同。這是社會分工下最基本的社會規則，如果否認這一點，建議先去讀讀書、醒醒腦再來發表高論。

深圳之前臨時寵物隔離房的工作環境如下，專門的寵物中心肯定會好很多。

寵物中心的日常工作就是洗護消毒、喂養、處理排泄物。

一般來說，洗護區 4 個 - 8 人就可以了，八小時工作制就足夠，因為寵物肯定不是一次性來滿，並不會碰到一天洗 300 隻的情況，算一星期定期洗護消毒一次，加上 14 天一輪的隔離期，一個月大約是 2400 次洗護消毒，平均每天 80 次，分成 4 個洗護隔間，2 人一組就可以了，完全可以一個負責洗一個負責吹。其實有時也會遇到不能洗的動物，這就更簡單了，但我們為了避免複雜化，這裡只按貓狗計算。

隔離區，也可分成多個區域，假定一個區域 1 個人管 30 隻寵物的起居，這完全足夠了，十個區域是 10 人，8 小時工作制三班倒則是 30 人，加上洗護組 8 人，以及每天負責配餐（一般一日一次就夠了，不嫌麻煩三次可以）1 人，負責清理排泄物 3 人（三班倒）。一共 42 人，加上 1 個管理人員，1 個採購人員，1 個財務人員，一共 45 人。

目前一線城市招募志願者（非動員黨員、公職人員的情況下，向社會招募的志願者）的薪資標準，一般是 200 元 / 天，這還是管人的這部分勞力成本。疫情期間很多人寧可翻牆都要賺錢糊口，而且寵物中心的專業性並不強，只需要做好防護，這就給了這些人一個好的工作機會。即使是平時無疫情期間，經濟下行也使得工作難找，深圳 6000 元的工作差不多是大學畢業生起薪多一點點，又是政府主導，8 小時工作制能落實的話，6000 並不難招人。42 個具體工作人員成本為 25.2 萬，財務算 1 萬，管理者 1 萬，採購 6-8k 就算 7k 吧，一共 27.9 萬元。

消毒和防護成本我不懂，不過既然是政府主導，由防疫部門統一調配、統一場地消毒就可以了，這裡先不計算這部分。還有水電也是一樣，不確實，先不計算。寵物中心是政府自己建設的，因此沒必要計算場地費用。

疫情期間滿載運營的基本物料（不含水電）和人工成本總計 360240 元。

在沒有疫情的情況下作為公益寄養中心，可以不用配備洗護，或有償收費洗護，只需要留 2 名洗護人員調配到其他崗位或乾脆不招，疫情期間再招募調配，為避免麻煩不過多計算。

最後核算毛利，在不計算消殺、防護的成本情況下：

疫情滿載運行時，單個寵物中心（寵物方艙）的毛利約為 2939760 元（二百九十三萬九千七百六十元）。

沒有疫情作為公益寵物寄養中心時，毛利約為 539760 元（五十三萬九千七百六十元）。即使疫情期間也按照公益價格運作，這個中心的毛利也能有這麼多。

可以說這個盈利已經很高了，這還是按物料的市場價計算，批發價的話簡直不敢想。

能夠每月穩定毛利 539760 元的中型企業（50 人左右）在深圳也不是特別多的，何況「旺季」毛利可以達到近 300 萬，如果當作企業看待，這在深圳而言也不是很弱的企業了，別對社會經濟有太多誤解張口就是百萬千萬。

這個利潤可以用來招募多少個志願者呢？以 200 元 / 天計算（也就相當於 6000 元一個月）。

疫情滿載時，其毛利可以招募約 490 名志願者。

沒有疫情的公益時期，其毛利可以招募約 90 名志願者。

這樣計算下來，是不是就感覺這是一個多贏的局面？

而且深圳的養寵人一般經濟條件都不差，這樣給養寵人一條明路，也可以防止養寵人因害怕寵物被處理而選擇瞞報，避免疫情防控的漏洞，居民也更配合防疫，這樣無形中也省下了很多成本。

更重要的是，即使是沒有疫情的公益時期，也可以做到一定的盈利，能夠支撐起更多的公益活動，我的這種設想也可以一定程度防止政府會故意延緩疫情以牟利。

我覺得寵物方艙有利於提高城市治理水平，提升城市風評，確實是有必要的。

知乎用户 落葉​ 发表

要是不用纳税人的钱，我就支持，可以发起众筹。

要是用纳税人的钱，我只能说，我不希望我的钱浪费在那些不要脸的个人爱好上面。

知乎用户 小神仙 发表

能力越大，责任越大

深圳这个问题我都答麻了

知乎用户 歪胡子的猫 发表

这才是一个文明的社会应该做的事情。确实有必要，至少让那么多的宠物主人看到了一点点可以不再担惊受怕的希望。至少，可以减少扑杀，不再让矛盾成为舆论得中心。

现在都成什么了？今天的舆论之争就和 2020 大选红脖和白左之争一样，Nonsense。

我相信政府解决问题的能力。社会不应该因为阶级和矛盾而割裂。

竟然还有人讨论是不是宠物主人出钱。我倒是希望宠物主人自己出钱建个社区，就学学加利福尼亚，搞 pet friendly community，你不爱宠物去非宠物友善社区住区。问题咱这么搞了，那就真割裂了。

和没有同理心的人讲道理，真就是和原始人讲道理是一个样。

知乎用户 Tony Dynn​ 发表

防疫进入三期临床实验。

目前深圳对照组严格落实措施，经济社会秩序恢复良好，人民生活稳定，宠物得到很好的照顾。

上海躺平组症状明显，遍地无粮的狗。

知乎用户 测不准的猫 发表

我只关心，谁出钱？

知乎用户 碧海 发表

深圳一小步，中国一大步

知乎用户 姐姐开门呐是我​ 发表

表示挺羡慕的

有些城市疫情期间连人的防疫都处理不好，把人拉走防疫，婴儿都不能保证合理的保护，人家深圳已经有多余的精力处理宠物了

虽然看起来宠物方舱有点凡尔赛的意思，但人家就是做得到。

有些人说这是花着纳税人的钱，用医护人员的劳动赚流量。

我倒是觉得人家花着纳税人的钱，至少把事情办好了。

另外也别问有没有必要，我说有必要，其他城市就能做到吗？

知乎用户 雪舟无月​ 发表

这是一种文明的表现。这肯定是一件好事，深圳更为居民提供细致的服务是值得表扬的，体现了深圳高管理水平。

有些人一直在纠结钱是不是纳税人出的，这个是很不要脸的行为，不能什么便宜都让你占，也不可能所有纳税只花到你能用到的地方。

我打个比方，都上街走路吧，知道路上都特意建了盲道吧？公共场所设有专门的残疾人通道和卫生间。这些东西对于大部分人来说一辈子也用不到，但是我们依然会建。难道会因为用的人少就不建吗？当然要建啊。

**这里绝对不是拿人和宠物比，但是以我多年上网经验肯定有低水平杠杠会这么说。宠物方舱，服务的不是宠物，服务的是宠物主人。**跟盲道等设施一样，其实都是服务于人的。能建当然是好事。

现在想想那些质疑钱从哪里来的人，是什么水平？

他们用不上，就不可以花钱？他们不逛公园就说建免费公园浪费钱？他们不运动，免费的公共足球场、篮球等等都是浪费钱？

这都是什么认知水平呢？

另外，其实我相信对于大部分宠物主人来说，应该是可以接受合理范围的收费的，比如价格等同于当地宠物寄养的价格。

知乎用户 边牧王十一 发表

我认为阳性患者的狗应该无害化处理掉。

咱来设想下，现在深圳跟上海一样，十万人确诊，每天新增两万人，按每百人养一条狗来算，每天 200 条狗，这一个方舱一天就差不多爆了，200 个密接患者的狗，总会有条狗确诊的，一旦管理不当，这 200 条狗就全是确诊，到时咋不论是放回社区然后传播，还是接着关着，都是个定时炸弹，最后很可能还得灭掉。深圳现在能秀，无非是疫情控制下来了。万一哪天运气背，跟香港上海一样，到时这狗还救吗？

**希望深圳作为改革示范区，尝试一些低成本的能帮到全国各地的方法。**一个宠物方舱就算只配 10 人吧，每人每月就算 5 千，一年也要 60 万。如果全国几百个城市都得被深圳裹挟，都要预留不小的人力财力处理狗，这对于很多地方简直就是负担。

知乎用户 拼搏者者者者 发表

很有必要

起码那些畜牲比反对的人要更有统战价值

知乎用户 Jojo 发表

这个问题其实以前北京就已经回答过，答案是主人和宠物一起隔离，这次北京疫情，似乎已经改成了全家可以留一人在家居家隔离照顾宠物了，想来是宠物带去集中隔离还是有比较多的问题（噪音，垃圾）。

但是所有这些措施，包括深圳这次的宠物方舱，都不适用于如上海这般的大规模封控。在人都已经顾不过来的情况下，宠物在优先级上的排位必然是很低的。所以作为有宠物的人，我是非常支持日常严厉的防疫措施的。之前我也写过，北京这边的防疫就是 “弹窗宝” 加“嗓子眼捅起茧”式防疫，我说实话我是挺烦这个的，因为我嗓子眼敏感，捅一次得恶心半天。但是想到这能避免如这次上海式的悲剧，就总还是觉得是值得的。

最后放一下我家喵吧，捡的小野猫，养了五年了。

顺便一提，这个花色真的喵中哈士奇……

知乎用户 欢欢喜喜过大年​ 发表

这个问题应该这么问，疫情来了你需要隔离你养了几年的宠物是在家饿死或是被社区打死，还是选择送去宠物方舱医院

一提到宠物很多人就开始说人怎么怎么样还管宠物，关键在于你怎么老把自己和宠物比，人有人的权利，你的待遇或是你身边的人待遇不公了你们可以去争取，我非常支持只有自己去争取了给自己给他人都带来了公平才是正真该做的，而不是在那里嘲讽，比如 996，劳动法，哪天真像当初欧洲那样上大街了，8 小时双休就都来了！

知乎用户 与宇宙一个频率 发表

对生命的尊重是人和畜生的根本区别。

知乎用户 甲鱼不是龟 发表

非常有必要，让我知道家里毛孩子安顿好了，隔离也能安心不是。现在不是我想占国家便宜挤占资源，让猫在家自生自灭也行，能自费去宠物医院隔离也行，现在是交钱都没地儿啊。

有评论杠为啥只收猫狗，猪呢牛呢，来来来，让你们看看深圳怎么做的，求猪得猪你服不服？

知乎用户 苏甦​ 发表

很有必要。

为深圳点赞 800 次。

知乎用户 小姨妈 发表

让一个城市有温度，让无辜的生命不受伤害，让不会说话的它们活下去，所以我想说：谢谢你深圳!

知乎用户 windloop 发表

好事一件

至于能不能全国推广还得根据各地区情况来看

不过话说回来，养宠家庭其实要求没这么高，大部分人都理解困难时期很难面面俱到，人都顾不上何况是宠物？

大家接受不了的是 “先斩后奏” 和“一刀切”的处理方式，你说宠物感染了必须要处理，提前和宠物主人说明情况呀，让主人选择用何种方式结束宠物的生命这不难吧，结果呢？主人前脚刚走，后脚宠物就被拍死了，你让人家怎么全心全意支持防疫？

现在拿宠物当家人看待的人可不少，不给安慰就算了，某些地方甚至连个告知都没有直接就去处理，主人要是不愿意就一顶 “拒不配合” 的大帽子扣在人家脑袋上，真拿防疫当万金油了呗，多么不讲道理的事儿带上防疫两字也都合理了是吧

都说国人是最能忍的，这话不假，但凡给点儿后路大家都不会有这么大意见，深圳算是开了个好头，实不实用先放一边，至少宣传效果拉满，这我们就很知足了

知乎用户 猫是没有坏心思的 发表

更新：用的宠物医院的钱建动物方舱，医务人员也表示支持。

用《大话西游》里的话：轮得到你们这帮妖魔鬼怪来反对？

————————

还是那句话

为什么就知乎反对声浪最高？

据我观察，对动物没什么怜悯心的，从小通常在农村长大，鸡鸭鹅猪牛，老鼠蟑螂臭虫为伴。

在他们眼里，动物对他们有两个影响：

1、人类的口粮

2、又臭又脏还影响人的生活，比如老鼠。

所以这些人无法理解城里人对动物溺爱和保护，

他们和动物是竞争关系，

在他们眼里，生命不是用来尊重的。

我们对动物的保护投入越多，他们觉得用在自己身上的资源就越少，要从畜牲嘴里抢食，他们当然愤怒了。

殊不知，有能力的人，就算不把钱和爱花在动物身上，也不会花在这些阴沟里的恶毒底层人身上

还有垃圾人说引起医疗挤兑的，辛苦各位兽医了，以后需要你们专门给垃圾人治病了

更：

恶毒底层人士质疑我只会打嘴炮，附近期的捐款项目。

远的没保存，线下捐赠也无法提供证据

知乎用户 回窝了的 INTP​ 发表

为啥不给屠宰场养猪场搞个方舱？

很矫情很恶心，拿着都是我们老百姓间接税的钱，拿着政府买卖土地的钱，拿着从企业到居民大大小小二三十种税收上的钱，跑去干这种屁事我就一句 “呵 tui”。

有本事你把三合大神都给搞好啊，有本事你把龙华那边搞好啊，有本事抵制 996 消除 007 呀，有这些钱还不如补贴政策上再加点钱，面子工程表面城市

我再问一句，如果宠物复阳，感染居住环境和人，这钱谁出？那些狗猫权保护者只不过是恶心的圣母婊而已，真有别的动物感染它们，评论区下边叫的最欢几个到时候手就能多狠

知乎用户 匿名用户 发表

与其让志愿者遛猪，不如建个宠物方舱，很棒

知乎用户 大鱼 发表

一堆人只会讽刺不干正事？解决了猫狗问题养宠的阳性才会去安心隔离，不然你怎么办？都杀了？出来几个人和你拼命你来解决问题？？？你当你是纳粹啊？？

知乎用户 胸心外科医生 Lion​​ 发表

我就说三点

• 明显不规范的个人防护措施，严重怀疑员工的专业水平
• 严重怀疑建筑技术标准，医疗给排水、医疗废物处理、排气过滤符合规范么？我是一点没看出来
• 有给宠物做核酸么？

知乎用户 嘤不出来​ 发表

有没有必要我不知道，我只知道我在上海的基友听说深圳有宠物方舱想直接辞职来深圳工作

知乎用户 伪音油库里 发表

这东西真有必要，而且未必会花什么钱。

一来宠物进去可以收费，二来有了这东西可以减轻宠物主人的对抗心理，降低社会治理成本。

有时候不能只算明帐的。

知乎用户 徐辰 发表

不就是西方那一套吗，几大毒瘤之一，女权 动保 环保..

知乎用户 匿名用户 发表

钱从哪里来，如果是政府财政，我凭什么缴税给别人的宠物建方仓呢。

谁养宠物谁掏钱，建议收宠物税，然后这部分钱你就是给你的毛孩子天天战斧牛排都无所谓。不要医教公降薪，有钱建所谓的宠物方仓。

有精力多关心关心电子厂、建筑工地的工人吧，他们很多没有社保。很多人做一次单管的核酸 32.5 都觉得很贵。

狗彘食人食而不知检，涂有饿莩而不知发，人死，非我也，岁也。

关心关心同类吧。

知乎用户 世泽 发表

当然有必要，这是人性化社会福利。

很多人说没必要啊，人都顾不过来，还顾得上狗啊。为啥人就顾不过来了，横竖就几万人感染你就顾不过来，你这一线城市的行政组织协调能力纸糊的？

万一感染几十万是不是就年轻人都顾不过来，还顾得上老人啊。感染几百万就集体居家等死了？一边死还一边自我催眠，大号流感国际接轨啥的。

所以一线城市就应该有一线要求。人都顾不过来的情况压根就不应该发生。深圳上海居民缴纳的巨额税款，政府有理由有义务让他们享受合乎人性的隔离待遇。保护宠物就是其中人性化服务的一环。

既不能学很多地方人一关了事，群众弹尽粮绝买几个零食鸡爪充饥，还被送货的志愿者拍到网上冷嘲热讽。更不能学某地怕影响群众生活和 GDP，这也不敢封，那也不敢封，最后疫情扩散想趁势炒作共存洗地，结果迎来中央一个巴掌，还是不得不封。

防疫就应该深圳这样，该封就封，绝不姑息。但是该顾的全部要顾上，不仅顾人，还得顾狗。这才是正确的做法。

深圳公务员一年几十万工资，都是深圳市民纳的地方税。所以深圳人有权利享受这种人性化服务。

知乎用户 280285​ 发表

建议全国推广

知乎用户 陸語 发表

首先声明，我养猫，我愿意付费！！！

一堆人在这儿酸猫酸狗真的让我开了眼，动不动拿税收说事，我们养宠物的本来就多缴税了！宠物用品哪样不交税？？？都说推己及人，一堆酸子动不动拿自己和动物比，这是推啥及啥？我猫一个月伙食费三千多，够你们吃几个月的泡面了吧？哈哈哈，气死你们。一想到我交的税要用在你们这帮魔怔人身上，我就觉得钱沾了屎呢。

知乎用户 脱了缰的翘臀 发表

建议完全自费，且分套餐。

998 套餐可以每天海参、龙虾、豪华别墅。

9.8 套餐也能有个纸壳箱子，最便宜的猫粮狗粮。

如果主任连 9.8 都不愿意拿，那就不能算宠物了，只能算食物，扑杀冷藏处理即可。

知乎用户 抖抖抖抖飞 发表

完全可以啊，拉动内需。其实都不需要去特别建宠物方仓，隔离期间征用宠物店就好了，稍微改进一下让它符合防疫要求。 然后宠物隔离费用自费，收取的费用可以回馈给宠物店，防止因为疫情隔离期间损失过重。 简直一举三得啊

知乎用户 dc1996 发表

在不占用医疗资源前提下，人性化服务挺好，记得主人买单不要花纳税人的钱

知乎用户 赞美猴小猴​​ 发表

感觉现在的人类还是吃的太饱了。

知乎用户 易山先生 发表

有的回答真是让我怀疑我是不是一朝疫情穿越回了智人刚刚直立的时期，已经开始弱肉强食打狗打猫了？但凡今天是世界末日人狗你死我活了，我也不敢为小动物发声了，但这也不是啊？迫害弱者，偏见先行，铲除异己，拿核酸阴阳分阶级，这才是真相吧？说得好像有点严重，但某大都市仅仅因为从配送商场回家就被驱赶的住户阿姨应该挺认同的吧。

知乎用户 乌俺碗 发表

宠物也是生命、而且是和家庭有一定感情的，但我们不能因此赋予他和人一样的权利，但也不能因为宠物不是人而像垃圾一样对待它。

如果深圳有这个条件，可以在保障全市严管和支援其他省市的情况下，尚能空出资源。那用这个资源来搞宠物方舱，我觉得合情合理，也是件好事。但是方舱必须要收费，而且不能打折，同时也提供最基础的免费投食服务。

但如果不能，还是老老实实的以人为本。

知乎用户 x-zero 发表

这不会是昨天那个热榜问题的 AB 组吧？

如果我们把扁鹊三兄弟的故事拆分再延伸出几种常见的情况（可能不全面，就是常见就够了），比如：

1. 走在问题之前
2. 发现问题苗头就出解决方案
3. 一边出问题以便解决
4. 对出现的问题能解决多少算多少
5. 躺平随它去
6. 不断制造新问题

那么一些城市都处在那个阶段里呢？

话说回来，深圳这房价，这些可爱的小精灵的方舱屋，估计也不会便宜的吧？所以到时候收费的时候，大家就不要太纠结价格了，这本来也是特殊情境下的服务产品了。

知乎用户 我不是数学家 发表

从人的角度毫无必要，为了白左价值的推行和接受其理论产生的需求带来的利益而已

知乎用户 以身化道 发表

医疗资源充足，行政资源充足的时候，无可厚非，

但要收费，不收费就属于浪费公共资源。

知乎用户 拉风小马 发表

那我还养蜘蛛，蜥蜴，大老鼠呢

要不您也给我管管？

吃饱了撑的吧，人都活不舒坦，还搞啥狗拳至上

合着那些动保人呢私产狗爹比人都重要？

笑死

再说一遍，不要给你看重的东西附加一些不着边际的价值

你把你家猫狗爹你再孝顺，那都只只能算是你自己的私有财产

这些东西虽然符合大多数人的朴素情感

但本质上也就是个私有财产托管所罢了

别说的这么洋气，拿这些东西去绑架所谓的道义

人权都这么多问题呢，打畜生权，恶心！

有些人真的是无聊，生意就是生意，别搞得跟主义一样

你们的猫猫狗狗咋样儿是你们的事情

有钱咋样花也是你的自由

但少来立牌坊找道德优越感这套

小圈子里自我感动感动就行了，别出来膈应人

知乎用户 匿名用户 发表

如果深圳管理层有余力没地方用，可以这么做。

如果这个钱有宠物饲养者出，可以这么做。

如果深圳此后疫情防治没什么大问题，那就值了。

如果出了问题，甩锅也很容易。

知乎用户 杨力 发表

笑死了，除了猫和狗，其他宠物你接受不？

真双标

知乎用户 杞子 发表

这个不大好，除非用的钱全是养宠物的人的钱

我养过狗，自然希望我的狗子能得到妥善安排，然而这是另一码事

知乎用户 老白 发表

如果是政府搞的必然强烈反对，如果是宠物医院搞的那就随便。

最后问下养马的如果马被感染了可不可以送过去。

知乎用户 不需要冷静​ 发表

我觉得有必要。

但是同时我觉得应该制定一个透明的收费标准。自费放入隔离。

不愿意自费隔离的，政府有权实施安乐死。

知乎用户 王雄 发表

爱狗人士又开始了, 我懒得跟你们辩经.

重点: “犬、猫宠物”

啥叫不占用公共资源? 占地算不算公共资源?

谁给你的权力让你把病狗病猫都聚一块? 万一没看好蔓延了怎么办? 谁负责? 这是 “养狗人出钱” 就能解决的问题吗?

我猜马上就有爱狗人士贱兮兮地拿他家狗跟别人家孩子作比较了.

知乎用户 计院 char 等生 发表

宠物托管，和方舱差很多的，只是将宠物集中托管，因为主人被隔离，隔离区不能带宠物，给这些人提供方便，有需求只要出钱，办事即可。

知乎用户 刘原 发表

有的猫狗得到了良好的照顾

有的牛马还在吃烂菜

它们都有光明的未来

知乎用户 何书尽 发表

有必要。

之前不就有研究证明：宠物也有感染传播的可能性。

知乎用户 Croy. 布洛 发表

花谁的钱？？？

只要不是税收掏，好事一桩。

知乎用户 萤火 发表

生活正常化和防疫同等重要的体现吧。

搞好防疫，行有余力，赚点外快，挺好。

知乎用户 xcvfoxl 发表

这个应该用宠物主的钱来建。

知乎用户 云霄汉 发表

老子只关心，用没用纳税人的钱！！

知乎用户 毗湿奴的影 发表

有必要。

养宠物每个环节都难免交税，比如，购买宠物饲料要缴 13% 的增值税——交了税，凭什么不享受必要的保障？

另外，宠物的视频，医疗，美容，玩具，训练，饲料… 提供了多少就业？如果担心自己的猫狗随时可能死于防疫，极端推演，就没人养，那么这些行业就要崩掉——然后让相关从业人员喝西北风吗？

建议全国推广深圳的这个做法。

可以把宠物当成私家车——如果私家车主遵守交规，不违章停车，不拖欠任何费用。就应理直气壮要求国家保障这一财产。

至于驾驶私家车撞人，从事不法活动，那是另一回事。

知乎用户 琴书道 发表

实话实说：

必要性确实有，但免费多少有些不妥。

知乎用户 铜墙铁壁方校长​ 发表

有必要，

建在广西玉林。

建在贵州花江。

多放大料，姜葱啥的别忘了。

知乎用户 对方正在偷人 发表

只要里面的工作人员不是来支援的廉价事业单位医护人员就行。

成本必须由养狗人士自己掏!

知乎用户 kezeyang 发表

有必要啊。

人的方舱免费，可不代表宠物的免费啊。

知乎用户 张乾 发表

保护公民合法私产不受侵害难道是这么不受到支持的事吗？当然有必要，但是希望接收的宠物属于特殊家庭，在无法选择住家隔离的时候，被迫接收。也可以在经费不足的时候，选择收取一定的核酸检测费用和隔离人工费。

首先宠物是人民私产，不管什么灾难，人民私产充公损毁扑杀都不符合我国现有法律。

其次宠物行业 GDP 并不低。

难道是伺主少纳税了？这些纳税的钱不能拿出来建应急方舱吗？浪费谁的钱了？如果税收不够，多的我相信还有很多人都愿意继续付费。

如果能留人在家照顾隔离宠物，肯定不会有人要把宠物送去集中隔离的。

希望最低限度保护公民私产不受侵害的合法性。无论哪种方式，团结一切可团结的力量。

知乎用户 呵呵呵呼噜噜​ 发表

谁花钱？

如果用纳税人的钱，我反对。

知乎用户 江左 发表

没必要，请多关注一下底层民生

知乎用户 欧里几德 发表

如果这个所谓方舱是私人联合设立，用的是这些人的私人财产，占用的是这些人私人可以使用的地盘；给宠物治病什么的，所用的经费是私人的腰包开支，不和他人的用度发生联系…… 本人虽然不喜欢，但也无可厚非。

如果，这所谓宠物方舱占用了任何公共资源和公共财产，那就应该进行调查。挖出背后的根子，依法给予查处。

知乎用户 丛林浪子​ 发表

有钱人需要呗。

有钱，交的税多。

这不得满足一下他们的需求吗。

知乎用户 彼得 发表

长沙：女性友好城市

上海：外国人友好城市

深圳：狗友好城市

每个城市都有明确的发展规划，未来可期

知乎用户 勃科夫 发表

有必要，当然有必要了。

前提是宠物的家人自费，不要占用公共资源。

收费标准怎么也不能比宠物店寄养还要低吧？

知乎用户 大名顶顶 发表

哗众取宠，不知所谓，全国疫情那么严重，人都要没了，还宠物呢，恶心的资本，真恶心啊。还有无良媒体别带上深圳，不明真相还以为深圳政府建的，结果是资本家圈钱搞出来的东西，恶心。

知乎用户 酿酒的程序员 发表

如果是社会资本建设的，随意。

如果动用财政建设这玩意，那是对不养宠物纳税人权利的践踏。

知乎用户 滏麇 发表

宠物放舱不是免费开放的，而是为富人提供服务的高消费产品

——

可叹富人家中的狗都有人看顾

穷人家中的人生病挨饿，却无人问津

世态炎凉

当你飞黄腾达的时候，人人都尊崇你

当你困苦落魄的时候，人人都厌弃你

上海人在世人中享有威望

是世上经济发展的领头军

他们的繁华曾被世界尊

从前，当他们路过的时候，人人都在挽留他们

渴望能够能够被他们的荣光照耀

现在，他们穷困潦倒

他们的企业和经营倒闭了

纷纷逃往各地居住

外地人看他们如同可耻的瘟疫

想要像割掉毒瘤一样割掉他们

在一片追讨声中

他们倒下了

他们拖着疲软的身躯

成了世人的累赘

他们在悲伤中回想自己的过去

追忆逝去的繁华和从前的荣耀

却无法得着安慰

因为当逝去的繁华不在

谗言和媚语也止息了

世上的尊荣本是虚空

来的时候萱萱扰扰

去的时候孤寂冷清

你想要徒手抓住它

却发现它已弃你远去

连一点都不剩下

繁华落尽

纯朴始现

没有了风花雪月的生活

头上亦无镶嵌宝石的冠冕

知乎用户 Philostory 发表

在饲主隔离下，宠物也要隔离，否则会有跨物种传播。

知乎用户 abbie123 发表

深圳的狗 > 上海的人

知乎用户 had 发表

在条件允许的情况下（人的治疗完全覆盖），我完全支持，毕竟自己也养过宠物～

但是还有一个前提：这个财政支出不能全体民众来承担！

所以宠物税迫在眉睫！

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金