张维为的最大问题是什么?

使用CN2/CN2GIA顶级线路,支持Shadowsocks/V2ray科学上网,支持支付宝付款,每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 锐牧龙 发表

艾跃进最大的问题是什么?

郑强最大的问题是什么?

吴京最大的问题是什么?

乌合麒麟最大的问题是什么?

只要你愿意找,总会有问题的,找出他们的问题,把他们的问题放大,然后以偏概全,加以渲染,扣几个帽子,安几个罪名。就能把他们的形象搞臭,把他们的理论搞坏,把他们的影响力降到最低。不管他们做过什么贡献,有过什么成绩,取得过什么成果,只要把黑点拿出来,翻来覆去的讲,不厌其烦的说,就可以全篇否定这个人的成绩,甚至彻底丑化这个人的人品。就是要制造一个,谁公开宣扬爱国,谁就一臭到底的舆论环境。

知乎用户 七星点心 发表

高华的丑陋心理最让人看不起,简直突破下限

1. 在美国混,最要紧的不是什么 “政治正确”,而是 “族群正确”。政治正确可以扯,扭曲事实颠倒黑白是常态,律师就是干这个的。但是族群是没法扯的,也没法投靠,高华不是说有绿卡有美国国籍就高等了,在别人眼里还是亚裔,还是中国人。

2. 美国混族群,犹太人和黑人是典型,一高一低都混出了名堂。重点在于把人划进来,然后内部绝对不争议地大讲族群利益。族人犯罪了,也是不抛弃不放弃,就算证据确凿,也先造势说是被迫害导致走上犯罪道路,再要求公正裁决。没理也先闹腾,有理那就全力报复,犹太人势力大全力报复可怕,黑人势力小但是可以走打砸抢骚乱路线。

3. 像高华这样,把谷爱凌开除出去,再要求斯坦福不让她入学,在美国舆论环境里是最让人看不起的行为。自己本来就势力不行,还不抱团搞分裂,还祈求外人出手干涉。

4. 高华简直是比女拳公知还烂的群体。人家女拳起码还知道撒谎欺骗拉女人打男人,身份政治玩得不错。公知也知道要欺骗群众带节奏拉支持。就高华搞这一套自杀分裂,必然越混越让人看不起。

知乎用户 潜龙 发表

他最大的问题,就是他作为一个工具很合格,但作为一个活人,却不合格。

他明明身处上海,却对上海现在人间地狱一般的现状不发一言。

上海大批大批活生生的人们在挣扎着,在为吃饭苦恼,在为生存苦恼,他还在那里高谈阔论美元怎么怎么,美台妄图建交如何如何。

这何尝不是另外一个版本的朱门酒肉臭,路有冻死骨?

太没有人味了,太没有人性了。

张维为这样的人,和反动公知本质上是同一类人,都是工具,都是为了利益而说话,骨子里从来没有觉得自己和老百姓是同一个阶层,也从没发自内心正眼看过老百姓一眼。

所以,他们这两种人说的话,都会有人信,因为总有和他们立场一样的人;但也总是不断被人唾弃,因为总有人会跳脱他们的语言,用自己的双眼来观察这个世界。

老百姓的赞美,应当来自于老百姓发自内心的知足。

老百姓的批评,应当来自于老百姓日常生活的困苦。

独独不应当来自于那些和老百姓过着截然不同生活的人的嘴里和笔下,他们的表演只是他们的表演,不等于老百姓的人生。

知乎用户 者也​ 发表

深渊的殖人很难理解,为什么谷爱凌和张维为他们能在中国人上人的同时,外国也是人上人。为什么自己狗都当了却享受不到一丝一毫的恩典。

他们阴阳怪气的方式很有意思,总是骂他们在海外过的好想以此刺激国人,但这种表现我们只见过仇富的二流子这么干过。

知乎用户 Coldstream 发表

说话自带剪刀、放大镜、缩小镜,还有胶带。

知乎用户 何来意外 发表

最大的问题是选择了帮中国说话。

以他的能力、话术和对西方国家以及民主自由那套东西的了解,如果选择的是帮美国说话,那现在必然不会有人提这个问题了。

-————– 阴阳怪气分割线 ——————

我更倾向于把张教授看成是搞舆论的。很多人在那阴阳怪气的挑张的一些话的纰漏,但是搞舆论在乎对错吗?在乎,但是更在乎立场!立场不错,就不会有太大的问题。那些美国媒体就真的相信美国是光明与正义的化身吗?肯定不会,但这丝毫不影响他们自我夸耀的同时抹黑非西方国家。美国疫情搞成那个鬼样子人家美国总统还说自己国家抗疫表现是最好的呢。。。

与当下西方以肉眼可见的速度快速衰落的时候还在跪舔西方,阴阳怪气自己国家的那些国人相比,张教授可是在十年前遍地是慕洋犬的境况下站出来鼓励中国人要自信的,与他产生的正面效应相比,就算有点小问题又算什么?

-——————– 补充与回答 ———————

1. 我没有否定事实的重要性,做任何事都要实事求是。但是对一些事而言,是允许在一定范围内偏移事实的。否则电影电视剧也都别拍了,都去拍纪录片去吧。政治家,领导者何尝不是一样,你觉得对他们而言是追求事实重要还是达成自己的目的重要?这个争论的根本是过去重要还是未来重要,你要是觉得过去更重要,那就去追求绝对的事实。你要是觉得未来更重要,那就以完成你的任务为首要目标(兼顾短期与长期)。

2. 很多人的怨恨说到底就是——“我过得这么惨,你怎么有脸赞扬?” 当下贫富差距大,地区发展不均衡是事实,但是就要把国家的发展都给否定掉?甚至看到过一些想否定改开,回到过去的言论,我无言以对。中国改革开放以来的快速发展是人类历史上的奇迹,这么说一点都不为过。但是有收获就要有付出,快速的发展需要付出代价,需要人民去努力推动。西方依靠剥削掠夺完成资本积累,而很不幸,我们的国家是被剥削掠夺;当前的国际秩序也是以西方为中心,他们占据着高附加值产业,我们作为追赶者,还能怎么办呢。。。

3. 大家都是成年人,要清醒一下。党和政府都为人民服务,但是这个人民是整体的概述,而且要兼顾短期利益与长期发展。政府不可能围着你转,说的在直白点,政府是具有 “相对独立性” 的。有些人试图把政府和人民分开,是夸大了这种独立性,其心可诛。

4. 很多人高举着 “人民” 的大旗,到处否定、批判。你要是真心怀大义,为了解决社会不公而发声,我敬佩你,现在社会确实有问题。但是你们之中的某些人不过单纯是自私而已,只想着自己的小资梦(甚至是大资本家梦),不考虑国家发展,自己的要求达不到满足,就在那阴阳怪气。集体主义是共产主义的基本原则,奉献是社会主义职业道德的最高境界,你能认同吗?像钱学森那些为了国家而舍弃自己的舒适生活的人,在你们看起来都是童话吧?嘴上都是人民,心里恨不得下一秒就移民美国,您也配谈人民?恶心!

知乎用户 吉翁兵 002B​ 发表

张维为等人最大的问题是戴了自己不配的帽子。

1、张维为戳穿了 “公知” 的虚假说道。

对不起,张维为并没有戳穿公知。张维为本质上和公知是一体两面的。

真正戳穿 “公知” 的不是张维为,是广大劳动人民。

中国在广场上恣意起舞的老老少少一定比费城肯辛顿大街上的瘾君子幸福(我是真心支持跳广场舞的,为此我还在知乎上和别人吵过架,我对广场舞的看法跟张维为完全相同,但这不妨碍我现在低看这类人一眼)

井然有序的公共场所一定比零元购盛行更让人有安全感。

这些成果是自律自强的中国人民取得的,不是张维为吴京郑强取得、戳穿的。张维为们需要歌颂中国人民,但中国人民不必拜张维为的码头。

2、谁公开宣扬爱国,就让谁一臭到底的舆论环境。

恕我直言,这纯粹只是小粉红的被迫害妄想一直发作而得不到有效治疗的典型症状。就事实而言,中国的绝大部分国民压根就不在乎谁香谁臭。他们大部分忙于还房贷、花呗,忙于各种细碎的工作、生活。

这究竟好不好我没法评论,但他们是真得不在乎你们说的这几个人。

你们要讲 “中国故事”,这颇有小布尔乔亚一厢情愿的矫情。因为真正的中国故事充满了我们的周围,放个屁是不需要脱裤子的。我一向以来秉持一个观点,我想听、讲中国故事时,我就去和出租 / 滴滴司机聊天。比张维为有意思多了。

司机里有很多历史素养极高的人,他们对党史,近现代史的了解,对各种人物的看法,不比张维为们差多少。

当小粉红们说舆论 “谁宣扬爱国就让谁臭” 时,他们的真实动机并不是为了表达爱国情感,而是在说“煌煌天威,顺我者昌,逆我者亡”。

但,大人,时代变了。

我们没工夫陪你玩皇帝过家家游戏。

这辽阔的大地,星辰大海,难道不令人心潮澎湃吗!

知乎用户 安德伍德 发表

实事求是地说,这个问题我个人觉得大多数人没办法回答,至少我没办法回答。

因为我不是张维为,我也没跟张维为一起工作过,我也不是张维为的父母兄弟姐妹朋友领导,张维为最大的问题是什么我不可能知道。

但是我可以给你说一点我的想法。

张维为目前的各种争议,都是围绕网络上的张维为演讲冒出来的,不是现实中的张维为。《这就是中国》也不是张维为的主要工作业务。

张维为性格到底怎么样大家知道吗?绝大多数人知道张维为到底是干什么的吗?网络上批判他或支持他的人有几个在复旦大学中国研究院或亚洲研究中心任过职,接触过他?

再加上网络本来就是各种舆论交融错杂的地方,网络上只可能有舆论战,从来就没有什么真正的客观和独立。就跟这个世界上从来就没有什么真正的正义客观和民主自由一样。也许共产主义社会实现的那一天会有,但至少现在没有,过去更没有。

我个人觉得张维为的风评这两年跌得这么低本来就建立在一个大量流汗黄豆和神神左壬右壬在 b 站知乎以及各种平台数量激增的背景下。

现在网络上对张维为怎么评价全看你站在哪边,张维为到底是御用文人低级红高级黑还是被神友以及背后推手断章取义制造对立全看你支持哪一方。

你支持张维为,他就是被神左 50w 断章取义了

你不支持张维为,他就是御用文人只会说中国好话了

如果在网络上,能认清有这么个现状存在,已经很好了

但是在现实中,那完全就是另一回事了。

我一直不支持把一个人极端赞扬或贬低,这是不唯物辩证,不理性客观的。

我不想当二极管,我赞同教员和弗拉基米尔的学习和认识世界的方法。

我建议你,完全跳出网络的这个大圈,至少你应该认识到这么几个点:

1. 张维为能够当设计师的翻译,还能够直接去给七星做报告,他肯定不可能是一无是处的,而且说句不好听的,他的能力绝对比网上甚至现实中大多数人都强。

2. 张维为有不错的学历和履历,说明他肯定是有他厉害的地方,他肯定在某个领域或相关工作方面起到了别人代替不了的作用,或者至少他能力很强,相关领导认可他的价值。

3. 一个人的价值怎么样舆论说了不算,不能光靠舆论去评价一个人的价值

我一直觉得那拾年最大的问题,不是左或右谁对谁错,而是舆论代替法成为了评价一个人功过价值的标准。

你站在不同的角度去看,得到的结论是不一样的。

举个例子,大明朝靠戚继光去打倭寇,朝廷第一个关心的是戚继光带兵打仗的本事怎么样,而不是关心戚继光在老百姓间的风评如何,有没有给别人送礼。只要你能打倭寇就行,其他的只要不太过分,朝廷不关心。

严嵩为什么能够权倾朝野那么长一段时间?因为严嵩确实能干事,嘉靖首要关心的是严嵩能不能把税收上来。那为什么后来严嵩又倒台了?因为严嵩老了发挥不了作用了,严世蕃也没严嵩那么大本事,而且严党对朝廷的制度格局和风气造成了很大破坏,问题相当严重了,严嵩自然就倒台了。

我只需要你打仗或收税,你在民间风评怎么样我不关心。只要你不通倭造反,你干好自己的事就是为朝廷做贡献。

况且古代没有互联网,你听到的声音至少有些是老百姓亲口说的。现在呢?我怎么知道这个你这个风评能不能代表真正的民意所向?

现在,对于领导来说,你只要能干好本职工作就行,现在互联网上谁还没个争议?我怎么知道这些争议是对是错?只要你不违法我管网上人咋评价你?你只要你在你该发挥作用的地方发挥作用就行。大家都发挥作用,国家富强了对大家都是好事儿,这才是共同利益。

你甭管吴京到底是不是极端爱国个人英雄主义,只要他在中国影视至少不都是爱豆小鲜肉的天下了,那就是好事,他就是有用。

孙杨到底对中国体育界的贡献如何,不取决于舆论。孙杨到底禁不禁赛取决于国际泳联和国家体育相关部门,不取决于孙杨到底是不是不尊重对手,是不是不尊重日本国歌。

更何况我们是后人,我们已经知道了戚继光和严嵩大致是什么样的人,所以我们可以相对容易的评价他们。

但张维为不是,大家根本不知道他干着什么活发挥着什么样的作用,大家根本不知道他是什么样的人,大家根本没见过他,你就想问 “张维为最大的问题是什么?” 那么你得到的相关答案,注定是有很大局限性的。

不仅是张维为,局座、陈平、金灿荣,温铁军、沈逸…… 哪个没争议?道理都差不多。

其实大家都知道到底该怎么客观评价一个人,怎么去看一个人的价值,这玩意初高中思想品德书上都写着呢。但网上这帮人,就是喜欢揣着明白装糊涂啊。

说大话耍威风发泄情绪谁不会啊?但客观评价理性分析就难了。

你说我说了等于没说也好,你说我理中客拉偏架或各打五十大板也罢,我就是这么想的,你也没必要听我的,但这就是我的想法。

知乎用户 诈骗岛上诈骗犯 发表

他错在戳破了公知们几十年如一日编造的各种西方神话,让公知们像光屁股的猴子一样惹人发笑。

1【公知的黄昏,心理的焦虑与情感的忐忑 https://b23.tv/XHYcZd1

2 美帝借壳娱乐圈的和平演变,负向心理暗示 - https://b23.tv/Vkf6j6D

3 军火商嫁祸毒贩子,英吉利反噬美利坚 https://b23.tv/zTtbp8

4【世界搅屎棍的优越陷阱与华夏民族的自信重塑,心理上的自我否定和情感上的社会屈从 https://b23.tv/LymFtFm

5【洋汉奸:做人就是要自私,土汉奸:国人必须要大度,自我降阶的心理归因 https://b23.tv/yd24heh

【漫聊:汉奸的挣扎反扑与两极分化转型的心理归因 https://b23.tv/snXEeqa

【汉奸的内卷,如何将你拖向无意识的失智卷入 https://b23.tv/K1Rdhop

【海外华人徒劳的抗议与灰暗的未来。文化心理认知差异 https://b23.tv/KmNFPN

【漂亮国唯一的擎天白玉柱,最后的架海紫金梁,心理上的认知偏差 https://b23.tv/Xa8W5W

【西方吴三桂与美版李自成,美利坚己没有明天。美国民众的心理共情 https://b23.tv/AnRR1j

阿富汗的面纱,遮挡不住美利坚对盟友们敲骨吸髓的雄心 https://b23.tv/IRTKzO

【让黑人下跪为日本核爆忏悔,迪奥与漫威的丑化联动 https://b23.tv/KinAwWb

【拉眼雄狮与太空碰瓷儿的同频共振 - https://b23.tv/JUI52Q6

知乎用户 荻 生​ 发表

他身为文科高级知识分子,居然敢公开爱国!

知乎用户 湖海散人​ 发表

他应该多讲讲美国的好话,中国的坏话。

讨好一下膏华精美们。所以失去了理客中。

这是他最大的问题。真希望膏华精美都能得到乌克兰一样美好的结局。

知乎用户 局外人​ 发表

有很多人都觉得张维为现在是一个小丑,包括我之前也写过回答,嘲讽过他,但是我承认他干的其实还算不错。

作为歌唱家,他运用了尽可能的所有方法,来吹出主旋律的论调,而且一开始确实还算吹的中肯,说的优越性确实有所依据,不是全部乱说。只是他的这个位置太考验人了,情况在不断变化,人民情绪也在转变,更多更棘手的问题会不断出现,玩崩是迟早的事情,他又不能像胡主编一样,左右横跳,他能坚持到现在,我觉得他已经完成了他的使命。

知乎用户 阿宽​ 发表

没问题,我就喜欢张维为老师,张维为老师讲的沁人心脾,拨开了我的心房,搅动着我的大脑,酥麻着我的头皮。

倒是 b 站的推送 ai 貌似在刻意抹黑张维为老师,应该是拿了拜登的 50w

知乎用户 键政小六 发表

特朗普最大的问题是什么?

特朗普没问题,因为他是美国爸爸,即使他说过 “消毒剂一分钟就能干掉(新冠)病毒)"。


克林顿最大的问题是什么?

克林顿没问题,因为他是美国爸爸,即使那双手一闻到莱温斯基的气味就开始打摆子。


奥观海最大的问题是什么?

奥观海没任何问题,因为他是美国爸爸,即使他说过” 让中国人过上好日子,将会是世界的灾难”


华盛顿最大的问题是什么?

华盛顿没任何问题,因为他是美国爸爸的爸爸,即使他是一位非常正宗的黑奴主人


章家敦最大的问题是什么?

章家敦当然没有任何问题,因为美国爸爸需要他,即使他年年猜错:中国即将崩溃


1450 最大的问题是什么?

1450 当然没有任何问题,因为它叫美国爸爸,即使它们天天卖祖宗,日日求被绿


福山最大的问题是什么?

………………………………………………..

XXX 最大的问题是什么?

……………………………………………………..

以上省略号代表一万个 “没有任何问题的人”。


那么,张维为最大的问题是什么呢?

张维为的问题非常非常多,

而且其中有个问题大到让人瞠目结舌,以下。

这个问题直径有 9 乘以 10 的 9825612151651324213214521035421053462698452136249871318643145514356461432154544321456145324536535454555413515312144132 次方,单位是万亿光年。

这个问题的重量有 9.9 乘以 10 的 16513546564897998798798435861354651351652352165226521306523263205620263205623205625269865191652165313562156552616532265023106233016532 次方,单位万亿吨。

这个最大问题是:

他竟然帮中国说话!

他竟然说中国人要自信!

他竟然揭穿公知的虚伪!

他竟然是老粉红!

他竟然想让年轻的中国人自信!

他竟然要求中国人,特别中国的年轻人,拿起思想武器去占领,去抢夺舆论阵地!

他竟然想让中国人要正确认识自己,不要只拿别人的长处来比自己的短处,也要看到自己的长处!

他竟然想让中国人更爱中国!


全世界谁都没任何问题,就他张维为有大问题。

这个张维为有这么大问题,那该怎么办,不行,得把他搞臭,搞跨。

先从舆论开始:

张维为的最大问题是什么?

张维为的那些话术?

张维为的思维理论上面有什么缺陷?

张维为的那些自诩!

关于张维为学历的一些疑惑!

关于张维为的职称的一些不明之处!

……………………………………………………………………

知乎用户 Hurricane​ 发表

豆奶最大的问题是双标,选择性失明。

中国确实在改革开后,全面学习西方资本主义制度,客观上说解放了人民群众的生产力,市场经济空前繁荣。

当时的中国,有那么一代人 (自由派),初见世界上各国的灯红酒绿,产生了严重的媚外倾向,凡是西方的商品,西方的制度都是先进的,文明的。我并不苛求这一代人什么,因为当时国内对比,这种自由派或者媚外思潮的崛起无可厚非。我们在那个确实技不如人,确实要学习西方国家经验。

但是时过境迁,我国劳动人民付出无数辛劳汗水与血泪,将中国重新推向世界舞台,让我们有了在国际舞台上执棋的资本。公知的话术思想已经落后于时代,所以他们被人民群众打倒批臭,逐步退出历史舞台。

中国国力的强大,使得一部分年轻人产生了强大的自信心于民族自豪感 (国家右)。爱国思潮渐成主流,爱国思潮带有天然的政治正确色彩,可以站在'‘道德’',‘‘大义'‘的大旗上对意见不同者进行疯狂的输出。但是他们没有能力分辨敌人,或者说没有意识到谁才是真正的敌人。任何抨击国家政策和社会不公的言论,在他们看来都是对国家伟光正形象的抹黑,是国外势力的走狗。

但是有一部分人 (马列左),他们并不媚外,他们的诉求不过是让劳动者拿到他们应得的回报,改善劳动者的工作环境。国家资本在野蛮的扩张过程中,撒下了太多无产阶级劳动人民的血泪。资本来到这个世界,从头到脚,每个一毛孔都滴着血和肮脏的东西。

每当左派想要宣传或输出自己的主张,必然要将社会让丑陋的一面揭开一角,而这揭开的一角,深深的刺痛了右派的神经,打碎了他们部分人心中那个被圣光包裹着的国家伟光正形象。有些右派为了维护以及心中虚无缥缈的信仰,采用和以往一样的斗争手段,站在民族大义与政治正确的立场上,对左派开始征讨。这其中,有些人是涉世未深,有些人则是利益相关。

但是,左派所揭开的一角,确确实实是我们社会野蛮发展留下的伤疤。事物的存在与发展,不以人的意志为转移。在左派的攻势下,右派逐渐向两个方向发展。

其中一部分右派认清了社会现实,或者是铁拳打到了自己身上,亦或是良知觉醒,开始认真思考我们未来该何处何从,国家民族利益于无产阶级利益孰轻孰重,这一部分人大部分思潮转为了马列左。

另一部分右派,不愿相信自己所信仰的东西有任何缺点,但是左派的武器深深的刺痛了他们。极端的自信逐渐变成极端的自卑,这些人开始向唯心主义或极端民族主义转变,这时候豆奶粉墨登场。

政治正确的大旗握在手中,有了豆奶的唯心主义领导,反动右派可以借着大义,对任何政见不同者进行攻击。任何优秀的,都是国家的优秀,任何的不好的,都是境外势力搞的鬼,都是狗罕见,五十万。

正视我们的国家的问题,才能更好的建设国家,而不应该为了维护自己脆弱可怜的那一点点自尊心,选择性失明,背弃自己的无产阶级同胞。

豆奶之恶虽非首,仍可谓罄竹难书。

知乎用户 工地抬杠男孩 发表

维维豆奶最大的问题在于他没问题

知乎用户 酒杯中的霓虹 发表

在他之前我总觉得揣着明白装糊涂的最让人恶心,看了他的视频才知道睁眼说瞎话,更让人恨之入骨。

知乎用户 小青年 发表

不帮广大的贫苦百姓说话。

比如。

1. 工人盒饭比美国中产吃的好。

2. 外卖小哥没有被剥削。

3. 某年美国贫困人数比中国高,但是不说贫困标准。

有些人呀,不帮你说话也就罢了,你还当条狗一样去舔,这是特么最离谱的。

知乎用户 刀锋 发表

我比较认同的一种观点是:

张维为的演讲(注意限定),是给没有自信的中国人以建立自信,让有自信的中国人更加自信,这个目的而展开的。

当然,我也赞同一种说法:“对不存在的东西无法评论”,所以根本毫无自信的(中国)人听到张维为的演讲会异常反感。

这就是张维为的最大问题所在。他凭什么让所有中国人都要对中国有自信?

知乎用户 Gavin​ 发表

多数人其实很愚昧,而且他们并不承认这一点。所以反对维为老师的人,基本上都是出于无知。

知乎用户 luguo12 发表

瞪着大眼说瞎话。

戈贝尔、萨哈夫的传人。当然水平差点。

知乎用户 陌生 Mosen 发表

最大的问题,就是丝毫不给公知和二五仔面子,用魔法打败魔法,气的二鬼子只能喊张豆奶,想要去说点啥吧,学位没人家高,学术没人家好,出国经历更是差的没边了,最要命的,还没人家有钱,你说气死个人不?

知乎用户 万条 发表

他最大的问题就是。他是制度受益者。

知乎用户 yanyan 发表

最大的问题是太水了。

B 站观视频工作室刚入住的时候我就一直在看了,以前很喜欢看陈平和张维为,后来我去考研,跟着网课系统学习了考研政治的四本书,我再回过头来看张维为,发现他输出的言论,几乎没有知识性的信息,看完他出道至今所有节目,不如我去看一节考研政治的网课收获更多。

他的全部工作,就是扮演成深入群众的传教士,摆出富有智慧又温文儒雅的姿态,用娓娓道来的叙事手法传福音,这福音的内容是:要懂得感恩、要懂得骄傲、要懂得赞美。

看他的视频,除了增加信仰值 buff,到底能收获什么?

知乎用户 少年气 100 行 发表

**以点概面,以偏概全,**事物有好几个方面,但他自始至终只讲一面,是否说的不够客观不够全面?那就仁者见仁,智者见智了。

举个例子,大家就全明白了。手机品牌里大家的印象是苹果贵,小米便宜。

但有一个人站出来说不是这样的,我亲身经历过,我买过一个 iphone11(上市三年后买的);我还买过一个小米折叠屏(刚上市抢首发的),我亲眼所见,苹果比小米便宜多了。

这段话说错了吗?没有,这每一个字都是对的,不管你怎么论证,这都是对的,因为这就是事实,是他的亲身经历,这最有说服力。

这就是大家在网上争论的焦点。一方说他说错了,以偏概全;一方说他说的没错,确实有这种情况。

其实这两句话谁都没错,但说的都不完整,完整的应该这样说:他说的情况确实存在,但不具有普遍代表性!

凭他的经历就能说明苹果比小米便宜吗?不能,肯定不能。而且他未必不知道自己说的片面,他只是有自己的人生选择罢了,人各有志,自然不必强求

但我想说的是:不择手段非豪杰,不改初心真英雄!我们 z 国的知识分子应该将自己的知识为人民服务,想人民之所想,急人民之所急。

而不是高高在上地对着人民群众指手画脚,还对人民说:你要自信啊,你这些年的生活好了不少,比城西的那些有钱人过得还好呢。

知乎用户 斧头 发表

当一个普通人少了脊梁之后,除了奉承献媚外,再也做不了什么了。而当一个学者没了脊梁之后,除了奉承献媚外,还能利用所学的知识糊弄大众,这也是砖家们被人嗤之以鼻的根源。

知乎用户 打蚊子 发表

没什么大问题,就是胡说八道而已

知乎用户 静水湖居隐者 发表

请他这位 “国师” 亲自去工厂拧一拧螺丝,亲自踏遍城市最偏僻的角落 & 广大穷乡僻壤的农村…… 否则的话,少在那里大言炎炎!

知乎用户 种羊情报局​ 发表

精神发育迟滞的主要临床表现为智力低下和社会适应困难。智力通常也称为智能,主要包括既往获得的知识、经验以及运用这些知识和经验解决新问题、形成新概念的能力,它是在先天素质的基础上,在现实社会中通过各种形式的学习和社会实践活动而逐渐形成的。智力水平的高低以智商(IQ)来反映,智商 (IQ)=(智龄 / 实际年龄)×100,可用多种方法予以评定。社会适应能力是人类适应日常生活、工作、家庭、社会等各方面要求所需要具备的能力,包括:日常生活技能、独立生活和自给自足能力、社会交往技能和责任能力等,可用社会适应能力量表予以评定。
  根据智力水平的不同,精神发育迟滞共分为轻度、中度、重度和极重度四级,各级临床表现如下:
  (一)轻度
  约占该障碍的 75-80%,智商范围为 50-69,成年后智力水平相当于 9-12 岁正常儿童。该类患儿在婴幼儿期症状并不突出,只是说话、走路等较正常儿童略微迟缓,因此不易被识别。上学后可学会一定的阅读、书写及计算技能,但因患儿记忆力、理解力、抽象概括能力等均较差,因此,学习困难往往很明显,小学三年级后,各门功课难以及格,不能完成普通小学学业。患儿言语能力无明显障碍。在儿童少年期,可学会一般的个人生活技能,生活可自理,有较好的独立能力,并能学会一般家务劳动。成年后可学会简单的手工操作,大多数可独立生活,还可建立友谊和家庭。但因为他们应对困难能力差,在遇到不良刺激时易出现反应状态,因此,常常需要加强支持和指导。该度患儿一般无神经系统异常体征和躯体畸形,少于半数的患儿有可确定的生物学病因。
  (二)中度
  约占该障碍的 12%,智商范围为 35-49,成年后智力水平相当于 6-9 岁正常儿童。该类患儿在婴幼儿期言语和运动发育即明显落后于同龄正常儿童,而且,言语发育最终能够达到的水平也很有限,患儿虽然能够掌握简单生活用语,但词汇量少,言语简单。患儿记忆力、理解力、抽象概括能力等也均很差,虽略具学习能力,经过长期教育训练,部分患儿可学会少许非常简单的读、写或计算,但很难适应普通小学生活,很难达到小学一、二年级的学业水平。患儿社会适应能力差,个人生活技能较早就表现出困难,如卫生习惯的养成和穿衣、进食等能力的培养。成年后不能完全独立生活,但可学会自理简单生活,在监护下可从事简单的体力劳动。该类患儿多由生物学因素所引起,部分患儿伴有神经系统异常体征和躯体畸形。
  (三)重度
  约占该障碍的 8%,智商范围为 20-34,成年后智力水平相当于 3-6 正常儿童。该类患儿在婴幼儿期言语及运动发育较中度患儿更落后,说话、走路均很晚。言语功能受损更严重,只能学会一些简单词句,词汇贫乏。患儿记忆力、理解力、抽象概括能力均极差,难以建立数的概念,不能接受学习教育,也不会辨别和躲避危险。情感幼稚。虽经长期反复训练可学会部分简单自理技能,如:自己进食和简单卫生习惯,但成年后生活不能自理,终生需人照顾。该类患儿往往由显著的生物学因素所引起,并常伴有神经系统功能障碍和躯体畸形。
  (四)极重度
  约占该障碍的 1-5%,智商范围低于 20,成年后智力水平低于 3 岁正常儿童。该类患儿发育极差,走路很晚,部分患儿终生不能行走;无语言或偶说简单单词。记忆力、理解力等较重度更差,不能分辨亲疏,不知躲避危险,情感反应原始,只能发出一些表达情绪和要求的尖叫或喊叫。社会适应能力极差,并且难以从教育训练中获益,完全缺乏生活自理能力,终生需人照顾。该类患儿几乎均由显著的生物学因素所引起,并常有明显的神经系统功能障碍和躯体畸形。多数患儿因严重躯体疾病等早年夭折。
  除以上所述外,精神发育迟滞患儿尚常伴有听力障碍、视力障碍、运动障碍、大小便失禁、癫痫等。部分患儿存在躯体畸形和特殊的躯体特征。尚可能并发其它精神障碍,其发生率高于普通人群,这些障碍包括:行为障碍、恐怖症、强迫症、广泛焦虑障碍、儿童孤独症、精神分裂症、情感障碍、器质性精神障碍等。
 ** 鉴别诊断
**  1、注意缺陷与多动障碍 由于注意力不集中影响学习和社会适应,貌似精神发育迟滞,但这些患儿病史中发育迟缓不明显,存在典型的注意缺陷与多动障碍症状,智力检查结果为正常或边缘智力水平,经改善注意力和减轻多动后,学习困难常常会有不同程度的改善。
  2、儿童孤独症 儿童孤独症常伴有精神发育迟滞,如患儿同时符合精神发育迟滞和儿童孤独症的诊断标准,则两个诊断均需做出。对于智力发育正常的高功能孤独症患儿,因其社会适应能力较差,也易被误诊为精神发育迟滞,此时,智力测查结果有助于鉴别诊断。
 ** 诊断步骤
**  1 、详细收集病史。全面收集患儿在母孕期及围产期情况、个人生长发育史、抚养史、既往疾病史、家庭文化经济状况,以发现是否存在任何不利与患儿身体和心理发育的因素。
  2、全面的体格检查和有关实验室检查。为精神发育迟滞病因分析中不可缺少的步骤,包括:生长发育指标的检查(如身高、体重、头围、皮肤掌指纹等),有关的内分泌及代谢检查,脑电图、脑电地形图、头部 X 线、CT 及 MRI 检查,染色体分析及脆性位点检查。
  3、心理发育评估
  (1)智力测验:是诊断精神发育迟滞的主要依据之一。智力测验应由训练过的专门技术人员审慎使用。在用于诊断时不应采用集体的或筛查的方法,而应运用诊断用量表进行个别性测验。目前国内常用的量表包括:盖塞尔(Gesell)发育诊断量表、韦克斯勒(Wechsler)学前期智力量表(WPPSI)、韦克斯勒(Wechsler)学龄儿童智力量表修订本(WISC-R)、中国比奈测验量表等。
  (2)社会适应行为评估:社会适应性行为的判断是诊断精神发育迟滞的另一个重要依据。目前,对于 4-12 岁儿童,可以采用社会适应能力量表(姚树桥等编)对患儿社会适应能力进行评估。如不适合使用,也可以用同年龄、同文化背景的人群为基准,来判断被检查者所能达到的独立生活能力和履行其社会职能的程度。还可以参考使用婴儿――初中生适应行为量表(左启华等修订)、美国智力缺陷协会编制的 AAMD 适应行为量表和 Vineland 适应行为量表(Vineland adaptive behavior scale)。
  (3)临床发育评估:在临床工作中或无条件做智力测验时,可采用临床发育评估的方法,即按照精神发育迟滞临床表现和各级发育特征评估患儿的发育水平,同样可能得到比较正确的评估。

知乎用户 六道仙人张金莱​ 发表

知乎用户 月下小白兔 发表

我本来并不反感张维为,因为我所经历的美国和中国确实像他说的那样,我原本很欣赏他扭转国内崇洋主流舆论的成果,因为我上高中时说过相同的话,没人信。爱国是原罪吗?可笑,当然不是 – 学术领域,菜,才是原罪

他除了屁股正,有什么真正的特点吗?对学术有什么重大贡献?一个天天做节目指点江山的人真的能静下心搞研究吗?

我也在国外长期生活过,我也对慕洋犬嗤之以鼻,可是作为一个国际关系专业的学生,我同意他的大部分话的同时更多是觉得他的话过于 “鸡汤”,也过于 “鸡肋”。

不是说完全没用。2014 年的中国的确需要他的那句 “中国人,你要自信”,因为 2014 年的中国相当于一个虽有实力却习惯妄自菲薄的年轻人。可是群众的文化自信,体制自信,爱国心理建立好了,还稀罕拿年入五十万却因负债累累只吃得起泡面的美国人做安慰剂吗? 八年过去了,张教授还是最初的那套说辞,没有了新意,越来越容易看出他的学识博而不精。他研究的东西都太广了,没有真正精通的专题 – 注意这个 “专” 字,专家不专,能叫专家吗?

大理论大战略是小白的入门课,绝不可以是一个成熟的国关学者的一切。政治鸡汤在艺术领域可以有,且多多益善,可是他不是搞文艺的,他的身份是学者,输出的内容却是小白和出租车司机也说的出来的话,对国家能有什么参考价值?


评论有人说张教授说话会引经据典,不是小白和出租车司机能复制的技能。也对 我不该这么全方位的否定他的知识储备,可是我依旧对他的有效知识供给量持质疑态度。

提醒各位不要把社会二元化,我的质疑是学术方面的质疑,而不是人格,不是政治立场,反驳我请从张教授的学术能力这个角度入手。我承认我没看过他写过的大多数著作 (主要是因为主题都太广,内容也不是学术性的,小白阶段后就不怎么感兴趣了),所以如果能说说他有什么我没注意到的学术贡献,我一定会去看,并且愿赌服输,毕竟喜欢过他的演讲。

歪个楼推荐一个我喜欢的制度专家:俞可平 (代表作品:民主是个好东西),和张维为一样致力于挖掘中国制度的优势,不过俞教授比张教授更注重研究制度的优化,也比他严谨。俞可平也红过,圈外曝光度不高,主要还是圈内红,不过这样也挺好….


4.8

我对张维为期待过高吗?

他可是复旦大学中国研究院的院长

对他期待高,难道不是理所应当的吗?

知乎用户 白白 发表

在于忘记了实事求是

知乎用户 匿名用户 发表

国内的问题我知道你解决不了,解决不了你就直说,大家也能理解,但你不能把我当傻逼,告诉我没问题没问题。

知乎用户 自卫反击 发表

业务水平太低,建议向心医林霖学习

知乎用户 北京路 发表

最大的问题是不恨国。

有类似毛病的人不少,比如杨振宁,刘翔,朱云松,等等。。

公知对这些人要么集体围攻,要么阴阳怪气,罪名千百条,但真正不肯明说的是:这些人竟然跟 TG 相处得很愉快。

知乎用户 闪灵幻羽 发表

或许一句 “我们一点都不害怕竞争” 把一些把中国本崩溃论挂在嘴边的人吓到了。

或许一句 “中国人你要自信” 妨碍到一些人想要把我们按跪下去了。

张维为_百度百科

知乎用户 神崎 H 亚里亚 发表

瑞士

知乎用户 婆婆丁黄 发表

最大的问题是大家又不是真傻

知乎用户 匿名用户 发表

张维维最大的问题就在于有那么多人觉得他有问题,冷嘲热讽。

就评价中国以及中外比较方面,我十多年前的看法,出国以后的看法,以及现在的看法跟张维维都极其类似。在我看来,历史当然没有终结、良政恶政的叙事方式当然要优于民主专制、选贤任能当然要优于选票政治、从基层做起当然要优于选举人团直接保送大统领。

我非常错愕于对中产阶级盒饭论的嘲讽。以中国胃来看,去 whole foods 自选一份沙拉的味道就是不怎么地儿,而想正经吃点米粉、叉烧饭或者兰州拉面什么的就是动辄十几刀。更不用说很多昂撒中产干脆吃的就是硬面包做的冷三明治,也得十几刀,卷的也不过是熟食而非鲜肉。

我非常错愕于对瑞士国籍的攻击。是师夷长技以制夷有错,还是国籍会影响学术观点?

我非常错愕于对于张维维利益相关的质疑和动机揣测。公民社会的基本原则难道不是摒弃阴谋论,只看观点、方案,不问动机么?商业社会价值观难道不是认为有了利益驱动反而可以制作出更高质量的内容么?

所以那些冷嘲热讽张维维的人是什么成分?

后来我就不错愕了,因为我发现我们中低收入人群有 6 亿之多,他们的声音呢?我们形势大好,我们要自信,我们少说也有 4 亿多人应该对西方祛魅。

那他们呢?

知乎用户 网军发帖考核组 发表

和吴京乌合麒麟一样,杵了二鬼子们的肺管子,让他们只能阴阳怪气

知乎用户 朝玥 发表

就两千人民币大于三千美元,但凡这句是他说的,我都一生黑(说错了,对不住)。但是在我看来这两个人张和陈都说出的话都差不多让人上火。好久没看了,也不查了以上仅凭印象说,实在抱歉误导了你们,留着错误给你们批判

知乎用户 猫头真不错​ 发表

张维为是货真价实的知识分子,但不是教会大家思考,而是带节奏,夹带私活,愧对知识分子这个头衔。

知乎用户 神经蛙 发表

连爱国贼,小粉红,战狼式爱国都被有些人不耻

那张维为当然罪大恶极了

有些人的逻辑是,只要国家有不好的方面,你就不能说她好,说了就是爱国贼小粉红战狼。

同理,乌合麒麟也是这样的

这种人分两类

一种是蠢

一种是坏

不必计较

毕竟林子大了什么鸟都有

知乎用户 求而不得的猴​ 发表

维维豆奶老师最大的问题是没有出生在清朝,不然定能成就一番大事业

知乎用户 op3721​ 发表

最大的问题是他知道的太多,实力和知识量太丰富,可以做到从理论到数据对欧美人文政治历史所谓的权威们打脸。

导致美国不得不安排人手抹黑他!

知乎用户 必应 发表

关于他对中国社会体制的优越性讲解等等,我觉得都是对的,这些确实是中国的优势。

但不客观看待事情,不可否认我们和发达国家还有很大差距,每次一到人均 GDP 之类的,只说美国增长率如何低,不说中国的具体数字,不客观的承认差距,这样说话容易给人造成一种中国天下无敌的错觉,这样很不好。

知乎用户 白夜无霜​ 发表

又蠢又坏。

知乎用户 特洛伊熊猫​ 发表

脱离实际吧。

当然,作为学者,我相信他的出发点是好的,但他简直太不了解民间疾苦了。

住房教育医疗养老,这些才是民众关切的事情,而不是美国好坏。国家发展的重点是做好自己的事,而不是整天盯着和老美对比。

知乎用户 shanon 发表

这位师爷,也是个… 高手。

知乎用户 carry 发表

什么都可以谈没什么不能谈的 评论区关闭

知乎用户 李超然​ 发表

师爷才是装糊涂的高手……

知乎用户 间隔 发表

装糊涂。这个源于立场问题。阶级立场。

知乎用户 知乎用户 Qpgq0K 发表

最大的问题就是他让中国人自信起来,激怒了很多人

知乎用户 潘秀贤​ 发表

他说什么都对,中国都是好的,西方都是破的。中国有四大发明多牛逼,你西方有什么贡献?

知乎用户 爱吃美食的粉红兔 发表

你们台湾的发电机又修好了,就是张教授最大的问题。当然也是我们爱国人士的最大问题,也是我们中国的最大问题。

知乎用户 eternal 发表

为了打败纳粹。

你选择成为新的更激进的纳粹。

那么请问你和纳粹有什么区别,你还不如那帮老纳粹。

国师和公知没有区别,硬要说区别那就是跟的老板不同。

走正确但困难的道路。

知乎用户 匿名用户 发表

zww 现在人在上海

知乎用户 冰糖肥肠鼓掌 发表

问题是为啥没人让我去做他那些事,讲那些话。我肯定讲得更卖力,求投喂啊!

知乎用户 白颐路观潮 发表

张维为现在已经在电视节目里高谈阔论俄罗斯军事行动的伟大意义了

知乎用户 尹大​ 发表

张维为最大的问题是没有干货

方向对了,队伍没错,但说话没什么干货,前几年看过他的视频,每次都要说什么我和福山……

我是爱国者,民族主义者,但没什么内容,陈述历史的吹捧搞多了就有点吃爱国饭的嫌疑。像金灿荣,张召忠就比维维豆奶有水平得多

还有个陈皮,那个著名的不等式也确实太尬了,正视对手,面对差距,奋勇前进才对

热血要沸腾,头脑要冷静

知乎用户 香草做被窝的松鼠 发表

虽然他有些不尽人意,但是宁愿多几个这样的人发声。总好过那些屁股坐歪,带节奏,领狗粮的公知和各种精分泛滥。

他没有什么最大的问题,最大的问题是提这种问题的人越来越多。

知乎用户 KaelemdenTheorox 发表

连线题:

舔 张某为

贱 金某荣

麻 陈平

伪 沈逸

知乎用户 薛定谔的猫​ 发表

最大的问题是:从不直面尖锐的社会问题,选择性的给出论据。我相信他说的都是真的,但一旦有了选择性,得出任何结论是不可靠的,我甚至可以得出上海的防疫特别优秀,全宇宙第一! (参考某些官媒对方舱的报道)

知乎用户 狂人 发表

如果我们还有救,张维为一定是个笑话

知乎用户 派大星 发表

最大的问题就是在某些问题上没有做到实事求是

知乎用户 低调的邯郸网友 发表

只捡好的说

知乎用户 艾天涯 发表

看着在为国发声,但有些话却是个人的偏见,更有些话听着像笑话!

知乎用户 optimistic 发表

歌颂者 和王司徒有一拼

蚌埠不住了

知乎用户 时光践行者​ 发表

最大的问题就在于他说的很好,但是我们没感觉到。

他说的天花乱坠,我自家过日子怎么过得心里清楚。

他名头天大,饭圈少年动不动羞辱抨击者方方面面不如他

哦,我懂了,你没坐在那个位子,没有那个屁股,感受自然不一样。

问题来了,全国人民的屁股是不是都坐在他脸上?

知乎用户 孙利军​ 发表

我个人认为,最大的问题就是毫无水准,没水平,这就是他的问题。

对错是不重要的。张维为,观网的那些奇葩,吹中国也好,全盘西化也好,这真的不重要,你得说的有水平,让人觉着开卷有益。

水平有了之后,对了,那叫睿智,错了,那叫腔调,不对不错,那叫艺术,可立于不败之地。

张维为和观网那些人,错就错在,水平太低下,太 low,所以跟其他行业的骗子一样,对于对错非常的执着,这是能够体现出自己水平的捷径,后门。他们特别喜欢讲,西方的谁谁谁错了,他们怎么怎么对了,福山怎么错了,老张怎么对了。

福山是你爹啊,你超过自己爹了这么荣耀?人家福山有自己的思想,体系,你有什么玩意儿啊?就会喷福山错了你对了?这跟一个小学生有什么区别?该长大了吧,看着也不小了。

各行各业的人士,强调自己过去有多正确的,只要一开口,就说明这是个能把自己害死还连累别人的废物。是个反向指标。

知乎用户 学无止境​ 发表

我看张维为最大的问题是立场站中反美!

美国最大的问题是反人类罪的:

朝鲜战争期间,美军造成了 300 多万名平民死亡,另有约 300 万人成为难民,其中 200 万 18 岁以下未成年人因战争流离失所。“信川大屠杀” 中,美军用火烧、活埋等方式集中屠杀了 35000 手无寸铁的朝鲜妇孺。

越南战争期间,美国杀死了 200 多万名平民;战争遗留弹药已杀死约 42000 人;美军在越南投放的 2000 万加仑(约合 7571 万升)落叶剂,导致 40 万越南人死亡,约 200 万越南人因为接触到落叶剂而罹患癌症或其他疾病;此外还造成 300 多万难民。

联合国管不了这这样的事情,很多年后这件事情曝光,黎莱村的屠杀元凶威廉. 卡利中尉被判终身苦役,之后又减为 10 年徒刑,但美国尼克松总统的力保让他在自家公寓里软禁 3 年就获释。另外有 25 人被起诉,但全都无罪释放。

1990 年至 1991 年的海湾战争,以美国为首的盟军对伊拉克的空袭造成 2500 至 3500 名平民死亡,战后因为基础设施的破坏和缺医少粮,有约 11.1 万名平民死亡,战争和随后的制裁导致约 50 万名儿童死亡。

1999 年的科索沃战争期间,以美国为首的北约军队对南联盟进行了 78 天的持续轰炸,造成 2000 多名无辜平民丧生,6000 多人受伤,近 100 万人流离失所,200 多万人失去生活来源。

伊拉克战争中,美军杀死了 60 万伊拉克平民,让 250 万人沦为难民,以美国为首的联军在伊大量投放贫铀弹、集束炸弹、白磷弹…… 造成了大量无辜者的死亡。如今伊拉克依然有约 2500 万枚地雷和其他爆炸遗留物需要清除。

阿富汗战争中,美军杀死了 24 万阿富汗人,其中大部分都是平民,他们肆无忌惮地杀良冒功、割喉儿童、灭人满门。

1968 年 3 月 16 日,美军在越南广义省黎莱村执行任务时,在得不到任何有价值的情报下,屠杀了该村 500 多名越南平民,其中大部分是妇女和儿童。

知乎用户 什么江湖​ 发表

班里在学校评流动红旗。

班里的代表在学校大会上,说自己班有多好,说平时同学们很和睦,卫生打扫得也勤快。

学校领导一听,哎呦,那不错哦,如果真这样的话,流动红旗应该在你们和一班之内产生。

这时候有几个同学跳出来了。

“你怎么敢?你还是这个班的吗?你说的是事实吗?同学和睦?我三个礼拜之前还被张三给打了!值日生勤快?前几天李四还在值日的时候偷跑了!就咱们班也配流动红旗?你有点人性吗?!我们不配!”

你们觉得说话的王二同学,说得有道理吗?

有道理,很多也是事实,但是这些该归学生代表管吗?

被欺负了告老师去,有人值日偷奸耍滑跟卫生委员举报去

那个学生代表,人家去只是为了班里评红旗的,别给自己加戏。

你们的目的很清楚,不是为了陈述事实,只是为了把红旗给旁边的一班,因为一班的代表撒谎的时候,你们可没叫。

因为一班老师承诺你们,下个学期,来我们班!

知乎用户 光明磊落 发表

无限吹捧???

说实话也叫吹捧?

说中国好有罪???

有意见可以逐条反驳他去啊

知乎用户 ZuZwei Zwei 发表

张维为这场麻了的胜利成为近期知乎最热门的话题,一向直性子的德国某马姓公知直言到,德国这么搞,只怕是连面子都不要了:

德国著作家的唯一工作,就是把新的法国的思想同他们的旧的哲学信仰调和起来,或者毋宁说,就是从他们的哲学观点出发去掌握法国的思想。
  这种掌握,就像掌握外国语一样,是通过翻译的。
  大家知道,僧侣们曾经在古代异教经典的手抄本上面写上荒诞的天主教圣徒传。德国著作家对世俗的法国文献采取相反的作法。他们在法国的原著下面写上自己的哲学胡说。例如,他们在法国人对货币关系的批判下面写上 “人的本质的外化”,在法国人对资产阶级国家的批判下面写上所谓 “抽象普遍物的统治的扬弃”,等等。
  这种在法国人的论述下面塞进自己哲学词句的作法,他们称之为 “行动的哲学”、“真正的社会主义”、“德国的社会主义科学”、“社会主义的哲学论证”,等等。
  法国的社会主义和共产主义的文献就这样被完全阉割了。既然这种文献在德国人手里已不再表现一个阶级反对另一个阶级的斗争,于是德国人就认为:他们克服了 “法国人的片面性”,他们不代表真实的要求,而代表真理的要求,不代表无产者的利益,而代表人的本质的利益,即一般人的利益,这种人不属于任何阶级,根本不存在于现实界,而只存在于云雾弥漫的哲学幻想的太空。
  这种曾经郑重其事地看待自己那一套拙劣的小学生作业并且大言不惭地加以吹嘘的德国社会主义,现在渐渐失去了它的自炫博学的天真。
德国的特别是普鲁士的资产阶级反对封建主和专制王朝的斗争,一句话,自由主义运动,越来越严重了。
  于是,“真正的” 社会主义就得到了一个好机会,把社会主义的要求同政治运动对立起来,用诅咒异端邪说的传统办法诅咒自由主义,诅咒代议制国家,诅咒资产阶级的竞争、资产阶级的新闻出版自由、资产阶级的法、资产阶级的自由和平等,并且向人民群众大肆宣扬,说什么在这个资产阶级运动中,人民群众非但一无所得,反而会失去一切。德国的社会主义恰好忘记了,法国的批判 (德国的社会主义是这种批判的可怜的回声) 是以现代的资产阶级社会以及相应的物质生活条件和相当的政治制度为前提的,而这一切前提当时在德国正是尚待争取的。
  这种社会主义成了德意志各邦专制政府及其随从——僧侣、教员、容克和官僚求之不得的、吓唬来势汹汹的资产阶级的稻草人。
  这种社会主义是这些政府用来镇压德国工人起义的毒辣的皮鞭和枪弹的甜蜜的补充。
  既然 “真正的” 社会主义就这样成了这些政府对付德国资产阶级的武器,那么它也就直接代表了一种反动的利益,即德国小市民的利益。在德国,16 世纪遗留下来的、从那时起经常以不同形式重新出现的小资产阶级,是现存制度的真实的社会基础。
  保存这个小资产阶级,就是保存德国的现存制度。这个阶级胆战心惊地从资产阶级的工业统治和政治统治那里等候着无可幸免的灭亡,这一方面是由于资本的积聚,另一方面是由于革命无产阶级的兴起。在它看来,“真正的” 社会主义能起一箭双雕的作用。“真正的” 社会主义像瘟疫一样流行起来了。
  德国的社会主义者给自己的那几条干瘪的 “永恒真理” 披上一件用思辨的蛛丝织成的、绣满华丽辞藻的花朵和浸透甜情蜜意的甘露的外衣,这件光彩夺目的外衣只是使他们的货物在这些顾客中间增加销路罢了。
  同时,德国的社会主义也越来越认识到自己的使命就是充当这种小市民的夸夸其谈的代言人。
  **它宣布德意志民族是模范的民族,德国小市民是模范的人。它给这些小市民的每一种丑行都加上奥秘的、高尚的、社会主义的意义,使之变成完全相反的东西。它发展到最后,就直接反对共产主义的 “野蛮破坏的” 倾向,并且宣布自己是不偏不倚的超乎任何阶级斗争之上的。**现今在德国流行的一切所谓社会主义和共产主义的著作,除了极少数的例外,都属于这一类卑鄙龌龊的、令人委靡的文献。
——《共产党宣言

知乎用户 Bounaparte 发表

啥时候爱国都不能说出来了。哦,一直这样啊,那没事了。

还有,张维为的话很多情况下只能描述他所见的中国一部分地区,我感觉他不接地气,没看到中国其他落后地区的情况,所以我不认可他所说的一些结论,也把他取关了。

知乎用户 匿名用户 发表

他没有问题,有问题的人那显然是不够自信

知乎用户 苏秦背剑​ 发表

他最大的问题是没有时间好好去养一条狗。他不像我,养了很多狗

知乎用户 横竖 发表

他说中国好

明明每个回答都是情绪,还非要戴个帽子

知乎用户 路遥 发表

最大的问题是他的身份是人,如果不按人的标准要求他,他就各方面都做得很完美了。

知乎用户 暗光 发表

误国误民!

知乎用户 一只猫咪 发表

脱离了人民群众

知乎用户 斯诺克观察家 发表

无他,抢着挂路灯而已

知乎用户 社会主义不养懒汉​ 发表

把爱国做成了生意,还想垄断这个行业。

知乎用户 大马士革之路 发表

我个人认为楼上说的一点很赞同,评判一个人的功过很难。但是,或许张维为反应的是一个群体的问题。

首先,我觉得无论怎么说,张教授的知识功底与洞见都是别人无可比拟的,这一点,怎么黑都没什么用。

但是,问题就在于他所知道的跟你能从他那里听到的永远不对称。他告诉你的,永远都是他二次加工过的东西,而他所能知道的另一半,根本不会告诉你。这就好像是一个卖方市场,他无论卖给你什么,你都只好接受,而你能买到的,可能只是一个变味的西瓜,或是芒果的一小块。

张教授旁征博引足可见他知识积累的丰厚,他所过去的经历也是其他人难以比拟的。只不过,对于文科生而言,一段历史,一种见识,可以解读的角度相当多。究竟你听到的是什么,完全凭借他想怎么解读,想让谁听,而事情的全貌他即便知道,也避而不谈。

所以其实网上有人骂他无可厚非。一些人出来纠正他演讲中的错误,并不是他不知道,或者一知半解。只不过他不想让观众知道那么多罢了。

其实有些知识分子可气之处在于,他们认为见多识广,辩证思考是上层人才该做的事。普通人没有判断力,听个热闹,知道结论就可以了。

知乎用户 james 发表

这个问题很难回答。我想问另外一个问题,知识分子的职责是什么?知识分子的社会功能是什么?知识分子有没有独立的人格?我想,回答了这些问题,大致就能明白他的主要问题在什么地方

知乎用户 开心超人 发表

你确定你真的知道他在说什么?他一直在说中国的制度不完美,但是经得起比较。你是怎么得出他说中国更优秀的结论?拿二极管思维看正常人?

知乎用户 義海豪情黎耀祥 发表

我们确实需要足够的自信,但要是那种腰杆子硬起来的实打实的。

而不是盲目的。

一份厂工人的盒饭要比老美中产吃得好,信这话的脑子里我觉得多少是缺少点什么。

本来是学者智者,突然间说出这么反智的话,其用心是什么,我格局低就不做评价了

知乎用户 崔松 发表

陈平 司马南 张维为 金灿荣 的背后 是同一个人,叫李世默。

李世默是个美国人,资金来源是个美国基金会,管理人是前美国防部长拉姆斯菲尔德。

知乎用户 只是遇见 发表

我认为张维为的最大问题是他说出的论点没有充足的论据作为支撑。毕竟改革开放几十年,人民的知识水平和见识得到了很大的提高,没有充分的调查和事实依据,就不能说服别人。而在充分的调查和事实依据方面,张维为做的很不到位,他说的话没有说服力。

知乎用户 凯哥 发表

他没什么问题,如果非要找问题,那就是让我们更自信了,这个结果让有些人不爽。

知乎用户 Da V 发表

提问者有问题

知乎用户 zw4623​ 发表

对于你这样的人不说脏话算问题吗?

知乎用户 一路向北 发表

比福山生的晚。

知乎用户 杰森​ 发表

提此问题者的最大问题是什么?

知乎用户 slkrios 发表

你自己最大的问题是什么?

知乎用户 雷雨 发表

钱不够多,位不够高,名不够盛。继续加油。

知乎用户 摆渡 发表

对于流浪狗来说 打狗队有什么问题 浑身都是问题

知乎用户 楚易 发表

对于某些人来说,张维为最大的问题就是爱国。

知乎用户 沉稳 发表

讲个笑话。学术界对一个人有争议。看过一本书。文章是这样展开论述的。假设这个人是 b,他是 a 的秘书。遇到 b 做的不对时候,作者说 b 是 a 的秘书,你要他怎么办,他啥都得听 a 的。遇到成绩的时候呢,作者说 b 是 a 的秘书,其实呀,很多都是 b 执笔的,都是他的思想。

知乎用户 希望 mr 有 be 数 发表

知乎用户 匿名用户 发表

快过年了

不要把过冬的腊肉晾在外面

会被偷吃

有些小可爱,不管是 white 还是 black,或许不会捉耗子,但一定会偷腥

张最大的资历,你们查查就知道了

无非就是管 S 不管 M

然鹅

实践证明

不管还是座山雕还是熊瞎子,一旦壮大之后,就改不了吃肉的本性

其信誉早已破产

知乎用户 阿努什提金 发表

太会赚钱了,简直是我的偶像。

知乎用户 Amaryllis - 孤挺花 发表

知乎用户 乐呵呵的 发表

帮闲文人,

不要 face 呗。

知乎用户 暮暝 发表

低估人民群众的智商。

知乎用户 赫尔赛克斯 发表

他最大的问题是说的频率太多,大家听烦了,听厌了。但内容太多,频率太少又说不完整。所以换了几个人说就行了。

知乎用户 流量 发表

现在还在 yygq 张维为的大都是乐子人,喜欢找乐子的人,如果张维为有一些真爱粉来作为护盾的话也不至于沦落到被野狗欺负。

知乎用户 chenc 发表

都是生意啊

知乎用户 糖肽腙 发表

张维为最大的问题是什么?他最大的问题就是太有责任心,太想做些实事了。

张维为教授是什么水平的学者?我看大多数喷子们并不了解。

以张教授的水平和资历,他本可以深藏幕后,用著述和内参影响这个国家。

但他选择了更有效果,也是更艰难,更冒险的一条路。那就是站出来,对话青年,引领青年。

我和不少老师聊过,不少人对新一代的成长和思想很有兴趣,但可能是工作太忙,也可能是怕落个爱出风头的名声。他们大都不愿直接作为公众人物与青年交流。

张维为的节目,前几期是精华,把他在学术圈内之所以立足的学说系统地介绍了一遍。他又继续做了几十期与时事相关的内容,经常引述国内外知名学者的观点,也做自己的分析。一些议题张教授不是很擅长,于是他会邀请该领域的著名学者来做交流。我看这种质量在政论节目当中,国内无出其右吧。

现在一些人对张维为教授进行了疯狂攻击和恶意中伤。他们越猖狂,我们大众网民才能对少部分人的险恶和丑态看的越清楚,才能越理解,为什么人们会珍惜他这样愿意发声的人。

知乎用户 Asan 发表

还岛!RNM,还岛!还岛!还岛!复制粘贴,使劲分享这文章!

实际上,台湾网军 1450 的危害性远远超出我们的想象。3 月 3 日的台湾大停电本来就是个小概率事件,如果没有这次事件,1450 可能永远也不会浮出水面。当时,国内网络安静的吓人,各种矛盾话题突然销声匿迹,那是一片岁月静好的场景,人与人之间互动也是相当友善。祸害国内网络中文社区 10 年之久的台湾网络特务部队 1450 Bureau,隶属美国 NGO 资助全球颜色革命分支机构之一,胎毒民进党重金打造的网络地痞流氓组织,已经完全裸露在众人眼前。他们的经费来自美国政府的每年 5 亿美元拨款和台湾伪政府的财政拨款,预计在每年几百亿新台币左右。由于,国内对台湾人天然的警惕性,所以它们现在大多情况是花钱购买国内账号(还注册了许多小号),伪装并模仿以国内网友的口吻发言,有组织的全面渗透微博、知乎和小红书。它们惯用的流氓手段:

1. 通过制造对立、网暴、污蔑、群殴的方式打击网友以达到污染网络环境的目的。

2. 喜欢用 “独立思考”、“反思”、“感恩”、“赢麻了”、“我也想要台胞证” 等等无赖嘴脸式的反讽语气,言语极其嚣张跋扈,动不动就声称“我是 50W 你举报 12350”, 等等必是 1450,以达到恶心人的目的。

3. 通过表达自己作为中国人的自卑心理(大家把 1450 当牲口看就可以了),造谣抹黑中国,引导大家对跪舔和 run 欧美日韩的政治正确,以达到打击中华民族自尊心的目的。

4. 通过历史发明家的文章(瞎编乱造),暗讽 Government 和 party ,以期望达到掀起颜色革命的效果,想让中国永远处于战乱困苦之中。

5. 在热点事件上面,恶意带节奏、造谣、煽动对立情绪,以达到引导国内舆论的目的,破坏国内安定团结的局面。

6. 对民族企业恶意攻击、嘲讽从未停止,以达到让中国进入中等收入陷进的目的。等等…. 这次俄乌冲突出现侮辱乌女性的评论就是 1450 干的,刷完评论就截图转发外网,成为外媒攻击中国人的 “口实”。这种行为十分危险,战争期间各种武装组织骚动,随时对我国在乌克兰撤侨的 6000 人直接造成生命威胁。前段时间,刘学州那个找爸妈的孩子,也是被 1450 它们网暴死的。(1450 罪恶滔天啊!1450 是九世恶人下凡!连孩子都不放过。)在 2020 年新冠溯源问题上,1450 配合美国在国际上到处造谣生事,网暴世卫组织干事谭德塞,让我国十分被动,差点被世界各国孤立。还有在其他舆论上: 凡是挑动男女矛盾的就是 1450(参考近期极端女权引起的男女矛盾)凡是挑动民族矛盾的就是 1450(参考近期汉服引起的满汉之争)凡是否定教员和我 D 贡献的就是 1450(这话题就没断过)凡是否定华夏五千年历史的就是 1450(这话题也没断过)凡是否定华为贡献的就是 1450(这话题就没断过)等等…. 我们时刻提醒广大网友;“狠狠打击台湾网军 1450、人人有责、从我做起”。凡是不要争辩。常用手段就是用强硬的口气硬怼过去,给他们打 1450 标记,然后拉黑不让它们回复、再举报,请千万多多举报,这样才能让它们永远处于被动挨打的地步。还是那句老话说的好:对付流氓的手段,就是用更流氓的手段。分割线!

追更一:主题: 《1450 出来打》扒掉 1450 底裤,深度分析 1450,劲爆黑幕。

一、这次事件,说明国内人民的心理健康状态还是很正常的,反而湾湾网络暴民 1450 的心理状态正朝着极端化方向发展,评论区各种奇奇怪怪的洗地言论十分荒唐可笑,不论他们如何伪装成国内网友口吻发言,寻找各种各样的借口声称国内还有和他们观点一样的人存在,这就好比 “神经病的眼里别人全是神经病,他们自认为别人与他们是一类人” 一样的可笑,本质上是为了伪装成国内舆论,为他们将来继续污染网络环境创造有利条件。

二、有细心的网友追踪了几个黑华为的神秘 IT 大 V 轨迹,居然也跑去打女拳(真是男女不分啊!雌雄合体),更搞笑的最近还跑去支持乌克兰、反战、反俄(这又是几个意思,?),你说他们黑华为的专业内容是无可挑剔、字字诛心,可毕竟国内也没几个男性 IT 工程师会对打女拳兴趣浓厚吧。这说明 1450 在 IT 专业化方面非常高,有勾结海外的 IT 同行协同作案,要警惕他们大概率未来还会继续作恶。毕竟在知乎上,“黑华为” 这方面舆论完全被 1450 掌控,一直保持着神挡杀神、佛挡杀佛的良好状态。

三、在知乎上,仔细分析 1450 的行动轨迹,发现他们是一个 “任务型” 组织,与美国拜登政府的反华反俄政策事件同步。

比如;这次俄乌冲突中,1450 作派简直就是一部精心策划的传播学的行为艺术表演。他们分六步操作:

1、揭开俄罗斯历史黑幕。

2、挑起中俄历史上国土之争。

3、敢于大声比较乌克兰的历史和现在。

4、大量支持乌克兰的文案持续不断推出,持续造势。

5、坚持在评论区大吐口水。

6、善于火中取栗,取得正面舆论战场的优势。

有网友评论:他们几乎要上高地了,哪知道菜菜子不给力断电了。要不然,“黑华为”、“打女拳” 的舆论战失败经历将会再次重演。也说明,我们面对的是一群职业网络部队,特别是在传播学上有极高造诣。

四、在知乎上,仔细分析 1450 的大量文案的引流现象,坚持不删除评论、内部小圈子互相点赞等等怪异行为。我们发现他们又是一个 “业绩驱动型” 的企业组织。可能依据考核绩效的标准如下:阅读量占 10% 权重。互动趋势(评论数)占 10% 权重,——(特指对他们有利的评论数量)点赞数量占 80% 权重。这些考核与奖金挂钩,底薪保持不动,约 22K 新台币左右。至于大 V,他们有更高薪酬和奖励,有专门单独的办公室或居家工作。当然,这个标准是按照他们的业绩来评定的。他们内部有一套像企业一样的晋升标准;职员→经理→总监→CEO,不同类型的人物享受不同待遇。所以,可以肯定,1450 在国内是没有分支机构和个人的,毕竟肥水不流外人田,业务在湾岛内部就可以完全消化,如果发展到国内反而很容易暴露和查获。这也是为什么湾岛一停电,国内舆论就消停的主要原因。

五、在评论区里,非常搞笑的事情发生了。许多 1450 疯狂的辱骂和威胁,必定是触动了他们的核心利益和敏感神经。重点中的重点——千万不要点赞,要点击反对,坚持在知乎里面向知乎管理员多次 “举报”1450 的文章,对于他们来说就是毁灭性打击。因为,只要足够多数量的反对发生,那么 1450 写的大量文章,要么沉入底部无人问津,没了点击率和点赞,业绩不好看。要么,这些文章被举报大量被删除,他们的工作成果归零。为了我们清洁的网络空间,烦请广大网友动动您的指头多多点击举报功能,让 1450 永远滚进历史的垃圾堆吧!2022 年 3 月 16 日 追更二《对 1450 刨坟式分析》:这是对戾气乖张的 1450 灵魂上的致命一击。如果没有让湾仔闻风丧胆的 PLA 保护我们哈,恐怕 1450 们真的要气炸来,会开着机车杀到国内来灭口。这篇文章炸出的 1450 比知乎任何地方都要多,闻着味来的,形形色色的老中青 1450 全部赤膊上阵;有辩经的、有吐口水的、有造谣的、还有扣帽子的。但对我们而言,他们全都是乐色,哈哈….

一、根据对 1450 国内的渗透跟踪分析,这不是简单的 1450 从台湾的溢出效应,而是有美国 NGO 全球颜色革命组织在幕后遥控指挥,我们分析如下:

经过十几年颜色革命的浸淫,NGO 对网战的经验十分老辣。他们是属于战略管理层面,并建立一套 “绩效管理考核模型”,根据每次任务的结果进行数据量化分析。比如:制造大量跟帖、评论、形成流量泡沫。再根据点赞数量、回复数量、浏览数量、对国家政策走向的影响等等,进行综合评估,然后得出投入多少资金,达到多少效果的结论,以模拟下次攻击任务更提升一步。所以我们发现在知乎上,1450 每次任务出场都十分有气势,与上一次比较有明显的物种强化的视觉冲击感。

NGO 并不是一咕脑的把 5 亿美元打到 1450 账上。对 1450 一直是遵循喂狗式的管理:就好比捕猎打仗,一旦把狗喂的太饱,狗的灵敏度就会降低,并且食多伤神,狗吃饱后像人一样撑的懒惰,在半饱处于危机中,就有了生存斗争的激情。所以,我们看到网络上的 1450 总是斗志昂扬、戾气乖张、到处造谣生事,一副网络恶棍的模样,跟这套管理机制有莫大关系。

二、我们对 1450 内部分配机制也进行了细致分析,发现他们呈现一个 “金字塔式的食物链” 分配机制,严格遵循 80/20 法则。类似电信诈骗组织,看着乌泱泱一片,几十万人很热闹,但实际既得利益者并不多,具体参考如下:

1. 头部 1450 只占总数量的 0.01%(大约几十人左右),他们分食 50% 的收入。他们属于资源分配、组织、策划方。他们基本不产生内容制作,但他们收获最大蛋糕。比如:台湾网军博主 “乌鸦 DoKa TV” 被曝光年收入达到 1 亿新台币,等。

2. 腰部 1450 大约占到 20% 左右,他们分食 30% 的收入。他们是内容制造者大 V,专职工作人员,以及专业喷子、业余刷单者等等。根据职务高低获取的报酬由高到低。目测,在知乎上的 1450 属于这个类型。 3. 底部 1450 大约占到 80% 左右,他们分食 20% 的收入,基本上只起到造势、起哄作用的,打打秋 风,挣个几百几千台币零花钱,还有一些是跟风的无收入者。

知乎用户 妮可可 发表

其实还有一个点,张说话给人一种不太真诚的感觉。和他相反的,比如说局座,金政委。虽然今年来也有争议,但总体而言,大部分人对他们的评价还是正面的。你们可以比比他们之间的差别在哪儿

知乎用户 深圳新草根 发表

提问者的最大问题是什么?

没什么问题,他只是想拿美国人那三个亿罢了。为了钱,他可以无底限,毫无道德的抹黑任何人,攻击任何人,只要他的美国主子要求,他会尽其所能的去做。

知乎用户 少扯没用的​ 发表

你妈最大的问题是什么?

你爸最大的问题是什么?

你自己最大的问题是什么?

知乎用户 Wang Michael 发表

张让全世界误以为,中国的官员不会讲真话,中国的文化自信原来靠的是无底线的吹捧。

张可能不知道他那套在国外完全不好使,可能知道但是迫于无奈,也有可能习以为常旁若无人。

知乎用户 长门有烯 发表

引用一个答主的回答。

与当下西方以肉眼可见的速度快速衰落的时候还在跪舔西方,阴阳怪气自己国家的那些国人相比,张教授可是在十年前遍地是慕洋犬的境况下站出来鼓励中国人要自信的,与他产生的正面效应相比,就算有点小问题又算什么?

1. 别问,问就是我不了解十年之前到底发生了什么。不过我觉得,敢于发表与主流观点不同意见的人,都是勇士(暂时不考虑他们的立场)。

2.“小问题”:指发表反常识言论,被一群人追着骂。

与他产生的正面效应相比,就算有点小问题又算什么?

所以比这些 “小问题” 更值得关注的 “正面效应” 到底是啥?是拯救了我们免遭 2012 年的世界末日吗?

知乎用户 benny 发表

除了胡说八道,都挺好的

知乎用户 李抡佳​ 发表

活着,不好。

死了,封神~

知乎用户 doctorkiller 发表

他和李世默的关系是什么? 李是谁? 为啥李这么有钱 ? 以及李怎么帮张某获得负担叫兽的?大家能翻墙的可以去查查。。。

知乎用户 zhrm 发表

他其实没什么问题,只是好用的工具罢了。找问题要往他身后看往上看,看看是谁在用这个工具。

知乎用户 说易不易 发表

国籍。

你说爱国,爱的是哪个国

知乎用户 风林火山 发表

我觉得他最大的问题就是,不尊重事实。

我尊重他发表意见的权利,只要是有理有据地表达自己观点,那就没有问题,比网络上的无脑喷子要强很多。

但问题是,张维为很多言论存在明显的事实错误。不仅是出过国的人一眼就能看穿,就连一直在国内,没出过国的人稍微想一想都知道,国内的真实情况远不像他说的那么乐观。

我觉得自信是好事。中国人要有自信。但盲目的自信,就是无知啊。不知道张维为睁着眼睛说瞎话,收了多少钱。

知乎用户 XXXXXX 发表

竟然。竟然能骂国师了。。这放开的力度不是一般的大啊。。。最大的问题就是问题本身。。

知乎用户 死神漫步 发表

他这样的人出来做大内宣本身就有很大的问题,一天到晚说别国有多少问题,从来不提自己的问题,作为国人,我更关心的是国内的问题,更希望看到有人能指出,然而 …

知乎用户 飞翔的尘埃 发表

人都要赚钱,只要不犯法不危害社会,大家都理解。但是吹喇叭抬轿子也要有点底线,至少不要去刺激本来生活就不大如意的老百姓。明知有些反智的话,一些谎话已经激起部分老百姓的愤怒了,明明钱已经赚了不少了,但是为了做更大的生意偏要不断加码的干下去,这不是找骂吗?

这种人有那么几个对社会也没啥危害,但是如果媒体和宣传口全是那种人那终有一天要断送整个国家。

知乎用户 王二​ 发表

其实他其实他的策略和川普的策略没有本质上的区别。他们拉拢的都是中间派,两头的人是不管的。中间派是有可能被张教授说动的,战略目的就是一句话,团结一切可以团结的力量。

酒肉臭,冻死骨都是两头的,不在他的目标范围之内。

以上,不知道能不能发出去。

知乎用户 弯弓射兔恰逢雨 发表

忠言逆耳利于行啊,很多人习惯听好听的话,也更喜欢听好听的话。

知乎用户 Virgin extreme 发表

瑞士的经历给了他体面人的经验,导致在中国总能找到在宣泄立场方面比他 low 的人,不少相同学历甚至相同阶级的人

知乎用户 社你俄蝶 发表

听说他被人打了

知乎用户 心藏大恶 发表

结合最近的那条新闻…… 最大问题….. 我觉得真的是欠揍吧

知乎用户 COOL 发表

就是当代嘎达邓

COOL:《宋史 · 邓绾传》中的工作与生活

不过更…!

知乎用户 Zz Ren 发表

我大知乎可以公开怼国师了么?

不过还是不能骂脏话么?

那算了,我没啥可说的了。

知乎用户 六个钱包 发表

最大的问题就是没有把自己当个人

知乎用户 最近爱吃部队锅 发表

我是没看到他正儿八经的理论的。

他最喜欢说的文明型国家,并不是他提出的理论。

至于 “分板块计算基尼系数” 的建议真的把我震惊到了。你都把基尼系数按发达板块、中等板块、落后板块分开算基尼系数了,那还要基尼系数做啥呢?这还要分仨板块,你直接退后到奴隶制社会,按奴隶和奴隶主分板块算呗,基尼系数肯定更低。

知乎用户 void 发表

张维为的最大问题是惹了众怒。

知乎用户 Joker0523 发表

最大的问题是一切的事物都有两面性,而他只拿捏了或者说侧重拿捏了事物的一面。

但是可能这也不能算是问题,因为凡是发表这种观点,你必须要有自己的态度,不然你就无法说服别人,或者说达到你的目的。

非常同意前面一位答主关于小米手机贵还是苹果手机贵的比喻。

这就导致,如果站在反对者甚至理中客的角度上,你都是有问题的,你就是没讲全嘛,你引经据典只把你想说的东西说的很透彻,但是呢,我们正在过得种种不如意你怎么只字不提或者轻描淡写呢?但是人家是研究这个的,而且我觉得爱国这个立场确实也没毛病。

我是觉得教授说话还算是有理有据,你可以有你的观点,他也可以讲他的事实。自己能分辨就好~

知乎用户 王晓彤​ 发表

《自京赴奉先县咏怀五百字 [1]》摘抄

葵藿倾太阳,物性固难夺。顾惟蝼蚁辈,但自求其穴。

况闻内金盘,尽在卫霍室。中堂舞神仙,烟雾蒙玉质。

朱门酒肉臭,路有冻死骨。荣枯咫尺异,惆怅难再述

参考

  1. ^《全唐诗 · 卷二百一十六 · 自京赴奉先县咏怀五百字》 https://ctext.org/text.pl?node=146931

知乎用户 匿名用户 发表

看了下回答和评论,原来真的有很多人的脑子就是二极管啊

知乎用户 风雨同舟 发表

这个人最大的问题就是吃相难看到了极点。属于睁眼说瞎话。

知乎用户 啥也不会的我 发表

没有实事求是

知乎用户 天地无碍 发表

没什么问题,说他有问题的都禁止别人发表评论。

他在他的职业上做的很不错。

知乎用户 毛蛋 发表

张维为在媒体上宣传的理论(注意这里指的是在媒体上被广为宣传的理论,不针对张维为老师个人)有循环认证的嫌疑。他首先抛出论点:中国的制度具有优越性。其论据主要是,中国在过去四十年的告诉发展期取得了巨大经济成就。在问及中国为什么能取得巨大的经济成就时,其表示这是由于中国具有优越性的制度导致的。

张维为老师经常提到,应当用良政和劣政而不是类似皿渚或者籍泉这样的方式描述政体。什么样的正策是良政呢? 当然是能够带来巨大经济发展的郑策。那如何带来巨大的经济发展呢?实行良政。

诸如

知乎用户 涮肚开始吧 发表

如果他是一个真正的爱国者,他可能在带着镣铐跳舞。如果他不是,他就是个意识形态商人。

知乎用户 95chem​ 发表

张维为也是个体,也得生存。

知乎用户 美国石头 发表

看完维为老师的视频的确令人精神抖擞,但是抖擞完以后呢?加班、高房价、房贷、35 岁灵活就业还在等着你呢

知乎用户 藍色風暴 发表

Winwin Zhang

知乎用户 噗呲噗呲 发表

张维为:越是追求新闻自由的国家,人民越是愚昧和无知,比如美国。

拟否命题:我们人民不愚昧不无知,所以我们没有()

知乎用户 刘泽枫 发表

现阶段不是缺自信,是缺民权意识觉醒和对人的尊重。

知乎用户 胡娇酱 发表

长得没伏拉夫帅?

知乎用户 eternalinterest 发表

对于殖人来说,最大的问题是爱国。

知乎用户 23333​ 发表

不过是站在另一个立场上的温酒,立党,Terminus 等罢了,当然理论水平还是要暴打这些人的。

但是没什么用,无脑就是无脑,不管你是什么立场。

知乎用户 silhouette 发表

他携全家移民西方肯定是去卧底的

知乎用户 刘昊 发表

当然是没有和你,及其背后给你恰烂钱的人一起骂中国咯。

知乎用户 奋灬鬦 发表

没有实事求是。。。

没有站在人民这里?

他有问题,但也是属于中国内部矛盾,没有里通外敌。。没想把中国当外国的仆从国

知乎用户 lwangls 发表

发现滔滔不绝半天,总是车轱辘话,没有营养,没有新意,也不能学到新知识和思维方式,所以取关保智商。

知乎用户 匿名用户 发表

知乎用户 飞翔的泰狐 发表

张最大的问题就是其言行引起了像题主

@刀锋

这样具有探究精神且自己提个问题然后自己再回答这个问题的网友的注意。

对张的单位来说,最大的问题就是像张这样的同志太少。

对张个人来说,最大的问题就是和题主出生且生活工作在同一个社会。

对题主来说,最大的问题就是和张出生且工作生活在同一个社会。

对我个人来说,最大的问题就是,在网上花的时间太少,饭吃的太多。撑。

我们都面对着不成问题的问题。

知乎用户 Wi2008​ 发表

你最大的问题可能是不爱国!

知乎用户 知乎用户 发表

最大的问题是惹了皇协军不开心,皇协军们容忍不了有人吃爱国饭

奉劝皇协军一句,中国是我的,也是你的,别做皇协军

这么简单的句子,皇协军应该能看懂吧?

知乎用户 盖世英雄丨女乃并瓦 发表

一切不相信上帝的,都是没有灵魂的,可以随便屠杀。→_→来自西方的民主,这话语权就够了。 各位发饭盒了

知乎用户 尚夏玖 发表

台湾 1450 网军无处不在,大家需提高警惕,见到就举报

知乎用户 心生不满的老李 发表

题主的最大问题是什么?毕竟金无足赤人无完人你说对不对?

大家是不是都开始给题主找问题了?

所以在知乎要先问是不是,再问为什么。

知乎用户 美护 发表

知乎用户 1nnocence 发表

沙文当时在法兰西帝国有什么错,拥护拿破仑有什么错,鼓吹对外侵略有什么错

他就有什么错

知乎用户 匿名用户 发表

不管怎样,张老师 言传 身教 起码做到了一半,但无论如何也没法两面俱全的。网上总有人想让他合二为一,你们也不想想他要是真说行合一会怎么样。。。

知乎用户 苏赫巴鲁 · 察合台 发表

張先生總能在任何領域找到中國更優秀的論據

這我相信,這完全可能是真的

但是,有一點必須明白

如果用个例代替全面

用个例代替中位數平均數

那麼就會發生統計學上的謬誤

引導出不符合事實和嘗試的判斷

比如,經濟領域

如果引用馬化騰,馬雲,王健林的財富

比美國某個大富豪遠遠富有

能否得出普遍性結論

中國人民比美國人富有?

知乎用户 寂寞的鸵鸟在狂奔 发表

他最大的问题,就是戳痛了某些奴才走狗的软肋

知乎用户 哦哦哦 发表

这个问题让我意识到了,舆论战早就开始了!

知乎用户 晏之子 发表

完美的苍蝇仍然是苍蝇,有缺点的战士也仍然是战士!

知乎用户 八目​ 发表

他为什么不是个女的,要是个女的,能封神!

知乎用户 略略略 发表

最近恰巧看了不少艾跃进教授曾经的演讲视频,去看一看,你就明白为什么你会提出这种问题,以及为什么会有人附和你了。

注:艾跃进教授因胃癌于 2016 年逝世。

他在十年前甚至二十年前提出的许多观点在当时看来都非常飘渺,但今天看来都一一得到了证实

知乎用户 没有余粮的地主 发表

张维为最大的问题就在于,一堆屁事没干活、屁事没见过、屁人没见过的、自以为读过几本书、天下没有他不知道的事情的、喷粪的、心里不平衡的、对张教授的教育。就是这群人,是的没错,话就是我说的,欢迎你对号入座,来找我啊

知乎用户 奕成​ 发表

写出这个问题的人,最大的问题是什么?

知乎用户 甄士隐 发表

人家赚这个钱的 不容易 大家互相理解一下。

知乎用户 从心 发表

美国民主不是民主,是劣政!

知乎用户 未来主义​ 发表

你最大的问题是什么?

知乎用户 说剑 发表

唉,打了一大段干货,全删掉,就一句话:你懂个啥,动不动就看低这个那个?

并不是瞎批判就能显得你与众不同独树一帜。

当你不太了解一个人或事的时候,闭嘴是不让你丢脸的最好办法。

知乎用户 并不会起名字 发表

答案是都可以谈

知乎用户 景夕 发表

他们说他们是爱国者

可是,他们说 2000>3000 时

爱那些真的挣 2000 的人吗?

他们创作世界名画《莆田》时

爱那些真的在遭受不公的人吗?

他们微笑着说出 “谈,都可以谈” 时

在意过那些无法发声的人吗?

那些都是中国人,可是他们不爱,但不能质疑他们 “爱国者” 的身份

因为质疑的人,是逆向民族主义者,是五十万,是 1450

可是我开始疑惑

爱国,究竟是在爱什么呢?

知乎用户 知乎用户 wLlkCu 发表

只讲楼盖的有多好,却看不到瓦匠的辛苦付出。

知乎用户 氵冗 发表

再有缺点的战士,也是战士。

而苍蝇,终究也只是苍蝇。

知乎用户 赵尼玛 发表

这类人最大的问题永远是无法正向解释某种社会体系的基本合理性,永远都只能反证法去说明。这些人永远认为,如果能建成长城,历史角度看那些死掉的民工就是合理的。你不能说长城不是成就,但投胎有选择权的话你是不会投到秦始皇脚下的

知乎用户 笑笑而已 发表

张维为最大的问题就是爱国,甚至,他是不是真爱国都无所谓,只要自称爱国,批评了美国,日本,自然就会有很多人攻击他,还要杜撰各种事实攻击他

知乎用户 忙碌仔 发表

谁能把答主拽出来,让我摩拜一下

知乎用户 12345 发表

我去印度,对着新德里富人区一通拍摄,里头的人全都是帅哥美女,大街上干干净净,跑的都是玛莎都是大牛,人们都住在带院子和泳池的三层豪宅里

我去缅甸,拍摄富人区,和印度一样满屏幕都是纸醉金迷,人人脸上洋溢着丰收的笑容还 tnd 有种野性的纯真美

就选择性忽略大街上的流浪汉,选择性忽略工厂里劳作的工人,选择性忽略瘾君子和黑帮,赢就完了

知乎用户 无名之火 发表

之前在 b 站看过张维维一段内部开党会的记录视频,发现他在开会时候的讲话语气感觉,让人感觉很靠谱务实。后面看了几期《这就是中国》,感觉有点那个味道,后面就咂摸出味道来了,这是外宣需要,受众不是我们。

知乎用户 leger205 发表

先说说你的问题吧

知乎用户 liyuanimba​ 发表

转载

知乎用户 岁月此刻 发表

搞不好张才是最深藏不露的美分,通过自污其身,以令人发呕的夸张方式,引起群众的反感,低级红其外,高级黑其中。

知乎用户 半夏微凉 发表

题主你问这个问题的目的是什么?扇阴风点鬼火挑动中国矛盾?

知乎用户 Simon 发表

你 TM 最大的问题是什么?

知乎用户 雪压青松 发表

他个人不过伪知识分子一个乏善可陈,他的吃饭言论不过代表一种被纵容的嘴子 问题是被洗的小白有一些了

知乎用户 eryoung2 发表

脱离群众,还脱了裤子对群众放屁

知乎用户 博巍 发表

他最大的问题是不如你能反思!!!!

这杯反思我先干了,各位随意哈~

知乎用户 翻天覆海不枉最初 发表

他最大的问题就是反复伤害逆向民族主义者,其他的问题也就因此而来了。

知乎用户 一二三 发表

没问题呀,人家靠那张嘴获得了巨大的利益,然后回到自己的国家享福去

知乎用户 吃藕 发表

最大问题是讲事实、讲逻辑!

知乎用户 仨柱门 发表

他的那张笑脸,太像 T 神选了(

知乎用户 Lord 刘​ 发表

这明显是你的问题啊,是你屁股在哪边的问题

知乎用户 李 xx​ 发表

无效傻波问题。

知乎用户 姜讲匠酱 发表

演技不够到位。

知乎用户 决胜千里绍伊古​ 发表

麻痹效果不等于治疗效果。

知乎用户 风过千霖 发表

最大的问题在于遇见了一小撮国人,在友方身上找瑕疵,在敌人身上找亮点。真为他感到可悲。

知乎用户 颖子​ 发表

网络上对他的攻击大多都是 “踢人不踢球” 而已,那些人并没有讨论他观点的对错,要不就是凭借几张图在乱章取义罢了。希望有人能先看看他的观点在来评论他。没有调查权就没有发言权,只要不是被洗脑的都知道这句话。

知乎用户 menethil​ 发表

老拜登拉稀了

知乎用户 辽北范德彪 发表

就其公开言论来说,张维为没有问题。

至于其个人非公众状态,不得而知。

知乎用户 丁典 发表

美国给你多少钱?我们众筹双倍给你

知乎用户 Solomon​ 发表

屁股

知乎用户 拒绝再玩 发表

https://zhuanlan.zhihu.com/p/461464919

知乎用户 东风夜放花千树 发表

言传身教

如果和郑教授一样 人民都会喜欢

知乎用户 自由的乌鸦 999 发表

他最大的问题就是居然能够中和掉西方的部分抹黑,属于是罪大恶极了。

知乎用户 怒吼天尊 1028 发表

最大问题让神神殖人不爽

知乎用户 骑羊少年胡八一 发表

站着。

知乎用户 知之乎糊 发表

??

他最大的问题不就是让你来问他最大的问题是什么这个问题吗?

知乎用户 匿名用户 发表

张教授本身没什么问题,唯一的问题是我发现好像有很多人和我生活的不是一个国度。

知乎用户 打 poker 发表

自认为群众没有他爱国,自认为群众蠢需要他来教导。

知乎用户 世界之光 发表

最大的问题就是不了解中国国情

知乎用户 zyhbak 发表

他们最大的问题就是中国人,而且为中国人说话。

知乎用户 Fritz Jung 发表

说说看 有什么问题是只有张维为有 但是袁腾飞方方高晓松拜登鲍威尔特朗普没有的

这个问题才是你恨张维为的真正原因。

知乎用户 明月清风 发表

知道西方的缺点更知道西方的优点

对缺点滔滔不绝对优点守口如瓶

换到中国正好反过来

知乎用户 没事就是转转 发表

他说话、演讲的时候好像总是会蹦不住笑。

知乎用户 凸峰 发表

何不食肉糜

知乎用户 卡咯嘉 发表

弄臣

知乎用户 跑坑问底​ 发表

这就是他的工作,认真工作的人有什么问题?

知乎用户 匿名用户 发表

虽然暂时掌握财富密码,有利可图!但是历史会正名,迟早会上的耻辱柱!

知乎用户 凌夜待拂晓 发表

將雙標耍猴的一面貫徹於內而非對外,他要對外的話到還行,雖說我感覺他那種慢條斯理在猴王爭霸式的下議院辯論打擂台時是會吃大虧的。

但是,意識形態仗縱使在外頭打輸,也會有對現實憤懣不已的人選擇願意相信我們是地上天國。在內一直贏,只能進一步造就割裂感。

頹唐一直輸,中西亞擴張都停下了。大宋一直贏,兩聖北狩都停不下來。

知乎用户 斯派克范 发表

于丹是好人

知乎用户 知乎用户 FTrqBi 发表

为什么没人说话呢

欢迎张老师

知乎用户 你猜​ 发表

评论里为他辩护的核心意思就一个: 为了占领舆论制高点,说谎是对的。

知乎用户 coisini 发表

知乎用户 和祀 发表

他说我们底层民众吃的比美国中产好。

你想要这样的自信吗?我比他更会吹

知乎用户 辗尘入香​ 发表

国家都能承认还需要完善,他不能。

知乎用户 yoyo 粑粑 发表

张维为的定位就是外宣,既然是外宣,我觉得张维为做的挺不错的,况且他说的绝大多数都没啥毛病。

知乎用户 今夜作梦都会笑 发表

长了一张华人的脸

试想一下,张老师有张黑人的脸,来一句我爱中国,是不是毫无违和感

知乎用户 泛用型秩序 发表

问题在于我真的见过美国中产的生活。

知乎用户 知乎用户 gt4WI9 发表

拿的比五毛多多了,质量比五毛差多了。

知乎用户 未来可期 发表

没走到最极端,和某些人比起来还是要点脸和脑子

所以观点有所冲突,也是没办法的事

他大部分时候最想讲的应该是如图

知乎用户 无心人间事​ 发表

最大问题就是他明明是个师爷(而且还不见得有那两下子),可偏偏很多人把他当成六子

知乎用户 终有一天 万众一心 发表

粉红是和公知一样令人恶心的存在

知乎用户 大旗主义 发表

知乎用户 阿猫阿狗 发表

最大的问题就是维维老师没有问题,这波赢

知乎用户 jac 发表

创新水平有限扛不起旗

知乎用户 匿名用户 发表

把他的东西弄到了互联网。b 站经常给我推,他要是老老实实在东方卫视找他的受众,大伙开不到他那里去,本来就是个话筒。偏偏他的东西要弄到互联网,不开他开谁被

知乎用户 紫一若水 发表

显然张维为最大的问题是提问者。

知乎用户 现在就好 发表

到了知乎,知道美国是真的不用卫生纸。

知乎用户 ConanZhu 发表

瑞士国籍的高华。

知乎用户 匿名用户 发表

豆奶没有任何问题。他只是找到了财富密码,让你们眼红了。

知乎用户 婆罗 发表

最大的问题是他的著作重庆归来话重庆

知乎用户 匿名用户 发表

不说人话,不干人事。

知乎用户 匿名用户 发表

挣钱嘛,不寒颤

知乎用户 刘添日​ 发表

专属技能,少名毘古那

一式右眼的能力之一,基本上可以让任何东西变小,但是除了自己以外不能将其他生命体缩小,当然,恢复成原来的大小也只是一瞬间的事

知乎用户 童话奇迹 发表

动了公知的蛋糕

知乎用户 饕餮 发表

脱离群众。

知乎用户 异乡旅人 发表

没有所谓的最大的问题,一切都是屁股问题。

真要放开了辩论,让公知们和张维为等人公开辩论,不准避重就轻,答非所问,谁有这个胆子正面刚?有哪个平台敢一刀不剪的把辩论视频放出来?

知乎用户 职业假笑 发表

不说实话。

知乎用户 球面刀卿​ 发表

最大的问题在于

他不能有问题

知乎用户 王建中​ 发表

言行不一。早早出国的人,用行动早已表明了对祖国的态度,现在反过来说话,本质上不是学者,就是个跑江湖做生意的生意人

知乎用户 竹海之云 发表

理论本身和街头大爷没区别,应该是装傻。

但是:

因为某种原因,他的理论最有力量。

知乎用户 不知不觉 发表

??这种人都有人洗。还那么多?

知乎用户 随意​ 发表

最大的问题就是给中国说话。

最大的问题就是让那些没脊梁的跪族破防了。


问这些问题的人,就是希望利用人们的从众心理,去抹黑攻击一切敢于说中国好,敢于揭露西方无耻嘴脸的人。

比如这个问题,它先入为主的用问问题的方式给你灌输一个确定的概念:“所有人都认为某某有问题”。然后在下面自问自答一些抹 泼粪的东西进行造谣攻击抹黑。

或者以偏概全、或者吹毛求疵、或者张冠李戴。最常见的还有利用房价了男女对立了 996 之类的东西跳动年轻人的逆反心理。以此制造对立。

这样当有人搜这个人的时候就会发现这些埋好的屎,被这些屎污染,进而被动的接受了那些挑动对立套路的洗脑。

这就是他们一贯的套路。


知乎用户 路人 7949 发表

老豆生前特别爱国。总看海峡两岸、这就是中国此类节目。我被逼无奈,也看过一些的。“福山文明终结论”,我是从张教授口中得知的。此前没关注过。坦白讲,只要美国家庭矛盾还在频繁发生,两性关系没有本解,文明怎么可能终结呢?文明连一夫一妻是不是尽头都不知道啊。但所谓 “文明终结论”,逻辑很简单,拍马屁呗。古希腊、古罗马,都有这种理论。奴隶制社会的政府,显然也愿意听到此类理论。

逻辑一样,形式不同。

妓女自古有之。

古代没穿丝袜。

我读过雨果,听过卢梭,仰慕过弗洛伊德,福山——文明终结… 欧美终结了,我国也不可能终结啊。

多少家暴。

多少男女矛盾。

多少劳资冲突。

我从张教授嘴里第一次听到居然还有福山这么个货色,推崇的居然是文明终结论。这个理论对我国知识分子的影响如此深吗?我国知识界集结起来打败这个理论,最终能解决什么问题?“上帝的天花板”,指的也不是这玩意儿。

封建社会,人与人,出生就分出贵贱。

你爹皇帝。

我爹农民。

上帝的天花板,指的是,哪怕社会全力控制血统阶层,人和人客观的能力不一样,继而导致地位不一样——福山文明终结论,属于欧美文明的躺平论。欧美解决不了这个问题。

我国能解决吗?

听张教授的 “这就是中国” 一直怪怪的。

最近几个月才结束潜水,注册知乎。

知乎如此多人反对张教授,到让我开心不少。

张教授那节目,应该叫 “这就是美国”。

持续攻击美国来证明中国。

却难免引发困惑,

“美国如此荒唐滑稽可笑,如何强大如此久?”

这就和戴笠训练军统非得强调 “共产共妻” 一个逻辑了。

也和上世纪我读过的思想品德课本一样。

撒谎是一门学问。

不要讲那些注定会被现实拆穿的谎言。

“荒谬滑稽可笑的西方”,如何建立如此多 “发达国家集群”?

无视现实的抹黑对手,这从认知战的角度,是极为错误的。

我老豆位卑勿敢忘忧国。质朴的中国人,生前一直看张教授的节目。

我 “敢怒不敢言”。

老豆是对的。

张维为教授领着国家特殊津贴,自然有国家政府去评估他的价值。

我只是路人。

虽然,十几岁那年就读过马克吐温与欧亨利的我,实在不知道,为何二十年后,中国知识分子,居然把 “福山文明终结论” 当个了不起的东西。那甚至不需要去了解。

如果你非把 “太阳报” 当成“欧美主流”,基于太阳报构建起对欧美的全部认知… 那是一份小报。

我对张教授最大印象即:

此前我自认,足不出户可出天下,没出过国,没能力出国,没意愿出国,但还算了解西方——听说过布鲁诺、雨果、卢梭、基辛格,也了解杜鲁门、麦克阿瑟、胡佛、麦卡锡,我知道美国有全球遏制主义,我知道美国推崇生存者精神,我知道美国是个难民国家导致安全意识无比敏感;但没有张教授,我还真不知道,美国信仰所谓 “文明终结论”。

美国信仰吗?

文明终结了,特朗普为何去国际化,拜登为何再国际化?

哪个时代没有拍马屁的人?

美国那么多思想派系,挑谁不好,挑个 “文明终结论”?

马斯克们在探讨 “疯狂的未来主义”。

世界的未来,绝对不是人民币取代美元。

是去中心化的数字货币。

知乎用户 台风 826 发表

最大的问题是战友太少了。他正在干的事儿,其实就是西方那些主流媒体正在干的事儿。

很多人的眼里,西方的一些主流媒体就是客观公正的代表或者是人设。而张维为教授就是虚伪,瞎吹的代表。

所以也想问一下,在张维为教授说这些事情的时候,我们的主流媒体在做什么?我看到最多的是在两边引战以获取流量,还有更可耻的是,有直接站在西方主流媒体言论上的买办媒体。

知乎用户 CR7 发表

还岛!

RNM,还岛!还岛!还岛!

复制粘贴,使劲分享这文章!

实际上,台湾网军 1450 的危害性远远超出我们的想象。3 月 3 日的台湾大停电本来就是个小概率事件,如果没有这次事件,1450 可能永远也不会浮出水面。当时,国内网络安静的吓人,各种矛盾话题突然销声匿迹,那是一片岁月静好的场景,人与人之间互动也是相当友善。

祸害国内网络中文社区 10 年之久的台湾网络特务部队 1450 Bureau,隶属美国 NGO 资助全球颜色革命分支机构之一,胎毒民进党重金打造的网络地痞流氓组织,已经完全裸露在众人眼前。他们的经费来自美国政府的每年 5 亿美元拨款和台湾伪政府的财政拨款,预计在每年几百亿新台币左右。由于,国内对台湾人天然的警惕性,所以它们现在大多情况是花钱购买国内账号(还注册了许多小号),伪装并模仿以国内网友的口吻发言,有组织的全面渗透微博、知乎和小红书。它们惯用的流氓手段:

1. 通过制造对立、网暴、污蔑、群殴的方式打击网友以达到污染网络环境的目的。

2. 喜欢用 “独立思考”、“反思”、“感恩”、“赢麻了”、“我也想要台胞证” 等等无赖嘴脸式的反讽语气,言语极其嚣张跋扈,动不动就声称 “我是 50W 你举报 12350” 等等必是 1450,以达到恶心人的目的。

3. 通过表达自己作为中国人的自卑心理(大家把 1450 当牲口看就可以了),造谣抹黑中国,引导大家对跪舔和 run 欧美日韩的政治正确,以达到打击中华民族自尊心的目的。

4. 通过历史发明家的文章(瞎编乱造),暗讽 Government 和 party ,以期望达到掀起颜色革命的效果,想让中国永远处于战乱困苦之中。

5. 在热点事件上面,恶意带节奏、造谣、煽动对立情绪,以达到引导国内舆论的目的,破坏国内安定团结的局面。

6. 对民族企业恶意攻击、嘲讽从未停止,以达到让中国进入中等收入陷进的目的。这次俄乌冲突出现侮辱乌女性的评论就是 1450 干的,刷完评论就截图转发外网,成为外媒攻击中国人的 “口实”。这种行为十分危险,战争期间各种武装组织骚动,随时对我国在乌克兰撤侨的 6000 人直接造成生命威胁。

前段时间,刘学州那个找爸妈的孩子,也是被 1450 它们网暴死的。(1450 罪恶滔天啊!1450 是九世恶人下凡!连孩子都不放过!)

在 2020 年新冠溯源问题上,1450 配合美国在国际上到处造谣生事,网暴世卫组织干事谭德塞,让我国十分被动,差点被世界各国孤立。还有在其他舆论上: 凡是挑动男女矛盾的就是 1450(参考近期极端女权引起的男女矛盾)凡是挑动民族矛盾的就是 1450(参考近期汉服引起的满汉之争)凡是否定教员和我 D 贡献的就是 1450(这话题就没断过)凡是否定华夏五千年历史的就是 1450(这话题也没断过)凡是否定华为贡献的就是 1450(这话题就没断过)等等……

我们时刻提醒广大网友;“狠狠打击台湾网军 1450、人人有责、从我做起”。凡事不要争辩,常用手段就是用强硬的口气硬怼过去,给他们打 1450 标记,然后拉黑不让它们回复、再举报,请千万多多举报,这样才能让它们永远处于被动挨打的地步。

还是那句老话说的好:对付流氓的手段,就是用更流氓的手段。

分割线!

追更一:主题: 《1450 出来打》扒掉 1450 底裤,深度分析 1450,劲爆黑幕。

一、这次事件,说明国内人民的心理健康状态还是很正常的,反而湾湾网络暴民 1450 的心理状态正朝着极端化方向发展,评论区各种奇奇怪怪的洗地言论十分荒唐可笑,不论他们如何伪装成国内网友口吻发言,寻找各种各样的借口声称国内还有和他们观点一样的人存在,这就好比 “神经病的眼里别人全是神经病,他们自认为别人与他们是一类人” 一样的可笑,本质上是为了伪装成国内舆论,为他们将来继续污染网络环境创造有利条件。

二、有细心的网友追踪了几个黑华为的神秘 IT 大 V 轨迹,居然也跑去打女拳(真是男女不分啊!雌雄合体),更搞笑的最近还跑去支持乌克兰、反战、反俄(这又是几个意思?),你说他们黑华为的专业内容是无可挑剔、字字诛心,可毕竟国内也没几个男性 IT 工程师会对打女拳兴趣浓厚吧。这说明 1450 在 IT 专业化方面非常高,有勾结海外的 IT 同行协同作案,要警惕他们大概率未来还会继续作恶。毕竟在知乎上,“黑华为” 这方面舆论完全被 1450 掌控,一直保持着神挡杀神、佛挡杀佛的良好状态。

三、在知乎上,仔细分析 1450 的行动轨迹,发现他们是一个 “任务型” 组织,与美国拜登政府的反华反俄政策事件同步。比如;这次俄乌冲突中,1450 作派简直就是一部精心策划的传播学的行为艺术表演。他们分六步操作:

1、揭开俄罗斯历史黑幕。

2、挑起中俄历史上国土之争。

3、敢于大声比较乌克兰的历史和现在。

4、大量支持乌克兰的文案持续不断推出,持续造势。

5、坚持在评论区大吐口水。

6、善于火中取栗,取得正面舆论战场的优势。有网友评论:他们几乎要上高地了,哪知道菜菜子不给力断电了。要不然,“黑华为”、“打女拳” 的舆论战失败经历将会再次重演。也说明,我们面对的是一群职业网络部队,特别是在传播学上有极高造诣。

四、在知乎上,仔细分析 1450 的大量文案的引流现象,坚持不删除评论、内部小圈子互相点赞等等怪异行为。

我们发现他们又是一个 “业绩驱动型” 的企业组织。可能依据考核绩效的标准如下:阅读量占 10% 权重。互动趋势(评论数)占 10% 权重,——(特指对他们有利的评论数量)点赞数量占 80% 权重。这些考核与奖金挂钩,底薪保持不动,约 22K 新台币左右。至于大 V,他们有更高薪酬和奖励,有专门单独的办公室或居家工作。当然,这个标准是按照他们的业绩来评定的。他们内部有一套像企业一样的晋升标准;职员→经理→总监→CEO,不同类型的人物享受不同待遇。所以,可以肯定,1450 在国内是没有分支机构和个人的,毕竟肥水不流外人田,业务在湾岛内部就可以完全消化,如果发展到国内反而很容易暴露和查获。这也是为什么湾岛一停电,国内舆论就消停的主要原因。

五、在评论区里,非常搞笑的事情发生了。许多 1450 疯狂的辱骂和威胁,必定是触动了他们的核心利益和敏感神经。重点中的重点——千万不要点赞,要点击反对,坚持在知乎里面向知乎管理员多次 “举报”1450 的文章,对于他们来说就是毁灭性打击。因为,只要足够多数量的反对发生,那么 1450 写的大量文章,要么沉入底部无人问津,没了点击率和点赞,业绩不好看。要么,这些文章被举报大量被删除,他们的工作成果归零。为了我们清洁的网络空间,烦请广大网友动动您的指头多多点击举报功能,让 1450 永远滚进历史的垃圾堆吧!

追更二《对 1450 刨坟式分析》:这是对戾气乖张的 1450 灵魂上的致命一击。如果没有让湾仔闻风丧胆的 PLA 保护我们哈,恐怕 1450 们真的要气炸来,会开着机车杀到国内来灭口。这篇文章炸出的 1450 比知乎任何地方都要多,闻着味来的,形形色色的老中青 1450 全部赤膊上阵;有辩经的、有吐口水的、有造谣的、还有扣帽子的。但对我们而言,他们全都是乐色,哈哈……

一、根据对 1450 国内的渗透跟踪分析,这不是简单的 1450 从台湾的溢出效应,而是有美国 NGO 全球颜色革命组织在幕后遥控指挥,我们分析如下:

1. 经过十几年颜色革命的浸淫,NGO 对网战的经验十分老辣。他们是属于战略管理层面,并建立一套 “绩效管理考核模型”,根据每次任务的结果进行数据量化分析。比如:制造大量跟帖、评论、形成流量泡沫。再根据点赞数量、回复数量、浏览数量、对国家政策走向的影响等等,进行综合评估,然后得出投入多少资金,达到多少效果的结论,以模拟下次攻击任务更提升一步。所以我们发现在知乎上,1450 每次任务出场都十分有气势,与上一次比较有明显的物种强化的视觉冲击感。

2.NGO 并不是一咕脑的把 5 亿美元打到 1450 账上。而是遵循喂狗式的管理:就好比捕猎打仗,一旦把狗喂的太饱,狗的灵敏度就会降低,并且食多伤神,狗吃饱后像人一样撑的懒惰,在半饱处于危机中,就有了生存斗争的激情。所以,我们看到网络上的 1450 总是斗志昂扬、戾气乖张、到处造谣生事,一副网络恶棍的模样,跟这套管理机制有莫大关系。

二、我们对 1450 内部分配机制也进行了细致分析,发现他们呈现一个 “金字塔式的食物链” 分配机制,严格遵循 80/20 法则。类似电信诈骗组织,看着乌泱泱一片,几十万人很热闹,但实际既得利益者并不多,具体参考如下:

1. 头部 1450 只占总数量的 0.01%(大约几十人左右),他们分食 50% 的收入。他们属于资源分配、组织、策划方。他们基本不产生内容制作,但他们收获最大蛋糕。比如:台湾网军博主 “乌鸦 DoKa TV” 被曝光年收入达到 1 亿新台币等等。

2. 腰部 1450 大约占到 20% 左右,他们分食 30% 的收入。他们是内容制造者大 V,专职工作人员,以及专业喷子、业余刷单者等等,根据职务高低获取的报酬由高到低。目测,在知乎上的 1450 属于这个类型。

3. 底部 1450 大约占到 80% 左右,他们分食 20% 的收入,基本上只起到造势、起哄作用,挣个几百几千台币零花钱,还有一些是跟风的无收入者。

分割线!

这篇文章我也是转载的,但是原始出处已不可考(知情的友友们可以在评论区说一声),我希望能和大家一道,齐心协力反击游走在互联网上的牛鬼蛇神,营造真正民主,自由,积极和健康的中文网络世界!

知乎用户 天路一方​ 发表

还岛!
RNM,还岛!还岛!还岛!
复制粘贴,使劲分享这文章!
实际上,台湾网军 1450 的危害性远远超出我们的想象。3 月 3 日的台湾大停电本来就是个小概率事件,如果没有这次事件,1450 可能永远也不会浮出水面。当时,国内网络安静的吓人,各种矛盾话题突然销声匿迹,那是一片岁月静好的场景,人与人之间互动也是相当友善。
祸害国内网络中文社区 10 年之久的台湾网络特务部队 1450 Bureau,隶属美国 NGO 资助全球颜色革命分支机构之一,胎毒民进党重金打造的网络地痞流氓组织,已经完全裸露在众人眼前。他们的经费来自美国政府的每年 5 亿美元拨款和台湾伪政府的财政拨款,预计在每年几百亿新台币左右。由于,国内对台湾人天然的警惕性,所以它们现在大多情况是花钱购买国内账号(还注册了许多小号),伪装并模仿以国内网友的口吻发言,有组织的全面渗透微博、知乎和小红书。它们惯用的流氓手段:1. 通过制造对立、网暴、污蔑、群殴的方式打击网友以达到污染网络环境的目的。2. 喜欢用 “独立思考”、“反思”、“感恩”、“赢麻了”、“我也想要台胞证” 等等无赖嘴脸式的反讽语气,言语极其嚣张跋扈,动不动就声称“我是 50W 你举报 12350”, 等等必是 1450,以达到恶心人的目的。3. 通过表达自己作为中国人的自卑心理(大家把 1450 当牲口看就可以了),造谣抹黑中国,引导大家对跪舔和 run 欧美日韩的政治正确,以达到打击中华民族自尊心的目的。4. 通过历史发明家的文章(瞎编乱造),暗讽 Government 和 party ,以期望达到掀起颜色革命的效果,想让中国永远处于战乱困苦之中。5. 在热点事件上面,恶意带节奏、造谣、煽动对立情绪,以达到引导国内舆论的目的,破坏国内安定团结的局面。6. 对民族企业恶意攻击、嘲讽从未停止,以达到让中国进入中等收入陷进的目的。等等…. 这次俄乌冲突出现侮辱乌女性的评论就是 1450 干的,刷完评论就截图转发外网,成为外媒攻击中国人的“口实”。这种行为十分危险,战争期间各种武装组织骚动,随时对我国在乌克兰撤侨的 6000 人直接造成生命威胁。
前段时间,刘学州那个找爸妈的孩子,也是被 1450 它们网暴死的。(1450 罪恶滔天啊!1450 是九世恶人下凡!连孩子都不放过。)
在 2020 年新冠溯源问题上,1450 配合美国在国际上到处造谣生事,网暴世卫组织干事谭德塞,让我国十分被动,差点被世界各国孤立。还有在其他舆论上: 凡是挑动男女矛盾的就是 1450(参考近期极端女权引起的男女矛盾)凡是挑动民族矛盾的就是 1450(参考近期汉服引起的满汉之争)凡是否定教员和我 D 贡献的就是 1450(这话题就没断过)凡是否定华夏五千年历史的就是 1450(这话题也没断过)凡是否定华为贡献的就是 1450(这话题就没断过)等等….
我们时刻提醒广大网友;“狠狠打击台湾网军 1450、人人有责、从我做起”。凡是不要争辩。常用手段就是用强硬的口气硬怼过去,给他们打 1450 标记,然后拉黑不让它们回复、再举报,请千万多多举报,这样才能让它们永远处于被动挨打的地步。
还是那句老话说的好:对付流氓的手段,就是用更流氓的手段。分割线!追更一:主题: 《1450 出来打》扒掉 1450 底裤,深度分析 1450,劲爆黑幕。一、这次事件,说明国内人民的心理健康状态还是很正常的,反而湾湾网络暴民 1450 的心理状态正朝着极端化方向发展,评论区各种奇奇怪怪的洗地言论十分荒唐可笑,不论他们如何伪装成国内网友口吻发言,寻找各种各样的借口声称国内还有和他们观点一样的人存在,这就好比 “神经病的眼里别人全是神经病,他们自认为别人与他们是一类人” 一样的可笑,本质上是为了伪装成国内舆论,为他们将来继续污染网络环境创造有利条件。二、有细心的网友追踪了几个黑华为的神秘 IT 大 V 轨迹,居然也跑去打女拳(真是男女不分啊!雌雄合体),更搞笑的最近还跑去支持乌克兰、反战、反俄(这又是几个意思,?),你说他们黑华为的专业内容是无可挑剔、字字诛心,可毕竟国内也没几个男性 IT 工程师会对打女拳兴趣浓厚吧。这说明 1450 在 IT 专业化方面非常高,有勾结海外的 IT 同行协同作案,要警惕他们大概率未来还会继续作恶。毕竟在知乎上,“黑华为”这方面舆论完全被 1450 掌控,一直保持着神挡杀神、佛挡杀佛的良好状态。三、在知乎上,仔细分析 1450 的行动轨迹,发现他们是一个 “任务型” 组织,与美国拜登政府的反华反俄政策事件同步。比如;这次俄乌冲突中,1450 作派简直就是一部精心策划的传播学的行为艺术表演。他们分六步操作:1、揭开俄罗斯历史黑幕。2、挑起中俄历史上国土之争。3、敢于大声比较乌克兰的历史和现在。4、大量支持乌克兰的文案持续不断推出,持续造势。5、坚持在评论区大吐口水。6、善于火中取栗,取得正面舆论战场的优势。有网友评论:他们几乎要上高地了,哪知道菜菜子不给力断电了。要不然,“黑华为”、“打女拳”的舆论战失败经历将会再次重演。也说明,我们面对的是一群职业网络部队,特别是在传播学上有极高造诣。四、在知乎上,仔细分析 1450 的大量文案的引流现象,坚持不删除评论、内部小圈子互相点赞等等怪异行为。
我们发现他们又是一个 “业绩驱动型” 的企业组织。可能依据考核绩效的标准如下:阅读量占 10% 权重。互动趋势(评论数)占 10% 权重,——(特指对他们有利的评论数量)点赞数量占 80% 权重。这些考核与奖金挂钩,底薪保持不动,约 22K 新台币左右。至于大 V,他们有更高薪酬和奖励,有专门单独的办公室或居家工作。当然,这个标准是按照他们的业绩来评定的。他们内部有一套像企业一样的晋升标准;职员→经理→总监→CEO,不同类型的人物享受不同待遇。所以,可以肯定,1450 在国内是没有分支机构和个人的,毕竟肥水不流外人田,业务在湾岛内部就可以完全消化,如果发展到国内反而很容易暴露和查获。这也是为什么湾岛一停电,国内舆论就消停的主要原因。
五、在评论区里,非常搞笑的事情发生了。许多 1450 疯狂的辱骂和威胁,必定是触动了他们的核心利益和敏感神经。重点中的重点——千万不要点赞,要点击反对,坚持在知乎里面向知乎管理员多次 “举报”1450 的文章,对于他们来说就是毁灭性打击。因为,只要足够多数量的反对发生,那么 1450 写的大量文章,要么沉入底部无人问津,没了点击率和点赞,业绩不好看。要么,这些文章被举报大量被删除,他们的工作成果归零。为了我们清洁的网络空间,烦请广大网友动动您的指头多多点击举报功能,让 1450 永远滚进历史的垃圾堆吧!
2022 年 3 月 16 日 追更二《对 1450 刨坟式分析》:这是对戾气乖张的 1450 灵魂上的致命一击。如果没有让湾仔闻风丧胆的 PLA 保护我们哈,恐怕 1450 们真的要气炸来,会开着机车杀到国内来灭口。这篇文章炸出的 1450 比知乎任何地方都要多,闻着味来的,形形色色的老中青 1450 全部赤膊上阵;有辩经的、有吐口水的、有造谣的、还有扣帽子的。但对我们而言,他们全都是乐色,哈哈…. 一、根据对 1450 国内的渗透跟踪分析,这不是简单的 1450 从台湾的溢出效应,而是有美国 NGO 全球颜色革命组织在幕后遥控指挥,我们分析如下: 1. 经过十几年颜色革命的浸淫,NGO 对网战的经验十分老辣。他们是属于战略管理层面,并建立一套 “绩效管理考核模型”,根据每次任务的结果进行数据量化分析。比如:制造大量跟帖、评论、形成流量泡沫。再根据点赞数量、回复数量、浏览数量、对国家政策走向的影响等等,进行综合评估,然后得出投入多少资金,达到多少效果的结论,以模拟下次攻击任务更提升一步。所以我们发现在知乎上,1450 每次任务出场都十分有气势,与上一次比较有明显的物种强化的视觉冲击感。
2.NGO 并不是一咕脑的把 5 亿美元打到 1450 账上。对 1450 一直是遵循喂狗式的管理:就好比捕猎打仗,一旦把狗喂的太饱,狗的灵敏度就会降低,并且食多伤神,狗吃饱后像人一样撑的懒惰,在半饱处于危机中,就有了生存斗争的激情。所以,我们看到网络上的 1450 总是斗志昂扬、戾气乖张、到处造谣生事,一副网络恶棍的模样,跟这套管理机制有莫大关系。二、我们对 1450 内部分配机制也进行了细致分析,发现他们呈现一个 “金字塔式的食物链” 分配机制,严格遵循 80/20 法则。类似电信诈骗组织,看着乌泱泱一片,几十万人很热闹,但实际既得利益者并不多,具体参考如下: 1. 头部 1450 只占总数量的 0.01%(大约几十人左右),他们分食 50% 的收入。他们属于资源分配、组织、策划方。他们基本不产生内容制作,但他们收获最大蛋糕。比如:台湾网军博主 “乌鸦 DoKa TV” 被曝光年收入达到 1 亿新台币,等。 2. 腰部 1450 大约占到 20% 左右,他们分食 30% 的收入。他们是内容制造者大 V,专职工作人员,以及专业喷子、业余刷单者等等。根据职务高低获取的报酬由高到低。目测,在知乎上的 1450 属于这个类型。 3. 底部 1450 大约占到 80% 左右,他们分食 20% 的收入,基本上只起到造势、起哄作用的,打打秋 风,挣钱

知乎用户 长弓行者 发表

不要随别给一些人打标签,但是要抱有怀疑的立场!

复制粘贴,使劲分享这文章!

复制粘贴,使劲分享这文章!

复制粘贴,使劲分享这文章!

什么是 1450

实际上,台湾网军 1450 的危害性远远超出我们的想象。3 月 3 日的台湾大停电本来就是个小概率事件,如果没有这次事件,1450 可能永远也不会浮出水面。当时,国内网络安静的吓人,各种矛盾话题突然销声匿迹,那是一片岁月静好的场景,人与人之间互动也是相当友善。

祸害国内网络中文社区 10 年之久的台湾网络特务部队 1450 Bureau,隶属美国 NGO 资助全球颜色革命分支机构之一,胎毒民进党重金打造的网络地痞流氓组织,已经完全裸露在众人眼前。他们的经费来自美国政府的每年 5 亿美元拨款和台湾伪政府的财政拨款,预计在每年几百亿新台币左右。由于,国内对台湾人天然的警惕性,所以它们现在大多情况是花钱购买国内账号(还注册了许多小号),伪装并模仿以国内网友的口吻发言,有组织的全面渗透微博、知乎和小红书。

它们惯用的流氓手段:

1. 通过制造对立、网暴、污蔑、群殴的方式打击网友以达到污染网络环境的目的。

2. 喜欢用 “独立思考”、“反思”、“感恩”、“赢麻了”、“我也想要台胞证” 等等无赖嘴脸式的反讽语气,言语极其嚣张跋扈,动不动就声称“我是 50W 你举报 12350”, 等等必是 1450,以达到恶心人的目的。

3. 通过表达自己作为中国人的自卑心理(大家把 1450 当牲口看就可以了),造谣抹黑中国,引导大家对跪舔和 run 欧美日韩的政治正确,以达到打击中华民族自尊心的目的。

4. 通过历史发明家的文章(瞎编乱造),暗讽 Government 和 party ,以期望达到掀起颜色革命的效果,想让中国永远处于战乱困苦之中。

5. 在热点事件上面,恶意带节奏、造谣、煽动对立情绪,以达到引导国内舆论的目的,破坏国内安定团结的局面。

6. 对民族企业恶意攻击、嘲讽从未停止,以达到让中国进入中等收入陷进的目的。等等…. 这次俄乌冲突出现侮辱乌女性的评论就是 1450 干的,刷完评论就截图转发外网,成为外媒攻击中国人的 “口实”。这种行为十分危险,战争期间各种武装组织骚动,随时对我国在乌克兰撤侨的 6000 人直接造成生命威胁。

前段时间,刘学州那个找爸妈的孩子,也是被 1450 它们网暴死的。(1450 罪恶滔天啊!1450 是九世恶人下凡!连孩子都不放过。)

在 2020 年新冠溯源问题上,1450 配合美国在国际上到处造谣生事,网暴世卫组织干事谭德塞,让我国十分被动,差点被世界各国孤立。还有在其他舆论上: 凡是挑动男女矛盾的就是 1450(参考近期极端女权引起的男女矛盾)凡是挑动民族矛盾的就是 1450(参考近期汉服引起的满汉之争)凡是否定教员和我 D 贡献的就是 1450(这话题就没断过)凡是否定华夏五千年历史的就是 1450(这话题也没断过)凡是否定华为贡献的就是 1450(这话题就没断过)等等….

我们时刻提醒广大网友;“狠狠打击台湾网军 1450、人人有责、从我做起”。凡是不要争辩。常用手段就是用强硬的口气硬怼过去,给他们打 1450 标记,然后拉黑不让它们回复、再举报,请千万多多举报,这样才能让它们永远处于被动挨打的地步。

还是那句老话说的好:对付流氓的手段,就是用更流氓的手段。

扒掉 1450 底裤

一、这次事件,说明国内人民的心理健康状态还是很正常的,反而湾湾网络暴民 1450 的心理状态正朝着极端化方向发展,评论区各种奇奇怪怪的洗地言论十分荒唐可笑,不论他们如何伪装成国内网友口吻发言,寻找各种各样的借口声称国内还有和他们观点一样的人存在,这就好比 “神经病的眼里别人全是神经病,他们自认为别人与他们是一类人” 一样的可笑,本质上是为了伪装成国内舆论,为他们将来继续污染网络环境创造有利条件。

二、有细心的网友追踪了几个黑华为的神秘 IT 大 V 轨迹,居然也跑去打女拳(真是男女不分啊!雌雄合体),更搞笑的最近还跑去支持乌克兰、反战、反俄(这又是几个意思,?),你说他们黑华为的专业内容是无可挑剔、字字诛心,可毕竟国内也没几个男性 IT 工程师会对打女拳兴趣浓厚吧。这说明 1450 在 IT 专业化方面非常高,有勾结海外的 IT 同行协同作案,要警惕他们大概率未来还会继续作恶。毕竟在知乎上,“黑华为” 这方面舆论完全被 1450 掌控,一直保持着神挡杀神、佛挡杀佛的良好状态。

三、在知乎上,仔细分析 1450 的行动轨迹,发现他们是一个 “任务型” 组织,与美国拜登政府的反华反俄政策事件同步。比如;这次俄乌冲突中,1450 作派简直就是一部精心策划的传播学的行为艺术表演。

他们分六步操作:

1、揭开俄罗斯历史黑幕。

2、挑起中俄历史上国土之争。

3、敢于大声比较乌克兰的历史和现在。

4、大量支持乌克兰的文案持续不断推出,持续造势。

5、坚持在评论区大吐口水。

6、善于火中取栗,取得正面舆论战场的优势。

有网友评论:他们几乎要上高地了,哪知道菜菜子不给力断电了。要不然,“黑华为”、“打女拳” 的舆论战失败经历将会再次重演。也说明,我们面对的是一群职业网络部队,特别是在传播学上有极高造诣。

四、在知乎上,仔细分析 1450 的大量文案的引流现象,坚持不删除评论、内部小圈子互相点赞等等怪异行为。

我们发现他们又是一个 “业绩驱动型” 的企业组织。可能依据考核绩效的标准如下:阅读量占 10% 权重。互动趋势(评论数)占 10% 权重,——(特指对他们有利的评论数量)点赞数量占 80% 权重。这些考核与奖金挂钩,底薪保持不动,约 22K 新台币左右。至于大 V,他们有更高薪酬和奖励,有专门单独的办公室或居家工作。当然,这个标准是按照他们的业绩来评定的。他们内部有一套像企业一样的晋升标准;职员→经理→总监→CEO,不同类型的人物享受不同待遇。所以,可以肯定,1450 在国内是没有分支机构和个人的,毕竟肥水不流外人田,业务在湾岛内部就可以完全消化,如果发展到国内反而很容易暴露和查获。这也是为什么湾岛一停电,国内舆论就消停的主要原因。

五、在评论区里,非常搞笑的事情发生了。许多 1450 疯狂的辱骂和威胁,必定是触动了他们的核心利益和敏感神经。重点中的重点——千万不要点赞,要点击反对,坚持在知乎里面向知乎管理员多次 “举报”1450 的文章,对于他们来说就是毁灭性打击。因为,只要足够多数量的反对发生,那么 1450 写的大量文章,要么沉入底部无人问津,没了点击率和点赞,业绩不好看。要么,这些文章被举报大量被删除,他们的工作成果归零。为了我们清洁的网络空间,烦请广大网友动动您的指头多多点击举报功能,让 1450 永远滚进历史的垃圾堆吧!

对 1450 刨坟式分析

如果没有让湾仔闻风丧胆的 PLA 保护我们哈,恐怕 1450 们真的要气炸来,会开着机车杀到国内来灭口。这篇文章炸出的 1450 比知乎任何地方都要多,闻着味来的,形形色色的老中青 1450 全部赤膊上阵;有辩经的、有吐口水的、有造谣的、还有扣帽子的。但对我们而言,他们全都是乐色,哈哈…

一、根据对 1450 国内的渗透跟踪分析,这不是简单的 1450 从台湾的溢出效应,而是有美国 NGO 全球颜色革命组织在幕后遥控指挥

我们分析如下:

1. 经过十几年颜色革命的浸淫,NGO 对网战的经验十分老辣。他们是属于战略管理层面,并建立一套 “绩效管理考核模型”,根据每次任务的结果进行数据量化分析。比如:制造大量跟帖、评论、形成流量泡沫。再根据点赞数量、回复数量、浏览数量、对国家政策走向的影响等等,进行综合评估,然后得出投入多少资金,达到多少效果的结论,以模拟下次攻击任务更提升一步。所以我们发现在知乎上,1450 每次任务出场都十分有气势,与上一次比较有明显的物种强化的视觉冲击感。

2.NGO 并不是一咕脑的把 5 亿美元打到 1450 账上。对 1450 一直是遵循喂狗式的管理:就好比捕猎打仗,一旦把狗喂的太饱,狗的灵敏度就会降低,并且食多伤神,狗吃饱后像人一样撑的懒惰,在半饱处于危机中,就有了生存斗争的激情。所以,我们看到网络上的 1450 总是斗志昂扬、戾气乖张、到处造谣生事,一副网络恶棍的模样,跟这套管理机制有莫大关系。

二、我们对 1450 内部分配机制也进行了细致分析,发现他们呈现一个 “金字塔式的食物链” 分配机制,严格遵循 80/20 法则。类似电信诈骗组织,看着乌泱泱一片,几十万人很热闹,但实际既得利益者并不多

具体参考如下:

1. 头部 1450 只占总数量的 0.01%(大约几十人左右),他们分食 50% 的收入。他们属于资源分配、组织、策划方。他们基本不产生内容制作,但他们收获最大蛋糕。比如:台湾网军博主 “乌鸦 DoKa TV” 被曝光年收入达到 1 亿新台币,等。

2. 腰部 1450 大约占到 20% 左右,他们分食 30% 的收入。他们是内容制造者大 V,专职工作人员,以及专业喷子、业余刷单者等等。根据职务高低获取的报酬由高到低。目测,在知乎上的 1450 属于这个类型。

3. 底部 1450 大约占到 80% 左右,他们分食 20% 的收入,基本上只起到造势、起哄作用的,打打秋风,挣个几百几千台币零花钱,还有一些是跟风的无收入者。

知乎用户 Nicholas​ 发表

最大的问题手里没有实权,不能手撕你们这些 vvvv

知乎用户 MACHARIAN​ 发表

呼吸。

知乎用户 gz20 发表

张的问题不是自身问题,是上面的问题。即使没有张维为,他们还是能找到王维为,李维为说同样的话。

如果普通人都能发现他们的话有问题,难道张伟伟们发现不了吗?

如同程序员要会用电脑,送外卖的要骑车,任何行业都得有基础技能

在中国,宣传部门新闻媒体的记者,如果学不会造假编谎言,根本就做不了这一行的工作。大家可以问问新闻行业的人,看是不是真的。哪怕你还有一点良心,就意味着失业

知乎用户 匿名用户 发表

愿中国青年都摆脱冷气,只是向上走,不必听自暴自弃者流的话。能做事的做事,能发声的发声。有一分热,发一分光,就令萤火一般,也可以在黑暗里发一点光,不必等候炬火。

此后如竟没有炬火:我便是唯一的光

——鲁迅

都是为了让中国人生活越来越好,我觉得他的根本目的,是让中国人自信起来,看到问题,解决问题,如果你不认同他的观点,你对什么不满,你就去改变什么,大家都是普通人,观点自由,如果你不服气他能够站出来发声,那你就让自己也能够有站出来发声的机会,并且并不是所有人都有勇气有胆识去公开表达自己的观点,遭人批判,甚至遭人羞辱。

知乎用户 匿名用户 发表

说了几句执政党的好话,

说了几句发达国家的缺点

别杠,刚就是我对。

这明摆着的规律小学生都能找到

你搁这提问个羊驼?

知乎用户 进击的下铺菌 发表

我觉得他最大的问题是生在中国,所以注定要承受甚嚣尘土的批评甚至非议,如果是在其他地方,比如说印度或者美国,毫无疑问他会得到英雄般的赞誉,可惜他是中国人。

知乎用户 天天向上 发表

最大的问题是,大家已经习惯公知抹黑中国了,却不习惯有人毫无保留的称赞中国: 仿佛一说中国好,就是在完全否定了中国有缺点一样,更直接的来讲,就是觉得自己日子过得不好,你不但不同情还要夸奖和鼓励,安的什么心啊?

所以为何公知多如黄河之沙呢?贩卖焦虑,宣扬负能量,其实远比正面的情绪更有市场,把国家民族社会老板骂了个遍,大家的心理预期降低,都觉得自己的辛苦和报酬的不符都是环境的错,压力和不满都得到了宣泄,公知还不用花什么心思。哪怕是国人变得更加自信的现在,敢 “实名爱国” 的知识分子依然很少,而现在终于出了几个,还不往死里踩

知乎用户 为了开心​ 发表

片面,避而不谈,落后时代。

然而有缺点的战士终究是战士,xx 的 xx 终究是 xx。

张教授是把二十年前自己坚持的宣扬的,在二十年后仍然复述。时代变了,不需要一个这样的人物来鼓动人心,但是他没变。一个老人跟不上时代的老套故事。

没觉得有什么不好。至少他有生之年能看到中国人自信提升生活质量提高,中国从世界第十三飙升到世界第二,有生之年能看到变成世界第一。多少人抱着信念牺牲在黎明前夜看不到未来。

作为一个年轻人我很高兴的知道长辈中有一部分是抱着革命乐观主义精神在生活在希望在鼓励,而不是只有河殇派,这就够了。

对我而言张的节目不是给年轻人鼓劲儿的,而是给烈士的鲜花。只有同辈人知道同时代的人需要什么,想看什么,挺好。

知乎用户 左右互勃​ 发表

他最大的问题是他是个瑞士人,且他往往和陈平相映成趣。

知乎用户 淮扬洁秋 发表

你妈生你最大的问题是什么?

知乎用户 Dr.Lee​ 发表

**个体层面而言,**最大的问题不是张维为,不过是既捞钱又捞名的浮躁且浮夸的作风作祟。

公共层面而言,需要这样的人 “摇旗呐喊”,即便没有张维为,也会有李维为、王维为、刘维为。

再说是不是吹捧

首先要确定客观评价标准,一切脱离标准的说辞,都难逃 “吹捧” 嫌疑。

**比如,**芯片卡脖子,如果还要 “死鸭子嘴硬” 地说上一句,我们赶英超美,这就是典型的吹捧

**再比如,**我们工业门类齐全,世所罕有。这也是事实,算不得 “吹捧”

所以,吹与黑,都要有理有据

一个没去过漂亮国的人,大谈美国不美,这是不客观的

一个没拧过螺丝的理论家,分析拧螺丝的步骤,这是越俎代庖

一个搞纯理论建设的人,要认认真真地讲逻辑,亦或者踏踏实实地投身实践

但,纸上谈兵,坐而论道,信服力没了,也就满纸荒唐言,只能作 “吹捧” 论了。

知乎用户 豪德寺三花 发表

没有帮美国说话

知乎用户 犬尾草 发表

——

知乎用户 什么都不知道​ 发表

最大的问题在于

他还不是烈士

所以你们一个个地没事干敢使劲地黑他

知乎用户 mum 发表

站在中国的立场,为中国说话,在某些中国人和所谓的中国人眼里就是原罪,是不可饶恕的,一定要除之而后快

知乎用户 李永菜 发表

他最大的问题就是顶着个瑞士学者的头衔

不够正根苗红

浓度还差一点

知乎用户 缺钺 发表

我觉得在什么场合说什么话吧。你让搞国际关系的那帮人,用自己的声音批评内政,以后外交事务不好做啊。

一切以维护自身利益的角度出发吧,外交上展示国家的良好形象,不给制裁和围堵提供借口,优化国际环境。内政上积极监督批判和改革,提高老百姓的生活水平、自由和幸福。

看到别人调侃华春莹和赵立坚我就觉得挺无奈,明明都是说给外国记者的话。你不那么说,人家制裁华为、制裁新疆棉、撤上海领事馆玩得更 high 了,这样好吗?

知乎用户 日新 发表

最大的问题就是他所代表的建构中国当代话语体系的努力 让长期依赖美西方教科书思维的殖人公知破防了 他们无法理解被冷战思维污蔑成 “邪恶国家” 的我国为何能在新时代里在各个领域阔步赶超西方 而西方在用瞎眼可见的方式衰落

知乎用户 Weryiqi 发表

现在很多人见不得说中国好,见不得说外国不好。在这些人眼里只能幕强:精美精日就是他们的政治正确。对于中国不管好的坏的都得说药丸!

中国有很多问题,过去现在将来这个应该是所有事物的常态。只批判批评不赞美也是非常不合理的。做的不好要纠正做的好的就要继承发展强化。

现在只要是言论或者作品是批判西方的都是美国或者台湾省叛军养的网军摸黑对象。比如画画的乌画家!

包括知乎上的普通网友发表爱国言论也会被他们攻击,批判美国更会被这些狗攻击。

知乎用户 GAME OVER​ 发表

最大问题是不该为我党说话,说了 “就有问题”。

知乎用户 风云义 发表

戳了公鸡的痛处

最简单好用的 VPS,没有之一,注册立得 100 美金
comments powered by Disqus

See Also

为什么 90 后,00 后没有那么好骗了,是公知没落了吗?

知乎用户 吃撑了 发表 主要是公知们当年把话说得太死了,没给自己留退路,所以也怨不得现在的年青一代嘲讽他们。 曾经啊,二十年前,公知说中国都是老人政治,领导人都是老年人,才搞得国家暮气沉沉,你看人家美国,克林顿奥巴马,哪个不是青年才俊,这样 …

历史会怎样评价观察者网这样的媒体?

知乎用户 温酒 发表 你们也就敢欺负欺负观察者网了 知乎用户 西 34 街的九灵​ 发表 君以此兴,必以此亡。 某些以 “民族复兴”,“捍卫民族文化”,“民族保卫者” 自居的 “人”,他们打着民族主义的旗号,却对具体的同胞所受到的苦难置若罔 …

如何评价复旦教授张维为?

知乎用户 毅不拉稀莫为奇 发表 如果我是他,我会说 中国人,我们 / 我要自信 而不是 中国人,你要自信 知乎用户 Johnze 发表 蚌埠居士张维为的各种言论让我想起电影《甲方乙方》里葛优逢人就夸的那一段。 在电影中葛优作为 “好梦一日 …

拜登上台后公知又变多了吗?

知乎用户 蜷缩在屋顶上的猫 发表 上个月今日头条出了个事,有 50 多个账号用同一张摆满肉菜的盘子的图片,宣称自己是在美国、欧洲、日本吃的,还无一例外地说这顿饭在国外价格低廉,在国内肯定要卖很贵。以此一拉一踩。 结果像这样明显的虚假宣传引来 …

有哪些类似大象公会的公知头子聚集地?

知乎用户 半月之​ 发表 微博上的五岳散人,把理性的评论删除,留下一堆谩骂的评论,然后贴出来找人评理,无论国家干了什么都要黑一波 知乎用户 匿名用户 发表 梁文道的看理想中,这人看似严谨,实际是断章取义中严谨,谎言中严谨。骗的就是信息面不足 …