如何看待 2021 年全国净人口增长 48 万？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 写輪眼 Kakashi​ 发表

非必要，不结婚

非必要，不生娃

知乎用户 匿名用户 发表

面对人口问题，我们需要拿出新水平、达到新境界，通过新举措、新发展，形成新突破，为此，我们必须重视新方法、看清新形式、厘准新要求，只有这样，我们才能在新期待、新关系中，用好新本领、展现新风貌、走出新高度，新知识造就新事物、新实践获得新成果。

一定要认识到其中的重要性，明了紧迫性、坚持自觉性、拿出主动性，以全局性、前瞻性的眼光把握时代性、坚持实践性，特别要有针对性，面对战略性、长期性的任务，我们需要考虑到其复杂性与艰巨性，调动积极性与创造性，有计划性、敏锐性的干好事情。

同时，不能遗忘规范化、程序化与制度化的重要程度，只有在有序化、科学化、知识化、专业化的条件下，我们才能让年轻化变得正常化。

主动热心、坚强耐心，拿出诚心与决心，用我们的红心坚持铁心与公心，明确辨析大局意识、忧患意识、责任意识，注重学习意识与上进意识，最终育养出管理意识。

找准出发点、切入点、落脚点，注意着眼点、结合点、关键点、重视着重点、着力点、关键点，这些是做事情的支撑点。

知乎用户 紫霄子 发表

计划之内，一切尽在国家掌握。

知乎用户 熊猫研茶社 发表

计划生育的伟大胜利，见证伟大历史时刻，活在当下，我骄傲，我自豪。

知乎用户 宋思远 发表

我穿上裤子，点燃一支烟，提起笔想记录一下这一刻的心情，若干年后如若有人问起，我该如何形容这个结局暖心的时刻，良久，我不识字啊

知乎用户 李波 发表

2021 年，人口净增长 48 万，照这个趋势，达到负增长，也就不几年的事情。还记得上世纪 90 年代上学时候，老师说的，计划生育是我们的基本国策，因为采取这个政策，我们的人口增长率得到有效降低，欧美发达国家的人口增长率，有些国家已经是负数。那时候只是羡慕人家，能控制人口数量，真好。为啥到了自己，就成了不好的事情了？

随着科技进步，生产效率的提升，越来越多的劳动可以用机器来代替，单独强调人口增长率，意义不大。倒不如在目前的存量人口上下功夫，让所有人各得其所，发挥作用，用自己的方法服务社会，推动社会进步，实现人生价值来得现实。

目前，内卷已经成为网红名词。内卷并没有提升效率，但是大大加大了人的精神损耗，如何停止内卷才是当前应该的考虑的事情。

首先，给人以保障，达到有其住，有其食，不因生病或其他突发状况而忧虑。这需要一个完备的国家保障体系。

其次，龙生九子各有不同。一个完善的人才评价体系。就像新华字典的那个例句，小红在新华书店工作，小华在清华大学，我在工厂工作，我们都有光明的前途。这需要整个社会参与人员价值观的重构，并不容易。

第三，一套完整的激励计划。从出生到找到自己的终生奋斗目标这一段，无论选择哪一条路，都能够得到社会的包容和支持。

好在想到的这几条，国家都已经采取措施，加大医保报销比例，学校双减，推崇大国工匠… 但是，感觉最终实现还要有很长的路要有。

方向对了就不怕路远。希望人口数量不再成为问题，更重要的是实现人尽其才，各得其所，最终实现共同富裕。

知乎用户 无名氏​ 发表

昨天，在一个美国嘲笑中国出生人口下滑的帖子下回复，：美国就别超心中国的人口问题了，今年新生 1000 万，比美国不少州的人口都多！

结果被禁言了，禁言了…… 可见不符合发帖人的预期，这几天刷到的相关话题都是人口不多了，赶紧生！发帖者不是恒大顾问团的，就是恒大首席顾问…… 一直以为恒大黄了，原来假装破产，还等着风来，死灰复燃！

从前从不觉得咱们的人口有什么问题，直到恒大着急，突然想着原来人口红利这么好用，转念一想，所有的人都是有年轻时候，有老的时候，35 岁之前，大家都欢迎。35 岁之后呢？人一旦出生，不可能凭空消失，就想问如果无限生也行啊？老了之后呢？现在人多工作少，现有产业放不下源源不断城市化的人口，所以灵活就业、35 岁危机很严重，而这些企业不想着产业升级，拿恒大来说，天天圈钱，连自己公司员工都坑，买什么金融产品…… 而是想着如何压榨更多，那么，这些人老了之后呢？企业的社会责任又承担了多少呢？当然，它没那么大的能力，可是鼓动人出生也不是它的义务，煽动舆论裹挟国家意志，有够过分！

知乎用户 成都 e 网情相亲 发表

2020 年和 2021 年表上面没有，基本趋于零了，大家都有这个共识。

这个图如果用柱状图来表达，不用怀疑，断崖式一点都不夸张，因为我看到过这个图，就不呈现在这里了。

建议修改后修改：

==== 已删除 ===

[

距结束还剩 9 天 04:16:03

TOTONUT 加特林颈椎枕 深灰色 热敷款

知乎自营

¥148.00¥158.00

马上抢​

](https://www.zhihu.com/xen/market/mall/detail/1430941107199373312?mcn_card_id=1467592136127946752&source=goodsRecommend-pc&zh_nav_left=back&zh_nav_right=empty)

如果只看上面的图还不够清晰的话，再看一下，60 年到 70 年的出生人口数量，每年都是 2500 万以上，这一批人已经开始老了，意味着在接下来的 10 年到 20 年之间每年正常死亡人数在 2500 万以上，同时每年新增加的老年人口保持 2500 万左右。如果出生人口保持现在每年 1000 万不再恶化的情况下，老龄化会持续恶化下去。

[

距结束还剩 10 天 04:16:03

好想你黑芝麻脆枣 175g*3 袋

知乎自营

¥49.90¥55.00

马上抢​

](https://www.zhihu.com/xen/market/mall/detail/1464973267455381504?mcn_card_id=1467592848288178176&source=goodsRecommend-pc&zh_nav_left=back&zh_nav_right=empty)

== 建议修改 = 已删除 ==

======================== 建议修改后追更 =========================

有几个逻辑我看很多同学都混淆了，再理一下：

1、老年人的死亡人数参照出生年，从 60 年左右开始 2000 万 - 2900 万浮动，在没有天灾人祸的情况下每年死亡人数会上升到 2000 万以上。

2、同时不断的有人持续变老，每年新增加的老龄人口数在 2500 万左右。

3、出生人口数量不下滑的情况下保持每年 1000 万的情况下。

以上 3 点叠加后是老龄化的动态走势图，估算结果就是老龄化的恶化趋势，这个趋势会逐年叠加直到趋于平稳才能缓解。

=============== 原谅我只能留下这冰冷的数据了，大家凑合看 ============

知乎用户 任我行 - Jeffery 发表

挺好的事情，全球垫底的人口出生率，和雄冠全球的房价收入比遥相呼应。

接着奏乐接着舞。

知乎用户 不才​ 发表

48 万除以 14 亿等于 0.034%，这个数据我们可以忽略不计。还不如问，如何看待大学很多同学考了 61 分。

知乎用户 越亡够贱 发表

类似如何挽救出生率本身就是个 stupid 问题，只因将因果关系颠倒了——人类依靠意义生活，甚于依靠眼睛和面包。在意义世界中，没有比传统的建立和延续（包括后嗣的繁衍）更重要的事情。现世的失败和肉体的毁灭都是琐屑而非决定性的泡沫，只有传统的颠覆才是终极而不可逆的裁决。

繁衍本来就是人类的本能而根本毋需讨论，若此争论不休则隐现了文明晚期之崩滑印迹。特别是东亚大陆知识分子既怯懦又不诚实，将人口问题导向某族群” 子宫战争” 之阴谋论，因果颠倒之逆歧视链不仅在此问题上，对待历史问题亦如此。

一百多年前有个德国人预言般地写到~~” 所谓的文明人不愿意生育，原子式的丁克小家庭驱赶走数代同堂的大家族，人们出于理性计算，恐惧生育的代价，而当生育都成为需要严肃考虑的问题时，这说明该文化实体已到病态地步，直待边疆热衷生育，尚未遗失血气与本能的蛮族席卷而来，吞没原子小家庭，鸠占鹊巢，原本的共同体分崩离析。从根本上说，文明或世界大城市的出现意味着抽象的概念取代了活生生的生命世界，机器与技术开始统治人类，成为新世界的暴君，生活的诗意已为单调的工作所取代，生命的创造力和想象力已陷于枯竭，连人类生命本身，也退化和衰弱到了不育的状态。当存在完全地失去了根基，而觉醒的存在完全紧张起来的时候，会有一种现象突然出现在历史的亮光之中，这一现象早就秘密地酝酿成熟，只是现在才出来结束这出戏剧——这就是文明人的不育状态。它应被理解为一种本质上向死的形而上的转折。世界大城市的最后之人不再想活下去——作为一个个体，他可能对生活还有所依恋，但作为一种类型，它消除了对死亡的恐惧。而且再也不会有孩子了，这并不是因为不能生育了，而主要地是因为处于顶峰的理性再也找不到需要有孩子的理由了”…

东亚大陆的超低生育率并非毫无挽救之道，但首先做的乃是恢复基于健全常识的一众共同体而绝非砸千银万金，宗族社会某种程度的复原亦不失为较不差之选，但坚定之信仰终是根本之道，正如天下没有不散的筵席，大锅！ 饭，可以休哉。虽当下知行困难重重，然而时间却站在遵循自发秩序者一边…

知乎用户 赵某​ 发表

好，威武，支持，有希望了！

知乎用户 山河 发表

稳中向好，一年出生一千万，按平均年龄 80 岁来看，大约将来人口能保持在 8 亿左右。非常健康的人口数量，只是比例不怎么健康，我们将来的养老金也比较困难

知乎用户 猪肉炖粉条 发表

好日子还在后头呢！

我刚下载了明日花的一个合集！有九部！

当然是好好的观摩一遍庆祝一下！

知乎用户 博士 发表

正常，合理

知乎用户 magicfire​ 发表

life finds a way

知乎用户 五局三胜 发表

还好

我相信一切都在国家的计划之内，人口正在平稳的增长当中

知乎用户 404 诺尔特福德 发表

我们不怪房价高物价高

我们怪年轻人嫌房价高物价高

知乎用户 吾生无涯 发表

结婚，生孩子，养孩子都是要花钱的。而钱在哪里，在那些少数富人手里。而这些人就算敞开了生，能生多少？

底层老百姓累死累活，也就求个温饱（都奔小康了，不说温饱怕被打）。能生一个就不错了，要不是中国还有传宗接代的思想，估计情况会更糟糕。

所以真正问题的根源，就是社会财富分配不均，其他的什么房价啊，教育啊都是这个问题之上的表象，归根结底还是财富（资源）分配的问题。这也是那些发达国家人口下降的原因。

在古代社会，人们很少了解外面的世界，所以影响不是很大，而信息化社会，人们不在是圈养在村子里的猪，有了了解，有了对比，当然就有了伤害。所以如果财富还是在向少数人聚集，那么人口下降就是是无解的，而且会一直持续下去，除了从财富分配上下手，其他方法都是白扯。

知乎用户 吕不非 发表

未来三十年

全世界各国都人口问题都会成为各种其它问题的导火索

中国，还有东亚，苦逼黄皮区，都是老死的趋势，幸运之处就是速度比较慢，时间长了，变数就多

对比白皮区域，它们更要命的在于人口结构剧烈变化，黑化的法鸡，拉美南非化的米国

所以，冥冥中自有天意，白皮世界的爆炸会发生在中国老死之前

知乎用户 参考人员​ 发表

生育率和人口问题，堵不如疏，与其想着怎么提高生育率，不如想怎么在人口减少的情况下通过产业升级和科技创新来维持住经济增长。没有稳定的就业岗位、没有完善的社会保障制度、没有一个相对好的社会氛围，大部分年轻人都不会有主动生育的积极性。过去的高生育率让国家有了廉价劳动力作为人口红利，推动了经济发展，这一点不可否认，但其中个人付出的苦难也不容忽视，把苦难当正义来宣扬，把悲惨当坚强来布道，这是一种恶毒。恶毒有很多种，其中最为恶毒的就是赞美苦难，再用高生育率来维持人口红利，以牺牲个人幸福为代价去换经济增长，现在已经行不通了，只有搞高质量发展才是出路。日本和韩国历史已经证明了，生育率这个东西，你越想堵住不让其下跌，跌的反而越惨。

要搞高质量发展，就要提高生产率（特别是全要素生产率）。随着可供转移的劳动力逐渐减少，资源重新配置的空间缩小，高速增长时期的全要素生产率源泉也趋于式微，必须更多地依靠技术创新和制度创新提高生产率。这个创新是高质量发展的终极源泉，其本质是创造性破坏，即在破坏传统观念上的创造，尤其是以前靠廉价劳动力这种观念必须被抛弃。

除了完善社保外，还要对市场经济体制进行改革，但不能完全恢复公有制计划经济，而是要在生产资料公有制基础上划分出集体组织合作社，用集体竞争取代个人内卷。

知乎用户 早睡的 z 发表

挺好的，人口红利的本质是反动的，企业可以利用充沛的人口资源沉浸在低利润低技术的舒适区。未来劳动力缩减，势必倒逼中国企业提高竞争力，科技提高生产力。唯一的缺点只有 90 后 00 后的房子没人接盘，养老金没人出，养老只能完全靠自己

知乎用户 忌叔 发表

8-10 亿人口的中国不可战胜。

（希望能过审）

知乎用户 西日韩留学吕老师​​ 发表

这个人口增加不用多说，生育率根据现在的现状是肯定提升，三胎政策不是说就小地方就不生了，肯定要有优惠待遇和福利，现在劳动力又少，那就生育率是提高的。

然后就是增加的人数同比也不会很少，国内内卷压力很大，但是需要劳动力，不过就看这个增加的增长率是真的降到最低，可能就是人口的负增长不久就会到，我们也是要面对老龄化的问题和趋势这种不得不发展到发达阶段要面对的。

可以这么说，虽然政策很好，都在生育，但是老龄化导致的死亡率升高，而且现在新冠对生活和各方面的打击很大，很多老年人身体急剧恶化，所以就是现在你既然大城市内卷严重，没有钱去生或者没时间去管，老年人又没有资金和时间去打理自己身体，医疗资源不足和短缺，都是使得这个生育率开始降低的可能。

留学理论分析 — 国内第七次人口普查结果公布，人口压力突出，全国 2 亿本科，青壮年劳动力不足，出国提升势在必行（附韩国世界 500 强东国大学入学毕业要求极低的中文授课传媒硕士介绍和西班牙大龄博士签证展示）

知乎用户 时光旧梦 发表

这是好事啊！这表明了我国人口实现由高数量增长向高质量增长的积极转变。​

知乎用户 任冠群 发表

开宗明义，人口净增长 48 万根本不需要你我操心，把这个事情吹成暗无天日的就是找个噱头罢了

核心问题根本不是人口和人口结构，而是分配结构。

很多人担心人口结构问题，我觉得这个时候才最应该搬出人均 GDP。因为 GDP 的本质是生产。

年轻人多为什么是红利，因为年轻人是构成生产力的主要因素。我国当前的 GDP 结构相对还算合理。之前在高速增长期，我们通过低端的生产方式和低附加值的生产（比如造牛仔裤）来维持社会经济，人均可创造的 GDP 其实是很低的，那么就要靠人口数量硬往上㨃。

问题就来了，我们真的还需要这么多年轻人吗？

显然 2008 年之后，我国的经济高速增长并不是因为人口的剧烈增加，那么就只能是生产方式的改变，更多高端的生产方式进入社会，生产出了更多高附加值产品。（主要是工业和服务业 - 当然服务业里虚拟经济和房地产这两个大水货占到了很大比例）。

那么在人均生产力进步的大背景下，是否还需要如此多的人口来维持红利？肯定是不需要的。

实际上，当前的农业生产是稳定的，只要人口不是爆炸增长就不会有问题；工业生产是严重过剩的，当前的人口远远消耗不完现有的工业生产，因此才要各种搞一带一路之类的项目来消耗当前的过剩产能；有了这两点保证，我国经济不会出大问题。

问题要出就出在服务业上。

服务业并不能创造实际的价值，而是辅助价值创造的。当前我国服务业在互联网、金融、房地产上点技能点的太多了。如果想要服务于高质量发展，必然要求在服务业方面完善互联网发展，调整金融秩序，打击房地产投机，更多转向教育科学文化卫生事业。

从事第一产业第二产业的人减少没那么可怕，生产力都发展到这水平了，你还指望通过血汗工厂来发展经济吗？那么多余的人员必将分流到第三产业用来提升社会发展质量。这个时候，如果不平衡发展第三产业，而是局限在几个吸金行业，就造成了当下的社会不平衡发展。因此，让更多的人投入到社会公共事业中去，是解决当前社会问题的关键。

**完善分配是第二个亟待解决的问题。社会生产并非不够，但是第三产业分配过多，第三产业内部分配严重不均是两个亟待解决的问题。**好了，中国该体现大政府优势的时候到了，把房地产的水分挤掉，把金融和互联网的高分配通过高税收回笼，更多投入教科文卫事业发展中。纵然操作细节和基层落实一定是困难重重，但做一定要开始做。

所以人口净增长 48 万真不是什么大事。要看到出生的绝对人口数还有 1000 万，你想想这个社会 20 年后，每年 1000 万的新增劳动力会不够用吗？生产力是在进步的啊。同时还要看到今年死亡率也破天荒突破了 1000 万。说明什么，1950 年代婴儿潮的人口正在步入死亡潮，这一代人通过人口红利为今天的中国打下了基础，现在他们将逐渐步入生命的终点。表面看起来只是 48 万，但实际上人口总量保持稳定的背后，是老年人逐步退出社会。

总体来说真的是要乐观看待。毕竟生产力的进步，如果人口的同步剧烈增长，稀释下来会导致人均生产和分配所得增长要少于社会总生产的进步。

为什么有人要鼓吹人口结构老龄化的危害呢？因为房地产商要卖房，因为我们产能过剩了，怕没人消耗。

有的人担心养老，其实从社会面考虑，养老不是个问题，因为我们的人均 GDP 是足够满足中国人过上合适的生活的，为什么我们觉得养老难。当然还是发展不平衡和分配不均衡的问题。

我也一贯反对躺平来避免剥削的。马克思就批判过 19 世纪那些试图通过集体自杀来对抗资本家的 “斗争行为”，实际上，如果想解决分配不均衡的问题，就不要躺平。无产阶级的意识还是要建立起来。

毕竟我们生产出来的 GDP，我们享受不到合理的分配，这才是当下最最最严重的问题。

人口问题，只是个噱头罢了。

知乎用户 烂笔头 发表

又肝又氪充值费高还极不稳定的游戏吸引不到新用户是非常符合事物发展的一般规律

知乎用户 只儿豁阿歹​ 发表

2016 年出生 1786 万，2021 年出生了 1062 万。5 年下跌了 40.54%。从以往数据来看 2016 年之前的出生数据很长时间都很平稳。那么 2016 年发生了什么事导致了这个断崖式暴跌？

肯定不是 2016 年的全国涨价去库存。

知乎用户 王晓旭 发表

2022 年将是中国历史事实上的人口巅峰…

这个记录前无古人后无来者！

PS：本数据以实际为准，统计数据不在考虑范围内！

知乎用户 起个名字好费事 发表

2021 年 5 月 31 日，实行三胎政策，这没到时间嘛？急啥？稳中向好，稳中向好

知乎用户 巡山大王 发表

好消息，人口总量还是在增加。

人口继续增加，说明并没有出现人口危机，稳中向好。

年轻人也不用着急生育了。

尤其是 75-85 后就更不用三胎四胎【有可能的话】了。

少数砖家的建议要么是杞人忧天，要么是耸人听闻。不足为信。

此外，数据要有比较和参考才有意义。

据国家统计局的数据，2021 年全国出生人口是 1062 万。

下面是我国实施计划生育以来，每年度的出生人口数量：

1983 年：2052 万

1984 年：2050 万

1985 年：2196 万

1986 年：2374 万

1987 年：2508 万

1988 年：2445 万

1989 年：2396 万

1990 年：2374 万

1991 年：2250 万

1992 年：2113 万

1993 年：2120 万

1994 年：2098 万

1995 年：2052 万

1996 年：2057 万

1997 年：2028 万

1998 年：1934 万

1999 年：1827 万

2000 年；1765 万

2001 年；1696 万

2002 年；1641 万

2003 年；1594 万

2004 年：1588 万

2005 年：1612 万

2006 年：1581 万

2007 年：1591 万

2008 年：1604 万

2009 年：1587 万

2010 年：1588 万

2011 年：1600 万

2012 年：1635 万

2013 年：1640 万

2014 年：1687 万

2015 年：1655 万

2016 年：1786 万

2017 年：1723 万

2018 年：1523 万

2019 年：1465 万

2020 年：1202 万

这里注意一下，2010 年后的小幅反弹是因为二孩政策的逐步放开，即使这样也阻挡不了整体趋势的下降。

所以，短期政策无法改变人口基本面的大趋势。

但计划生育是我国基本国策，可以计划少生，也能计划多生。

了解更多

知乎用户 白日梦想家 发表

别的不好说什么，但就 2021 江苏各地方公布的前几个月的新生儿统计数据来讲，普遍跌幅都在 15% 以上，这就带来了一个问题，就是中西北部这些育龄女性大幅流出的地区，难不成生育率跌幅比江苏这个流入地还低？

是江苏这个相对发达地区的男性更好娶媳妇，还是陕甘晋豫皖鄂云贵川这些经济欠发达地区更好娶老婆？

如果按照 15% 的跌幅来算的话，相比 2020 年的 1200 万，那就应该是 1020 万，如果跌幅再大一点，那就跌破 1000 万了！

另外，2021 年卫健委公布的疫苗接种数量好像是 20 亿剂次左右，排除 0—3 岁和 60 岁以上的老年人，可以说育龄阶段的青壮年基本上都完成了接种，而当前疫苗接种对怀孕的影响，是不确定不建议的，那么，从 2021 年 6 月份开始的疫苗接种，是否会对 22 年的人口生育情况造成影响呢？又是什么样的影响呢？

知乎用户 251pro 发表

的确，就和看爽文一样。

知乎用户 nsnsttn 发表

都不生等于都生，还是生的太多了

知乎用户 大夏光华​ 发表

不请自来。

这充分说明我国这么多年的 " 计划生育一孩政策’” 无论在宣传方面还是落实方面都很成功，广大人民群众深刻地理解和体会到了’’只生一个好’’。

解铃还须系铃人，一个花了几十年时间费尽千辛万苦好不容易打上的结，解起来没那么快。

知乎用户 晨星出东方 发表

没什么好看的，天色已经很晚了。

知乎用户 十七先生 发表

解决生育问题还不简单，

适龄青年双方无房户，

只要结婚就送一套房，

你看生不生 [旺柴]

人口红利期造福的是十几年前的一批人，

而这些既得利益者是没有资格对新一代求生之人指手画脚的，

很难接受网络上对于 90 后生育现状的指责，

社会的规则是既得利益者制定的，

从这个角度来讲，

所有人都是在既得利益者的世界观下生存，

所以既得利益者鼓吹的生育促进政策都是虚假无力的，

因为他们知道真正有效的方法会触及他们自己的核心利益，

所谓变革，

就是既得利益者损益，

规则下谋生者得利。

目前的生育激励政策完全无法大面积促进生育，

原因在于现在的政策甚至达不到生育成本的万分之一，

连饮鸩止渴都算不上。

内燃机车不需要推广就在短时间内取代了蒸汽机车，

那是因为具有明显的优越性，

新能源车需要政策补贴才能有效推广，

是因为现阶段新能源跟燃油车没有明显优势需要政策补齐差距，

现在政策倾斜都没人拉得起生育率，

就是因为政策完全起不到弥补生和不生之间的差距，

甚至还有反效果，

新能源燃油车的辩论最起码停留在科技阶段，

现在生和不生之间的争论都快变成伦理战争了，

什么对不起祖宗，孤独终老，不孝有三什么乱七八糟的高帽子全都砸到我们头上了，

还都是那些有房有车有地位的既得利益者，

要不要脸啊？

知乎用户 宇皇宙帝 发表

现在多出生，到了 35 岁怎么办？

知乎用户 双月之影丶 发表

不管接下来会怎么样，上面采取什么措施

我觉得能够有机会和在座的各位遇上这百年难得一见的重大局面

并能够亲身参与其中、见证它

无论结局如何

这辈子值了 （狗头）（狗头）（狗头）

知乎用户 我爱开坦克 发表

太多虑了，00 后接受的教育都是少生优生，作为基本国策这人口能减下来国家都期盼很好几十年了。

人口少了不是更好吗，我国资源丰富但是人均占有量少，减少人口是最直接的提升人均资源的方式。美利坚宇宙第一强国有三亿人就够用了，咱们九百多万平方公里才 18 亿亩基本农田，难道你们真要生到人均一亩地？

担心人口少的你们疫情结束以后应该多去大学生招聘会和人才市场看看，去挤一下北京的地铁和郑州的火车站。好好看看高等教育每年培养这八九百万毕业生是怎么被送到工地打灰，进厂，做 ppt 和表格。

别提什么人口红利发展红利，九年义务教育加上高中大学，十多年的教育投入，毕业了九成都在从事一些培训几个月就能当熟练工用的低端劳动，国家为啥推动 55 分流，傻子都知道了培养大学生不划算。

至于养老金谁来交的问题，这太简单了直接用政府信用担保跟银行借钱就完了呗，把婴儿潮都熬没了，人口维持六到八亿人足够了。

还有什么民族问题的宗教问题的移民问题的真的可笑，咱们是社会主义国家，追求的是解放全人类，天天担心什么子宫战争的人脑子都是有病……… 有你们这种人无产阶级永远团结不起来

知乎用户 行走天地间 发表

养老体系崩了，自然就生了。从全世界来看，工业化城市化就是会导致低出生率。只不过中国尤为严重罢了。

当社会福利不足以支撑老百姓的生活，必然要借助于外力。佃农裤子都穿不起，为什么还要生？因为不生没有人养老送终。

知乎用户 匿名用户 发表

怎么看待？

居心何在？

还在增长就是稳中向好。该问的问，不该问的瞎打听什么？

想让你知道的就让你知道了，不想让你知道的你就别瞎打听。

要不是统计局努力咱们能知道增长还是减少啊？知道就行，别瞎问。

知乎用户 红色高跟鞋 发表

知乎用户 阿龙 发表

以后距离大城市远的小城市都逃不过鹤岗的命运很可能更惨

知乎用户 两个手机轮流被封 发表

都是好人，实在不想祸害下一代。

知乎用户 人民万岁 发表

穩中向好，

高質量發展，

向著人口負增長高速前進，

力爭達到西方發達國家先進水平。

(

知乎用户 匿名用户 发表

嫌人少了这是？

以后要不把 MJ QJ 的证据链搞的复杂一点？

精液必须要热乎的

温度低于 28 度的统统不算

孩子生出来给发 20 万

不想要可以扔给政府

知乎用户 低熵体 发表

" 太空步” 这一称谓是迈克尔 · 杰克逊第一个命名的。其中后滑步是一种视觉幻象效果，给人一种明明在行走却向后退的魔幻般视觉​

知乎用户 翔子 发表

作为计划生育政策下出生的独生子女

已目前国内的公共医疗资源 教育资源储备量来说 目前的人口是过盛的

人口的增长率下降是好事

人口不能再多了 再多六饼就要醒了 六饼醒了 地球就没了

知乎用户 地屎泥公主 发表

这不还增长了吗？增长了，没危机啊，妥妥的，放宽心。

30.40 后为数不少的夫妻两人生三四个。

到了两千年初那几年，已经是十三亿人口大国了。

80，90 后就算全都是独生子女，又只生一个，也仅仅是回落到建国初四万万人口而已。

激动啥呢？

人少了资源丰富，自然又会多生。

知乎用户 匿名用户 发表

五千年传统文化就是传宗接代开枝散叶，现在几岁、十几岁、二十出头、大三十几、四十几、五十几、六十几、七十几、八十几，这 9 个年代的人都在 催着 24～35 的这 1 代人结婚生孩子，甚至嘲笑他们没结婚或没生孩子。说明绝大多数的民众的思想都是传统的传宗接代的思想，只有 1/10 的人 还没结婚或还没生孩子或者只生了一个或者不想生。说明不想生的最最最多只占了 1/10 的 四分一，也就是 2.5% 而已。但凡那些高层随便睁眼一看，都能看清这个事实，怎么可能有什么人口危机。要不是怕三年任期不及格，鬼才鸟你。

知乎用户 总难免道听途说 发表

两点论和重点论的胜利

知乎用户 任他明月下西楼 发表

这就是中国速度。

反正你不生，有的是人生

知乎用户 NEBOSHer 发表

挺好的，不用像我们 80 后这么多人，这么卷，他们人少，能享受更多的资源。不错。

知乎用户 键盘丶侠 发表

两千万父母生了一千万孩子，哪来的增长？今年是减少了一千万。

知乎用户 和珅 发表

我有个办法，不用两万亿，每年新增 500 万新生儿。

国家一分钱不出，给年轻人发房子。

具体步骤如下：

1，选一些房价崩盘的城市

2，政府集采房子，以市场价 1/2-1/3 价格从开发商集采（招标）新房。该政策一出，市场将观望，政府成为唯一的购买主体，想买什么价格就能什么价格。

3，以集采价格（预计一套 100 平 15 万）上市销售，仅面向新婚人群。

4，新婚人群孩子满 10 岁未离异，获得完全产权，否则要补缴差价。

5，该城市推开房产税代替土地财政，该城市对劳动密集型低端产业免税。

以上，一分钱不出，每年创造 500 万新生儿。

缓解贫富悬殊，缓解地区差异，推进城市化，不冲击一线城市土地财政。带动装修建材一系列产业。

受冲击的唯独三四线开发商，但是拿一笔集采的钱清算债务迅速破产，比温水煮青蛙慢慢拖死更好。

有人觉得半价集采房子是明抢开发商。那请问 10 年涨三倍是不是明抢老百姓。

具体操作不用政府下场背骂名的，政府只用在房价下跌的三线宣布大规模开发共有产权房，然后授权某国企集采房子就行。表面上依然是市场行为

Ps：统一回复，鹤岗价格低，年轻人为啥不去。答：鹤冈的房价依然高于他的使用价值，这个价值包含生活成本和工作机会和医疗教育。

我们仅拯救有产业基础，基本面尚可，市场价在 5000-10000，但泡沫高企，导致阴跌不止，库存高企，有价无市，但房子本身有居住价值的三四城市。因为高房价，购房需求未充分释放出来的城市。

我们拯救的是月薪三千的广大在小城市岁月静好的年轻人，不是月薪上万，只买一线的知乎人。

当三线库存被清理，装修建材家电市场被激活，就业被保障。花 5 年解决了三线，国家才有精力解决二线，然后一线。改革求稳求循序渐进。

整个过程需要 10 年 - 15 年。

Ps：有人问：直接降价不行吗？答：直接降价，人们会观望底部在哪里，不会马上出手。 为了降价，还要散布负面消息，打压市场，会造成恐慌情绪。

集采的好处在于，打着提高生育的大旗，仅针对小部分育龄人口，对商品房市场冲击较小。销售的也是不能上市交易的共有产权房。

精准断绝资金不良开发商的资金。宣布大批建设共有产权房发售给新婚夫妇。既可以把部分开发商逼上绝路，又不至于冲击商品房市场。

同时配套二手房停贷政策，锁死流动性。维护房子表面市场价值，那么就能吸引大批捡便宜的年轻人

知乎用户 苏大大大大大夫 发表

我只是在朋友圈看到有人分享，结果打开发现回答已经被删除了。

这说明了很多问题哦

知乎用户 金先生 发表

养老的压力最终都压在了年轻人身上。但并不一定非常的直接，因为税收和五险的相关政策是有针对收入高低区别有相对不同设置，在企业（国企及私企）层面已经消化了一次压力（年轻人向老年人的 “转移支付”）。但这种消化最终仍然会体现在低工资及低福利上。年轻人是无法逃掉社会化养老这个问题的。“年轻人的社会化养老” 指的是年轻人养同时代的老人，随着时间的推移，当年轻人逐渐变老的时候，应该会有新的年轻人接班。但实际上，年轻人很明白的是，逃不掉养别人，但自己老的时候，社会化养老接班人是不够的。这两个养老问题一个是 “眼前的苟且”，一个是“远方的苟且”，哪个都逃不掉。当然，自己多生两个，不就有人养老了吗？确实如此。但是，如果说“眼前的苟且” 有企业这一层暗搓搓的 “转移支付”，在钱还没进自己口袋的时候就“转移” 给了别人，还没长在你身上的肉割了也不会疼；生孩子那是从自己口袋里往出掏钱，是实实在在的割肉。生育是价格不菲的（最近对教培的铁拳（去产能 + 指导价）和对公立学校的加持，对于降低生育成本不过是“大力的”“刮痧”）。

而以上，还仅仅是，单纯的 “最不值钱”（至少是 “明码标价”）的钱的角度。而如果考虑到时间、精力和生活质量上的机会成本和沉没成本，将不婚不育作为机会成本，总好过沉没成本。

知乎用户 真真​ 发表

会不会全民三针疫苗打乱了一些人的怀孕计划？疫苗时间跨度长，且有江湖传言建议半年内不宜怀孕，于是空档期出来了，三针之后会不会有个小爆发呢？

知乎用户 还没想好 发表

你咋没看还有 14 亿多呢，每年高考人数你看了吗？

知乎用户 Timing 发表

我不清楚大家是怎么看待这件事的，同事们也在讨论这件事，关于目前的情况，大概率之下，我认为解决目前的方法，最好的不是各种的政策，而是党员优先、公务员优先等，享受到国家给予的政策或者优待的这部分人，接下来就是提高生活质量水平，但导致这个结果的根本还是在于社会的发展，这应该是必然，因为大家都在抗争啊，不能罢工只能这样子抗争了

知乎用户 马爷牛奶鸡蛋醪糟 发表

评论区阴阳怪气的注意了嗷！全给你们铐起来！

知乎用户 fcyg 发表

证明我国计划生育政策取得了阶段性胜利✌ ️

知乎用户 匿名用户 发表

大受震撼。仿佛在说：“绝不允许辣个普通人的梦想实现。”

震撼过后。仿佛在听：” 你不生有的是人生。“

知乎用户 躲过雨的屋檐 发表

有一点幸灾乐祸

别玩脱了

知乎用户 盐盐盐咸​ 发表

看到这个数字的时候有一些失落，看样子得再等一年了

知乎用户 有零 发表

毁灭吧，赶紧的，太累了。

知乎用户 微微一笑 发表

啥也不说了，感恩

知乎用户 疾风 YSK 发表

罗马帝国灭亡的原因之一：喜好饮用富铅葡萄酒导致生不出孩子，主体民族人口下降支撑不起庞大的帝国，面对外来民族的入侵被一波冲烂

知乎用户 陈理海 发表

就这个数据 我觉得水分都非常大 非常大

知乎用户 M Cat 发表

国家的人均资源禀赋是该国普通百姓生活水平的起跑线。

以中美两国举例对比，中国的总体发展水平即使和美国的一样，中国老百姓因为人均资源比美国少很多，在农、矿等依赖人均资源禀赋的领域，生活水平起点天生比美国就差很多（即要花更多的钱才能获得等量的产品，有一个例子——粮食缺口 10% 不止让粮价涨 10% 而是涨到 10% 的人买不起为止）；中国老百姓要想和美国老百姓一样的生活水平，中国总体发展水平得是美国的 5 倍左右。

所以，让生活在中国土地上的中国老百姓能过上美国老百姓那样的生活，只有四类解决方案：

1、发掘现有潜能（1.1 发掘国土资源；1.2 发展新型资源——比如核聚变）

2、扩张国家边界，获取更多的资源（2.1 去探索——星辰大海；2.2 去抢——战争掠夺 / 武力恐吓掠夺 / 经济霸权掠夺）

3、提高国家总体发展水平（3.1 用其他领域的产品去置换；3.2 花钱购买资源，弥补资源短板）

4、削减人口（4.1 灾难——天灾人祸；4.2 主动削减——计划生育没有削减只是控制，目前没有国家有政策主动削减人口的；4.3 自发削减——老百姓自己不愿意生了）

目前的世界局势，发展水平高的国家即使是能选 2.2 也一直在使用 2.2 的美国，国内依然出现了 4.3 的情况。

就和整个地球上的其他高发展水平国家一样（中国人均 gdp 貌似刚刚跨过世界平均线），对于中国来说，这是很正常的情况，生活在中国土地上的中国老百姓目前没有更好的出路了。

再说的通俗点，地就那么大，目前承载不了太多真正过人日子的人了（是的，世界上很多人过不了人的日子），有点水平的人都能主动或者被动的看到这一点，自然就出现 4.3 了。

另外，计划生育不能被歪曲，很多中国人明明享受了计划生育带来的超级利益（几个人分的蛋糕都归一个人了），还在这里阴阳怪气的，真是吃饱了就骂厨子。

知乎用户 神经科李主任 发表

这是计划的一部分

知乎用户 李八百 发表

稳中向好稳中向好，特别棒！

知乎用户 南宫空竹 发表

10 月怀胎，2021 年出生的大概率是 2020 年怀上的。

疫情之下，去医院不方便，所以不少年轻人推迟了生娃计划。

远在异地的恋人因为相见前要隔离，所以太麻烦，也不好生娃。

等疫情过去，第二年，会有一波婴儿潮的。

大家放心好了，接着唱歌，接着舞！

一定要相信砖家！

知乎用户 crowley 发表

那张表我一路往下翻看到最后整个人都燃起来了

不是幸灾乐祸，而是我感觉无产阶级有可能有机会能够蹲起来了

知乎用户 AsheQSQ 发表

这不是正常的很..

受教育程度越高，生育率越低，因为可以选择了

这是教育作用的体现而已，如果依旧保持高生育率，那么就该怀疑中国的教育水平是不是有问题了

人都是自私的动物，生育低是必然的选择

知乎用户 鬼火少年 发表

今年不知道什么情况，2022 年肯定最少负增长 300 万… 拭目以待… 要死的人挡不住，每年一千万左右，只会多不会少了… 新生儿本来就越来越少，受 2021 年打疫苗影响，2021 年怀孕的起码下降一半…

知乎用户 士大夫 发表

鼓励就完事了。

知乎用户 勇敢一些 发表

说明以前的政策出现效果了

知乎用户 决斗大师伽罗华 发表

引入美国心跳法案势在必行！

知乎用户 触中之触​ 发表

老人不死，新人不增，大家年龄都再加一岁，如果一直如此，将全员老龄化。

知乎用户 小谢​ 发表

当我还在上小学的时候，有一天我问母亲说独生子女政策很奇怪，两个人生一个人，那不是人以后越来越少么？母亲说人这么多不用你来操心。结果二十年后一语成谶。中国解决不了人口问题，可能 20-30 年后会造成新的民族危机。不知道这个预言会不会再次一语成谶。

导致内卷的原因主要是分配不均，人口多少只是分配公平的一个体现罢了。

知乎用户 大木 发表

tnnd，生啊，为什么不生。都怕吃苦是吧。

知乎用户 匿名用户 发表

建议抓紧时间开放二房，三房，直至全面放开。让有能力的人多生，没能力的人娶个毛老婆 。

知乎用户 匿名用户 发表

我和老婆都喜欢孩子 第一胎生了个女儿 就想要二胎 不是重男轻女 因为第一胎是女孩没有压力 哪怕第二胎还是女孩也非常好

但是过了两年要二胎需要换房子 后续两个孩子的学费 想想还是算了

我们不是不想生 是真的生不起

长春这种消费水平一般的城市 稍微好一点的房价 1W2 左右 买个 80 多平的房子 100 万 换房子还不能用公积金贷款 30 首付 利息对半

真的 无论多喜欢孩子也没法生了 这只是一套房子 后续还房贷 孩子上学 两个孩子上幼儿园一个月就得快 4000 还是那种一般的幼儿园 加上房贷日常花销 再任性也生不起

知乎用户 匿名用户 发表

释放生育潜力与红利。

知乎用户 一抹温柔情 发表

都在说房子的事 我觉得很房子的关系不是很大

都有了房子就会内卷其他的了 比如普遍彩礼 10 万。都有房子了普遍彩礼 50 万都有可能 不单单是房子的问题 真要解决先解决互联网男女对立 5 年前房价也贵 当时网络男女对立没这么严重 该结还是结 现在你去微博看看 哪一条下面没有男女对立？各种媒体都在吃男女对立的利 比如这段时间的被姐夫喂百草枯的女孩这一件事 上了多少次热搜？同样的差不多时间发生的女的打男孩女的把男婴扔天台就昙花一现。抖音也快沦陷了 那种莫名其妙骂男性的评论越来越多

知乎用户 huntiger 发表

这意味着从西晋末年五胡乱华以来，汉民族第一次真正面对亡国灭种的危险。

不要以为是危言耸听，人口下降的后果就是经济萧条，工作机会减少，年轻人的经济压力增大，更加降低生育率，然后是摆脱不出的恶性死亡螺旋，更可怕的是作为主体民族的汉族人口减少后，肉食者在外引入黑绿人口，和国内某些教族捆绑的少数民族里应外合绿化中华，传统中国没有遇见的种族冲突宗教战争决不再是新闻里的外国西洋镜了。

到那个时候，中国有没有再见天日的那一天就不好说了

知乎用户 zhongqilun 发表

只是增长率下降了，又不是没有人口出生。一年还有一千多万人口出生，急啥？

难道人口一定要不停的增长，才能维持得了生活这样子吗？我觉得中国人口缓慢下降，保持在 5～6 亿最佳，这样人均资源就增加了，可以有效抵抗一部分内卷。少生优生，提高教育质量，发展速度一样跟得上。美国和中国一样国土面积，才 3.5 亿人口，加拿大，澳大利亚，巴西，阿根廷，欧洲，人口都比中国少，一样发展的很好。

知乎用户 胡淼 发表

这个太简单了，避孕套限购，医院不给流产，禁黄，体制内育龄党员带头生。

知乎用户 一网情深 发表

就一个 14 亿人口的大国，人口增长出现一些波动，真不是啥大事！

按照目前的跌势，下跌 100 年，人口还剩多少？7 亿？5 亿？我没算过，不过就算 3 亿多，不还相当于一个美国吗？！有这么可怕吗？

何况，未来的 100 年都是这个趋势吗？！至少我不敢肯定。包括一夫一妻制，也非人类历史的必然。

中国是全球公认的绿卡最难拿的国家，所以开放三胎、五胎不一定是解决人口问题的唯一出路，逼着 90 后 00 后结婚生子也不是唯一办法，也许放宽 “中国绿卡” 最简单粗暴，想放就放，想收就收，而不像生孩子，生下来就塞不回去了。

知乎用户 祁钰 发表

国家统计局发布的 2021 年出生人口下降到 1062 万人了，按照这个速度有可能 2022 年人口开始进入负增长。

人口的数量和质量，关系到国家的经济发展和国际竞争力。中国不可避免地面临人口数量的下降，人口质量方面，受教育水平有所提高，但是人口结构上，2021 年 65 岁以上人口占全国人口达到了 14.2%，加上我国 2020 年 1.3 的生育率低于 2019 日本 1.36 的生育率，这是否意味着中国会成为下一个日本（65 岁以上人口占全国人口达 28%）？老龄化的不断加剧，可能导致经济发展乏力，社会创新受阻，从而阻碍社会进步。与各个老龄化的发达国家不同的是，目前我国的人均 GDP 仅为 1.25 万美元，距离共同富裕任重道远，加上超低的生育率，对于我国的继续高质量发展非常不利。

老龄化的人口结构，必将带来沉重的个人负担，退休年龄延迟还有微薄的退休金，除了鼓励生育，还可能出现引进移民补充劳动力的情况，但是移民也可能带来种族矛盾等新问题。

总结而已，人口数量下降和老龄化不可避免，关键是如何减缓进入这种状况的速度，同时加快高质量发展的步伐，让大家富起来再老，老得幸福一点点。

知乎用户 7369 发表

未来五年人口变化区间不大，等建国后第一波婴儿潮出生的人迎来死亡，人口会大幅下滑的，可能会出现死亡人口是出生人口两倍的情况

历年出生人口数据如下

知乎用户 木十 发表

随便吧，看这个还不如来预测明年净增长多少。我先来 +11 万。

知乎用户 苦无​ 发表

看了几个回答真的无语，还扯到计划生育，你以为为什么要计划生育？不就是为了避免吃真正的人血馒头。人口红利吃到死? 吃的都是人的血汗。断崖式下降是会造成一定程度的地区性经济危机，但可以通过发展养老产业来解决。人口减少导致产能的下降就会发展自动化工业，机械化农业。会将中国基层劳动人民从艰苦的劳动环境中解放，会淘汰那些还想吃人血馒头的资本家。实现产业升级伴随而来的就是工作时间变短，人民的人均收入更高幸福度增强。真正的迈入发达国家行列。真以为一个平民的突发奇想能比一个国家的专业智囊团想的更高更远? 长痛不如短痛道理很简单

知乎用户 悠悠天不老​ 发表

人口出生率下降，没人想着去农村承包大量土地，搞规模化生产吗？为什么都要往大城市跑？其实不考虑孩子上学，农村才是适宜生活之地呀。随着网络科技的发展，互联网 + 教学模式必成为常态，在哪里居住不可以呢？医疗也正朝着互联网 + 的方向发展，中国高铁这么发达，居住地对人的影响也会越来越少。人口减少，可利用资源增多，为什么大家这么悲观。智慧工厂以后也会成为常态，以后需要的是高技术型人才，纯人工会大大减少。缺少的可能是服务型人员，随着万物互联，智能化家居的出现，这些工作量也会大大降低。而且别看网上闹得凶，除非脑子完全秀逗，很少有人真的不生孩子吧？那这些人让他们自然消亡就好了。

知乎用户 安雅 发表

这不，解决方法就在上面

知乎用户 雷明哲 发表

就算只生 48 万，看着也是乌央乌央一大票人，动物界大型点的动物有 48 万怎么都称不上濒危，更何况是年增 48 万。

少生 or 不生对就是对自己好，对环境好，人民、领地、权利构成了国家，我就是人民的一分子，爱自己就是爱人民，爱护环境爱人民三个都爱了俩，那不就是爱国～

爱国人人有责～

知乎用户 匿名用户 发表

我已经迫不及待的想看 2022 年的数据了

知乎用户 刘礼发 发表

计划生育要长期坚持不懈抓下去

知乎用户 rgvv 发表

我觉得是生活成本太低了，年轻人没有生育的压力，俗话说没有压力就没有动力，所以要主动提高生活成本年轻人才有压力，也就才有动力去生育

知乎用户 匿名用户 发表

爸！

唉！

妈！

唉！

我们一起，申孩砸！

知乎用户 匿名用户 发表

想问一下，作为一名同性恋改如何生孩子。。。。

不会去骗婚，不会去形婚，也没钱代孕

我只想和我对象安安稳稳的度过一生

不行吗？

知乎用户 匿名用户 发表

意味着是时候全面争抢移民了，应当立刻出台吸引移民的细则，同时配套专门的移民福利，包括但是不限于定向住房，医疗，教育，交通，特办事通道等手段，专门吸引生育意愿旺盛的移民到中国生孩子。同时积极打压国内民族主义者，吸取美国教训，不能搞得国内各民族不团结，应当把重点放在移民子女的教育上，争取一代教育他们成为长相不同但是认可中国文化的人。

现在的局面很明显目前靠本国人是不行了，只能靠外国人来生。

知乎用户 匿名用户 发表

年增 40 万呢，怕啥。

世界上人口小于等于 40 万的国家：

文莱、巴哈马、冰岛…

还多着呢，怕啥，我们这增量已经大于世界上绝大多数国家了。

“一年一个国家…

“人口红利…

“少生优生…

“计划生育好，计划生育妙…

我觉得可以体制内带头，不响应三孩政策的不优先提拔！就像当时超生游击队，这次来个三孩突击队！

冲！winwinwin！

知乎用户 一帆不顺​ 发表

如何看待？

棺材冥币是风口行业。

以后墓地会涨价的，建议多入手。

不是还有很多卖不出的空置房产吗？

建议可以买套来当墓地自用，又方便环境又好。

知乎用户 盐城大帅比 发表

这些年经济飞速发展，每一家人的生活都翻天覆地的越来越好。

以前生小孩是为了生产力，是为了养老保障。后来日子好起来了，大家觉得没那个必要。

所以由上海这些经济非常好的地区开始冒出丁克这个词，后来不管好不好也都过来了。

所以说白了，没有那么多爱，也没有那么多的延续香火之类的责任，多的只有动机不纯的目的。

要说房子贵啊生不起，怕受穷，这咋说呢，以前没的吃穿也生，现在比那时好多得多了。

知乎用户 在下历飞雨 发表

如何看待美国新增疫情人数 5000 万？

知乎用户 匿名用户 发表

官方热评：早就该这样了！

知乎用户 知我所悲 发表

这可能是近几年或者近 10 年来唯一一次正增长了，对比一下 10 年前 20 年前和去年前年的数据你就会发现，大城市的出生率都没以前的一个零头多。

知乎用户 三十三 发表

这两张图中的第一张让我们知道了中国人口数量年增长是乘低速增长的。第二张图让我们知道了中国社会人口老龄化趋势很严重而。而这导致了一个问题以后的老人过剩和如何养老的问题。而如问题所述中国 2021 年净增张人口才 48 万其实很少了。也很现实。为什么？现在有很多的丁克家庭也有很多独生子女家庭负担不起要照顾老人又要照顾孩子。即使现在中国支持鼓励生育二胎政策但还是有很多家庭不要生二胎的打算原因有很多种。有没钱的。有没时间精力照顾的。而这就是现在以及未来中国社会面对的人口大难题。

知乎用户 腊月​ 发表

少生优生，幸福一生

知乎用户 迷失的人 发表

高质量增长吧

知乎用户 jian 发表

数据或许是真的，远超我的预测，我的预测是 700 万左右。

知乎用户 匿名用户 发表

嗯，啥时候发老婆？在线等，挺急的

知乎用户 Lie down 发表

共同富裕要靠共同奋斗，这是根本途径。要鼓励勤劳致富、创新致富，鼓励辛勤劳动、合法经营、敢于创业的致富带头人，允许一部分人先富起来，先富带后富、帮后富，不搞 “杀富济贫”。

要坚持在发展中保障和改善民生，为人民提高受教育程度、增强发展能力，创造更加普惠、公平的条件，畅通社会向上流动的通道，给更多人创造致富的机会。

要扎实推进基本公共服务均等化，坚持尽力而为、量力而行，防止落入福利主义的陷阱，我们不能等靠要，不能养懒汉。

知乎用户 育梦者 发表

很正常，这是教育医疗就业资源加速城镇化和城市房价增长过快的必然结果。很多城里人活的很累，活着得挣钱省钱交首付还房贷，平时除去衣食住行教育医疗如果还能剩下钱还得盘算着下一代的教育和住房问题，自己死后还得租一块经济适用的墓地，要不死无葬身之所。到处得花钱，可钱却越来越难挣。

知乎用户 小李飞刀 发表

2020 年参加高考的人数是 1000 万人出头。每年 985 和 211 高校录取的人数大约是 40 万人。2021 年新生人口约 1000 万人。

现在推行职业教育，一半人上不了普高，所以 2021 年出生的这一批长大后大概是 500 万人竞争 985 和 211 的所有学位，难度相当于打了五折，约等于这批生了孩子的家庭人均多了一套顶级学区房（助力高考录取）。

另外，大概率新生孩的数量还没探到底部，会进一步降低，加上好的教育资源和学校会越来越多，因此以上还算是个保守预计，获得的可能不止一套的价值，恭喜各位！

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金