【美国大选舞弊】深层政府在行动 试图把取消总统军管平叛权利混在救济法案里一并通过

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

消息来源：https://twitter.com/ChuckCallesto/status/1341519068596199425?s=19
消息来源：https://twitter.com/SebGorka/status/1341367982757392387

以及各种削减救济金额并增加给国外和游说团队经费。

品葱用户 Deatholder 评论于 2020-12-23

说实话，当我看到这个法案的这条内容时，我内心只有一个想法：

Insaneeeeeeee!!!!!

品葱用户 Deatholder 评论于 2020-12-24

@gratesque

品葱用户 **白头山伟人金正恩

								Deatholder** 评论于 2020-12-23

>> 说实话，当我看到这个法案的这条内容时，我内心只有一个想法：Insaneeeeeeee!!!!!…

然后川普一否决 左媒就可以大肆报道川普反对抵制救助法案了

品葱用户 **Deatholder

								白头山伟人金正恩** 评论于 2020-12-24

>> 然后川普一否决  左媒就可以大肆报道川普反对抵制救助法案了

左媒再歇斯底里都无所谓
问题是国会必然会多数再通过，这真的很淦

品葱用户 **天下无贼

								白头山伟人金正恩** 评论于 2020-12-24

>> 然后川普一否决 左媒就可以大肆报道川普反对抵制救助法案了

轮不到川普吧，参院不是在共和党手里吗？

品葱用户 **TTTTTshen

								天下无贼** 评论于 2020-12-24

>> 轮不到川普吧，参院不是在共和党手里吗？

然而这个法案就是参院共和党Mcconnell他们主导的…
题外话：也是这个救济法案，给美国人民提供今年第二笔救济金600引震怒 结果几小时前出现罕见的 佩洛西,参院民主党领袖 Schumer,社民”领袖“ 桑德斯 AOC等全部同意川普并与其一起向共和党议员施压…

品葱用户 **白头山伟人金正恩

								Deatholder** 评论于 2020-12-24

>> 左媒再歇斯底里都无所谓问题是国会必然会多数再通过，这真的很淦

否决总统的否决貌似要2/3?

品葱用户 TTTTTshen 评论于 2020-12-24

还有更扯的.. 根据Tulsi （夏威夷议员，她投了反对）的说法 他们只有几个小时就要看完这个五千多页的法案然后投票，所以根本不可能知道里面都有什么内容
https://twitter.com/TulsiGabbard/status/1341223345992462336?s=20

品葱用户 **天下无贼

								TTTTTshen** 评论于 2020-12-24

>> 然而这个法案就是参院共和党Mcconnell他们主导的… 题外话：也是这个救济法案，给美国…

那就有意思了，难道共和党想整川普？

品葱用户 **Deatholder

								天下无贼** 评论于 2020-12-23

>> 那就有意思了，难道共和党想整川普？

龟丞相看川普大势已去想赶紧跳船

品葱用户 Saberia 评论于 2020-12-24

現在，他們可以為了當選總統無所不用其極；
以後，他們就可以為了政治正確無所不用其極

然而一堆左派信徒依然大力支持他們，
跟當初大力支持中國共產黨的人一樣，

只看的見眼前各種大大小小利益，看不到日後自己會如何死去。

你力挽狂瀾，努力阻止他們瘋狂，
還要被他們破口大罵"守舊的傻B"

品葱用户 **白头山伟人金正恩

								Saberia** 评论于 2020-12-24

>> 現在，他們可以為了當選總統無所不用其極；以後，他們就可以為了政治正確無所不用其極然而一堆左派信…

仿佛看到了 民族资本家 毛泽东以外的富农 的丑恶模样

品葱用户 **天下无贼

								Deatholder** 评论于 2020-12-23

>> 龟丞相看川普大势已去想赶紧跳船

嗯，所以这个帖子里大家应该喷共和党，而不是喷民主党。

品葱用户 **Cfx159802

								Saberia** 评论于 2020-12-24

>> 現在，他們可以為了當選總統無所不用其極；以後，他們就可以為了政治正確無所不用其極然而一堆左派信…

看得懂的胡适永远是少数

品葱用户 stargazer 评论于 2020-12-24

嗯，所以这个帖子里大家应该喷共和党，而不是喷民主党。

兩邊都要罵，一邊是牆頭草，一邊是罪魁禍首，然後要人只罵一邊？搞笑啊？

否决总统的否决貌似要2/3?

連參議院也這個德性 ，
就算總統Veto也無力回天了。

品葱用户 **ZetaFC

								TTTTTshen** 评论于 2020-12-23

>> 还有更扯的.. 根据Tulsi （夏威夷议员，她投了反对）的说法 他们只有几个小时就要看完这个…

本来就是这样，Rand Paul之前说过好多次这种事。根本不给人时间看怎么投

品葱用户 **Deatholder

								ZetaFC** 评论于 2020-12-24

>> 本来就是这样，Rand Paul之前说过好多次这种事。根本不给人时间看怎么投

那Veto后的投票还是会以压倒通过吗？

品葱用户 **ZetaFC

								天下无贼** 评论于 2020-12-24

>> 嗯，所以这个帖子里大家应该喷共和党，而不是喷民主党。

在参议院里，44位共和党Yea，46位民主党Yea，2位独立党派Yea。除了6位共和党参议员没人投Nay（还有两个共和党参议员没投），民主党参议员全部支持。
在众议院里，128个共和党Yea，230民主党Yea，50个共和党Nay，2个民主党Nay，17个共和党没投。

在你民主党Majority的House里能给近全票通过，还不喷民主党？不喷他喷谁？当然所有投Yes的共和党人也要喷。

顺便一提，参议院投Nay的共和党参议员：
Scott Rick
Rand Paul
Marsha Blackburn
Ted Cruz
Mike Lee
Ron Johnson

U.S. Senate: U.S. Senate Roll Call Votes 116th Congress - 2nd Session
Office of the Clerk, U.S. House of Representatives - Vote Details

品葱用户 **TTTTTshen

								天下无贼** 评论于 2020-12-24

>> 嗯，所以这个帖子里大家应该喷共和党，而不是喷民主党。

也不对 这个法案是参众两院高票通过，实际上两边的多数议员都支持的（个人来说我也能理解…上面说了议员要在几小时内看完五千多页的法案，所以他们不可能了解全部内容，大概只对其中疫情援助的部分比较了解，援助计划又不能再拖下去）
并且少数对法案投了反对票的议员里共和党的还更多

（Mcconnell和Ron Johnson/David Perdue等这些共和党议员现在被美国人攻击的原因是 总统川普和民主党高层&议员都希望通过$2000的援助，但是这几位共和党议员长期以来一直不肯让步超过$600）
但上面这个是关于援助的计划，实际上和这个主题有点无关了，这个帖子一定要喷的话，两边都逃不掉（毕竟两边一起投过的），至于这个法案具体各个部分是谁提出和主导的，还需要葱油更详细的查证（目前我了解的是对外国援助这一部分是Lindsey Graham主导，所以反对这件事的可以喷他）

希望这段可以让这件事清楚一些，也希望有其他人更多人的补充和查证

品葱用户 **ZetaFC

								Deatholder** 评论于 2020-12-24

>> 那Veto后的投票还是会以压倒通过吗？

现在看的话，两院里都有超过2/3的赞成，所以是会通过的。

品葱用户 **TTTTTshen

								ZetaFC** 评论于 2020-12-23

>> 现在看的话，两院里都有超过2/3的赞成，所以是会通过的。

但是川普发言后 民主党一批人都同意他并且催促要重新谈一个新的法案，所以我感觉变数还是比较大？

品葱用户 **ZetaFC

								TTTTTshen** 评论于 2020-12-23

>> 也不对 这个法案是参众两院高票通过，实际上两边的多数议员都支持的（个人来说我也能理解…上面…

Lol，如果是这样的话，那我意识到我在上面列出的6个共和党参议员是在更被美国大众喷，因为他们是连600$援助都不想给的，当然其他那些special interests也不想给。不过我赞成他们

品葱用户 **ZetaFC

								TTTTTshen** 评论于 2020-12-24

>> 但是川普发言后 民主党一批人都同意他并且催促要重新谈一个新的法案，所以我感觉变数还是比较大？ …

真要搞2000的话，可以先搞600，之后再搞1400。我觉得他们不会撤

品葱用户 **TTTTTshen

								ZetaFC** 评论于 2020-12-24

>> Lol，如果是这样的话，那我意识到我在上面列出的6个共和党参议员是在更被美国大众喷，因为他们是…

首先你的信息有错.. house没有在majority的民主党里全票通过
民主党里四人帮的Rashida Tlaib和Tulsi 没有投支持
而且投反对的参议员并不全是因为援助的原因反对（当然有些是） 大部分投反对都是和Tulsi 还有Cruz一样，对他们需要在几小时内读完五千多页的法案不满，认为自己不可以投自己不知全貌的法案（Tulsi和Tlaib还认为援助金额太少她们不支持…）

*这个回复有编辑过，因为有一些错误的地方被葱友科普了，具体可以看底下后续的评论：）

品葱用户 **ZetaFC

								TTTTTshen** 评论于 2020-12-24

>> 首先你的信息有错.. house没有全票通过，甚至没有在house的民主党里全票通过民主党里四…

全部民主党议员通过，我用词错误。

编辑：我看错了，民主党两个反对。

品葱用户 **TTTTTshen

								ZetaFC** 评论于 2020-12-24

>> 全部民主党议员通过，我用词错误。

没有阿.. 我说的两位投反对的是民主党阿 还有一个第三党的左派议员也是反对 虽然三个人比起共和党很少啦lol..

编辑：根据葱油科普，第三党反对的议员是右派议员，而不是我上面说的左派议员

品葱用户 **TTTTTshen

								ZetaFC** 评论于 2020-12-23

>> 真要搞2000的话，可以先搞600，之后再搞1400。我觉得他们不会撤

也是诶！ 唉明天看看Mcconnell怎么说吧 还是希望有变数！！

品葱用户 **ZetaFC

								TTTTTshen** 评论于 2020-12-24

>> 没有阿.. 我说的两位投反对的是民主党阿 还有一个第三党的左派议员也是反对 虽然三个人比起共和…

那个投反对票的第三党Justin Amash是Libertarian，是极端右派。两个民主党都是弃权，不是反对。

编辑：我之前看错了，两个民主党是反对。

品葱用户 **TTTTTshen

								ZetaFC** 评论于 2020-12-24

>> Justin Amash是Libertarian。那个投反对票的第三党是极端右派。两个民主党都…

好的好的！ 我听tulsi推特说她vote against it还以为是反对 那个第三党我看名字猜的… 感谢科普 我把上面编辑一下！！

品葱用户 **ZetaFC

								TTTTTshen** 评论于 2020-12-24

>> 好的好的！ 我听tulsi推特说她vote against it还以为是反对 那个第三党我看名…

弃权的没有Tulsi Gabbard，她投的Yea。弃权的是David Trone和John Yarmuth。

https://clerk.house.gov/Votes/2020248

编辑：我看错了，这个不是最后的投票。

品葱用户 **TTTTTshen

								ZetaFC** 评论于 2020-12-24

>> 那个投反对票的第三党Justin Amash是Libertarian，是极端右派。两个民主党都…

我又想了一下 Tulsi一直被左派骂是假民主党…（但是她提出的政策我真的蛮多都支持的，真的可以团结两边的感觉..） 所以考虑到这一点我觉得你说的完全没问题！

品葱用户 **ZetaFC

								TTTTTshen** 评论于 2020-12-24

>> 我又想了一下 Tulsi一直被左派骂是假民主党…（但是她提出的政策我真的蛮多都支持的，真的…

其实我也挺喜欢Tulsi Gabbard

品葱用户 **TTTTTshen

								ZetaFC** 评论于 2020-12-24

>> 弃权的没有Tulsi Gabbard，她投的Yea。弃权的是David Trone和John …

你会不会查错Bill阿.. 我不太懂查这个 所以我是在这个新闻看的 里面是说Tulsi和Tlaib投反对 而且Tulsi在推特自己亲口说她投了反对还给了理由，如果能查出来她应该不敢这样说谎吧…（单纯质疑！没有攻击你的意思）
https://www.google.com/amp/s/www.newsweek.com/republicans-democrats-voted-against-stimulus-why-1556574%3famp=1

品葱用户 **TTTTTshen

								ZetaFC** 评论于 2020-12-24

>> 其实我也挺喜欢Tulsi Gabbard

我也是..
我搜到啦 应该是这个21号都最后对133的vote https://clerk.house.gov/Votes/2020251
Dem 230-2 Rep 128-50

品葱用户 **ZetaFC

								TTTTTshen** 评论于 2020-12-23

>> 你会不会查错Bill阿.. 我不太懂查这个 所以我是在这个新闻看的 里面是说Tulsi和Tla…

你说得对，我是看错了。因为这个Bill的名字是United States-Mexico Economic Partnership Act

品葱用户 **TTTTTshen

								ZetaFC** 评论于 2020-12-24

>> 你说得对，我是看错了。因为这个Bill的名字是United States-Mexico Eco…

我第一眼看到也很懵 才知道原来是19年的Bill了 Anyways 和你交流很愉快也学到&澄清一些东西 我是这次大选才开始了解美国政治的运作方式 所以现在一直都很想学习更多lol 谢谢！ 希望明天能看到比较好的进展

点击品葱原文参与讨论

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金