如何评价科工力量 11 月 28 日 space x 的视频被骂到删除？为什么遇到 space x 反响强烈？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 陈北航是真的菜 发表

波音公司的星际航线载人飞船未能入轨。

（星际航线成功入轨，但不是预定轨道。未能入轨的就是完全失败的了。）

龙飞船是 NASA 的最后希望。

（说猎户座载人飞船是 NASA 的希望我还信，那是最强的载人飞船）

猎鹰九号是一款甲烷火箭。

（猎鹰 9 号是纯正的煤油血统）

猛禽发动机推力小。

（猛禽发动机推力是我们最强发动机的两倍，那我们的是有多渣？）

可回收火箭的主发动机在回收后需要更换燃烧室和涡轮泵。

（这个没有依据）

双曲线一号运载火箭是卫星。

（自家人的脸都打啊）

这是网友们列举出来的视频错误之处，可以看出视频的质量低到无法用语言去形容。

人们最喜欢抹黑的，就是猎鹰 9 号运载火箭。

SpaceX 的主力运载火箭是 “猎鹰 9 号” 运载火箭，这款火箭是第一款 21 世纪设计出来的火箭。按理说应该会非常先进，但事实也并不是这样。推力不够数量来凑，因此火箭塞下了 9 台发动机，这个 9 号名也是这么来的。不仅如此老马为了省钱，在 “猎鹰 9 号” 上面耍了不少小聪明。机载电脑没有使用高级抗干扰的，因为那太太贵了。老马直接上 4 台电脑，一台失灵了没事，还有 3 台呢。而火箭的多台发动机并联的布局，完全是上世纪苏联 N1 火箭的风格，不像是 21 世纪的。因此这点也是最被人们所争议和不看好的：发动机多了不安全

可是我们别忘了，这是家公司，一切以盈利为目的。明明用最少的数就可以办到的事，我为什么要多乱钱？

事实上，如果从动力冗余技术上看，缺点恰恰成了优点。因为使用了 9 台发动机，推力是富余的，因此当一两台发动机故障时，其它发动机也能够完成任务，但是影响回收了。口说无凭，“猎鹰 9 号” 也确实有过这样的事实，一台发动机故障也依旧完成了任务。

而且从成功率来看，“猎鹰 9 号”的成功率相当高。前不久 SpaceX 突破了百次发射的记录，“猎鹰 9 号”仅是失败了两次，一次是在地面上炸的。当然，并非只是 “猎鹰 9 号” 的百次发射记录。

从种种事实上看，我实在看不出 “猎鹰 9 号” 不安全在哪。如果不安全 NASA 会让它发射载人飞船？把自己的人往火坑里推？

知乎用户 九乡河龙牙​ 发表

其实对于观察者网一系列的操作，我觉得很迷。美国有很多缺点值得大书特书，何苦盯着最硬的几块铁板踢。

如果以美国海军优势为标尺，美国比海军优势还要大的有几个领域大概有 1. 航天 2. 药物研发 3. 操作系统 4. 工业软件等，这些属于铁板领域没必要去踢啊，不管是观网其他系列节目和知乎、头条、微博的键政大 V 也都会尽量不去参与…. 从流量角度制造一套视频、图文作品来展现欧美的混乱、衰落风景这边独好其实有很多题材，就像之前的回答提到的我本人也有很右的号在别的平台撰文或约稿。

从前两次科工力量关于 SpaceX 闹出奇葩的情况来看，科工力量的撰稿比其他观网的命题作文不如的情况下还要执着于 SpaceX，不知道是团队太仓促还是什么原因还是有既定目标欲速则不达，资料错误的有点多了，不知道是不是观网内部也在出现资源内卷化，也就是说观察者网自身也在养蛊，可能科工力量想挑战一下高难度，通过媒体阵地按照传统方式彻底击碎 SpaceX 和马斯克其实算得上我们老一辈所说的 “宣传口” 的胜利，在观网内部能面对沈逸、王骁、金灿荣、张维为、陈平等资源上能扬眉吐气。

但是想要一发成名还是挺难的，SpaceX 一路走来是经历了与美国航天三巨头 (波音、ULA、诺格) 的死战(姑且不算胜出吧，并且如若明年蓝色起源的新格伦成功发射，SpaceX 才是迎来了真正的强敌 OR 一生之敌)，在国际市场让俄国航天吃瘪的，而且随着近些年龙老不怎么发言后，科工、科技、中科院、各类航天很多专家学者对 SpaceX 表示欣赏和较高评价后，更不值得去踢了。

我反倒觉得科工力量如果一定要这么做可以换个思路，不要盯着 SpaceX 正面进攻，从马斯克本人不注射病毒疫苗开始入手，从美国民众所谓的无知、愚蠢进行侧写，进行病毒学的科普符合科工力量这个节目描述主题，最终将马斯克描绘成一个病毒魔头，唯恐天下不乱，自私自利的邪恶资本家且疫情传播大王，再加上曾经在某个州尝试过金叶子，因此这么个没有文化的疯子其实是个窃国者，是美国 NASA 和军方的傀儡、代言人 BALABALA 等等，再来一手美国的国有资产流失升华主题，可能效果会好很多，B 站科工力量主要对象是中学生和本科生，应该唬住难度不大。

知乎用户 蓝色绅士 发表

谢不邀。

11 月 28 日发布的视频经过几个小时就被删除的真正原因是文案低级错误太多并被指了出来，而不是 “被骂”。评论区里包括我在内的网友一个接一个指出了那些愚蠢可笑的漏洞，于是棺猹埑网决定在面子丢光之前删除视频。可能有很多网友都没来得及欣赏这个造谣大作，那么我就列举几点视频里的错误，让大家乐一乐。

波音的星际客机未能入轨；
龙飞船是 NASA 的最后希望；
猎鹰九号是一发甲烷火箭；
猛禽发动机推力小；
可回收火箭的主发动机在回收后需要更换燃烧室和涡轮泵；
双曲线一号运载火箭是卫星；
（若有遗漏欢迎补充）

由此可见，这期视频的质量已经差到了极点。它就如同它的前两作一样，缺乏严谨性并且编造事实。就这样预设立场并强行拼凑依据（10 月 17 日《二十六颗卫星报废》、10 月 25 日《缺乏安全性可靠性》），空气打靶（11 月 28 日《我全都要》），忽悠忽悠外行还行，在稍微懂点航天知识的观众眼里就是个笑话。

至于为什么遇到 SpaceX 的话题反响就这么激烈，事实上我已经回答了。胡乱科普，歪曲现实，不断造谣，蒙蔽网民，搁哪个航天爱好者看到都得血压升高（除非你已经免疫了）。造谣力量评论航天就是个天大的错误，明明对这一领域并不完全了解就出来卖弄，不怼它怼谁？我建议它从此不要在航天领域指点江山，或者滚出 B 站也行，那更好。拿屁股决定脑袋，甚至把屁股顶在脖子上真的很让人厌恶。不过这样的栏目出现也属实正常，毕竟在棺网眼里事实是什么已经不重要了，重要的是屁股。

乱带节奏，引导舆论早已成为棺猹埑网传统异能了。以后再遇到这样的视频直接一笑了之，无视就好，实在不爽了冲上去怼几句就蒜了。毕竟棺网眼里只有流量，而对立能制造流量。在评论区里怼的越厉害，棺网越高兴。

我们不仅要对棺网以及其他带节奏的视频抱有这样的态度，对那些恶臭评论区里的脖子顶屁股群体也要一样。你再怎么说，那些抱有极端想法的人都听不进去的，完全是对牛弹琴。有人回一句就拉黑，给自己加上一层厚重的外壳，有人跟你对线，左耳朵进右耳朵出，不断转移话题，回避重点，选择性无视。直接拉黑的人就不必说了，那些还敢对线的人同样顽固。怼不过了就上升民族国家，给你扣上一顶顶免费的帽子，站在虚伪的道德制高点上在线换你的国籍，最后精神胜利法，顺便把你拉黑。等到了拉黑的步骤，他们就会和回一句就拉黑的人一样，让你丧失回复的机会。毕竟他们即使心虚自己的想法，也不愿去正视现实，而是选择固执己见，继续活在自己意淫的虚幻梦境中，用并不存在的东西去坚固自己摇摇欲坠的思想大厦。这类人最大的特点就是丧失了独立思考的能力，容易被煽动，带节奏。他们往往已经被带还浑然不知，并对自己的想法坚信不疑，真是可悲可笑。

我们都听过这么一句俗语：

无利不起早。

还有一句意思相近：

有钱能使鬼推磨。

《庄子 • 秋水》里有一段话：

井蛙不可以语于海者，拘于虚也；夏虫不可以语于冰者，笃于时也；曲士不可以语于道者，束于教也。

埃隆 • 马斯克曾经说过：

我现在不和人争吵了 ，因为我开始意识到，每个人只能在他的认知水准基础上去思考。以后有人告诉我 2 加 2 等于 10 ，我会说：“你真厉害！你完全正确！”

J.K. 罗琳在《哈利 • 波特与混血王子》里写到：

人们容易原谅别人的错误，却很难原谅别人的正确。

我们也常常说：

你永远也叫不醒一个装睡的人。

所以，免疫那些愚蠢的言论吧，我们没有必要，也不可能去改变某些媒体，或者让活在梦里的别人看清现实。

本篇是我在知乎上的首答，如有错漏之处欢迎各位在评论区指出补充。 2020.11.29.

发布之后断断续续修改了几处细节，感谢各位的赞同。 2020.11.29.

知乎用户 元狩 发表

因为理工科的问题有标准答案！

文史政方面的问题可以尽情忽悠，只是科工力量相比之下更容易被戳穿而已。

观系列部分视频给用户的核心体验就是 “西方已然衰落中国引领世界”，先找到一个观点，然后寻觅论据去证明，由此取悦观众。

观系列砖家常用套路，和马保国一样。

你不能反对我，反对我你就是立场有问题就是歪屁股。（张金陈粉丝常用）

你不能拿别的权威来驳斥我，因为别的权威的都是被西方洗脑的公知，毫不顾忌中国特色。（比如陆铭讲大国大城那期被狂冲）

不管我说的多离谱，只要我反对西方主流理论我就有理。就像马保国喜欢讲传统功夫用化劲，西方练死劲不好用（陈平的非主流经济学）

所幸，科学无国界，科学规律没有立场，而且我国年轻人理工科又居多，他们的大力丸卖不到这里。

社会科学也是科学，但伪科学一直都存在：气功、假中医、国学、传武、部分观系列砖家…

+ 高端词儿：阴阳、量子、金融、新自由主义

+ 独门秘籍 / 偏方 / 理论 战翻以往主流

+ 阴谋论 / 内部消息 / 外国人惊呼不可战胜（皮特鳄梨、福山） 等难以证伪论据

+ 曾担任重要人物保健员、警卫、智库、翻译，参加过某重大事件，但当时没人知道

+ 再也不用去医院、孩子成绩提升、共赴美好明天

如果一个圈子满足这几样，最好不要轻信～

知乎用户 壮士请收下我的赞 发表

谜题解开了。

一直疑惑怎么陈平这种货色，

也能获得观盘者网的大量资源，

原来横向对比的是这群人。。

知乎用户 哎呀呀 发表

这就是入关学的极端化。

名字叫科工力量

科，工，力量，一样没有

没有事实，只有一波一波的情绪煽动

色厉内荏。

满屏幕的老婆，是对这个节目最大的尊敬。

知乎用户 MUMA 发表

高赞答案多注重于视频本身低级错误太多，答主就从《科工力量》这个节目本身的模式来探讨走这条路被骂惨为什么会是常态。

我们看央视及国外大台类似的节目，如《超级工程》、《大国重器》、《军工记忆》等，都是相关节目制作组依托业内大型企业全力配合制作出来的节目，即使双权威背书，也通常会花很长时间考据细节。而《科工力量》不但自身平台资源比大台差很多，也基本没有业内大型公司参与，只能依靠几个泛相关专业的内容编辑，通过网络搜索平台查找到的资料快速学习来编写节目文案，想不频繁翻车，那简直就是在嘲笑国内绝大部分工信系统的专业人士——我们从国内的公开报道可以看出，即使是国内工信系统的专业人士，在判断相关科工（高科技工业行业）企业是否有技术实力，是否值得补贴和投资的过程中，也频繁爆出投资翻车，甚至被骗子白嫖几十亿的案例。最出名的例子，有新能源汽车领域几个城市被骗子白嫖几十亿，以及芯片领域某些二线大城市被骗上百亿。甚至连机床这种看起来很基础，地方工信部门理论上应该很熟悉的领域，国内北方某两个业内领先的机床厂，在几年内也狂亏几十亿，甚至破产都破了两次。

在科工领域，即使在行业主管部门里每年花差不多 1/4 时间用于学习的答主，也不敢自认说熟悉了解某个具体行业，更不敢像《科工力量》那样具体对行业中某个企业的某个项目发表明确的判断。与单纯的科研领域不同，在与产业结合的行业中，那些可以被公开查询到的数据和资料，有相当大的概率是不准确的（当然纯科研领域造假的也不少）。因为在这些领域，背后直接关系到上百亿真实的产业资本的投资决策。对于期望获得 100 亿投资（或者期望骗到 100 亿投资）的企业来说，你觉得它有没有动力花 1000 万在网络上发布对其有利的分析材料和数据，以打动潜在的投资者（地方工信部门也可以看成是一种投资者）？

对于投资者来说，涉及科工领域的坑尤其多，甚至你找看似利益无关的第三方评估团队，也不能得到完全利益无关的评估结果——很显然，对于冷门研究领域的专家，他当然有动力将自己所研究的领域吹嘘为极具潜力的蓝海，让更多的投资者投资本领域的企业，才能吸引更多的科研经费。

对于地方工信系统来说（其他私营投资机构不清楚），相关的专业处室请几个专业的第三方团队花几个月判断项目的技术路线优劣，研究市场前景，分析该领域其它行业竞争者的策略和竞争力——这点尤其抗爹，因为你大概率不知道这片蓝海有多少对手，已知的对手又大多虚张声势的在吹牛。

从这一点上看，即使地方政府里的专业团队，也不敢对具体行业下明确判断——例如答主在涉及自身所从事的工业领域的核心回答，通常会标注相关论点仅从公开资料依据常规逻辑推导得出，正确与否读者应自行判断，与防止事后翻车被打脸。

反过来，答主在写军事领域的回答时，结论通常明确且直率——因为答主的专业背景中并无军事相关领域的履历，严格来说就是一军盲，而军盲最不怕的就是被打脸。答主在军事领域下翻车的回答并不影响答主在专业领域标签下的权威性。

因此，在科工领域真刀真枪实干的各路专业投资团队评估项目时尚且经常翻车，不敢把话说死说满的情况下，《科工力量》却在一个短得多的制作周期内，以外行得多的行业经验，依靠网络上查询到的真假难以考证的资料来做出明确的判断，不频繁翻车被业内人士骂惨（科工行业内相关人士观点相反也是常态）反而才奇怪。由于在公共视频媒体平台，甚至在知乎这类文字知识分享平台上，绝大部分观众都希望得到明确的观点，这迫使任何打算在这个细分领域内发展的媒体节目就必须要用明确的观点来迎合观众——任何模棱两可的结论就是不受观众喜欢就是会掉粉，因此在《科工力量》这个模式的细分领域面前，要么就是头铁在一片专业质疑声中做低质量的科普内容收割粉丝，要么就是像答主这样，在专业领域上自我限制发挥，只介绍很少的靠谱的内容，在拿不定的领域需要蹭热点下判断时先抛出一段声明，对观点的正确性不负责，需要读者自行判断——当然这种做法固然可以避免被严重打脸，但在这种不输出暴论就火不了的互联网环境里，这显然不是《科工力量》的东家所希望且能容忍的。

知乎用户 韩珖曌 发表

我离开某网站之前，曾有一大棋党编辑说过两句震撼人心的话：

三年之内中美实力逆转；

硅谷的优势只剩下两年了。

这掐指一算，大概是因为时间到了吧。

知乎用户 丹青妙笔绘江山 发表

观察者天天逮着马斯克黑就挺离谱的，毕竟是第四个把人类送上太空的组织，你要捏柿子也挑一个软的啊，每次批评 space x 我就感觉到一股浓浓的酸味儿。

知乎用户 陈新 发表

是说对了，然后被骂的删除了呢？

还是通篇谎话，被指正以后自己删掉的？

前者叫指鹿为马，后者叫人皆有羞耻之心。

在他们这几期的视频里，既没有科学，又没有工业，通篇谎话而毫无力量，实在是讽刺，还是自我的讽刺。

知乎用户 阿哲 发表

因为无法利用信息不对称尬黑。

国外一些消息，因为种种原因，很多是看不到原文的。而中文转载的时候，经常搞点加工。所以这类信息不对称养活了不少人。

但 spacex 是一个例外，透明度非常高，无论是直播发射、试验，还是公开露天造火箭；加上创始人的性格，导致 spacex 的一举一动在互联网上的曝光度极高。一些事实很容易查证，或者早已为人所知。这样的话，你胡编乱造是行不通的。最起码也要有理有据地黑。

知乎用户 立党 发表

因为拜登胜选了，骂科工力量的都是拜振华的狗腿子（骂帽子姐和 xxx 的那波也是），毕竟拜登虽然还没摸到白宫的大门钥匙，但是几百亿经费已经到账了，包括 SpaceX 这期视频以及武汉理工大学、华为 Mate 40 屏幕抽奖、蛋壳租房暴雷、成都大学、x 院士代言眼镜板蓝根手游这些事情都已经被美国经费舆论公关攻陷了。

很可惜，科工力量作为地球上唯一戳穿 SpaceX 商业谎言的明白人，日常各个角度无死角揭露 Elon Musk 的各种谎言骗局，还要承担各种骂名，真的是非常委屈了。

知乎用户 lolicon 发表

科工力量是观察者的长期合作者，经常供稿，仅此而已。科工力量自己也有多个作者，其中有个铁流（其他方面这人还有一定的水平），多年以来，只要涉及到华为的问题，就像有杀父之仇一样的攻击（华为），这也代表观察者的倾向吗？

当然观察者本身对 spaceX 也有一定的态度，我记得 2018 年一个查 XX 的也写过连续的专栏文章喷 spaceX。不过随着 spaceX 不断证明自己，我感觉近年来观察者编辑部对 spaceX 的态度基本转向了中性。

知乎用户 谢流远​ 发表

特斯拉和 spacex 确实是做出来了东西的，马斯克的黑点不是他的公司不行，而是他无耻贪功嫉贤妒能，把别人的功劳按到自己头上，和爱迪生的黑点一样。

应该揭露他无耻商人的真面目，他把特斯拉真正的创始人，科学家和技术负责人美国倪光南踢出公司，给自己塑造科学家的形象，打工人们一定要警惕这样的老板。

spacex 的成果来自 nasa 的国有资产和从 nasa 挖出来的工程师的努力，他马斯克只不过是个会走后门拉关系的美国柳船智。

知乎用户 猎人虫 发表

只是遇到 SpaceX 么？

我日，立党和 bobo 也来掺和了，相比之下在这类议题下孟书记的回答是如此亲切（好歹是在各论坛里学习过的，对于航天多多少少还是懂一点的，不像师老党立和 bobo 是纯输出情绪）……

还有，SpaceX 是不适用于 “国有资产流失” 的议题的，NASA 的承包商要么是私企，要么是大学，它就偶尔抓总一个重要的项目，F9 这种一开始定型就是商业火箭的玩意和 NASA 技术流失有个 jb 关系，要流失也是流失友商的……

知乎用户 风之号角 发表

任何宣传最终都要以事实为基础，才站得住脚。

为什么公知臭大街，那是因为这边三十年的高速经济发展让公知的预言失败了。

同样，马斯克在不断的成功，你这时候去唱衰它，不是送上脸找扇吗？

知乎用户 Coldstream 发表

这和 SpaceX 有什么关系？人家继续推进自己的民用航天技术。

科工力量一天发 800 条视频讲 SpaceX 这不好那不好，也不耽误人家一次次成功。

知乎用户 TEST TEST 发表

讲真 把这精力和金钱放在研发火箭上 我国科研会获得长足的进步的

知乎用户 JnkDogSen 发表

因为有些境力开始上工了，骂我们心疼的人棺者网。

知乎用户 waterboy 发表

因爱生恨呗。得不到就嫉妒罢了

有人说马斯克只会拿落后技术骗人。但是恰恰相反，拿普通技术堆出优秀的性能，这是马斯克屌得不能再屌的杀手锏。一如拿 18650 堆出特斯拉，用不锈钢堆出星舰，拿练手发动机堆出猎鹰。以中国目前在材料方面的孱弱，真是巴不得有这么个有什么材料都能做饭的天才。

所以观众也不傻。平常糊弄糊弄就算了，你真蔑视观众的智商时候观众也不干了

知乎用户 丁笙 发表

不懂装懂，业余，胡说八道，这视频全占了

知乎用户 东鲸云 发表

这事怎么说呢！

实在搞不清楚为什么要往上撞两次，第一次已经够丢人了，第二次弄了个还不如第一次的，这是内鬼实在搞不懂，这是内鬼吗？

我都怀疑内部有马斯克铁杆粉丝。（手动滑稽）不过 space x 确实粉圈化严重，就算在一些航空爱好者论坛的严肃讨论区，都会出现中国没有这经历过第一次，第二次工业革命，所以造不出火箭的论调，说实话在航天爱好者论坛，这种小众圈子都能看见这样的脑袋都是水的人，space x 的粉圈效应确实强。

为什么这样说呢？因为之前说机械的时候，中国智造 2025，机械专业的人都走了怎么办？说到光刻机时候又暗戳戳的说 996，说实话问题根本不在这上面，无论是强行留住机械专业还是搞 996，这两样都搞不成，这样搞其实很得罪人了，不过大部分都是没工作压力的学生，不会出圈，不过到了 space x 这总算翻车了。

再来说科工力量，这里想塑造一个工科女性形象，但是不应该塑造到一个人身上，没有人能打通各行各业，可以用讲逻辑理性这方面，现在人物个人塑造太强，前面的人犯一个小错就会变成整个节目的错（当然不是在说这次），而是说之前调试读成 diao 试就很。。。拉胯了，还是要凸显团队运作，降低逼格，不然翻车还在后面呢。

这里再次对观网这种对国家已经开始跟进的方案多次直怼，实在不明白，现在连原来那几个工程师都不怼了，还硬上，明白现在对马斯克的崇拜导致这方面舆论很被动，但这种态度过段时间 cz-8r 上天，国内几个跟进的民营出了点成果，到时候看科工力量怎么圆。（劝部分观网博主，要从事实出发，否则只会沦为被时代遗弃的公知）

最后，要是问我，如果 starship 能成功上天我的心情，那肯定是高兴的，毕竟这必然导致新一波航天发展热潮，因为道路已经指出来了，还不跟那不是傻。但要是问我对这件事怎么看，那我只能吃瓜看，虽然能算做全人类迈向宇宙的又一步，但是要让我站在全人类的角度上去夸什么人类之光，那真的做不到，毕竟美国人上天又不会带全世界一起，世界大同是我们的未来畅想，但要是问我现在能做到吗？或许可以问问要在火星建国的马斯克愿不愿意让你加入火星籍。

最后加点 921 登月计划 ppt

知乎用户 也未 发表

又一劝退案例，事实证明无论干啥粘上工科下场都不会太好。

知乎用户 猎魔杀手勃洛特 发表

说明有良知的人还是挺多的

这也是我为什么还坚持存在在知乎上的原因

孺子可教也

知乎用户 豹先生 发表

科工力量

既不科学，也不工程，更没有力量

这个节目就没有不胡说八道的时候

知乎用户 俗尘 发表

因为质量差，当时那一期的内容漏洞百出，显然没做好研究就瞎黑，选题策划文案，如果就这水平，太对不起科工力量这个名字了。

知乎用户 匿名用户 发表

首先来说研究现状。像我党这样一个大政党，虽则对于国内和国际的现状的研究有了某些成绩，但是对于国内和国际的各方面，对于国内和国际的政治、军事、经济、文化的任何一方面，我们所收集的材料还是零碎的，我们的研究工作还是没有系统的。二十年来，一般地说，我们并没有对于上述各方面作过系统的周密的收集材料加以研究的工作，缺乏调查研究客观实际状况的浓厚空气。“闭塞眼睛捉麻雀”，“瞎子摸鱼”，粗枝大叶，夸夸其谈，满足于一知半解，这种极坏的作风，这种完全违反马克思列宁主义基本精神的作风，还在我党许多同志中继续存在着。马克思、恩格斯、列宁、斯大林教导我们认真地研究情况，从客观的真实的情况出发，而不是从主观的愿望出发；我们的许多同志却直接违反这一真理。
——《改造我们的学习》毛泽东因此，作为检验真理的标准，就不能到主观领域内去寻找，不能到理论领域内去寻找，思想、理论、自身不能成为检验自身是否符合客观实际的标准，正如在法律上原告是否属实，不能依他自己的起诉为标准一样。作为检验真理的标准，必须具有把人的思想和客观世界联系起来的特性，否则就无法检验。人的社会实践是改造客观世界的活动，是主观见之于客观的东西。实践具有把思想和客观实际联系起来的特性。因此，正是实践，也只有实践，才能够完成检验真理的任务。科学史上的无数事实，充分地说明了这个问题。
——《实践是检验真理的唯一标准》2、组织党员认真学习马克思列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论和党的路线、方针、政策及决议，学习党的基本知识，学习科学、文化和业务知识。
——《党支部职责》

可见科工力量党支部政治教育工作非常不到位，建议上级组织问责。

知乎用户 伍子不虚 发表

你不能觉得自己掌握了收视密码，就把观众当傻子，现在这个时代，一篇装模作样漏洞百出的垃圾文案，远比公知造谣危害要大得多。

知乎用户 灵车跃迁 发表

有 055 才有底气嘲笑 tj 的猪母。

有火牙才有底气嘲笑 tj 的娘娘。

004 没落地哪来底气嘲笑落地的福特？

胖九没落地哪来底气嘲笑落地的空叉？

知乎用户 纸盒勇者 发表

那句话怎么说的来着？

“我一直觉得观察者网是个良心自媒体，直到它讲到我熟悉的领域……”

对自媒体你还能要求什么？在你不熟悉的领域放炮时你笑的有多开心，讲到你的领域时你就有多憋屈。

习惯就好。

当然咯，如果你没有很熟悉的领域，有一说一，观察者网的三观还是很正的，这个视频的画面也很清晰。

知乎用户 Integer 发表

“守护最好的科科和观观”

“知乎上的美分反对了，那就说明我们做对了”

“一定是 Biden 搞得鬼”

“就算科科和观观错了又怎么样，美国新冠感染 10000000 + 了”

“反对科科和观观的人请先注意，你是中国人”

辩护词差不多就是这些了，等我想到再补充

知乎用户 白金安全裤 发表

记得不久前个人偶然间翻到一个叫做 spacex 吧的神奇贴吧，当时正值 xzf 首飞成功，那个贴吧里的人居然放出神论说你看这玩意烧的那么黑，和龙飞船的图片一比一个天上一个地下，肯定是实验失败了，出问题了云云，我当时就觉得很气愤，这完全就是在无端造谣，屁股决定脑袋，没有一点点基础知识，毫无根据的乱讲。

这个视频被骂也是一样的道理，屁股决定脑袋，罔顾事实瞎讲乱讲，为了流量无所不用其极，却不愿意花点时间核实下材料，了解一点最基础的航天知识，这种视频我看了也要骂，往死里骂！

知乎用户 fanboy 发表

在美国众多已经败絮其中的工业中，航天是其中还相当领先的一个；美国航天行业和 50 年前也远不能相比，也算是相当衰败了，不过 Space X 却是航天公司中唯一一个不但不衰败，反而还不断有突破的唯一一个公司，旁边的波音就是极好的反面典型；Space X 当然也不是所有的项目都靠谱，星链项目就是典型的不靠谱项目（把话说明白，星链只有在航空环境下有意义，其他情况下无法和基站竞争，所以其投资回报不可能和正常的无限信号相比），但是猎鹰 9 号明显是一个世界领先，多快好省的技术。完美避开所有正确选项选择一个错误的对象来黑，只能说明其水平需要提高。

局座嘲讽朱姆沃尔特的同时，还是认同福特级航母世界超一流的，这是做科工应有的基本态度。

知乎用户 贵重物品 DR 发表

急功近利。。

共勉吧。。。

真的想说点什么。。。

某个国家的核科学家给自动机关枪暗杀了。。。

这不是现成的科工力量的案例吗？？？

正反分析一下，多好的东西啊。

非要去打自己不擅长的仗。。。

知乎用户 扩散性百万烫面包 发表

正常试错而已。

如果你喷的不够离谱，你肯定是创意不够。

知乎用户 ace josh 发表

人民观察家们在洗粉而已。都是为了赚钱，和以前没什么区别。

知乎用户 双双燕 发表

特朗普的三百亿还不够，拜登还没上经费就到账了。

知乎用户 化名 发表

因为这个科工力量满嘴胡言乱语，至于为什么遇到空叉会反响强烈嘛，因为这个号是观察者网的狗腿子，梅林 1d 硬生生被说成甲烷机，凭这个我就能喷死科工力量，之前还在 b 站关注它，现在正式取关

知乎用户 塔斯马尼亚雨林​ 发表

夸自己人夸不到点子上都会被骂，何况是敌人？

知乎用户 WHH 发表

大快人心，删视频还不够。批烂批臭，让官方封他号才是最好的

知乎用户 哈斯塔 发表

不谈立场，我觉得观察者网就沈逸和王晓的骁话一下能看。每次看到董佳宁或者科工力量更新我都想取关，但取关不得。

观视频好点，范永鹏，翟东升，又见系列都不错。其他的个人就不太喜欢了。

上面这五个节目我强烈推荐。

其他节目，我推荐别看，时间宝贵，不能提供你知识和看问题新角度的视频就别浪费时间了

知乎用户 忘川 发表

对于如何评价马前卒，有这么一句话（大致意思）：

马前卒说的内容看上去很有道理，直到他说到你的专业领域。

但马前卒也要比他的许多同事 / 前同事 / 合作者要高明多了，至少没有沦落到只要稍有一点涉猎，就能看出不对劲的地步。

都是同行衬托的好。

比烂可不是什么好理由，屎是臭的，不能吃，不管西方同行再怎么吃得欢，屎不能吃就是不能吃。

知乎用户 ExNihilo 发表

棺网和科工力量应该归属于搞笑区和鬼畜区

知乎用户 大元帅在联合星 发表

人文社科有有一大套理论说辞，只要你观网屁股坐在 B 站受众喜闻乐见的立场上围着西方一顿拷打就够了，毕竟

虽然知乎上某知名建政学派代表人物已经把马斯克定性为满口谎言投机资本家，是断然为了圈钱的，什么探索太空？哪儿有我们用社（na）达（zi）主义分析办法看得透彻。

可这是理工科啊，人不管什么主义，自然规律的事儿也能拿来忽悠嘛？

这次错了，下次还敢。

知乎用户 明年上隔壁 发表

马斯克成功那么多次了，还不允许人民观察家骂骂、蹭点流量了？

差不多得了

知乎用户 匿名用户 发表

科工力量 这个栏目本来质量就不是很高，碰上国产装备一样出问题

但为什么撞上 spaceX 就出事了，而国产装备的错误只在小众圈子里被吐槽呢？

那是因为 spaceX 有一个 “粉圈”，里面执行的是粉圈逻辑，用这个角度想你就明白了

知乎用户 一个没文化的人 发表

他们能站在台前跟你讲 就已经多出了一个目的

就是宣传搞统战 一头是屁股 一头是脑袋

想要达到的目的 大部分是不能和行为直接划等号的

要说的委婉 曲线异或是相反

人是要吃饭的 媒体当然也不例外

又要顾及屁股 也要顾及脑袋

那么理所应当媒体都不会有你认为的客观 ​​​

知乎用户 口古 发表

若___不自由，则___无意义

知乎用户 中华锦绣皮皮虾 发表

带节奏的烂饭吃得有点太难看了，看在眼里气在心里。文史哲的不好反驳，技术领域还敢胡作非为，分分钟被广大理工严谨人士教做人。

知乎用户 成龙 发表

建议趁马保国被害攻陷 b 站鬼畜区

知乎用户 大义凛然王清远 发表

有些人非要把 spacex 和美国体制绑在一起，spacsx 强则民主强，后果自然就是这样。

知乎用户 徐冬阳 发表

我特别喜欢观网的是他们喜欢发，比如川普下台，美国疫情，拜登脑子不清楚的视频，我就爱看这个，每次看的时候都自豪极了，民族自豪感油然而生​。

啊？你们谈理工方面的，那没事了。

知乎用户 肖桐 发表

这个栏目感觉属于鸡肋项目，本人看都不看。

文案错误，被骂活该。

知乎用户 果尔德施坦因 发表

我觉得 space X 认真找肯定是可以找到黑点的，但是很明显某系媒体还不够格而且也不是他们可以评论的，他们没有资格谈科技学术。某系媒体之前请了一个教授谈大家都去投 SCI 的，也是通篇废话。某系媒体给我一种养蛊的感觉，比如说这么多节目组其实保留个三四个最多了，也别谈科技学术（或者谈的学术性浅一点，讲点公认的）。这种黑法，也就比当年某财黑高铁要高明一倍吧

知乎用户 陳文昊​ 发表

这至少还有点良心删了，哥伦比亚那个抄网文 yy 的视频连删都不敢删。

这是造谣视频

以下是辟谣视频

知乎用户 吹奏着唢呐的人 发表

中国舆论可是欧美喉舌百万漕工衣食所系啊！

你观察者网抢了人家的饭碗，现在又卖这么大的破绽，你搁这儿钓鱼呢你？

我到底也是没看明白你在搞什么操作，理中客型精美表示先去分大肥肉去了，煽动一波小理中客与爱好者们，不破楼兰终不还！

知乎用户 鬼怪兔 发表

马斯克是近些年个人包装营销做的最好的。

苏联美国多年的航天成果，投射到个人身上。

成功把他个人变成了 “人类的希望”、“智慧的结晶”。

很遗憾，他的成功对中国没有什么好处。

所有双方在宣传领域撞上也是迟早的事了。

未来相当长一段时间，马斯克都会继续担任现实中的 “钢铁侠” 这个角色。

和四年前的川普何其相似。

知乎用户 瓦尔格 · 钢铁之子 发表

当年葡萄牙先展开大航海，控制了非洲、印度，葡萄牙控制的港口拒绝向西班牙的探索船提供补给，甚至还要扣押船只和水手，西班牙不得不另辟蹊径，于是发现了美洲。像麦哲伦舰队，在麦哲伦死后，舰队仅剩下的两艘船，一艘船从东南亚往欧洲回航时，为了避免被葡萄牙舰队捕获，只能横渡横渡印度洋，即使这样在西非补给时，部分船员被葡萄牙人扣押，船长带领剩下的人匆匆开船逃走，最后终于回到西班牙，成就历史。另外一艘船只因为船只破损严重只能就地修复，然后回航途中遭遇葡萄牙舰队被俘获，大多数船员在关押时死去，仅有极少数船员在数年后被释放返回西班牙。

那么马斯克的 space x 发展起来，可能会让美国率先控制住月球和火星，继而凭借月球和火星的基地阻挠干扰破坏中国航天飞行器，中国航天探索只能像当年西班牙那样避开月球和火星，大幅度增加了探索的难度

知乎用户 caicaiwoshishui 发表

吐槽节目就吐槽节目，搞不懂为啥要抓住一个点就把整个观传媒的全黑了 - -….

这和你们说他们抓住一个点狂黑有啥区别…

我寻思睡前消息可是大大支持 Space X 的发展模式的….

本来我也觉得观视频很多人水平不行，但是最近看多了觉得观视频不同人的观点并不总是一致的… 譬如说最近有的人支持大都市，有的人反对….

各抒己见嘛

知乎用户 我的运营像教主 发表

人民富豪网搞不好也是学明星洗粉那一套呢，精准找到足够睿智的粉丝好收割

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金