中央四台说，今年以来，美国因枪击死亡 1.4 万人，受伤 0.3 万人，是吗？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 花村妇联主席​ 发表

我觉得不是。

美国每年枪击死亡都在 4~5 万水平，今年都快过半了才 1.4 万，莫不是美国人被新冠吓得不敢上街打枪了？

知乎用户 YueZ 发表

利益相关，真的在美国。这里就不来阴阳怪气那一套，直接明确立场，美国在枪支政策这块就是大写加粗的垃圾，这个怎么洗都白费劲。大多数地方 21 岁才能买酒，18 岁就能买枪，在有的地方买把枪比领养只小狗都容易。枪支的泛滥配上稀烂的大众基础教育（美国小部分精英的教育质量是非常高的，但跟本话题无关，90% 以上小孩受到的基础教育基本上就是养猪），再加上越来越放松对嗑药的管制，以及言论自由大旗下的互联网上极易获取各种暴力极端思潮，这几个 buff 叠一起不死人那是有鬼了。最近影响比较大的两起 mass shooting，buffalo 和德州小学的犯人都是刚 18 岁就去买枪然后搞事。

然后具体到题目里面的数字，我只能说大概率是假的，因为受伤人数明显少了。死亡 1.4 万的话应该基本差不多，受伤 0.3 万绝对不止。先上一张过去几年的枪击伤亡统计，图是 2020 年的，新的懒得找了：

第一行是他人枪击造成的死亡，第二行是自杀，第三行是受伤。可见伤亡在 2019 年前保持一个稳中向好，大体比较平稳，他杀每年 1 万 5 左右，自杀 2 万 3 到 2 万 4，加一起在 3 万多 4 万不到。今年截止目前数据：

总死亡 1 万 8，受伤 1 万 5，按比例换算跟前几年数据差不多，题目里枪击死亡 1 万 4 可能是统计时间早一两个月数量级上问题不大，但受伤人数绝不可能这么少。

知乎用户 冷沫的蜻蜓​ 发表

这些美国人，他们没有死在战场上，却死在同胞手里。我们要深刻反思！

知乎用户 匿名用户 发表

大惊小怪，小题大做。

这些人不被枪打死就不会死了吗？

流感每年死多少人? 车祸每年死多少人? 吸烟每年死多少人? 癌症每年死多少人?

枪击与这些相比根本屁都不是，你国一天到晚大惊小怪咋咋呼呼的，不知道的还以为美利坚快没了呢，事实上美利坚还是稳稳的世界第一，你们这些屁民就是眼红妒忌世界第一，你们是没救了，永永世世都是奴才命，根本不知自由是何物的蛙。

反正都要死的人，死美利坚国内枪口下才是最有价值的，二十个人就能让一个伟大的领袖哀悼，一个伟大的国家降半旗祭奠，赔偿多得都能让整个家庭整世衣食无忧，难道还有比这更有价值的事情吗？

而且美利坚从枪林弹雨中成长的孩子，中国人永远不知道他们有多可怕，美国队长看过没，这种人美利坚起码有 3 亿个。

知乎用户 kingfz 发表

1、大家不知道美国对枪击致死的计数方式，所以觉得死亡率高。其实根本不是这样，美国枪击案比较多，是因为那边的计算方式和我们不同，只要身上有弹孔的都被算进枪击致死，其实可能是因为本身就有基础病。在枪击的一瞬间这些患者其实已经死亡了，但是被算入了枪击案。其实每年美国枪击死亡的人数并不多。

2、研究表明，枪击带来的死亡率并不高，要加强宣传工作，不能为了这件小事儿就影响军火销售，经济增长受影响。每次枪击之后，多数人无伤，不要紧，有伤又多为轻伤，不要紧，重伤一般不致死，不要紧，致死不要紧，死了人还能说啥呢？

3、这个医院有数千人，才死了五个，死亡率不到百分之一，何况这些人一看就知道都有基础病，根据纽约知名医生约翰 • 文宏说法，他们大多死于器官损伤，枪击事件并不是死亡主要原因。

综上所述，本人认为从目前的情况来看，枪支有着与美国人共存的强烈意愿。
21 年，美国因为枪支泛滥导致的死亡人数只有 4.5 万人，死亡人数远低于流行病毒，可以被称之为 “特小号流感”。
现在的死亡统计只要在枪击现场死亡的都被统计为枪击死亡人数，太不科学了。身上有枪眼，就能证明是被枪打死的了吗？有没有可能是因为基础疾病去世的呢？
还有人做过统计，美国因枪支死亡的人，其平均寿命约等于因各种其他意外导致死亡的平均寿命。这说明枪支泛滥对美国人的平均寿命没有影响。
而且，你如果要做到枪支的动态清零，需要花多大的代价？经济怎么办？很多老百姓恐怕还没有被击毙，都要被饿死了。老百姓何其无辜！
有科学研究显示，已经中过一枪的人之后继续中枪的概率几乎为零。只要美国人人都能中上一枪，那美国社会就能达成群体防弹。到那时，你不中上一枪，就说明你的人际关系有问题。那你就是在逆行！！！必然被美国社会淘汰！控枪爱好者当知所进退！
我的建议是，不要再统计和报道美国枪击的事件和死亡人数。为了拉平死亡曲线，增加火化场的数量，并建立分级火化体系，身上没有枪眼的死者一律回家自行处理。
美国人，你要学会与枪支共存。

只有每个美国人都持有枪支，都中上一枪，才能产生集体免疫！这样美国才不会乱！

～～～～～～

现在美国最重要的事，就是与枪击共存，一味的追求政治正确，对于枪击案动态清零是不现实的。控枪带来的次生灾害影响，已经远远大于枪击带来的影响。因为控枪，美国中西部农场的野生动物泛滥成灾，美国芝加哥、底特律、纽约地区的意大利工会成员无法正常工作。生产生活受到严重影响，经济受损严重，和枪击共存不一定会死，不开工真的会饿死。另外现在的枪击和以前的枪击不一样了，子弹其实不可怕，对美国人来说枪击不过是 “大号弹弓”。从美国建国开始，美国人已经与子弹共存了几百年，生活几乎没有受到影响。美国每天都死人，基本上都是因为基础病，反而是控枪带来的次生灾害导致的死亡没有统计进去。

以下引用网友的资料

美国《新闻周刊》网站 6 月 5 日报道称，一项新的民调显示，尽管美国持续发生大规模致命枪击事件，但将近一半的共和党人说，它们是必须作为 “自由社会” 的一部分而接受的东西。

据报道，在得克萨斯州尤瓦尔迪和纽约州布法罗发生枪击事件后，哥伦比亚广播公司新闻部和 “舆观” 民意调查公司进行的一项新民调调查了美国人对枪支和枪支管控的看法。受访者被问到的一个问题是：他们是否认为大规模枪击事件是 “自由社会” 不可避免的副产品，或他们是否相信这个问题可以得到解决。

在所有被认定为共和党人的受访者中，近半数（约 44%）说，发生在尤瓦尔迪和布法罗那样的枪击事件，“不幸的是作为自由社会的一部分，我们不得不接受的东西”。相比之下，85% 的民主党人和 73% 的无党派人士说，大规模枪击事件是 “我们可以预防和制止的事情，如果我们真去尝试的话”。

接受此次民调的共有 2021 人，他们是在 1 日到 3 日之间接受民调的。调查误差幅度为 2.6%

所以，我早就说过，这是所有精神美国人必须接受的代价。

知乎用户 白马非马​ 发表

我先来

“你们连合法持枪权都没有，还嘲笑别人？”

知乎用户 朝闻道 发表

再说一遍！不是枪杀人，而是人杀人！人人都有枪，他才不会乱！

下一步呼吁阿美开放手雷限制。。不！一步到位！人手一核蛋！核威慑平衡他一定不会乱！

知乎用户 匿名用户 发表

早晨起来从某些人鄙夷的简中网络看到费城枪击案的消息，于是打开油管想搜下新闻看看。

输入 “Philadelphia”，联想出来的是 “eagle”，“76”。行吧，估计大家周日起得都晚，算法还来不及学习热词。

补全了 “Philadelphia shooting”，置顶的三个搜索结果，一个是 4 天之前的，似乎是帮派火拼，12 死 15 伤；一个是 4 小时前的，几处分别枪击，死伤数人，包括一名孕妇；一个是 3 小时前的，3 死 11 伤。

我看了半天才明白最左边那个才是刚发生的 mass shooting。

枪击案已经多到分不清哪个是新闻哪个是旧闻的地步了。

感觉有点黑色幽默的味道。

更新：6 月 5 日下午田纳西州 Chattanooga 枪击，3 死 14 伤。

知乎用户 刁驷 发表

那些看美国笑话，以为美国要奔溃的，我就呵呵了，事情己经到了非常紧急的程度，我们要丟掉幻想、准备战斗。

目前的情况说明美国对发动世界大战的准备又进了一步，已经完全做到了全民皆兵和战斗训练实弹化和真人化的地步，而且所有这些装备和训练费用，还都是自费的，由此可见，美国人有多爱国，为了训练自己的士兵，宁愿牺牲自己，反观我国有些人，只是上班加个九九六，就怨声载道了两者简直是云泥之別。训练工具和费用自理，类似于我国封建时代的＂兵户＂制度，这种制度只是在边境地区实行过，而且军户免税，美国不仅在全国范围内建立还不对军户免税，这又是美国人民更爱国的表现。

类似的战备状态，我们仅仅是在二十世纪六七十年代同时面对美苏两大世界霸权的时候达到过前两步，第三步我们从来都没有达到过，只有丧心病狂的日本军国主义曾经用我们同胞进行过类似的训练。而美国，其训练水平又远超日本军国主义分子，用自己的同胞、同学、邻居、亲人训练，这对培养士兵的战术素质和心理素质是非常重要，经过这些日常训练，说明每一个普通的美国人都有了比日本军国主义分子还变态的战斗力。这样推算，美国至少有两亿具有这样恐怖战斗力的具有实战经验的士兵，远远超过全世界所有国家军队的规模，而我们国家仅仅只有一百多万常备部队，中美对比 1：200。

由此可见，美国不仅做好了发动世界大战的准备，而且将战备训练日常化，随时可以进入实战。我们必须要认清美国枪击事件的本质，他不是美国社会矛盾激化的标志，而是美国在加强士兵实战水平的训练，我们必须提高警惕，作好应对方案。

知乎用户 水陌轻寒​ 发表

子弹其实就是大号花生米，致死率很低，共存就行。

知乎用户 申鹏​ 发表

美国前年因为枪击死亡四万多人，美国去年因为枪击死亡四万多人。

美国今年半年因为枪击只死亡了 1.7 万人，这说明枪击的危害是逐渐减弱的，按照进化科学，枪击一定会向着高传染、低致死率进化，枪击的死亡率可能会比流感还低。

人人持枪，人人开枪，大家就会习惯于在枪弹中生存，达成 “群体免疫”，与枪支共存，君不见美国人被警察近距离打七枪，送到医院依然抢救回来了吗？这说明死于枪击的那些人，根本不是死于枪击，而是死于身体素质差和基础疾病，就算没有枪击，他们也会死。枪支泛滥，加强了美国社会的优胜劣汰，淘汰劣质基因，留下强壮、聪慧、擅长躲子弹和枪斗术的美国人。


实际上美国枪击了 200 多年，并没有因为枪支泛滥而亡国，人均寿命也没有因为枪击而减少，死于枪击的人，本来就是反应迟钝、不会躲子弹、不能肉身挡子弹的弱者和卢瑟，要么就是没有大房子，没有全副武装的保安，没有装甲豪车的底层穷鬼，就算没有枪击，他们也会死于贫穷、毒品、疾病、没有空调、煤气中毒。

有点科学常识的都知道，枪击并不杀人，控枪才杀人，美国人并不是死于枪击，而是死于美国警察过度搞治安的暴政，之所以每年还有人死于枪击，正因为美国防控太严，还做不到人人持枪，做不到枪击自由，所以还无法有效建立起 “全民枪弹免疫”。

在美国，枪支和子弹已经像空气和水一样，成为了广大底层人民的生存物资，2020 年，美国市场卖出 2300 万枪支，2021 年 2000 万。2020 年，3.933 亿枪支在美国社会流通。平均一人 1.2 把枪。另有数量不明按零件售卖，没有序列号的鬼枪流通…… 枪支在美国已经是一个客观存在的东西了，比美国人数量更多、历史更悠久、更有生命力的东西，你是无法禁止所有的枪支的，既然如此，还不如好好和枪支共存，这是一种高级的人道主义。

美国人民遇到灾难了，首先想到的不是屯米屯面屯罐头，而是屯枪，存粮失枪，粮枪皆失；存枪失粮，粮枪皆存，只要有枪，什么都可以得到；如果没枪，拥有的都会失去，这就是美国人的生存智慧。

美国法律规定：如果一位美国居民刚满 18 岁，他还不能买啤酒，但却可以买步枪了。这就说明，枪支在美国，远比酒精、毒品更无害，更适合青少年持有。

在 2022 年，已有约 640 名未满 18 岁美国居民被枪杀，1594 名受伤。这说明，枪击在美国已经低幼化、青少年化，有青少年死于枪击，就有青少年开始持枪、开枪，所以，就有 18 岁的孩子幼儿园大开杀戒，就有 12 岁的孩子持枪抢劫加油站，这是理所当然的事情……. 终有一天，在自由的美利坚，狗都可以持枪，狗都可以开枪。

2022 年过去的 145 天中，至少 17199 美国人死于枪击，其中 7600 死于谋杀，超过 9500 人持枪自杀。你看，枪除了杀人，还有自杀的作用，一旦某个美国人失恋了、抑郁了、绝望了、反人类了、不想写作业了，他可以靠一杆枪干劲利落终结自己咸鱼的一生，这是这个国家对人民最大的仁慈。

矛盾是具有特殊性的，美国平均每年 41000 人受枪击死亡，合计每天 111 人被枪杀，这可能比很多发生战争的地区每天死亡人数都多，所以我们完全可以把美国看作一个战争世界，一个吃鸡的生存游戏，这样战火纷飞的世界里，每天死 111 人，实际上已经是非常了不起的壮举了。

这说明了美国政府的高效、美国警察的敬业、美国军火资本的良心，更说明了伟大的美国人民已经在全民持枪的环境中，逐步培养出了抵御子弹伤害的抗体，尔之砒霜，彼之蜜糖，你觉得子弹横飞很可怕，他却觉得硝烟里有着迷人的香味，汝非美国人，安之美国人之乐？

知乎用户 无愁眼下迟 发表

本回答严重政治不正确，请谨慎阅读！

本回答严重政治不正确，请谨慎阅读！

本回答严重政治不正确，请谨慎阅读！

几十年来，我受到的所有教育，都在说人和人是一样的，但是随着年龄的增长，阅历积累，越来越感觉，这种观点似乎不是绝对正确。

同样是中国人，说一样的语言，写一样的文字，但是真的就一样？就应该平等对待？

不谈阶级问题，只谈人本身。

比如江歌案的刘鑫，这个人和我们普通人一样？它具有和我们一样的道德观？

同样的，江歌案的凶手，它和普通人一样？

百香果女孩案的凶手，孙小果一家，八孩女，盲井……

这世界上总有人和普通人不一样，他们破坏秩序，他们损害他人利益，他们没有道德底线，

如果人类道德、行为符合高斯分布，那么善恶永远存在，永远不会存在理想国，

作为社会中卑微的个体，是应该认为周围都是好人，还是相信总有坏人潜伏？

我相信坏人存在，有可能是他们在伪装，有可能是他们没有犯罪的契机，但是我不会轻易放松警惕，即使是办公室之内，也会存在损人不利己的长舌小人。

坏人存在，谁可以保护我？

警察，法律，他们可以事后惩罚罪犯，他们可以震慑犯罪，但是他们不是万能的，有些事太小，有些事太模糊，有些事事后追责已经没有意义，自我保护也是必须的一部分，

关于自我保护，有个段子，

读书，可以让我好好和傻逼说话，

锻炼，可以让傻逼好好和我说话，

其实就是两条：不招惹危险，有危险可以自保。

中美历史完全不同，双方的人民选择了不同的道路，

中国选择了销天下之兵，求可控的太平，

美国选择了藏兵于民，求自发的平衡，

争论优劣没有太大意义，毕竟你我都没有决定权，

无非是适应、生存

指责美国的枪击死亡，正如美国指责中国的人权，不过是国际政治的角力，外交部某人的话，换个方式一样成立：你不是美国人，你有什么资格评价美国人的生活？

其实这些，对于普通人毫无意义，一是政治变幻无常，穷则搁置争议，达则自古以来，二是国际大事距离普通人太远，

过好自己的生活，不要招惹潜在的危险分子，保护好自己

知乎用户 柳渡虚 发表

无论怎么算，枪击案都在指数级增加。

本人认为，这不是与枪支共存的问题。

这是种族矛盾，性别矛盾激化的结果。

为了解决这种心理错觉带来的社会不满。

美利坚最好的办法是加速推广普及海洛因。

最好是海洛因免费，加大甲基苯丙胺的补贴力度。

在大街小巷建设固定注射点，至少得保证一个餐饮车配一个注射点。

大家一起嗨，走向美好生活。

知乎用户 24 小时的回忆 发表

2022 年是枪击死亡最多的一年，却是未来十年最少的一年。

好日子还在后头呢

知乎用户 u02003 发表

大号弹弓啦，可以共存。

知乎用户 桓大司马​ 发表

据说持枪是为了能够反抗暴政，但是按照我观察乌克兰战争的情况 想要反抗暴政，起码还有用毒刺导弹和 RPG 火箭筒。

知乎用户 纸糊的药丸子 发表

假的

美国是蓝星上迄今为止最强大的国家。是自由、人权、民主国家。

他们的百姓有死的权利和被枪击的自由。

在美国，不存在枪击案，只不过有一万多人主动拥抱了弹头，属于自杀。自杀能算因枪击而死吗？

不能算。

在伊拉克、在阿富汗、在叙利亚、在也门，这些国家的国民没有自由和人权，也就没有了被美国人枪击的自由和被杀的权利，这些国家的人才是因枪击而死。

美国人那叫履行权利和义务－－履行发射弹头的权利和拥抱弹头的义务。

什么？你说美国媒体也用枪击来报道？

菲克纽斯！绝对是菲克纽斯！

看到川宝后面的国旗了吗？

红色的代表鲜血，白色的代表骨头，我们美国人会用鲜血和骨头来捍卫国民拥抱弹头的权利！

知乎用户 后天 发表

基本上，不要指望美国控枪了，已经积重难返了。

下面结合历史说说美国是怎么走到这一步的吧。

原文链接：那一刻，他摘下了口罩，拿起了枪

最近的美国可谓祸不单行，先是新冠，再是黑命贵（black lives matter）。好不容易确诊人数稳定下来了，各地的骚乱也渐渐平息，老美又闲不住了，对黑命贵进行了版本升级，推出了黑命贵 2.0 版本：在威斯康辛州，一名黑人被警员连开七枪射至重伤。

这可了不得了，黑命贵 1.0 还没消化完，你就推出新版本？于是乎，新一轮的黑命贵运动卷土重来。

其实抛开黑命贵的背景不谈，就事论事，警察开枪的决定还是合理的：事件的视频显示，被截查的黑人男子不顾警察的警告，毅然决然地走向了自己的汽车，并且打开车门，试图拿刀。在这种情况之下，警察选择开枪也是一个正常反应。

著名演员宋丹丹曾经说过，当警察难，当美国警察更难。身为一个枪支泛滥国家的警察，你的截查目标很有可能就是一个杀人狂魔，你稍微放松警惕，他可能就会拿出武器一枪崩了你。

这并非危言耸听，而是实实在在的美国国情。

如果你被警察截查，却仍然进行抵抗，而且还做出掏东西的动作，这就等于你给警察发了个信号：我有枪，咱俩可以比划比划。一般情况下，收到这个信号的警察，会毫不犹豫地配合你，不管你实际上到底有没有武器。

也正因为如此，刚到美国的朋友们可能都会收到这样一条建议：在美国，警察把你拦下来了，让你干啥你就干啥，没让你干啥千万别乱动，动就是 biubiubiu，没准你就会成为黄命贵的素材。

在世界杀人比赛中，美国警察常年雄踞榜首，根据 CNN 的报道，2018 年美国警察射杀了约 1000 人，不管是总数还是平均数，都远超其他发达国家 [2]。

警察射杀人数对比

来源：CNN

而美国警察之所以能够取得这一傲人成绩，与美国居高不下的持枪率紧密相关。

根据 Small Arms Survey 的调查显示，截至 2017 年，美国居民持枪量 3.93 亿支，占了全球居民持枪量的 46%，美国的百人持枪率是 121 支，远超第二名也门（53 支）[3]。

在这样一个环境下当差，也怪不得警察要时时刻刻紧绷神经，稍有不慎，扳机可能就扣下去了。

而造成这一环境的重要原因就是：美国不控枪。

至于原因，市面上比较流行的一个观点是，美国宪法允许公民持枪，这样可以在受到政府压迫的时候，拿起手中的武器反抗政府。

这种说法不无道理，甚至可以说是美国最开始允许公民持枪的原因。在《茶叶、面子与自由》中我们介绍过，美国是一群最纯粹的新教徒建立的，他们对于公共权力有着与生俱来的不信任，生怕刚刚成立的联邦政府，像以前的英国政府一样压迫人民。

也正因为此，美国在成立不久之后就通过了第一到第十条宪法修正案，用以保护公民权利、限制政府权力。其中的第二条，就是保护公民持枪的权利。

“A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed.”

翻译过来就是：纪律良好的民兵队伍，对于一个自由州的安全实属必要；人民持有和携带武器的权利，不得予以侵犯。（这里的 state 不是国家，而是州，如果是指美国，会用复数 states）

从字面来看，确实有那么点各州为了防止暴政而允许持枪，以便于随时反抗联邦政府的意思。

不过，这个理由很快就过时了。

一方面美国各州经过南北战争的洗礼以及多年的紧密合作，基本已经认同了新的联邦政府；另一方面，美国的制度经过多年的发展，已经有了无数种限制公权力的方法，不再需要公民采用暴力手段推翻。

退一万步讲，就算需要公民采用暴力手段推翻，你以为世界头号军事强国是跟你闹着玩呢么？别说几支枪，就算给你一个坦克旅，你都搞出啥动静？

所以，推翻暴政这个理由，已经解释不了美国不控枪的原因了。那么真正的原因是什么呢？

按照惯例，先问是不是，再问为什么。

其实美国以前是控枪的。

虽然第二修正案保护公民持枪的权利，不过实在是有点语意不清：这个持枪到底是说民兵可以持枪，还是说只要是公民就能持枪？

以前，大家的理解是倾向于前者的，即只有你在成为民兵保卫自由州的时候，你才可以持枪。

以联邦最高法院的判决为例：1939 年的美国诉米勒案（United States v. Miller,307 U.S.174(1939)，最高法院认定：允许公民持枪， 主要是为了保护民兵的持枪权利，而非某个个人 [4]。

美国是判例法，所以最高法院在 1939 年的这一判决在其后的相当长一段时间内都是其他法官判决类似案件的重要参考，而司法界对于公民持枪权利的理解，也都遵从于这一判决。

因此，虽然公民可以持枪，却存在着各种各样的限制，比如：只有特定人员才能购买枪支（保安、退伍军人等）；不能在公共场所持枪，只能放在家里；枪在家里放着的时候要是未上膛、散装的或者是关闭保险的。

直到 80 年代，美国大部分地区对于公共场所持枪的管控还是相当严格的，而普通民众对于持枪在大街上溜达的兴趣也并没有那么大，这一点从美国各州对于公共场所持枪的规定就可以看出来。

下图是 1986 年的时候，美国各州对于公共场所持枪的规定：

• 红色代表不允许公共场所持枪；
• 黄色代表你可以申请持枪许可，但是当地执法机关有权不批准；
• 蓝色代表你可以申请持枪许可，只要满足相应条件，当地执法机关就必须给你发放许可；
• 绿色表示随便持枪没有限制。

来源: Radical Gun Nuttery!

然而，80 年代起发生的一系列争议案件，让美国人民有了重新解读第二修正案的机会：他们发现，自由州已经不需要他们保卫了，现在需要保卫的，是他们自己。

第一个案件就是著名的沃伦案（Warren v. District of Columbia，1981）[5]。

案情梗概如下：

沃伦与室友租住在华盛顿的一个公寓里，她们住三楼，二楼住着一对母女。1975 年 3 月 16 日清晨，两名歹徒闯入了公寓二楼，对母亲进行了侵犯。沃伦与室友被楼下母女的尖叫声惊醒，随即拨打 911 报警，请求援助。

十几分钟之后，警方的援助到了，一名警察到达公寓门口，敲了敲门，没有收到任何回复，然后这名警察就悄然离去了……

警察离开之后，沃伦与室友又听到了楼下母女的尖叫，于是再次拨通了 911，请求立即援助。这一次，沃伦得到了更加肯定的回复：援助已经在路上。

由于相信了警察的话，沃伦和室友选择下楼帮助那对母女，结果被两名歹徒发现了她们的存在。之后，三名女性被劫持到了其中一名歹徒的公寓内，并在其后的 14 个小时里遭受到了两名歹徒的殴打和强奸。

而事后的记录显示，沃伦的第二次报警，甚至没有警察进行出警。

幸运的是，三名女性最后都侥幸逃生，并决定对华盛顿警方的不作为进行起诉。

地方法庭不予受理，理由是：

“the duty to provide public services is owed to the public at large, and, absent a special relationship between the police and an individual, no specific legal duty exists”

翻译过来就是：整体上讲，警察有义务为公众提供服务，但是没有法律义务为某个个体提供服务。更贴切一点得说，美国警察保护美国人民，但是不保护你，因为你只人，而不是人民。

三名女性不服，上诉到了特区最高法院。而特区最高法院最终以 4-3 的票数决定支持地方法院，即不予受理。

特区法院借此给美国人民上了生动的一课，告诉他们：警察没有法律义务保护某个个体，惊不惊喜？意不意外？此案在全美引起震动，其程度不亚于南京彭宇案（扶摔倒老人）在中国的影响。

不久之后，美国法院再次给公众补了一课，这起案件就是发生在 1987 年的福德案（Ford v. Town of Grafion，1998）[6]。

1984 年十月，福德跟丈夫离了婚，并且还获得了法院发布的临时保护令：禁止她的前夫对她进行骚扰，以及在福德的住所和工作场所附近对她的前夫禁足。

福德针对自己的情况，向当地警察局寻求建议，警官表示：警察不可能 24 小时照顾你，你最好搞把枪保护自己。

在其后的一年多时间里，福德和她的家人无数次地收到前夫的死亡威胁，她不断地报案，然而警察局每次的回复都是：除非他已经对你造成了实质性的伤害，不然我们也没办法，你最好搞把枪。

终于，在 1986 年 1 月 17 日，前夫来到了福德的新住所破门而入。福德逃出家门之后再次被前夫抓住，并被开枪射中了脸和脖子。虽然最后福德侥幸生还，却落得四肢瘫痪。

之后，福德起诉了 Grafton 市，认为他们没有尽到保护市民的责任。不出所料，福德的起诉被马萨诸塞州法院驳回了，不予受理。

理由如下：

虽然法院给你发布了保护令，但是这并不等同于警察一定会保证你的安全或向你提供援助。当警察明确建议福德 “搞把枪” 来保护自己的时候，已经表明了这一立场，即警察无法保证她的安全。因此警察对福德并不负有法律责任[6]。

如果说沃伦案的判决还属于咬文嚼字的话，那么福德案的判决就再清楚不过了，而且还提供了解决方案，也就是 “搞把枪”。

在此后的一系列案件中，包括 2005 年石城镇对冈萨雷斯案 (Castle Rock v. Gonzales, 2005) 以及最近的 2018 年佛罗里达校园枪击案，法院最后的判决均遵循了这一标准，即：警察并没有法律义务保护某个个体（no duty to protect），即便他们知道该个体有可能受到伤害。

而在此期间，不断补课的美国人民也都变聪明了，并且欣然接受了福德案中警察提供的解决方案：搞把枪。而各州也都心照不宣地放松了枪支管控。

网站 Radical Gun Nuttery! 统计了美国各州从 1986 年开始对于枪支管控的法律变化。1986 年的图刚才已经放过了，下面让大家感受一下这些年的变化。


来源：Radical Gun Nuttery!

忘了图中颜色意义的可以稍微往前划两下，懒得划的可以直接看结论，就是绝大部分州都表示：想整枪你就整吧，我们不管了。

联邦法院一看，既然各州都已经开始行动了，那我也来个背书吧。于是在 2008 年的哥伦比亚区诉海勒案中（District of Columbia v. Heller，2008），最高法院表示，第二修正案保护个人持有和携带武器的权利，不管你是不是民兵。

到此为止，美国人民可以名正言顺地持枪上街溜达了。

美国人民：谁没事想带枪啊，但是关键时刻警察靠不住啊。

美国罪犯：现在连普通人都拿枪上街了，我们再不配枪那还算得上犯罪分子吗？

美国警察：现在大街上到处都是枪，我可得小心点，谁要是有可疑动作我就先开枪，得在他崩了我之前，先崩了他。

控枪是不可能的，这辈子都不可能。

然而你要是以为美国这样马上就要完蛋了，那你就错了。控枪这件事，不过是民众与政府的又一次博弈而已，这不是第一次，也不会是最后一次。

建立美国的清教徒们，身上有着浓厚的自治色彩，他们对于公权力有着天生的恐惧和不信任。

前面说过，即便是在独立战争之后成立了联邦政府，各个州与联邦政府之间也毫无信任可言，成立不久就发布了 10 条修正案以限制公权力。

在经历了南北战争以及之后的 200 多年发展，这种以州为单位对联邦政府的不信任渐渐化解，各个州也都清楚自己没法脱离美国了，信任不信任的也就这样吧。

然而这种不信任并没有消除，而是转移到了一部分民众身上，具体体现就是，政府说啥也不信，政府让干啥不干啥，病态地捍卫私人权利。

比如这次新冠肺炎，在戴口罩这件事情上，美国政府费老鼻子劲了。你要是不要求戴，他没准还会出于安全考虑戴。但是你要是作为政府要求他戴，他就觉得你侵犯了他的自由，就偏不戴。

而政府也不是傻子，既然你在权利方面处处限制我，那么在义务方面，你也休想让我多承担一点儿。所以，也就有了上面几个伤害案件的判决。

而实际上，这是一个死循环：

如果政府需要对某个公民的安全负有法律责任，那么它就必须要采取措施加强治安，这需要更多的警力，更多的监控，更多的预算，更多的税收——也就意味着更多地侵占私人的各种权利和资源，而这是美国人民无论如何不能答应的。

所以，政府这次选择甩锅，把保护公民安全的责任推回给民众自己：既然你们选择了自由，那就自己搞定吧。

那一刻，美国人民摘下了口罩，拿起了枪。

后记：

虽然美国警察没有保护个体的法律义务，但这并不代表他们不会保护个体。而实际上，大多数情况，求助于警察仍然是你的首要选择。

警察是否对你提供援助，主要取决于他自己的职业素养以及当时的具体情况，跟他需不需要在事后负法律责任关系并不大。

美国警察不需要负责，但其中也不乏勇往直前的英雄。有的国家，比如法国，即便警察有义务保证私人生命安全 [8]，其中也不乏好吃懒做、消极怠工的软蛋。

请保护好眼睛，且听下回分解~

如果喜欢，就请上点分享，下点 WOW~

欢迎关注公众号：后天在说

知乎用户 Chenin blanc​ 发表

假的，枪击之前受害者就因为多种并发症去世了，根本不是死于枪杀，美国应该和枪击共存，枪是不可能被消灭的。

知乎用户 Dr. 张狒狒​ 发表

差不多吧。

根据美国 gun violence archive 统计，2022 年截止到今天（6 月 5 日），全美因枪击死亡 18564 人，自杀 10296 人，他杀 8268 人；受伤 15602 人。哦，全因素枪击死亡率 18564/（18564+15602）=54.3%，可以与枪共存，但没法与枪击共存呀（认真）。

统计而言，美国每年前五个月枪击死亡数会占全年的 35% 左右，前五个月总体比较冷且节假日比较少，所以这一比例略低于 5/12=42%。据此预测 2022 年美国全年枪击死亡会达到约 18564/0.35=53040 人。

5.3 万人的话，他杀估计会有 2.5 万左右吧。什么水平呢？

比 16 年到 19 年多 67%，比 2020 年多 30%。

哎~ 是个三次函数式的增长曲线呢（无上限）。

实际上，全美每年被枪杀人数，2016 年~ 2019 年较之前提了一个档，从 11000 左右上升到 14000 左右，2020 年和 2021 年则一口气提了两档，从 14000 提到了 20000，今年则可能更加离谱。

这个枪杀死亡数字和经济有没有关系？

如果说没有，那就是拜登政府的各种政策导致的，那拜登政府得要背这个锅；如果说有，那美国经济这几年就是很糟糕，和我们一直以来的分析相符，和美国有些媒体的相关报道严重偏离，和有些网友的分析相背离。

事情就是这么个事情，道理也差不多是那么个道理吧。

我们引申一下，我觉得现在美国相关制度是在鼓励坏人进行大规模枪击的，一是枪支管控松散，执行不彻底，立法不完备，漏洞很多，二是很多很多公共场所没有警察或其他治安警备力量，三是很多州没有死刑，四是警察培训不足，整体素质堪忧，导致大众对警察队伍的评价过于负面，从而导致警察只能依托于程序正义，从而会有所谓 active shooter 和 barricaded suspect 的区别，五是私人领域的守备力量反而强于公共场所，入室行凶的风险显著高于公共场所无差别扫射。

我个人是支持所谓 “全民战备” 的，即每个班组织一个应对小组，目前 “全民战备” 唯一可行的制度就是社会主义制度，所以班级应对小组的全面成立，一定会促进美国集体主义甚至社会主义的发展。“班级枪击应对小组”在我看来实际就是 “少先队” 最原始的模式。在此之前，美国学校长期以来都是去班级化、去集体主义的，没有固定的班级编制，只对国旗国歌致敬，既不尊师重教，也没有 “班干部” 的概念，只有以个体力量为判定的等级制度，没有以组织能力为判定的层级制度。应对小组的成立要求成员服从组织，是一种强制社会化的安排，对于过度自由化的美国社会是会产生一定正面作用的。

中美和解实现双赢首先要求就是社会互相理解，制度互相靠近，利益互相连接。利益连接已经很彻底了，略过；制度上，中国已经尽可能靠近美国了，再靠过去就只能学些腌臜的东西了（比如教材市场化），现阶段美国向中国制度靠近是最可行最靠谱，也是最有收益的；社会认知上，至少就网络和媒体上看，中国社会对美国社会的理解是远深刻广泛于美国社会对中国社会的理解的，这方面也需要美国方面进行更多尝试，这是可行的，也是有利于美国塑造更美好的国家形象，以吸引更多国际人才，赢得制度对抗的。

中美不必非是敌人，应该互为垫脚石螺旋上升对双方才最有利，美国人应该已经体会到了中国崛起对其生活水平的巨幅推进，2016 年以前，美国领导的经济全球化也使中国社会的经济发展方面获益匪浅。当前局势劣化成现在这样，“责任全在美方” 实际是毫无问题的判断，我个人乐见美国政府和社会做出这种相向而行的规划，甚至我们可以派人指导美国学校的校园制度改革，指导少先队制度，或者美国校方可以对中国校园进行深度专题访问。毕竟我们的儿童团，少先队甚至在对抗外国侵略军上也发挥过相当重要的作用，相关教材我们甚至可以帮忙改写成符合美国国情的（认真）。

知乎用户 朋友一生一起走 发表

这题我会。

又在围美救中了吧！

中国每年被刀砍死的都比这多！

一切责任都在中方，中国这是搬起石头砸自己的脚！

小粉红发一贴减刑多少天？

知乎用户 wtp 发表

殖人：一年才死不到 10 万够干啥的？每天玩几十把 cs 死的人逗比这个多，小号 cs，建议和枪手共存，不用管

知乎用户 陈老师的忠实粉丝​ 发表

应该是真的吧

毕竟合法配枪的国家

要是枪击不死人，只怕就不合理了

2021 年美国共有 44750 人死于枪支暴力

也就是说平均一个月有大概 3729 人死于枪击。

目前是 5 月份

以去年的数字来算

2021 年 1 月到 5 月份的时候，大概死亡人数平均为 18,000 多人

大概数字差不多

每年美国会有大概平均 4 万多人死于枪击

这个应该是不错的

知乎用户 RZS 发表

民众有枪而没有防御枪击的有效途径是美国因枪击死亡人数较多的主要原因。

建议按人头发坦克


知乎用户 云卷云舒 发表

中国人口是美国的 4.27 倍，所以各位着急忙慌贴交通事故死亡人数的时候记得乘一下

知乎用户 他好像一条狗 发表

建议老师们上课时配备火箭筒和防弹衣，攻防结合，有乱臣贼子，红塔酿的

知乎用户 厚颜无齿王撕图 发表

每次这种问题下面，都会有人说：

美国这么乱，为什么中国的达官显贵还要往美国跑？

然而现实往往很残酷：那些在美国也能住高档社区的人确实不用担心枪击，有训练有素的持枪警卫保护着他们。真正需要担心枪击的，只是美国的老百姓。尤其是刚到那边的润友，如果不能尽快搬到较为安全的社区，那与其在枪击案发生之后卖力给美国辩护，不如想想假如自己遇到枪击案该怎么办。

建议：买枪、练枪、结社自保。

第一，枪这玩意在美国可以说是个必需品，哪怕不会用你也得有。至少备一把枪用来家防，哪怕你枪法再烂，给子弹上膛总会吧？上膛的声音也能吓退一些胆小的蟊贼了。

第二，有空还是多去练练，花不了太多时间，把在知乎上敲键盘的时间省下来也足够了。

第三，团结就是力量，虽然美国华人是最不团结的群体之一，但是抱团取暖始终有用，更何况现在许多城市已经出现了华人持枪群体，总体来说是一个好的趋势。

如何评价加州尔湾（橙县）华人于当地时间 19 日自发组织武装卫队的行为？

彩蛋：

五十星越南和五星越南，你俩不愧是中美夫妻嗷！还真有夫妻相，整的一样一样的！

知乎用户 套路​ 发表

人不人权就不讨论了。

乌克兰现在不是招聘志愿者么？

美丽国这么多持枪的～全遣送去乌克兰前线。发起新时代的十字军～

知乎用户 从长安到 ROMA 发表

是真的。如果你对美国枪支暴力严重程度有比较基础的了解，就能直接判断出 CCTV4 报道的这个数字是比较合理的。

根据长期关注美国枪支暴力的 Gun Violence Archive 统计，美国 2022 年前 5 个月发生大规模枪击案共 232 起，截止到 6 月 5 日的话已经超过 240 起，位列全球第一。

大规模枪击（mass shooting）指除枪手外至少 4 人受伤或死亡枪击案。下图中日历上的每一个点代表当天美国发生了一起大规模枪击案。可以看出，自进入 2022 年来，美国每一周都有大型枪击案发生。（注意图中只统计大型枪击案）

2021 年，美国每年前五个月的大型枪击案数量激增至 240 起，远超过 2020 年的 155 起，使得美国每年前五个月大型枪击案数量稳定在 230-240 这个数量级。今年（2022 年）的 232 起，比起去年还有小幅减少。

事实上 CCTV 等国内媒体只会报道影响力大的美国枪击案，美国绝大多数枪击案根本不会登上中国媒体的版面。但即使不看地方性强的媒体，如果你关注一些美国华人的公众号，就能时不时见到他们身边的枪击案。比如上周五这个。

毕竟可能就中国新移民把这当一回事，美国人早习惯有些区域枪击每一天了。

Reference

枪支暴力数据库

Access denied

《华尔街日报》的报道

https://www.washingtonpost.com/nation/2022/06/02/mass-shootings-in-2022/

知乎用户 萨沙​ 发表

被 gun 打死的，都是训练时间不足十万小时年的穷人，我们米利坚早就和枪击案、和自由飞翔的铜皮花生米成功 “和平并存” 了，你们就自嗨吧

我们米利坚的每一篇土地都是自由的，我们的每一方空气也都是自由的，所以人家铜皮花生米为什么不能自由的飞翔呢？我们 USA 人民作为一个热爱自由的民族，当然要捍卫铜皮花生米的权利！总有那么几个人，不知从哪里学到的极权主意思想，妄图去阻挡花生米在空气中的 “自由航行”，最后付出了应有的代价，阿门～

你们不要笑话我们，经过铜皮花生米的淘汰，我们美利坚牛仔民族更有活力，也变得更强了，东 Asia 的农民牛马们，为我们的自由精神颤抖吧~

知乎用户 艾尔 发表

这个数字应该不准确

要好好查一下，这些人是不是有基础病

知乎用户 学无止境 发表

央视这个数据滞后了吧，截止 6.2 根据美国枪支暴力档案网站统计的数据今年死亡人数是 17320 人。

知乎用户 心悟者​​ 发表

美国卖这么多枪支干啥，就是要人们开枪的，不是拿来做摆设的。开枪的越多，枪支的销量就越多；枪击案越多，枪支的销量就越多。这很符合美国的利益。每年死一些人，就当是做做枪支广告，为枪支销售做贡献。 我们就当吃瓜的就行。

知乎用户 左家明王 发表

2021 年，美国驻广州总领事馆经济政治部时任负责人、领事葛明希在一场酒会上曾向来宾透露，美国政府希望美国商人能够理解：新疆没有问题，美国政府也很清楚这一点，但是利用新疆来炒作 “强迫劳动”、“种族灭绝” 和攻击人权问题是一种角力，也是一种有效手段，最终目的是让中国政府彻底深陷泥潭。

知乎用户 让子弹飞 发表

应该是真的，我相信中央台不会学 CNN 造谣。

这些数字应该出自美国每天的数据。

美国枪击多主要还是持枪的人太少了，要是每个枪手都明白对面也有枪想必不会随意开火了。

中国的专家教授们早就找到了解决方案

知乎用户 gazxyz 发表

反正 fox news 没有封 直接上可以看 基本每天都枪击（我说最近）

一年下来哟没有统计 反正很多

今天 3 死 前天 4 死 大前天 2 死 再之前 19 童 4 大死 不记得了 太多了

让我们一起读读最近的 fox 传销新闻

今天俄克拉荷马州 5 死枪击

https://www.foxnews.com/us/tulsa-police-say-multiple-shot-active-shooter-situation-suspect-down

5-14 水牛城枪击 10 死 控一级谋杀

https://www.foxnews.com/us/buffalo-shooting-suspect-payton-gendron-most-hated-man-country

Uvalde school-19 童死 世界都知

https://www.foxnews.com/opinion/uvalde-texas-school-shooting-gun-control

今天威胁枪击

https://www.foxnews.com/us/man-arrested-south-carolina-walmart-threatening-shoot

昨天新奥尔良 1 死 2 伤枪击

https://www.foxnews.com/us/new-orleans-shooting-woman-dead-men-injured-xavier-university

前天费城 2 死 2 伤枪击

https://www.foxnews.com/us/philadelphia-memorial-day-shooting-leaves-two-dead-two-injured

知乎用户 不会数学的数学汪 发表

两年前我听说美国电子烟肺炎 流行性感冒一年死上万人我认为是很离谱 众知乎 er 科普说统计口径问题 怎么可能吗

现在 我已经可以想象知 er 有一天告诉我 枪支管制对美国经济伤害很大 建议美国和枪支共存 我们也要抄作业我也不觉得奇怪了

ps

说因为管控影响旅游我觉得是画靶子自己打 去年我出去旅游也没人拦我呀 不需要做核酸 今年不是闹疫情才搞的满地鸡毛吗？

知乎用户 月一 发表

因统计方法不同数据之间会有差异，但实际数据可能有过之而无不及。

根据枪支暴力存档（Gun Violence Archive）2022 年 6 月 5 日发布的数据，2022 年全因枪支暴力死亡人数为 18610 人，其中经来源核实因枪击杀人 / 枪击谋杀 / 意外射击 / 防御性射击导致的死亡有 8314 人，枪击自杀死亡为 10296 人（每日更新的 CDC 疾控中心数据）。

经来源核实的受伤人数为 15712，其中 17 岁以下的少年儿童的死亡人数为 706 人，受伤人数为 1766 人。

有上报且经核实的大规模枪击射击事件有 246 起，大规模谋杀有 12 起（包括 5 月 27 日的密歇根惨剧）。

数据因统计方法的差异会有所不同。枪支暴力存档的统计数据基于美国 7500 个媒体平台报道的枪支暴力和犯罪事件。该网站上有分类统计每一起枪击暴力事件，以及该数据的报道来源。该组织的研究统计方法可在这里找到。

顺便一提，根据该网站的年度统计数据，2014 年到 2020 年的 7 年里，美国枪支暴力死亡人数不断攀升，非自杀的枪支暴力死亡人数从 2014 年的 12418 人增涨到 2020 年的 19411 人，受伤人数从 2014 年的 22779 人上升到 2020 年的 39492 人，青少年儿童伤亡人数从 2014 年的 2921 人上涨到 2020 年的 5141 人，大规模枪支射击事件在 2015 年至 2019 年间大致在 330-400 这个区间浮动，2020 年一跃增长至 611 起。

知乎用户 Inuyasha 发表

讨论下枪的致死率。

老美每 100 人拥有 120 支枪，全美咱们就算 4 亿只枪，21 年大概有 3.7w 人的死亡跟枪击有直接关系，

虽然枪手一般一支枪就能干掉很多人，不过我们还是按照一支枪一条人命来计算，那么就是一条枪可能的致死率是 10w 分之 9，也就是 0.009%，这还是虚高后的结果。

参考奥密克戎的致死率 0.13%（这是日本的数据），季节性流感的致死率是 0.01% 到 0.05%，可见一支枪的致死概率远低于普通流感和奥密克戎，所以，共存是最好的选择！！

知乎用户 伤口撒盐​ 发表

3 亿人，一年死 1.4 万。也就那样

该买买。就爱玩

知乎用户 Stone​ 发表

其实吧，应该立法，让所有人都必须持枪，遇到枪击案直接对着轰就可以了，还更干脆点。然后我去开设一个快枪配训班，一秒放倒五个那种，有人愿意投吗？

知乎用户 allen xun​ 发表

是的。

1. 除了枪击还有种族歧视。

不仅仅歧视黑人，他们歧视除白人以外的所有人。

甚至于在白人内部也存在各种歧视。

他们还信奉一个奇怪的宗教，和我国的无神论完全不同，甚至于有别于佛教和道教，他们会杀死异教徒。

2. 他们还有病毒问题，三年以来，已经死了百万人。

3. 对于亚裔，我们还在中国他们就天天贸易战。对于我们欲除之而后快，何况是远在大洋彼岸的同胞。

多说无益，总而言之。

美帝国主义的人民还生活在水深火热之中。

知乎用户 罗宾老师 发表

数字应该问题不大，但我觉得我们没必要替老美操这个心，美国之所以没有禁枪，主要就是因为枪击在他们看来死的人还不够多，就说烟酒每年弄死多少人？开车一年撞死多少人？枪击死多少人？不禁车，不禁烟酒先呢？

另外还有一点，就是美国枪击死的大多数人都不是富人，或者说金字塔顶尖的人。如果哪天美国发展到，仇富进入新高度，枪击死亡里 80% 都针对富人、政客，每个社会上层人士都人人自危的时候，美国自然就禁枪了。

知乎用户 大喵 发表

某些人口中文明的国度，为什么会有枪击案呢？

那说明他的人民还是有委屈啊！

不然不会有这些枪击案。

这得多委屈呀，才用杀人的方式，通过剥夺他人生命来表达自己的愤怒和委屈。

既然有委屈，那说明他的国度还是不够文明，也没有解决如何更文明这个问题。

这么文明的国度，怎么会有枪击案，还有多起校园枪击案？不是说校园里的孩子保护的最好吗？不是说有未来的总统吗？怎么就让人在光天化日之下被人开枪打死了呢？

1999 年 4 月 20 日，科罗拉多州哥伦拜恩高中发生枪击案，造成 12 名学生和 1 名老师丧生，20 余人受伤。

这么文明的国度，怎么会有种族歧视，更甚者怎么会有暗杀？

那马丁 · 路德 · 金怎么死的？暗杀！

马尔科姆 ·X 怎么死的？暗杀！

为何暗杀？鼓动黑人争取政治权利，和白人一样的权利。

肯尼迪怎么死的？刺杀！

林肯怎么死的？刺杀！

一共四个美国总统死于暗杀，还有几个侥幸活下来的。

一个只要你看他不爽就可以杀人的国度，怎么就成为人类民主的灯塔？

这么文明的国度，自由的空气里飘着大麻的味道？吸毒自由？

奥巴马，马斯克，还有那个游泳冠军菲利普斯，都是大麻爱好者。

这么文明的国度，为什么可以有摩门教的一夫多妻，中东阿拉伯国家那是他们口中的封建国家，存在一夫多妻，那是落后，为何文明国家也有？

这么文明的国度，女性结婚以后要改随夫姓？

这么文明的国度，为什么要把别国民选的总统逮捕？

前有巴拿马的总统，也有萨达姆，

2022 年 2 月 17 日，又逮捕了前洪都拉斯总统埃尔南德斯。

组织了多次对古巴的卡斯特罗的暗杀。

这么文明的国度，为什么不能人人都可以当总统？

这么文明的国度，为什么 50 年代的麦卡锡主义的泛滥，为什么有排华法案？

这是文明的国度？人类民主的灯塔？

分明是挂羊头卖狗肉，

分明是当婊子立牌坊。

知乎用户 CYNIC 发表

你们连被枪击的自由都没有，还嘲笑别人？

在美利坚，每天都有几率能体验被枪击哦。

知乎用户 喝茶的 发表

根据 https://www.gunviolencearchive.org/ 最新数据 截止 6/6/2022。18724 人死于枪击，其中 他杀 8362 自杀 10362。 15801 人伤于枪击。关于自卫防御 一共 487 人受伤。

知乎用户 鹿饮溪 发表

享受它带来的安全感就要承担代价，中国每年交通事故还要死亡四五万受伤二三十万，也没听人说要禁止机动车上路啊…

知乎用户 NoPickles​​ 发表

不仅要禁枪，美国每年被刀捅死的还有 2000 人呢，受伤的更多数不胜数，应该把刀也禁了。每年美国还被车撞死 3.5 万人，应该坚决抵制汽车。

大部分情况下，禁了枪也无非是从 mass shooting 降级到 mass stabbing 和 vehicle ramming。

知乎用户 小松塔是小松鼠的 发表

半年就枪击伤亡 1.7 万了，这政府还这么坚挺，好神奇。

知乎用户 oliver 发表

美国的媒体是私人控制的，舆论就是被资本左右。

甚至教育系统，整个完全是私有化，最好的大学全部都是私立大学，科研都必须得有资本点头。

美国的大选资金完全来自于捐赠，Gun Lobby（枪支游说团体）是两党最大的捐助者之一，甚至能操控政府开始一个又一个战争。

在美国能禁枪就见鬼了。

知乎用户 李狗蛋 发表

应该是吧

所以还是国内好啊

知乎用户 爱国者捣蛋 发表

今天看了个新闻

美国一个 12 岁孩子持枪抢超市

大受震撼

什么叫自古英雄出少年

什么叫少年强则大美强

看看这数据，枪击死亡数远超受伤数

我们都是神枪手，每一颗子弹消灭两个敌人

充分体现了美国平凡而伟大的民族性

知乎用户 风华天煞 发表

我觉得是，人家确实没办法解决枪支问题。

那么乐呵摆烂就是美国的选择了，这是自由，但是吧，也没必要嘲笑，我觉得与其关心这玩意，还不如关心关心他们医疗利益集团，那玩意才是真正有意义的前车之鉴。

在没有摆烂的情况之下是怎么做到的投入的越多，死的越快。我是真 TM 好奇，这么烂的医疗体系，凭什么改革不了啊！

话说回来，这个枪支自卫权的问题是一种古典自由主义的味道——你给我自由，我不找你麻烦。至少逻辑上能忽悠人，当然了，事实上能不能是这么回事，我们都很清楚，美国政府把责任摘得一干二净的，权力倒是不小。

有些东西直到现在我们依旧难以望其项背，比如国税局的查税能力， FBI 对于全民数据的了解，而我们直到最近才发现自己教科书上的一些问题（当然了，爱泼斯坦那个东西也是很让人吃惊的）

不得不承认忽悠人还是他们在行

知乎用户 金面达摩 发表

每次枪击人数低于 4 人的新闻都不报了

知乎用户 荣耀辉 发表

美国一年枪击案死个三，四万人很正常。。。最近几年基本上年年都这个数。

美国 3 亿多人，每个美国人每年死于枪击的概率是万分之一。

举个例子：2020 年中国机动车驾驶人数为 4.56 亿人，2020 年发生车祸 244674 起，伤 250723 人，死 61703 人。

美国的枪击死亡率，也就跟车祸差不多。。。遇上了算倒霉。

知乎用户 红旗漫 发表

所以说美国人根本不把某病毒当回事

每年不该挂却挂掉的人数不胜数

知乎用户 阳光总在风雨后 发表

建议美国的高华，入乡随俗，该买枪就买枪，该练枪就练枪，能带枪就带枪，如果防弹衣合法，就穿防弹衣，如果防弹衣不合法，就穿钢板负重运动背心。

不要怕麻烦，你都拥有自由了，麻烦点算什么？

知乎用户 Brazoria 发表

几个浅显易懂的事实。

人人无枪＞＞人人有枪＞＞＞＞＞好人无枪坏人有枪。

民主党管住好人无枪，但管不住坏人有枪。

共和党保证好人有枪，但鼓励坏人有更多的枪。

枪不重要，开枪的是好人还是坏人才重要。

知乎用户 司马为先 发表

可喜得看到，美国人民已经开始产生枪击抗体，身中 14 枪都不会死，未来一定可以与枪击共存，实现子弹的群体免疫

知乎用户 匿名用户 发表

我宁愿有把枪，在别人进我家的时候反击。在我应有的回报被恶心的官老爷们侵害的时候拼个鱼死网破。一直宣传美国枪击案，是因为他们只让你看到持枪的负面不让你看到持枪的好处，这是典型的 pua。如果大伙家里都有把枪，996 和烂尾楼都能少一大片。

知乎用户 鹿将归​ 发表

题主是什么人，居然质疑央视？

知乎用户 Valient heart​ 发表

这都不是事

美国的枪支数量，放在其他国家

基本上就是打内战的存量

拥有这么大民间持枪体量的国家

搞了半天也就是枪击案的社会问题

关键是还没有强力社会管控介入的情况下

所以洗洗睡了，也不过如此

知乎用户 鸣鸠拂其羽 发表

官方舆论老是在宣传枪支的极端危害，但为什么不让玩水弹枪和 BB 枪？动辄拿小孩 眼睛 比较，我们从小玩 BB 枪，全校弹雨横飞，怎么过来的？有没有打在眼睛上的？有。有没有打瞎的？一个都没有。更是弄出个 0.8 焦耳的国际笑话。请诸位查查，全地球还有哪个国家有这么荒诞的规定？强大如美国不这样吧？落后如非洲不这样吧？就算是旁边被美国 极力压制阉割武力精神的日本也不是这样，也可以拥有气枪和猎枪的。

同时的，还有畸形的 “正当防卫”，政府究竟是担心什么？连人民正常的生命反抗权力都不给？欧美这样吗？日韩这样吗？非洲酋长这样吗？说白了，地球上没有一个国家甚至部落是这样的。谈这个各方面要不就是泛泛而谈，要不就是讳莫如深，越是这样越值得深思，背后深层次的原因到底是什么？

其实这两件事是有相同点的，都是为了强制制造绵羊，但是绵羊无能无脑，有一 “利” 而更有百害！清朝愚化民众，荼毒精神，貌似是 “稳固” 了，可是接下来的事情，大家都知道了：中华民族滑向了千年未有几乎万劫不复的深渊。要不是毛主席共产党的出现，从武力到精神对民众的全面拯救，中国现在可能和非洲一个档次，最好的结局是大号印度。其实维护社会安定和支持民众武力精神不是矛盾，相反，二者是相辅相成、共同促进的。给民众开化的思维、反抗的机会和精神，辅之以法律公正的裁决，对邪恶势力是最敏锐、最直接、最强大的打击。一个强大的国家是经济、武力、思维、精神同时强大，否则是畸形的国家做不到真正的强大甚至潜藏隐患而覆亡。一个心智健全的人必须对自己有全面的了解，看到自己的优点，也必须承认和改正自己的缺点，这样才是一个正常、进步的人。放在国家也是如此，现在中国 有好的方面，有发展的方面，可问题也很多，不管是从上到下还是从下到上，都有制度和思维方面的问题。远不是媒体和一些无脑家伙们想的光明伟岸，一片祥和。但我们承认、追究、解决问题了吗？很多都是方法片面，要不就是视而不见，石沉大海，这个相信没人否认。我爱国，爱中华，希望我们都能善思考，做实事，让中国彻彻底底强大起来！

有人提到 “勇于公战，怯于私斗” 这实在是一种无知而恶心的提法。这是对这句话望文生义的理解、加上秦朝当时的强大、二者 牵强附会理解到现代法律的伪权威谬论！秦朝的法律从没严苛要求普通人遇到侵害限制自己反抗到引颈受戮！

我没找到秦朝律法遇到盗贼怎么反抗和处置，但是《秦律》有：“有贼杀伤人冲术，偕旁人不援，百步中比野，当赀二甲。” 意思是以法律的形式强制要求见义勇为，见危不救会被重罚！

都强制要求救别人，由此推断一下自己遇到还不能反抗？还会处罚反抗的人？岂不是无稽之谈？！

我能找到古代别的记载包括：[1]《周礼. 秋官. 朝士》：『凡盗贼军乡邑及家人，杀之无罪。』[2] 汉多承秦律，汉律：『无故入人室宅庐舍，上人车船，牵引人欲犯法者，其时格杀之，无罪。』[3] 唐律：『诸夜无故入人家，笞四十。主人登时杀者，勿论。若知非侵犯而杀伤者，减斗杀伤二等。其已就拘执而杀伤者，各以斗杀伤论，至死者加役流。』[4] 宋律同唐律。[5]《元史. 刑法三》：『诸夤夜潜入人家被殴伤而死者勿论。』[6] 明律：『凡夜无故入人家，杖八十。主家登时杀死者，勿论。其已就拘执而擅杀伤者，减斗杀伤罪二等。至死者，杖一百，徒三年。』[7] 清律同明律，但增加『条例』一则：『凡黑夜偷窃，或白日入人家内偷窃财物被事主殴打至死者，比照夜无故入人家已就拘执而擅杀至死律，杖一百、徒三年。

都是保护民众生命财产不可侵犯的。当然在当年的制度下，盗贼侵犯民众可以反抗，地主阶层强制收租时踹你两脚这个估计不犯法，但地主和官员也不能明着偷或夺你东西和害你性命！

民国的法律我没查，有资料的同学可以细查一下，不过在民国兵荒马乱的年代，想必在国民政府公开的法律中，遇到盗贼强取钱财伤人性命奋起反抗也是允许的。到了新中国，也是鼓励遇到贼奋起反抗，见义勇为的，直到九十年代左右（同学可以详细查查，大概是这个时间左右我记不准了）才有变态而恶心的反抗时的严苛标准。

而到了国外，从文明如欧美到落后如拉非，也没有听说保护自己生命财产反击罪犯有罪的，同学们可以查查，可以做全面的论证。

知乎用户 生幸尽遇 发表

我有一计可降低死亡率。

人人强制购买枪支。

总量上去了，死亡率自然就降下来了。

知乎用户 Messiah​ 发表

互相尊重主权和领土完整、互不侵犯、互不干涉内政、平等互利、和平共处。

你管人家死不死呢？

我已经看腻了内宣了。

知乎用户 共鸣​ 发表

假如美国人想控枪，完全可以成立一个控枪组织，要求国会成员投票表决是否控枪，当然可能表决是否控枪的表决本身就不会再国会通过，这个时候呢，组织就可以统计拒绝控枪的人，然后用枪消灭他们，一定要用枪，因为他们只能死在不背他们允许控制的枪，才算死得其所。然后全国批判这个组织丧心病狂违法，各种扣帽子，组织就可以发声，只过国家控枪了我们就没有枪用来消灭反对控枪的国会老爷了。然后接着表决是否控枪，这回为了避免被杀，实行不记名投票表决，表决再次没通过，然后把所有国会老爷都枪杀了。我觉得只要这个组织不背消灭，第三次表决就可以全票通过全国禁抢法案了，为了禁抢，为了不让美国每年因为枪杀死亡四万多人，而杀死几千个国会老爷，这些老爷死得其所啊

知乎用户 浑不噩 发表

来，我来试图帮美国洗一下。

众所周知用枪也可以是自杀的，我自己的打自己碍不着别人吧？

知乎用户 李昀 发表

还不如流感死得多。小事一桩而已。

知乎用户 悠悠我心 发表

之前看微博，每过几天就会有一个美股大跌的热搜，我想这美股天天大跌，美股就相当于中国楼市，美国这回完犊子了。结果一看，直接涨了一倍还多（疫情之后）。只看新闻的话，美国真的早就完了，不论是美国新闻还是中国新闻。

我之前在美国呆了 6 年多，枪我是一次都没有亲眼看到过。但我一个朋友回家的时候被老黑拿枪指着要钱，另一个开车的时候按了不守交通规则的黑人喇叭，被拿着枪指了好久。这些也确实是真实存在的事。

中国与美国有很多不同，评论里很多人 yy 美国要亡国了，美国人被枪击了，但实际体验没有这么差，很多都是没有在美国生活过的人 yy。说说美国和中国的不同吧：

在美国每天的新闻都在播什么？

很多小粉红肯定会想，那肯定是一直在抹黑中国啊！！！这怎么行，要为我阿中 giegie 证明。实际上，我在美国看到的新闻，基本都是政论节目，which is not allowed 在我们国家。我们是不被允许讨论这些的，所以我们看到的新闻基本都是美国不好了，欧洲不好了，日本不好了，来证明我们很幸福了已经。第二大新闻类型就是美国药丸的类型，各地枪击案，美国各界深表遗憾。跟中国有关的新闻有，但是真的不多，至少在我有线电视台里面轮播，一周也找不到几个。

我们被国内新闻大肆渲染，自然觉得美国人也像我们 “了解” 美国一样了解中国，实际上美国大农村里的居民，如果附近没有什么留学生的话，可能一辈子都听不到几个有关中国的消息。而我们，尤其是出租车司机，对美国那是门清，一口气说相声一样能说出几百个美国枪击案的地名，还头头是道，真像那么回事。

除了新闻，还有美国的人口密度：

美国人口大约是中国 1/4，可用面积还比中国大，算下来至少人口密度也要 1:5 往下了。这意味着什么？五层高的楼，留一层那大概就是美国人的数量。一个办公室里 20 人，处以五，那就是美国人的数量。一个小学弟这么形容他那个破地方，晚上躺在马路上睡一宿，都不会被车压死。

所以在大农村，我是真不知道新冠怎么传开的。平时上班，去超市基本上人都不多，戴上口罩速战速决，能被感染也是神奇。除非像美国傻子一样，没事开个 party 什么的，那真的是作死。

另一个就是枪击，每天正常的上下班，路上平和一点，小心一点。平时对人客气一点，我真的觉得被枪击的概率还是很低的。毕竟人口密度摆在那，见到人的概率都不高，更何况带枪的人。虽然作为暴躁老哥，之前经常开车对着 stop sign 不停的人狂 b，但自从听了朋友被枪指着的事情后。我每次都笑脸相迎。毕竟枪子比我暴躁多了。同理，要是中国人有枪，你看还有几个敢路怒的。大家一定都是好兄弟。

说了这么多，也没想给美国洗，因为这边的朋友确确实实收到过枪支的威胁，对面有刀，我们 Chinese Kungfu 还能比比划划两下，有枪是真的凉凉。

我的经历也仅仅代表我在美国一二线大农村的经历，可能也不具备代表性。作为一个民主党执政的州，很多法令对外国人留学生还算友好。并且人均教育水平和收入水平也在前列。发生恶性事件的概率确实小一些。在这我想听听中西部，德州老哥的发言。

毕竟印度人和中国人偏多，这种顺民国家的移民多，其实是有利于社会和谐的。在美国要记住，最要命的就是拉美人，他们是既要钱又要命，下手是真的狠。其次是老黑，虽然那你的命威胁你，但一般只要你的钱。印度和中国的老哥一般采取迂回战术，骗骗小钱。白人嘛，一般比较馋中国妹子的身子。我身边见过不少又高又壮的白人，就喜欢 150-160 之间，又瘦又清秀的中国小姑娘。当然小伙子如果符合条件也可以联系。哈哈

总之，美国没那么好，我们也没那么差。但我们的新闻我觉得也没有必要这么夸张了，我们还是先解决自己的问题，在关心国际大事的好。

知乎用户 白龙洞 发表

为啥还有有人受伤。建议美国军工加强枪支威力

知乎用户 之乎者也 发表

这个数据应该差的不离奇。

枪击只要骚味大一点的时间都会成为新闻事件，所以现实和数据感觉还是差距挺大的。

这里面主要得看报复及精神问题的枪击案，至于自杀，入室被 biu 以及训练时候操作不当的死亡，这些数据不重要

知乎用户 阿栋哥 发表

首先这个数字很反直觉，因为直觉受伤的应该更多一些。

所以，是不是把自杀的给统计进去了，毕竟开枪自杀的成功率远大于失败率。

-———————————————————————-

查了下美国 2022 年的数据，他杀 7000 多，自杀近 1 万，所以，我猜对了……

根据 https://www.gunviolencearchive.org/past-tolls 这里的数据，美国的枪击案死亡人数在 2020 年猛增（从 15000 升到 19000），2021 年的枪击案死亡数字为将近 21000，所以今年到 5 月底为 7000 人的话，年化一下大约为 17000，相比去年情况还有所好转呢。所以，这个应该是今年的政绩，大幅降低了枪击案死亡人数……

说句题外话，俄乌战争中任何一方的伤亡数似乎都没有美国人火拼死的人多……

不过 3000 的受伤数字还是有点怪，我没查到今年的受伤数字。对比往年的数据的话，排除自杀的案例受伤死亡比基本为 2:1，即今年至 5 月底的受伤数应为 14000 才对。

从数据中还是可以看出一些有意思的事情的，以 2021 年为例：

枪击案死亡人数：20,923

用枪自杀人数：24,090

受伤人数：40,573，大概全部属于枪击案吧，毕竟自杀失败有点难（东条英机：？）

死于大规模枪击案的：692，美国把除凶手死亡人数超过 4 人的枪击案称为大规模枪击案

儿童死亡数（0-11 岁）：313

青少年死亡数（12-17 岁）：1,247

知乎用户 北冥之鱼 发表

这个数据没有什么特别之处。看往年数据就知道，美国每年因枪而死有三四万人，其中过半是自杀，被他杀的 1 万多人吧。所以今年只不过是正常发挥而已。

每年 1 万多人被别人用枪打死，看起来很多，实际上比起吸毒过量死亡的十多万人来说，也不过是小巫见大巫而已啦

知乎用户 匿名用户 发表

新冠致死一百万，交通事故致死四五万，枪支死亡一年不过就是三四万，凭什么新冠和车辆都能共存，就枪支受歧视，这还是自由美利坚吗？

知乎用户 猫头等 99 人​ 发表

就佩服有家国情怀、下大棋的键盘侠，懂这么多天下大事，能不能挣钱呢？

知乎用户 丑陋的我 发表

初中的时候政治老师和我说，“美国拥枪是为了去捍卫他们可以随时推翻政府的自由权利”。我于是提问：那为什么美国人民不买坦克呢？

后来我在门外被罚站了一节课

知乎用户 時迩乎 发表

霉国内部矛盾越来越大了，之前不理解，看到这个数字，突然悟了。

还有，霉国果然是发达国家，最强经济体，各种非正常死亡都要以万为单位，重点它还不乱。

所以，我想问问，为什么霉国没有公知？

知乎用户 蜜蜂 发表

中央四台是央视国际频道，你就不相信，你相信谁？相信这里某人突然给你说个与之相反的数据，你就信了？

无语状态，

那可是国际频道，是针对世界播放的，不是只有国内才可以看，当然可能真实数据是 1.3999 万人，也可能是 1.4001 万人，这个人数有偏差，是可以理解的

知乎用户 青牛 发表

这是美帝国主义在搞实弹演习，准备一桶浆糊。

平时多流血，战时少流汗。

知乎用户 Tom Jackson 发表

比以往年少多了 说明疫情以及经济下滑 不仅没有造成枪击增多 反而减少了

知乎用户 zy0016 发表

中央四台真他妈闲！

知乎用户 黄金磊磊​ 发表

真不真的不重要

不要干涉他国内政

哈哈哈！

知乎用户 Mint 发表

假的 控枪爱好者差不多得了

子弹就是大号飞镖而已

我听在美国的朋友说，死于枪击案的人多半都是大出血引发的器官衰竭，根本就没有多少直接死于中弹的

知乎用户 沉睡一直睡 发表

要就说美国不行，你看国际上拥有了核武器，是不是就没有发生过世界大战规模的战争？

这说明什么，每个人都拥有核武器，才能保障每一个美国人的人身安全。

是不是就这么个逻辑，枪算什么？纯度太低，美国大片里是个人都不怕子弹威胁。这怎么能保障每个美国人的安全？

强如超级英雄都怕核弹轰炸，每个人都有拥有核武器的自由！

知乎用户 FragileOldMind​ 发表

PUBG 北美赛区火爆进行中

知乎用户 林燚龘 2099 发表

我在抖音刷到的有人粗略的统计了上周一周美国公开的新闻报道，如网站推特脸书等发布的。有 600 多人因为枪击死伤。doge

知乎用户 叔叔鼻子长 发表

就这？还不如交通事故死亡的零头，为了人民群众的生命安全，不如我们把汽车 ban 了吧。

知乎用户 老颜 发表

他们觉得这样好就可以了，

知乎用户 深蓝 发表

这不是还没有车祸死亡人数多吗？甚至没有新冠死亡人数的零头，有什么所谓？

知乎用户 芒果​ 发表

莫慌莫慌，才 1.4 万人而已，加上受伤的还不到 2 万人，比起因为新冠死去的十几万，不是一个数量级。何况这 1.4 万人死了就死了，不会传染，又不会挤兑医疗资源，比新冠仁慈多了。

知乎用户 老猫窝二代 发表

美国死多少人是美国人自己选的，你有种你也选一下，看看你会怎么死。

知乎用户 teresa 小粉丝​ 发表

他这次是不是没统计自杀啊？

一般来说美国枪击中自杀能占一半，有点类似于中国人的跳楼。不然他这个数字有点儿对不上吧，一般美国一年枪击大约死亡四万人，现在五个月了才死 1.4 万人，今年这个数据看来文明了不少诶。

知乎用户 方戟横空 发表

它说的话你也信？！

知乎用户 taotangni 发表

我初中政治课本就说美帝快完蛋的，现在接近 30 年过去了，我快等不及了。

知乎用户 猫奶 发表

美国 3 亿人，4 亿条枪

半年挂 15000，一年挂 30000

还没咱们一年交通事故死的人多

撞死你的司机，可能都不用坐牢

击毙你的枪手，十有八九当场就得挂

所以，不是啥大事

知乎用户 老拳师 发表

这数字肯定瞒报

知乎用户 月神​ 发表

这玩意不是很正常吗，美帝啥时候枪击案不高了

知乎用户 睡觉不会变白 发表

我觉得这个上升到人权是不现实的

从美国拥枪人数和枪支总数来看

在枪比人多的情况下

这个死亡率还不如一个小型流感

枪支其实从功能来说，只是一个大号弹弓

毕竟工具无罪

另外，这个死亡人数也值得商榷

你怎么就确定人家是被枪打死的？

死亡人数中，是不是有基础病？

在子弹射入他们身体的时候，他们是不是已经死亡了？

然后都算到因枪击死亡，我觉得是不公平的

比如金属过敏，圆柱体视觉恐惧症，硝酸钾异体排斥症等也不容易忽视

我觉得当务之急还是要和枪支共存，千万不能禁止

这样不利于物竞天择，适者生存的生物法则

应当从儿童抓起，让他们从小就适应这种环境

当枪声响起，他们仿佛回到了莱克星顿，那是自由的开始

知乎用户 气质流氓 发表

美国枪击案在增加

俄罗斯在揍乌克兰

中国法拍房日益激增

谁也别笑谁 都在泥潭里

知乎用户 我们大家都有病 发表

是不是不重要，重要的是天天有大把人排队等着去美国！

我也想去美国，我不怕花生米，只是美国人不讲武德，说好的自由世界，竟然不放开让人自由去！

知乎用户 惊鸟 发表

这事感觉不新鲜了，如果全世界国家都实行持枪合法，你猜现在全世界还能剩下多少人？

知乎用户 新人 789 发表

这是美国自己的统计，央视只是转述。

知乎用户 xds li 发表

这是消灭低端人口，缓解社会矛盾的好办法，是被美帝统治阶级默许的

知乎用户 讲道理好累的 发表

说实话，我不想知道具体美国因为枪支泛滥死多少人。

我希望的是，美国民间枪支更多些，威力更大些，比如可以流通一些火箭炮，榴弹炮，装甲车，大口径机枪。。。这样可以死更多的人。

但是，我不明白的是，为什么中国一些人，如丧考妣似的?

难道美国乱一点，人死多一点，不更好吗？

毕竟和中国人没关系，隔着一个太平洋，子弹又不会飞到中国人头上。

除非一些人的亲属，子女在。

不是说美国如同地狱吗？他们亲属，子女为什么如同过江之鲫往美国去?

甚至不惜违法搞双重国籍?

知乎用户 lilisteam 发表

不以为然。

不能因为死这点人就试图推翻美国宪法第二修正案和剥夺美国人与生俱来的的持枪权利。

知乎用户 海绵宝宝的奇妙王国 发表

如果枪击案受害者是美国民主制度的祭品，那中国每年死于泥头槽罐车下的冤魂却是为何

知乎用户 娥萝丝套娃 发表

只要不禁枪，天天美利坚。只要人的思想存在极端，这种事情不可避免，大家有没有想起来之前因为盖房而灭口的事情，不好意思，我又勾起大家的记忆了，我支持禁枪，因为禁枪普通无辜的人有躲的机会，不禁枪，那真的是大老远的就被无意识的凶手给随机干掉了，那可太冤了

知乎用户 黄金蛮牛​ 发表

世界上有两个现象：

1，中国大量农村空置房不流入市场。

2，美国大量枪击死亡人士不会抗议。

所以中国房价或许会永远涨，只是一直会有房子老掉破掉再无市场。而美国当然也会一直稳定，只是一直有人被枪击死去。

知乎用户 蓝色风行者​ 发表

1.4 万人，多大号的流感？

知乎用户 梦的旋律 发表

主要是黑帮火并自杀和正当防卫杀的。

知乎用户 口蚩尤口 发表

数据写少了。尤其受伤这项，后面加个 0 都不为过。

国内有这么安全的环境，就偷着乐吧。

知乎用户 king 琎 发表

知乎屁股歪了。

国内整体的治安环境比美国好，如果这一点都要质疑，那蠢和坏，挑一个吧。

知乎用户 十几岁 发表

死亡数字是大体正确的，到今天为止大概是 1.7 人死亡，如果不考虑基础疾病这些有争议的项目的话。

知乎用户 齐格 发表

这是美国自己数据，把自杀也包括进去了。这么算的话不如对比一下疫情隔离期间跳楼自杀和新冠死亡数量对比了。

知乎用户 匿名用户 发表

那是因为美国没有和枪支完全共存

应该完全放开枪支管理条例和防弹衣

从上到下人人随时随地的佩戴枪支

人人精通枪支才能在受到不法侵害时及时反击

前几天的枪击新闻就是凶手犯罪被反杀已经证明了我的理论，如果当时凶手犯罪时所有的宾客全有枪支和防弹衣，那么在凶手开第一枪后就会被几十支枪第一时间击毙，如果宾客都穿戴防弹衣就是个大号跌倒。

就算凶手再厉害，在凶手开第一枪的那一刻附近成千上万的美国人民可以在一分钟之内赶到现场击毙犯罪分子。

放开防弹衣管理可以极大的保障被害人的存活率和反击机会，还可以开发各种隐形枪支降低犯罪分子的警惕性，提高击毙犯罪分子几率。

枪支弹药和防弹衣买卖可以极大的活跃经济，各种武器的研发投入促进枪支和防弹衣的技术飞跃式发展。

让美国再次伟大起来！

知乎用户 说不定不会喝酒 发表

众所周知，允许人民拥有枪支的政府才是自信的政府，才是人民认可的政府

因为有枪的人民可以推翻政府

而害怕被人民推翻的政府就会禁止人民拥有枪支

是的，我就是在说英国，不然呢？

知乎用户 大熊哥哥 发表

数据应该不会错。

这里引用某人的说法儿，不是我说的，别喷我。

有枪必有枪杀，要看有枪的好处，就跟车祸一样，有车必有车祸，但是得看开车带来的方便和利益。不能因为每五分钟就有一个人死于车祸我们就把车取消了。有人被枪杀，不能说完全是因为拥枪惹的祸，因为你想杀害一个人，没有枪照样可以杀，只能说有枪更方便。另外，有枪可以更好的保护自己，再禁抢，坏人也总有办法弄到枪，而没有枪的普通人则没办法有效保护自己，警察不会随时随地在你身边保护你。这个事儿明显是个炒作，看起来像一种宣传，到处都是这一类的问题，铺天盖地，只说有枪的坏处，鲜少解读有枪的好处，而且只盯着米国，不说其它国家，俄罗斯也是合法拥枪的大国，战斗民族，抢杀事件少不了的，可我们好像没听过这方面的报道，为什么呢？细品。这可能是某种力量为米国禁抢做铺垫，不知道。一旦米国禁枪了，那他们的百姓会是鱼肉，他们的文明层次马上就降下来，文明灯塔和自由之地不会再有。

补充一些想法儿。

1、看问题应该是国际视角，不是只看自己的一亩三分地。可以拥抢的国家很多，不光米国，俄罗斯这样的大国，欧洲的英国、法国、德国、荷兰、意大利、葡萄牙、比利时、西班牙，美洲除了米国还有巴西、阿根廷、哥伦比亚、墨西哥，还有非洲的一些国家。只是管制的程度不同，这些国家既有我们向往的，也有我们不待见的，既有比我们优秀的，也有不如我们的。我们在上世纪八九十年代也是可以有抢的——猎枪和气枪，当时大人经常去打兔子和野鸡，小孩儿也有经常拿着气枪到处打鸟。当时觉得也没什么，听说过有抢杀事件，但是周围认识的人里面没有。我记得特别清楚，有一个比我大两岁的孩子，长的就像哆啦 A 梦里面的胖虎一样，家里还有钱，他特别喜欢欺负人，他的亲奶奶曾经说过：有一线之路都不要跟我的孩子玩。他天天就是拿气枪打鸟，打青蛙，打蛇，打玻璃，确实很危险的，但是还从没敢拿枪朝向人。

2、除了太监，正常男人也都有抢的，男人有了这杆抢，可能会自慰，嫖唱，猥亵、墙奸，甚至得性病，艾滋。但是没看到，也没听说哪个正常男人把自己的抢剁了。反正到目前为止，我还没有这样的想法。但是很奇怪，为什么男人不觉得做太监好呢？这样一辈子会省去很多烦恼，不会因情所困，被欲望折磨，也没有得前列腺炎，得性病的各种风险，女的也不用堕胎了，社会上也不会有风月场所了，一片祥和，多好啊。生育繁衍，也有很多其它的办法，那不耽误。

3、我没有能杀人的抢，没有能保护自己的抢。如果我有抢，我不会乱射，就像我一直有欲望之枪，可我并没有去墙奸过、猥亵过别人。但是我不保证别人也不会，那么多墙奸犯，他们控制不住自己，最后锒铛入狱，应该也是罪有应得吧。但是还好我不是太监。我不羡慕太监，也不会鄙视太监，那是他们自己的选择。

知乎用户 阿來 发表

不知道

在 b 站看到在美华人秀军火，量大管够

知乎用户 Bug 芳焗咸鱼 发表

我老不明白啊 有些人是等验核酸等得蛋痛吗？ 还是现在隔离没事情干，还是在家办公上学时间多了，店铺关门没事刷屏，我发现现在随便一个洗茅坑的都爱探讨一下美国和中国哪个第一，美国是死了多少人，美国人民过得多难多痛苦。真不知道干嘛越来越这样了，是过得不爽想意淫还是语文学好得好没地方发挥想要涛涛论述三天两夜？ 工资收了没，够不够供楼？够不够买食物？孩子作业做了吗？要不要监督帮助一下，再没事带老婆去走走公园，回家看看父母啊。真是没事一天到晚碎嘴地球另一边与自己无关系的破事干毛用。

知乎用户 崔磊​ 发表

不是。

这 1.4 万人里面，有不少人是本来就会死的，只不过恰好赶上了枪击案。

人家美国统计的是 die with gunshot

所以，严格意义上，枪击死亡人数比统计的要少。

知乎用户 匿名用户 发表

只要每个美国人挨三枪，就能实现对枪击的群体免疫。目前所有的枪击案受害者都死于心脏骤停或失血过多等基础疾病，并非枪击致死。请美国人拥抱子弹，与枪击共存。

知乎用户 王小溪 发表

每年死于中医中药的有多少？

知乎用户 阿丁 89 发表

是的，不过按照伤亡数字，要不咱先把汽车禁止了？

中国日报 5 月 18 日电（记者 董浩）美国交通部周二公布的数据显示，2021 年美国约有 4.3 万人死于交通事故，是 16 年来交通事故死亡人数最多的一年。

知乎用户 aarongaocs 发表

• 全部枪击死亡人数：17196 人；
• 杀人 / 谋杀 / 非故意 / 自卫：7626 人；
• 自杀：9570 人；

2022 年 1-5 月数据

我国对于美国灾害是非常关心的 都不会错过报道

知乎用户 Tsui Sir 发表

错了，美帝已经灭亡了，风景独你国最好。

知乎用户 Mr Anderson 发表

不让国民幸福感爆棚要中央四套干啥？不让国民幸福感爆棚那是 BBC，CNN。

不愧是中国专家：为解决大学生就业问题，专家提议 “付费上班”

但是！少操心美帝了，好日子还在后面呢。

史上最严核酸令，让人看了喉咙一紧 (转自燕梳楼)

知道为什么要常态化核酸亭报道么？

这个月马上一千万大学生走上社会，没什么工可以打。

目前的青年失业率已经超 18％，还在上升中。

如果裁一下大白又是几十上百万，这里面有没有李自成张献忠？

各地现在也没钱了，监控不通，路灯不亮，街边商铺也不开，治安压力就在眼前。

现在居然有人关心太平洋另一边的黑枪而不是巷子里的板砖？

现在常态化核酸，差不多是治安最后一道关了。等到核酸形同虚设这一天，你也会想要在包里有把撸子的。

为了预防这一天到来，各地核酸亭大干快上了呢。还是古法炮制，编户齐民。把人分成小绿人，小黄人，小阳人。整个单元楼密接连坐，出门条 48 小时有效期。商君当年逃亡还能跑到关口，现在最多跑到小区门口。

你看这个日子好不好？

有没有小题大做呢？绝对没有。

失业率上升一定伴随犯罪率上升。

题外说一句，今天中午吃饭看到路边桌子上有个手机，到我吃完饭出来，这个手机还在路边桌子上没人动。感叹泰国居然已经路不拾遗成这样了，泰国人告诉我，泰国是没有销赃渠道的，做个坏人并不会让生活变得容易。做个贫困的好人至少底线是保证了的。

我们给＂贫困的好人＂的底线划在了哪里？

我们的销赃渠道为何能如此发达？

评论区一群牛马还要嘲笑别人能有枪击案。不如意淫一下自己是那个女的老公比较好。

如何看待网传宾利女车主丈夫税前年薪 37.5 万？

看评论区那批喷子呀，看到我说泰国人活的更舒坦，他们….

喷子们，你要论证自己过得好也行，别扯外国，就扯你自己。

知乎用户 木人看花鸟 发表

我们不妨把话说的明白些。

美国人民的生活怎么样和我们中国人没有一毛钱的关系。

我们没必要关心美国人的生活，也用不着和美国人比好或者比烂。

我们只和自己比就好了。

昨天的父辈们工作，结婚，住房情况怎么样？今天的我们工作，结婚，住房情况怎么样？

知乎用户 匿名用户 发表

1450 表示不信 因为死的都不算人

我美国爸爸怎么可能有缺点 大家快润

润了就给大房子大汽车 哈哈哈

知乎用户 子午的月亮 发表

枪击死亡率有针灸高么？

有吸烟致死率高不

知乎用户 鬼鬼 发表

美国要亡国了

去美国的老爷们快回家

美国很不安全

伟大的不等式专家陈平，也赶快卖掉你的大 house，回到祖国的怀抱吧

如果死活都不肯回来，说明哪怕是枪击每一天的美利坚也比你们的祖国好

知乎用户 GabrielA.Chan​ 发表

为啥这么多人都不认真审题？没一个谈数据光抖机灵？？

美国有一个非营利性研究团队叫枪支暴力档案（Gun Violence Archive），其由 Michael Klein 和 Mark Bryant 在 2013 年创立，麦克是阳光基金会（Sunlight Foundation）创始人，马克是一名退休的系统分析工程师。

截至今年 6 月 5 日，美国所有因枪支事件而死亡的人数为 18,564 人（包括自杀），因枪支事件受伤的人数为 15,602 人（包括自杀未遂）。其中 0-11 岁儿童死亡 152 人，受伤 318 人。12-17 岁青少年死亡 552 人，受伤 1,430 人。在大规模枪击事件中罹难的人数为 239 人，大规模谋杀案致死 12 人。

死于涉枪谋杀，意外以及合法自卫的人数为 8,268 人。

涉枪自杀 10,296 人。

往年数据：

地域分布（截至今年 6 月 5 日死亡人数）：

知乎用户 匿名用户 发表

这是美国街头的烟火气。

知乎用户 韭菜的自我修养 发表

这问题怎么都没啥人回答，50 万和 1450 都哪去了。你爹你主子都被人挂起来嘲讽了。

知乎用户 Moon 发表

那让你们的子女赶紧回来啊。

知乎用户 杰哥 may 发表

中国每年死于癌症的好像就有 500 多万，这才可怕，我们的食材大有问题，当然特供的不在此列。

知乎用户 何 yulu 发表

都别吵吵了，听我发表终极观点。根据我的所思所想可得: 中美两锅体质各有优缺点，各有自己致命的地方。取对方精华，弃己方之糟粕的一锅，必将长盛不衰，在下个世纪里，立于诸锅之巅，顽固不化的那一方的统治阶级逐渐走向覆灭。另外，稳定是发展的基石，政权的更迭会带来一定时期内的社会动乱，先乱的那一方必将在底层出现民不聊生现象，直到新的阶级代言人登上历史舞台。这就是螺旋式上升的发展模式！

知乎用户 莫问 发表

我希望大家记住一件事情，那就是当所有高 g 权 g 把儿女叫回来的时候，美国才是最危险的时候。现在，算个屁啊。

知乎用户 旺旺吧丶小小苏 发表

知乎用户 长风 发表

Quora 上看过类似的问题，不过数字是 1.2W，可能是前几年的数字，无所谓了，有个回答我觉得说的比较全面，我只写一下我还记得住的内容

首先一个大前提就是，枪击死亡，指的是所有被枪打死的人。这一万多里，大概八九千是自杀，另外还有一两千是警察执法当中的击毙，另外还有各种抢劫和仇杀，剩下的才是常上新闻的枪击案

我不知道美国的自杀率是多少，但是要自杀的话，枪肯定是首选，比跳楼跳水喝药卧轨什么的相比，优势大了去了，所以有八九千用枪自杀的话，我觉得一点也不奇怪。从人口总数来说，我反而觉得少了，毕竟三四亿的人口，每年自杀几万人不算多，所以八九千反而让我觉得少了。警察执法和抢劫，包括自卫就不多说了，一年一两千也不算多

所以新闻上这种枪击案，之所以惹人注目，主要还是媒体关注的原因，就好像空难，每年死亡人数远小于其他交通事故，但是关注的多了，总有让人感觉飞机容易死人

知乎用户 干什么啦 发表

是不是？我不知道。但我知道的是，美国一直在走下坡路。

美国的科技虽然好，但经济水平不如我们。

他们的平民被资本家无情压榨，生活在水深火热之中。而我们的老百姓却能过着小康生活，享受人生。

在美国，有些老百姓可能只是因为长得黑就找不到工作、甚至被枪击；而我们却可以和非洲黑人和平共处、给黑人优渥的待遇。

每个制度都有缺点，而这些缺点往往是一个集团分崩离析的导火索。现在我们把目光放到美国疫情上面来，那么多美国人死于疫情、枪击，说明美国真的烂到底了，没多久就会解体。

资本主义必将消亡。

知乎用户 nobody 发表

自己家的事儿都没弄明白，整天操心人家的，这是为的啥啊？

知乎用户 明知不可为而不为 发表

美国：不自由，毋宁死！

中国：不自由，好死不如赖活着

知乎用户 匿名用户 发表

每天念经是念不死富人的!

知乎用户 匿名用户 发表

五十步笑百步罢了，一个刀战房一个枪战房有什么好嘚瑟的

知乎用户 海上孤鹜​ 发表

在美国人看来，中国人可都是会中国功夫的，人人身手矫健，要什么枪呀。

人家也没来统计过中国每年有多少凶杀案，抢劫案，暴恐案。因为美国人最少在这个方面尊重中国内政的。当然，我也不知道，可能级别不够。

有个词说的是用脚投票。很多人为了调查美国，派自己的子女，亲爱的深入美国，调查事实真相，应该是和毛主席派毛岸英到朝鲜正面对战美国的想法差不多吧。处江湖之远，不敢想庙堂之高，最多也就左手一个诺基亚，右手一个摩托罗拉。嗯，美国的摩托罗拉好像被中国的联想收购了，但又有人说联想也是美国公司。

知乎用户 阿伦 发表

它们说的话，一个字都不要信

知乎用户 火鸟 1995​ 发表

还是有枪好，谁也不敢过分压迫你

知乎用户 CCCHHH 发表

是的 美国社会水深火热 阶级矛盾明显 民不聊生 十分危险。我劝你千万别去。

（我去你千万别劝）

知乎用户 西晒 发表

还不如某大国抽烟死亡的人多，总是叫人家禁枪自己从来不禁烟。在某大国，好人没有枪，坏人总能想办法弄到枪，这对遵纪守法的好人公平么？在一个有枪的社会，至少大家都有敬畏之心，就是老板不敢公然不发工资，因为活不下去的打工人可能口袋有枪，冲动了直接打死，大家都会心中有称，一定要知道一个事事实，那就是不是枪危险，而是人危险，你禁止枪，人家可以用刀杀人，然后你又把刀子禁止了，你能禁止菜刀么，你能禁止砖头么？要不要统计下某大国砖头致死多少人，菜刀致死多少人？

知乎用户 Luna Gardner 发表

如果去看美国的新闻报道，就会发现，不止这个数字，要多很多，特别是受伤这块。央视四台根本就是在避重就轻，美化美国。

这里要颠覆一下你的认知，骂美国最凶的，不是我们，是美国自己，所以要找美国的黑料，不要看央视，不要看新闻联播，去找美国本土的新闻媒体，你能找到比央视报道多数倍的美国黑料。

知乎用户 恩非德 发表

在美国都被枪杀了多少高官，总统，财阀。怎么还有脸说人人有枪，他才不乱的?

知乎用户 丑小鸭 发表

这个我会，说枪击案话题时就说这是新冠死的，说新冠话题时就说这些是枪击死的

知乎用户 大大大那个大山呀 发表

虽然他们失去了生命，但捍卫了自己的持枪自由！未来他们还会用更多生命来扩大持枪的自由权，目前的死亡是警醒更多人持枪，唤醒那些不懂得持枪自由的人们，让政府补贴持枪，让更多人实现枪支自由！他们是伟大的自由主义战士！速降半旗！我们应该反思！

调侃之后，又有些心痛

兴，百姓苦

亡，百姓苦

老百姓真是最易受伤的人群

知乎用户 Monkite 发表

今天死十人，明天死二十人，一年下来总得有一两万人吧

再加上夏季和冬季攻势，一年摧毁他一两个师，很难吗？

争取八年打掉他三个集团军。

知乎用户 蓝星孤影 发表

略微查了一下，2021 年美国公开数据死于新冠超过 40 万人，而死于枪击的才 3.7 万多，跟死于车祸的 4.3 万人相比也差了一些。

大美自有国情在，禁枪是不可能的。拿数据来说，美国被别人枪杀的人在去年也不到两万，剩下的是饮弹自尽的人。在美国 2020 年 300 多万死亡人数中，被别人枪杀致死的人数并不突出。

貌似美国自杀的人比他杀的多。

车祸作为人类为现代化方便快捷的生活所付出的一个代价，在美国不到万分之一的损耗率，是这个汽车帝国能承受的。同理，作为拥枪大国，多数美国人认为有素质的拥枪美国公民才占据绝对优势，同样不到万分之一的损耗率也可以承受。

关于禁枪话题，远的来说违背美国宪法，这可是美国白人打败英法争取独立的法宝，也是他们有机会每年感恩印第安人馈赠的利器；近的来说美国媒体热炒中俄威胁论，为防止中国人、俄罗斯人入侵美国，不能没有枪（受迫害妄想症了属于是）；往以后想，在禁枪过程中，往往是淳朴善良的普通民众被缴枪，而有钱人、政客、黑社会有的是办法搞到枪（毕竟美国强调隐私权，让罪恶大行其道）。

通过新冠疫情我们发现美国其实不重视老年人的生死，或许有少数美国人眷念自己的父母、爷爷奶奶，也有类似中国于讲究孝道的美国家庭。可重视家族的又多为资产阶级、政治精英阶级，他们受疫情影响很小，可以把自己家老人保护得很好，就算得了新冠也能有效治疗。

而最近这次枪击学生案件就有点过分了，美国人再怎么无情也不可能无视自己国家幼崽被无故枪杀。不过我估计那所学校里基本是中下阶层的孩子，而精英阶层子弟所在的贵族学校安保措施一定很完善。以我对美国的了解，禁枪是不太可能的，在学费上加一个安保开销让家长们买单，或许是最好的办法了。而且也能解决不少美国大兵退伍就业问题。

说不定不久我们就能看到一部美国大片，是关于一位美国退伍军官在武装到牙齿的年轻歹徒的机枪下，拯救一个小镇学生的故事。

回到我自己的立场，我坚决支持中国禁枪政策。通过射击类游戏，我们保持着简单的射击技巧，若有战争需要，我们能很快进入状态。禁枪政策大大缓解人民警察的执法压力，为警民和谐提供了一个有利因素。毕竟死于枪击他杀的基本都是花样年华的健康人，能避免为何不避免？中国向来都有一个都不能少的完整情结，我们新中国政府也在努力履行她的无限责任。

知乎用户 克苏鲁归来 发表

我给你举个例子：

1.《中国卫生统计年鉴 2010》显示，1980 年到 2009 年，我国女性共上环 2.86 亿次，做输卵管 jiezha 手术 0.99 亿次，人工引流产 2.75 亿例。也就是说至少有 2.75 亿人口可以出生，至少同样的人口无法出现在中国。

2.2009 年广西 bobai 县整治 jhsy 活动中，全县 28 个乡镇刮起的 js 风暴，从 2 月上旬至 4 月 26 日短短两个月内，全县成功迫使堕 duotai、jiezha、fanghuan 为 3964 人，平均每日强制 duotai48 人。(孔星星，《成就背后的代价——农村妇女节育手术后遗症群体生存样态研究》)

2.75 亿次，按照每年死亡枪击死亡四万人来算，也就 6500 年就够了，当初如果群众手里有 gun，我相信扒房牵牛不会那么方便，也不会有 2.75 亿次那么多

知乎用户 为什么一定要有名 发表

2021 年中国交通事故死亡人数为 61703 人

2021 年中国交通事故受伤人数为 250723 人

吓人吧！但是平时你见过几个死亡事故？正常来说应该禁止开车！

在美国，你正常上班，正常工作，不要去买粉吸，90% 是遇不见枪击的，即使遇见，你也有有保护自己的权利！你一个中产，没事健身，练枪，真动起手来，枪法会比小混混差吗？

国内呢？

有人上来打你，你打回去算互殴！你问那有人打我怎么办？人家告诉你，你不会跑吗？

呵呵！

就算对方破门而入，都算是互殴！

人家要拿把刀来砍你，你也不能还手，打赢坐牢，打输住院！

相比一下，遇到恶性犯罪，你在国内生存下来的几率大，还是在美国生存下来的几率大！

知乎用户 匿名用户 发表

针对 “21 岁能买酒，18 岁能买枪” 的法律规定，美国沃斯达萨比市的资深法律专家萨拉巴吉迪指出：

“这两项法律规定充分考虑了年轻人的心智发育规律，避免年轻人酒后冲动激情开枪，这项法律规定，两百多年来挽救了上千万美国人的生命。”

知乎用户 李健 发表

强烈建议美利坚推行枪支意外强制险，为每一个自由民提供枪支危害的保障。

你只管持枪，我有保险。

手动狗头保命。

知乎用户 北冥有鱼的天空 发表

对于这么庞大的一个集体，凡事看的是概率。

知乎用户 上官秦汉 发表

一个人可能三年前受了枪伤，今年死了。count it

知乎用户 steamworkshop64 发表

听起来挺合理的，不过是四台说的我还是再调查调查

知乎用户 新澳​ 发表

央视没说其中 60% 是自杀

知乎用户 包子 zzz 发表

为啥就这个问题也能拐到国内来？

知乎用户 低调的华丽 发表

肯定不正确应该是 1.4 亿人。美国最起码有一半的人没天生活在枪林弹雨的生活中。

还是生活在种花家好啊，有吃有喝应有尽有。不像美国天天枪林弹雨。

知乎用户 不学会软件测试不改名 发表

这个数据应该是不会出错的，因为美国和外媒肯定也会统计数字，查一查就能出来的事儿，造假也太掉价了吧

知乎用户 最爱我家小兔兔 发表

赢就 vans 了！

知乎用户 数据狂 发表

美国民众拥有枪支是否合法合理，这是美国内政，我们不能干涉

美国今年枪击死亡 1.4 万人，受伤 0.3 万人，这是美国内政，我们不能干涉

美国法律规定：美国居民刚满 18 岁，就可以买步枪了。这是美国内政，我们不能干涉

美国平均每年 41000 人受枪击死亡，平均每天 111 人被枪杀。这是美国内政，我们不能干涉

人家美国都不急，你急什么，又是分析又是出主意的，美国内政你干涉什么？轮到你在这里指手划脚的吗？

我们隔海看着就好，我的瓜呢，吃完了，接着上啊。

知乎用户 th Ge 发表

登爷爷说过:“实弹训练要从娃娃抓起”

知乎用户 kindness 发表

跟禁不禁枪没关系，跟社会是否和谐稳定有关系。

知乎用户 农夫三拳有点疼​ 发表

美国枪击案数据表明美国枪击市场稳中向好，也代表了美国枪击市场未来巨大的发展潜力，前景极好。未来美国应当大力放开枪击市场的限制，让更多枪击运动员得以获得上场机会。

美国的枪击体现了美国人对人权和生命的极大尊重，不论你是谁都可以被枪打死，不像某些国家，枪击市场被严格管控，连被枪击的资格都没有，吃枣药丸。

正如前美国总统肯尼迪以身示范的著名歇后语，“肯尼迪坐敞篷——脑洞大开”，美国人民的创意绝对不至于此，他们有能力开发更多花式射击技巧，为美国未来的枪击市场添砖加瓦，为进一步控制美国人口，提高美国人均 GDP 作出更大贡献，为进一步贯彻落实美利坚生的自由，死的随机的理念而奋斗，让我们一起祝福美利坚枪击市场在未来再创新高，做大做强！

最后给每位致力于成为射击运动员的美国人送上一首歌，来自 Maroon5 的 shoot love，不要忘了你们是为爱而射击，你们不是枪手，你们只是天堂的登记员，你们只是帮助那些可怜人去天堂而已，他们早该遇上你们了，那些污蔑你们为罪犯的人，他们都是撒旦派来的坏蛋。

GUNS BLESS USA!

知乎用户 匿名用户 发表

先声明迟到的正义不是正义。

如果别人伤害了你，你后来看到他入狱然后又被巧立名目减刑释放你什么感受。

因为我们没有守护自己的利器，所谓的公检法就是一个笑话！

“你和我谈法治我都觉得搞笑”

这是一个公权力被滥用的时代，我们抓着别人的死亡人数夸大其词，却没看到我们还有那么多的拐卖儿童、奸淫掳掠……

美国人均 1.2 支枪还是多少，但是四亿人一万多死全年六万人不能算多，本来恶性事件都有很多。

你想想别人去你家偷东西你想不想打死他，正当防卫守护私人财产只要不防卫过激不犯法的哦……

我们总是宣扬迟到的正义，但是这才是最伤心的！要么几十年的青春付诸东流，背上沉重的骂名，或者家人都抬不起头，与其这样，还不如用暴力对抗暴力。

柔不能克刚，他只会让别人觉得你一点用都没有。

这个时候拿起冰冷的枪，等待火花从枪口迸发而出，喜欢吗？那是我为自己描绘的尘世浮华！

知乎用户 匿名用户 发表

美国人拥护自由，打心眼底认为用枪保护自由是天赋人权的，自然能接受偶尔的枪击。

换个角度看，我们坚决拥护国家动态清零的大政方针，自然也认为两次核酸不做拘留、哮喘发作撑不到离家更远的医院、老人去世了无法回家尽孝这种偶发事件是 acceptable 的

知乎用户 枕霞旧友 发表

才 1.4 万人，没 10 万人对得起世界上最邪恶的国家这个称号？

知乎用户 种花家的粉红兔 发表

根据常理推断，美国因枪而死，没有枪就不会死的人应该并没有那么多。

在绝大多数的凶杀案，自杀案中，枪只是作为一个工具，真正杀人的是人与人间的仇恨或利益冲突，没有枪也会用刀，用车，用别的杀人方法。

当然，美国的枪支确实制造了一些额外的死亡，但占总枪击死亡数的比例不会太高，不宜夸大其危害。

知乎用户 之屋 发表

重点不在枪，美国是个水深火热的的国家，即便它明天就禁枪，也改变不了它是个水深火热的国家。坐在央四前，你依旧会为它的水深火热、苦不堪言唏嘘。

知乎用户 因为怕痛全点防御 发表

1.2 万是自杀是吧

知乎用户 魍徒 发表

我觉得是真没必要为这种事情上纲上线拿出来作为中国人的骄傲

每个国家国情不同，一看外面这么乱，完了中国网民就清一色嘲讽国外治安是多么多么 差

但为什么课本上要提温室的花朵多么脆弱？

你嘲笑别人治安差，别人也一样嘲笑你活在温室里不是吗

党和军队保证了我们的安全，但你能指望有困难永远有人帮助吗

别说枪会不会用，又有多少人连消防器材都不知道怎么使用的？

活在温室里和活在野外处处有危险我觉得两者并不冲突

谁也别嘲笑谁不行，各有各的弊端和好处

美国这么多年的枪支问题也没见美国的老百姓说活不下去了

疫情这么严重也没见国外崩了

所以真没必要总是踩别人来拉高自己

战略上藐视敌人，战术上重视敌人

只看表面一顿嘲讽，现在世界和平没有任何危险

但你能保证你的下一代甚至下几代的时代也一样永远没有战争吗

别人 18 岁持枪进攻，你 18 岁玩泥巴连枪也不拿的时候你觉得狭路相逢谁赢？

当然，我一样不赞成持枪，而且国情也不会有这机会

总结一句话，居安思危

知乎用户 匿名用户 发表

那三年死多少人？那十年死多少人？每年公共医疗事故死多少人？多看看自己好不好。

知乎用户 LjGZ​ 发表

如果持枪自由，徐州丰县的疯女人会少很多。被拐卖妇女的亲人会多一个同归于尽的选择。在力量极端悬殊的情况下，弱者多了一个选择。

知乎用户 刹那恍惚 发表

那确实不多，去年四万五不到死于枪击。这其中两万多自杀，剩下的刑事案件，选择犯案那有啥用啥有枪用枪没有就刀枪剑戟斧钺钩叉呗

知乎用户 Soliton 发表

来晚了，只想回答一个问题，美国这么危险，为什么都往美国 run？特别是有 qian 有 quan 人士，非要把子女送出去？

他们是去受苦受难，磨练人生的！

知乎用户 匿名用户 发表

还是中国最安全。中国警察保护咱老百姓。在咱们国家，只要你把舌头 ge 掉不说话，老老实实干活，啥事没有。比起丢掉性命，我还是愿意做个哑巴。

知乎用户 嘎哩给给 发表

请给我一个捍卫自己尊严和权利的武器，我要让侵犯我尊严和权利的人清算

知乎用户 skysad 发表

最近在补充控制理论，feedforward 和 feedback，ff 上限比 fb 高，ff 下限比 fb 低，问题的关键是对系统的认知和理解，你想完美就得多出力 ff（要认知装置架构和扰动），你图省劲就得承受副作用 fb（稳差或迟滞），谁也别说对方控制的不好，目标都是维持（控制）系统运行，你若追求高质量就用 ff，你若只求能用就 fd，对系统理解水平低下也没能力用 ff。

知乎用户 明烛天南 发表

你这问题问的就不讲政治，怀疑央媒？你什么居心，把皮扒了看看心是白的还是黄的。

知乎用户 六月的无奈 发表

一群太监 天天嘲笑别人犯了强奸罪

跟你有个屁关系

知乎用户 人已学废 发表

我只想笑，虽然我没去过美国，虽然这新闻可能是真的，但这只能忽悠忽悠最底层不懂的人，美国千万般不好，但有一点，就是物质极大的丰富，我是真的羡慕美国的农业和工业，真的是上帝之地。

国人天天 yy 美国金融崩溃，人家最多从美洲上等人变成法国上等人的水平。美国好不好取决于他发多少绿卡，知乎人均 985 的不好说。

那些底层 2300 月薪的工人和服务员就

知乎用户 匿名用户 发表

我可以接受你有我也有，但不能接受你有我没有。前几年，我老家的小县城一老头因为邻里纠纷，抄起霰弹就把仇家干死了，随后拿着小手枪的警察来了后也被射死俩，这件事给了我巨大的心灵冲击。

更生草的事情还在后面，这事后全市开展了收枪运动，给各地方下达了固定指标，收不够数怎么办，于是局里去渠道商那进了一批货上缴…

因此我来了美国后感觉没什么区别……

知乎用户 老李 发表

我就想知道，你中央台到底是中国人的电视台还是美国人的电视台？

知乎用户 覓亖甴 发表

为什么总是黑美国呢？你把美国的评论全部关了，想说什么都可以啦

知乎用户 夜路走多 发表

是因为没做核酸被枪毙了吗

知乎用户 性别为梦 发表

我家出门那条街今年两次车祸了，也没谁说要禁止酒这种致幻剂呀。用车杀人躲都躲不了。

知乎用户 匿名用户 发表

据说子弹挨多了就有抗性，新闻已经说了要和枪支共存。。。。。。。这也能共存？

知乎用户 中必输理论缔造者 发表

假的，都是中方的宣传罢了，责任都在中方。美国虽然人人持枪，但是每个人素质都极高，只会用文明的手段解决冲突！不会使用枪支！你们在中国看到的新闻都是 p 的视频画面，乱编造的名字和事件，不要相信！

知乎用户 阿六 发表

只是不同的选择而已。

既然我们反对美国对中国指手画脚，以己推人，美国也会反对我们对美国指手画脚。

统治者当然会到处贬低他国以显示自己的统治正确，普通人听听也就可以了。

知乎用户 tucanfelizfff​ 发表

即使美国没有枪支，难道这些犯罪就不发生了，这些人依然会死于被刀捅死，被车撞死，被殴打死等等。看看中国法院的各种起诉书，死亡的人数又有多少。

只谈枪击案死亡多少人，不谈总犯罪率和死亡人数，是耍流氓。

只谈因为枪支死亡多少人，不谈正因为枪支的存在，却避免了多少强拆死，抢劫死，宝马车撞死，官员报复死，是耍流氓。

知乎用户 尸兄 发表

谷爱凌去美国不怕枪击吗？

知乎用户 零和游戏 发表

只有交通事故伤亡的十分之一，因此禁车可好？

知乎用户 Kkkwhatever 发表

先说数据 这么看数据没什么意义 美国枪支相关伤亡中自杀一直是高于凶杀的 凶杀中主要依旧是以帮派交火为主（这里其实就是中美治安管理的差异性了）也就是说如果生活在收入还不错的地方 挨枪子的概率微乎其微。（远低于交通事故死亡概率

再说枪支问题 我们对于枪支的态度一直会让我们对美国的枪支管制产生误解。自古以来中国就没有美国那种自己捍卫自己主权的概念，枪支问题的讨论也绕不开禁枪这一根本措施，难免会有偏见。

今年最大的问题就是校园枪击了 今年 27 起 创新高了 加上德州刚死了 19 个学生 几乎是推特上左右撕逼的新话题。但认识的人基本没有认为应该禁枪的 。基本都是提倡更严格的枪支管控。

禁枪也不是一个更好的选择….

知乎用户 匿名用户 发表

我有我的枪击，你有你的八孩，我们都有美好的未来。

知乎用户 king-smith 发表

说句不好听的，才……，够……？

知乎用户 行天之道总管一切​ 发表

不是吧，美国这也能赢麻，中国这也能输麻呀

知乎用户 秦正凖 发表

看过一个短视频，一个黑人女孩没事拿父母的手枪玩，枪支走火打死了另一个小孩，然后她自己开枪自杀了。

知乎用户 坚韧的黄瓜 发表

虽然非常不想央视关心美帝人民的生活，但是美帝确实是越乱越好。

知乎用户 一碗醍醐​ 发表

多看看中央一台新闻联播吧，美国国家都要崩溃了，何况是一些枪击案！

知乎用户 小菜鸡爱吃草​ 发表

坚决捍卫每个人开枪的自由。

知乎用户 匿名用户 发表

我很好奇，咱们国家一年的车祸死亡人数以及受伤人数。

知乎用户 爱利豪 发表

我越来越不想知道别人过得怎么样，我只想知道自己过得好不好。

知乎用户 匿名用户 发表

是的，并且我国在中国共产党的领导下，基本杜绝了枪击案件的出现，大家生活在一个没有疫情，没有枪击的国家，这是多么的幸福。

人民幸福安定，政府治理清明，房价合理调控，福报播撒大地，基建基本完善，村民完全脱贫，人均一万美元，未来一片光明

知乎用户 Kaie 发表

一场普通打架斗殴的冲突，到了美国就是突突突的冲突了。

类似吸烟有害，国家税收 9% 靠烟草。

都是割弟弟的勾当。

知乎用户 匿名用户 发表

还没有使命召唤战区里玩一年死的玩家多，够干啥的？

知乎用户 Adonis 发表

“我不明白为什么美国共和党禁止堕胎会引发女性愤怒。如果意外怀孕的话，只要先忍上几年，等到小孩在学校里被枪杀就好了啊”

知乎用户 ycxycx123​ 发表

美国人喜大普奔，死于枪击的人远不如往年多，社会在进步。

话说，你这数据可靠吗？

知乎用户 沉声 发表

之前跟几个美国人随意聊了聊这个问题 数字没有证据 但是从描述来看 很可能是真的

大规模的才上新闻，小的更常见，但新闻都不怎么提，累积起来是很多的

知乎用户 苏维埃怪物 发表

对美国有影响吗？搞得一副好像美国要崩溃了的样子。美国人对枪击这事就跟家常便饭一样，当成就刷的。其实换个方式就能理解了，美国就是一个蓄钱池，能捞多少全看个人实力，所以下边不指望上边，上边懒得管下边，期望少了反而不会失望，所有问题都能当段子聊就是不解决。所以抗议的时候闹事的居多，因为根本没几个人指望政府能管事。

对于美国人而言，持枪是一种自由，XD 是一种自由，甚至压迫别人，其实也是一种自由，给人一种有点社会达尔文主义的感觉，所以这个数据看看就好，美国人都不怎么在意那和我们有什么关系呢？

知乎用户 C5-Wutip​ 发表

枪支是大号玩具，共存。

子弹是大号水宝宝，共存。

知乎用户 匿名用户 发表

比烂比烂 比你 MB 赢了烂仔 就能说你家好了 怎么不和北欧比福利 和霉国比科技 大人都知道让孩子和第一名比 现在堕落成这样了

知乎用户 B-7877 发表

我很好奇诶

为什么中国的电视台每天都这么关注太平洋对岸的国家呢

是 CCTV 还是 ACTV？

知乎用户 嘟叫兽 发表

可以看看美国以前的统计数据，美国每年枪击事件 (包括自杀等) 平均都在 10000 起左右，平均每天 30 起，以前不报道没感觉，现在某台天天报到感觉很多。其实人家多少年都是这样，有啥大惊小怪的？

知乎用户 中庸秀才 发表

乌俄战争太大，很遗憾，我没能贡献力量。

这次枪击案我不能在沉默了！大家畅所欲言，我来反思！

这次的反思，我包了！

知乎用户 匿名用户 发表

我想提醒各位，言论注意尺度，小心大翻译运动小鬼

知乎用户 一拳打哭女神 发表

子弹其实就是小金属颗粒。

并没有危害。

这些人都是死于并发症。

枪击危害非常小，完全可以共存。

知乎用户 没把门的嘴 发表

你知道过去几十年中，中国的刑事命案有多少起吗？

知乎用户 悦乎 发表

不如美国的新冠。

每隔一个月美国就有一件轰动的枪击案，你居然还质疑新闻的真实性。

美国也是神奇的国度，美国政府对新冠的态度是共存，只是大号流感，牺牲了那么多的老年人口，但是美国舆论主旋律依旧是种族矛盾，沸沸扬扬的德州枪击案，犯人的新纳粹思想又再一次激化了黑白人种的矛盾。俄乌战争导致的物价上升，零元购和抢劫案件进一步提升。

知乎用户 匿名用户 发表

只要每个美国人中三枪，就可以实现群体枪击免疫。

知乎用户 月亮与六便士 发表

让我们来猜一猜去世的这些人里有多少未来的美国总统

知乎用户 一抹阳光 发表

额，还没有越南、印度穷死的人多，有啥炫耀的

知乎用户 BOWEN​ 发表

人人持枪，他才不乱

知乎用户 马桶盖子​ 发表

1. 强制回收枪支会花费大量国家支出和精力，而且一个巨大的产业会被打垮影响经济，所以美国人民当然应该和枪支共存。

2. 回收枪支限制了美国人民的拥枪自由，所以美国人民当然应该和枪支共存。

3. 瑞士的拥枪率远高于美国，枪击案很低，所以美国人民当然应该和枪支共存。

4. 当所有人都拥枪且带枪出门时，就形成了 “群体枪支免疫”，通过互相制约就能有效减少枪击案，所以美国人民当然应该和枪支共存。

5. 像中国这样不拥枪的国家，一旦有一个美国带枪小哥拿着枪跑进来就会造成大量伤亡，所以应该赶紧学习国外经验！不然就批判你制裁你！

好了我造完了。。赶紧打钱吧

知乎用户 一物降一物 发表

人均一粒花生米，终生可免疫。

知乎用户 匿名用户 发表

一个太监，居然评价别人性生活。

知乎用户 匿名用户 发表

没什么意义。

没有枪也会有刀砍死，说的全是枪的错一样。

错不在工具，而是在凶手

知乎用户 等待发证 发表

好奇怪啊，为啥对岸这么关心美国的枪击死亡？美国人自己都不作为，不关心。为啥对岸这么关心？

美国人死再多也和对岸群众一毛关系也没有，我不知道为啥这么激动？

就算枪击死亡人数翻倍美国人都不会禁枪。没有讨论的价值。我们理解不了他们。他们也理解不了我们会啥不能有枪。两边人讨论起来肯定是鸡同鸭讲，对牛弹琴。

知乎用户 古海​ 发表

在美国，军火商的生意明显比人命重要，不就死点人，还抵不上新冠的一个零头。

大家要达成共识，谁影响资本赚钱，谁就是在反对普世价值，哈哈。

知乎用户 天上的水汽 发表

是真的。

陈平，你给我回来！

郎平，你给我回来！

爱凌，你给我回来！么~ 么~ 么~~

知乎用户 不务正业​ 发表

一次中弹终身免疫，怕啥。冲鸭，不中个弹你好意思和人打招呼？

知乎用户 杀死亚瑟​ 发表

讽刺的是，美国人在传统电子射击游戏 CSGO 中已经远不如欧洲人厉害了，说明他们可能将重心转移到了更为传统的射击项目中，比如都市和乡村中的狩猎项目

知乎用户 猪飞过​ 发表

洋鬼子死了就死了呗，反正有的是精美的人润过去补充。

知乎用户 Joey 发表

民兵训练，阿美莉卡是来真的。

知乎用户 15112436​ 发表

自由美利坚，枪击每一天

知乎用户 染仙 siho 发表

这估计没得洗，简单道理，自由代价，鱼和熊掌可不能兼得。不过东西思想不同，美国人好像真的是信奉生命诚可贵，自由价更高的。

知乎用户 啊哩吧啦轰​ 发表

假的假的都是假的，我国媒体恶意抹黑而已，有些人听到高兴了没

知乎用户 啊啊啊啊啊 发表

海外华人纷纷表示，我没有，我很好，别乱说。

知乎用户 厉害了 发表

你为什么不花几十元去外网查？跑这来问？

知乎用户 信陵公子魏无忌 发表

假的，要区分 die with gun 和 die of gun[手动狗头]

知乎用户 匿名用户 发表

你这个问题语法不对，

某某某说 今年哪里如何如何 是吗？

你这是跟美国人问吗？

你想问的是中央四台说没说这事？还是死亡人数对不对？还是有没有发声枪击？

如果你要问别人的看法，那么不该是你们怎么看？

知乎用户 一个小透明 发表

非我枪也，血管破裂也

跟脑出血一个道理

脑出血死亡的难道也要算枪伤？

知乎用户 慢慢走​ 发表

然后呢？禁枪不死人你们到底高兴还是不高兴呢？

知乎用户 知名 S686​ 发表

横竖自由美利坚，枪战每一天都要死人，那死的为什么不能是 Dr inequality ping 或者 Mr clamp head Sima 呢？

知乎用户 马鹿岩​ 发表

早上被尿憋醒，看到这新闻后我降半旗致哀！

知乎用户 嘻嘻嘻 发表

建议继续共存

知乎用户 匿名用户 发表

已举报。

这种恶意挑起中美纷争的问题真的是看不太懂。中美作为世界最强的两个国家一直都是和平共处，互相演戏，收割全世界兄弟国家。

美国根本不是你认为这样，那是个美丽且自由的国度。

最后的最后，请问题主，你知道 “乌托邦” 么？我可以负责任的告诉你，美国就是当代乌托邦。只要你不扇自己几十巴掌，你永远不用承受梦醒的痛苦。

知乎用户 森玺菌 发表

不是

央视说的都是错的

美国自由民主，空气都是甜的，哪有什么枪支犯罪，哪有什么枪支暴力事件，就算有，也都是一些精神病人干的事情，一般人都不会干这些蠢事，美国是很美好的，没有种族歧视，不存在白人至上，不存在黑人好吃懒做，不存在黑人作为被歧视者又去歧视打劫欺负其他有色人种，尤其是黄种人。

所以，这边有意向移民阿美的，与其在国内阴阳嘲讽我国政府，造谣生事，看什么都是问题，不如果断些，请速速办理相关手续成为光荣的美利坚公民，也更加符合你们身份对不对？

日后，咱们就各论各的了，你为自由美利坚作战卖命，打仗也不用顾及你们曾经是同胞了，对吧。

知乎用户 酸溜溜 发表

太监，性生活，懂

知乎用户 匿名用户 发表

禁枪的国家一定零犯罪率吧？w 汉前一阵子不还出个土喷么？搞得自己好像只有刀战房一样。另外不禁枪的好处显而易见，国会姥爷们敢欺负人，分分钟冲入国会。

知乎用户 断言 发表

额，老实说有点羡慕美国能持枪。不晓得有没有同样想法的的人。

知乎用户 胡先生 发表

你是不统计，你要统计中国每年自杀的有多少？？

知乎用户 冲破黑暗 发表

难不成最近家里才通网？

一个人人持枪的国家，我不知道美国麻了没有，反正国内是乐此不疲的年年报道，搞的好像美国民不聊生一般。估计国内看新闻的都麻木了，也不是什么新鲜事。

HBO 美剧火线中，巴尔的摩的黑人小哥对美国地域之间有过一句很经典话，大概意思就是：一条马路，一边像天堂，一边像地狱。一边是高素质的人，治安很好，一边是毒品泛滥，黑帮成群底层聚集的地方，每天枪击案稀疏平常。

那是人家美国的事情，我不知道国内乐此不疲的大肆报道得到了什么心里安慰，但是比起这个，不是更应该关注国内的歌舞升平，一片祥和吗？国内为啥好的不报道？开始整天报道国外的水深火热啊！

知乎用户 到嘴的饭不香了 发表

这…… 我们又赢了？

卧槽…… 原来美国这么乱？

那天天岂不是打巷战啊！

原来中国这么多有钱人把孩子往美国送，难怪说钱多人傻呢。

知乎用户 匿名用户 发表

附件 1

依据 美联邦枪击案件统计局 最新颁布 《美国枪击死亡人数计量规范 TB2022-100w》第 991 章所指出：

1、白人枪击黑人，则每个黑人的命按照 0.5 条命计量，黑人孕妇按照 0.5 条计量，14 岁以下的黑人儿童按 0.2 条命计，60 岁以上黑人按 0.3 条命计。

2、黑人枪击韩裔、日裔，每个亚裔按 1 条命计量，14 岁以下的儿童以及 60 岁以上老人按 0.5 条命计量。

3、黑人枪击华裔，每个人按 0.1 条命计量，单次案件不超过 10 人不予计入枪杀量。

4、白人枪击华裔，均不予计量。

5、枪击受害者如本身有其他疾病的不予计量。

6、枪手有精神类疾病，则本次案件不计枪击人数。

——本规范解释权归美利坚合众国参议院直属联邦枪击案件统计局所有。

知乎用户 子非鱼 发表

消息被封锁了…

我二舅姥爷的三孙女儿的二舅妈的小孙子的同学的外甥的小姨的前夫就在美国打工…

听他说当地政府封锁了消息，纽约和旧金山火葬场就没停过，满地无人认领的弹夹… 现场不准拍照，FBI 天天拿着加特林挨家挨户警告…

听说纽约地铁到处都是来不及烧的尸体… 整个地铁站都堆满了…

有些人不信，那是没有挨过资本主义的子弹扫射…

我只能说懂的都懂

知乎用户 匿名用户 发表

美国的枪是个大问题，我这个中国老百姓从小就知道，耳读目染，最近东莞万达的事儿都是别人告诉我的，因为各种软件总给我推美国的事儿，什么又加不起油啦，又吃不上肉啦，又满街流浪汉啦，又枪击啊，又毒品啊。刚经历过两个多月隔离，我要说的是，我很幸福！政府给我发的米够吃！最后我想引用下华春莹老师的话：

知乎用户 古屋古 发表

枪会自动杀人吗？不会，是人操控的。人只能操控枪杀人吗？不是，用刀也可以。每个人家里都有菜刀，要禁吗？中国不禁枪，每年不也是很多凶杀案？知道了吧。

知乎用户 匿名用户 发表

我情愿死在枪口下也不愿死于 996

知乎用户 扑格子 发表

一群没有枪的太监，天天关心别人是不是玩枪过度了，真受不了知道不玩的，不就是累点嘛，死不了，玩枪的快乐，你一个太监懂个球！有快乐不得有点付出，真让你长根枪，那不得天天打，身体恐怕死的更快，逼逼赖赖的，不就是酸嘛

知乎用户 丁政罡​ 发表

国人有个问题，看到比较大的数字就开始不假思考的先入为主，而不是对比思考，中国每年刑事案件死亡 7 万人，有枪也好无枪也罢，铁了心反社会总有办法。该思考的是有枪对刑事案件加重到底有没有显著影响，这 1.4 万枪击在所有刑事案件中所占比重，单单一个 1.4 万没有意义，中国更应关注每年 10 万的青少年自杀是什么造成的，而不是关注毛关系没有的丑国破事。

知乎用户 知其所以然 发表

天朝是愚民教育，你要学会有独立思考能力，官媒的宣传基本能不看就不看

知乎用户 东哥 发表

不管持枪还是禁枪，你有选择吗？明儿个说持菜刀非法，连菜刀都给你禁了！老实当韭菜吧！

知乎用户 张浩然 发表

。。。。。。

人民万岁，

管好自己家的事吧

知乎用户 善氏 发表

这世界有的地方杀人，根本就不用抢，只需一句话。

知乎用户 无语并非沉默 发表

一个国家要做的一个重要事情，是准备下一次灭国级战争，所以要给予全民持有枪支的权力，全民都有使用枪支并具备高效击中目标的技能。

每年死掉一些人，是必然付出的代价。

把国民豢养成小白羊，大概率会变成下一次世界大战的两脚羊。

不教民战，是为弃之。

知乎用户 xkoo115 发表

国家统计局给出的数据（来源网络，真实性未求证），我国每年平均因刑事案件死亡约 7w 人。半年就是 3.5w 人，1/3 就是近 1.2w 人。

漂亮国半年内因枪击死亡 1.4w 人，如果说他们都有枪，犯案方便，大部分人杀人更喜欢使用枪支的话。这个数字并不是高的离谱，虽然多了点，但没有像媒体所渲染的那种水深火热。

换句话说，我们没有枪，都跟死亡人数都没有明显少于他们，能说明什么？我们太聪明了？

知乎用户 phoenix 发表

虽然 pink 表面上 “自由美利坚，枪击每一天”

但它们其实自己也知道自己的主子们跑美国是跑的最勤快的

知乎用户 熊抱熊 发表

枪❌ 大号弹弓✓

毒品❌ 大剂量管制药品✓

美国因大号弹弓射出的金属过敏，死亡 1.4 万人，受伤 0.3 万人

知乎用户 埃德尔 jiang 发表

美利坚人民需要学会与子弹共存，不断提高自身免疫力。人类在面对病毒时可以进化，面对子弹怎么就不能呢？

建议大家先从自身做起，先用. 22 的对自己进行试验，完成免疫之后再来 5.56 和 7.62，逐步发展到 12.7 和 30，最终做到衣阿华轰于前而面不改色，实现群体免疫，maga！

知乎用户 良马逐利艰贞 发表

消息是真的，而且保守了。

截止 6 月 5 日全美因枪击死亡 18564 人，自杀 10296 人，他杀 8268 人；受伤 15602 人。

客观来说，大部分死亡还是自杀，和是否持枪没有必然联系。

他杀死亡 8268，换算成一年，大概 8268/5×12＝19843 人。

————————割————————

不过往好的方面想，每一次校园枪击案都是一次大型的枪支广告，能够拉动美国的枪支消费——且这些枪支弹药大多数都是 made in usa，几乎不存在制造业外流的可能。

2021 年，美国人购买了 3890 万支各类枪械，创下自 1998 年 FBI 跟踪这一数据以来的第二高纪录，仅次于 2020 年的 3970 万支。

考虑到枪支的平均售价为 350 刀左右，美国民用枪支大概是个 140 亿美元左右的市场——这还没有考虑枪支的保养维护训练和弹药市场。

2021 年全美死于枪杀的人数为 20726 人，扣除 60% 左右的自杀人数，大概只有 8000 多人死于他杀。

用一年 8000 多人的死亡换取远大于 140 亿美元的市场繁荣，不考虑伦理道德因素，从纯经济的角度来看，无疑是很划算的。

毕竟就算今年因为他杀而死了 2 万人，和新冠造成的上百万死亡数量相比，和美国每年因烟草致死的 48 万人相比，可以说微不足道了。

当然，美国的政商媒学界，该哀悼还是要哀悼的，该谴责还是要谴责的。

控枪则大可不必。相反，应该让每个美国家庭至少持有一支枪，并放宽持枪的各种限制。

毕竟，人人持枪，就是人人不持枪。

局部的混乱，本身就是美国的一种可接受的状态。

知乎用户 随缘半藏 发表

太监嘲笑别人逛青楼是吧

知乎用户 fhjvcv 发表

水深火热

知乎用户 liwei2496 发表

美国人又搬起石头砸自己的脚了

知乎用户 aogutu 葛忠涛 发表

好比曾国藩对阵洋人。

洋人千里迢迢，一路武力碰撞，死伤无数。

曾国藩挖坑结帐，长时间装死人，死伤当看不见，气死洋人。

＝

双方都不是好办法。

＝

老实说，美国这种玩法，内部玩不下去时，只要暗地里放开国门就行，这部分暴力分子就会出门去打劫别国。美国还能装无辜。

就跟他们喜欢校园开枪，喜欢射杀无辜路人一样，全世界哪里的人最温和，他们就抢劫哪里。

知乎用户 赤纳尼人 发表

说得好啊，为什么不关心关心津巴布韦呢，是津巴布韦比中国差么。

是不是美国比中国强太多了捏

知乎用户 酱紫小姐姐 发表

万事万物，太完美必有缺憾，发展到极致必会向反面转化，太圆满也必有亏损。

凡事皆有度，无论做什么事情，做得太过或做得不够都会导致最终失败的结果。

为人处世，需要把握 “度”，凡事过犹不及，适可而止，方能及时止损。

世茂希尔顿五星级酒店枕头夏季家用护颈椎枕芯助睡眠单人一对拍 2

淘宝

¥138.00

已失效

01

名不过求

佛语有云：“世间名利谁不爱，过分贪求是祸根。”

一个人命里的名利富贵，冥冥之中，自有定数，过分贪求就会出现祸端。

【雅思小白训练营】老师一对一培训 + 海量试题资料 + 考试模拟，点击卡片免费领取！

已失效

人生路上，虚浮名利都是身外之物，极易蛊惑人心，使人陷入无尽的痛苦。

曾看过这样一个故事：

广袤无垠的森林里，狼和狐狸是天生的冤家，为了名利地位，彼此明争暗斗。

世茂希尔顿五星级酒店枕头夏季家用护颈椎枕芯助睡眠单人一对拍 2

淘宝

¥138.00

已失效

一次，狼因剿灭入侵者获得最高荣誉，受到众人拥护，心生嫉妒的狐狸想尽办法要打垮狼。

于是，狐狸假意为之前无礼的行为负荆请罪，对狼一番讨好，彼此冰释前嫌。

【雅思小白训练营】老师一对一培训 + 海量试题资料 + 考试模拟，点击卡片免费领取！

已失效

沉迷于名利幻觉里的狼被狐狸糊弄得服服帖帖，并收下了狐狸事先准备好的礼品。

此后，狐狸每次拜访狼都会带去礼品，狼也慢慢放松了对它的戒心。

于是，狐狸经常请求狼帮忙解决问题，每次事成之后都会送很多礼品作为回报。

就这样，狼收到的礼品越来越多，狐狸想要狼借助自身名利帮忙解决的事情也越来越多。

世茂希尔顿五星级酒店枕头夏季家用护颈椎枕芯助睡眠单人一对拍 2

淘宝

¥138.00

已失效

直到有一次，狐狸请求之事超出狼的能力范围被拒绝，于是便拿出狼收礼的证据作为要挟。

贪图名利的狼害怕狐狸将证据公之于众，自己的名利地位毁于一旦，只好冒险帮忙。

不幸的是，事情败露，狼成了千夫所指，所贪恋的名利地位也成了一场泡影。

最终，狐狸的阴谋得以实现，它利用狼贪图名利，令其心甘情愿落入圈套，走上绝路。

人，一旦过度看重名利，对眼前所拥有的不知满足，让人痛苦的贪念便会无限膨胀。

名利富贵皆为过眼云烟，生不带来，死不带去，过度贪心，只会自取祸患。

做人，要学会感恩生命中拥有的一切，淡泊名利，顺其自然。

02

怒不过度

古人云：“急则有失，怒则无智。”

人，在心急时就会思虑不周出现差错，发怒时就会失去理智犯下错误。

生活，总有些看似过不去的坎，倘若因为一时冲动生气，放任自我，只会酿成苦果。

1965 年 9 月 7 日，一场台球世界冠军争夺赛在美国纽约举行。

台球名将路易斯 · 福克斯的成绩远超其他对手，再得几分便可以稳坐冠军宝座。

就在此时，正在比赛的路易斯发现他跟前有只苍蝇，伸手赶走了苍蝇。

没一会儿，他俯身击球时发现那只苍蝇又飞了回来，便不耐烦地起身驱赶苍蝇。

这只苍蝇好像故意跟他作对，每当他击球时，就会落在母球上，路易斯心中怒火中烧。

失去理智的他，愤怒地用球杆打向苍蝇，结果苍蝇没打到，却碰到了主球，违反规则。

至此，方寸大乱的他连连失利，而竞争对手约翰 · 迪瑞把握机会完成逆袭，最终荣获冠军。

次日清晨，路易斯 · 福克斯的尸体在河里被人们发现，他投河自尽了！

因为一只苍蝇，路易斯便轻易地被困在愤怒的情绪里无法自拔，最终造成了这场悲剧。

就是这样一只小小的苍蝇，轻而易举杀死了一个所向无敌的世界冠军。

易怒的人，只会让戾气扰乱自己的心态，丧失理智，终究会毁了自己的人生。

很多事，我们无法改变，唯有改变自己的心态，控制自己的脾气，从而变得强大。

人生，要学会不生气，看得透，想得开，放得下，解脱自己的心，才能好好生活。

03

话不过满

子曰：“君子欲讷于言而敏于行。”

真正仁德的人，说话总是小心谨慎，而行事却果断敏捷。

语言能伤人，嘴巴会害人，管不住自己的嘴，就容易招惹是非，伤人伤己。

从前，有个皇帝对自己国家的实力极度自信，认为自己的东西样样顶尖，尤其是绳子。

有一群外国商人来此后，认为这个国家的绳子并不如说的那般结实，便出言挑衅。

皇帝闻言盛怒，遂派兵将这群外国商人抓了起来，同时下令判处商队首领绞刑。

行刑当天，商队首领被绑在绞刑架上，开始行刑时他心有不甘，开始拼命挣扎。

突然，用于行刑的绳子在他的剧烈挣扎下，断掉了。

在当时，如果行刑时出现这种情况，都认为是上天的庇佑，必须将犯人赦免。

监斩官见此情形赶紧回禀皇帝，碍于祖宗规矩，皇帝压下心中怒火下令赦免他。

商队首领见此得意忘形，大喊：“看到了吧，你们的绳子也太差劲了，连人都绑不住。

亏你们自诩为最强盛的国家，连个小小的绳子都不会造！”

不巧，这些话被皇帝知道后，皇帝怒斥道：“既然如此，那我们来证明一下吧！”

第二天，那个商队首领再次被架上了绞刑台，而这一次，绳子并没有断。

商队首领如果在被赦免后能管住自己的嘴，见好就收，便不会落得如此凄惨的下场。

说话，是一门学问，如果不假思索就脱口而出，便会让自己陷入灾难。

言多必有失，有大智慧的人都懂得适可而止，话不过满，专注于自身。

说话，要学会多思慎言，掌握分寸，不要对别人的生活指手画脚，才能相处不累。

知乎用户 momomo 发表

人枪不乱

不过话说，如果瓷器国有枪的话，钱放银行里能取出来吗？

知乎用户 SUMMR 发表

不要大惊小怪的。你要明白，米国是一个持枪合法的国家，所以他们有枪击案很正常的好吧。如果一个合法持枪的国家发生枪击案的次数反而像禁枪国家一样稀少，那才是大大的不正常。另外 CN 在 90 年代禁枪之前，每年发生枪击案的次数是一万多次，平均算下来，一年 365 天，全年无休，一天保底三次。甚至还发生了湖南两村械斗事件，男女老少齐上阵，参与人数高达 5000 人。所以枪支泛滥，在任何一个国家，都是灾难。而 CN 有能力，也有魄力执行禁枪的决定。米国禁不了，那别人有，你没有，那就是你的灾难。

知乎用户 little pink 发表

比起新冠还是差远啦

知乎用户 吃貨仁波切 发表

没去过美国，所以不能给个肯定的答案。只能说 2004 年学临床编码的时候教授说美国推迟使用 ICD-10 的原因之一就是因为需要采集自杀、枪伤等致死原因，跟美国当时法律有冲突。06 年做 CA UniCenter 培训的来自新泽西，说非常喜欢悉尼，因为晚上可以放心的去酒吧喝酒，在她家乡是不敢想象的。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金