2020 年新生人口会跌破 1000 万吗？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 YTM​ 发表

就算今年不跌，几年内也会跌下来。

现在的年轻人，其实或多或少的都感受到了，这个社会财富分配体系的畸形。

表面上来看，一切都很商业、很合理。实际上，现在是一个资本竞相角逐垄断利益的年代。

还记得阅文么？

肆无忌惮的剥夺创作者的尊严和权利，凭借的就是对流量平台的垄断。

还记得丰巢么？

一旦绑架了大众的使用习惯，就迫不及待的涨价，这也是一种垄断。

还记得百度么？

莆田系广告满天飞，人血馒头吃了多少？

滴滴、饿了么、美团、腾讯、阿里、京东…

哪个不是在烧钱铺市场，以期最后攫取垄断利益？

哪个不是在获取垄断权力后，就开始肆无忌惮的剥削劳工和消费者？

市场本质上是公共活动空间，即使是网络上的市场也一样。

通过对公共空间进行垄断攫取利益，这就是互联网时代的垄断资本模式。

看完互联网，你觉得就算结束了？

还有房地产呢。

房地产的本质是什么？

是对公共空间和社会公共资源的垄断。

你炒房，赚了 100 万，美滋滋。

另一个角落里就有一个劳动者背着 100 万的房贷艰难求生。

炒房，本质上就是群体性的，先富们对公共空间和社会公共资源的垄断。

你觉得结束了？

还有金融业呢。

金融业现在就是在注水、空转，最后抬高资产价格。

金融业永远只会站在最赚钱的行业身边，在中国，那就是参与垄断。

当我看到一波又一波的大水顺着金融系统空转，最后抬高资产价格，养出一个个肥头大耳的老板和 “金融精英”，我人都傻了。

老百姓没钱消费，市场萎靡，放水给企业扩大生产？

你是老板，你会去扩大生产么？

你是银行，你愿意贷款给企业么？

这大水放下来，除了给那些能提供质押品的富人拿去垄断公共资源还能拿去干啥？

现代金融行业早就背离了促进生产的初衷，变成了扩大贫富差距的富人游戏。

（或许根本没有这个初衷？）

记住一个事实，任何社会价值，最终都是由劳动者创造的，不管是体力劳动还是脑力劳动。

而现在在国内，有这么多只垄断吸血虫，各个又大又肥，欲壑难填，趴在劳动者的背上，喝劳动者的血，吸劳动者的髓，完了还要精神暴力试图驯化劳动者。

还记得前几天死掉的宏毅先生么？

“他有抑郁症”、“他自己有问题”

他死了，关我银行什么事。

精神暴力完了，还要展现出富人阶级 “昂扬向上” 的精神优越感。

前几天被 “后浪” 拍的还疼么？

“科技繁荣、文化繁茂、城市繁华，

现代文明的成果被层层打开，可以尽情地享用”

而真正的劳动人群，享用啥啊，早就一个个营养不良、精神萎靡、气息奄奄了。

还生啥生啊。

生育行为，对社会生产来说是必要的，对个人来说却是越来越沉重的负担。

这部分内容见我以前的一个回答吧：

知乎 - 有问题，上知乎

简单来说就是，现代社会在生育这一块不合理。

明明生育行为是社会所需要的，但是在经济制度上，生育行为却是被惩罚的。

育儿的社会贡献如果不能被以经济形式承认，随着育儿成本越来越高，新生儿越来越少是必然的。

最后我要插点私货，如果你认同社会主义，那么是时候接受新的思潮了：

1. 资本家没有权利通过垄断社会公共空间和资源攫取利益。

2.“财产权” 必须被重新定义，私人财产神圣不可侵犯的资产阶级论调必须被打破。

与社会生产、公共资源和空间有关的资产天然带有社会属性，因而必须征收财产税。

3. 现代资本家对自身权利的主张，和古代贵族君主在根本上毫无二致，他们本质上都是在通过某种意义上的垄断权利奴役下等阶层。

不过是加冕仪式换成了对社会有一定价值的创业活动而已。

但事实上，从唯物主义历史观的角度来看，每种商业模式的出现，背后都有其历史必然性。

没有苹果，也会有凤梨。而苹果利用其对 ios 平台的垄断权利，征收高达 30％的苹果税，攫取的利益已经远远超出他做出的社会贡献。

至于那些鼓吹创业艰难的 “精神资本家”，我想向你们强调一个事实：

比起现在这些颠倒黑白、吃人血馒头的资本家，几个世纪前的欧洲贵族们 “创业” 艰难程度可是一点不差，吃相也讲究的多。

然而当历史潮流到来的时候，他们必须下场。

4.“先富” 们只会试图通过垄断社会公共空间和资源让自己更富，指望他们主动带动后富，不论从历史、社会学还是心理角度去解读都是荒谬的。

如果我们希望社会能够进步，向下一个阶段发展，那么占人群大多数的无产阶级必须站起来，推动 / 夺取社会变革。

“那些丝毫不关心政治的人，他们只是在试图搭顺风车。”

如果一个社会全都是搭顺风车的人，那么社会将不会再有任何进步。

如果无产阶级不能发出自己的声音，他们就会被社会遗忘。

我还希望这个回答多存活几天… 各位大佬在评论区克制一点哈

关于新制度设计的问题，《激进市场》给出了一套方案，就是大家各自给自己的垄断资产定价，然后按照一定比例缴纳资产税。

任何人都可以按照定价加一定比例的溢价强行购买其他人的垄断资产。

比如 A 持有一栋写字楼，资产税率 1％，A 给自己的写字楼定价 100w，那么他每年要交 1w 资产税。

如果 B 认为他持有这一栋写字楼一年能创造 2w 的利润，那么 B 可以用 100w 的价格，强行购买 A 的写字楼。

B 在买入之后，为了防止再被其他人强制购买，他就必须提高写字楼的定价，比如 120w，那么每年交 1.2w 的税，自己赚 2 - 1.2 = 0.8w。

这样从社会层面来说，对资源的利用效率更高，也能更多的把公共资源产生的收益回流公众。

这是一种介于公有制和私有制之间的制度。

在这个过程中，只要垄断资产能够产生最大化的公共利益，就不在乎谁来持有他。

这本书中的自由主义倾向我并不支持，但是书中关于财产与垄断关系的解释和其他一些想法在我看来是具有革（mingxing）新意义的。

评论区好热闹…

我再补充一点我的想法好了，我认为财产税、UBI、反垄断法、国有化这些东西都是人类社会步入下一个阶段所需要的，但目前还不具备实施的现实可能性。

在当前，对于步入下一个阶段来说，我会认为在技术上已经成熟了，这主要得益于信息技术的发展。

但是在经济和社会方面，相关条件都还不具备。

全球化在过去几十年中极大地发展了生产力，但也使全球被资本主义制度所绑架。

任何一个国家试图对资本家下手，资本家就转移到国外，留下一地鸡毛。

只有等各主要国家的国民达成共识，或者逆全球化，才能解决这个问题。

另一方面，对比从封建社会过渡到资本主义社会的过程来看：

文艺复兴，开始批判天主教社会。

启蒙运动，提出权力分立、天赋人权等理论，为社会变革指出实际可行的道路。

那么社会主义理论，实际上在 “指出实际可行的道路” 方面，只能说（可能）看见了曙光，这来自于对财产权的重新定义，以及技术（主要是信息技术）和经济基础的发展、人民群众文化水平的提高。

接下来不仅需要对理论体系进行创建和完善，还需要将其普及到大众，这是思想准备。

思想必须走在前面，引导民众觉醒，才能实现社会变革。

社会主义取代资本主义是大的历史趋势，但目前来看，仍任重而道远。

再补充一点关于经济 “自然秩序” 的想法：

一个事实是，绝大多数人类所创造的物质财富，都会随时间腐朽、消失。

（少数例外，如提炼出的黄金，实际上其价值几乎都来自人的观念，而非实际使用价值）

粮食会变质、房屋会老化、钢铁会生锈…

相对应的，个人所积聚的物质财富会随时间缩水，才是符合自然秩序的形式。

资本能够增值，是建立在它能创造出更大的生产力的基础上的。

一旦资本转向垄断社会公共空间和资源来获利，这一前提基础就不复存在，就必须采取人为措施来干预。——这是财产税的理论基础（之一）。

事实上，通货膨胀一定程度上正是这种 “自然秩序” 的体现。在过去几十年中，适度的通胀率被证明有益于经济发展。

但对通胀的恐惧，使得人们开始争先恐后的去囤积不动产或者进行投机活动。

而在这一过程中，富人显然更具优势，于是通胀反而变成了劫贫济富的工具。

背后的原因在于：货币是没有持有门槛的，于是穷人（不得不）持有货币。

财产税意味着那些持有门槛更高的资产也要被 “通胀”，这是对通货膨胀，或者说通货膨胀背后的“自然秩序” 的完善和发展。

另一方面，财产税意味着财富不止是一种权利，也是一种义务，这与政治学中权利与义务须一致的观点也是符合的。

看到评论区中关于 “强制购买” 这一点争议很大。

首先这只是一种设想，如果有实现的一天的话肯定需要配合进一步的细则，比如保护年限、豁免条例、反垄断条例。

这种设想可能导致攻击性的强制购买，比如一家公司把竞争对手的门面全收购了，导致更大规模垄断的出现。

因而 “强制购买” 一定不会是任意的，会有所限制。例如一家公司在一条街上最多持有多少门面、新开的店铺有多少年保护期，对部分国营或者非盈利机构予以一定豁免…

它如果有落地的一天，一定会是复杂的，因为社会也是越来越复杂的。

站在目前的节点上，很难去想象那些细节上的东西，只能先确立一些基本原则——比如资产不止是权利，也是义务。

评论区已经被官方关闭了…

… 早说了克制一点啊大佬们

［吃瓜］（手动版）

欢迎回到知乎单机版～ YTM

另：

随意转载，注明来源即可。

看到有公众号转载后标了个原创…… 这就很过分了诶。

知乎用户 王瑞 发表

让有条件的人生就行了，这叫优生优育。

优胜劣汰。

没条件的也可以过自己潇洒日子。

反正大家都是炎黄子孙。

你的后代就是我的后代。

知乎用户 赛博斯基 发表

欧美靠吸别的国家血来完成资本的原始积累，东方靠内卷来完成资本的原始积累，但完成积累了该干嘛，欧美给不出答案。

百年前，德国有个大胡子说，这么搞是错的。

他和他的另外一个大胡子兄弟预言了很多事。

996 和裁员：

“过剩人口” 的产生不如说是由于工人彼此间的竞争，由于迫使每个工人每天都竭尽全力去工作的竞争。假定某个厂主每天可以雇十个工人做九小时工，在这种情况下，如果工人每天工作十小时，那末他只要雇九个工人就够了，而第十个人就要没饭吃。在对工人的需求不太大的时候，厂主就可以乘机用解雇的威胁来迫使九个工人拿同样的工资而每天多工作一小时，即工作十小时，在这种情况下，他就把第十个工人解雇，并把他的工资省下来。在这里小规模地发生的事情，在全国范围内大规模地重演着。

社畜的觉醒：

只有当他和自己的雇主疏远了的时候，当他明显地看出了雇主仅仅是由于私人利益、仅仅由于追求利润才和他发生联系的时候，当那种连最小的考验也经不起的虚伪的善意完全消失了的时候，也只是在这个时候，工人才开始认清自己的地位和利益，开始独立地发展起来，只是在这个时候，他才不再在思想上、感情上和要求上像奴隶一样地跟着资产阶级走。

大部分人的麻痹和消费主义：

除酗酒外，许多英国工人的另一个大毛病就是纵欲。这个阶级既然处于无人照管的情况下，又没有正当地享受他们的自由所必需的手段，那末，这种毛病的产生，就是无可避免的，就是铁的规律。资产阶级只留给他们这两种享乐，同时却把大量的沉重的劳动和苦痛加到他们身上。

还有人口：

资产阶级支付给雇佣工人的薪水仅限于延长其本人生命，不包含劳动力在生产。

大胡子的理论震撼了很多人，一度燃烧了整个世界，却最终输给了疯狂反对他的人。他们把他描述成空想家、精神病、破坏者。

但百年前就已经去世的大胡子说过的话还在一一成为现实。

知乎用户 八点钟有骨气 发表

玩文明 5 的时候，只要幸福度低于 0，人口就涨不上去。

知乎用户 钟瀚 发表

关于一直以来很普遍的、“底层会为了生存空间而拼命生育，只有中产才矫情不生” 观点，一直存在一些疑惑。

当我们讨论 “底层” 的时候，应当知道中国的 “底层” 其实是由若干截然不同的人群组成的。即使按照大多数人都接受的评价标准，中国的底层也至少应该包括了 “农民” 与“城市贫民”两种。在生育倾向的方面，这两种人群显然也会有显著的差异。

农民在历史上的相当长一段时间内是我国 “底层” 的最主要甚至唯一代名词，但事实上当下的农民群体大多属于 “小有产者”。新中国消灭了连田阡陌的大地主，基本做到了耕者有其田的历史愿景。尽管农民们在货币意义上仍然十分贫困，但他们保有的宅基地与田地确保了他们的温饱，也给了他们“添个孩子添双筷子” 的生育底气。

我国目前仍有约 6 亿农民居住在农村，但他们大多是留守的中老年人，难以再像历史中一样贡献生育率；而本应作为农村生育主力的农村年轻一代则纷纷因不愿再忍受货币上的贫困而选择了进城，他们中的大多数后来成为了城市贫民。

城市贫民是我国急速工业化与城市化的产物。他们大多出身农村，但与农村早已没有了社会关系与财产方面的联系；他们在城市工作生活，但他们的收入与财产不足以享受城市提供的教育、医疗、住房等公共服务；他们住在逼仄的群租房或工棚，他们每天用十五六个小时工作与通勤；他们没有时间享受正常的婚恋与生活，他们的群租房里放不下一个摇篮，他们的盒饭里也不提供奶粉。即使是懵懂无知的厂妹偶因意外怀孕而生下一个，婴儿最后的归宿往往也会是马桶、垃圾桶、废纸箱。

在过去一代人的时间里，国家的城镇化率上升了近 30 个百分点（从 1999 的 30.89% 到 2019 的 60.6%），而这些城市贫民占据了新增城镇人口的大多数。他们从不 “矫情”，但他们比“矫情” 的中产更加无力生育。

资本主义生产关系与工业化背景之下的生育率黑洞，是被历史一再验证的现象。而试图将宏观、结构性的社会问题归因于个体的道德因素的言论，是既不负责任也无助于解决问题的。

知乎用户 肥达 发表

坚持四十年的计划生育政策，不就是为了达到这个效果吗？

知乎用户 王子君​ 发表

肯定不会。

因为十三五计划里，明确提出要在 2020 年将总和生育率稳定在 1.8。

这个指标实际上从 2007 年就开始提了，当年的《国家人口发展战略研究报告》就强调，要在未来 30 年里，把全国总和生育率维持在 1.8，2020 年是一个关键节点。

我就现在就奇怪一件事：

2019 年的总和生育率，一般认为在 1.5。（也有激进派认为是 1.2 的，这个有点吓人不做采纳）要一年之内，从 1.5 到 1.8，怕不是要用点本子里的手段？

玩笑话。

今年破不破 1000 万，不重要，反正这几年肯定会跌穿的，早晚的事而已。

东亚内卷成风，我朝现在还在大规模内陆投资与继续城市化之间摇摆不定。国内没有西进运动，海外又没有新天地，金融资本压制产业资本，自然是法国病蔓延。

啥是法国病？不生娃，爱放贷，讨厌工业，崇尚消费。

不过，我们肯定是能青出于蓝而胜于蓝的。法国才多大体量，还能把亚洲人、阿拉伯人、非洲人送去填战壕，还能吸非洲的血。法国再病，也是富贵病。

我们这个节点上病起来，简直了。

咱就问一个问题吧：

现有的闲置房，要多少新生儿家庭才能消化完？

知乎用户 猛猛的 发表

之前曾做过预测，中国人口将在 2021 年进入负增长，一切的数据几乎都如我预想的一样进行着，偏差很小。现在对 2020 年人口做出如下三点预测：

预测一 2020 年，随着中国育龄妇女的减少，每年结婚人数的持续减少，一孩数持续减少.

这是各年份 25-30 岁育龄妇女的人数，一直在减少，进而导致各年份的结婚人数一直减少。

随着育龄妇女的减少，结婚人数也在逐年减少，进而导致一孩数持续降低，预计 2020 年一孩数在 470-500 万左右，较 2019 年减少 100 万左右。

如何根据结婚与离婚数据预测一孩数呢？其实仔细观察数据会发现一个有意思的事：

就是头一年的结婚对数减去离婚对数与第二年的一孩数高度重合。

预测二 2020 年二胎数会急剧下滑

二胎及以上数 2020 年依然会高于一胎（这一点超乎我之前的预计），随着 2016 年开放二胎以来，二胎的小孩数占比一直超过 50%。

这里生育二胎的主要是 75 后至 85 前，随着这部分人群的生育意愿得到释放，接下来的几年里二孩及以上的出生人数会小于一孩数，2020 年二孩及以上小孩数大致在 750 万左右，这一部分比较难预测。1985 年出生的女孩 2020 年也 35 岁了，再往上就算高龄产妇了，更不用说 1975 年出生的了，他们想生二胎自然越早越好，对于自己和二宝都好，所以在往后的年份二孩会以极快的速度跌至一孩数以下，达到正常水平，到时每年出生的小孩总数就会跌破 1000 万了。

预测三：随着老龄化加深，老龄人口逐渐增多，每年死亡人口也会逐渐增多。2020 年死亡人口会突破 1000 万。

1949-1993 年平均每年出生人口都在 2000-3000 万左右，中国每年死亡人口也会逐年增加至这个数，目前仍处于低位，2019 年死亡人口为 998 万，到 2030 年，1950 年出生的人口也会迈入 80 岁高龄，随后死亡人口逼近死亡高峰，2040 年死亡人口必然超过 2000 万每年。2020 年（今年）估计依然处于低位，但超过 1000 万应该妥妥的。

由以上三点预测（合理分析），可知 2020 年全年出生人口大致在 1250 万左右，死亡人口首度突破 1000 万，全年增长人口 250 万左右（又创各种历史新低），个人预估 2021 年人口将会下降，主要的变量来源于 1975-1985 年出生的女孩生育二胎的意愿到底有多强。个人觉得应该基本释放得差不多了。

可以断言，中国人口不会超过 14.1 亿，未来人口会持续加速下跌（这一点毫无疑问），这个可以说是不可扭转的，接下来中国人所担心的人口问题将会是人口持续下跌导致的人口结构失衡问题，人口结构失衡对于社会的危害将是巨大的。

以现在的情况来看，80 后 90 后退休年龄起码要到 75 岁以后了（这还是乐观估计），养老问题还只是人口结构失衡所造成危害的一个方面，它还会造成许多严重社会问题。

2020 年中国出生人口或将雪崩，中国人口负增长不久将如约而至

中国人口已到顶点，人口将加速不可逆下降，城市抢人大战白热化

评论已被 hx，哎～～

知乎用户 俟乃 发表

2020 不是人口学研究的好节点

我一贯认为好的节点是 2025-2030 之间。 这是战后第一批婴儿潮集体进入死亡期的时间点。 欧美所有主流国家和中日韩等国都进入战后婴儿潮的死亡潮。 这次死一波， 这些国家人口基本进入负增长。

第二个节点是 2055-2060 年之间， 第二波婴儿潮，就是八零后集体进入死亡期的这个时间段。 中国人口全线塌陷的格局已经固化。 今时今日大规模上线的基建工程存在大量使用率不足和老化问题， 使用成本急剧上升，安全问题凸显。很明显，基建安全问题比老龄化对社会的危害同样不容小视

八零后婴儿潮对应的生育期是 2005-2015 之间，这期间中国并没有引发生育高峰，可以判断八零后对生育的固有观念已经变改。而且他们的后代的生育率，会比他们自身有更明显的下塌趋势。 对应的八零后的后代的生育期在 2030 年到来。

基本可以预期， 2030 年中国的人口就是全线崩塌的时间点了

知乎用户 文以载道古律师 发表

其实，底层稀里糊涂的结婚了。

顶层清清楚楚，人家就是搞家族联姻，或者和爱情结婚。

憨批大部分在中间，又想和爱情结婚，又想房产证上加名，还想通过婚姻实现阶级跃迁。最后，毛都没有。

这些人，要么被人玩了，要么年纪大才明白过来。

我说的男女都一样，拳师退散。

其实，父母给子女报名的各种兴趣班，屁用都没有。我们假设，如果一个富豪破产了。他会各种特长的儿子可以用这些特长维持一个体面的生活吗？

现状是奶茶妹妹凭借健美操进入清华，然后中产给小孩报了个健美操特长班，让后以为自家小孩有机会保送清华。

知乎用户 光仔 发表

人生三大窝囊:

1. 自己是个窝囊废。

电视上网络里，那些个好吃的、好玩的，你都去不了，也吃不起；

好点的城市、小区，你只是路过，永远不考虑，永远买不起；

马路牙子上一排排好车，和你是两个次元的，就是 AK47 和宇宙飞船一样，这个世界有这个玩意，但是这辈子没机会碰了……

2. 生养之恩无以为报。

3. 结婚生子，和你一起窝囊。

至于 3…… 不必了吧

知乎用户 张嘉名 发表

跌不跌破无所谓了，反正我 30 了，一点都不想结婚，也不喜欢小孩，爸妈也催了几次，一直没行动。

我这个人比较懒，别人要结婚生孩子我也祝福，但让我结婚，35 岁前基本不会考虑了，至于生孩子，谁爱生谁生。因为我生孩子是不可逆的，万一生出来后悔了也没法塞进去，还不能退货，道德与伦理的束缚让我不能在他出生后一点不管不顾。

在我个人看来，像我父母那样一辈子为子女操心活着是无趣的，个人更喜欢随心所欲的生活，不愿意被任何事物绑架，说的不好听点就是不想承担太大责任。生活简简单单，开开心心就好。做为一个穷人家的孩子，如果现在结婚养家，我就没有了说走就走，随时随地可以辞职的底气，也没有了享受生活的快乐。想想看，自己从一个人从农村到小县城，能考上一个一般 985，已经尽了我很大的努力了，一辈子吃苦奋斗下去在我看来意义不大。比起一些人口中的退休后享受子女在膝前的天伦之乐（扪心自问，三四十岁的人有多长时间是陪在父母身边的），我更愿意活在当下，及时行乐，在我身体健康，精力充沛的时候去走遍祖国的大好河山，去国外游览一遍，世界那么大，我想去看看。

如今 30 岁了，开始注重锻炼身体，希望能有强健的体魄，不希望风烛残年之时颤颤巍巍无法动弹。

每个人的对生活的看法和态度都不一样，活出自己的想法，活出自己的姿态才是最好的。对于想生孩子能生孩子的，社会应该给予更多的关怀让他们生而养之，更多的帮他们解决后顾之忧，对于我这种，也不用多操心，在父母百年之后，无牵无挂，做完自己想做的事，自生自灭就好。

生而为人，读书让我有了根植于内心的修养，养成了无需提醒的自觉，就算追逐自由也是以约束为前提，更重要的为他人着想的善良。

后浪，就该翻涌出更高更美不一样的浪花，而不是随波逐流，一浪一浪的趴在沙滩上。

知乎用户 匿名用户 发表

反正我四十了都不敢结婚，手头一套房子市价七百万的（昨天晚上路过门口中介，看到挂牌的同样户型已经到九百万了，前几年看还七百多，真疯了），外加一百五十万的股票和各类理财，谈了几个都要求什么小孩上国际小学，吓死我了，我有那钱我买至尊 95 抽买五粮液都可以了，不好意思我觉得我个人享受还是得摆第一位，可能我是那种及时行乐类型的吧，人就这一辈子我为了小孩殚精竭虑我觉得划不来，传宗接代，反正我还有堂兄弟呢怕啥断不了，而我还算是大姓，理论上全国我的血脉多了去了

知乎用户 Holy High 发表

看了这么多回答, 突然想到一个惊悚的问题:

首先把人分成三类, 富人, 中产, 底层. 富人和底层会愿意多生, 对于上升绝望的中产倾向于丁克, 这会带来什么结果呢?

富人阶层人数不会减少, 底层人数会增加, 而只有中产越来越少. 减少的中产空出的社会岗位, 不正是刺激底层人民 996 奋斗的动力吗?

这样子中产丁克减少, 底层内卷上升成中产, 然后进入循环, 源源不断的韭菜诞生了, 而富人永远是富人, 永远有为了上升阶层打破头颅内卷的人为富人创造剩余价值. 而底层和中产在高度发达的资本社会中几乎永远无法与富人后代竞争.

这真的不是资本社会设计好的生产方式吗?

知乎用户 匿名用户 发表

遥想当年，某些专家说，开放二胎还不迎来婴儿潮什么的，结果呢，很明显很多人都和底层人民脱节了，哪儿懂得什么民生疾苦。什么劳动法就跟玩儿一样，还不是 996 压榨的。破不破一千万不说，现在手里还有工作嘛？有工作还有活嘛？不用养家嘛？买得起房嘛？彩礼钱够了嘛？自己开销还有多少剩余的嘛？

知乎用户 不玩抖音和基金 发表

会，即使不会，明年后年也是早晚的事。

互联网，4G，自媒体，直播平台的发展让大多数人看到了有钱人的生活是什么样：豪宅，豪车，游艇，私人飞机，奢侈品，夜店，嫩模，化妆品，几十套的一线房产，几千万上亿的收入。。。。。。

所以，底层人知道了人可以这样过日子，所以宁可不要少要孩子，省下钱自己过丰富多彩的日子，或者让一个孩子过的更有质量。

没有人愿意继续让自己或者后代做一个只会生育的猪，一代一代让人割韭菜。。。

孩子？传宗接代？死后有人来扫墓？哈哈哈哈都他妈死了扫墓有屁用？你不会相信还有来世吧。

知乎用户 江湖再见 发表

一群不劳而获的人在忽悠一群累得半死的人

尽情享用的不是社会发展的成果

尽情享用的是，无尽的苦难和贫穷

知乎用户 张不语​​ 发表

先上结论：今年不会，没有外力干扰下，5 年内必穿。

我能理解为了吸引流量，把标题搞得怂人听闻一下，但这个提问明显都没百度过历史数据。

根据中国国家统计局的数据，2019 年全年出生人口 1,465 万人，人口出生率为 10.48‰，其中二孩及以上孩次的比例达到了 59.5%，也就是说，没有二胎政策，2019 年就跌破千万，只有 593 万。

之道为啥那时候放开二胎了吧？出生率掉 10%，这条线的人抱着一起玩完。

相比起来，2018 年出生人口比 2017 年减少 200 万，2017 年比 2016 年减少 63 万，而 2019 年相比 2018 年只减少 58 万，不得不说二胎政策起了很大作用。

按照这个跌幅速度，2020 年想跌破 1000 万，比 2019 年要少生 400 多万。

说这话的人肯定没有男 / 女朋友，但凡疫情期间和对象一起待在家里的都不敢说这个话。

不过疫情同时提高了离婚率，让现代人对一夫一妻制有了更多的反思。

同时二胎政策的影响也就是这一两年，毕竟有一胎的人里，有想生的，也有有能力生的，这些人再要个二胎甚至三胎都不奇怪。而 2019 年里为生二胎做准备（资产安排，调养身体）的夫妻，在 2020 年差不多也就准备好了。

但是一胎都没有的人里，不想生的还是不会生，养不起的也依然养不起。

所以我说五年内必穿都是怕打脸，三年内应该就穿了。

除非有外力干涉，比如大量引入黑人，那些人光生不养，所以拼命生，生育率自然就上去了。或者大量引入东南亚小国的夫妻，在中国生育，孩子自带国籍，生育率自然也不会跌穿 10%。再或者，生一胎奖励现金十万，生二胎奖励二十万，多生多奖，重赏之下必有勇夫…… 孕妇嘛。上层和中层或许不会为了现金生孩子，但底层肯定会的。

只是我觉得这三个都不会发生，所以跌破千万是板上钉钉了。坐等上头力挽狂澜。

接下来说点私货。

众人皆知，生育是利国之事。

但当利国和利己之间发生冲突，个体往往会选择后者。

我爱国，爱中华文明，爱中国文化。

我知道国家兴亡匹夫有责。

其实按照我的财富能力，生个娃以后也能给 ta 养大。

但我真的不想害了 ta。

我不想让 ta 从小学开始就晚自习，

但我也不想让 ta 童年快乐长大了遭罪；

我可以让 ta 吃好喝好穿好，

但我没能力让 ta 吃最好喝最好穿最好；

我有能力供 ta 读完大学甚至读完硕士，

但我没办法送 ta 出国留学或给 ta 创业资金；

我能教 ta 两性知识恋爱相处之道，

但我没办法为 ta 屏退形形色色的女妖男魔。

我知道，生命自有其蓬勃之路，孩子会有自己长大的方式。

但我不想当 ta 拿着哈佛的 offer 来找我时，我说我出不起学费，

我也不想当 ta 在工作单位被老板 pua 甚至猥亵以后，我只能劝 ta 忍气吞声。

阉了自己就罢了，凭什么再去阉孩子？

而且，都是个阉人了，还要什么孩子啊。

知乎用户 黄逸 发表

我所认识的几个 00 后 (我女儿和她的同学们)，众口一辞，不想生小孩。
她们认为的：1、赚钱很难；2、养孩子很难；3、没有孩子更开心、更自由、更舒服；4、生孩子并不是必须的 (不上学——义务教育——是违法的，不生孩子没违法)。
2020 新生人口会跌破… 吗？
2025 新生人口会跌破… 吗？
2030 新生人口会跌破… 吗？
2035 新生人口会跌破… 吗？
2040 新生人口会跌破… 吗？
不知道呃，既不是捅鸡菊，又不是神学预言家，多生点少生点又怎么样呢？
按现在的生活状态，肉眼可见，很多孩子都不会生育下一代。
——————补充一下————————
在农业为主的社会、保障里，生育几乎是必然选项。
1、农村的住房条件不好，但是面积几乎没难度。
2、吃饭问题，真的是多只碗多双筷子的问题，从小还能帮忙养家畜 (放鸭子放牛什么的)、干家务。
3、教育解决。义务教育没有城乡区别，即便在非义务教育时代，读书花费也是勉强可以接受的。
4、农村孩子的照管，得利于农村家庭都是 “大集体式 “，家有一老如有一宝就是农村大集体式家庭生活才比较体现出来的结论。市镇生活，成年人人人要工作，而且是东南西北不一定方向 (工作不稳定)，孩子是没办法像农村那样，必要时带到田间地头也是一点问题没有的，市镇养育孩子，几乎要占据一个成年人 3-5 年时间，这个成本太高。
5、农村人口天然是社会的 “海绵层”，平时农活忙，闲余打工，可进可退。赚点钱消费下汽车什么的，简直不要太美，所以即便是现阶段，只要能解决婚姻问题 (这个才是农村生育的大问题)，生育还是必然选项。
在市镇、城镇的体系中，生育的难点。
1、居住问题。即便有钱，如果因为生育要买房、换房，动作也是非常大，难。
2、养育照管。3 岁前，1v1 照管，负责照管的成年人都很累，各种产后、全职妈妈抑郁问题层出不穷，个人认为这个是主因之一。3 岁后到上学住校前，每天的送、接 (不同时期，接放学的时间还是从 3、4、5、6 点不等)，需要占据成年人很多精力。这个农村不同，城市工作更无弹性、更大压力、更不稳定，养育照管孩子对负责人的工作影响很大。
3、教育问题。不说改变阶层的奢望了，仅仅是培养一个稍微合格的韭菜、一个能够被 “非洲” 的合格员工，都不是那么容易。
那么，不生育有什么问题呢？
1、没了生活乐趣。… 光是一个孩子的奶粉钱，都可以买加价版的 switch+ringfit + 大家啐口水的小米电视，还有多好吗？他不香吗？
2、没有互动。养个 、 ，养不起了还能往外一送呢，养不起孩子你送着试试？
3、养老。不是农村啦，资本市场这么发达，不养孩子省下来的钱，保守投资，老了大概率比子女养老靠谱啦。
4、不生育不代表不恋爱不结婚啊。年轻人恩恩爱爱红橙作伴潇潇洒洒快快活活，他很香啊。

生育问题，并不是简单地钱的问题。把 ta 归结到钱的问题只是简化方式。
实质上，是钱可以去配置的问题，或者说有很多其他问题，如果有钱，可以一一解决。而没钱，就需要一一去解决这些问题；如果碰巧没太多钱，但是这些小问题都是自身刚好一一都能轻松对付，那也算是没问题。
其中最重要一点就是 “没时间” 的问题。如果是一个小企业主或者自由工作者，工作虽然忙，但是自控性高，他的时间就相对成了“有时间”，照管孩子压力就小了。而有钱玩家，养育照管孩子都是全职佣人什么的，就是花钱买时间。
————————————————
不是鼓吹生还是不生。
作为家长，我亲身体验到，00 年代养育孩子比 10 年代轻松，容易太多。
作为家长，下一代生和不生，都理解他们支持他们。
也许，中国人口在 7/8 亿，可能大家会生活得舒服点？

知乎用户 小草青青 发表

会的！

我身边几对三十岁左右的夫妻，都没有要孩子的计划。疫情前，我们小城的房价一万左右，还是万科，新城这种大的房产开发商。现在，两万多一平了。猪肉 35 一斤，其它副食也跟着涨价。挣的那点工资，够两个人吃喝已经不错了。如果再添上个小孩，这日子没法想象。

人家说了，家里没有王位等着继承，也不怕被大自然淘汰，两个人也挺好。

就把繁衍后代的重担留给有钱人吧！优胜劣汰，这样才能保证祖国的小花朵们各个是精品，人人高质量。

这也是变相为国家做贡献呢，不是吗？

[

美的（Midea）绞馅机电动绞肉机家用绞肉馅机辅食机多

京东

¥219.00

去购买​

](https://union-click.jd.com/jdc?e=jdext-1336809748793348096-0&p=AyIGZRhcFAMXBVcbUxYyEgZUGFwUChEGVBhfFgYiQwpDBUoyS0IQWhkeHAxcDUQNQlZNGA5OREdcThkNXg9JHUtCCUZVV1hWC1UaWhYFEw9WGloWBhEDQltXYXtiYiJCJFF0a38wbChAQWYFMUM%2FdlBUcw1BOHdLdkEibitxZUtVHHg5FXBwBj1bLF1YQmUcbx1iSnJkInhbQnV7YzJsKGpHZn41Qz9PclRkN3w4QQFueSVEIGZicU4KeDlhZXFeVVwsF2JCfiZwB2FacmIseCRVdVpzN2wobl1xfj19IHZ5UXAsYz1hS3lDIm8vAQBnN1VMKRViamwoeTtJfREBDVorQkppZDUXVyUCGwdXE1oUAhUEZRtaFAIWAlYYXRQyIgdQKxp7BRQFUBlZJQMiB1IbWxEDEwRcGlMWBiIHXR9rw6yG0t2kgqWnxK37ztal15usgaXdJTIiBGVADkFLVxtVGVkSCxMPUx5SEwoQBVASWh0FDgZlG1oUARYHUxtSFWwSD1QTXBJsEAZUGloVAxQPXCtbFjIRNwt1WkYCQVRcSAh7WEhUXUQbVVJ8AFIfWhEGGwVlGVoUABA%3D)

知乎用户 林若谷 发表

谢邀，对之前的观点做一个调整：

原先我的观点是，工业国城市化后，城市人口的高密度严重拉低了生育率，伴随人口负增长，人口密度下降会为生育率反弹创造条件。人口下降到一个「均衡值」生育率就会反弹，从而让人口不再下降。

现在要在这个基础上加上一条——随着技术不断发展、机器对人力的不断取代、人类学习时间不断加码，这个「均衡值」还会不断下压。

整个社会在产业结构压力下，对优育、高智商的追求，会和工作岗位、技术进步一起形成互相循环强化，造成技术不断的进步、工作越来越难找、越来越难生养孩子。韩国严重的大企业结构是这个模式的一种极端情况。

当然，原先的观点在横向的角度仍然完全成立，比如在未来九州岛的生育率将长期高于台湾岛。另外，北美东亚裔（华日韩）的生育率仍然明显高于东亚本土，也说明了横向比较的优势。

促成这个观点调整的 ，是我对东北人口的观察。

理论上，东北已经是全国最不内卷的地方，劳逸结合、房价合理、学额充足，但为什么东北的生育率就是稳居全国倒数三名？东北拥有广阔的山川和大地，产业也不是那种稠密的内卷类型。

二胎政策已经好多年，原本跟东北生育率一样低的胶东，放开二胎后生育率立刻跟东北拉开差距，拿 烟台 vs 丹东 比较特别明显，而且这两地拥有同样语言文化，不存在其他变量。

实际上是因为，东北的工作岗位仍然在不断向山东和京津冀流失，这个流失对生育决策的负面影响，远超过了东北（相对于关内）较不内卷对生活的帮助，带动了「生育名额」也跟着流向了关里，这一点和日本的北海道最为相似，而不是美俄蒙哈。「广阔的山川和大地」之所以在密西西比河、鄂毕河、外蒙古、哈萨克地区，能有较高的生育率，本质上是因为这些地区由于人口密度太低，产业结构比较初级，基本只有一些农牧业、矿业和初级加工，基本上也不用怎么读太多书，所以密西西比、鄂毕河可以维持在 1.7~1.9；外蒙古、哈萨克目前则仍有 2.5 以上。

同时要注意，即便是密西西比和鄂毕河，1.7~1.9 也意味着在这么稀疏的情况下，当地人也不认为人口需要继续增加了，只是农矿和初级加工目前确实还是需要很多人手，所以生育率还能维持着。

知乎用户 李大本事​ 发表

文盲越来越少了，生孩子的也越来越少了呗……

九年义务教育，多少人觉醒了————啊，我生个孩子来干啥？和我一样当一辈子打工仔么？我生一个不难，养起来呢？我能把孩子教育好么？能给孩子一个良好的生长环境么？

之前的人生孩子不考虑这些，农村一户人家生四五个大有人在，甚至违背政策都要多生。

现在的人会考虑了，生孩子能带来什么？

答案就是: 生孩子对我、我的妻子 / 丈夫，以及孩子本身都没好处。

【有钱人请无视此答案】

————————————

2020.6.10 更新

我的想法大致就这样

知乎用户 超级吐槽段子手​ 发表

好悲哀啊，1998 年那会二胎严打还有 1944 万人口。那会还没有算什么黑户啥的。

现在都出了二胎政策了，黑户都加进去了。

去年才 1465 万二胎占比百分之 57!!!

就是去年一胎生育人数才 688.55 万人。

一胎都生这么少，还有个锤子的二胎红利。

你知道 2020 年代表什么吗？70 后已经最年轻的都已经 41 了。。你说 80 后会生啊会会成为主力。

可拉到吧。晚婚晚育少生优生贯彻落实了 30 几年伴随 80 后成长，在他们青少年和青年尤为强烈。后面还要承担 6 个老人可能因为二胎政策还多出一个小弟弟，自己还有一个四脚吞金兽。自己还经历着中年危机

90 后。。我还算是比较乐观踏实肯干 ，还有以后生一个的打算。我有几个同学已经打算不结婚不买房。。

我们都是学审计的。我们有次统计课就验算了一下丁克或者单身的可行性。我感觉除了在情感问题上无法接受，但是在经济角度上他说的好正确哦。。

这些只是你孩子出生到大学毕业的开销，后头他结婚买房我们另算。。

实际上 122 万存款，正常人都够养老了。何况讲道理，一百多万放银行里还有利息。而且还是那种每年春节可以拿礼物的。。

评论有人要我给他分享准确计算过程。但是博主计算已经是 2 年前了，房价和各种和教育相关的费用已经和两年前大不相同了。

所以想要了解的可以去知乎查阅相关话题。但是不建议太悲观了。可能会贩卖焦虑不安。所以我以我自己举例接地气一点成本也没那么高。

其实现实生活中的事情不能完全用经济计算，比如二胎要投入的成本在很多方面都是小于一胎的。很多一胎的闲置物品可以在二胎重复使用。而且理论上如果只给孩子接受最基本的九年义务教育和正常公立高中教育的话配合正常普通公立大学其实成本也没有那么多。一年可能也就 500 来块。9 年就是 5000 块

公立高中一年学费各种加起来可能也就 1000 多，三年也就是 4000 多块。

大学学费 5000 住宿费是 1200 加上每年教材费用是 1200 左右

四年下来是 3 万左右。加上来回车费 8000 左右。加上每年八个月生活费 1500 四年 4.8w 加上我买电脑花了 4000 手机 3000

大学就花了 9.3w，四年我在家待了 16 个月在家里我一个月花了 1200 吧

大学总计花了 11.3w，小学初中大概也就 6w(每个月生活费按 800 算) 总计 8.16w 高中总计 5w。

我大概就花了家里 30.5w，幼儿那部分我小时候那会物价还不一样就不算了。

我没上过辅导班 兴趣班 特长班也没有夏令营出国旅游 也不穿耐克阿迪 也不抽烟喝酒。身体好这么多年也没住过院生过大病，感冒发烧全靠身体扛。上次去医院还是高考体检。。

天呐我这么节约的人 16 年求学路我就花了 30.5w。。那会物价还低。。

知乎用户 XX Zhang 发表

相比于生育率的下降，还有一个更重要的问题正在被忽视，而且就发生在当下——

我多次翻看这篇文章

军曹先生：中国历年出生人口（1949-2019）

只为找到那些不会说谎的数据。透过这些数据，每一次都有新的思考，我看过中国各年龄及性别分布图，就是那张从金字塔变成花盆形状的柱状图，总感觉还缺了点什么。直到今天我看到了另一张图

图片来自于一个 2010 年的贴子 [1]，图中数据也就只截止到 2009 年。上方蓝色线代表当年出生人口数，粉色线代表当年死亡人口数。最新出生人口上文已提到，如果蓝色线画在图上只需稍稍往下倾斜；资料显示中国 2019 年死亡人口为 998 万，也就是粉色线横向延长一点即可。（图片上 1995 年 - 2000 年的出生人口与上文链接不符，尤其 1999 年图片上显示只有 1100 万左右的出生人口，这点网上是有这一种说法的，具体孰对孰错，不是本文的重点）

我们看到死亡人口似乎是一条缓慢上升的线，上升的速度非常慢，以至于进十几年来每年的死亡人数一直维持在 900 万 - 1000 万之间，很正常，对吧？我们接着看

据统计，2019 年我国平均寿命为 75 岁，也就是说今天（2020 年）死亡的人是 1945 年左右出生的，而自 1945 年出生人口恰好刚刚迈入 1000 万大关，这也验证了为什么近十年来死亡人数稳定的原因。而 1945 年作为中国历史上的一个重要拐点，之后的 5 年年出生人口一跃达到近 1500 万人，在平均寿命不大幅增加的情况下，这些人将在未来 5 年死亡。而这仅仅是开端。

进入 20 世纪 50 年代，新中国的年出生人口几乎都在 1700 万人以上，而这些人将在未来 5 年至 15 年死亡，届时中国年死亡人数将稳定在 1700 万人左右。而这还不是最可怕的。

在经历了三年自然灾害之后，出生人口来到了一个新的高度，平均每年 2500 万，而这些人将在未来 20-30 年死亡（考虑少许平均寿命增加），相比于今天的每年死亡 1000 万人，整整 2.5 倍！

如果说出生率还有什么可以期待，或者挽救，或者幻想的话，死亡率可由不得你啊。

我是一名 90 后，我的父母是 60 后，在医疗资源已经如此紧张的今天，我无法想象 20 年后会是什么样子。或许现在看上去祥和的家庭正面临着巨大的危机。

我们可以估算下，50 年后，我们这些 90 后走到生命尽头的时候，出生率不出现大幅波动的情况下，年均出生 1250 万人，寿命 80 岁，一共 10 亿人，比现在少 4 亿，少超过 25%。而现在最后一波婴儿潮初为父母的时代，二胎放开的情况下，出生人口并无抬头趋势，出生率向下波动概率极大。

把图画下去，一把剪刀正在形成。

或许有很多人都可以想到，中国最终将只剩 8-10 亿人，但，这件事从开始到结束可能只有短短 50 年，而且是我们接下来要经历的 50 年。

过程远比结果可怕

参考

1. ^ 中国人口曲线 https://m.newsmth.net/article/RealEstate/2600157

知乎用户 华夏英灵​ 发表

全球疫情 + 世界经济困难 + 懂王总能整出新活儿，是不是大家忘了，今年还有个刺激的人口七普啊~

对过去数据的咀嚼，出生人口的下降不言而喻，更令人担忧的还有一孩数量的断崖式下跌，二孩占到了 2019 年出生人口的 57%——二孩红利能撑到几时呢？

何况，经济困难之时，本来就会有推迟生育的预期，全球经济不振又遇天灾。

育龄女性数量下降 + 当下经济压力和失业风险 + 居民高居不下的杠杆率 + 普遍的加班工作制下缺乏育儿时间精力 + 人上人思维下的攀比性育儿焦虑。

这些不利因素叠加起来，很难对未来的生育数据报以乐观。

而这些不利因素，几乎都是短期难以逆转的。

虽然 2020 年从 1465 跌破 1000 几乎没有可能。但七普数据，这个最大的国情，将关系到很多事情，包括但不限于我们的制度建设、房地产、退休养老。

有很多别的国家淌过的雷还在史书上看着我们呢，比如法国。

动物费劲巴拉的流血战斗，就是为了成为首领，获得交配权，然后留下几十个后代。

偏就你晚期智人，攫取了 8 成资源的，却不愿意留下占 8 成的后裔。

万倍于普通人的资源堆积于一人身上，也终究造就不了超人。即使不搞绝对平均主义，其社会总福利，远不如以每人 100 倍资源造就 100 个精英。

同样，攫取 8 成资源的人的后浪们即使再铺张浪费，纸醉金迷，能贡献 8 成的消费么？抱歉，还是不行。

知乎用户 匿名用户 发表

让后浪多生，韭菜就算别掺和了。（跑

———2020 年 5 月 13 日———

实在气不过，男同胞可以捐精啊，女同胞捐卵，那就有自己孩子还不用自己养。（再跑

知乎用户 贾秋 发表

会不会不知道，讲两个真事

一男同学结婚，他条件一般，但车房都有，没孩子前各种 diss 我们这种没结婚的。

五年后他有了两个孩子，他远远地见到我，管我叫哥，他问我在哪里发财，我感觉他要管我借钱，我就说我自己的钱刚够自己花。他略感失望，跟我说两个孩子养不起，巴拉巴拉。我说我有事，就失陪了。

我觉得他已经没有了刚开始的那种得意。他没有像五年前那么 diss 我了，却希望得到我的怜悯，怜悯他可怜。

另一个男同学结婚了，剧情也和上面的差不多，但他条件好，没管我借钱。他一提到上很贵的幼儿园的孩子，他却也总是叹气。他叹气道，孩子啊，这也花钱，那也花钱，也不知道有用没用。省了怕孩子掉阶层，就把钱花孩子身上了。别人都家的孩子学钢琴，学画画，自己家的孩子也得学个。奥数，大语文，新概念一，哪个能落下？都得花钱。

我猜想男人为什么衰老，一是和妻子同房，男的精气损耗大；另一个就是孩子花钱多，自己压力大。

我看到了前面有两条路，两条路都是一样的长度。不同的是：一条路是布满荆棘，只有送葬的路程上有点花；另一条路鸟语花香，只有送葬的路程上是一段空白。

我在看清两条路之后，我选择了另一条路。因为我不想活得太辛苦，996 的福报我承受不起。我自己的基因也不优越，比起后浪，我压根不算浪。我的年老死后事，就交给政府相关工作人员了，毕竟在中国，我买一包虾条，买的一袋牛奶，买的一部手机都含税，我都交了。我在这里提前感谢政府，感谢党，我一心一意拥护你！

知乎用户 匿名用户 发表

回答下吧，男 95 年人，江西某偏远山村，父母都是农二代，自己资质也极其平凡，高中时很想读理科，发现自己根本学不进去，转而去学文科凑个文凭，自身阶层差不多应该是这个社会最下面几层，毕业后来某新一线城市打工，过着最烂的生活，拿着微薄的工资，本人身高不过 170，处处都极其平凡，放到相亲市场上，稍微好一点的女性都不会看两眼了，所以也很知趣的不去，何必找不痛快，在当下竞争如此激烈的相亲市场，男女比例如此悬殊的现实，女性还可以依靠数量优势往上走，社会底层的男性怎么办，有那个女孩子愿意呢，我自身的基因也不优秀，何必传承下来呢？

但我的人生并不是没有了追求，我最想要的就是买个自己的小房子，吃点好吃的，看多点风景，至于爱情婚姻生育之类的，我不是不想，作为一个正常男人不可能没有生理需求，财不配位，看多了穷人家的生活，我的前 25 年过得极其心酸，如果有同类人肯定是能懂的，嫌贫爱富都快写进宪法了，就我自己而言是没有多大能力去一个阶层走的，

还是想办法多赚点钱，一定一定要在经济层面上独立，如果依靠别人过活，那么难免要看别人脸色，哪怕面对父母也是如此的，

知乎用户 pure 日月​ 发表

谢邀！

2020 年新生儿破 1000 万概率不大。

最新，国家统计局公布的数据显示 2019 年新生儿为 1465 万。

我很怀疑这个数据准确性，即便如此，也比 2018 年少了 58 万。

年前甚至有研究机构预测 2019 年新生儿为 1100 万。

我们来看看公安部公布的数据：

公安部公布：2019 年出生并已经到公安机关进行户籍登记的新生儿共 1179 万。

这个数据应该准一点，基本上一个月一百万，一般新生儿出生后一个月内需要进行户籍登记，因此假设即便公安部公布的数据是 11 个月的（实际上公安部公布的是全年数据），那么 2019 年新生儿推算值为 1286 万。

但需要考虑黑户，2015 年第六次人口普查显示我国约有 1300 万黑户，那还是几十年的累积值，随着社会的进步，黑户应该锐减了，每年产生的黑户基本上可以忽略不计。

如果假设 2019 年人口就是 1286 万，那么相较于 2018 年的 1523 万，减少了 237 万，这么来看还真有可能在今年破千万，但是概率也不大。

如果相信统计局数据，那么今年绝不可能破千万。

本次疫情，让无数夫妻关在家里数月，可能也会对我国的新生儿数据的提升带来利好。

虽然今年破千万的概率不大，但是新生人口距离破千万也是咫尺之间了。

其实我们更应该关注的人我国人口结构演化，老龄化非常严峻。

根据我的保守估计，到 2050 年，中国老龄人口占比将超过 30%，社会总抚养比将达 70%，意味着 10 个劳动力（15-65 岁）要养活 7 个非劳动力，其中包括 5 位老人。

考虑到现在大部分人 20 岁，甚至 23 岁才工作，社会总抚养比将远大于 70%。

人口老龄化基本上符合我的预测；

2018 年，60 周岁及以上人口 24949 万人，占总人口的 17.9%，其中 65 周岁及以上人口 16658 万人，占总人口的 11.9%。

2019 年，60 周岁及以上人口 25388 万人，占总人口的 18.1%，其中 65 周岁及以上人口 17603 万人，占总人口的 12.6%。

我预测的是 2022 年中国 65 岁以上人口占比超过 14%，成为老龄社会。按照目前的趋势，基本上分毫无差。

以下为预测的未来 30 年人口金字塔动图：

未来几十年人口老龄化以及人口负增长将长期占据中国热点新闻前列，国家大小会议及文件也将频繁出现 “老龄化”“养老”“促进生育” 等词汇。

很多国家政策的理解都要从人口老龄化和负增长的角度来理解。

知乎用户 小米​ 发表

有妈才有孩子

看 2019 年结婚数量

大致能推算出一胎数量

至于数据什么

其实无所谓

看政策才靠谱

三胎估计不远了

为什么现在医院提倡顺产

要顺产率

从某种意义上，就为了让人可以更好生二胎三胎啊。

否则就生一个，你管人家顺还是剖。

说什么顺产好的

怎么说呢，有科学依据，但顺产对个人的好处绝对不是医院强求顺产率的原因。

以前一胎的时候谁提过顺产率

愿意剖就剖了。

就这样。

至于跌破 1000 万。

不知道

谁也不知道

计生办都变成计健委（卫健委）了。

这说明什么？

说明再这样搞下去问题大了。

可谁敢捅破窗户纸

谁也不敢

只能等等

万一大家生育意愿上来了呢

过完 2020，看政策就能猜到，问题多大了。

对外数据准不准无所谓，对内的数据，放心肯定准。

所以，拭目以待吧，说不定用不着到几年

新的政策就要出来了。

知乎用户 匿名用户 发表

已删除。

知乎用户 依约 发表

作者：YTM
链接：https://www.zhihu.com/question/366659582/answer/1219918833
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
就算今年不跌，几年内也会跌下来。
现在的年轻人，其实或多或少的都感受到了，这个社会财富分配体系的畸形。
表面上来看，一切都很商业、很合理。实际上，现在是一个资本竞相角逐垄断利益的年代。
还记得阅文么？
肆无忌惮的剥夺创作者的尊严和权利，凭借的就是对流量平台的垄断。
还记得丰巢么？
一旦绑架了大众的使用习惯，就迫不及待的涨价，这也是一种垄断。
还记得百度么？
莆田系广告满天飞，人血馒头吃了多少？
滴滴、饿了么、美团、腾讯、阿里、京东…
哪个不是在烧钱铺市场，以期最后攫取垄断利益？
哪个不是在获取垄断权力后，就开始肆无忌惮的剥削劳工和消费者？
市场本质上是公共活动空间，即使是网络上的市场也一样。
通过对公共空间进行垄断攫取利益，这就是互联网时代的垄断资本模式。
看完互联网，你觉得就算结束了？
还有房地产呢。
房地产的本质是什么？
是对公共空间和社会公共资源的垄断。
你炒房，赚了 100 万，美滋滋。
另一个角落里就有一个劳动者背着 100 万的房贷艰难求生。
炒房，本质上就是群体性的，先富们对公共空间和社会公共资源的垄断。
你觉得结束了？
还有金融业呢。
金融业现在就是在注水、空转，最后抬高资产价格。
金融业永远只会站在最赚钱的行业身边，在中国，那就是参与垄断。
当我看到一波又一波的大水顺着金融系统空转，最后抬高资产价格，养出一个个肥头大耳的老板和 “金融精英”，我人都傻了。
老百姓没钱消费，市场萎靡，放水给企业扩大生产？
你是老板，你会去扩大生产么？
你是银行，你愿意贷款给企业么？
这大水放下来，除了给那些能提供质押品的富人拿去垄断公共资源还能拿去干啥？
现代金融行业早就背离了促进生产的初衷，变成了扩大贫富差距的富人游戏。
（或许根本没有这个初衷？）
记住一个事实，任何社会价值，最终都是由劳动者创造的，不管是体力劳动还是脑力劳动。
而现在在国内，有这么多只垄断吸血虫，各个又大又肥，欲壑难填，趴在劳动者的背上，喝劳动者的血，吸劳动者的髓，完了还要精神暴力试图驯化劳动者。
还记得前几天死掉的宏毅先生么？
“他有抑郁症”、“他自己有问题”
他死了，关我银行什么事。
精神暴力完了，还要展现出富人阶级 “昂扬向上” 的精神优越感。
前几天被 “后浪” 拍的还疼么？
“科技繁荣、文化繁茂、城市繁华，
现代文明的成果被层层打开，可以尽情地享用”
而真正的劳动人群，享用啥啊，早就一个个营养不良、精神萎靡、气息奄奄了。
还生啥生啊。
生育行为，对社会生产来说是必要的，对个人来说却是越来越沉重的负担。
这部分内容见我以前的一个回答吧：

知乎 - 有问题，上知乎

简单来说就是，现代社会在生育这一块不合理。
明明生育行为是社会所需要的，但是在经济制度上，生育行为却是被惩罚的。
育儿的社会贡献如果不能被以经济形式承认，随着育儿成本越来越高，新生儿越来越少是必然的。

最后我要插点私货，如果你认同社会主义，那么是时候接受新的思潮了：
1. 资本家没有权利通过垄断社会公共空间和资源攫取利益。
2.“财产权” 必须被重新定义，私人财产神圣不可侵犯的资产阶级论调必须被打破。
与社会生产、公共资源和空间有关的资产天然带有社会属性，因而必须征收财产税。
3. 现代资本家对自身权利的主张，和古代贵族君主在根本上毫无二致，他们本质上都是在通过某种意义上的垄断权利奴役下等阶层。
不过是加冕仪式换成了对社会有一定价值的创业活动而已。
但事实上，从唯物主义历史观的角度来看，每种商业模式的出现，背后都有其历史必然性。
没有苹果，也会有凤梨。而苹果利用其对 ios 平台的垄断权利，征收高达 30％的苹果税，攫取的利益已经远远超出他做出的社会贡献。
至于那些鼓吹创业艰难的 “精神资本家”，我想向你们强调一个事实：
比起现在这些颠倒黑白、吃人血馒头的资本家，几个世纪前的欧洲贵族们 “创业” 艰难程度可是一点不差，吃相也讲究的多。
然而当历史潮流到来的时候，他们必须下场。
4.“先富” 们只会试图通过垄断社会公共空间和资源让自己更富，指望他们主动带动后富，不论从历史、社会学还是心理角度去解读都是荒谬的。
如果我们希望社会能够进步，向下一个阶段发展，那么占人群大多数的无产阶级必须站起来，推动 / 夺取社会变革。
“那些丝毫不关心政治的人，他们只是在试图搭顺风车。”
如果一个社会全都是搭顺风车的人，那么社会将不会再有任何进步。
如果无产阶级不能发出自己的声音，他们就会被社会遗忘。

我还希望这个回答多存活几天… 各位大佬在评论区克制一点哈

关于新制度设计的问题，《激进市场》给出了一套方案，就是大家各自给自己的垄断资产定价，然后按照一定比例缴纳资产税。
任何人都可以按照定价加一定比例的溢价强行购买其他人的垄断资产。
比如 A 持有一栋写字楼，资产税率 1％，A 给自己的写字楼定价 100w，那么他每年要交 1w 资产税。
如果 B 认为他持有这一栋写字楼一年能创造 2w 的利润，那么 B 可以用 100w 的价格，强行购买 A 的写字楼。
B 在买入之后，为了防止再被其他人强制购买，他就必须提高写字楼的定价，比如 120w，那么每年交 1.2w 的税，自己赚 2 - 1.2 = 0.8w。
这样从社会层面来说，对资源的利用效率更高，也能更多的把公共资源产生的收益回流公众。
这是一种介于公有制和私有制之间的制度。
在这个过程中，只要垄断资产能够产生最大化的公共利益，就不在乎谁来持有他。
这本书中的自由主义倾向我并不支持，但是书中关于财产与垄断关系的解释和其他一些想法在我看来是具有革（mingxing）新意义的。

评论区好热闹…
我再补充一点我的想法好了，我认为财产税、UBI、反垄断法、国有化这些东西都是人类社会步入下一个阶段所需要的，但目前还不具备实施的现实可能性。
在当前，对于步入下一个阶段来说，我会认为在技术上已经成熟了，这主要得益于信息技术的发展。
但是在经济和社会方面，相关条件都还不具备。
全球化在过去几十年中极大地发展了生产力，但也使全球被资本主义制度所绑架。
任何一个国家试图对资本家下手，资本家就转移到国外，留下一地鸡毛。
只有等各主要国家的国民达成共识，或者逆全球化，才能解决这个问题。
另一方面，对比从封建社会过渡到资本主义社会的过程来看：
文艺复兴，开始批判天主教社会。
启蒙运动，提出权力分立、天赋人权等理论，为社会变革指出实际可行的道路。
那么社会主义理论，实际上在 “指出实际可行的道路” 方面，只能说（可能）看见了曙光，这来自于对财产权的重新定义，以及技术（主要是信息技术）和经济基础的发展、人民群众文化水平的提高。
接下来不仅需要对理论体系进行创建和完善，还需要将其普及到大众，这是思想准备。
思想必须走在前面，引导民众觉醒，才能实现社会变革。
社会主义取代资本主义是大的历史趋势，但目前来看，仍任重而道远。

再补充一点关于经济 “自然秩序” 的想法：
一个事实是，绝大多数人类所创造的物质财富，都会随时间腐朽、消失。
（少数例外，如提炼出的黄金，实际上其价值几乎都来自人的观念，而非实际使用价值）
粮食会变质、房屋会老化、钢铁会生锈…
相对应的，个人所积聚的物质财富会随时间缩水，才是符合自然秩序的形式。
资本能够增值，是建立在它能创造出更大的生产力的基础上的。
一旦资本转向垄断社会公共空间和资源来获利，这一前提基础就不复存在，就必须采取人为措施来干预。——这是财产税的理论基础（之一）。
事实上，通货膨胀一定程度上正是这种 “自然秩序” 的体现。在过去几十年中，适度的通胀率被证明有益于经济发展。
但对通胀的恐惧，使得人们开始争先恐后的去囤积不动产或者进行投机活动。
而在这一过程中，富人显然更具优势，于是通胀反而变成了劫贫济富的工具。
背后的原因在于：货币是没有持有门槛的，于是穷人（不得不）持有货币。
财产税意味着那些持有门槛更高的资产也要被 “通胀”，这是对通货膨胀，或者说通货膨胀背后的“自然秩序” 的完善和发展。
另一方面，财产税意味着财富不止是一种权利，也是一种义务，这与政治学中权利与义务须一致的观点也是符合的。

看到评论区中关于 “强制购买” 这一点争议很大。
首先这只是一种设想，如果有实现的一天的话肯定需要配合进一步的细则，比如保护年限、豁免条例、反垄断条例。
这种设想可能导致攻击性的强制购买，比如一家公司把竞争对手的门面全收购了，导致更大规模垄断的出现。
因而 “强制购买” 一定不会是任意的，会有所限制。例如一家公司在一条街上最多持有多少门面、新开的店铺有多少年保护期，对部分国营或者非盈利机构予以一定豁免…
它如果有落地的一天，一定会是复杂的，因为社会也是越来越复杂的。
站在目前的节点上，很难去想象那些细节上的东西，只能先确立一些基本原则——比如资产不止是权利，也是义务。

评论区已经被官方关闭了…
… 早说了克制一点啊大佬们
［吃瓜］（手动版）

知乎用户 卢 Alpha 发表

在中国，买房 - 结婚 - 生子这三件事几乎能占据你人生总消费的 80% 以上。

当社会主流观念把买房 - 结婚 - 生子这三件事绑定成一条龙的时候，出生率暴跌不就已经是必然的了么？

当 “后浪” 们发现只要不参与这一条龙，除了临终前都可以活的比较舒坦的时候，丁克就成了极为诱惑的一个选择。

再过 30 年，你猜 “后浪” 们的退休年龄得定到多少岁？我不敢想。

知乎用户 废物小点心​ 发表

没有钱养啊，又没有房产这样子…… 只有靠尼搁才能繁殖下一代…… 接盘又不会接，做生意又不会做……

每次进小黑屋…… 每次进小黑屋的感觉好多了！

里面个个都是人才，说话又好听，喔，我超喜欢在里面～

知乎用户 三船 发表

很感谢各位的点赞，几天不断的增补后原回答字数超过了 5000 字，所以我感觉得散散热了，评论达到 100 多个，有的评论多少沾点哈人了。故定只保留以下这段 ，其余全部剔除：

“想控制人口么？想快速超车搞 GDP 么？想找个热钱现金蓄水池么？那就采取 996，炒楼和这项国策（ocp）吧。”

“那么代价是什么呢？”

“这一切！”

这是我对此问题的最终回答：

2020 年跌破 1000 万不可怕，可怕的是未富先老，而毫无办法。

知乎用户 匿名用户 发表

匿了

宏观跌成什么样子，说不清楚

个人来说，下定决心，这世道如不改变，有那个经济基础，也不买房，不生育

不买房，节俭生活，是唯一能做到的，和平方式的无声反抗

不生育，等送走双亲，了无牵挂，就成了一介匹夫，还有对不公发怒的勇气

补充一下

怎么改变，很简单，生命的价格，明码标价地列清楚！把社会的剩余价值或者生产资料真真切切投进去（通货（一般大家叫货币）不算，那种纸糊的玩意儿没意义）。

曾经，我们农村的土地，按人头分配，无论性别，无论强弱，那是你一出生就拥有的，也是一出生就能分享给父母的财富。

那才是真正人权和平等的滋味，那样来到世界，不至于卑贱如土

回复里有朋友说到了严重的社会问题，是的，这个社会问题，实际上不管你如何看待，不管我说不说，它就存在于那里，并且越来越大。

所以，希望有志气的青年们

不要被债务压倒视野

不要被鸽子笼束缚双脚

不要被奶头乐消磨意志

去探索，去调研，走向你世界的边界去，去从沉默的大多数中寻找完整的真理。那么当百年未有之大变局中的一粒沙砸到你眼前的一刻，你就不至于迷茫该怎么办，不会为房子车子这些微末的事情而痛苦，并且感受到自己的人生，不再只是活着和繁殖，而是某个伟大历史的一部分。

知乎用户 匿名用户 发表

只有我一个人觉得生孩子的人很笨吗？拼命工作，存钱，买房子，生孩子，那我们这一辈子到底是为了谁在活着？就为了基因的复制欲望？

辛辛苦苦来世界一趟，大好的时光不去享受，体验美好，要和牛一样活着，太笨了。

你看我，不生孩子不买房，理性消费，一个月可以存万把块钱。工作一年可以存十来万，然后回老家休息，一个月花几百块，十来万就可以用十来年。

工作一年休息三年完全没问题。我的同学还在拼命写代码，掉头发，大肚子，我天天爬山，吹风，晒太阳，摘树莓吃吃，头发乌黑亮丽，身材也很棒，前凸后翘有马甲线。

这才是人生啊！这才是人过的生活。

我至少把握住了人生前六七十年。至于老了没人养老，管它呢，老了就去抢东西吃，坐牢养老。说不定我还活不到要养老的年纪呢。

唯一的风险就是可能生大病，年轻的时候买医保，好医保一年就几百块，然后买好农村的城乡医疗保险，也很便宜。一般的病自己出几万块也就够了，至于大病，有钱没钱都治不好。

没有过多的欲望，每天都超级开心幸福，天天在山里跑，户外徒步，偶尔画画国画。生活不要太美好了。

…………………………

我摘的树莓，还有山里的花花

每一天都超级开心哇

知乎用户 学英语可救命 发表

我想问 2019 年最后一个月的几百万人口是怎么多的出来的？

知乎用户 陈风暴烈酒​ 发表

官方口径不会。

但会配合政策而调整，需要全面放开时，这个数字会下降；需要维持现状，这个数字会增长。

知乎用户 匿名用户 发表

其实一直有一个挺有意思的一个问题

生孩子到底是为了什么?

从孩子出生，你们的生活质量直线下降。你最爱的女人会因为孩子的出生经历失禁，在他人面前赤裸等一系列羞耻的问题，在你眼里无限美丽的颜值也会因为虚弱变得苍白无力而你却一点办法也没有

小孩子没有自己的思想，饿了会哭，难受了也会哭，你们在未来一年可能再也没有一个完整安睡的夜晚。你的妻子会经常半夜起来喂奶，长时间的熬夜使脾气暴躁，于是有了各种争吵。不再精致的生活使得整个人培养了数年的气质从云端跌落到泥土

孩子大了，上了幼儿园。接近一万的学费加重了生活的担子，你不再有时间去和朋友聚聚，你的妻子也不再能下了班买杯奶茶逛逛街做一个快乐的小仙女。你们要接孩子，要做家务，要做饭。还要关注孩子的成长，还要辅导孩子的作业。

上了小学，开始为学区房发愁。更可怕的是孩子的成绩不理想。在多陪陪孩子和努力工作来支付不再精致却更加高昂的生活费用这两个选择中。一个都放不下，只能拼命点，再拼命点争取两个都能顾及到

上了中学，孩子成绩是你所操心的一方面，思想上也对你有了防备。开始叛逆。他所有的一切对你而言都是隐私。但你迫切想知道孩子最近是否有什么问题，做法上有了什么错误。你可以提供帮助或者花长时间来打开他的内心。但你要工作还要照顾你年迈的父母。于是更加亲子关系暴躁。你开始怀疑自己过去的十几年所做的努力是否有效，但事已至此只能继续下去

大学了，你开始督促孩子自主努力。你能做的只有不断的提供生活费和偶尔的提醒孩子和你打个电话，在电话里隐晦的提醒孩子不要浪费大学的时光。他敷衍的回答知道了，你能听出来语气中的不耐烦，但也只能说一句没钱了跟我说

毕业了，你开始用毕生的人脉来尽可能的帮孩子找一份好一点的工作。然后看看银行卡的余额，算算孩子结婚所需要的资金。回忆一下自己曾经的梦想和已经渐渐老去的身躯。只能来一句去他妈的梦想

然后孩子结婚了，有了自己的妻子。也很快会有自己的孩子。也会看着自己如花似玉的女友因为生孩子而不再有精致的生活。你仿佛看到了几十年前的自己。你知道过去自己发生了什么。也知道孩子未来会面对什么。就像是一个无法打破的循环。

我特么吐了呀，就随便吐槽一下咋还有人骂我呢？我还是匿名吧

我上述言论确实符合我内心想法，我本人年纪确实不大也不是什么大户人家。所以我能看到非高端中产阶级以下的现实生活状况。

为了我的上学问题买的房子十几年了还是得每月还着房贷，而且现在房价更加高昂恐怖。但再高昂你能不买吗？不能。

结了婚，有了孩子，高昂的生活压力就跑不掉了。为什么说现在在职场 00 后那么流弊。也不是人家有多大本事，就是没啥压力，这气人家不受，大不了换家公司。隔 80 后这样的。你能换? 想法还没出来房贷车贷就把你压下去了。

《童年》里面有一句描述外祖母的话: 外祖母就像是被一根看不见的鞭子抽打着的陀螺无法休息。事实上现在的中年人是不是也像一个陀螺，拼尽全力也只能勉强活着。

最关键的是要是大家都能这样也就忍了，但你会带着几千头从内心崩腾而过的羊驼发现有些关系户不是陀螺是他娘的电动小马达。更气人的是哪怕电动小马达转的还没你这木质陀螺快结果升职加薪的还是电动小马达。

然后在回想一下，自己再努力下去有没有把下一代从木质变成电动的本事。有的话不必多说直接造人，没有的情况下还想着造人的话只能说同志思想觉悟很高

那你这么高的觉悟要不要考虑一下下一代是不是韭菜的问题，你对另一半的承诺做到了多少? 当然了，一跃成龙的机会不没有，就看自己愿不愿意去相信了

现在很多人不理解为啥有那么多大龄单身男女青年。还莫名给他人贴上各种标签。不排除有些人确实如大众所 yy 的那样。但我身边就有不少人是自我单身，他们不愿意把自由给束缚住。在其他人搞对象的时候他们在考研，读博。在其他人准备结婚的时候他们在考证，准备更换优质工作。在其他人被孩子，婆媳关系，夫妻感情问题搞得焦头烂额的时候，他们在计划一年两次的旅游。他们可以健身，学习，弹吉他，甚至下了班啥都不用管安心睡觉。买个 40 平左右的单身公寓剩下几十万留作养老基金。也是一种相当不错的生活方式。

这就别杠我了吧，无锡，合肥，南京，宁波这些我待过的城市里。都有不少这样的人存在，可能无锡和宁波少点也可能是我待的时间短，南京多点，这帮人有个群好像经常有人带个烤炉跑别人家烧烤我还参加过一次。

这种生活方式对国家而言绝对是弊大于利的，但这也是我能想到能力范围内最好的生活方式了。

以上是本人浅薄的见识加不深入的思考得出来的不成熟的想法。如您不同意直接划过就行，踩一下也行，实在觉得碍眼的话评论让我删了也不是不能接受。骂我了行不

放两张图吧

我觉得这个大哥说的非常有道理。生孩子与不生，结婚与不结，都指向一个结论那就是选择自己喜欢的生活方式。

单身的有时会羡慕一家人的生活，那么会不会有结婚的偶尔也会想尝试一下单身的快乐呢，不知道，不确定，不敢说。

有人愿意长跑，在别人看来累的和什么一样，累吗？累，但他们更看重的是身体在运动中产生不同感受的过程

有人愿意极限运动，在别人看来这是那生命开玩笑，危险吗? 危险，但他们更享受在极限中突破自己的快感

有人愿意丁克，有人愿意繁衍。这并不是一个冲突的问题，只是有人向往自由和轻松的个人生活而有人更享受儿女环绕在身边的感觉。

然后就有人发现更多人选择了丁克导致了生育率有所下降，于是来知乎提问 “为什么生育率下降了?” 其实个人觉得比起其他人说的生育成本太高或生物性与社会性冲突之类的还有部分原因是年轻人意识到了自己有选择的权利，他们可以选择更合适自己的生活方式。

不是每个人都适合当父母的也不是每个人都愿意当父母的，享受天伦之乐的前提是你和你亲爱的伴侣几乎一生的付出

值不值的我不敢说，但归根到底所有的问题只是关乎自己的选择问题。

所以啊各位，安啦！没人会逼你们生育或丁克，一切的一切都是你自己选择的最适合你自己的路而已。就和期末考试一样是愿意花大把大把时间努力学习一整年考 90 分还是考前 2 周复习其他时间快乐混个 60 分一样的。

都是没错的

知乎用户 vent 挂路灯侠 发表

为什么要生孩子？

为什么要结婚？

为什么要买房子？

为什么我要被生出来？

知乎用户 匿名用户 发表

我是来给大家泼冷水的。

愿望是好的，可惜事实会很残酷。

先上结论，今年出生人口会保持继续减少的态势，你期待的生育小高峰也根本不会出现。

原因有三:

1. 春节前夕情侣们基本上都是各回各家，造成了很多人因疫情被迫隔离变成了异地恋。有些人举例的在疫情期间被隔离在一起的情侣，夫妻无事可干只能造孩子的现象不能说没有，只占小部分。

2. 在疫情期间选择生育的风险很大，比如说不能正常定期去医院做产检的话，很难确保胎儿的健康。这个风险很多人都会考虑到，除非万不得已，为了生一个健康的宝宝，大多数人都会避开疫情期间。专家都建议新冠患者痊愈三个月以后再考虑要孩子。

3. 今年的经济形势非常不乐观，而且未来两三年也会受到不同程度的波及。大多数人现在考虑的是如何撑过经济危机，估计即使想生，经济条件也不允许。

所以，很遗憾地告诉你，你所期望的 2020 年底的生育小高峰不会出现。

知乎用户 Le bleu 发表

今天和一个在中国工作了十年的法国教授在巴黎聊天。因为疫情中国关闭了对外国人的签证，所以他暂时没办法回到中国。他娶了一个中国太太有了两个可爱的孩子。和他聊到中国的生活，他的反应是觉得很遗憾的。他和我说他住在深圳，消费实在非常贵，十年前 2010 年他去的时候觉得还行。但是有了两个孩子以后实在是非常贵。他觉得以后还是会考虑两年内回到法国生活。他说孩子幼儿园的费用需要 4000 人民币一个月。牛奶非常贵，由于奶粉问题，他两个孩子刚出生的时候需要买香港的奶粉，饮用水需要每两三个星期换一个滤芯，由于是外国人，每个月需要交 300 到 400 元的医疗保险，房租也很贵，他们家四个人在深圳的房租是 1200 欧元（人民币差不多一万），车的燃油费，水费电费都不少，加上太太的收入一般, 全家都几乎靠他一个人。他的原话是 “La Chine n’est pas un pays tu peux avoir des enfants”。老龄化已经不可避免，而沉重的经济负担有在日益的消耗着年轻人的活力和健康。教育变得高端化和年轻父母特有的焦虑危机意识又使得教育费用变得昂贵。教授和我说，2010 年的时间，在武汉工作的法国人是 2000 多个人，当时很多的法国企业愿意来中国投资和建设工厂，中国最为世界工厂的同时也成为法国产品的市场。而时过境迁，目前在武汉的法国人只有 200 人不到。越来越多的法国人选择离开，回到法国。今年的疫情使得全球化的倒退成为一个极大可能的事实，而全球化逆转的背景下，日本耗资 22 亿来帮助日企撤离中国，法国 PSA 集团卖掉四分之三的工厂，同时也导致了法莱奥，佛吉亚等供应商在中国市场的收缩，据说都在裁员。三星早早的卖掉了天津的工厂转移到了越南，韩国三星的培训语言也加入了越南语。在这种背景下，今年就业的毕业生也面临着市场的寒冬。这一代的年轻人可能面临的是父母辈不曾面临的问题。焦虑感的上升使得生育意愿可能越来越源自父母辈的压力而不是出于自身的生育愿望。老龄化的到来也意味着消费人群比例的减少（老年人的消费欲望更低），可支配收入的减少。当然中国是一个体量巨大的经济体，外出转内销也可以稳定经济。2020 年出生人口是否跌破 1000 万不知道，但是处于生育年龄的年轻人却越发的迷茫和焦虑了。

知乎用户 禾木 · 樵夫 发表

2013 年一胎人数是 1056 万

2019 年一胎人数 + 多太人数（三胎及以上）是 629 万

一胎人数下降百分之四十左右

2013 年结婚人数 1346 万对

2019 年结婚人数 947 万对

下降百分之三十，初婚人数下降应该更多。

不婚不育已成为当前年轻人主流选择的今天，跌破 1000 万只是时间问题，问题是会跌到什么程度才会止住下跌的趋势，是八百万？还是五百万？

结婚花费几年涨了 350% 你怕不怕？

知乎用户 匿名用户 发表

让高楼大厦拔地起的，是一个个普通人。当他要去买房了，才知道这一辈子都得成为房奴的时候。

一天生产几百个商品的，是一个个普通人，当他要去买产品时，才知道这得要了他好几天的工资的时候。

你问问这些底层工作者，生孩子为了什么？成为资本家的韭菜？

如今流量为王的时代，明星代言产品拿到了高额代言费，转眼利润就能多几倍，而产品品质却不变。垄断了市场，普通消费者没得选，高额利润进了资本家的口袋。

资本家住在千万豪宅，开着几百万豪车，去夜店花个几十万，开瓶几万的酒。

如今互联网的发达，在家就能看到全世界，也能看到资本所作。普通人上班人均 996，今天赚的钱不知道够不够明天的医药费，生活费。打了一辈子工，买了房，便又是几个人的一辈子供房。

金子往上游走，却不曾下来过。

普通人打了一辈子工，都不够资本家的资金存进银行一年的利息。

现在，人们醒悟。人力太便宜，基层人民的命和生活太低贱。

为了好过，生育欲望没了。

代言产品，价格高昂，zf 不管。

市场垄断，价格高昂，zf 不管。

房价高昂，人人炒房，zf 措施不力。

有钱的，炒房炒得盆满钵满，豪宅一栋又一栋。没钱的，打工一辈子，买不起当年自己亲手建设的一间房。

噢噢补充一句我自己的感想，人人都知道可再生资源是最经济的。但是上面的人，有想着让基层可再生吗？只顾着压榨，等人口减少，人力资源价格上涨，很多公司付不起的时候，便会裁员。又导致失业率加大，生育欲望持续走低（只是没现在那么高）然后就是一个恶性循环（不知道程度多大）。

知乎用户 巴巴罗萨 发表

一是长期无底线压榨年轻人，996，生孩子成本太高。没时间，没精力，没钱。很多 40.50 岁多的人占着位置不拉屎，什么都不想做，靠着剥削年轻人生活，35 岁以上赶人走，社会生态就业劳动环境恶劣，每个人背后都是一个家庭。对孩子不友好，对女人不友好，家暴虐待层出不穷。总之这是个没有富裕，但非常不适合生育的丛林社会。

二是 2020 年全年去医院住院都要检测，费用自理，还有感染风险。而且经过这次疫情，很多人都深刻了解了医护人员可能是潜在病毒携带者，当然我觉得非常伟大，我非常尊重医生护士，可涉及到自己生孩子头三年婴儿需要经常去医院，存在各种感染风险，还是算了吧

知乎用户 泡沫 发表

自己投胎在某处已经很可怜了，绝不会再让一个人间餐具发生。

知乎用户 五角场喵叔 发表

还想着生育啊，越生越内卷，国内就这点资源和机会，看看就业率吧，光能生育那是繁殖力，和其他没啥关系。

国内越来越卷，非洲不肯去，入关又入不了，只有继续 996 努力，房价暴涨，等年过 35 岁被一脚踢出大城市。。。。然后让孩子们再走一个轮回？

知乎用户 世袭上议员​ 发表

不会跌破 1000 万，但继续下跌也是大概率事件。

2019 年中国出生人口为 1465 万，不可能一年就跌 465 万。

假设中国人的寿命预期是 80 岁，每年出生人口稳定，80 年后中国也只有 11.7 亿人口。

2019 年中国总人口是 14 亿，这说明即便维持现在的年出生人口，人口很快就会转为负增长。

2019 年的出生人口里，二胎及以上占比已经超过 57%，这个数据也充分反映了适龄年轻人的对比高龄产妇较低的生育意愿。

这是中国自 1949 年到 2018 年的历年出生人口柱状图。

我们再把 2019 年日本厚生劳动省发布的自 1947 年至 2019 年的日本历年出生人口柱状图拿过来，有没有发现图形走势很相似。

我认为同为东亚国家的日本在人口出生数据是中国最好的参考研究样本。

比如在对待非婚生，移民，加班等问题上没有比日本韩国民众更与中国民众价值观接近的群体了。

比如日本年工作时长曾长期大幅超越欧美

日本总人口 1.26 亿，中国 14 亿，基本上中国人口是日本的十倍，所以有关人口的数据问题把日本的数据简单扩大十倍就很方便与中国对比。

日本出生人口在 1985 年下跌到 143 万，2019 年中国出生人口的 10 分之 1。

1980 年代正是日本制造征服全世界的时代，在那个年代的美国，从汽车家电等家庭大件支出，再到生活中的各种小商品几乎就只有日本品牌最合适。

1988 年日本证券市场总市值已经超过美国 + 英国的总和。

日本在产业和经济方面巨大的成功给当时的日本带来了巨大的财富，同时也给资产带来了巨大的泡沫，社会及老百姓的价值观也随着资产泡沫产生变化。

资产泡沫迫使年轻人开始要推迟初婚年龄获得足以组建家庭的资本。

经济景气企业需要更多的劳动力，企业开始大量聘用年轻女性补充劳动力不足，日本与欧美交流的加深也使得欧美女性职场文化开始影响日本女性不再愿意成为男人的附属，越来越多的日本女性想要经济独立，但日本社畜文化也使得大量女生为了保住工作岗位不敢生孩子。

女生首次生子平均年龄从 75 年开始大幅上升

曾经有个 60 后同事吐槽现在女生都不结婚不生孩子，我反问他能不能游说马总任总不要再让女员工生完孩子工作岗位没了，毕竟不是所有年轻人都跟你一样在体制内，60 后大叔听完默不作声。

日本出生率最低的就是东京及周边三县，其次是地处东北的北海道地区。

中国出生率最低的是京津沪及地处东北的东三省，日本出生率最低的是大城市和东北，中国也是，可见都市化会带来出生率的下降。

作为对比，2019 年上海市户籍人口育龄妇女总和生育率 0.92 低于东京 1.15，如果算房产尤其是学区房持有率更低的非户籍人口那就更低了。

日本的平均初婚年龄最高的是东京及周边三县。

2019 年上海市户籍人口女性平均初婚年龄 29.09 岁，东京为 30.5 岁，东京是没有户籍政策的，同样上海算上近 1000 万住房保有率更低的非户籍人口，这个初婚年龄只会更高，显然都市化会严重推迟结婚年纪甚至使得年轻人不结婚。

这是 2019 年人口流入的排行榜，没有一个中小城市，如果有 30 个城市每年平均人口流入达到 20 万，那就是 600 万人口，几乎是我国现在年出生人口的一半。

流入这些一二线城市的人口几乎 7 成都在 37 岁以下，这充分说明我国的年轻人在加速都市化。

如果把一线城市看成东京 23 区，新一线城市看成周边的三个县，那么我国已经有将近 3 亿的人口生活在接近于东京圈的婚育压力下，未来的出生率也可想而知。

现在日本年轻人面对的住房等压力要比他们的父辈小得多，但随着日本经济增长停滞，大部分蛋糕也被大公司瓜分占有，看不到上升希望的日本年轻人反而觉得读了东京大学不过进个大企业当高级社畜，读东洋大学也无非当低级社畜，怎么也比不过特别入试读了早稻田和庆应的那帮二代，都是社畜能有多大区别，那为什么还要把社畜命留给自己的子女。

日本年轻人对大量的中国留学生来日本读书然后求职也普遍无感，与他们父辈坚决反对移民形成了鲜明对比，现在年轻人明白都是社畜命还有什么可互相为难的。

现在的很多中国年轻人对于外国留学生在中国就业还存在芥蒂，觉得非洲留学生会抢占我们的工作机会，但你想想未来的 10 后 20 后会怎么想呢，会不会跟日本平成令和废宅的想法一致呢？

当下的中国，地产商和地方政府都在赌自己出了债务问题央行会放水来救所以继续高价疯狂拿地，他们敢这样的筹码是基层稳定与就业。

马总任总等也都在以就业和国际市场为筹码给劳动法监督部门压力。

而中国的年轻人呢，不消费不生孩子，何尝也不是一种无声的筹码呢。

比如’房住不炒’和’内循环’不就是中央对年轻人筹码分量的认同？

知乎用户 水寒 发表

以后只会越跌越多！如果一直这样发展下去！

现在的生存压力太大了，看清楚我说的是生存，不是生活。

物价飞涨，工作、生活压力剧增，工资呢？劳动市场饱和，看看现在每年都是最难毕业季。

现在的年轻人有多少敢结婚？

没车没房就算了，裤兜的钱只能勉强维持温饱，这样的情况就算结婚了，谁敢生娃？

我还想说更多……

想想还是算了，搬砖去！！！

知乎用户 匿名用户 发表

资本家: 年轻人有 996 福报就够了

什么？你们还有时间去生孩子？

这届年轻人不行啊……

知乎用户 码农无码​ 发表

可能不会

毕竟不会一下子崩那么多

但 2025 年之内绝对会

无论大小城市

养娃基本上就相当于在当地没了一套房

你是选房子还是选孩子？

养娃基本上就相当于以后没有了自己的生活

你是选生活还是选孩子？

养娃基本上就相当于以后再也没零花钱

你是选零花还是选孩子？

知乎用户 匿名用户 发表

今天和一女性朋友聊到一个话题，就是你希望你男朋友年收入多少。

她说希望男方收入三十万左右。

据我所了解，我这位朋友年收入在二十以上，普通二本毕业，所以想找一个跟自己差不多年收入的。

但是这也引发了我的好奇心，虽然在网上看到女孩找男朋友，普遍要求都会比较高，但是这次我决定自己做个调查，问的都是在广州地区的。

于是问了 6 位不同学历、不同收入、年龄在 20 到 28 之间的女性朋友，得出的结果，让我着实有点意外。

6 个里面，4 个回答的都是希望男朋友收入在 20 到 25 万之内，1 个说如果有车有房全款的话，有一份稳定的工作就行了，只有 1 个是学生，说收入无所谓，自己能赚钱。

在 4 个里面，1 个之前闲聊时候知道，因为疫情原因，所在公司已经岌岌可危，收入大概在四五千，专科。

1 个在 4 月被辞退了，现在没有工作，原来的收入也在四五千，本科。

1 个是初中老师，收入没说，但是按照我的了解不会低于 15 万，名下有房，要求是 20 万左右，本科。

1 个是高中毕业，收入不明，做服务员，说如果对象在广州没房，想要在广州立足，至少也得 20 万才行，自身收入也在四五千左右。

问的范本很小，也很局面，但是没想到的是，所问的几个人，除了一个学生，其他的不管年龄、学历，对对象的要求都是如此一致，而在进一步询问时，都说如果在广州有没有房贷的房子话，收入低一点也是可以的。

查了一下资料，广州 2018 年非私营单位年平均工资不到 11 万，私营平均工资 6.6 万。

20 万以上的年薪，也就意味着，不管年龄性别，对男生的要求是平均水准的两倍以上。

从这个角度出发，感觉大部分男生已经找不到老婆了，更别提生孩子了。

知乎用户 ak47 发表

中国，穷不过三代！ 第三代肯定娶不起老婆，买不起房，生不起娃！

开启的各种收割机，把你 6 个钱包，连根刨了， 收割机已经收割到孙子辈了。

知乎用户 自然醒 发表

不合理的社会结构，不平等社会资源分配，以及建立在金钱权利上的人格。会让有着自由意识的人群为了提高生活质量，降低生活成本选择少生，人口走向低潮。

说明一下我的意思

不合理的社会结构: 大量的网红，编制内的结构重复人员，从商的人员等等，消耗着基础资源，却不从事社会劳动。它们的消耗来自于社会底层以及工业的生产。它们的获取方式却是空手套白狼，赚取差价，以及人民的纳税等。

事实这也是可持续性的，就像羊身上长了寄生虫一样，如果不扩散，羊就会活着，寄生虫也一直寄生。但是正像这个社会，价值观的转变，让本应该提供营养的羊，也想变成寄生虫。但新的寄生虫该吃什么呢？

知乎用户 阿湫 发表

就算今年不会，以后会的的，而且很快！

不从大范围讲，只从自己身上讲。我有了两个孩子，并不如别人说的，一儿一女很幸福。两个孩子岁数差的不大，正好一起带带大。真的是 1+1<2 吗？实际上是 1+1>2，幸好第二个孩子是女儿，要不然我感觉自己要死了。两个孩子，我已经看到自己以后的生活，都要小心翼翼，不敢生病。两个儿子，用我们老家的俗语说：把你撕了吃了。

我身边的人，感觉得到，生了两个孩子的，没有因为二孩而高兴的，结果都是无奈的。那种子孙满堂的家庭，其乐融融的家庭（重点：其乐融融），都是有钱的。没钱的家庭，都是离开，留守儿童。随着大家的文化水平的提高，更懂得这个道理，所以，就选择不生。

读书也是超级烦心事，现在的社会各种攀比，不是书读不起，而是课外兴趣班，上不起。想想自己，衣服都买几十元的，一个兴趣班，最便宜的都要 3600 元，一学期（包括暑假班：一星期一次两节课）。自己喜欢的电子产品都不买了，电脑都是几年前的，我是做设计的，对电脑要求是高的，但是没钱，只能凑活的用一下算了。兴趣班的事情，都跟自己的老婆吵了很多次，我都直接表明我没有经济给孩子读（想哭），但是我老婆哭了，说给孩子学习都没有钱。

我的孩子很可爱，但是让我再选一次的话，我真的养不起。我真的，真的养不起。

知乎用户 今天也是个起名废​ 发表

令人绝望的是，大多数孩子生下来都花将近 20 年时间学习怎么成为人上人。彼此踩着彼此的头往上爬。而不知道他们会不会有人思考这一切都是因为什么、为了什么。

一大群聪明人都去学金融。而很少有人能耐得住寂寞在实验室里消耗。

知乎用户 知乎用户 5e78NG 发表

勾践灭吴，越看越有趣

令壮者无取老妇，令老者无取壮妻；女子十七不嫁，其父母有罪；丈夫二十不取，其父母有罪。**将免者以告，公令医守之。生丈夫，二壶酒，一犬；生女子，二壶酒，一豚；生三人，公与之母；生二子，公与之饩。**当室者死，三年释其政；支子死，三月释其政；必哭泣葬埋之如其子。**令孤子、寡妇、疾疹、贫病者，纳宦其子。**其达士，洁其居，美其服，饱其食，而摩厉之于义。四方之士来者，必庙礼之。勾践载稻与脂于舟以行。国之孺子之游者，无不哺也，无不歠也：必问其名。非其身之所种则不食，非其夫人之所织则不衣。十年不收于国，民俱有三年之食。

所以呀

还有啥讨论的…

非不能也，实不为也

高房价 / 贫富差距 是天然的避孕药

知乎用户 今年韩冬秋裤穿上 发表

今年的婚庆同行纷纷改行，五月份的主持单子我只接了一个，10 月份的预定单倒是有几个。

行内普遍不看好今年，希望明年好一些吧.

坐标四川，婚礼 + 婚宴成本

村，镇，乡，坝坝宴 40 桌➕婚庆，大概在 3-4 万

二线城市，成都周边，40 桌➕婚庆，大概在 7-8 万

成都三环内含三环看酒店和婚庆档次大概在 8-20 万（凡人阶层）

不知道经年这个经济，有多少人花得起这个钱.

更不提还有房子和彩礼

——-

PS 今天学校有个拍摄工作照的业务介绍给我，无奈我许久不摄影，准备介绍给同行，问了十个摄影师八个都改行了， ，不过今年想结婚拍照的朋友可以抄个底，应该会比较便宜

———-

哈哈哈，我正式转行了，经营个自家小店吧，目前主打业务是麻将和棋牌

知乎用户 efy​ 发表

更

我抛出问题，是希望大家能够集思广益，看看能不能有解决办法，不是让大家单纯吐槽或赞同的，既是为自己，也是为国家的。

评论区的各位，也稍微克制一点。

没有养老金也不代表我们理应放弃生活，至少我能想到的，假设以后会社会性抚养（养幼养老），我们这批人也仍然有存在的必要的，我们这批当中没有子嗣的可以帮助抚养别人的小孩，而如果我们都选择放弃自己，那么下一代也更加不会有生育意愿，成为抵制生育的第二代。

对现在的老年人，老年生活友善，就是对以后的自己友善。

相比于生育率降低的问题，我觉得另外一个连带问题会更严重，就是 80 和 90 后以后的存活率。

现在各种严重疾病甚至癌症都已经向年轻化发展了，更不说严重内卷下的猝死情况，现在 22 岁已经开始有猝死风险，最直接的原因就是身体长期超负荷运转，工作前拼命学习，已经透支了身体，在毕业后仍然没能得到恢复和休息，而是进入了更高强度的 996 当中。

20 年后 80 后开始向 60 岁迈进，这时因身体机能的退化而产生的各种必然的老年病来袭，但真正可怕的不是疾病的直接影响，而是没有子嗣和同辈人的独生子女一代，在罹患重病时（甚至可能都不需要重症），会极快的丧失求生意志，那个时候，不是考虑养老金该不该延后，而是更多人连现行的退休年龄都达不到就没了，还没能贡献生育率，“我为国家省养老金” ，人均寿命可能会有一定程度的下降，叠加少子化问题，会呈现出比日本平成一代更严重的后果。（他们虽然绝望，但至少身体状况还不错，没有高强度的透支）

别人只是生的少，我们是生的少还死得快。

更可怕的是，这个问题比少子化还要难处理和隐蔽，生育率低的解决方向只用考虑催生就行，没什么不孕不育的问题，不考虑养育成本的情况下，可以说生就生，不需要治疗。

但身体透支怎么说治好就治好？求生意志怎么挽回？总不至于真靠一堆 “周指活” 吧。

80/90 的父母可能都会比他们活的更久，白发人送黑发人说不定就成为常态。

知乎用户 六六六的浪子 发表

计划生育宣传标语

　　1、关爱女孩 禁止歧视、虐待、遗弃女婴

　　2、晚婚晚育 少生优生

　　3、孩子聪慧 家长欣慰

　　4、男女平等 生男生女都一样

　　5、幸福之家从少生优生开始

　　6、晚婚晚育共绘未来宏图 优生优育同建幸福家庭

　　7、您想得到一个健康聪明的孩子吗？请从优生开始

　　8、优生优育民族旺 提高素质国家强

　　9、维护出生人口性别结构平衡 是我们共同的责任

　　10、科学孕育 母婴安康

　　11、为明天更美好 – 请少生优生

　　12、禁止选择性别的人工终止妊娠

　　13、关爱女孩健康 提高母亲素质

　　14、子女不优 父母必忧

　　15、近亲结婚忧患多　少生优生负担少

　　16、男孩女孩一样强 长大都能做栋梁

　　17、夫妻心境愉悦 宝宝健康聪慧

　　18、男女平等 生男生女顺其自然

　　19、时代已经不同前 如今女儿赛过男

　　20、严禁非法选择胎儿性别生育

　　21、愿您和您的宝宝平安健康 生活更甜美

　　22、为了宝宝的健康成长 请从优生优育开始

　　23、孩子聪明健康 家庭和睦幸福

　　24、用深情的目光伴幼苗茁壮成长 凭知识的力量托起明天的太阳

　　25、全区人民积极行动起来 开展出生人口性别比升高问题的综合治理

　　26、重视孕期保健 生健康聪明的宝宝

　　27、少生优生是现代家庭的选择

　　28、优生优育 宝宝聪明 家庭温馨

　　29、为了民族繁荣和国家的长治久安 请按自然规律生育

　　30、孩子身心健康 家庭快乐兴旺

　　31、为了下代优 告别烟和酒

　　32、幸福生活从优生优育开始

　　33、少生优生 靓丽人生

　　34、提高优生意识 普及婚育知识

　　35、降低出生缺陷 提高出生人口素质

　　36、少生优生记在心 幸福美满全家人

　　37、人口素质要提高　优生优育很重要

　　38、优生优育 拥抱美好灿烂的日子

　　39、潭不在深有龙则灵 孩子不在多成才则行

　　40、为了子孙明天的幸福 少生优生是您的责任

　　41、关爱女孩 严禁利用一切手段进行非医学需要的胎儿性别鉴定

　　42、关爱女孩就是关注民族的未来

　　43、谁说女子不如男 女子能顶半边天

　　44、一个女儿一片天 老有所养亨晚年

　　45、关爱女孩 善待老人

　　46、孕产期保健是生育一个健康聪明孩子的保证

　　47、优生优育优教　利国利民利家

　　48、禁止个体诊所开展计划生育手术

　　49、提高人口素质 愿您家庭幸福

　　50、幸福之家人口少 生活质量必提高

　　51、妊娠人生大事 务使母婴平安

　　52、优生优育靠你靠我靠他　优质服务为你为我为他

　　53、优生优育 把握幸福 品味人生

　　54、生男生女都一样　女儿也是传后人

　　55、花不在多在于香 子不在多在于强

　　56、科学婚育 幸福伴您

　　57、优生优育优教前程繁花似锦 科学健康文明永远伴您同行

　　58、关爱女孩 严禁进行非医学需要的胎儿性别人工终止妊娠

　　59、为中华腾飞 优生优育从我开始

　　60、早期教育是人一生中关健的基础教育

　　61、生男生女都一样 女儿更孝爹和娘

　　62、少生优生　幸福一生

　　63、禁止岐视 虐待女婴

　　64、提高人口素质 迎接明天 挑战未来

　　65、为了孩子的健康 请您自觉做好优生保健

　　66、科学生育营造家庭幸福的港湾

　　67、优生优育 幸福生活新概念

　　68、男孩女孩都是宝

　　69、宝宝素质高 生活少烦恼

　　70、严禁非法用 B 超进行胎儿性鉴定

知乎用户 匿名用户 发表

我是 85 后，在一个贫穷落后的偏僻的山村出生。

我有一个姐姐，还有一个弟弟，我们家有三个孩子。

在我记忆里，我身边的同龄人很多很多，多到学校的教室里面课桌椅都摆不下，多到自己带板凳桌子上学。

我们那里每家每户至少两个孩子，三个四个孩子非常常见。

当然，在那个计划生育的年代，超生一个孩子的代价是非常严重的。

我小时候听得最多的故事就是谁谁谁家的猪牛粮食都被计划生育办的人拿走了。

更有甚者，破烂的土坯房子都被推倒。

别不相信，就是这么简单粗暴，但依然挡不住这些热爱生孩子的人的心。

为什么呢？

多年以后我常常思考这个问题。

除了没有受够多少教育的愚昧无知和重男轻女的思想作祟，还有一个非常重要的原因。

那就是孩子生下来并不被当人看。

这个出生的孩子和一只刚生下来的小猫小狗、小牛小猪并没有多大的区别。

特别是女孩子，非常多的女孩子和小猫小狗一般长大。

养孩子难吗？无非是给点吃的，不被饿死；无非是给点穿的，不被冻死；

等到了七八岁，就可以帮助家里放牛养鸡养鸭干杂活了；

所以为什么不生孩子。

暴力执法的计划生育政策也挡不住生育的步伐。

现在的我们开始思考生孩子的意义，其实这是一件好事。

没有人愿意生下来和小猫小狗一样的活着。

我希望每个出生的孩子都是带着父母的爱和期盼而来到这个世界。

我希望每个出生的孩子都能接受良好的教育，有尊严地活着，能够感受这个世界的美好。

所以我们每个人都能严肃、认真地对待生孩子的问题，这是社会的大进步。

这也是孩子们的幸运。

不负责任地生孩子，不如不生。

知乎用户 王克丹​​ 发表

人口问题很复杂，要参考诸多因素，但从数学的下降率来看，2020 年基本不可能低于 1000 万，大概率在 1300 万左右。

1. 数学预测

放开二胎时间是 2015 年 10 月 29 日，我们就以这几年的数据作为参考，看一下人口出生的趋势，用数学方法预测一下 2020 年的人口，首先总的趋势是下图，放开二胎后出生人口有两年的上涨，但在 18 年很快就下去了，并且在 19 年跌破 1500 万，但似乎只能看到仍然会下降的趋势，无法准确预测 2020 年的人口。

这时就需要将出生人口分解一下，一胎和二套占比情况，这样数据就非常明显了，一胎是逐年下降的，平均每年下降约 78~225 万，平均下降 145 万，如果参考 18 到 19 年的降幅 132 万，那么 2020 年一胎出生约 498 万，二胎表现出震动变化，我们取一个平均值 800 万，那么预计 2020 年的出生人口在 1300 万左右，乐观的数据是取一胎的下降的最低值和二胎的最高值，也就是 1435 万，并且要求二胎占比要达到 61.5% 才能实现，悲观的话取一胎下降平均值 145 万，二胎取最低值 721 万，总出生率在 1206 万，个人更加倾向于，对于震荡二胎数据，预计出生人口的取平均值 800 万，对于持续下跌的取最近一期下跌的幅度 132 万，也就是 2020 年出生人口在 1300 万左右，即使悲观的情况，也不会跌破 1200 万，当然也就不会跌破 1000 万。

2. 传统生育观念被扭转

传统生育观念在计划生育的倡导和执行下，已经彻底失去了意义，现在婚育年龄的年轻人只生一个已经是一种共识，一旦形成共识和潜意识，减少生育率有很多种办法，但提高生育率是非常难的，隔壁的日本和韩国，想尽一切办法稳住生育率，但依然徒劳，韩国生育率跌破 1，日本通过大量的补贴和福利期待的生育率回升到 1.8 根本没有到来，而是降低到 1.4，出生人口 90 万，死亡人口 137 万，即使没有计划生育对思维模式的影响，生育率一旦下去，就很难再通过政策弥补的形式上来，加上我们国家的香港，亚洲三个生育率低的地区，都有一个共性那就是即使是人均 GDP 非常高，但青年人似乎过的都不怎么好，都有低欲望社会的趋势。

教育也是一个方面，一般受教育程度越高的地区，生育率往往比较低，这个来源于人们的独立思考和反思传统生育的正确性，结婚会因此而做出很多自我妥协，生育会影响个人的生活质量和女性职业晋升，人们用更实际的态度去在生育与不生育之间做选择。

3. 生活成本

随着社会的发展，养孩子不再是像几十年前那样吃饱饭就行，涉及到生活的方方面面的开支，这是家庭支出中不小的开支，居住环境、医疗基础、教育问题，生活成本与工资收入之间可能会产生不协调，人们也更早的去做规划，比如养育孩子之前要解决房子和户口问题，教育问题，基本医疗保障等等，在达成一些目标之前很多人都不会选择生小孩。

根据调研结果显示，房价是会影响到生育率的，一个地区房价上涨会降低生育率，大概是生活成本与家庭收入之间产生了矛盾，享受到相同的生活条件要付出更多的劳动时间，结果就是推迟了婚育时间，年轻人看不到希望的地方往往就会滋生低欲望社会，生育的只会增加青年人的负担和支出。

4. 生育政策福利仍然不完善

我们国家的生育率自从放开二胎以来用断崖式下跌也不为过，但仍然没有看得见摸得着的鼓励生育政策，给真金白金都不一定能稳住生育率，更何况口头的鼓励，青年人很多人未婚育先负债，这也是个趋势，消费主义和房地产泡沫瓜分着有限的收入和推高极限的负债，房子仍然捆绑着教育资源，因此引发稀缺请君入瓮，高价房的最终接盘者仍然是有婚育需求的年轻人，同时政策福利不完备时，对于女性来说即意味着要取舍生育和自己职业，保护生育的政策福利应该谁来承担现在还没搞清楚，有人说是企业，有人说是公共支出，不管未来谁出，现在仍然是个在云端的想象，生活成本以肉眼可见的速度在增长，但生育福利却依旧停留在原地，后浪也总会被高昂的生活成本拉回现实并且做出现实的选择。

知乎用户 终身 发表

大家可以去看下公安部公布的 2019 上户口人数 只有 1170 + 万这样子 但是统计局是 1400 万我没记错的话 那么问题来了现在还有人生孩子不上户口嘛？说 12 月份没上户口的 那么前一年也有呀 所以说真实的数据可能比你想象中的都要低 一年少了几个县的出生人口

知乎用户 邓铂鋆 发表

本年生育率变化要看经济周期能把多少 “租鸡青一” 赶回老家，让他们从过度竞争的阶层上升幻想中醒悟过来，接受父母催婚，得到家族对育幼的扶助和督促。

知乎用户 爱我所爱 发表

跌不跌破不重要，重要的是趋势。

城市化进程加快，必然导致生育率降低。我们知道家庭是社会的细胞，而城市里什么样的家庭才愿意多生呢？如果是我们自己会不会愿意生呢？

历史上处于生育高峰的 85—95 的青年人正经历中国历史上最快速的城市化，最大的生存压力，最深的焦虑迷茫。他们在老家农村不用多努力却可以轻松吃饱饭，有房住，但在城市，不努力的后果是没地住，没饭吃，生存都差点成了问题，但农村是他们想回又回不去的地方。

知乎用户 KJHWDHS 发表

为什么要结婚？结婚了为什么就一定要孩子？国家哪条法律规定了要求必须结婚了？同时国家哪条法律规定了结婚了必须生孩子了？还有国家哪条法律规定了生一个还不行，必须要二胎？最后国家哪条法律或者制度有明确规定三观的定义了？

来，律师也好，专家也罢，回答回答我上面的问题。再说了自己一个人过他不香么？我会洗衣服会做饭，家务杂事样样 OK 的，虽然收入不高但还算可以，至少够活了，而且有车有房有存款，父母有养老保险不用我操心的，我找个女的结婚干嘛？我自己过得开心我没必要找个女的还得哄着，跟个祖宗一样的供着，我找虐么？显然我并不是那种受虐狂。

还有，为什么结婚了非得要孩子？

养儿防老？我好像没那么高的智商去想着投资，然后等老了跟自己孩子做个等价交换。

血脉传承？呵，我没有亿万家产，也没有皇族血脉需要继承，我就是个普通人。

心灵寄托？不好意思，在下是无神论者，我觉得吧，人活一世足矣，别想那些什么乌七八糟的，死了后还想着寄托于后代，然后继续欣赏这花花世界，纯属扯淡。

我就算以后真准备结婚了，我也找个性格好的，别天天跟我吵架的（本人不爱吵架，基本只要感觉势头不对，直接翻篇下一话题，如果对方抓着不放，任你大刀阔斧的吵，我自巍然不动，不争执，不反驳，不生气，坚持三不原则。如果你还不依不饶，得嘞您嘞，那我出去呆着，您一个人屋里自己嘶吼吧），而且只谈感情不谈钱的，别上来就什么彩礼，什么三金的，跟我提的一分不给，爱嫁不嫁，不提的我兴许尽自己最大努力达到你所期望。（有人肯定说我这种人肯定小气，嘿，我跟前女友从不谈钱，我只要有钱，出去玩吃饭什么的都不需要她掏一分的）

我就算以后真有孩子了，我和孩子间也只谈感情，不谈利益，虽然在这个现实的社会中，一般谈感情的死的都很惨，但是如果到时候自己的孩子真的不孝顺，那我认栽，怪只怪自己没教育好。

而且我觉得完全没必要要孩子啊，养一个孩子投资得几百万吧？有这个钱出去旅游，吃喝玩乐他不香么？这时候钢铁加，蜘蛛侠，键盘侠啥的又该巴巴了，你现在嘚瑟的欢，等你老了看谁管你，嘿，不好意思，我相信我身后的国家，我觉得咱们国家的养老院还是不错的，而且就算有儿有女的，大部分还不一样被送进养老院了？到时候说不定咱们还同窗呢，您说是不？别说什么病了怎么办，兄弟，自古久病床前无孝子这句话不是空缺来风。

另外举个例子，也不知道这么举例对不对哈，打个比方，咱俩同等经济，有一天得大病了，不治之症，最多只能活 1 年，可我想活这 1 年，你也想活这一年，我把房子，车子卖了换这一年的命。兄嘚，您呢？您的钱投资孩子教育，结婚，置办车房去了，您觉得，您的孩子能把自己名下的车和房子卖了换您这 1 年的命？反正我是信了，您自己信么？

之前啊看过一句不错的话，这话是这么说的：“我看到了前面有两条路，两条路都是一样的长度。不同的是：一条路是布满荆棘，只有送葬的路程上有点花；另一条路鸟语花香，只有送葬的路程上是一段空白”，您品，您细品。

2020/07/30

其实三观正与否没有具体的评判标准，只能说大多数人认为对的就是对的，少数服从多数罢了，每个人对生活，婚姻，家庭的理解是不同的，男的不想找个祖宗，女的不想找个巨婴我觉得这就是我的观念，因为我什么都可以自己做，所以我觉得结婚对我来说是一个风险项，是可能让我从快乐变的不快乐的一个风险项。

孩子问题你喜欢生你随便生，合法的情况下你生一个足球队也没人管，但是你也不要去觉得不愿意要孩子的人三观就不正确，请收起您的传统观念。
另外我们都是独立的个体，每个人都是自私的，就像我文中说的，我想用我所有的钱换我一年的命，有的人会批判我，说我为了自己享受一年的时光却让自己的家庭和孩子的家庭去为你背负，去陷入万丈深渊。所以我不结婚，不要孩子，这样我挣得钱我有权利去完全支配，此刻我毫无牵挂又何来自私之谈？

知乎用户 弱水三千 发表

我们喜欢在 6 月 12 月突击生孩子玩

知乎用户 时代之 发表

去年减少了 65 万，今年不可能一下减少 465 万，

不过未来 5-10 年跌破 1000 万大概率，人口也将进入负增长。

首先，

担心人口问题的，似乎只有知乎和民间经济学家，比如梁建章、任泽平。

很明显，高层并不觉得人口是个问题，否则早就放开三胎了，虽然意义不大。

而十四五规划，目标也是到总和生育率 1.8，而不是世代更替的 2.1，

说明我们本身目标就是减少人口总量的。

人口总量其实不是问题，问题是人口结构。

现在大家担心养老，我反而不担心，

因为还有国企股权和科技进步，以及不然到来的延迟退休。

唯一担心的是消费不足，引起经济进入日本式衰退。

但是消费不足和生育意愿低，都是同一个原因，

无非就是房价高、内卷化。

所以，最终还是要回到我多次呼吁的问题上来：

开征房产税、遗产税、资本离境税三大直接税。

切实推行《劳动合同法》和《反垄断》。

[

魔芋爽素毛肚魔芋麻辣味魔芋丝素食食品辣条素肉零食小

京东

¥50.30

去购买​

](https://union-click.jd.com/jdc?e=jdext-1311270814261014528-0&p=AyIGZRhbEAoSB1QdUxEyFAdRHFkSChIAVR9rUV1KWQorAlBHU0VeBUVOWk1RAk8ECllHGAdFBwtaV1MJBAJQXk8JF0EfGQQSA1IZXB0CFQdRDBsZdU1zM28CflxkfiF8LHZxRWcdfCtsYXoPIUQObHZLd11sOX1SZmQcXzhscnVnDGgcYlp2YSJCJFFiYGcNbyhyXGZuLX0sdnFFYB18JHV2YkUCTTBecVtvUG0ifntmTjUPWGJ2SmcyeDhhBGVYA0g7dmFVcDx%2FO2JbEkQ2GQFGe3Z7QRgsbXtAZyJSIEl0a2czbzl1FhByZUEdEmBlTx1SOF10RV9TckF8WXZjMntXGTISDlUZUxQDEgBWK1sUAxIDUBhYEwMiN1Uea1RsEgZXEl4dAhY3VCtbEgMWAlUbWRYHFwRUK1sdBiLR%2B4%2BOnb3Lt%2FDN8bvXn7eAkvDBvJQ3ZStYJVlHUxxeRxUAEgdWHVocAhcEUhtaFQcWBFwHWiUCEwZWHl0UCxMFOxo1FgMXA1ccUxwLFTdVGGsWMkxpVEsLQQESUwV1AUxaSFFdX117BhIPUR9dEAEiBVQaWRc%3D)

否则，内卷只会越来越严重。

笔者为_为独立投资人￥心理咨询师，关注金融投资及自我升级，更多干货，欢迎关注公众号 jingji-xinli，凡是关注的，都发财了。_

知乎用户 匿名用户 发表

人口越多，底层内卷越严重，出生率大幅降低对底层人来说绝对是利大于弊

至于人口结构失衡，老龄化严重，养老金入不敷出这些事根本不是我们应该关心的问题，毕竟无论劳动力充不充足，绝大多数人养老都靠不了 zf

对于普通人来说，丁克或者生一个才是最佳的选择

知乎用户 北的极限 发表

不用操心这个问题，都延迟退休了，最早的 90 后才 30，如果 65 退，还有 35 年。35 年啊，30 年经历了多少变化了？如果 70 岁，还有 40 年。再怎么破，你愿意当没保障的生育机器？

几十年都赔在里面？真的，有了小孩啥也干不了，连啪都没自由。你想出门？你崽在哭！长大了，你想出门？别的崽在补习！毕业了，你想出门？你帮你崽赚够房子钱车子钱没有？赚够了，给他们带孙不带？

你死了，就是死了，回过头来，你想一下。其实没什么意思！我感谢我父母，生了我！但是不生我，我就没这意识，啥都没有。没有就是空白，你不会有任何想法啊啥的！

他们生了三个，老人家也没什么意思。辛苦一辈子，我也没啥本事，自己都过不太好！每天都愁的，爸妈假如生病了咋办？我怎么能负担的起？真的？就这个想法，对于我刚出生的崽，我心态倒是好点，因为我根本没有那种觉得他是人中龙凤，就一定比别人家孩子强的想法！其实我个人真不喜欢孩子，虽然我崽继承了我，长的真的蛮帅的，我老婆很喜欢。我一看到无理由的哭闹，还边哭边瞅你，问题还就爱晚上哭，就想揍，每次咬的牙齿响！支撑我没下手的就是自我安慰，第一，是亲生的，第二，真打重了，或者咋了，要去医院治吧，小孩去医院，无底洞。

各位有计划生的，1，小孩生的时候不咋费钱，2，奶粉和看病真费钱，3，你性生活没得， 4，你晚上没得睡觉，5，你对于一个不能交流，只会哭闹，然后不能自己吃东西，甚至连睡觉都是不能自己入睡的，你会完全的无能为力，因为你不知道他为啥哭，是不是饿了，是不是拉了，是不是哪里不舒服，那到底哪里不舒服，你不知道。6，你老婆会葬送在里面，然后你们的争吵会无休止的，来自各自角度的碰撞，来自双方家长的摩擦，每天就不知道为啥吵架！7，如果你老婆是公务员，事业单位还好，如果不是，可能工作没了，你需要挣蛮多钱。如果没有蛮多钱，吵的会更凶。这一切还是你有房子了！8，我每次听到我崽哭闹，我心都是咚一下，血液都加快了流动。每个人都在自己角度想问题，我老婆就觉得我冷血，我应该爱我崽，但是我真的不爱。那有什么办法？我自己都不爱！我怎么爱他？我很久没有发自内心的快乐了。我怎么爱别人！

啊，这该死的生活，不管如何，你总的继续！你没有勇气去死，那就只能卑微的活着！当然如果你都有勇气面对死亡了，那么生活真的有那么难面对吗？

我是分割线。。。。

有人评论说我悲观，其实我并不悲观，只是我看的比较透。送一段我们领导给我说的话给大家:

苏格拉底说过：对于人类而言，最痛苦的事情莫过于知道事情的真相。

罗曼罗兰说：这个世界上真正的英雄主义，就是知道了生活的真相，但是依旧热爱生活。

鸡汤完了: 所以罗曼罗兰比苏格拉底境界更高。哲学的意义就在于你对生活存疑的时候，找到一些高度概括的自我安慰。

知乎用户 哈律师 Attorney 发表

并不是期盼什么救世主，他可能就是你家熊孩子。

时机正好赶在这代人身上罢了。

衷心希望你们的孩子都能有尊严地活下去，亲手去创造一个没有剥削的世界。

祝福他们! 人民万岁!

————分割线————

跌破一千万也不必慌张。这个基数够了!

悲惨的童年能够铸就伟人的品格!

调整贫富差距，改变分配方式，打击包括土地兼并在内的生产资料过度集中，才能促进社会化大生产的实现。

谁不懂呢?

可自我革命这种事儿，千年历史上多少忠臣殒命，伟人遭污蔑?

自己查查，变法二字后面从来都是滚滚头颅!

何况革命运动?

但历史车轮滚滚，岂是跳梁宵小可以左右?

2020 前后，必有英才出世。

知乎用户 皇城根奶爸​ 发表

刚看完文章，如果中国后浪没有了怎么办。

中国正在经历人口下降的历程，个人推断只会更严重。

先说二胎开放这个事儿，2018 年是 760 万。看起来比一胎还多，但是这是堆积效应。很多憋了很久等着生二胎的人都在这几年集中生完了。我儿子的同学很多父母是 40 才生二胎，因为政策放开了。

据我观察，最后一波有意愿生孩子的就是 80 后，一线城市的 80 后意愿差一些，越往下意愿越强烈。因为一线城市计划生育普及的好，很多 80 后习惯了一个孩子。

中国面临的几个问题，其实全世界也一样。越发达越开智越自我，生育率越低，基本不能翻盘。哪怕发达国家让人羡慕嫉妒恨的社会福利也不能翻转。

我认为房地产火爆有不可推卸的责任，但是我理解中国的今天房地产功不可没，但是如果不控制，会扼杀年轻人，还有中年人的心。100 万能买的时候，奋斗可以。200 万，我借点在努力。4-500 万我选择放弃。

疫情后，靠什么提升经济，房地产最好操作，大家也轻车熟路，但是这次真的不行了。深圳贷款流入房事被彻查，北京西城学区房改制在我看来都是按住房价的信号。

泡沫阴跌几年最符合国情和社会需求，但是生育率也再难回头了。

日本泡沫爆到现在都很多年了，人们还是没有消费和生育的欲望，害怕，恐慌已经写进基因里了。

国家估计要放开多台了，未来也有有政策补贴多胎家庭，希望国家富强，人丁兴旺。

知乎用户 Flystone 发表

破不破 1000 万不知道，但肯定跌不少，个人今年有了宝宝，切身体会到明显 ZF 开始着急了。

以前孕妇没工作是不能用丈夫的医保报销的，今年开始医院拿结婚证直接办理…

以前新生儿办理医保虽说便宜也得近 300 块，今年开始免费了…

更不要说明面上大力宣布的多孩政策了，不信你可以问问今年和前几年生孩子的朋友分别享受什么政策，形势一目了然。

知乎用户 runner time​ 发表

过去的人生孩子，是把孩子当成廉价劳动力剥削的，再来各种法律和道德约束一下，也就成了。

现在社会经济都现代化了，都知道要给孩子自由，结果就是孩子不属于你，将来养老什么的都指望不上，所以这种投资期待就比较少。

家里不差钱的，自然花钱养孩子是无所谓的，到时候让孩子接班家族企业，子子孙孙无穷尽也。家里差钱的，就很为难了，养孩子图啥还真的想不明白。

家里差钱的标准是啥呢？基本上家庭月收入低于一万的就算贫民了（这个标准真心不黑，看物价就知道了）。

对此标准有意见的，请自行比较中国和日本的物价、日本的收入、日本的贫困人口标准。

这个时候，某些人又跳出来说，夫妻两个一人五千不是很容易吗？呵呵，先不说两个月入五千的人能不能顺利互相看上对方，这月入五千有那么容易挣？你当人人都是公务员啊？

所以说，归根结底是，中国的工资水平太低了，低到全球倒数。咱话也不乱说，要是物价不变的前提下，人人月入过万，有本事的月入两三万，那这生育和结婚啥的还有点奔头。

说非洲工资低的，建议比较一下时薪。说印度和俄罗斯工资低的，建议比较一下物价。

中国的症结其实很简单：明明是一个发展中国家，但是各种消费和负债都远超发达国家，那么只能靠吸血完成了。被吸血的人，哪里还有精力和金钱去繁殖后代？

整天有人嘲笑台湾的房子破，但是破房子意味着台湾的负债率低，那么可支配收入就高，生活就有保障。（听说台湾的健保已经世界第一）

知乎用户 伏罗希洛夫射手​ 发表

不至于。疫情带来的经济衰退和逆全球化，对账面经济数据没好处，但对生育率没坏处。

这年头，除了极少数根本对统计学规律毫无影响的真 · 富豪之外，“越有钱越不生” 已经不是什么东亚特色的问题了，全世界都一样。贫穷只有在影响温饱的时候才会降低生育率。其他时候，降低生育率的因素很多，但显然唯独不包括贫穷。

这其中，很重要的一个原因就是期望。除了极少数最富有的那部分人之外，大多数人越有钱，他们的期望值就会越高，换句话说，就是越 “觉得自己缺钱”，因此也就越不愿意让抚养子女这件事来降低自己的生活质量。疫情的出现，本身就整体性地降低了人们的期望，而且对高杠杆左右横跳人群的打击远高于低杠杆人群。低杠杆老实人的生活幸福感不降反升（而且升得还不少）。在这种情况下，“平平淡淡才是真”，“一家人最要紧的是齐齐整整”，“生个孩子不过多双筷子”，“上清华也没什么用最要紧的是健康” 思潮涌起，生育率有所上升，这是非常正常的事情。

生育数量的回升可能不体现在今年，但这一波经济回冷和逆全球化，伴随着后现代思潮（嵩县语：广义外语系）遭受打击与保守主义的些许回调，很可能会在某种程度上刹住生育率的迅速萎缩，不管是中国，还是西方发达经济体。

知乎用户 匿名用户 发表

我 95 后，在我上所谓的贵族高中认识的同学家境都挺好的前提下，大家还是大多不愿意生孩子。有一个表示过愿意生的和她男朋友初中就在一起了并且两家有钱到买奢侈品跟买菜一样，我家亲戚也鼓励过他儿子赶紧生孙子给她抱，在他身家过亿，去哪旅游觉得好就买两套房子开心开心的情况下。

我是属于想生但不敢生，一个找到合适的并且相爱的结婚太难，对女性来说生孩子的代价也太大，而要是只是十月痛苦孕吐腰酸痛脚痛忍忍也就罢了，后面顺产给生殖器官上来一刀是真要命最后无论养得好不好都要有后遗症。孩子生出来就更麻烦了一辈子就照顾他了，这不像生个孩子更像是生个爹。我家虽然不穷但也没有钱到后浪那个地步，生了孩子他看着人有他无我会觉得很难过。

而身边别的女性朋友更多是压根就不想生，男的呢聊着多数跟我一样，总觉得自己还不够有钱，每个人心里都一个很高的目标我要多有实力后才去结婚生子。

所以说处在这样的环境里就完全不会有焦虑的感觉，和我几个朋友商量好了，老了住得近就每天敲敲门，住得远就打电话问候问候，看看对方是否还活着。

而且我也完全不赞同网上很多人说的啊你就是没到岁数呢，到了自然就会想结婚生孩子了。毕竟我们这一波大学都快毕业了都是准备读研，出国的可能时间就要更久了，这么来看也没时间结婚更不用说主管本来也不想结婚了。而且还真的认识蛮多 25～30 多的人，无论男女有对象没对象都没结婚，当然也可能我的圈子就是这样的，目前我认识的最大的 38 了还单着呢，我觉得他活得很好，身材好长得帅比同龄人看起来要年轻很多好多而且很自由。可能因为我认识的其实都算家境还不错所以我真的觉得大家都活得挺好的。

知乎用户 匿名用户 发表

我本人 93 年出生，因为上学早，所以朋友基本都是 92 和 91 的。我今年有了孩子，这在我十几个好朋友里居然排第一，有时候想到底是我太早，还是他们太晚。

还有 90 年的朋友，一点也不慌结婚，生孩子。30 岁还没结婚的一大把，晚婚晚育实锤。

交际圈里的同学，只要上过大学的，目前还没有要二胎的，有孩子的大概也就不到十个。

这让我对中国未来人口形式很不乐观呀！

知乎用户 李明阳​​ 发表

应该会跌破的。

我的两位朋友，是夫妻，不生孩子。

我和他们讨论过这个问题，差点儿被他们说服，人家说得太有道理，我想也能反应一部分问题吧。

为什么生孩子？

• 是传递基因吗？

他们都有兄弟姐妹，因为他们不生孩子，经济条件更好，他们会承担更多赡养父母的义务，并帮扶兄弟姐妹养孩子，这不一样传递基因？保不齐还能让兄弟姐妹的孩子发展得更好。

• 是为了养老吗？

有多少孩子长大后背井离乡去外地，甚至国外发展，父母真要是生个大病，回来看看估计可以，照顾就算了，孩子会为你辞职？最后还不是请护工？你请和孩子请，有区别？

他们在上海有全款房子两套，还有一套有点儿贷款，两个人每年被动收入 45 万，工资收入 160 万。有闲钱可以投资，买些保险，储蓄。人都说久病床前无孝子，只要你有钱，还怕请不到好护工？

人家不养孩子，有时间就健身，工作也随性，不用压力那么大，不高兴就换。

又没有孩子要上学，想去哪儿不行？距离近就住自己家，远了大不了租房子。

他们认为，人最没有尊严的生命末期，只要你注意健身和保养，其实可以缩短一些的，无疾而终，嘎嘣一声就没了，也不是不可能。

就算挂了，人家平时对亲戚朋友那么大方，换个体面的葬礼很难吗？

至于以后的事儿，人家也想好了，树葬，找棵树把灰一撒，完事儿，开始下一轮生命的大循环。

其实大家扪心自问，父母养我们，这笔投资真的值得吗？

有多少人啃老啃得心安理得？你住的房子，是你自己买的吗？赡养费给了吗？

• 是为了精神寄托吗？

也许有人觉得孩子是个精神寄托，我这两个朋友直接反问我，你确定你需要的不是一只狗或者一只猫吗？

并且他们强烈建议我，在要孩子之前，养一只狗，保不齐你就想明白了。

狗不想养了，可以送人，孩子呢？

也许有人会说，狗不能和你活得一样长，但是我的这两个朋友，他们早就想明白了，他们会在狗 3-4 岁的时候，让它生一窝小狗，并挑一只留下一起养。

在他们眼里，这些狗都是一家人，一只只狗老死，但是他们的后代也一直繁衍了下来。

最多时，他们同时养着祖孙三代，颇有英国女王和柯基的感觉，代代传承。

有些事儿，就怕寻思，一旦有人开始寻思了，往后队伍就不好带了。

知乎用户 鲱鱼罐头 发表

我感觉可能比想象的更不乐观。我的老家在中部三线小城镇，今年回家在街上逛的时候我发现大街小巷犄角旮旯的地方都贴满了征兵的宣传广告，这在我的记忆里还是头一次，因为我当初读初中高中的时候能去部队是非常光荣的事情，除了实实在在的待遇还有很多学业事业上的优先权。所以以前我有很多同学都争着抢着去，基本上读书无望的都会考虑报名去部队，当时因为人多部队筛选也严格，基本不要女生，男生至少一米七以上，不能有近视纹身等。后来读大学了之后，大学里每年也有征兵工作，我一个室友，一米六刚出头的也去了。

我觉得从这也能从侧面看的出咱们现在的实际情况可能要远比咱们想的更加严重。很多人说人口数量下来了，就有更多的资源了，我想说太天真了。先不说到时候还有没有工作机会，就说到时候如果征不上来兵，那漫长的边防线谁去守卫？如果作为主体的汉族人所占的比例越来越少，到时候会发生什么事情也不用多说了吧，当年的五胡乱华可是清清楚楚的写在教科书上的。更不用说现在很多地方的社保已经出了问题。而这些事情在接下来将会越来越严重。

再不切实的改善年轻人的工作和生活环境，再不改变分配不均的问题，人口的断崖式下跌那就是一个无法避免的问题。

知乎用户 知乎用户 BvTJ3A 发表

说真的我还是觉得人少点好。。。

想生孩子就生，不想生就不生，以前没饭吃的时候都有人生十几个，人的观念不一样了，现在人讲究优生优育，没钱不生孩子的人越来越多了，而且养孩子也麻烦，不如存点钱以后住养老院去。

知乎用户 马泽依 发表

跌破了是好事 多了不好

时代变了 大人

国家兴旺 匹夫无责

知乎用户 谢三郎 发表

只要贫富差距继续扩大，新生儿跌破 1000 万是早晚的事。哀莫大于心死，懂这句话就好了。

中国当前最严重的问题就是贫富分化和资本家赤裸裸的猖狂。

前者中国的贫富分化已经远高于美欧日了，也高于印度，高到现在国家根本不公布了！

后者就是以 996、裁员不赔偿、无工会为代表的赤裸裸蔑视宪法和劳动法的言论横行无忌，你能想象鼓吹犯罪言论、社会确视而不见的事吗，中国这方面现在就是这样。

普通人生孩子的欲望肯定会降低的，主要有 2 个原因：

1、成本和门槛越来越高，无论是结婚、买房还是养育、教育，这些物质成本确实太高了，可能要占去两个成年人一大半的收入才能维持 1-2 个小孩的正常长大；

2、养大了也没什么希望，这个才是最可怕的。普通人的孩子，你就是呕心沥血养大了，先不说把自己的生活质量搞的特别低，就问你孩子养大了能干什么？现在还有多少阶层跃升的机会？花费半生心血养大一个孩子，就为了去送外卖、去进工厂、去当服务员、去当码农？去面对老板的 996 和无故辞退？

中国贫富分化不解决、阶层固化不解决，以后社会前 20% 以外的人口真没必要养育孩子，自己是奴隶，还要不断生产奴隶吗？

知乎用户 抑郁症患者那点儿 发表

我就是那个 30 多岁只管恋爱，不结婚不生孩子的女人。

我跟我妈说我不愿意要孩子，只要一提这事，她就骂我：这么衰的想法都有，不生挣那么多钱干嘛？不生孩子当初就该把我扔了。多子才能多福，你这么衰，不生别认我～～～总之只能接受辱骂，无法沟通。

想想我一个人在城市底层生活，挣钱，买房，买车还要接济家里做伏弟魔已经很辛苦，我再生个孩子，他也要重新走跟我一样辛苦的路，我怎么忍心。

最后，这个国度，不需要你的子宫就计划，以前强制流，罚款把家搬空，家破人亡才过去多少年？国人都忘记了，现在需要你的子宫就支持早婚早育，但是教育成本还是落在家庭头上。

最后的最后，我也担心老了以后怎么办？怎么办？送走了老人，我还能自杀，不是么？

知乎用户 浪迹 发表

全国今年出生人口跌破 1000 万基本板上钉钉，就凭后浪彻底扑街这一点，2020 都绝对是未来十年最好的一年。

对于资本市场来说，股市是经济的晴雨表，对于造物主大自然来说，生育率就是文明的晴雨表。

生育与经济是绝对挂钩的，妇女只有在感觉安全的前提下才会具有生育意愿，安全是由财富，稳定，保护，自由等多种因素构成的，而目前的三四线以下及广大农村，是不具备这些条件的。

今年数亿人口工作动荡，尤其是中下层收入人群，失去工作来源，流动人口早已没有大家族的庇护，他们作为生育主力，(一线城市高知小清新基本是没有生育能力，等待灭绝的濒危生物而已)，都快饿肚皮了，基本不会选择家里再多添一张吃饭的嘴。

——这个世界上只有一种英雄主义，那就是认清的生活的真相，但依然热爱它。留给行动派的时间窗口不多了。

知乎用户 夏木​ 发表

会不会跌破 1000 万不知道，但是现在的普遍的价值观导致了生孩子是门 “绝对赔本” 的生意。

这么说吧，现在为了刺激年轻人消费，掏年轻人的口袋，消费主义，寅吃卯粮，掏空六个钱包，最要命的现在不能提养儿（女）防老，他是你没本事，为什么不能自己存钱养老？

老年人孤单，都希望带带孙子，和儿子女儿多来来往，感受到点年青的气氛。但是对不起，和公公婆婆在一起特不方便，不习惯，和丈人丈母娘在一起也特不方便，不习惯。

是啊，从年轻人的视角来看都有一万个道理，是喜欢消费，是需要父母帮着买房，是不喜欢和父母等在一起，问题是你也有老的一天，利益上得不到回报，情感上得不到回报，那就你问问你自己拼死拼活生孩子，原来的意义有 100%，现在还剩下多少？

这是生不生的问题，如果要保持人口不被跌得太厉害，是要保持平均一对夫妻生两个，即使喜欢孩子，大部分人生一个已经消耗了所有的精力了，尤其是低层人，每天都不停的上班、工作，都不敢停下来，每天还受各种鄙视，拿什么再生第二个？

知乎用户 匿名用户 发表

生孩子是好事吗？

你看韩国，日本，屁大的地方这么多人，结果是什么？

我们羞于承认的一件事就是，我们生的太多了

从万物始于传销的角度，第一代人生的很多是有道理的，毕竟社会百废待兴，你多生一个，未来就多一个至少是中层干部，实在上学上不起来，学个手艺，做生意发财的也不少，于是人们变着花样多生，即使计划生育，也要生，生一个就赚一个

然后恶果就是下一代人吞，社会的好坑已经被几代人占有且短期内看不见退去的情况，甚至他们的同代人也有很多活的不如年轻人，造成了人口的过剩，于是富裕的年轻人，在家花着父母的钱，做着后浪，或者拿着小目标出来创业，普通的年轻人，读完本科读硕士，读完硕士读博士，终于能在前浪手底下当个苦力，而那些同代人就被富余的中年人的后代们玩着王者荣耀，在网吧醉生梦死，租鸡青一，唱着惊雷，看着网文

只要人类一天被困在地球上，一天研发不出核聚变，周期永远都在，生孩子的游戏还能玩很久，时间长短罢了

知乎用户 小飞猪 发表

欧美国家靠殖民地完成资本主义的原始积累，我们没这个条件，所以 “先富起来” 的那一部分就得搜刮自己人了

但资本家是欲壑难填的，资本的积累和野蛮生长又是无止境的，所以割完了一茬就又得关怀下一茬，才会有担心生育率的问题出现

可这些关屁民什么事呢？既然下有内卷成风，遍地奋斗逼，上有阶级固化，马老师们骑在头上教做人。为什么还要生下一代给他们剥削？

横竖玩不过他们，又说不过他们，掀桌子不玩的权利总得允许我们保留一下吧

知乎用户 小邪子 发表

今年应该不会吧。

今年疫情不知道多少人闲着无事搞出二孩了 (这不是段子，亲眼所见，但总体而言不知道数据比例)

加上 2019 年登记结婚对数是 947 万，我看怎么都不会跌破 1000 万……

另外：很多人也说了，生娃各种压力山大 (加上适龄生育男女性数量降低，未来跌破 1000 万没啥奇怪的)。

想一想人均可支配收入才两万多，房贷、车贷、娃娃生活、读书压力…… 生多了真的是给自己找不自在。

人生短短数十年，真正属于自己的能有几年？

小时候读书，毕业后没钱，再后来负担又重还要养娃，等娃毕业再结婚，不就已经老了？

…… 综上所述，生个锤子的娃娃

知乎用户 匿名用户 发表

我姐初中没毕业，20 岁就跟同农村的一个小伙子结婚了，90 后，两个孩子的妈妈～从生我大侄女开始一直到现在二侄女满三岁，一直就没有工作，她老公在外打工，一人养全家，还有这两年基本丧失劳动力的男方父母。

我真是佩服啊～我都好奇他们一家是怎么维持生活的，应该过得也不算太好吧，现在小孩又不能真像我们以前一样吃穿那么不将就，小孩也要面子的啊。我就一直没想通他们生二胎的逻辑是什么，大概很多人就没有考虑过生育和经济的问题。

知乎用户 春树 发表

各地人口出生数据都禁止发布了，只能由统计局最后发布一次，所以肯定不会跌破 1000 万，具体多少天知道。。。

知乎用户 湘君 发表

如果你爱你的孩子，请不要将他生出来。

你我都是打工人，看看周围的环境，想想自己的生活，这就是你孩子的将来，并且只会更苦更需要 “奋斗”。

记住，生育的幸福属于地主和资本家，打工人的幸福就是不要扩大这种社会的不幸。

爱他，请不要生出他。

知乎用户 匿名用户 发表

会，不光会，而且是断崖下跌，有兴趣的可以查下 19 年人口出生结构，二胎占比 57%，可想而知今年……

90 后的我们本该是生育主力军，可 90 的我连恋爱都不想谈，学生时代还有点荷尔在蒙骚动，，现在根本没兴趣，更别说生娃，一个字累…… 天价的房价

我们不会像上一代那样，当韭菜，稀里糊涂过一生，传宗接代跟我们这代人没关系，一个人活的都累，干嘛去连累别人，更别说生个娃来遭罪！

我们还要给父母养老……

知乎用户 82 年的蛋挞 发表

现在的情况是，只要晚生一年，中考高考就能不多花一分钱超过几十甚至百万人，为了孩子的未来，我觉得各位想生的可以忍忍

知乎用户 帕齐尼 发表

与住房绑定的教育模式不解决，孩子的出生率还得下降

知乎用户 RoseofVersailles​ 发表

我发现人口预测，这是个玄学。

你要说是东亚人儒家文化，都不爱生孩子吧。那美国澳洲的第一代东亚移民生育率还不错，1.8 上下。

你要说中国人教育和学区房绑定了，不利于生孩子吧。那日本没绑定，也没生孩子啊。

你要说中国经济发展了，人民越有钱，教育程度越高，越不生孩子吧。那北欧比中国有钱多了，教育程度也高，生育率差不多到 2。

你说中国男多女少，女的求偶要求高，娶不到老婆了，不生孩子吧。那沙特男的更多女的更少，还一夫多妻，老婆全被有钱人抢走了，结果生育率接近 2.4。

所以我真的搞不懂到底生育率是怎么被影响的，又怎么才能提高了。连个理论都搞不懂，更不要提实际预测了。

知乎用户 居九年 发表

看到很多人说 “2019 年公安部公布数据为 1179 万”。

翻了一下原文，发现并非如此。

不知道是阅读理解能力不行，还是故意断章取义。

这个数据出自公安部官网：

https://www.mps.gov.cn/n2254314/n6409334/c6874817/content.html

原文如下：

三、新生儿姓名用字情况
给新生儿起名字，凝聚着父母长辈的深情厚意和美好期望。截至 2019 年 12 月 31 日，2019 年出生并已经到公安机关进行户籍登记的新生儿共 1179 万，新生儿姓名用字与过去相比也有一些变化。
（一）2019 年新生儿出生登记时长
为新生儿到公安机关申报出生登记，俗称 “报户口”“上户口”。根据《中华人民共和国户口登记条例》等法规规章规定，婴儿出生一个月以内，由户主、亲属、抚养人或者邻居到公安机关申报出生登记。**从 2019 年出生登记情况看，55.3% 的新生儿在一个月内进行出生登记，44.7% 的新生儿超过一个月进行出生登记。**现实生活中，极少数新生儿迟迟未能按规定进行出生登记。出生登记对公民身份的确认至关重要，父母等监护人应进一步增强出生登记意识，按规定时间及时为新生儿申报出生登记。

我们不难发现：

1179 万并不是 “2019 年上户口的新生儿”，而是 “2019 年出生并在 2019 年上户口的新生儿”

也就是说，“2018 年出生但 2019 年才上户口” 的并没有计算在内，“2019 年出生但 2019 年没上户口” 的也没有计算在内。

1179 万要加上后者这部分，才是真正的 2019 年出生人口。

从后面那段 “登记时长” 来看，44.7% 的新生儿是出生一个月以上才登记户口的。

按照历年统计来看，11 月、12 月本来就是中国人口出生高峰（春节怀上的），历年来这两个月都占全年 25% 左右。

积分算一下，这个 1179 万和全年出生的 1465 万并不是什么互相冲突的数据。

知乎用户 复衡保险经纪​ 发表

● 人口出生率 = 新出生孩子数在总人口数的占比

我国人口出生率从 1998 年的 15.64‰ 下降至 2002 年的 12.86‰

● 2016 年人口出生率跃升至 12.95‰

这一小幅增长主要得益生育政策调整后 “全面二 孩” 政策的颁布。

出生率在 2016 年达到该阶段顶峰后，迅速下降至 2018 年 10.94‰，达到 20 年 来最低值。

● 我国各地人口出生率和人均 可支配收入水平大体呈现负相关关联。

2018 年我国人口出生率总体水平为 10.94‰

人均可支配收入 水平较低地区，如山西、安徽、江西、广西、贵州、西 藏等地，出生率皆高于当年总体水平

而人均可支 配收入水平较高地区，如北京、天津、上海等地，出生率皆低于当年总体水平。

● 根据如上历史数据猜测：

鉴于我国 2018 年新生人口数，约计 1524 万

那么，2020 年跌破 1000 万，即将成为现实。

● 除了新生人口数，我们还应该关注人口增长率：

2017 年和 2018 年，中国的人口增长率分别为 0.559% 和 0.456%

2018 年世界人口增长率为 1.109%，美日法分别为 0.619%、-0.203%、法国 0.182%。

参照日本的人口下降速度，中国的人口增长率 可能在 2040 年前进入负增长时代。

0 岁闪亮登场

10 岁茁壮成长

20 岁为爱痴狂

30 岁基本定向

40 岁拼命打闯

50 岁回头望望

60 岁告老还乡

70 岁搓搓麻将

80 岁晒晒太阳

90 岁躺在床上

100 岁挂在墙上

✅ 时间都去哪儿了？

● 人口出生率、人口增长率等数据来源：

1. 郑思思. 宏观视角下我国出生率变化与社会特征探究 [J]. 职业卫生与病伤, 2020(35)
2. 蓝裕平, 张燕. 人口增长、城市化进程与中国经济发展 [J]. 国际融资, April 2020

知乎用户 简单生活 发表

只生了一个儿子。

二胎成本太高，养不起。

我已经生了，没办法后悔。

儿子长大后，不会催他结婚生子。

找个女朋友固然不错，男朋友也能接受。

没有皇位继承，孩子开心就好。

知乎用户 0 轮回之道 0 发表

1000 万？谁知道呢？你一个个数吗？还不是听相关部门的？

不婚绝育本身就是资本主义的绝症。

宏观上，社会商品总值，一定远远超过老百姓口袋里的钱，微观上，你的劳动给资本家创造的价值，一定比你工资高。

所以，只能是不断提高生活成本、婚育成本，推行消费主义、寅吃卯粮，才能过得下去。

咱们现在的状态，只不过是日韩欧美多年前的状态。欧美靠移民苟延残喘，你以为人家那么想要叙利亚难民呢，而日韩吸不来多少移民，就负增长了。

我们现在开放二胎收效甚微，外国人永久居留也出台了，扶贫扶贫，也是为了把偏远人口吸收进来……

经济发展永远是靠人的劳动创造出来的，不是炒钢筋水泥股票债券炒出来的，也不是靠资本钱生钱生出来的，没人就什么都没有。

最近阅文把作者得罪死了，不知道以后谁来写文呢？没有文的阅文，谁来阅呢？

知乎用户 苦艾酒 发表

本来不想写这个问题答案，无论结果是还是不是，都没什么意义，它无法改变一个基本事实，那就是新生人口的持续下降已经变成了不争的事实，尤其是对于这种事实，很多人都在逃避，但无论如何也难以否认其存在的事实。

首先，我们要建立一个基本的思路，那就是一个国家是否是一个整体，无论是国土面积、人口，产业、经济、安全，还是诸多其他因素，是不是会相互影响的？如果答案是，那么，这个结论变成了一个整体化为前提的思考；反之，如果不是，谁又能凌驾于国家之上，成为世外世界？

其次，当上面的逻辑建立时，根据哲学分析问题的思路，矛盾是事物存在的基本驱动，矛盾存在着主次和主次矛盾的现象，根据这一基本原理思考问题，那么我们的现在考虑的人口事件是什么？人口问题是不是背后有着复杂的环境和产业问题，也得需要补充进来，还是单纯看人口的数量和结构这些纯粹的分析？显然我个人是反对单纯从数字上分析事件，尤其是对于人口事件，本质上就不是一个简单的女性怀孕作为自然生理现象的事件，而是一个站在更为复杂因素背景下的社会事件。也就是说人口事件背后的逻辑已经是超越了自然而然的过程，而是人为因素下到一个结果，再深层次的挖掘一下，既然是人为因素造成的，那么这个人为是谁呢？

再次，根据上面的分析，人口事件是人为的结果，那么这个事件是个人造成的，还是集体造成的，还是两者兼有。无论造成这个事件的主体是谁？有一点不可否认就是这个事件的产生是符合人的本能选择，即趋利避害的效应。因此，我们分析人口的下降是谁在趋利，是谁在避害？如果这两种目的都是同一个主体，那么这个这个主体为什么会选择这么一个行为能达到这两种目的，而非一种目的？

再次，接着上面的分析，既然人口下降是一个生育对象为了实现自身趋利避害的利益目的，反之，人口上升就意味着趋害避利的作用，也就是说选择生育带来的结果是一个负向增长模式，而不生育是一个正向增长模式？那么什么时候开始建立起这种模式的，他的目的何在？我们为什么要建立起这么一种观念和政策，他能解决什么样的具体问题？也就是人口负担问题，什么时候人口成为负担了，而不是红利，也就是说人口已经存在一系列的难以解决的情况。

再次，接着分析人口已经存在了问题，那么这种问题是基于什么原因造成的，经济、政治、文化、军事、教育、科技、卫生是否是造成其重要原因？或者说从个体的角度，还是从集体的角度来说，人口问题的已经形成了，那么它的形成基于什么样的前提下形成的，为什么会形成这样的前提？

再次，我们加一个人口问题的前提条件，人口问题本质上就是人的生存问题，生存问题决定了人口问题，人口问题反应了生存问题，而生存问题的第一重需要就是物质需要，也就是说对于物质的需要作为人选择第一个目的，它在人的社会发展中呈现怎么的情况和逻辑？物质具体表现为物品，更表现为人赋予其劳动价值下的商品，这种商品式存在是否代表着更高的价格和交换级别存在呢？这里有趣的是谁在造商品，谁在消费商品，谁又在管理这些商品的发展方向呢？这是一个从古到今的基本问题，即人类社会在商品社会下会变得怎么样呢？答案不言而喻。你无论说奴隶社会还是封建社会还是资本主义社会还是社会主义社会，商品的发展并不能代表一切都普遍性交流方式，但是经济系统的建立，却是将这种普遍性建立了起来，形成了一个巨大的中心网，通过一连串的数字计算出一个人的生存成本和所需生活需要，返回我们的问题，也就是新生人口的产生是根据生育夫妇的生存状况决定的，这种决定你可以从个体角度说，也可以从集体的角度说，但不否认有一点就是新生人口是一个活生生生命，需要物质基础保障它的生存过程，而且这个物质基础是有一个标准的，并且这个标准必须满足一个新生儿的基本需求。

再次，我们接着上面讨论，一个新生儿出生在处处都的一切都是商品的社会，除了他自己是属于自然生理孕育的结果，而其他一切都是人为的建构出来的东西，就像是一个光着屁股的孩子趴在一个游乐园门口，这里什么都不属于它，但又不得不进入这个地方生存，并且需要穿衣服、吃饭、住房等等满足一切的生存规范，否则，你就会被排斥在整个社会体系之中，被孤立成一个只属于你自己的意想世界，而无法进入到这个物质世界。是不是前面的一系列描述，对于很多人是熟悉不过的熟悉状态，而我们为什么熟悉这种自我意识的状态，答案是我们无法进入一个属于自己的物质世界，也就是说我们在物质世界中没有获得属于自己主权选择。因此，那些新生儿的出现，就是在这种生存背景下，进入了整个社会的发展过程，这是一个相当生存成本高的社会，也就是这个社会已经彻底不属于新手玩家玩了，新生儿作为一个新手玩家自然就被淘汰了，也就是说，这个新生儿从一开始诞生就存在一个基本问题，那就是无法活下去，那么，他有必要来这个世界受一回罪吗？

再次，接着我们上面讨论的问题，那就是在当前社会生存体系下，孩子来到这个世界是难以生存的，也就是说我们要生的这个孩子注定要面对这种悖论去选择的时候，那么另一个问题就是必须是生孩子的父母考虑的，这个孩子值不值得生？也就是说，在如此高昂的生存背景下，无论孩子还是生育的父母都要面对着一系列的现实问题，这些问题堆积如山，甚至世代积累造成的结果就是根本解决不了。那么？生孩子这个事情显然变成了一个有标准的事情，至少不是随便一个人就能生育的，尤其是这个生孩子、养孩子等一系列问题解决过程，这是一对夫妇必须面对的基本事实。

再次，接着上面的问题分析，那就是生孩子是有标准的，也就是说有门槛的，这个门槛在于生育夫妇能否解决一系列的现实生活之中遇到的一系列问题，能解决那就生，不能解决就不生。

再次，一个国家生孩子的问题相当有趣，有趣在于一年生多少个，而全体成员就会加一岁，十年生多少个，，全体成员就会加十岁，这就是老龄化的根源。新生人口的数量不足以稀释老人在人口占比，也就是说老人的数量占比越来越多，而新生人口占比越来越少。你能想象这么一副场景吗？一个国家十四亿多的人口，只有两千万多点的夫妇在生育孩子，其他的十四亿人口完全跟这个事情没任何关系，甚至说就是在干自己应该干的事情，完全不去想生育这个东西，当然了，每一年的死亡人数也高达八九百万人，也就是整个人国家增长的总体数量极其缓慢，但人口的年龄增长却是一刻不停。过多的老人出现，会社会的垂直层面挤压整个社会的生存资源，尤其是对于年轻的后来者生存更为艰难。这点完全是在日本、韩国、英国诸多老龄化的国家可以看出，既定老人手中所占有点资源完全控制了整个社会的发展方向，使得整个社会不再年轻，完全走向除了老人，其他的什么都有没有的情况，也就是说一个国家的老人将所有资源占有，并没有给后来的，年轻人让利和让路，所以整个社会社会的发展彻底被老人垄断化，而年轻人就不再是一个社会发展的主流群体，变成了一个边缘群体，难以进入社会的物质丰富地带，只好犹如野狗一样在垃圾堆里面寻找食物。这就是人口问题为什么解决不了的一个根本原因在于社会资源已经被分配完毕了，谁也不想让出自己的资源给别人活下去的机会，只好让后来者活活饿死在垃圾桶旁边。因此，面对这么一个残酷到极致的生存环境之下，人人为了保全自己，肯定难以孕育新生命了。所以，新生儿的问题不言而喻，那就是重新分配社会资源和价值体系的问题，让资源回到年轻人的手中，让价值体系以年轻人为主导，创造一系列可以让年轻人更为生存积极变化的因素，这就好像把一群权势滔天的人口袋里面金币拿出来分给那些穷人家的孩子？这可能吗？不可能，因为这些金币就是从这些穷人孩子身上刮下来的剩余价值，怎么可能随随便便交出去呢？这就是提高生育政策迟迟没用的重要原因，让金钱比命贵的人发钱，显然不现实的。

再次，根据上面的分析，我们可以得出一个基本结论那就是社会已经形成了金字塔式光谱年龄化的社会，并且这个社会的主要资源都是由先出生先得到的决定的，后出生后就没有的分配过程也是不言而喻。也就是说整个社会的资源被老人掌控了，老龄化也就成了必然结果。这是因为老人们占有社会资源过多，使得年轻人对于资源的占有相对较少甚至没有，迫使年轻人除了自身生存的需要被关注，其他的一律不再其考虑范围。因此，在这场资源争夺战中，年轻人是失败的一方，是资源被掠夺一方，是时时刻刻都在流血的一方。因此年轻在社会生存里面，会处于极度弱势，甚至悲惨的结局。不选择结婚和生育只不过是一种年轻人趋利避害的一种选择而已，实际上，他们面对这么一个商品全面化的社会，没有一点属于自己的空间下的异己世界，基本上属于自己负重前行，你在给他们加重量，显然是苛责的。

所以，综上所述，新生儿的问题不只是一个简单的生育行为，而是其背后有着超越自身原因的复杂因素存在，深层次说就是反应了一个社会的资源与发展状况，从根本上来说就是一个地方适合不适合人活下去，不适合就不能生育。生育的力量是人类最古老的力量，是人自身内在的发展重要动力源泉，但是外在的力量打败内在的力量也并非不可能的事情，尤其是现在商品社会的发展创造出了一个异常复杂的社会体系，对于单个个体来说，生存下去是极其困难的，甚至说是难以承受的痛。

因此，当外物的影响力远远大于人内在所遵循的价值体系上，人就会变成了一个服从社会的附庸和奴隶，变成一个随波逐流的异化物，甚至是丧失尊严的活下去，这就二战以后出现的人本心理学的意义，它在于让人重新夺取属于自己的空间和生存价值，并且自由自在的活下去。

当然了，人本主义的思想本质上还是精英主义的论调这是从他产生以来就无法摆脱的事实，即人的自由就是社会中人的自由，而不是想象中的自由。

因此，我们在论述本问题时候，谈到了一些更为复杂和深层次的原因，当然了，这些原因不是根本原因，所以，受客观条件限制，就不在深入挖掘。

所以，最终结论就是 2020 年会不会新生人口跌破 1000 万，这并不是一个重要的问题，重要的是我们这个社会或者任何一个社会的发展或者必然发展是绝大多数人都是贫穷或者相对贫穷的，尤其是在参与生产活动当中更是体现出了弱势情况，所以，人口问题终究是人的生存问题，而人的生存问题则是人这个群体不断变老的问题，而这个问题是亘古不变的。但是现代社会与古代社会最大不同在于，现代社会的发展方式已经颠覆了古代社会发展方式，也就是说，现代社会的新生儿是多少，这个问题其实并不重要，重要的是这些新生儿的新生并没有带给他们父母像古代社会那样的利益计算方式，而是变成了一个被物质代替的主导社会，也就是说，人不如物更好用，这太正常了，尤其是当一个人处于物质极大丰富的社会里面感受到的人，很难想象人是有原有的属性存在，当然了，你非要加这么一个带有怀念式的表达方式，我觉得可以。但本质上从社会发展的角度说，人类的社会就是一个游戏，可以参与的玩家就那么多，你无限制的加入，只会让服务器崩溃，大家都不能玩，所以，限制人口增长是很正常的，并且，这种现在并不是口号提出来的，而是生存难度解决的。

知乎用户 杨改之​ 发表

在人人都能分到学区房之前，生育率都是太高而不是太低。

知乎用户 侬想做撒 发表

会的 只要出生人口低，那么中国人口就会断崖是下降的，我们这批人口高峰 无非就是 60 70 80 后，三波，那对应的以平均寿命 70 年来算，无非就是 2030 2040 2050 ，我们就要大部分挂墙上了，那么也就是接下来 30 年的事情。

而且老龄化 代表国家 负担重，少子话代表 GDP 动力少，我们还只是发展中国家，却提前步入了老龄化发达国家的进程，这证明我们虽然保持了全世界每年 6 个点的增速，却是透支自己生命的形式，打个通俗的比方，玄幻小说都看过，你透支自己的潜力强行贯穿境界，终究是走不远的，当下可能还不错。

所以 现在为了保持 GDP 增速，只能寄希望于二胎和三胎，希望以多生来维持人口基数，这几年矛盾虽然凸显，但还不是迫在眉睫，那么估计还是以鼓励为主，等到 2030 年之后，这个缺口会更大，那么估计就不是鼓励了，可能会更激烈的手段。包括现在的延迟退休等等。而且你也不要妄想借鉴国外什么先进经验，我们国度是一个神奇的国家，任何国家的经验都不会适用我们，打个比方，国外用什么方法鼓励生产，哎人家傻老外 就哼哧哼哧的干了，用到我们头上，我们笑着看了一眼，太坑了 886 了您类。所以才叫富有特色的国度。

知乎用户 天鹅绒 发表

现在养孩子，吞金兽这个名称，真不是个笑话

在大城市的年轻人，要么少生，要么不生，要么连婚都不结

生孩子，农村还有点希望（农村到城市工作的不算）

城市的生育率，尤其大城市的生育率，真的拉胯，跌的触目惊心

物价贵，养孩子更贵，孩子教育更更贵，再加上房贷，直接爆炸！

高房价，高房价真的比计划生育还狠啊

计划生育是生就罚

高房价直接叫你结不了婚，谈不了恋爱。

谁不想乐乐呵呵的和心爱的人组建个家？

奈何结婚买房这件事普通年轻人负担不起

碰见喜欢到人只能就此作罢

家底厚点还好，父母帮衬帮衬也罢

家底薄的，直接摊手平躺——“老子就是废物，当个咸鱼多舒坦！老子就爱屈居人下！”

蓄水池总要有，把蓄水池放房地产上，简直丧良心！这是对人民的无耻压榨！

制约消费潜力，不利于社会发展繁荣，中国 14 亿人还没美国 3 亿能花

无他无他，房地产我感谢你爸！

各地方政府卖地能卖出花，教育医疗，甚至工作机会和房地产挂架

就这还想赶鸭子上架

让农村这队最后的 “生力军”，进城感受感受房价！

哎呦！

气的肝疼！

拿人不当人，当原料了……

知乎用户 知乎用户 AdcvKK 发表

养育孩子，没人给你补贴，好不容易培养出来了，花了多少成本，结果都是廉价劳动力，明显是亏本生意，资本家只管剥削，只管割韭菜，不管浇水，这是不可持续的。底层怎么挺得住，现在只是利用传统底层 60 后的传宗接代思想，60/70 后还在逼婚逼育 80 后 90 后，等 60 后集体见了马克思之后，基本这种思想少得多了，那时人口就是大崩塌。新世界才会到来。大约还有 15 到 20 年。

我村和周边现状是女孩都进城了，不愿嫁农村，城里没房没车免谈，买不起房想待农村的，要么光棍一辈子，要么去越南进口。不是讲笑话。

知乎用户 匿名用户 发表

反正我捐精过了哈哈，以后就不生啦

知乎用户 匿名用户 发表

不一定是 2020，但指日可待…

非专业人士，不做数据分析，就讲一讲我自己最真实的个人案例。

本人大致背景：某二线省会城市，爸妈均在当地国企，小康家庭，本人独生女，92 年生人。念得当地不错的公立小学，公立初中，全省排名第二的高中，本地某 985 大学二本，有一年留学背景。

身边交往较频繁的同龄人或者家庭中的同辈有：小学同学一位，初中同学三位，高中同学一位，大学同学四位，同事三位。家庭中和我同辈的除我外另有五位，其中 90 后两位（94 年和 98 年）。

除了我表弟是 98 年生，其余几位当中全部是 91-95 年生。在我的这 12 位亲密亲友圈中，其中只有两位已婚，两位已婚中有一位已育；两位同性恋；两位有男友；其余八位都是单身。（btw 我 92 年，目前有男友，但也未婚）

我相信我普普通通的亲友圈也代表了很多普普通通的城市小孩的情况。不敢说不婚不育是趋势，只能说现在晚婚晚育是城市发展的必然趋势了。

知乎用户 喵内嘎 发表

可能性有的，其实就是太累了，大家都只是普通人，但是忽然有一天发现自己根本算不上是人，只不过是一茬韭菜，韭菜是噶不完的，为什么要花光两个家庭的钱只是为了让两个韭菜在一起养育下一个韭菜呢，图啥呢？

我只不过忽然发现自己只是个废物罢了，我清楚知道自己赚不了那么多钱，也知道自己丑，那我放弃恋爱的权力，结婚的权力和繁衍后代的权力也不行吗？结婚生子的任务让精英阶层干吧，真不适合我们，他们的基因生下来的孩子应该会更聪明更好看吧，至少可以活得像个人。

想提高生育率，除非让所有的资源都平均，但这种事情是不可能发生的，所以现在面临的问题自然也就没有办法改正，万万没想到，人类发展这么多年，到最后竟然是因为发达了而降低了生育率，有一种我们不会被战争毁灭不会被天灾毁灭，我们最后被自己创造的东西毁灭的讽刺感

知乎用户 段王爷 发表

新生人口跌破 1000 万是必然事件。

人口老龄化也是必然事件。

新生人口减少，人口老龄化，结果就是人口负增长，这也是必然事件。

早一年晚一年，没什么区别。

新生人口跌破 1000 万，就跟 GDP 增速跌破 6 一样。

咋一听很可怕，但是到了这个节点，反而人人都能接受。

未来三十年，平均 GDP 还能保持 3% 就不错了。

GDP 增速减一半，新生人口减一半也是正常。

人们慢慢的就会习惯，新生人口每年只有 500 万。

百年之后，中国总人口维持在 5~6 亿，算是比较好的结局。

没有什么是永恒的，要学会拥抱变化。

5~6 亿人口，绝大部分人都能过上美帝人民那种无忧无虑的中产阶级生活，难道不是所有人的追求？

知乎用户 匿名用户 发表

权威数据：我不允许！

知乎用户 风起天阑​ 发表

会不会跌到 1000 万不知道。

但讲两个发生在自己身上的事情吧。

我是家里的最大的孩子。下面有个妹妹有个弟弟。妹妹 19 就办了酒席，孩子现在已经俩儿子了，妹夫的家庭条件挺好的，妹夫又是独子。弟弟也结婚了，生了一个女儿。

我是近期回家做事了，妈妈哄孩子得时候就会明示暗示的对我说，你看看孩子多么可爱啊，你要不也养一个吧。我回想了我的老母亲痛苦的半辈子，又回想了一下帮别人看孩子那种不耐烦的劲头。在想想自己还是个孩子。我由衷的感觉到：我不配！

事实上，很多年轻人都不想要孩子了，是真的不想要，不是说说的。

一方面工作压榨的年纪轻轻已经秃了，为了房租，车贷，已经折磨的够痛苦了。

另一方面，对象也没有，也根本不相信天长地久的感情，如果真是搭伙过日子，自己又心不甘情不愿。心里还总盼望着找个适合自己的另一半，能白头偕老的那种。

没错，我说的就是我。

知乎用户 登机口 发表

目前我们国家人口总数是十几亿来着？不清楚。

身边有个幼师发布的教育局小孩上学要有学区房或…… 小县城的房之前 20 万一套现在涨到 40 万，身边好多人是买不起，想想后续消费，我是不想想。

有时连养着自己都觉得限制了自由，厂里上班忙时一个月没一天休息的，一天工作 10.5 个小时到 12.5 个小时，根本不是 996，白班晚班倒，食堂伙食根本补充不了基本营养 抛去吃饭上下班路上的时间，这样高强度工作下去根本不用考虑养了了，能不能活到老都是问题。就这厂里还限制年龄，有的限制视力，限制一大堆。

现在校园暴力，网路上的一些新闻无时无刻不在巅付我的人生观，觉得人生就一大西游记，不西游记还难，不想让小孩就这样。

生孩子谁爱生谁生，毕竟人只能活一次，怎样选都有遗憾嘛。万一老了后有机器人养老呢？对祖国信任一点，加油中国的科研人员。

知乎用户 无妻徒刑 发表

专家推论: 跌破 1000 万是有可能的。

因为一胎政策给予人民的奖励，长期以往使人民习惯于只生一个；

专家们还推断: 天朝飞速发展，人民生活富裕，导致年轻人不思进取，天天玩高达，游铁塔，开赛车，跳大伞，不肯 拼命 工作，沉迷享乐，甚至不生孩子来逃避 现实 ，这才是主要原因。

鉴于年轻人如此堕落，专家们建议涨涨房价，刺激刺激他们就好了。

知乎用户 匿名用户 发表

2020 年人口也许并不会直接跌破 1000w，但是未来的中国人口增涨在生育和扶养成本下会继续降低，这是高房价的后遗症，也是中产收入陷阱的标志。随着人口递减房屋过剩的消化，房屋价格会逐渐降低。更好的教育会让人理解生育的本质和意义，生育率和生育意愿双低的情况下我们至少会持续很长一段时间的人口负增长。有以下几点原因。

1. 对子女的情感需求

2. 生育的成本考量

3. 生育的意义和未来价值

4. 生育的宏观经济价值

说句打击人的，生孩子和养条狗比较起来我更希望养条狗。因为它给我更好的陪伴，我给它送终；养孩子大了，他远行，我除了对他无限得关爱和支援之外然后幸运的话被他送终。而宠物对于人无时无刻的那种陪伴和依赖，是人无法给予的。

自古以来人类文明发展到此，横贯东西很少有像当代社会一样父母补贴子女生活的。而且是普遍的，有规模效应的补贴，这种补贴反人性，反传统，却被坚强的独生子女一代很好的 “创新” 了，父母确实够坚强。就像突然一刹那，“啃老”不再是一种原罪。但是下一代是否在经济结构没有大幅度转变的前提下是否还要再继续被啃，我想至少冷暖自知。也许你经济条件足够优越，每一代新买个房子绰绰有余。什么？房子能留下来继承，我觉得不能。

为什么房子不能继承。因为我国因为人口基数过大，城镇化建设的目标就是安置居民，拆迁棚改以后很多人都从平房搬迁到了楼房中，低密度住宅也一直不被支持喝鼓励。北上广深这种极高的人口密度就是大城市的缩影，动辄千万的豪宅也许只有百十来个平方。但楼房和国外传统的一户建和独栋住宅不同，即便没有产权限制，即便再好的装修水电，楼面和其中管道，钢筋水泥的质量保障也不可能是没有期限的，质量再好的建筑也一样会有期限，并且每况愈下。去你所在的城市去找找老的建筑吧，看看那里面还有多少户居民，想想那样的楼还有没有居住和使用价值，如果不是学区的话恐怕这种危楼以后大概率在税出台的背景下我们是要主动舍弃的。也不会有开发商会有拆迁重新开发的意愿，如果位置尴尬可能就会逐渐没落荒废，即便你是新购置的楼房，等你的子女长大了，大概率新房也会变成老楼被人嫌弃。养儿防老的那句话在当代逐渐变成了养儿坑自己。

养子女能够血脉传承吗？我觉得不行，也没有意义。生物技术百年的进步不亚于互联网和 ai 技术对我们生活的改变。历史上所谓的科幻正被我们一一变成现实。在我们担心人工智能和机器人威胁到人类地位的时候，生物技术也已经蓄势待发基因改良和改变胚胎，一个孩子可以变漂亮，变聪明，变强壮，可以免疫各类型疾病，并且有超高的智商和记忆力，如果你愿意他可以有不同的肤色，发色，眼睛的颜色等等你可以让你的孩子要多不像你，就有多不像你。事实上你的孩子也许根本不需要你的劣质基因，他可以独自发育的更好，你瘦吗？你矮吗？你有遗传病吗？你上不了藤校吗？不用担心，你花钱，你的孩子都会有，除了跟你没什么关系以外他都非常优秀。看起来是不是想起了什么，对其实就像养条狗。其实你可以不认同我看似偏激的言论，但是高端科技的发展在某种程度上是文明逆生长的根源之一。这种例子比比皆是，比如有了枪炮和危险的武器就是为了人类之间互相残杀，人为制造了细菌和病毒就是为了抑制喝杀死我们身体里的某些组织和细胞一样，这种逆生长一定是有利有弊的，自从有了枪炮，战斗中身体素质的训练变得不再像以前那么重要；自从有了药物，我们不再像以前那样小心翼翼的关爱和锻炼我们的身体。类似 moral Hazard。如果你所有的努力，学区房，用心的教育，爱心的呵护，疾病的预防一切的一切就是为了让自己的基因传递下去，到最后发现自己的基因一文不值，就像蟑螂一样无意义和存在的必要，会不会觉感觉很无力？

放心吧世界人口不会变少的，你发现一个有意思的现象。越是不发达得国家和地区，生育率和人口在解决了饥荒和疾病等基础生存问题之后生育率大幅度上升。未来人口增长在全世界可能是非洲和印度，而他们还时常饱受饥荒和疾病的困扰，以后他们的移民会补充生产力或劳动力不足的问题。也许以后有一天你看到广州和深圳的打工者里面，黄色皮肤的本地人渐渐少了，多了些外国面孔也不足为奇。宏观经济层面，如果经济基本面没有问题，单纯的人口数量可以通过放宽移民政策来补充劳动人口的不足。如果宏观经济自身调节出了问题，大量的人口负担会让经济体中的每个人都承压，有条件做选择的人会离开，无可奈何的人会留下，所以任何时代人口持续增加都未必是好事，较低的人口基数加适当得流动性移民是当下宏观经济模式中补充劳动力最好的选择。

在经济和思想都相对独立的社会环境中什么能激发人相爱，结婚，繁育呢，我觉得是爱。但是这种更纯粹的虚幻的东西需要较高的寻找成本和运气。是否值得花费高成本去获得式仁者见仁，智者见智。

知乎用户 卡列戈 发表

35 裁员说明中国永远都不缺劳动力，就算一个都不生，35 裁员也依然可以维持几十年。

知乎用户 让我改名我就改名 发表

反正我不生。我周围要孩子的都是家庭条件比较好的，父母有多套房，有租金收入，能帮带孩子，夫妻俩有车有房，工资较高。

我不行，我条件不好，房子才三十多平，还还贷款，我们勉强从租客变成了有房的，这个还贷款和苟且福报的状态目测还要持续二十多年，我一毛也存不下，没有什么抵抗风险的能力，能自己不饿死就不错了。更不可能把老人的养老本都掏出来养孩子。所以，管你生育率低不低，反正我丁克，不想让孩子也在这个可怕的世界受罪，面对写不完的作业，加不完的班，最后被割韭菜。

知乎用户 戏言 发表

先确定一下这条连水花都溅不起来的新闻是真是假。如果是真的，那可真是 666 我一自干五都圆不下去了

比如这条…

4、违反刑法第 192 条，涉嫌集资诈骗罪的，公安机关、检察机关、审判机关应当准确区分非法集资与民间借贷、商业交易的界限。对未向社会公开宣传，在单位职工或者亲友内部针对特定对象筹集资金的，公安机关可以不作为非法集资刑事立案；对资金主要用于生产经营活动，行为人有还款意愿，能够及时清退集资款项，情节轻微，社会危害不大的，检察机关、审判机关可以不起诉或者免予刑事处罚。

合法割员工韭菜，**以后从工资里扣一部分钱用于企业生产经营活动，10 年后还你，干不干？**不干别的公司也这样，完全合法。

新式贵族终于诞生了，法律面前终于不再人人平等了！可喜可贺。

平民们生来就已经比贵族低一档次了，那为什么生？

知乎用户 周全 发表

如果去年数据是真实的话，今年应该不会跌破 1000 万，只不过二胎占比这么高的畸形状况不可能维持很久。所以应该会快速跌落，预估三年以内吧

知乎用户 雪球兔 发表

可能会吧。

生物存在的意义，就是令自己的 DNA 流传下去。

你首先是个生物，才是中华人民共和国公民。不论是西方人几百年前的大航海殖民，还是近代好莱坞刻意渲染白男的高大、强壮、智慧和善良的形象，以至于西方底层到了东南亚约炮能不小心留下一堆私生子，甚至是你从小被灌输不努力就没饭吃、不 996 就没老婆的观念，都是自私的基因所为。

每一轮繁衍其实都是基因的选拔。求偶时，你格外在意对方的身高、身材、颜值和学历（智力），也只不过是为了能让自己的 DNA 和更有竞争力的 DNA 组合，更顺利地流传几代罢了：更高的身高意味着更多的肌肉和力量，更聪明的头脑意味着更好的工作机会，这都有利于几十年后的子孙能更好地找到对象。

令人绝望的是，男生身高不足 180，塌鼻厚唇小眼睛甚至轻度肥胖，这样的 DNA 可能流传不过三代。淘汰率高的一体两面是：当代人的亲近程度超乎想象，我们很可能都是极少数祖先的后人，换句话说，即便是古代的贵族，也仅有极少数基因优异者可以留下后代，以至于如今大街上没那么多歪瓜裂枣：我们的身高大差不差，因为一米三的基因被淘汰干净了；我们的脸大致对称，古代画像中那些人们习以为常的歪脸大致没有交配权；我们稍微努力，就和老师说的一样「我们本质智商没什么差异」，因为那些从 1 数到 100 都费劲的基因根本就没有后代。

得知自己生活已经很艰苦，或者自己的小孩大概率身高 / 颜值 / 智力不会是那么 outstanding：相亲时困难重重，被人百般刁难，读书考不上 985，公务员考了五六年没上岸，五六百万的房子永远买不了… … 很可能因此下一代绝后，多数人的想法，就是痛苦到自己为止吧。

2020 我不太指望有可信的口径，告诉我出生人口跌破 1,000 万。但在广州开奶茶店的朋友，不小心欠了 50 万的创业债；在深圳民企工作的同学，无薪假放到了国庆；问了一下前同事，第五次考公务员失败，刚好碰上公司正减薪裁员；QQ 空间上看见了原始森林的发小，得知他们工厂还没有复工通知… …

我不觉得他们有自信，能确保下一代活得精彩，何况是繁育后代。

知乎用户 PennGuo 发表

我记得去年大概 11 月（？），有个数据说是 900 多万接近 1000 万，具体记不清了，当时预测全年会在 1100 万到 1200 万之间，比 18 年降 200 万左右，和 18 比 17 的下降量相当，但是，过了个大假之后，数据一下就到了 1400 多万。比 18 年只降了几十万，懒得查具体数据了，反正是大家都经历的事。

我就很诧异，这个数据让人不解啊！

知乎用户 知乎用户 b44J0b 发表

看到你们唉声叹气的样子，不知道的还以为要亡国了。

出生人口 1000 万怎么了？哪怕跌到每年 500 万，70 年后还是有三亿多人口呢。

五常美俄中法英里面除了中国，还有谁是人口过五亿的？

发达国家发达是靠人口多吗？进入五常条件是靠人口多吗？制造业先进是靠人口多吗？

整天说内卷内卷，现在好不容易把出生人口降下来了。有些人又如丧考妣的，嫌现在内卷得还不够吗？

同样作为底层，你就不想过上一点舒适生活吗？

人少了，服务业费用肯定会跟着提高啊。

当个保安养活一家子不香吗？

人少了，口粮产量不变，十八亿亩耕地不再是粮食安全的红线，多出来的大米出口换外汇买牛羊肉不香吗？到时候超市里十几块钱一大块牛排岂不是美滋滋？

人口少了，房价自然会调整回落，虽然一线城市依然买不起。但是在二三线城市搞个 120 平不香吗？

按照人工智能和产业生产线自动化的进步水平，再过二十来年人类还需不需要工作都得打个问号，还生那么多到时候还不是和咱这种底层人士抢工作抢口粮抢房子。

我现在唯一怕的事情是…… 人口少了会不会引进。如果真有这种政策记得踊跃反对，为穷批谋取一点生存空间，谢谢大家

知乎用户 奢侈品研究小生 发表

我不清楚，但说说政府无能为力的不可抗力。

2035 年养老金见底，这不是突然出现的数据，是国家长期存在，努力改善仍然出现的情况。有专业数据分析得出，养老金亏空会随老龄人口增长和社保基金借债而越滚越大，总量或超 14 万亿元。

这不是养不养老的问题而是单方面的需要花钱，国家没有钱就是没有，如果启动无限量化宽松，那么政府就会无限负债，我国债务水平较低，有负债空间，但是国家会将锅背在自己身上吗？参考计划生育潮，下岗潮，房价潮，我的看法会延退，少发，放水多套组合拳的尽量少出钱。

出生人口下降导致的关键是消费减少，赚钱能用 ai 代替，花钱也能用 ai 代替？因为国际的技术垄断，实际未来可能是消费和赚钱双减少。

同时养老保障的降低会导致人们更不敢花钱，现在青年主流价值观已经向存钱理财主义改变，穷经济必将是未来。即便量化宽松，好处更多的被富人截流，而青年的积蓄将被稀释，成为本末倒置。

房价在 2035 年附近就会迎来拐点，现在这 9 亿空置各地还在盖房，一线可能保持微涨，全国腰斩，多地成为死城，因为一线的头部引导，人们会抛弃没希望的城市，现在很多县市，100 平已经跌破 10 万。更重要的是因为有效人口减少，企业大批破产，很多城市的大厦都被挂拍，几百套的贱卖，成为打破房地产价格最硬的一块砖！

未来只有三套经济，

1 富人经济，中国经济有骨，这批人财富越滚越多，且政府将来会努力保护发展他们以提高国际竞争力，由于我国是后富起来且爱民仇富，实际这块还有很大空白待填，且是长期稳定的市场。

2 穷经济，这套基本已经饱和了，互联网大厂包了，线下也是。

3 老经济，最重要的一块是日常医疗和丧葬，还有很大空白，这块能发展很多年，直到人口减到 6 亿。

想打破贫富分化的魔咒，就不得不给青年人民发钱或是福利，这样国家因债务导致力量就弱了，我们是公有制，重视公，所以不会削弱公家力量。那么解决之道还得是公有制福利，假如把国家养老包吃住医写进宪法，再给予青年补贴消费券，那么青年所有的工资都可以用来消费，形成三赢。

国家会这么做吗？我的看法不会，这需要巨大统筹和魄力，目前情况只会恶化下去。

知乎用户 康路 发表

我从小到大思想政治课成绩都很好，在我脑子里仿佛打了一个钢印，少生优生晚婚晚育计划生育是我国的基本国策。我 30 岁了，高中克制自己，谢绝了女同学的表白，严禁早恋暗恋明恋，大学凭本事单狗四年，跟妹子们称兄道弟，做姐妹不做恋人，终于努力的完成了这个任务。现如今没有丝毫奖励，反而好像做错了一样？

知乎用户 子绯 发表

人口跌了没什么不好，我们这个城市现在号称一半的孩子上不了高中，怎么划分的呢，六百多分的总成绩，孩子们要考五百分，才有学上，都把孩子们逼这份上了。大了更悲催，三十五岁的人就被开，人力资源都可以浪费到这个地步了，生孩子干嘛。中国人太多了，教育资源、就业资源都紧张到现在这样焦虑的地步了，难道大家不应该欢欣鼓舞人口降低么

知乎用户 生活的手柄 发表

每当有女拳吐槽生育机器的时候，我总会默默为他们助力。

我从反对女权到支持女权，就是因为这一点。

其实所有的群体本质上就是利益的角逐，当利益分配不公时，所有群体的出现，不管是好的坏的，都是对资源分配不够以及不公的体现。

资源分配不够有两种形式。

资源总量保持稳定———人口资源增加 (资源分配不公)———个人所得资源减少。

或

资源增速跟不上人口增速。

部分女权虽然鹅心了一代人，但是她们的功德不可限量。

因为她们，

婚恋成本增高，

因为她们，

生育成本增高，

因为她们，

出生人口减少，

直接从根源上去解决这些问题，她们是时代的先驱者。

不见当年隋炀帝，只有如今女田园。

些许年之后，你我会感激女权的贡献，我们会对女权的攻击感到羞愧。

───────────────────

其实，我支持的根本是少生优生，我想各位也越来越明白了，养育一个孩子，需要我们付出很大的成本，再也不是 “养活” 那个时代了。

另外，随着人类文明的发展，每个人需求的个人空间和资源是越来越大的，人口必然是越来越少的。

多生在短期来看对经济是有益的，但是对人类的发展来看，肯定是不合理的，人口多我不否认对发展的积极性，就像养蛊一样，人口多出现人才的几率也会大些，但是会有更多的人得不到应有的资源，究竟是安居乐业还是一将功成万骨枯，我想各位大多只是想快乐的做自己的事情吧。（资源是一定或增速不够的，用养蛊这个词显然是不恰当的，因为资源的限制本身也会抑制人才的发展，预期会比养蛊的收益低）。

女性在千百年来一直受到压迫，随着社会的发展，女性在社会中也扮演着越来越重要的角色。现在正是矫正最激烈的阶段，矫正很容易出现的一个问题就是矫枉过正，可以说女性地位是迅速崛起的，在我国也不过近十年来的发展，必然会有一个爆发期，另外加上资本主义的催化，消费主义的盛行，性别比例的失调，所以出现田园女权和女拳等等不是真正的女权也是一件很正常的事情。

男性或者说老一辈在思想方面的发展是落后的，现在仍有大男子主义，传宗接代，养儿防老等等思想盛行，因为我国的发展是越来越迅速的，而个人思想却是越来越固化的。我国在八九十年代仍然是贫穷的，而从那个年代过来的人现在也不过是 20 到 50 岁的年纪，所以这种思想是有来源的。除了现在一部分年轻男性，在老一辈思想里，尤其是妈妈婆婆，这些女性反而是重男轻女最严重的，理解起来也很简单，主要有亮点，一是因为她们那一辈受到了压迫，当然不想让自己的孩子同样受到压迫，干脆生儿子；二是人生活是需要有价值感的，在以前的思想里，生儿子可以让低价值感的女性展现自己的价值。但是现在社会的发展已经有底气让女性平等的生活了。这就是思想的滞后性。

其实，我们应该明白，我们去分析社会现象不是为了改变它，社会是存在客观的发展规律的。社会组成最重要也最主要的组成部分就是群众，无论我们如何去剖析去批判社会现象，都不会立刻改变的，更可笑的是，我们并没有而且不能改变一些东西，我们的分析是没有直接价值的，即便可能存在潜在价值。我们所做的这些，一直都是在强调事实，并没有去改变一些东西，因为很难很难。所以我们应该在明白社会发展的真相后去适应它，在社会的基础上去完善自己。

我们都是大话家，空想家。

事物发展的本质是优胜劣汰（优胜劣汰首先应该确定的是什么是优什么是汰，如果我们的总目标是每个人都可以安居乐业，那么优就是每个人有足够的空间和资源，如果我们的总目标是永无休止的攀比和上进，那么优就是毁灭，因为优只有一个，其他的都是汰，我们的总目标是人类共同的利益体，这个是非常好的）的，无论我们分析的再多，对社会的影响都是微乎其微的或者理所应当的。

说了这么多，我最想说的是，我们关注社会发展，我们关注国家大事，我们关注国际局势，却忽视了自身的发展。我们完全可以在当今相对优良的社会找到自己的位置，我们去批判社会风气，不如成为社会风气本身，我们可以在自身的范围内做到提升自己。

对于女权这个问题，我们就应该抛弃一些娶妻生子，传宗接代的想法（按照客观的男多女少的真相，必然会有很多人不能娶妻生子），当你开始关注你自己的时候，学习，健身，关注自身健康，一些资源自然而然的也就有了，即使是将被淘汰的劣，我们同样可以活的潇洒漂亮。

知乎用户 竹马 发表

照目前的局势，就算今年不破，也不过就是这两年了。

以前人们生是觉得自己没读书孩子读了书会比自己好点，现在都读了书了，知道没啥用。那就不生了，生下来，孩子受罪，自己也受罪。

知乎用户 匿名用户 发表

别的我不知道，只知道我追踪的很多地区卫计委今年不公布每月出生人口，这个数据去年是每月都公布的。

2019 年每月卫计委统计数据

2020 年卫计委统计数据

大家可以看看二者有什么区别，最后的出生人口数据没了。

所以我想了一些其他办法来统计，比如各地每年的中考报名人数，这个数据应该蛮准的，中考报名人数都是以地级市为单位，也方便统计，不过实效性差很多就是了。

更简单的如果有人投资的话我可以组建个调研队，去全国各地的幼儿园实地走访调研，看看每年的入园人数变化以及当地幼儿园数量的变化。

知乎用户 知乎用户 r83LYl 发表

一方面鼓励生二胎，一方面又想延迟退休

怎么？到时候这个孩子生下来，爷爷奶奶外公外婆爸爸妈妈全家都在上班，是想让这个孩子自个儿蹦跶着长大是吗？？？

知乎用户 供应链管理之小白 发表

跌破也好。造那么多韭菜给 “人民富豪” 们惯的~~ 年轻的时候 “996 是福报”，35 一过就该成为“不奋斗的不是兄弟”、“向社会输出人才” 了~~ 就这还指望韭菜有时间造新一茬韭菜？买房是不可能买起房的，生娃更别想，给钱给补贴也不想生，毕竟计划生育、利国利民，少生优生，幸福一生。生个娃，女性职业生涯直接打断 2/3 年，带娃累到 “傻三年”。这期间的经济、情绪… 压力山大不是压在“人民富豪” 头上，他们当然盼着你多生了。

知乎用户 沧海月明迎朝阳 发表

历史的车轮是那样的残酷，可是谁有力量阻挡呢？

这个世界，有生有死，有阴有阳，有男有女，有战争有和平。

轮回切换。

知乎用户 anonymous 发表


生吧生吧… 你们年轻人不生，我们九零后养老靠谁解决？

知乎用户 此岸为苍 发表

虽然进来留回答，但是其实和题目没多大关系

我并不在意什么新生人口跌破一千万还是超过一千亿，毕竟我现在不用结婚；在我还被家里人逼着去相亲的那段时间，我也不关注新生人口，因为我连自己都顾不过来

我曾经说只要赚到一百万就退休，月薪 8000，每个月存 5000，年终多 8000，加上些许补贴，一年七万，十年七十万，差不多十五年就能退休，届时尚不到四十五岁，然后就可以过我喜欢的日子了。

现在想来，并不需要一百万，只要保证自己能不饿死就好

新生儿怎么样了我真的没心情去关注，就像没人关注我们这些已经成年了的人怎么样了一样

活着的人尚且不被注视，注视那些还没诞生的人做什么

还是说只要 “生出来” 就好了

知乎用户 匿名用户 发表

本人 00 后，看了大家的回答，决定好好锻炼身体，争取活到 2070 年，不为别的，就是为了见证历史。

知乎用户 天真小书童 发表

中国所有的政策其实归根结底都是由于人口问题～

高中为什么分流？只有 50% 的人能上高中，为了挑选人才进行精英教育？错了，因为数据统计表明，学历越高，生的越少。职业学院出来的保证二胎。

民法离婚设立了冷静期，递交离婚申请后有十几天的冷静期，老婆冷静完了老公不想离了还可以继续冷静。这真的是为了婚姻幸福？错了，因为数据表明，每年的一胎宝宝数量刚好跟结婚数量 - 离婚数量接近。降低每年的离婚数量，或许一胎就会上升，二胎挡不住要崩盘了。

15 年逆势拉升房价，货币化棚改仅仅是为了救银行，救经济，不救房价经济要崩？错了，因为数据表明，中国最后一大波韭菜 85-90 后刚好大学毕业工作了几年，有一丁点积蓄，也正要谈婚论嫁了。这一波韭菜不套住，放任房价下跌那就是给他们抄底，国家不允许发生这样的事情。你看他们现在是不是都感谢国家～

还有什么省会抢人政策？大力发展租房市场？等等这些都太明显了～

有啥感兴趣的政策说出来我帮你解读解读

知乎用户 知乎用户 9Oa91T 发表

大家有没有想过，也许政府是默许总人口下降这个事情的呢？生育率跌破或不跌破，其实是无所谓的。中国生育率下跌也不是一年两年的事了，那么政府真正拿出针对性的解决方法了吗？其实并没有。所以人口出生率下降，未来总人口下跌，我觉得是政府能预见到，并且默许的事情。如果我们站在统治一国的高层，我们会怎么看待生育率低的问题？我觉得应该是并不在意。在现代社会，人口早不是第一生产力了，甚至可能是社会发展的负担。毕竟地球的资源就这么多，中国能带着 14 亿人过上美国式的生活吗？很显然，不能。所以对领导层来说，人口总量降低，未必是坏事。我们肯定更注重的是人口结构问题。毕竟国家如果 70% 都是老头老太，工作效率也会大大降低。这个时候，最好的解决策略就是 “进口” 年轻人。黑人也好，东南亚人也好，只要中国比一些国家发达，就可以从这些国家引入年轻人来解决人口年龄结构的问题。所以你们看，目前这个事真不是个事，远到不了国家兴亡的地步，解决方法也很多。

知乎用户 阿玛特辣死 发表

你的儿女以后只会嫌弃你还没还完的房贷，没有能力支持他的首付，没有给他好的社会资源。他没那么多时间或者精力来照顾你，他也要在这社会上生存，他也要还房贷也要娶妻生子，他可能过着比这代人更苦逼的生活！

知乎用户 姑娘你这么懂事​ 发表

先说结论：不会。一年少出生 400 万人不太可能。

放个预测，坐等打脸：2020 年出生人口在 1200～1400 万左右。

分析如下：

自 2000 年以来，中国每年的新生人口从 1771 万降到了 1465 万，其中 2016 年因为放开二胎的原因大涨至 1786 万。可惜好景不长，2017、2018、2019 连续三年下降，其中 2018 年大降了 200 万。

从上述数据可以看出，花了 19 年的时间，出生人口才下降了 300 万左右，不到 400 万。所以不可能一年就降 400 万。

不过虽然 2020 年不会降到 1000 万，但这个下降趋势不变，最长 4 年（每年降 100 万） ，最短 2 年（每年降 100 万）就会跌破 1000 万。

附上数据：

2000 17,710,000

2001 17,020,000

2002 16,470,000

2003 15,990,000

2004 15,930,000

2005 16,170,000

2006 15,840,000

2007 15,940,000

2008 16,080,000

2009 16,150,000

2010 15,740,000

2011 16,040,000

2012 16,350,000

2013 16,400,000

2014 16,870,000

2015 16,550,000

2016 17,860,000

2017 17,230,000

2018 15,230,000

2019 14,650,000

知乎用户 学高 发表

别问，问就加速。

说句实话，我明知道今年不可能跌破 1000，但还是真的幻想能够跌下去。

我甚至幻想来个加速，二倍速都不够的那种加速。

为什么呢？

当你大半夜被楼旁边的工地吵醒，打电话投诉工地半夜施工被接线员骂了一顿的时候，并且全体居民反馈无果，楼旁工地照旧时。

当你看到昨天才刚刚铺好的水泥地今天又被砸开时，打电话一问物业。哦！两个施工队，各顾各的。

当你看到你们班一个学渣拿了奥化奖过了自主招生时，明明他连水的分子式都不会写。

当你看的太多，却又无能为力时，你能怎么办？

反抗？我可不想被摁在地上七分钟。

知乎用户 日记投递员张老师 发表

别说那么多虚头巴脑的，就拿自己身边人来说，大伯和大娘在政法委干了一辈子，在计划生育年代，大家都花钱偷着生娃的时候，毅然决然抵住爷爷奶奶要孙子的压力，只要了一个闺女（本来计划就是只要一个，无论男女，好好养着）现在退休后二老退休金过 5000，我的大姐也有稳定工作，是个区主任，正式工，幸福度相当高。

再来个 90 后和 10 后的对比，各位看官自行考量

就拿我自己举例，96 年，长这么大，前 9 年义务教育，没培养兴趣爱好，相当于基本上没花钱（父母有点重男轻女，暑寒假都在家帮忙干活）高中（12～15 年）一个月生活费 400，学费一年 600，本科一年（师范生）3400，加上生活费（一个月 800 到 1000 不等），四年下来 5 万封顶，研究生有奖学金和助学金，没有花钱。

然后我问了下我哥哥姐姐们的孩子花销（不是知乎上大家的收入和消费水平，在郑州，属于新一线城市）我侄儿小学一年 1 万 6，我大表姐闺女一年 3 万 8，儿子一年 2 万 4，这只是学费的钱，不包含他们的衣服鞋子和玩具的支出

不愧是四脚吞金兽！！我还是养自己吧



放图片是因为我写不出来特别有意义的东西，只是说出我的真实想法和感受，有些问为什么放无关图片的，麻烦出门右转，或者把大佬的回答多看几遍，不必来我这儿找那丁点儿存在感哈

知乎用户 杂念 发表

解决这个复杂的社会问题，其实只需要一个简单的答案：让富人多生，政策鼓励、支持，越有钱越多生。最好名额配给制，资产一个亿允许生 3 个、十个亿生 5 个，五十个亿生 10 个 、过百亿不限额。

孩子多少将会成为富人们攀比的新高地。政策上允许纳妾，多一个妾，多带富一个家庭，甚至一个家族。一个孩子一幢房产，一套安保、园艺、司机、厨师、保姆系统，十个孩子十套配套。一千个富豪一万个富二代，这要带动多大的就业机会和消费市场！

不但有利于人口结构稳定，还有利于财富再分配。毕竟现在街上美女太多，富二代明显不够用。

别让富人跑了。

也再别让穷人生了，穷人太多总会出几个宁有种乎的。

我觉得，做个周瑞家的，挺好！实在不行，周瑞家的管家也行。

知乎用户 情意农农 发表

如果从一线城市看别说 1000 万，再去个零我都信。现在在上海，我身边的情况，我现在三个人合租，两男一女，仨光棍，相互之间网友关系。公司同事分两种外地来的 25-30 岁基本上单身或者未婚，本地情况好一些但数量上比较少见。

二线城市，在青岛待过几年，情况好一点，大部分会在 25-30 岁结婚但生育率比较低，同届校招入职公司人数大概 30+，还留在青岛的有孩子的占比不到 1/3.

三四线城市又不一样，我老家城市潍坊同龄人基本上都结婚生子了，出生率还是挺乐观的。

我们村没有年轻人，已经好多年没有新生儿了。

所以说还是看不同层级城市年轻人的比例吧。如果三四线城市提高人才吸引力，年轻人生育意愿还是挺强烈的。

如果疯狂往一线城市卷年轻人，那就是作死，别说生育意愿，生存意愿都不强。

知乎用户 netkiller 发表

出生就是受苦，现在升学率只有 50%，也就是一半的出生人口会沦为劳动光荣的产线工人。

固化的阶层，一生下来命运已定，不能给给孩子跃迁通道，就不要生了。为什么要让孩子受一辈子苦呢？

知乎用户 Alex Xu 发表

身边不愿生孩子的夫妇越来越多，这还都是夫妻收入过万的白领。不过没关系，跟装修师傅聊聊，基本二胎；记得有个上门安装电视壁挂的师傅换了老婆，自信满满的说相差 12 岁问题不大。

所以呀生育的最大阻碍就是想的太多太远，而这世界终究是属于乐观者的。

p.s.

个人认为生育是很个人的事情，担心人口红利消失的还是先担心就业问题吧，以中国的资源禀赋，目前显然人口过多，降为和美国差不多比较合适。又不是奴隶主，跟印度去拼啥人口。

知乎用户 Yeon 发表

未来三五年内早晚的事，甚至会更早到来

知乎用户 匿名用户 发表

也就这几年的事了，不过就是早里面晚几年。就跟我以前说过的一样，时代巨轮时代巨轮，往哪边走都会碾着人，诶，我走错路换个方向，碾的不还是非浪，有啥差。反正我是没想有孩子。韭菜们已经过的这德行了。就不要再让孩子出来受罪了。我能把我自己混的温饱就行了。大家说我说的对不对

知乎用户 童毅​ 发表

现在贫富差距变大，毕竟穷不过三代。

这么多年轻人都没有存款，月月光，哪里娶的起老婆。

再者有条件的有钱人虽然能娶老婆，可以找很多女朋友，但是目前还是一夫一妻，也生不了那么多。

人的意识觉醒了，是很难会像以前那些人糊里糊涂就生孩子的。

所以，现在大家都没这个意识结婚了。能玩多久就玩多久，毕竟现在已经活的很累了。

知乎用户 奥尔多​ 发表

求求各位大 V 少在这里危言耸听输出情绪了

去年接近 1500 万，今年跌破 1000 万？

你们知道这跌幅对应什么吗？

1958 年新生儿 1889 万，第二年发生了什么你懂的，于是下降到 1635 万

你们想告诉我，2020 年比 1959 年更。。。。？

新生儿数量肯定会继续下降，未来也确有可能跌破 1000 万，80 后养老更是非常难，难上加难

都对，但不等于 2020 年新生儿数量跌破 1000 万

知乎用户 想开一点不好么 发表

额

我就很讨厌一种说法

“我觉得 xx，因为我身边的人都 xxxxxx”

都 21 世纪了，还没学会网上冲浪呢？

现在唯一可以信的就是人口普查的数，猪肉再怎么注水好歹也是肉，西北风无穷无尽可没人能吃饱

人口减少是趋势，最简单的，一家一个，是不是理论上一代少一半

基本国策实行了多少年才让大伙一家一个的？

然后放开了就一下都生？真当文明 6 玩啊

我死后哪管洪水滔天

知乎用户 柳 HF 发表

我早就说了，应该尽早研发人工生育系统，直接解决今天各种问题，这才是王道，血肉苦弱，机械飞升！滑稽. jpg

知乎用户 来年 发表

一个以人为本的国家

把人给搞没了

真是有意思

知乎用户 苏一先 发表

今年新生人口肯定会跌破 1000 万，你留心一下，会发现小区里结婚的人很少。

据天涯论坛的一些版主说，今年做小姐的生意都不好做，因为男人们普遍都穷了，加上疫情的关系，连小姐都懒得找了。

而且据说这个新冠病毒对于男人的生殖力有很大影响，而且男人比女人更容易得新冠病毒。所以可以肯定得说会跌破 1000 万。去年没有疫情得时候，也就 1100 多万，而且去年是猪年，今年是鼠年。

知乎用户 大杨 发表

应该会

年轻人 1: 我连房子都买不起，你跟我谈生育？

年轻人 2: 我买了房子，每个月还完房贷就只能养活我自己了，哪来的钱生小孩。

年轻人 3: 有房有车，我现在还能到处潇洒，养个孩子我可能也得 996 了，太可怕，为了个孩子牺牲的太多了

知乎用户 滕林 发表

反正我是不敢结婚，我四十一岁，家里小几百万财产。我认识的某人，她愿意跟我谈个恋爱什么的，我直接躲得很远很远。养老婆一个月只给三千，会被抖音的那一堆一堆的女人骂出翔来。养孩子一个月三千不一定够。孩子一直养到读完大学，七八十万能够用，就谢天谢地了。最后的最后岳父岳母进了医院，几十万花进去太正常了。而且，最后很容易就会离婚。财产被分走。花好几十万养大的孩子，一辈子还不是辛苦的 996 打工啊打工。四十多岁就可能会长期失业。因为年轻人只要三分之一的工资，年轻人精力好，身体好，所以，老的回家呆着是最好的。所以，这都是何苦，所以，苦海无边，回头是岸。

有了一百万美金的财产，基本就可以结婚了。但是，孩子最好是不要生。而我，很穷，所以，我一直在储备粮食。这个，不解释。我的很多邻居都是有钱人。而我，没钱。所以，我必须储备粮食。

知乎用户 猫猫 发表

会。

第一，政府还在控制人口。中国人口太多，而不是太少。因为虽然出生人口不多，但是人均寿命还在增加。

第二，一般的人的财产都是自己挣的不是继承的。而用自己能力买的房子不足以多生。

说一遍事实，中国是世界上人口最多的国家。中国的人均拥有资源可以排到世界百名开外。

为什么中国人工便宜?

经济学理论告诉我们，稀缺的东西贵，而随处可得的东西便宜。

中国什么东西随处可得呢？就是劳动力，而且是从事基本简单劳动的劳动力。并不是做深层科研或者研究的劳动力。

要知道下三十年的信息革命有可能会淘汰掉很大一部分手工做业的劳动。

中国为什么现在还实行计划生育? 因为少生的话，子女才可以拥有三代人的家庭资源，这样才有可能做出阶级跨越。

要知道现在六十五岁以上的人基本都是农业人口。

现在三十五岁以上的人基本都是工业人口。

现在出生的人，等他们上班的时候，差不多就是信息时代了。你确定信息时代需要这么多手工劳动力？

也就是说现在出生的人口，会出生在信息时代，人类大规模淘汰只作为基本劳动力的工人的时候。

我赞成有能力的话多生一个孩子，但是这完全是为了孩子本身的个性发展好。因为家里有兄弟姐妹，可以让孩子更习惯于和人相处和交流。

但是，没钱就不要生孩子。没有好的教育，他们长大了会找不到工作。少生优生。八个人的资源完全去培养一个孩子才是现在一般经济情况的家庭应该做的。

是不是觉得现在孩子小学作业大人都没有办法辅导了？对了，这只不过说明他们以后要做的工作你没法做。

中国人世世代代传承的父母权威这一代必须减弱。因为父母虽然还可以在对人处事方面给予孩子指导，但是工作选择，社会结构，最好不要以现在的经验判断以后的什么好什么不好。

而且最重要的是从小培养孩子的一个信念，孩子必须比父母强。不要说什么只要平平安安长大什么什么的话。孩子比父母强是应该的，而不是特殊现象。和父母一样只不过说明孩子以后找不到工作而已。

别说什么阶级固化，这简直就是笑话。下二三十年是信息革命的时代。你以为互联网时代结束了？呵呵，互联网时代才刚开始好吗。

现在的巨头，比如阿里，腾讯，十年之内会不会被淘汰还两说呢。

请问你还记得 bb 机，大哥大，翻盖手机嘛？

现在的科技，到达了科幻小说说我们现在应该有的科技水平了嘛？

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金