如何评价沈逸的「不如匹马懂事」？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 匿名用户 发表

不正面回答问题，一股居高临下的傲慢态度，动辄 “查户口” 威胁。批判美国身份政治，自己却热衷于身份政治。对人不对事，立场先行的态度，又如何对得起自己的公众人物身份？

顺便，很喜欢沈逸的一段话：“当反对者已经不在答辩者提出的点上进行争论，而是转向寻找答辩者本人的污点时，我就知道我已经赢了。”

建议他还是回到自己擅长的领域吧。

还是匿名吧，不然他又要 顺便 @上海交通大学了。

———————————————————————

刚刚看到沈逸向交大发文同学道歉了，而交大的同学也回复文章以原谅他。

暂且放下观点不论，沈逸有表达观点的权利，但首先应该注意谨言慎行、言之有理，热衷于身份政治势必是会遭到舆论的反噬的。

（沈逸本身的评价在我看来本就是所处立场主导的，这也是代表自己的利益发言。对大多数人来说，他也不过是人生中的一个过客，指出他的问题即可。他的立场决定了他的观点，其实没有必要也不太可能去说服他。）

补充一句个人看法，他这次能够较为及时的致歉，已经算是较难能可贵了，而学姐的谅解，就这次 “挂人风波”，基本上算是结束了。

最后，还是希望他能够如致歉所说，真正记住这次教训，而非止步于应付和危机公关。

以上。

知乎用户 匿名用户 发表

先不评价谁的观点更正确。我看好几个回复都是客客气气的，没有人身攻击之类的东西。沈逸直接去人家主页扒人家身份，答非所问。怎么一股饭圈味啊，批判了半天 xz，打不过就加入？

知乎用户 姬轩亦 发表

我觉得能让很多人明白自己是谁，这个效果挺好的。

就算不能明白自己是谁，至少应该明白自己不是谁。

认识世界的前提是认识自己，这是一个多么好的机会啊。

你应该热泪盈眶地感谢沈老师和丁真的教育。

沈老师和丁真和你不是一类人，没有义务去思考为什么这件事引发了这么大的社会声浪。他是无法和你感同身受的，为什么？因为经济基础完全不同。

知乎用户 zw 生 发表

这波啊，这波是师虾长技以制虾，原来沈逸老师才是真正的肖战粉。

很喜欢沈逸老师的一句话——沈逸，你是什么粉？

知乎用户 燕岭​ 发表

很离谱的是，你甚至不知道他为什么急了

真是搭到了头

大家可以去关爱一下本事件指定受害者。顺带一提，就沈逸这两句话，上纲上线，嘲讽，告状，训练有素，真是让我想起了小学时互相打小报告的美妙时光。

总之，沈逸并没有一语道破什么，反倒是戳穿了他自己。

我们并没有得到什么，只是知道了身为战狼的高知也不一定清醒。

仅此而已。

刚看到了后续，补个图，没什么好评价的，希望他说到做到吧。

知乎用户 幻想乡的洛克马戏​ 发表

与其去指责沈逸的问题，倒不如在这里为一个又一个年轻人明白自己的路要自己走而开心。

沈逸和你非亲非故，他也不是真的能有什么惊世骇俗言论或者能够引领众人的角色，年轻人不要试图说服沈逸继续带领你们，这其实并不好，相反的，他其实也是一个俗人，有着俗人该有的利益立场，有着俗人该有的袒护和偏见。

因此，如果这一次的沈逸，能让更多的年轻人明白，无底线的信赖偶像这件事不可取，那么，岂不是一件，很好的事情么？

不论是沈逸，陈平，还是其他人，实际上这些人都不过是你生命中的过客，他的话，对的听，错的无视，如果你觉得他们的话不妥，那么道不同不相为谋即可，并不需要他们真的做出什么公正的评断。

因为大多数人，是做不到不双标的，而且，公众键政壬，更是如此，因此，比起去要求沈逸做到什么，我们更应该让沈逸的这些行为传播的更广泛，让更多人看到，让更多人明白，沈逸也是凡人这件事。

唯有这样，这件事情才有意义，而不是陷入无尽的撕逼和反撕逼中。

知乎用户 斯大王 发表

在他看来，粉圈文化是一种工具。

沈逸在和肖战粉丝对线之中，本来就不在意「私德」如何。

换句话说，他一直就可以是个喷子。

而他对于粉圈文化的警惕，是警惕其背后的「使用者」。他的关注点不在于怎么喷肖战和粉圈文化上，这一点跟着起哄的很多人都估计错了。

所以，如果丁真这个 IP 的崛起，是建立在官方控制之下的，那他就根本不会去喷这个围绕丁真的粉圈文化话术，因为他只看「这是官方控制的粉圈文化，所以，好！」「肖战的粉圈文化可能被其他势力利用，不好！」这两个。

所以他仍然当他的喷子，就很自然了。

而既然是个喷子，各位就不要以为他会讲什么武德了…… 自然是什么顺手用什么……

别老把什么人都当道德楷模，那是病，得治。这么说啊。任何人都没有为其他人提供全面的道德楷模标准的义务。

在接触一个人之中，能够提炼他专业部分的言论工具性就可以了。不要指望着他为你提供一切解决方案 / 方法论。

子曰：三人行，必有我师焉；择其善者而从之，其不善者而改之。

知乎用户 黄医湿​ 发表

骂的好！做题家就是不懂事，整天就知道做题，不懂得摸鱼，不懂得整容，不懂得笑得好看，不懂得用出纯真的眼神，也不懂发长微博，实在是太差劲了。

做题家做题有什么用？做题能拉动旅游业吗？不能。现在甚至做题都是在网上下载题目，不产生任何经济效益，做题做多了，只是在消耗费用，在消耗工作岗位，并不能产生什么利润。

你看看，这马多懂事，不仅会中文，还能写长微博，更重要的是，人家能够叫一群人来偏远地区旅游，能拉动经济，你做题行么？

你做题那么厉害，怎么就不见你做题做出名来，让全国人民都飞过来买票看你做题？

有时间和闲心抱怨，不如去整容，去凹造型，去笑，去让摄影师拍摄，然后你也可以成功。现在成功不是看你题目做的多少，而是看你题目做了能不能变现，你题目做多了又不能变现有什么用？

做题获得成功改变命运已经过时了，不要用这种错误的观念来指导自己，要与时俱进，向优秀的人看齐，优秀的人拿钱不干活，你做不到不要紧，先从划水开始，划得越多，你离成功越近。

知乎用户 匿名用户 发表

能力和态度的问题，在这个点上集中爆炸了呗。

沈逸主业是网络安全，更具体点说就是颜色革命。虽然之前怼肖战粉的做法让他真正 “火出圈”，不过他开怼的契机其实是川美事件——一次线下集会。之前肖战粉在网络上狂欢时并不见沈逸活跃，出头的主要是汪海林。所以在饭圈舆论问题上他其实并不专业，之前“你是么粉” 等质询式的回应一半是怼，一半也是真的在调查。故而到了丁真那里，他看待问题的视角显然没有深入到互联网舆情。在微博等饭圈组织、控评手段完善的地方，丁真问题的走向是偏支持的，但在贴吧以及抽象文化聚集地，对流量明星的反感几乎是原则性共识，丁真这种热搜屠榜的人物显然首当其冲。之后的舆论交锋主要就是在饭圈和狗粉丝、抗友之间展开的，而在证实丁真有官方背景之后，舆论双边的站队显然进一步复杂化。就参与对象的复杂程度而言，丁真问题可能比肖战问题更加复杂，沈逸作为非专业人士，其实不太有处理这一舆论的能力，他在问题上过于简陋直接的表态也证明了这一点。

至于态度，沈逸在微博上早在去年就已经有口吐芬芳的称号了。以微博的环境、他关注的话题，怼人、挂人、嘲讽可以说是司空见惯，然而在今年因肖战、TT、大选等问题收获大批粉丝之后，人的一切都会被放到放大镜下面去观察，更别提他原本就具备的复旦老师等身份了。

于是乎，沈逸在自身流量的高点，与丁真流量的高点迎头相撞，而他的处理方式却依然是怼、挂，以及简单地下结论，这本就不足以形成一个完善的回应。其次，丁真问题很大程度上不是 “丁真问题”，他和丁真的脸、理塘的风景、丁真有没有谈过女朋友、丁真有没有比过中指都没多大关系（虽然这些都被炒过），而是最近社会舆论的一个泄洪口，一个爆发点，一个暴雷、端午节、饭圈流量等多项问题所引发的情绪爆发。简而言之，沈逸的能力决定其回应质量不足，态度激化了他回应方式的问题，而这一切先是被他的流量、其后又被情绪风口连续放大，最终导致了现在这个局面。所有这一切看起来相互独立、单独冒头，但实际上并不是单一的问题。目前他微博下希望他道歉的人之中不乏他的关注者，且看他接下来如何回应吧。

知乎用户 特洛伊牧马人 发表

你们看到了沈教授和做题家之间的矛盾，而我看到了不一样的东西。

沈逸是谁？复旦大学国际关系与公共事务学院国际政治系教授。

他的对手是谁？上海交通大学学生。

看出什么了吗？这其实体现了复旦和交大深层矛盾，隐藏在简单几句文字下的，是刀光剑影。

沈逸能在茫茫多同质化的评论中一眼抓住这个评论，原因是什么？可能是偶然，但是，更有可能的原因，是沈逸看到了这位同学自报家门之后，被 “上海交通大学” 所吸引，进行的一次主动出击。

沈逸很好地抓住了这位同学个人资料中的一点瑕疵。“捞钱” 这样的词语一般情况下不是什么正面的表述，于是沈逸精准地把握住这个机会，给这位不知天高地厚的同学来了个致命打击——

准备捞钱的说明，和你的表达略不搭吧？

对于大多数质疑者和反对者，沈逸以往的操作一般到此为止。但是，直到这时，沈逸只是达成了一个微不足道的战术性胜利，作为堂堂全国知名的教授，击败区区一个名不见经传的学生并不是什么值得夸耀的事情，反而会被人抓住把柄，质疑以教授之尊下场单挑学生是否会有不讲武德之嫌。沈教授也是熟读兵法之人，明白 “宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王” 的道理，必须趁这一波战术性胜利扩大战果，才能保住胜利果实。

于是，沈教授顺带 @上海交通大学，将矛盾上升到学校层面。

这个 @是什么意思？其实是对上海交通大学的一记曲线球。考虑到对交大学生 “捞钱” 行为的讽刺，这个 @的含义就很明显了：交大学生竟然只想着捞钱，显然这个学校的思想政治教育非常欠缺。上海交大作为全国知名学府，教出来的学生如此不堪，是要向全国人民谢罪的！

此时，压力就来到了上海交通大学这一边。交大应当如何回应？如果对沈教授的意见表示赞同，批评自己的学生，显然有 “里通外敌” 之嫌；然而要是维护自己的学生，又落了 “唯利是图” 的道德层面的下风，实在是进退不得。

可以说，沈教授用短短数十字的回复，就让上海交大陷入了一个两难境地。不得不说，不愧是全国知名的国际关系学教授，一出手便知有没有。高！实在是高！

事情过去挺久了，我想了想还是加几句话。

我上面写了一大堆东西，不过是抖个机灵 + 阴影怪气而已。从个人的角度上讲，我是挺喜欢沈逸老师的讲课风格的，但是就这件事论，错误肯定在沈逸一方。不过后来沈逸就这件事情道歉了，我认为也没必要过于深究——至少他有道歉的态度，比另一位国师级大佬不知道好到哪里去了。

不过就像许多人指出的那样，听这些学者讲课可以，投入太多的感情确实没什么必要，更别说造神了。

就这样吧。

知乎用户 思辨​ 发表

预料到了。

我在半个月前的回答里，已经在猜测丁真可能会走 “黑红路线”，现在看来，“黑红路线” 已经初见端倪了。

[你为什么反感丁真？62 赞同 · 4 评论回答

](https://www.zhihu.com/question/433140344/answer/1614898048)

而更糟糕的是，肖战的背后是腾讯，我们还可以连带着腾讯一起批评，而丁真的背后不是腾讯，我们又要如何下手呢？
官方下场打造流量，意味着他们的粉丝和路人理论时，永远占领着舆论高地。
“少数民族” 的 buff，更是将丁真这个话题推向了敏感话题。
我并不是反感丁真如何，我是担忧他以后的营销模式。
如果丁真没有能力驾驭好这么庞大的流量，是会选择急流勇退，还是殊死一搏？

中国青年报公然连发几篇文章支持丁真，丁真长年累月驻扎在热搜，沈逸教授公然支持丁真并且大肆攻击反对者。

现在看来，丁真基本上是准备要走 “虾式黑红” 路线了。

当然，丁真的路线比肖战高明多了。

肖战好歹还要依靠其后援会和粉丝四处搞事，丁真只要媒体一个地图炮，就能瞬间吸引一大批群众的怒火。

而沈逸教授应该是忘记了自己的言行：
两个月前声称反对流量明星，两个月后就开始支持流量明星，并且对反对者大肆嘲讽。

作为一个从 427 大爆炸走过来的人，我怎么如何也不会想到，“丁真救肖战” 这样的魔幻现实会开始一步一步走向现实。

或许有很多人会反驳我的言论，但是你们注意一下，在最近关于肖战的问题里，已经有人开始在回答里放肖战精修图，并且旁若无人地采用 “战战” 的称呼了。

将肖战事件拉回娱乐圈，当抵制者开始玩梗，一般嘲讽，甚至像富贵一样掉皮时，就说明肖战可以复出了。

于此同时，大饭圈时代，也开始了。

知乎用户 叶落​ 发表

申明一下个人立场：

1. 我觉得这事儿有点莫名其妙。
2. 我不建议大家用碎片化的方式讨论这个问题，最好是结合一下具体情况来看。
3. 不必把谁圣人化，也不必觉得谁从此人设崩塌。
4. 关于丁真，不要随便套一个立场就开火，弄清楚自己的愤怒来源和丁真带来的影响，对我们有好处的。

看的其实有点莫名其妙，因为这个微博本来跟丁真没啥关系，但是后面歪到丁真身上后，针对各种言论沈逸老师突然开始乱杀，而我甚至不知道这是为什么。

我来说一下背景：

首先，@奶茶揭秘 发了一条微博，指微博上有人傻了吧唧的就在那儿虚空愤怒。

截图内容是：

• 图 1： @罗小卫 发了一条微博，内容一张 twitter 截图。故事大概意思是，一个 8 岁的小女孩儿得了脑炎，父母觉得没钱治于是把女儿丢在了医院，然后女孩儿发烧后去世，临死前拿着父母证件说爸爸再见，妈妈再见。
• 图 2-5：愤怒的评论区攻击重男轻女以及医疗市场化（包括罗小卫本人）。
• 图 6：知乎截图，是 twitter 故事的起源——编出来的。

沈逸老师在这条微博下评论：NT 无药医。

本来到这里事情就算结束了。但是这个微博下面有人提到了丁真和青年报的事情，于是沈逸老师再次出手：

然后目前这个账号已经不存在。

在这个微博下又有一个评论，说沈大学士是不是只能冲肖战摆摆威风了？丁真的小马不恶心？

然后沈逸老师又做了回复：

所以我的第一个疑问是：这个不如马懂事到底是说的谁啊…… 基于前面的语境，这个人应该被当做做题家，还是应该被当做肖战粉，还是什么其他？

当然这件事情还没有结束，关于这匹马的微博下争议主角，交大学生第一次出现，并且看起来并不过激，但是沈逸老师直接反手拍了主页上捞钱的说法并且艾特了别人学校。

当然，这条微博下其实沈逸老师不止做了这一件事。他挂了另一个更 yygq 的人，也和另一个人 “亲切友好” 的讨论了一波：

[cp]@早餐辣椒太辣了: 沈老师你也是做题上来的，如果搞八股取士那一套，我相信大多数人面试关就挂了，这都是很实际的东西，绝不能纵容这种价值观横行。[/cp]
[cp]@沈逸: 丁真和这个有关系？流量明星火起来挤占了高考录取名额？你说的价值观什么意思？不允许出现？暴怒之前先想想清楚要表达什么？[/cp]

主观感受（纯吃瓜可略过）：

其实说起来这段我认为是沈逸老师为啥是带着很强攻击性在对线的原因——他可能觉得，一个偶现的丁真并没有触碰做题家的既得利益。

当然后面还有一次对线：

然后这事儿就算结束了。

以下是个人感受时间。

我是反感丁真的，但好像我的理由跟大家目前普遍在说的理由不太一样。

最初我觉得龙牙说的对，你把丁真捧起来，理塘出乱子怎么办？这不是寅吃卯粮一锤子买卖吗？但是后面有人说龙牙你不要蹭热度，理塘不是你说的那样。所以我就保持了相当的克制，毕竟你不知道就不要乱说。

而让我反感的原因，可以看这个回答：

杨超越和丁真的性质有什么不同？293 赞同 · 46 评论回答

即，我觉得丁真实在有点空洞，推出这个样的吉祥物没啥价值，让人觉得莫名奇妙。他那匹小马说的那些话不算什么大问题，但是推这个玩意儿感觉像是在堵人嘴。

我同样很反感后续的一系列挑动对立的操作，包括中国青年报发的这种不知所云的神奇文章。

哦扯远了，拉回来。

沈逸老师做的比较扯淡的事情就是在杀红了眼的情况下把所有人都当成同一类人直接 AOE 了，以至于当他看到故事主角时，第一时间也当成了一个在煽动对立的人。所以他很熟练的把别人主页上看起来有动机的捞钱圈了出来，并且圈了大学来证伪。

但是大学生也许就是那么喜欢自嘲呢。

最后是最最私货的私货

如果这只是一次误会的话，沈逸老师完全可以后续把这件事情以一种非常温和的方式来解决掉。无论是道个歉，还是发个说明，甚至就这件事情录个课，这些都不算什么太大的事情。

但如果沈逸老师你真的要把所有的不同声音都统一解释为对立面，那就很让人遗憾了，因为这似乎代表作为世界政治争夺中心的年轻人们似乎应该放弃独立思考，也代表着中国的智库和年轻人之间也未必是铁板一块。

说到这里又想起来个事情。

方方说一个健康的社会不应该只有一种声音，后来我们都知道了，这属于带路党给自己找背书。

但是爱这个国家的人意见一定会一致嘛？至少在细节上总不见得吧。你要说起来我觉得我一定得算是爱国的，但是我还是觉得丁真实在有点…… 赶鸭子上架。

知乎用户 不好意思认错了 发表

马可以套上缰绳，按时喂个饲料，让它往哪跑就往哪跑。

人就不行了，要发工资，交五险一金，还得时刻关注心理健康，最后还老是哔哔赖赖，不好用。

所以还是马懂事。

知乎用户 燕子来时 发表

经过这么多天的思考，和与评论区网友的交流，我也在反思，我认为在面对视频里的沈逸，我其实是陷入了一个我对沈逸的片面的，自我的认知的投射，我将沈逸在视频中所展现的一个面，延展开来，从而形成了我脑海中的一个沈逸的形象，但其实这个形象是平面的，他并不立体。也正因如此，当沈逸在网络上化身为一个极其普通的网络喷子的时候，我还有更多有相似感觉的人，才会更加愤怒，因为这个平面出现了不和谐的凸起，他破了。

我一直认为人是流动的，是复杂的。同样沈逸也是一样。我们在视频里看到的沈逸是他的一个面，是一个学者的面，我们从微博上也看到了沈逸的一个面，一个网络喷子和一个饭圈头子。我们不能把这两者割裂开来看，这两者都是沈逸。甚至在粉丝看不到的地方，在他家里，在课堂上，在酒局里，面对学生，网友，老师，同事，合作伙伴，金主爸爸，沈逸老师都在展现着更多的不同的面，并且今天的人和明天的人也可能不一样，过去了几年的人和当初的自己也不一样，例如高中一年级的我认为，人就该考清华北大，但到了高中三年级临近高考时，却祈祷着自己能上个大学就成，在经历过不同的事件之后的人也会不一样。正所谓千面人生，一个人有的时候是英雄，有的时候是小人，今天的我是大侠，明天我的是恶人，现实的人的身体其实是有可能有两极的存在的。但是网络却很喜欢标签化，定格化一个人。这也是为什么人设会崩塌，因为人设是平面的，而人是立体的。网络上，当下的人设更是一个点，但一个人的一生则是一个空间，有上下左右前后各个方向。我想很多人也会理解这个道理，很多人去论证别人的言行不一，喜欢去向前翻找，找到过去几年甚至十几年的与现如今人设不符的言行，将其与现在的人的人设做一个重合，那么，人设必然崩塌。言行必然不一。

沈逸老师很他的粉丝现如今的做派其实跟肖战粉丝等饭圈粉丝没什么两样。甚至说的话都是一样的。他们会对他们自己喜欢的偶像所暴露出的与普通人一样的缺点和一些言行上的不符合其身份的错误进行回避与洗白，试图通过论证来说明其行为的正当性，或者是极力推动此类问题翻篇。或者回避问题再污名化问题提出者（这点和沈逸的做法极其相似，污名化问题提出者是上位者常用的手段，这种手段也多来自西方政客对华的污蔑中，不得不说沈大佬深的西方无耻政客的精髓，学以致用。有人说这是种手段无关对错，我并不同意，手段也有好坏。），同样沈逸老师在微博上的做派也有点类似饭圈里的粉丝头子，还并不是像流量明星本人，因为浸淫流量圈多年，流量明星懂得如何更高明的使用流量，沈逸却像一个初学者。

看了很多沈逸挂人的案例，突然发现这个人在网络上的状态还不如一个网络喷子。我现在已经不怎么反感丁真，反倒是开始反感沈逸这个人了。（更新于十二月二十七日）

补充一些想说的：沈逸这样的学者，研究中美关系的学者，在网络上上跟饭圈对线的学者，你在批评美国身份 zz 的时候，希望自己不要大搞身份 zz，你在批评澳大利亚避重就轻，从人身上找污点，逃避问题的时候，不要自己遇到事就搞这一套，否则，你跟那些虚伪的西方政客，我不知道有什么本质的不同。你是不是在口中批评，行动认同。这跟你宣扬的理论，背道而驰，我不知道你到底是不是真正信你自己在视频里侃侃而谈说的话，还是只是在营业而已？！

还有，沈逸在微博 B 站录视频，真正针对的群体是谁，是青年，青年需要引导，青年跟他平等对话，我想沈逸即使做了这么久视频，也不懂怎么跟青年对话。或者说他那个阶层，他那个身份的人，官媒不知道怎么跟青年，年轻人对话。

不要以为跟年轻人对话，就是学年轻人玩梗，讲段子，阴阳怪气，饭圈文化，各种网络用语齐飞，并不是的，在这种严肃的问题上的时候，我们需要的是正面的，平等的对话，而不是说笑话。

失望，真的很失望。我甚至都有点想哭。今年其实发生了很多让我泪目的事情。

很多人斥责现在的一些年轻人不爱国，动辄骂体制。但是我想说，我们这一代年轻人，沐浴在新时代的光辉下，但是我们也看到了很多丑恶。我相信大多数年轻人，年轻学子，受到我们新中国十几年教育的人，不管他学习好坏与否，都是爱国的，至少我是。为什么叫 “十年饮冰，难凉热血”。为什么叫“我为中华崛起而读书”，为什么叫“为有牺牲多壮志，敢教日月换新天” 十年饮冰，难凉热血，我们这一代的年轻人，年轻学子都是热血青年，他们其实跟当年的学生没有两样，都是为国家好的，尤其是今年。即使有的时候，很多人唱衰我们，但那些声音，在近几年的中国，不是主流！很多人，包括我，总骂体制，是因为，我觉得不好，我想让他更好！或许我们的想法是幼稚的，不成熟的，但是我们的拳拳爱国之心是炽热的，是真诚的！

但是当我看到《中国青年报》写的那篇文章《「做题家」们的怨气为何要往丁真身上撒？》的时候，我觉得很受打击。当时直接给我整破防了，然后我就在知乎写了一篇骂人的帖子，然后就被删了。

我那么努力学习，为什么到头来没有一个长得好看，学历却不高的人成功？”一些 “做题家” 对丁真“羡慕嫉妒恨”，对着丁真“开火”，希望以此改变社会评价标准，注定是缘木求鱼，只会在伤害别人的同时给自己添堵。

我很想知道，我们的社会评价标准是什么？是谁长得多么帅吗？是谁流量大吗？是谁红吗？

我想不是的，至少不应该是这样，我们的评判价值观不应该是这样。并且《中国青年报》这么搞对立，真的好吗？

我其实一开始对丁真此人并无不满，我甚至都不想关注他，虽然他火的突然，消息铺天盖地，微博，抖音，知乎，B 站，几乎铺满了屏幕，但是这跟我没关系，并且丁真的走红不用看也知道是有人在背后运作，毕竟微博几乎每天都有丁真热搜，最过分的时候是微博几乎全是丁真热搜，这种宣传烈度，很多大资本运作下的明星与文娱作品也不能企及。但是现在丁真现象愈演愈烈，不喜欢丁真的人也越来越多。我也开始反感丁真。

我想请问《中国青年报》以及评论员杨鑫宇，以及知名中美关系学者，B 站百万粉丝大佬，沈逸，沈大佬，沈老师，知不知道为什么？有没有认真去想过？

就这个评论中，这名学子，说话客气，条理清晰，甚至还自爆了自己的学校，（否则沈逸沈大佬也不可能去圈人家学校。），态度不可谓不诚恳，他可以在沈逸大佬的微博下留言，就说明他一定是经常跟沈逸互动，（因为我不玩微博，我今天才关注沈逸大佬，我是无法评论沈逸大佬微博的）。

我想请问沈逸大佬，你在费劲的给这个网友，学子找他身上的污点的时候，我不知道你有没有好好看一看他的问题。他的问题其实就是我的问题！或许就是很大一部分讨厌丁真的人的问题。为什么 zf 下场为丁真发声？为什么诋毁做题家？我们的国家到底是谁建设的？靠脸吃饭的人？还是靠劳动吃饭的人？我就想问问这种唯流量至上，唯颜值至上的价值观对不对？曾经我们还一度批过这种风气，怎么到自己身上反而视而不见是么？

特别喜欢沈逸老师的一句话，“当反对者已经不在答辩者提出的点上进行争论，而是转向寻找答辩者本人的污点时，我就知道我已经赢了”。

沈逸老师的原话，不知道此话应验到沈老师的身上，是不是有种莫名的可悲感？

在视频中侃侃而谈中美关系的沈老师，为什么在这件事情上表现的却一如他口中批判的西方政客？

沈老师今天道了歉，道歉的原因是什么呢？他微博挂人了。但是依旧有人不依不饶，有人就问了，沈老师都道歉了，你们还在这里阴阳怪气个什么呢？我来回答你吧，沈老师这个道歉，避重就轻！毫无诚意！我想真正被挂的同学和这次反对沈老师的同学真正关心的是一个【饭圈挂人】的操作吗？不，不是。我真正关心的是沈逸老师对于丁真此事，对于中国青年报就此事挑拨民众对立的态度！而非什么饭圈操作，毕竟不是谁都是流量明星。

其实这个问题，该题目的，沈大佬回答，不如一匹马懂事。就可以看出来了。他其实是支持丁真的。

但是我很想问，丁真这种与制造流量明星毫无差别的方式制造出的官流。靠饭圈，靠粉丝经济，带动当地经济是不是一个长远之计，一般网红的寿命只有不到一年，或许丁真会长一些，别到时候，丁真的流量带来了游客，但理塘的基础设施却一塌糊涂，理塘的基础设施好了以后，丁真却凉了。流量明星会因为丑闻而崩塌，那么同样模式下的丁真也有崩塌的可能，如果丁真崩了，遭到流量的反噬，进而带差理塘的名声，理塘有该何去何从？

（这里插一段，并且我也很想聊聊所谓做题家，做题家其实看名字就知道是贬义的，但是很多人都在使用，在自嘲，就像之前的 D 丝一样。他的意思在大众传播当中扩大化了。其实现在仅仅是我吧，我眼中的【做题家】三个字不就是我自己的真实写照吗？我们自七岁开始上一年级，就开始不停的做题，虽然有的人学习好，有的人学习差，但是我们其实大部分都是【做题家】，活在学校的圈子里，对于真实的社会不了解，对于很多事情不了解，只有埋头做题才是唯一前进的方向。但其实这个社会靠谁建设呢？还不是靠这些【做题家】，或者说这些一批又一批懵懵懂懂的从学校里出来投身社会建设的学生？我们为什么崛起的这么快？人口红利是一大因素吧，人口红利的人口并非是个人就行，那是经过教育的，能够投身社会生产的人口才是红利人口吧。）

知乎用户 昭明显易 发表

丁真这事从头到尾是有人故意把节奏带歪了。

此事表象逻辑是：

1、官方反流量明星的天价片酬，倡导一分耕耘一分收货，倡导实干兴帮的艰苦奋斗价值观。同时倡导高考改变命运的价值观。

2、沈逸反肖战。反流量明星。

3、官方亲自下场反马保国。也是反流量网红。

4、官方突然按照包装流量明星的套路包装了一个超级流量网红丁真。

4、吃瓜人的提问：说好的反流量明星呢？浓眉大眼的也叛变了传统价值观了吗？投敌了吗？裁判亲自下场包装网红了吗？

5、官方的回应：做题家怨气冲天。做题家落后于时代。嘲讽满满。

6、吃瓜群众诧异：做题家不就是被高考制度决定的普通人命运吗？你以为我想当做题家？完了自己前后矛盾还嘲讽我？

7、沈逸跳反，突然支持流量网红丁真，反对做题家。

8、出现了不如匹马懂事事件。

以上是只知其一不知其二的表层逻辑。但是这只是表象。其内在的意志逻辑其实完全不同。

底层逻辑其实是：

1、中国的资本塑造了一种流量经济模式。这种经济模式是高效率的，但同时明白人都能看得出这种流量经济的副作用特别大，其在很多领域的表现是疯狂而盲目的，同时这种经济模式下诞生的网红与流量明星往往容易停留在浮于表面的华丽上。这种成功模式将引导一种与社会主义核心价值观有一定抵触的娱乐至死价值观。官方对此充满担心，但实际上没有任何手段改变这种趋势，所以要么被人当耳边风似地号召一下，要么采取强制性措施封个马保国。

2、理塘的年轻干部对这种流量经济，对网红经济模式深谙其道。他们决定尝试利用这种模式用于当地的脱贫致富事业。于是他们推出了网红丁真，意在促进当地旅游。

3、官方发现了地方这种扶贫创新，认为只要是真心办事的干部，不管什么方法，都值得点赞，所以官方大力支持这种创新，即便这种手段是官方所一直反对的，是对主流价值观，有一定冲击的流量网红经济。这种貌似自相矛盾的境遇绝类 40 年前引入市场经济。

4、很好，预想之中的对主流价值观的冲击来了。由于这一次是官方亲自下场，这种冲击比往常来得还要大。不少人对丁真提出质疑。凭什么？为什么？说好的艰苦朴素呢？这种成功模式是为了打我们做题家的脸，为了打高考改变命运这一传统价值观的脸吗？寒窗苦读数十年，不如丁真绝美颜，一夜回到解放前吗？

5、来了个叼飞盘的中国青年报，直接回复：做题家们，不要这么大怨气，丁真就是来打你们脸的，认命吧！

6、无数莘莘学子大跌眼镜，官方要自绝于基本盘吗？丁真这么重要，那高考就是摆设咯？

7、沈逸来了，官方点赞的东西，他能不点赞吗？但是这一行为这与他本人反对流量明星肖战相矛盾啊？嗯，他没回复。或者说他对质疑者说：不如一匹马懂事。

所以看出来问题出在哪了吗？看出来节奏从哪儿开始乱了套吗？

问题就出在那个代表官方回复做题家的中国青报上！出在《做题家” 们的怨气，为何要往丁真身上撒？》这篇文章直接将广大做题家推向了官方对立面，此作者大手一挥，无数经历过高考洗礼的中国青年栋梁们被钦定成了反贼！

事实上如果你仔细揣摩底层逻辑中的 5，你会发现，官方强推丁真，目的不是去投靠中国娱乐资本塑造的网红价值观，而是搞了一波拿来主义，为我所用：既然这种网红经济这么火，那我不如拿过来用于我的扶贫事业？

而通过中国青年报的这么飞盘一叼，搞得好像官方确实投靠了自己曾经反对的价值观一样，甚至搞得官方与广大做题学子水火不容的样子。

此外，如果你有心，继续深挖底层逻辑中的深层逻辑，你会发现：或许整个丁真事件与很多人误认为的 “裁判亲自下场砍人” 完全相反。

因为我们都看得出来，网红经济，“堵不如疏”。尽管它带来各种问题，尽管它冲击着主流价值观，尽管它容易诱导人拥抱娱乐至死的享乐主义和偶像崇拜的虚无主义，但是它是随着技术变革而诞生的事物，随技术变革诞生的事物是有顽强生命力的，很多时候往往是能代表历史潮流的！

所以既然打败不了你，那么成为你取代你，占据你的生态位或许才是制胜之道！你有肖战，我有丁真。你的流量明星目的是赚钱收割韭菜，我的流量网红目的是脱贫致富建设家乡，我的流量比你大，取代掉你，让我之阵营的网红行为成为群众效仿的榜样，然后大家的价值观就自然能回归到建设家乡报效家乡而不是赚钱割韭菜上。

所以官方点赞丁真目的是拥抱流量网红经济吗？不是，目的是引导流量网红经济朝有利于共同富裕有利于建设国家的方向去！丁真没有文化没有学历，但是他有取资本偶像而代之的战斗力，在网红经济的历史潮流中这一战斗力恰好就表现在颜值上面！他可以用自己的颜值取代掉资本包装的流量明星的颜值！

资本推出各种土偶木梗供无知善男信女去祭拜，享受香火供奉制造贫富差距。官方阻止不了这种盲目的祭拜，于是自己搞出一个不收割韭菜的网红丁真，一个不以赚钱为目的的网红，一个为了家乡繁荣，为了理塘老乡共同富裕的流量明星。

尽管这个丁真本质上确实就是官方的提线木偶，但这个偶像总比赚钱割韭菜的资本偶像要好！

尽管这个丁真没有足够的阅历和见识以及知识支撑他明白自己的历史使命，但是没关系，时间在我们这一边，最强战斗力在我们手上！丁真现在是国企员工，他还年轻，他有足够的时间去发现并完成自己的历史使命！即便这个丁真没了，但是这条路他是凿通了的，自会有更多的丁真接替他的使命去拯救天下！

所以丁真背后的力量忘记了初心没有呢？自相矛盾了没有呢？

他们啊，只是没有切腹证粉罢了！

所以从深层逻辑的一窥中，我倒吸了一口凉气，欲共同富裕的人民与欲贫富分化的资本恶势力的斗争是如此激烈而隐秘，如此微妙而天机不可轻泄，以至于面对本是反流量明星反资本偶像包装的做题家基本盘，在内奸的挑唆之下差点完全被推到了正义之力量的对立面！

以为跳反的原来大奸实忠，以为叼飞盘的原来大奸似忠。现实版无间道！

所以反丁真的人醒醒啊，资本包装的流量明星会拉大贫富差距！官方强推的丁真领着国家工资做事，但是有利于贫困地区的致富，有利于缩小贫富差距！这就是丁真跟传统网红本质的不同啊！

好比网红界漫天神佛斗法割韭菜，挣快钱。突然来了个不挣快钱，不割韭菜。其存在的一切目的就是为了大闹天宫取神佛而代之的孙悟空啊！

我认为凭沈逸先生以往的言论表现，他是能深知其中逻辑的，只是他一时失去的正面回应的耐心。而正面回应的话语权被一个叫中国青年报的狗贼用一篇人人喊打的《做题家” 们的怨气，为何要往丁真身上撒？》的文章抢走了。

但是此事却也不见得是完全的坏事，因为这事折腾的是敌人，锻炼的依然是我们自己。

此事的教训和启示之一是：

话语的碰撞是表象，利益的碰撞才是本质。搞不清利益碰撞的逻辑，就会在话语的逻辑上陷入矛盾和悖论。

启示之二：搞清楚手段和目的的辩证关系很重要。点赞丁真的颜值，是手段，目的是点赞丁真利用颜值做了报效家乡的正确的事。反对肖战的颜值，也是手段，目的是反对腾讯凭肖战的颜值割韭菜挣大钱。

启示之三：先承认群众的盲目性，再肯定群众的批判力。承认群众（尤其青少年群众）崇拜偶像的需求是刚性的，所以以彼之道还之彼身，与其崇拜肖战，不如崇拜丁真。但这事不可明说，明说就是给丁真树敌。但是既然闹到了做题家差点被逼反的这一步，我就只好泄露天机了。肯定群众的批判力，就是肯定做题家对丁真的批判是发自正义的初衷，不度之为羡慕嫉妒恨的小人之心，坦荡辩论，正面回应，不给有心之人可乘之机，或许问题早就不会存在了。沈逸也不至于闹得这么尴尬。

最后一个启示：既然是从群众中来，就要有回到群众中去的觉悟。既然选择了自认为正确和正义的道路，就要做好一把枪指着敌人另一把枪指着自己，做好切腹证粉的准备！因为只有切腹证粉，群众才能真正相信你的意志是正义的，才会真正相信我们的事业是伟大的。我们的事业如此伟大，如此艰难，以至于要提前对自己痛下杀手，至死生之事为度外。

在此致敬朝战首兵小六子。致敬 127 周年诞辰的教员！“圣诞” 快乐！

知乎用户 匿名用户 发表

如何评价？沈毅说得对

想问问下面两位谁更懂事呢？

小马，接受过义务教育，识字，会写长文，任劳任怨

某男子，（图中上者）不识大字，行为优雅（如图所示），靠着一张脸入国企

行为优雅图

到底说说哪个更懂事呢

知乎用户 Tomo​ 发表

公知最大的错误在于坚持 “精英主义”，以及由此而来的用商人和政客的方式做学问。

他们更喜欢去高高在上地 “推广”“教化”，而不是身体力行去“融入” 哪怕只是简单地 “代入” 一下普通人的视角。

公知的缺点或者说弱点，并不在于其知识水平和资历的不足，而是在于立场和基层经历的缺乏，或者说选择性回避。

因为大部分公知，都是履历光鲜，出身非富即贵，学历上国内名校 + 海外名校、名企 + 研究所一条龙，学位、职称等各种头衔一大堆，或虽出身平凡，但因特定时代原因现已身居高位，单凭其自身能力、人脉和资历，都远非普通人可比。

但一个人是什么并不重要，关键是要看他做了什么，或者说，看他是在为谁、为什么做事。

单纯就学问论学问，只是这个经典理论那个数学模型地高谈阔论，左一个 “XXX 在《XXX》中曾经提出……”，右一个“XXX 在《XXX》一文中认为……”，却对普通民众和公共利益缺乏基本尊重，必然会慢慢失去其先进性（对社会发展有利的价值），只认为自己有“开启民智” 的骄傲，却不认为自己有 “听取民意” 的必要，很容易就会和社会实际渐行渐远。

评价公知的 “好” 与“坏”，有两个简单明确的标准：

一、是否双标。即，能否对不同群体、不同国家的同质事物以同一标准进行评判（按公知自己的理论平等地评价）。

二、是否有选择性回避与更能影响到自身发言地位（饭碗）的上位者对立，以及对自己的普通受众拥趸是否存在虚与委蛇的消费行为。

道理很简单，因为，哪怕仅仅只是作为 “键盘侠”，不论你是自由主义者、国际主义者还是民族主义者，总要有一个能自圆其说的总体逻辑，对内对外的评价标准是一样的，至少是就事论事的。

在 “键盘侠” 并未展现出同一标准之前，所谓 “自由主义者”、“国际主义者” 还是 “民族主义者” 的人设标签，只能被理解成是掩盖真实立场和动机的遮羞布，因为这真不是剖腹验粉的强人所难，就像反帝不反资的人，他就不可能是真 “反帝” 的，他反的只是自己不是“帝”。

只反战败的和平主义者，也不可能是真的热爱和平 “反战人士”，因为他就不是在反对战争本身。

而作为地位远比 “键盘侠” 更高，发声力度也更大的公知，作为公众人物，都可以选择 “爱国” 这个政治正确的标签标榜自己，为自己的言论做挡箭牌。

但衡量一个公众人物是不是真 “爱国” 很简单，是否对外敢于为国迎难而上，对抗强权，或在自己国家已经是强权的情况下也能平等看待和尊重弱小或落后国家地区的人与事，不参与侵略或做出损害国家声誉的事情。

同时，对内敢于仗义执言去站在鸡蛋一边，为普通人利益发声，或为国家发展建言献策针砭时弊，不避艰险。

**用 “公知” 们最容易被诟病的一点来说，一个公知如果真的爱国，其对内对外的表达逻辑必然是一致的，**不可能 “外国的 XXX，不好。中国的 XXX，好” 或者 “中国的 XXX，不好。外国的 XXX，好”（此处的“XXX” 代指同一水平、无代差的同一事物），哪怕因其知识水平不够或非专业知识的盲点，导致其作品会有所偏颇和缺失。

所以，或许真正值得批判的，是只能让人选择以 “爱国” 或者 “（被）恨国” 为标签做人设，非黑即白，而无法毫无压力去做一名真正的理中客去就事论事的舆论环境吧？

就中国语境来说，做好外国科技和思想的本土化、大众化和去精英化，并努力创造属于中国自己的先进科技和思想，以全人类社会的长远发展为目的，为绝大多数普通人的利益服务，才可能成为真正意义上为国家、民族和人类服务的 “公共知识分子”。

就是这种感觉吧。

上文是自己之前写的一个怼无良公知的回答，但现在看来或许适用范围比我之前想得要广，所以直接偷懒复制粘贴了过来，不单独评论沈逸了。

知乎用户 温酒 发表

连马都知道好马不吃回头草，的确没马懂事。

我小时候对清华和复旦的印象非常好，因为我误以为工科还是清华复旦好，

但是现在嘛，还是北大和交大的人有骨气。

这俩学校脸都给丢尽了。

知乎用户 司马知 发表

很喜欢沈逸老师的一句话: 顺带 @上海交通大学。

有没有带手子能阅读出作者的思想感情跟价值取向，我觉悟太低了，用了华为手机也看不出来，我是不是被资本操控了

一晚上没睡，连夜买了沈逸老师的课每一帧打印出来细品，终于看懂了沈逸老师这句话的深刻含义: 从一个简简单单的 “顺带” 二字，可以看出伟大的无产阶级导师沈逸老师对于上海交通大学早已被资本渗透掌控的深刻把握，并且向关注沈逸老师的无产阶级战士们表达出他的藐视，因为所有的敌人在伟大的沈逸老师面前都是不堪一击的，沈逸老师只需要一句轻蔑中带着三分自信，自信中又透露出两分谨慎的“顺带 @上海交通大学”，我们可笑的敌人们就会彻夜难眠，连夜组织紧急会议讨论是否开除掉这位没有隐藏好身份的学生来换取片刻安宁，伟大的沈逸老师万岁！

听说沈逸老师道歉了，你们这些资本主义的走狗赢了！你们把 wuli 国师，伟大的中国智库的领导者，对美帝国主义最有力的回击者给逼得给暴民下跪了，真是亲者痛仇者快！竟然还有人挑沈逸老师用苹果手机的毛病，你们难道没看出来沈逸老师在用自己的信息安全跟隐私为代价来做信息安全调查吗？

你们记住这一天，记住这件事情，这是足以载入史册的堪称现代版十二道金牌调回岳飞的一件事，心疼沈逸老师，人间不值得，你们不值得他在网络前线的浴血奋战！

期待沈逸老师某一天以一句:“顺带 @苹果公司” 王者归来，把资本主义走狗们的胆吓破！

知乎用户 匿名用户 发表

沈老师熟练地拿起加特林突突突，以为这次又是 cia 美分目田逆民的大联合

结果几个站在人群中的改良派和温和左也挨了枪，甚至走火打到了几位建制派，咲栖了

知乎用户 甩锅大魔王​ 发表

知乎用户 布尔乔亚 发表

建国后动物不许成精

这条定律被丁真的马打破了。

知乎用户 邋遢鬼拉拉 发表

幼稚的年轻人经常会把一些老奸巨猾的年长者、前辈或者某些团体的具象化面板错认为自己的盟友。

殊不知人家只拿你们当工具人，人家和你们 “持有同种观点” 的原因也往往是不一样的。

甚至人家这个观点可能都是出于某些目的装出来的。

所以幼稚的年轻人反反复复的因为 “明明和我们站在一起的 leader 背叛了我们！” 而义愤填膺。

其实，从一开始人家就没和你们站在一起。

就算你们因失望而背弃了人家也无所谓，人家接着去忽悠下一批幼稚的年轻人就好了，人家甚至可以反过来鼓动那些更加年轻、更加幼稚的年轻人去攻击你们。你们的背弃不仅毫不妨碍人家立足，甚至可能反过来为人家的事业添砖加瓦。

只有你们这些受伤的年轻人自己舔舐伤口，认清事实，再次站起来，重新自己去寻找希望。

这，一直都是一种充满痛苦的成长的路径，通过这种成长我们更加理性、冷静、成熟了，不再那么容易上当受骗了——就这样自我宽慰吧。

还有，当自己年龄增长，地位提高，也可被尊一声 “XX 前辈”“XX 师尊”“XX 大佬” 的虚名时，请不要去做这种油腻的事情，为社会计，也为自己计，不要去成为这种曾经年轻的自己最讨厌的人。

知乎用户 Coldstream 发表

所谓 “懂事”，日常生活中一般是长辈或者老师批评或表扬后辈，说“你真不懂事” 或者“乖，真懂事。”

沈逸用这种措辞，似乎意味着言语之间他掌握了一种 “正确” 的标尺，可以用于居高临下评判他人的对错。说穿了，在观视频也好，观察者网也好，他都在维护自己的那把 “尺”，也因此受益。从他在讲古巴导弹危机那期节目里（我本人对此类话题很感兴趣，专门看了这一期），复读对赫鲁晓夫的“经典” 低评价，就可以知道他站在哪里了 [1]。

从这一角度讲，他骨子里是俯视着的，至于他有没有资格俯视，不得而知。

参考

1. ^ 彼时美国核弹头数量为苏联 7 倍，北约各国总和为苏联 9 倍，美国在载具上也对苏联有很大优势。美国在意大利和土耳其部署中程导弹是基于北约优势核武库背景对苏联的公开战略性核威慑，而赫鲁晓夫以仅及北约总合 1/9 的核力量瓦解了此威慑，令美国意识到冷战背景下，已无法对苏联单方面威慑，而需寻求和平共处之道。双方在局部冲突中也尽量进行代理人战争，避免直接与对方冲突。

知乎用户 杨逸之​ 发表

在这件事情上，大家需要明白一个道理。

流量与流量是不同的，流量也有不同的 “出身”。他攻击某一个流量，并不意味着他反对流量本身。

在我看来，他这次反应看似激烈，其实是一以贯之的。倒也谈不上被虾同化，没这回事。只是面对不同对手的不同反应而已。

大约在他和某些媒体看来，反对丁真就是反对他背后的支持者吧。

ps: 这件事情上汇集的不满情绪源于一种潜在的 “被剥夺感”。那种本应被民众获得的东西，它本身源于一个承诺。它是约定和誓言，而不是施舍。

知乎用户 杀生院祈荒 发表

因为马和狗一样，是被人类驯化了的动物

观察者网一直都很 “懂事”，亲西方势力在中国日暮西山，所以 2020 爆火，狠狠的踢西方的屁股，所谓痛打落水狗，观众在期间获得了大国自信，也收获了欢乐

但是在一些国内问题上，他们又给出了很多非常离谱的解决策略，比如宁南山鼓励年轻人贷款买房，马前卒贵在指出问题，但解决问题的提案不敢恭维，而丁真问题也并非他们第一次发声了

这些高级知识分子想问题，绝不是靠的情绪，我说他们 “懂事” 并非完全是讽刺，这个问题要辩证的看，为什么他们这么支持丁真？很显然是权衡利弊的结果

如果我们仔细分析这个问题的得失，就可以发现一二，丁真模式的直接受益者是谁？是贫困地区的经济，受众是谁？中产女生，受害者是谁？奋斗的年轻男性

问题还不明显吗？

为什么是一个帅气的男性爆红？而不是漂亮的女性？因为女性消费力比男性强（至少制定这个计划的人是这么认为的，我认为也是事实）

丁真模式虽然畸形，但是能不能复制？如果可以复制，是否可以把流量变现为贫困地区政府的收入？

相比而言，努力男性的不爽是不是显得一文不值？

到时候复制丁真模式的时候多出几个娘们估计很多人就安逸了

现在很多男性青年认为哎呀，这个社会压力太大了，彩礼，房贷，车贷，996，而不光没人关心我们，还一天到晚骂我们，什么蝈蝻，垮掉的一代，不值钱的大学生乱七八糟的都来了

说到底，是中国男性竞争力极弱

中国男性的政治话语权，还不如女拳，甚至没有中国男性这样一个分类，我们还是作为女拳的政治假想敌才成为一个分类的

中国男性的消费能力还不如狗，我说真的狗，年轻男性时间上消费不起体育活动，经济上消费不起车马玩，一方面要攒钱，一方面只能用低成本软色情图片麻痹自己，中国男性的必要消费区域和大部分其他群体都是重叠的，如果说男性最大的非理性消费区域，我看可能就是谈对象的花销了

你没有政治话语权，也没有现金流，人家凭什么要重视你？天子之怒，伏尸百万，匹夫之怒，血溅五步，如今之国男，可以被称为匹夫否？不过以头抢地，哗众取宠，望人可怜罢了！

中国的社会，没有问题，有问题的，只是我们，你的父母很开心，你的老婆很开心，你的狗也很开心，你还想开心，是不是有点太贪婪了？

知乎用户 匿名用户 发表

以前我管他叫沈老师。

现在他充分地告诉大家：你们不如一匹马。

但是在我的认知中，马是畜生，是不如人的东西。

所以现在我管他叫沈老爷、沈大人、沈真主。

不过话说回来真主俩字是不是和天马同音，犯名讳了？

我是不是要被杀头了？

知乎用户 杠精实习生 发表

“当反对者已经不在答辩者提出的点上进行争论，而是转向寻找答辩者本人的污点时，我就知道我已经赢了” ——鲁迅

“我没说过这话，这话是沈逸自己说的”

——鲁迅

知乎用户 雨川杏奈 发表

看到这个消息感触颇深，让我想到前几天发生在自己头上的事儿。

知乎有个问题挺火（关于女性权益，也是容易起争议的话题），我在某大 V 评论区留言。偶然结识了用户 A，聊得投机，私信之后转微信。天南海北畅叙一通，没想到最后竟在鸡毛蒜皮的小事上惹得她不开心。

我被判定为恶臭南拳。

A 将我们的微信聊天记录断章取义地私信发给之前提到的大 V。几分钟后，我被大 V 在想法区挂了出来——配图赫然是我和 A 的聊天记录，但明显少了几句话，意思全变了。头一回碰到这种事儿的我一脸懵逼。大 V 三万多粉，基本都是真人粉丝，我怕是要直接社死在知乎了。

让我震惊的不仅仅是 A 为什么要陷害我，更有大 V 那令我胆寒的说话口气。印象中的她是个充满正义感、敢于为女性权益发声、文字铿锵有力、行文立意甚高的老师。而那一刻的她似乎换了个人，让我想到清华学姐的 “小东西等着社死吧”，后面再加一个微笑表情。

好在后续沟通中误会消除，她也承认自己被人摆了一道当刀使了。但此事也让我对人性的认知更深刻一分。

说回沈逸。

沈逸教授也是我钦佩已久的老师，是个不论逻辑判断还是表达能力都极为凌厉的人。但聪明人都有共性，**高自尊，不服输，难豁达。**坐拥海量粉丝进行挂人、诉诸身份、通知对方校领导等等盘外招，不是一个学生能接住的，也不是一个教授应该做的。

再说回我自己。

我的文章也曾被公众号抄袭。经历过一系列维权行动的我必须承认：所有的维权都是始于正义，但到最后一步永远是撕逼。或为五六百块稿酬，或期待对方被封号。

我想问问大 V：所谓的发声，有几成动机是为了正义，又有几成是为了锤人的快乐呢？

我想问问沈老师：所谓的争论，从何时起是就事论事，又从何时起变为颜面之争呢？

我更想问问自己：所谓的维权，究竟是想保护自己，还是想伤害对方呢？

我更想问问每一个人：给盛怒中的你一面镜子，你会不会对镜中狰狞面目感到陌生呢？

警惕内心涌起的恶意，别让它膨胀，别让它越过边界，即便初衷是善。

知乎用户 人民观学家 发表

观察者网砖家们对社会（达尔文）主义和老百姓的真实态度一不小心说漏嘴已经不是一次两次了，包括很多人现在推崇认为此人远胜陈平的马前卒以前也提出过剥夺留守儿童父母抚养权之类的爆论。

我刚才回来看了一下这个马督公的爆论的原话，我发现他并不只是想剥夺留守儿童父母的抚养权，而是说所有的儿童都该被公有化抚养，只是大部分例子都是穷人所以，我当时看得太快就理解成了欺负穷人。难怪评论区里有个自称留守儿童的看到我批判马督公就这么生气，原来他是把马督公的话理解成了均贫富，不过我也已经在正文和评论区吐槽过了好几遍孩子都不归自己了中国人还怎么维持工作积极性这个问题。

再加一段话：别拿马克思给他洗地啦，**共产主义宣言中所谓的拆散家庭和共产共妻是复述敌对势力对自己的莫须有指控。**原文就是说无产阶级为了生计奔波，实际上家庭已经支离破碎了，夫妻和子女之间靠财产维系的那点关系实际上就是剥削和卖淫。**还有消灭私有财产也不是他教的，他说的是消灭资产阶级凌驾于他人头上剥削的能力，他还特意强调了消灭私有制不是消灭老百姓的那点房子和田地。**而且别人最终目的也不是为了让全人类都变成 996 到死斗不能退休的孤儿，而是让大家可以体面地生活。马老爷子是个背叛了布尔乔亚阶级的良心犯，他发明得出来这些？

鉴于很多过于善解人意的朋友曲解了马前卒的意思，认为他只是说要把留守儿童集中起来照顾，那我就复制一下原文吧。马前卒：保卫我们的现代生活 –18 年 1 月讲稿整理

一旦破除了对传统的敬畏感，扔下历史包袱，我们就可以大胆地去发明新的生活方式，解决我们这个社会新出现的问题。比如说，现在大城市的年轻人不愿意生孩子，生了一胎就觉得压力大，生二胎就觉得影响生活质量，所以生育率快速下降。另一方面，很多人生了孩子也没有能力好好教育，甚至连不虐待都做不到。这几年连续有新闻出来，说大凉山那边的孩子出来做童工，做格斗表演，被政府送回去之后又出来，就是因为那边的父母根本没法送他们正常上学读书。2017 年还有好几个新闻，都是父母在公开场合虐待自己的孩子，被别人拍下来报给警察，警察批评教育之后只能继续让这些不负责的父母把孩子带回去。
这一系列的事件说明，一夫一妻制的小家庭，越来越没有能力承担抚养孩子的全部责任。中国需要尽快建立社会化抚养制度，需要剥夺很多父母的抚养权，下一代孩子可能会有很高比例在家庭之外长大。这样才能保证新一代人口的数量和质量，我们这个社会才有未来。
但是呢，这样做势必要挑战家庭的神圣性，要打破几千年来的传统，要把监护权从直系亲属手里分出一部分来，肯定会有人质疑。但我认为，对下一代负责才是最重要的事情，现在有的孩子没机会被生出来，很多孩子的成长出了问题，哪怕仅仅是为我们的养老金着想，我们也得设计一套新的制度。家庭抚养孩子固然是几千年的传统，但是一夫一妻制的小家庭本来也是个新事物，在中国普及不过是三四十年；儿童需要读书十几年才能融入社会，这也是社会对人类提出的新要求。面对这些新的挑战，旧的制度出问题是必然的，就没必要非要以传统的名义维持下去。

我都差点忘了他还想通过推迟老年人退休来解决养老问题

说起养老金，整个中国现在都在担心老龄化问题。担心老人比例高了没人养老。可是，从我的角度看，根本没有老龄化问题啊？过去的人，四五十岁牙齿就坏了，皮肤上全是斑点，走路也不灵便，现在七十岁的老人满街跑，能跳广场舞能买菜，皮肤还很有光泽，这明明是年轻化啊，怎么反而成了社会问题呢？
所以说，问题就出在退休年龄上。过去的六十岁退休，是基于当时的营养水平和医疗条件的，六十岁的工人的确已经丧失大多数劳动能力了。现在六十岁的人这么健康，上班也不是做体力工作，完全应该多工作几年。我们把六十岁退休的 “传统” 看的太神圣化了，不太敢触动这个传统，这才会出现那么多社会问题。

对于这些，我的个人吐槽如下：

1. 那些民工父母在城市里住着地下室和群租房不就是为了回家能盖个二三层小楼跟孩子一起过日子吗？让留守儿童在老家受苦是因为这些人心理变态吗？把抚养权都剥夺了是怕中国三和大神不够多吗?

小孩们别再问我社会化扶养跟三和大神有什么关系了，有这时间不如自己给资本家当个有性价比的兄弟好好奋斗。

另外最好再去查一下朝三暮四原本的典故。正在或者即将被资本家剥削的单身处男们，观察者网连你们现在的权益都不关心，会管不知过了猴年马月你们变成吾主福特社会化抚养的埃普西隆人之后的权益？

2. 马督公的这个馊主意大概是建立在既要嘲笑台湾省这个大农村又要照顾留守儿童这两个矛盾的前提下提出的，毕竟如果让农民工带着孩子进城把整洁的市容搞得跟印度一样那大家还怎么嘲笑台湾乡巴佬？不过话说回来，我们为了面子让活人如此异化真的合适吗？

3. 事实上除了陈平大佬明明物理学里真的有含金量却整天胡扯经济学吹牛的网红大佬以外，老年人要做真正消耗脑力的工作其实效率很差的，真正到了退休年龄还在工作的那都是没有城市户口却因为老无所依而在扫大街捡垃圾的农村人。满口社会主义，实际上脑子里全都是坑害底层人民和弱势群体的馊主意，这才是观察者网的真实嘴脸。

**还有动不动就喜欢用阴谋论把一切归结于西方资本主义过错的余亮大师，他在讲精神病话题的两个专题就讲出了很多爆论。**抑郁症那期直接否定抑郁症的存在，告诉你这都是西方资本家卖药的阴谋（但事实上现在这些药剂普遍都可以国产，而且按照处方药剂量服药不乱嗑药的情况下远比喝酒抽烟暴饮暴食的成本和健康损害要低）。此外他还否认加班和各种资本压榨行为对员工心理健康造成的影响，用似是而非的诡辩把心理疾病归咎为社会病，甚至开始对旧社会人民的很多扭曲价值观和极端行为大加赞赏（甚至包括日本武士道最野蛮暴力的一面）。可能是因为被围观群众骂得太惨后来他自己删了，结果粉丝又帮着发了出来。

这个碰瓷西方 PTSD 学说这期甚至在 6 分 30 秒左右给斯里兰卡土著部落的野蛮旧社会洗地，告诉观众当地人虽然杀人都没警察管，大家假装无事发生，平时靠跳大神催眠来缓解心理压力，社会一派祥和井井有条。那些投靠西方心理学的都是跳大神解决不了问题的卢瑟，跟外来心理学家 “王八看绿豆对上眼了”（原话）。弹幕中更是有大量支持者在那里刷祥林嫂。原本革命先烈批判的吃人旧社会被他吹上天，用来批判群众冷漠的祥林嫂却成了用来嘲笑他人不幸的梗。

https://www.bilibili.com/video/BV1yv411r7WH?from=search&seid=13872140989012960301​www.bilibili.com/video/BV1yv411r7WH?from=search&seid=13872140989012960301

**陈平大佬在反对社保、表示在中国月收入两千人民币活得比美国月收入三千刀还舒服之后又发表了新的爆论。**在这期视频的 4 分钟左右他说如果美国要求中国企业遵守当时加入 WTO 就立下的劳动法，那就是打压中国的阴谋，如果中国工人都享有了自己生而为人应有的待遇那就要失业要饿死，被那些社会秩序都不稳定的穷国抢走西方的外包工作…… 平时吹中国最狠的砖家们无意间又暴露了对中国的信心，问陈平大佬和他的李老板为什么不从美国回来都要被砖家和粉丝扣上一顶特别 low 的帽子。

讲国际政治时我们特别厉害世界第一，**但是如果不像第三世界国家一样贱卖自己的劳动力就都要饿死啦！**现在很多非洲和南亚落后国家的工人维权意识其实很强的，他们只是因为自己国家当下通胀低，就算现在人工成本便宜也会要求企业遵守劳动法并按照通胀增长加薪。正常人该做的事不是作贱自己，而是要一起想办法避免全世界的资本靠剥削获得不正当的竞争优势。

https://www.bilibili.com/video/BV1Az4y1C7wU​www.bilibili.com/video/BV1Az4y1C7wU

还有马云翻车之前，王晓的眼中那个蚂蚁金服可是堪比沙特阿美的大国重器啊。

https://www.bilibili.com/video/BV1rK411P7fr?from=search&seid=6477348326654303561​www.bilibili.com/video/BV1rK411P7fr?from=search&seid=6477348326654303561

张维为为资本剥削快递小哥辩护，还有金灿荣无视国内大量家暴和人口买卖问题没有得到解决，反而嘲笑美国人讲女权生不出孩子要亡国。

知乎用户 像风不似云​ 发表

这就是丁真被力捧的原因，

有很多人认为丁真可以实现他们的目的而且听话懂事，

虽然我认为这不是什么正确的路，

但我说了不算，你呢？

知乎用户 AKAKAKA 发表

这波确实是他自己魔怔了

沈逸在几个月研究某水产的日子里，成功把自己也染上了饭圈的颜色，把自己研究进去了，将来这种偏颇的事情只会越来越多。

不过说到底，现在 dz 这件事饭圈味也越来越重了，在微博上用 dz 进行这样大量的宣传，浪费资源还引起更多普通人的反感

其实很多人讨厌 dz 不是因为出身什么的，而是像个 “顶流” 一样动不动就挂个热搜，实质上用处没想象这么大，那不就是在浪费资源么。。。

沈逸难道就没有发现这一点么？我觉得多半是发现了，只不过他现在也魔怔了，强行挽尊罢了

说要跳出饭圈，结果还是饭圈思维，口区

ps: 这问题底下怎么好像有水产给自家主子招魂的？？自家里头都混进去轮子了，就别说颜革的帽子子虚乌有了好罢，其实我觉得现在某家抵制者里头也混进去奇怪的东西了，不过跟题目关系不大，就不多 heip 了 (

知乎用户 螺丝 Loscock 发表

这暴露出来一个问题：我国的宣传机构的业务水平虽有起色，但仍显稚嫩。

美国有问题，中国也有问题。这是肯定的，哪个大国没问题呢？

同时，美国问题比中国大，比中国严重，这个也是肯定的。看具体的执政效果就行。有人硬要颠倒黑白，那是他们丧了良心。

但是呢，远水毕竟解不了近渴。美国的问题大到天上去，中国的看官们能感同身受的，还是中国的问题，无论相比起来它是多么的轻微。

那么，面对宣传对象对国内问题的疑惑，宣传口怎么应对？

目前的对策，好像也只是 “不应对”。嘴巴闭起来，不说话了。

比如说金灿荣、张维为。

我很喜欢二位老师，同时也能感受到他们自己对于话题的主观取舍。这个不怪他们，只是单纯描述一种现象。

那么，只说国外，不说国内。对国外的问题一套标准，对国内的问题没有标准，毕竟会损害宣传口的信服力。

这么明显一个大漏洞，你要补上吧。

沈逸老师作为新一代的知识明星，在对外问题上说了许多金、张这些老一辈人不愿说或是不敢说的话。

比如，沈敢说美国衰落，金只愿意说美国 “老了”。我不觉得这是二人的性格差异或是学术观点分歧，而是说金比沈更趋保守。

沈在面对国内问题的时候，可能也想着去对老一辈 “讳而不谈” 的态度做一点改变。但是呢，吃公家饭的人，有些话是不能说的，很多事是不能谈论的。这不是这件事对错的问题，是只要这件事是一些地方做的，那么老百姓就没有资格评价它的对与错。

好，那怎么办呢，又要说话，又不能说话。那只能把话题扯开。

观众不是傻子，群众不笨。水能载舟亦能覆舟，所以沈此次遭了重。

这也很正常，他红也就是这一年的事，还算个新人。犯这种错误是必然的，长记性就好。

当然了，我也不希望他就此沉默下去，继续捡起老一辈的闭嘴哲学，寄希望于后辈的智慧。

这就是为什么我说，我们的宣传口还很稚嫩的原因。

西方宣传的强大之处在于，它不仅变着花样夸自己，更垄断了对西方本身的批判

西方的问题，说白了是个阶级问题，内部分肥没做好。但是它能把话题引导到环保、种族、性别、移民等其它话题上去。

你猛地一看，西方媒体不断地在揭自己的丑。一会说这个官员贪腐了，一会说那个议员不尊重民意啦，一会又说哪个大公司欺负消费者了。

插一句，很多代表官方的媒体，批评美国可以，你别一个劲地只引用美国媒体的报道啊。天天说美国这个媒体骂特朗普了，美国那个老百姓站出来发声骂美国政府了。你自己要拿东西出来啊。

给人的观感就是，西方媒体真的做到了所谓的第四权，真的是普通人的守护神，公权力的监督者。

但是呢，问题的根本，阶级问题，资本主义的问题，碰都不碰。

宣传到最后，所有人都被困在什么环保男女黑白的小问题里打转转。

这就是实力，这就是技术，这就是我国的宣传口需要学习的东西。

在国内问题上避而不谈，实际上是把批评自己的权力完全让了出去。把评价自己哪里好哪里不好的权力让给别人，结果必然是别人说自己哪哪都不好。

所以说，宣传口的当务之急，是搞出一些不涉及根本的社会议题来，放出来给大家讨论，让大家去批评。然后相关单位再出来，一个一个地解决。对外对内都能很好地表现优越性。你看我们能解决问题，你们不能吧。

宣传口的任务就是打苍蝇，然后把苍蝇拍子打得啪啪响。充分发挥勃列日涅夫同志的 “扭动身体做出火车仿佛在前进的样子” 哲学。

当然啊，这说的只是宣传口。最后还是要看真的做了哪些实事。

知乎用户 金吾 发表

“明主在上，群臣将顺不暇，亦何所论？君等独不见立仗马乎，终日无声，而饫三品刍豆；一鸣，则黜之矣。后虽欲不鸣，得乎？”——李林甫

知乎用户 和光同尘​​ 发表

如果你是追星的，你就容忍不了这个事情

类似于李淼事件，李淼的粉丝当时直呼受不了，没想到李淼是这样的人

沈逸现在集中被黑的点是他言行不一致，说是为了掐烂钱才出来说一些大家都爱听的话

类似于陈平，早早自爆

但是，他是搞国际关系的，如果真的深入了解他，或者真的想学习他的国际关系的看法的人，是看过他的老课程和视频的，在那个视频里，没有面对互联网，只面对课堂的学生，那种视频是不存在掐烂钱的动机和目的的，是单纯的学术问题

这也就是说，大家现在看沈逸，看翟东升，看温铁军，到底是在看什么？

我以前就深入讨论过这个问题，这个问题和历史唯物主义观问题是一致的

这是一个类似于曹操凭什么可以被称作 “政治家” 的问题

也就是说，私德、言论、事迹，和他本人的主要工作、著作、理论，大家主要关注的是什么？

那必须是后者了，因为我们不是粉圈，我们不需要人设

如果一个互联网冲浪爱好者没想明白这一点，那我觉得他一天得心碎三次，整个人就是玻璃状态，而沈逸有拉胯一次，然后就把整个人和其理论全否定完了，这种人也是粉圈人，而且一般是心智不成熟的人

如果想割韭菜，建议深挖这种人群

我希望各种国师们、偶像们都拉胯起来，否则人们永远长不大

沈逸他们能有这些事情说明了什么问题？

说明观视频把听众下沉到了 20 岁左右的人群了，这是群众路线没问题，路线没问题但是这个群众有问题

他们可以把任何事情粉圈化，他们全面火起来，和全面黑起来，是一体两面

最后建议，喜欢这些老师的人，最好去翻翻他们早期的著作，早期的课堂视频，那是负外部性为 0 的知识

知乎用户 LittlePo​ 发表

正常操作吧，很多人可能觉得能网上发个视频评论两句时事就肯定是伟光正了。

学生的话似乎没哪里不妥，可沈这操作实在是有点… 太失风范。

多说几句
沈在 B 站的节目看过些，内容倒是没留下啥映像，跟观网很多其他栏目一样，选择性片面，容易带节奏，看完这类视频有一种看爽文的感觉，总觉得不对劲。网罗了一批主讲人，这里面有些人的过往不了解的可以去搜搜，比如 XX 县、XX 山。
观网的感觉是网罗了一大批 “新公知”，与旧公知屁股在美国不同的是，新公知的屁股在中国，只是他们屁股不在人民，而在 “资”、在 “福报”。
他们的节目，闲得慌的时候可以看看，但没有独立思考能力的人最好别看。不要不经思考就把这些主讲人的内容奉为真理，更别盲目当成偶像崇拜。

知乎用户 灰常能打​ 发表

那些急着把沈逸打倒的，是又坏又蠢

早特么干嘛去了？

毫无意义的情绪发泄只会在掩盖问题的真相

东风压倒西风，西风压倒东风那一套

玩再久也没有任何长进

想了很久，还是谢谢沈老师

谢谢之前带给我们的快乐和见识

也谢谢你给我上的最后一课

从来就没有什么救世主

所以以后还是叫沈大人了

这件事情告诉我们

终究还是屁股决定脑袋

其实我特别理解沈大人的立场和态度

搁我身上，我也烦

比方说我有个同是领导的同事想借个什么事情树立个典型个，推进什么新的计划

顺便教育一下下面的普通蓝领

然后就有 “几个” 刺头，非得搁那儿阴阳怪气

一不能体恤大人们良苦用心

二不能为伟大事业加班出力

三动不动整天跑来找我对线

搁你身上你不烦吗？

还指望我去反对我同事？

退一步讲

就算我这个同事有什么地方做的不好

那也是不够严谨罢了，动机和立场是好的

为了中华民族的伟大复兴

可能手法上有瑕疵

至于你说伤害了蓝领的感情

蓝领感情重要吗？

退一千步讲

哪天我要推什么理论了

今天我不给人家面子，

人家那时候不给我面子怎么办？

退一万步讲

就算我今天认为真理掌握在蓝领手中

哪天蓝领反对我了

我怎么办？

在此劝各位不要自视太高

在信息时代

我们等的重要程度

其实和几十年前的纺织女工没有太大区别

也就是个信息时代的蓝领罢了

所以说屁股决定脑袋诚不我欺

就算念了一样的大学

但归根结底，人家才是一伙的

我们都知道沈老师这样的高端人才

肯定有为了中华民族的伟大复兴而不惜一切代价的勇气和雄心壮志

而且我们也知道，在这场宏大的命题中，沈老师肯定不能被算作 “代价”，人家代表的是 “中华民族”。

所以在我看来那种急着把沈逸打倒的人

是又坏又蠢

而且蠢占大多数

反复论证 “沈逸是个坏人”“沈逸其实什么也不懂”

那样问题结束了吗？

新的青天大老爷会来吗？

不会的

新时代的船票

不会有青天大老爷发到你手里的

虽然在共同的敌人面前

青天大老爷可能和你并肩战斗

但归根结底，人家还是要回到自己的轿子上去

我至始至终都认为

沈逸是一个有见识，有能力，有素养的专业学者

这样的专业学者都不能成为我们的 “青天大老爷”

都不能成为我们平民百姓的 “喉舌”

这才是真正需要警觉的

从来就没有什么救世主

也不靠神仙皇

。。。。

知乎用户 汤川学不学 发表

知乎用户 二手摇瓶回收砖家 发表

大家可以看看马被驯化的历史。

当然，还有狗子的驯化历史。

大家其实不难发现，驯化出狗子和驯化出马其实都是因为人类社会需要他们，狗子可以参与捕猎，马也可以参与捕猎，然而现代社会基本不需要狗子去捕猎了，所以，大家都喜欢养宠物狗，而宠物狗的作用就是可以玩儿一种叼盘游戏，从短腿的柯基到长腿的灵缇，从可爱的边牧到帅气的德牧，从小巧的泰日天到巨大的阿拉斯猪，无不精通于叼盘技巧。而现代的宠物马的价值，更多的是在于其稀有，毕竟养马做宠物的太少了，更何况是没有跑过沥青路，纯天然的马了。同属宠物的狗子自然是很容易认同宠物马了。

懂事：指不会说普通话。

当然，我还是觉得，猪猪可爱，哪怕是注定被宰杀，也是吃了睡睡了吃，同样是牲畜，怎么差别这么大呢？难道猪猪的眼神不清澈吗？

知乎用户 远古善良自由党 发表

这叫情急之下吐真言。

很好很好

知乎用户 长夜歌歌 发表

丁真不是丁真，丁真是脱贫大棋的一部分。骗点粉圈的钱来给贫困地区扶贫其实挺好的，反正本来也是要被消费主义收割的。

但是现在网络舆论依然不在正确的人手里。

有人用丁真打拳，挑起性别矛盾。

有人用丁真反智，宣扬文盲 “纯净” 云云。

有人用丁真发泄对 55 个政策不满，凭什么要去优待 55 个。

于是丁真就被形形色色的妖魔鬼怪捆绑了绑架了。

大家反感的是丁真吗？反感的是那匹阴阳怪气的马，反感的是扶贫扶了半天，竟然还有人是文盲，这个文盲竟然要靠吃公共资源来炒作。而且现在公共资源已经乌烟瘴气了，被营销和打拳对半分，你不仅不治理，还要通过同流合污的方式来扶贫。

大家反感的是 “做题家” 吗？大家反感的是身为国家媒体不仅没有治理粉圈的意思，反而开始粉圈化。发出来的文章开始运用粉圈逻辑：“批评丁真都是酸”、“都是对家的黑子”、“都是做题家”。这是非常需要警惕的。

沈逸这样的人当然要 “懂事”，毕竟丁真后面是脱贫大棋。

我们这样的做题家网民当然有理由 “不懂事”，我们千千万做题家凭什么被你一匹马指着鼻子阴阳怪气骂？你一匹马自己识字会发微博凭什么不教丁真识字？

我们其实不反感丁真，我们反感的是那匹马。如果那匹马背后是营销公司，拖出来宰了就是了。但如果那匹马是 “敌在 XX 部”，那自然是不能认错的，质疑的都是不懂事。

有一说一，现在对互联网媒体的治理实在太差了。微博上打拳挑动矛盾的不骂、微信公众号里骗老人的不骂、粉圈洗脑的骂不住，你来骂我们勤勤恳恳买房交税的做题家？

知乎用户 村言皴语 发表

马是畜生怎么会说人话，懂人事呢？想必说话是跟王八学的，懂事是跟畜生学的。

以下为 12.23 更新，

不懂事儿的做题家

12 月 20 日中国青年报署名作者杨鑫宇发表文章 “做题家” 们的怨气，为何要往丁真身上撒？。评论网络上关于丁真事件的负面看法，如果没有意识到这样的标题署名方式是在勾动网友的怒火，那么这个杨鑫宇铁定是个烧饼。显然他不是。有人扒出杨鑫宇有其他背景，这里暂不论他的个人背景。

21 日沈逸教授在和网友进行亲切友好交流时竟然艾特对方学校官微挂人，指责网友键盘侠不如匹马懂事儿。

还要说回丁真事件，网友根本不是因为颜值在吐槽丁真事件。而是德不配位地坐享社会公共资源，举个例子，很简单，我们的航天英雄杨利伟先生，是通过国家培养和自己个人努力得来今天的名望。而丁真完全是被一只无形的手拖起来，他只是一个普通人，德配位吗？我们能吐槽资本流量带起的明星，为什么不能吐槽丁真几句。

沈逸教授一句不如匹马懂事，一个挂人操作，立刻暴露了他不过也是个大尾巴狼，和 idol 粉有啥区别？

你家马懂人事？它身上有你的高学历基因吗？所以才懂人事？拿网友当畜生了？是意思网友不如畜生易被驯化呗？公知走了，但是舆论界永远少不了国标（国际双标运动员）选手。只能说包括陈平在内，这些年长者看似活跃在互联网舞台，企图贴近年轻人近距离互动，但在关键时刻依然还是暴露出这些靠近体制内的老年人的傲慢和无理，老狐狸的尾巴总是会露出来的。

我不知道他们年轻过没有，是不懂年轻人还是忘却了自己年轻过。年轻人只是天真单纯，眼睛里揉不得沙子而已。像沈逸这样靠近体制的人见多识广了，对于无德无才之人占用社会公共资源尸位素餐的现象定是见怪不怪了，就像何炅无意间说出收受艺人粉丝奢侈品礼物一样。在他们眼里很多事见怪不怪是常态，所以并不认为有何问题。反而你们，你们这些只知道做题的家伙，好好当屌丝不好吗？怎么不懂事呢？沈逸和网友的矛盾和他的年龄与网友之间的社会身份差距有一定关系。说白了现实中他可瞧不起这帮网络嘴炮选手，虽然混迹于网络舆情中他也会表露平易的一面。

我还有一点不明白，四川这样历史文化悠久的天府之城为啥非要打造成网红城市，姿态是有点低，不做过多讨论。

我是希望这事就过去吧，丁真的家乡适不适合旅游我没去过不妄下论断。年轻人都是善良而单纯，还是好好学习，虽然有一定难度，也要在着社会力争上游。看到那不公平的事就努力进入体制内去改变它，等你到了沈逸这个年龄就好了，你会发现你和他一样了。

没有几个人能靠坚持公平正义的信念活下来，而是靠着要活下来的信念活下来，历史上觉得自己能改变社会风气的文人没有几个落得好下场。这事就算了吧，不喜欢丁真的就静静地方看他们高举丁真沉浸在愚昧的狂欢里吧，我们就静静看着这场荒诞剧就好。希望沈逸先生以后不要在对方没有骂人的情况下先攻击别人出口不逊，毕竟我们是无名小卒，脸面这东西无所谓，没人认识我们，而你嘛，啧啧，毕竟自己树立的形象在那摆着。

罗大佑有首歌叫未来的主人翁，而这时代没有主人翁，只有小部分不懂事的做题家和大部分懂事的白马吧。

知乎用户 呆呆 发表

我觉得该把肖战和沈逸一起送去扶贫

把丁真替换下来，送去衡水中学

同意的请点赞，不同意你就是肖战粉！

知乎用户 HowardZ 发表

我倒是觉得大家要习惯两件事情：

1. 学术大佬也可以是人品渣渣。（这里不特指任何人）

2. 某个领域的大佬讲到其他领域的时候也可能就是街边大爷胡嘞嘞的水平

加强对信息的自我甄别，不要对人加诸光环

知乎用户 悟空 发表

同志们！我们不需要为此感到悲哀，经过最近一系列事件，我们应该明白了，如果有人高高在上，脱离群众，那他是无法代表我们的！不应该抱有什么幻想，更不要做什么忠诚的粉丝，不要轻易让自己被别人代表！

请允许我引用毛泽东同志的一段话：

人的正确思想是从哪里来的？是从天上掉下来的吗？不是，是自己头脑里固有的吗？不是，人的正确思想，只能从社会实践中来，只能从社会的生产斗争，阶级斗争和科学实验这三项实践中来。

正确的认识，不是别人告诉你的，而是在一系列实践中认识到的。经过一系列斗争实践，我们应该更清楚什么是正确的认识，什么是得到正确认识的方法！我们应该把这种认识运用到实践中去，如果有人身居高位，不应该忘记当年的自己！

仔细看了一下，沈逸用的还是 iPhone 12 pro max…… 使用 iPhone 和使用兔子头像，我认为二者矛盾，简称言行不一

沈逸已经道歉了，这件事应该差不多就这样了，不过我们已经学会了很多

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金