江西一中学被曝没收学生手机并挑便宜的砸毁，校方回应「是充电宝，怕引起火灾」，学校该砸毁学生私有物品吗？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 潇湘晨报​ 发表

11 月 15 日，南昌少春中学的一位吴同学（化名）透露，学校没收学生手机后，直接用锤砸，又水浸。

这位吴同学告诉记者，上午 9:50 左右是大课间时间，校方突然通知同学们到操场围观销毁手机。

吴同学称：“他刚刚扔到水桶里去了，现在在那儿砸，他用锤子敲了一下，那里面是水就扔进去了。”

不过，吴同学说，除了手机，校方还现场销毁了一批充电宝、吹风机、香烟、化妆品、扑克牌等校方认为不应该出现在校园内的物品。

吴同学表示。其中的手机也不是都被损毁，校方是有选择性的。

“这里面都是很便宜的手机，有些三千多块钱的没有收缴，两千块钱以上的都没有砸。我听我们班下去看的同学说，只砸好便宜的手机，不敢砸贵的。”

同学们说，学校此前也有收缴手机的情况，但一般在期末结束之后就会还给他们。这一次学校突然将部分手机拿到操场当众销毁，是他们没想到的。

在他们看来，学校这个做法不合适。

龚同学表示：“毕竟手机是我们学生的私人财物，而且他公告上没有说，一旦带了手机进学校他要砸掉。他是说如果你带了，他缴掉你的，然后期末考试后还给你，我觉得这才是合理的。”
刘同学：“手机毕竟是学生跟家长们自己买的，你没收就可以了，不用砸。”

记者来到少春中学采访，门卫提供了一位杨校长的电话。记者致电杨校长，对话如下。

记者：“学校收缴手机，然后用锤子砸掉丢进水桶，是有这样的情况吗？”
南昌少春中学杨校长：“手机没有，就是充电宝，因为你放在学校里面，充电宝也可能会引起火灾。收缴的手机在学期结束后，会还给他们。”

2021 年年初，教育部办公厅印发了《关于加强中小学生手机管理工作的通知》。

通知要求，中小学生原则上不得将个人手机带入校园。确有需求的，须经家长同意、书面提出申请，进校后应将手机交由学校统一保管，禁止带入课堂。

对于该事件后续，答主将持续关注。

来源：都市现场

知乎用户 经济观察报​ 发表

我有一个疑问：为啥学校只挑便宜地手机砸，而 2000 以上地手机都没砸？

要砸就全部砸了啊，你这样多不公平，反正后面该面对的还是得面对；

这种做法可能杀鸡儆不了猴，甚至会适得其反~~~

其次，学生带手机等违禁品到学校固然是不对的，但是砸手机、充电宝等物品是不是过分了点？

这也算学生的私人物品，被学校没收了我不会说啥，但是没收了不归还甚至是砸了是不是不道德，甚至不合法？

其实我感觉学生带手机这个事情，靠的学生的自觉性吧，如果一个学生懂得什么时候玩手机、什么时候该学习，这种学生带手机去学校，谁敢说他的成绩会下滑？

又或者说，一个不想学习的学生，就算你没收了他的手机，他就能好好学习了吗？

除非这个学生喜欢学习，但自制力又差，这种学生被没收手机才会有用吧~~~

知乎用户 一语荒年​ 发表

呃，我倒是觉得，你要真想立威，反正总归是违规，不如一视同仁全都砸了，事情出了大不了再想解决办法，跟现在后果差不离个啥，但是留下的印象是强硬大气响当当的。

结果呢，既想立威在学生中，又扣扣搜搜的不敢承担责任，挑便宜的砸，跟很多窝里横的家暴男在家摔东西只摔烟灰缸不动大彩电一样，学生又不是傻子，明眼人一看都知道你色厉内敛，虚张声势，不过是个装逼的花架子罢了，还欺软怕硬见人下菜，该承担的罪责一个跑不了不说，想要立威的目的恐怕也实现不了。

这管理层，太没有魄力。

知乎用户 红护​ 发表

一句 “这都是为你好” 可以消解掉所有对于 “应不应该” 的问题的讨论。

一句 “为了你好”，我可以没收你的财物，不管是课外读物还是电子产品、或者是体育用品。

一句 “为了你好”，我不经过你的允许就可以公开销毁你的财物，来对你进行人格侮辱。

一句 “为了你好”，我可以让你只能吃学校食堂的饭、只买学校小卖部的东西，不管好不好、性价比如何，就是不允许你从校外带东西进来。

总之，一句 “为了你好”，我可以不把你当作一个拥有健全人格的人来看，而是像管理那些被剥夺了自由的劳改犯一样进行控制。你需要的不是被尊重，而是被驯服；顺从才是美德。

那么，如果你要问：怎么样才是真的为了我好呢？是我觉得为了我好才是真的为了我好吧？错！我觉得为了你好就是为了你好！我不要你觉得，我要我觉得！

那么，如果你要问：是谁授权你 “为了我好” 呢？是你父母！还有我自己！

所以，“为了你好” 压倒一切！既然我愿意 “为了你好”，那么你就要自愿让渡一部分权利来让我 “为了你好”！什么权利呢？你自己不能为了自己好！

知乎用户 路视界 发表

别说砸毁了，如果没收了不还都是犯法的。

依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定：

故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；

依据《物权法》第二条第三款及第四条规定：

国家、集体、私⼈的物权和其他权利⼈的物权受法 律保护，任何单位和个⼈不得侵犯。

毫无疑问，校方砸毁手机属于毁坏他人财物，已经违法。

管你是充电宝还是手机，砸毁了都是不行的。

正确做法，是将这些违禁品没收，通知家长带回，或者到学期结束后，让学生带回。

任何没收后不予归还、砸毁等行为都是不合法的！

现在校方已经砸了，就看学生方愿不愿意追究了。

我估计应该不太会，但好歹也警示了学校，不懂法也不能乱来不是？

知乎用户 苏格拉深不见底​ 发表

买便宜手机的孩子家庭，大概率不十分富裕，这个手机，有可能是孩子从饭钱从压岁钱一点点积攒下来，好不容易才买的，也有可能是家长省吃俭用，埋怨孩子很久后不得已才买的。

这个手机对这个孩子的意义，极有可能代表了幼小心灵中仅有对美好生活的向往，失去这个手机，有可能面对的是家长的责备甚至打骂！

学校如果执行规章制度就一视同仁，要不就全部砸坏，即使大家不开心回去跟家长也有个交代。

这样一部分被砸坏了，一部分却完全没事，让用便宜手机的学生更加自卑和难堪。

实在不利于学生的心理健康！

不但没有起到震慑作用，反而让学生觉得，有钱就是可以为所欲为！

知乎用户 新征途 发表

有好手机的学生非富即贵，学校得罪不起也不敢得罪。便宜手机都普通家庭，谅你们也翻不出天来，砸了就砸了。

知乎用户 长颈鹿​ 发表

所以没收的到底是手机还是充电宝？

校方，你这做的就有点不上路子了

没收都没收了，偏不敢承认

而且只砸 2000RMB 以下的手机

就是说 2000RMB 以上的那才叫手机

2000RMB 以下的叫充电宝是喽？

还有这些个穿迷彩服的人是什么鬼？教官？

再有，敢情充电宝放在学校里面会引起火灾，砸的时候就没有危险了是吧

还啥？还 “尸体” 吗？

知乎用户 Return3656​​ 发表

也是，砸个新苹果就够毁财判刑了，遇到硬茬不要赔偿就要判刑，还真就不好办了。

一码归一码算，玩手机你要是校规有规定就按规矩开除，但是砸手机犯法了就得判刑。

知乎用户 小医若影​ 发表

首先，学校禁止学生携带手机入校，侵犯了公民通信自由，这是宪法赋予我们的权利。

其次，学校宣称没收学生的违规物品，但学校并没有这个权利。我国只有行政 / 司法机关有权依据相应法律没收财物。

在合法范围内的解释是：学校属于特殊场所，校方有权可以对携入场所内的物品进行保管，并在所有权人离开时归还。

而这个学校却公然破坏学生的财产，不管是手机还是充电宝，都是违法的。

更严重的是，学校明确表示砸充电宝，看来这个学校理科肯定教不好，锂电池是最怕外力作用的，外力破坏造成隔膜损坏导致电池短路。直流短路时发热巨大，造成电池热失控，热失控时会在毫秒级时间内温升至 300 摄氏度以上，电池中的电解液发生起火甚至爆炸。

公共场合砸充电宝，轻则是消防意识淡薄，119 来管，重则是危害公共安全，110 来管。

可是，上述一切在高考成绩面前，又都显得不那么重要了，还是自觉把手机放家里，在中学阶段一心学习，大学再玩，老学姐的忠言逆耳。

知乎用户 菲要这样​ 发表

看视频砸的就是手机啊，即使充电宝也是学生的个人财产。

无论哪部教育相关的法律都没有规定，学校可以损坏学生个人的私有财产。而且其中有很多学生的个人的情感寄托或重要资料。

学校有教育管理学生的义务。为了便于管理学生，可以代为保管，但是不可以销毁。这样的做法太粗暴了。

请学校将销毁的学生手机照价赔偿。

知乎用户 刘律师 发表

应该一视同仁，不要欺软怕硬

知乎用户 大猫心理学 发表

就场景而言，没收学生手机是完全可取的，毕竟学生的主要任务就是学习，手机的携带虽然方便了联系，但也增加了不利于学习的因素和太多的诱惑。学生本人应该有自觉性，不应过分依赖手机。

而作为校方的做法确实有些过激和不当，手机毕竟是学生本人的财产，作为校方可以代为保管，而不是进行损坏，哪怕只是充电宝，就这方面而言，校方的行为是不可取的！应该及时制止加以整改。

知乎用户 长秋 发表

故意损毁他人财物不赔偿的吗？

就这还能光明正大的做，搞得跟黑社会一样。

不让用强行收起来也就罢了。

放假或者毕业再还给孩子啊。。。

知乎用户 南国小汉子 发表

现代生活已经离不开手机，别说学生不需要手机，你的健康码不用手机难道每 7 天彩色打印一张吗？

学校可以暂时没收手机方便管理，但是没收不等于收缴，没有权力处置手机。现在的智能机动则上千，这么多数量的私人财产被恶意破坏，学校相关负责人涉及犯罪。

知乎用户 大可 Duck 发表

现在的新生代孩子是没见过高中吗？这种问题 N 年前就已经形成系统了。

学校有权没收甚至销毁学生的物品么？当然有了。哪来的权？当然是家长代表学生授权的。

在没有物品所有人授权的情况下把东西砸了当然违法。

但是根据学校的学生管理规定和相关的行政法规，让违规学生根据严重程度停课 1 天 / 1 周回家反省违法么？

根据相关规定，取消影响住宿纪律学生的住宿资格违法么？

实事求是地给你个警告 / 严重警告的处分然后塞你档案里，违法么？

或者更干脆的，学校或老师认定这个学生无法管理，干脆啥都不管直接丢到辣鸡班级里集中隔离放养，甚至直接劝退，违法么？

跟以上各种合法手段造成的后果相比，砸一个手机才屁大点事？你是家长你给学校授权么？你不给，学校不能违法，那学校就只能走上面那些不违法的途径去惩戒、处理学生了。

有的个别学校工作简单粗暴不知道事先要好授权，那是他们个别学校自己的问题。

另外当你要砸的东西真的贵到不太好承受时你也得聪明点别当个二傻子。我高中那会有个班里同学 PSP 被查抄，班主任要求他班会课自己上前边读检查然后砸了。于是他趁着周末（班会都在每周一）跑去买了个 PSP 模型塞了点鬼知道啥破烂芯片进去，然后周一跑去跟老师说 “我班会课要砸所以老师先给我拿着吧”，然后上班会时直接砸个模型完事。

我们班主任当时真的严格的话肯定会班会课前才交还给他，提前要就给不是因为班主任傻。这种行为本来就是 “杀鸡给猴看” 的性质，杀的是不是真鸡其实没那么重要。当事人知道低调别瞎显摆造成影响就是小事。

至于遇到死脑筋老师那只能算你倒霉了。

知乎用户 KEO 发表

学生带手机是违纪。

学校砸手机是违法。

依法治国吧，累了。

知乎用户 刘洋 发表

老师收缴手机的多了，一般都只是暂行保管，通知家长或者期末时候返还。

砸任何学生的私有物品都是违法行为

知乎用户 budongdashi 发表

杀鸡给猴看

鸡 2000 以下，猴 2000 以上。

带手机不一定影响学习，我同学高二英语 30 多，买了个老年机遇到不会单词就查然后背，高考 100 多。

没收给家长就完了。

要砸全砸

知乎用户 321 发表

**挑便宜的砸毁？**是觉得 “软柿子好捏” 吗？

校方或许觉得用便宜手机的学生家长好 “得罪” 点，毕竟财大气粗的可能性小。

但是！也许正是因为他们 “穷”，一部手机才显得极其贵重！

你永远不知道，一部不起眼的手机，对学生意味着什么？

校方可以在上课时间没收手机，但没有权力损毁他人财物！

而且区别对待，良心不会痛吗？

知乎用户 麦苗守护 App 发表

**砸电池是危险行为，可能导致爆炸。**正极与负极在砸的过程中亲密接触了，肯定会的。

知乎用户 悠居物联网无管道分布式全屋新风系统​ 发表

只挑便宜的砸，说明校长学过一点刑法。

砸了多个、纠集多人公然砸，说明校长的刑法没有学好。

知乎用户 飞元真君 发表

学校不该砸毁学生带进学校的手机。

学生也不会理解。

我也建议学校别多管闲事。

带手机只是用来打电话给家长的学生能 “救” 则“救”，他们的手机可以交给老师保管，约定打电话的时间。

至于那些喜欢玩手机、影响成绩的学生，放过他们吧。

人各有志，强扭的瓜并不甜。

他们连自己 30 岁后的人生都不在乎，要求学校赔钱的家长也不在乎，你们学校 “外人” 又何必自讨苦吃呢。

我有一个熟人，男的，他小儿子天天打电脑游戏和玩手机。

我每次去他家总能看到他的小儿子在打游戏，从小学玩到高中，成绩一般般。

我没有说过这个小孩，偶尔还会站到小孩旁边看他玩。

他爸他妈不知说过几次他，他就是不听，继续玩。

直到有一次我过年回家，听我妈说，这个小孩子的电脑被砸了，还是他爸当他面砸的。

这件事几乎让所有亲戚都知道了。

我很吃惊，也觉得这样 “不好”。

但是后来去这个小孩家里，这个小孩懂得给我打招呼了，并且成绩追上了他的姐姐。

他姐成绩优异，被省一中录取了。

多说一句，别听这个问题下面几个网民的话——“认为学校完全是错的，学校该让你们带手机玩”。

他们有些人是为了点赞的流量，迎合不好好读书的人的心理写的坏答案；

有些人是因为当年成绩不好，现在沉沦到中底层了，想拉些人跟他们一起受苦。

哦，那个电脑被砸的小孩现在是一家小公司的老板。

我的点赞最多的原创文章：

职场上太单纯的人的 9 个表现——1543 赞同 · 154 评论文章

知乎用户 Jay Yong 发表

这肯定不行的，因为充电宝是学生的财物，学校的老师做出这样的行为肯定是不合适的。

因此，为了老师和学生的身心健康，一定要杜绝这样的事情再次发生！

其实，根据教育部的规定，中学生是不允许把手机带进学校的，特别是初三毕业班的学生。他们这样做已经违反了教育部的规定，而且严重违反了校规校纪，这是不允许的。

这个时候，老师不能没收手机，因为手机是学生的私有财物，老师如果强行没收，根据《刑法》规定，这是属于抢劫，要判刑的，要判 3 年以上，10 年以下有期徒刑。

老师遇到这样的问题，一定要先对学生进行教育批评，让其自动让家长将手机带回家。

而且，一次还不够，一定要对学生多次教育，劝解，让学生遵守学校的规定。

老师一定要用爱感化他们，让他们自觉遵守学校的规定。

当然了，如果经过几次批评教育，学生还是不改，那就要叫家长，配合家长处理好这个问题，让家长对其进行教育，让家长把手机收好，配合学校管理好学生。

如果跟家长沟通多次无果，那么，就可以根据《某中学校规校纪》第几条第几款规定，该同学严重违反校规校纪，给予该同学处分，让他知道自己问题的严重性。

如果该同学还是不听，那就再给他勒令退学处分，让他回家。

就算该同学回家了，学校还是不能减少对他的关爱，有空的时候一定要送教上门，做到不管孩子是什么情况的情况下都要教育好孩子，做到一个都不能少。

总之

老师们教育孩子的时候，一定要注意方式方法，对孩子们一定要用爱感化他们。

同时，一定要记得保护好自己，毕竟，这年头要考一个编制很难，评职称也很难。

如果需要咨询黄老师，请点击下面卡片！黄老师是 11 年资深教师，熟练掌握学校各种规则！

初中英语黄老师

1856 次赞同

去咨询

知乎用户 初中英语黄老师​ 发表

可以没收！但期末要还的！什么叫私有物品？？？？别人有权处理你自己的东西吗？？？？？

知乎用户 山河远阔人间烟火​ 发表

推着条新闻上热搜是想为学生们撑腰，让他们以后更加肆无忌惮的带手机上学吗？

知乎用户 落落青衿 发表

，

知乎用户 前进进 发表

挑便宜的是对的，5000 元以上就入刑了

知乎用户 飞去来 发表

没用的

让各位把手机用上吧

管他以后去哪呢

该学的还是会学的

不会学的该干嘛干嘛去吧

知乎用户 丸知知 发表

现在带手机是违法。

但是：

学校砸手机也是违法。

学校让学生回家反省是违法。

学校让学生罚站超过一节课是体罚违法。

学校不能辱骂、打学生是违法。

学校不管学生玩手机不行。

都说以前老师好，老师应该都是张桂梅那样用一辈子去教书。但以前老师打的你满地找牙可没啥。

楼上有个答主说学校以 “为了你好” 做了很多事。请问，现在学校连惩戒权都没办法实行，怎么教育？全靠鼓励 + 赞扬？这不是奔着 “快乐教育” 去了吗？

PS 1: 我也觉得学校行为不对，应该没收登记，找家长领回，再犯记录档案。

PS2：学校现在这么被动的原因就是孩子知道家长一定不会让学校记录档案的（毕竟影响很大），一定会各种闹。常规手段又没用，激烈一点侵权违法，网络上一面之词就有一堆答主批评学校，所以才有恃无恐。

PS3: 学校最有威慑力的就是带手机记录档案，问题是不管是学校还是家长都不愿意，因为影响太大。不用这个法定手段，其他大部分有效的惩戒手段都侵权违法了，更遑论动不动举报，往媒体说一些一面之词。

这样下去，学校越来越束手束脚，老师教学压力小轻松了，学生们上课学习压力小轻松了，家长看着孩子开开心心的也轻松了，大家都有光明的未来

知乎用户 烛火逐墨 发表

反正我当年上学的时候，没觉得有什么毛病。

这几年真是生活好多了，不知道啥叫艰苦了。

高中以下学生根本没有自制力，玩手机就是直接毁掉未来。

可惜有人不清楚，天天扯自由，人权，纯脑瘫。

知乎用户 半生浮夸泪荡沙 发表

我记得有很多学校不会砸，而且没收，等毕业了，或者放寒暑假了才会还给学生。

现在依然有学校使用暴力砸手机的现象，真的不理解。

而且还敢撒谎说是充电宝。

你真敢砸充电宝？

你就不怕爆炸？

知乎用户 文刀半瞎​​ 发表

派出所也没这么霸道啊

知乎用户 嘎嘎新的人上逼乎 发表

高低别提法阿

知乎用户 鼠儿俏 发表

每次看到这种挑动师生矛盾，家校矛盾的话题，就感觉很奇怪。学校和老师既然这么不堪，为什么有些人还拼了命的让孩子上学去？自己在家直接交岂不更好。

此类问题和一直流传的 “读书无用论” 有着相似的逻辑，无外乎说学校不行、教师不行、读书不行，相信这些的人最终只会沦落到发展的下游地带。你获得的所谓权力，只不过是部分掌握话语的人所给予的，目的不过是留下一群不去学校、不去学习的人当社会发展的原材料。

回到本题，先不说是充电宝还是手机。学校到底有没有权利管理学生？能用何种方式管理学生？骂不行，打不行，现在连学生的东西也不能动了。麻烦各位知乎 er 给个建议吧，就针对那种好言劝导不听，上课也不认真，考试也不行的学生，给一个能够让他们把心思放到学习上的建议。

每次看到这种问题，就觉得有种悲哀。家庭和学校本来都有着共同教育好下一代的艰巨目标，共同信任才是基础，到底是什么时候开始割裂了。以前很喜欢教育学，但感觉学教育救不了教育！

又浏览了一些新回答，好像都挺喜欢说啥个人财产之类的东西。权力是个好东西，但它更是个双刃剑，希望一些人再强调这个，强调那个时，先自省！（可查教基厅 2021 的 3 号文件看看手机问题怎么规定的）

回到教育。目前小升初，初升高那么高的淘汰率，有些人已经被明目张胆的当成社会发展的原材料了还不自知。要不是一些老师还在管，这部分学生就等着他们美好未来的到来吧。另外一些人，不知道回应淘汰率问题，就知道搁这针对学校和老师。

就这样吧，大家看着玩就行。一家之言，不值一提！

知乎用户 毕业为重 发表

不应该。学校可以没收让家长来取。但不能损坏。

知乎用户 萝卜 发表

那要是他们禁止学生早恋，会不会把学生器官摘了，从家里没钱没势的开始？

知乎用户 边界界边 发表

是充电宝，怕引起火灾，

知乎用户 AnswerNO.2 发表

说的好像学生有人格、人权似的

知乎用户 原来可以改名字 发表

一手遮天呗。

知乎用户 sdzhswt 发表

很简单，用 2000r 以上的手机的学生，家里绝对不穷，也证明了其在家里大多娇生惯养

校方为什么这么做

很简单嘛，怕嘛

手机被收，一气之下打爆学校 19 棵芭蕉树_哔哩哔哩_bilibili

一样是在江西，1w 多的几部手机被没收砸碎，直接拳打芭蕉

而那些用 2000r 以下手机的学生呢？不富裕，没权势，敢怒，不敢言。

柿子当然挑软的捏

知乎用户 奈何春秋 发表

这难道不是故意毁坏财物？

知乎用户 土豆 发表

正常做法肯定是没收然后期末还啊，这做法既违法也不会有教育效果，只能让学生看出你色厉内荏，柿子挑软的捏反而更容易去搞你。这些人就是有权力想在学生面前装逼呗，或者彭显自己有绝对的权力可以侵犯你的私人财产。

我觉得这没啥好讨论的，支持学生现在或者毕业后告一告，不然这种风气起来了，学校扩大私人物品没收范围再不还那好了，学校可以创收了。还是要学会保护私人财产的

知乎用户 ASKFXDQ 发表

我只是善意的提醒一下， 对锂电池产品 暴力摧毁 大概率会引起 起火、爆炸等危险。

知乎用户 会好起来的 发表

这个问题该不该有用吗？

知乎用户 逆天而行 发表

不愧是老师 智商挺高的

第一震慑崽子们的心灵

第二便宜手机的学生一般好欺负

第三赔起来也不贵

第四还能上热搜出名

第五说明我们的选人机制很好 选的人智商都过关

知乎用户 魔界巨头 发表

初心挺好，方法粗暴。砸毁本身就不安全。另外还有个所有权，处置权的问题。可以禁止，但处置权应该没有吧。

知乎用户 我是上帝 发表

民典法出来管管了

知乎用户 笑一笑 发表

虎门销烟，少春销机。新时代的鸦片果然是手机。

知乎用户 乐之 发表

锂电池摔砸锤打，外壳破裂了，才容易起火爆炸吧？

知乎用户 allfor​ 发表

2000？10 块钱也是钱，校规不能凌驾于国法之上。故意毁坏他人财物。还说啥。家长谅解就算了，万一有一个不谅解的呢？就照价赔偿。

就算要砸也应事先逐一通知家长，经同意后在操作。

如果没有事先通知这种做法可以说，提出方案的校领导法律意识淡薄，明显的违法行为公开做，还狡辩称什么 2000 以下的。

知乎用户 翼 S97 发表

有点虎门销烟的味道了

出发点是好的，当然学校的做法不提倡

在校初高中学生，不建议长时间使用手机

有没有两全之策？

比如在校期间，只允许佩戴电话手表

知乎用户 青衫有点凉​ 发表

校长怕不是看过王小波的小说

阉割，也叫做 “去势”——去掉你的势头，不得不佩服古人造字的精妙。当一个人眼睁睁看着自己的欲望、美好的希冀、愿景，都被一锤砸烂时，受到的那种冲击是无可比拟的。

“每次阉牛我都在场。对于一般的公牛，只用刀割去即可。但是对于格外生性者，就须采取槌骟术，也就是割开阴囊，掏出睾丸，一木槌砸个稀烂。从此后手术者只知道吃草干活，别的什么都不知道，连杀都不用捆。”

知乎用户 松哥是个好人耶​ 发表

问题问错了！你应该问: 学校犯法犯罪吗？该有人承担刑事责任吗？

知乎用户 Wanru 发表

哈？怕引起火灾？锂电池挺怕外力冲击的吧，怕引起火灾，所以就先砸到起火，大家就安全了。那你怎么不怕手机里的电池起火呢？

知乎用户 我的老哥 发表

直接一点。学校赔偿学生的充电宝钱，再根据该学生违纪行为警告或进行处分。

磨磨唧唧，麻烦死了。

直接 hm 算了

知乎用户 末末 发表

承继某某某优秀传统——以各种名义打砸抢。半世纪前砸祠堂毀孔庙是这样，半世纪后砸同胞日系车也是这样。

知乎用户 软文写手是我 发表

虽然但是你也没有权力砸啊，没收就不错了，而且你还不能一视同仁。

知乎用户 赖七七 发表

提出问题很简单，难的是解决问题。

关于教育，有 2 个极端，第一个极端是美国，底层摆烂，爱学不学，不学滚蛋。第二个极端是，30 年前的中国，强制九年义务教育，填鸭式教学。

前者的优势，很有人权，劣势是社会一大堆红脖子，和黑跑跑。后者优势是极大的工程师红利，缺点是不够人权，“书呆子较多”。

教育的矛盾太多。知乎 er 云集的初高中学校，收不收手机，真没人在意，是否有手机，对学霸没影响。三和大神云集的垃圾学校，也没人在意，学生就是学校的亲祖宗，别说收手机了，学生都敢打老师，手机基本收不上来。

比较矛盾的就是那些上不上，下不下的学校。到底是要拯救那些坐前排的，还是要拯救那些坐后排的？(知乎 er 学霸比较多，体会不到差生的影响。那些差生上课坐后排喝酒嗑瓜子，白天在课堂上闹腾，晚上下自习的时候还顺带在课桌上打个炮)

带不带手机，对中间摇摆的大批学生，影响是很大的。

我对这件事的看法如下：

高考是个很不公平的考试，但是我反对高考改革，暂时就这样维持原状挺好的。(北上广的老师可能不理解，但是三四线的老师，应该能理解我这句话)

知乎用户 大唐国子监祭酒 发表

说明学校还是懂法的… 起码知道一定数额以上属于犯罪, 要判刑的, 所以违法不怕, 不犯罪就行…

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金