如何看待上饶一隔离宠物狗疑似被扑杀?

使用CN2/CN2GIA顶级线路,支持Shadowsocks/V2ray科学上网,支持支付宝付款,每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 杀心成焚​ 发表

这种行为咋说呢,纯粹的牛马行为。

为啥这么说,咱要说防疫人员一开始就话说死了,因为疫情原因,你这狗必须得打死,这是告知了。

而这次,明明都说好了,不打死,不处理。

结果趁着主人不在家,偷偷摸摸撬开锁进去了,给狗一顿棍棒打死了,连告诉都没告诉人家一声。

注意,是撬锁进去的。

而且这种情况,既然整个小区已经确诊了,可以考虑给狗做一个检测(有难度)

检测都没检测呢,直接进去一顿巴达,给狗打死带走了。

另外,其实这种事不是第一次了,因为不带口罩,被绑在柱子上的老头,大家都忘了吗?

还有那个,一家三口打麻将,一群大汉冲进去给人家麻将桌砸了,砸了就砸了吧,又给人家一顿大耳帖子。

所以说,权利这个东西,是一把双刃剑。

我刚才去微博看了一圈,当事人写的图文都被删了,当事人还被威胁,如果不删帖,工作也得丢。

狗主人为什么会丢工作,为什么会被威胁?

因为狗主人把他们做的事重述一遍而已。

知乎用户 团子​ 发表

现在已经不是单纯的扑杀宠物狗的事了,博主个人隐私被泄漏,我都替博主害怕。

知乎用户 时雨​ 发表

做的对呀!!!

当地防疫那么紧张,打死个狗怎么了?

在大是大非面前,狗还有狗权?

狗没阳性就不能杀了?笑话!谁知道它自己会不会变成阳性?

要不那狂犬病都哪来的?不是狗身体里凭空出来的?和新冠病毒应该没区别吧?

什么?当面一套背后一套?没有的事!

防疫嘛,情况千变万化,不严格一点怎么能行呢?

再说了,不给狗主人支走,怎么打狗?狗主人不得拦着?

要我说,就该给这种防疫方式全国推广。

当地严格防疫,严格遵守上级领导的话,上下一心,定能战胜新冠病毒。

知乎用户 艾泽拉斯的骄傲​ 发表

疫情这么久也没有宠物传人现象,哈尔滨安乐死那三只猫呈阳性,以防万一所以主人再不舍也签了同意书,上饶这种从人到狗都阴性的直接杀狗电话威胁还有人洗我真的看不懂了,防疫不是撬锁杀狗侵犯隐私的理由。而且这是自己家监控拍下来的,如果没拍到是不是就会说狗自己跑丢了或者检测阳性所以安乐死了去蒙骗主人。

换句话说,现在养宠家庭那么多,这事儿如果没有一个合理的解决,以后被逼无奈隐瞒行程的只会越来越多,更加大抗疫难度。防疫人员非常辛苦值得我们尊敬,不要让一颗老鼠屎毁了这一切。

知乎用户 Molho​ 发表

此类新闻的爆出,对于未来抗疫以及民众的配合度会是一个重大打击,一方面有宠物的家庭可能会拒绝酒店隔离,增加隔离所需要的时间和人力成本,另一方面,可能会有民众因为这次事件而担心自己隔离后,家里的财产受到威胁,因而采取故意隐瞒行程,不配合扫码等手段逃避隔离,增加防疫难度。

哪怕不考虑到狗和人建立起来的情感,仅仅当成是个人私有财产,这种行为也是无法接受的。相当于行政人员在没有法院,检察院等机关的搜查令以及相关法令的允许下,通过撬锁的方式私闯民宅,对价值数万元的公民个人财产进行破坏。今天可能只是扑杀一条狗,明天可能就会破坏个人用品,甚至会被别有用心的冒名顶替者打着抗疫的名号搬走个人财物,甚至是对居民进行侵害,毕竟之前上海艺术留学生的笔记本电脑及个人作品集被销毁的事还历历在目。这件事中,公民没有任何能处置及捍卫自己财产的能力,更没有反抗的能力,这是最让人寒心的。

民之为道也,有恒产者有恒心,无恒产者无恒心。苟无恒心,放僻邪侈,无不为已。

整件事中,对于被扑杀的宠物犬,我感到的是惋惜,因为我自己也有宠物,我也担心这样的事情再次发生。但是相比宠物被杀,我最恐惧的,还是随意私闯民宅,破坏个人财物的行为。这意味着只要打着抗疫的旗号,所有的违法行为都有被合理化的可能。希望有关部门能尽快出台相应的法律法规,比如阴性的宠物如何处理,阳性的宠物如何处理,密接的宠物如何处理等等。如果有规定出台,比如阳性的宠物一律安乐,那么根据相关法条进行操作,就一点问题都没有,也能够杜绝此类现象再次发生。要想让民众积极配合,早日战胜疫情,光靠野蛮的方式是不行的,只有能够切实保障人民的财产安全,关怀人民的情感需求,人民也才会发自内心地支持抗疫事业,疫情也才能够早日结束。

知乎用户 kun yu 发表

我不说狗,我就说记得上次某留学生住隔离酒店然后 iPad 和其他东西直接被 “处理” 掉的事情么?

那还是在上海。

然后扯皮了很久,后续怎样了?没了,受害者只能放下了。

说实话,其实有些错误不难弥补,但是当一个系统先入为主地不可能犯错的时候,如果他犯错了,那么就只能让受害者承认系统没有犯错了。

即使这个错误真的很容易弥补。

知乎用户 callmekkk 发表

非常离谱可以说。这件事关键就在于狗它是个活物,稍不留神就给你扣个妨碍防疫的帽子。如果不把狗当狗,就当成我的私人财物,能不能说直接没经过同意进门给我处理了。有点共情能力的都能想象这狗得多害怕,最后得是什么心情走的。就算共情能力差点,想一想你不在家突然来人闯进来给你笔记本电脑砸了,是个人都不能忍。自私的说一句,真是很害怕这种事轮到我头上,说不准怎么着你这栋楼就有个确诊或者密接,之后一切事情都身不由己,自己的东西自己做不了主,自己的宠物自己保护不了,这些东西生不带来 死不带去的不就图个活着的时候把握住。真要一刀切把狗和人关一起关一个月行不行,非要这样吗。

知乎用户 一直住顶楼 发表

这事估计也就这样了,这里给那些担心这事发生在自己身上的朋友们支个招,有些承诺已经被证明是不可信的,那你只能自己想办法增信。

比如:你家有没有狗啊?

答:有一条,可那不是我的狗。是我一个美国 / 俄罗斯 / 土耳其网红朋友之前寄放在我家的,那可是他的命根子,如果不是现在疫情,否则他早就花钱空运走了。他天天都要视频看狗呢。

如果当时这么说,这条狗活下来的机会就大多了。

——————————————————————-~

老实说我没看懂逻辑,就算是扑杀狗也是主人阳性以后的事吧。否则人家狗关在家里你这么上去杀了的逻辑是啥?按这个标准也就是不管居家或者不居家隔离都要扑杀所有宠物了?

薛定谔的防疫基层人力资源不足,这简直是人力过分充足了。

另外吐槽一下 “事先未充分沟通”,我在想如果充分沟通,会沟通出什么更好的结果吗?

知乎用户 泰格​ 发表

后续当事人被几方威胁那一套事情,往大了说,严重破坏党和政府形象,严重破坏疫情防控的工作大局;往小点说,严重打击当地引资引智形象,阻碍优质资源引进落地;再往小了说,严重打击当地精神文明等年度考核指标,很多人的目标奖年终奖要没了;因此不管怎么说,不管舆情面上怎么处理,相关责任人必须接受党纪政纪问责。

我正好认识该地的一位处在恰当位置上的朋友,昨晚和他达成如上共识。

跟基层体制内沟通,要用他们的逻辑:撬门、铁棍、不征得同意,这些他们都有合理化的说头,任务紧急、资源有限、指令太重等等。可后续的这种操作,则是不降温反而厝火,有一千种办法不这么做,甚至不做可能都比做好,做了就是给兄弟单位挖坑找事儿,害人实际利益,这时候,就可以谈谈锅和帽子的分配问题了。

知乎用户 芝麻酱​​ 发表

“已取得当事人谅解”

————————————

根据目前网上的信息,实在是太离谱了

狗关在自己家里,还有绳子栓着,主人走之前还再三强调了不要处理他的狗,结果防疫人员撬门入室打狗,现在狗狗「情况不明」

即使不是宠物,只当做一般财物,这么撬门进去破坏别人的财物是什么行径???

现在连打狗视频都录下来了,发帖求助的狗狗主人却遭到人肉实名威胁删帖,而上饶 12345 的回应是 “对网友反映情况不清楚”

无锡

哈尔滨

成都

上饶

下一个是哪?

配合防疫,乖乖隔离,下场就是自己的宠物被虐杀???

知乎用户 杜蘅​ 发表

啊这,还学会当面一套背后一套的两幅面孔了哦?

这以后说的话还能信吗?

知乎用户 萌萌小学酥 发表

————更新———-

整个公告给我的感觉就是,人家真没把这事当事。又是那种不过脑子的敷衍,就像扑杀也不太过脑一样。这处罚让人看到相关负责人的心理活动就是:一个狗么,你们一个个的至于么。素质之低令人发指。最起码要搞清楚这件事到底谁背锅吧。是防疫员就是变态,想借口打死狗还是领导不动脑,觉得好像有风险就一锅杀。如果防疫员真的只是执行,为啥要人家调职呢?直接负责人得出来为自己的愚蠢道个歉吧。匿名的也行啊,或者相关代表机构也可啊。

——原回答——-

虽然我本来就觉得猫狗之于人类就是私人财物。各国法律法规差不多也是这样规定的。

所以….. 这事就好比,你家有大额现金,比如 70 万。你每天拿一点买东西,疑似沾了病毒。哪怕你承诺把这 70 万隔离,工作人员还坚持到你家给你把钱烧了……

你觉得很冤枉,但是网民肯定会跟你说,谁让你非要用现金的….. 用支付宝(不养宠物)不就没这事了?

知乎用户 上帝的恩惠 发表

这是我第二次发表关于宠物和新冠的言论,第一次是哈市一个女孩子养的三只猫得新冠被执行安乐死,第二次就是这个,新冠被执行安乐死,虽然让人很难过惋惜,但我们也知道,没有宠物疫苗,也没有研制出可以治疗宠物新冠的药物,宠物不被安乐死也会死掉,还会给疫情工作人员带来麻烦,我尊重志愿者的劳动成果

但是这个:

1 宠物主人只是被隔离并没有被确诊,宠物柯基也没有被确诊

2 宠物主人再三确认宠物只能拴住不能被带走杀死或处理

3 主人家有监控,说没证据的自己看视频,志愿者撬门进去,用棍子殴打柯基,柯基吓得一动都不敢动

4 有人说是因为柯基狂叫咬人,视频中显示柯基并没有咬到人,而且,狗狗的特性不就是忠诚的护卫自己的家吗?有陌生人撬门闯入,狗狗连叫的资格都 t.m 没有了吗?

5 志愿者服务很辛苦,我的朋友去当志愿者,给自己闷出一脸痘痘,一直消不掉,我理解志愿者的辛苦,尊重他们,可我无法在看到一只柯基在没有被感染的情况下被用棍子打的惨叫连连,生死未卜的情况下还能保持所谓的理智,用棍棒打狗,属于虐狗,也属于侵犯个人财务,那三个感染新冠的猫猫还是被安乐死

6 最近所谓的爱狗人士这类的侮辱名词越发强烈,仿佛谁替自己的狗狗说句话都会被扣上爱狗人士的帽子,真无语,我就是喜欢狗,我的狗曾经把我从河里救出来了,我的狗和我同桌吃饭,同塌而眠,那 t.m 的是我的家人不是你们嘴里的一只狗,爱自己的狗的人也不是某些狗嘴里吐不出象牙的人口中的狗儿子狗女儿猫奴狗奴

7 有人说猫狗在小区随便跑会传播病毒,这 t.m 都被锁家里了传播你 m 的病毒,随便跑的那些一般都是无家可归的流浪猫狗,我们学校也有

我觉得我在微博一直都很理智,不骂人不引战,可这个消息太令人痛心了,志愿者很辛苦,我很尊重,但不免有的人利用这让人尊重的身份来做一些没有道德的事情

而且狗主人的身份被泄露了!

别骂我,骂我我就骂回去

知乎用户 遠夏​​ 发表

处理住户家狗(转载自它基金)

看了视频后心里挺难过的。看着这样一只小柯基的下场,作为一个家里养宠物的人,或者说作为一个普通人,很难再看了这样的视频后不失落。

再结合这两年来互联网上的舆论,如果有人在这样的事上为宠物发声的话,是真的会被很多人骂的。

但我还是忍不住想说两句。

我们以后在处理这样的事情的时候,是否可以做的再柔性一点?

在疫情反扑的大背景下,一切以人为本,以防疫为先,这点是应当的也是无可争议的。但是是否在宠物主人被拉去隔离时,出自于对人的情感和人文需求,能否对宠物酌情处理呢?

上海之前的做法就被很多人称赞,允许主人带着宠物一起去酒店隔离到结束,一切费用自理。或者在保证宠物性命的基础上,对宠物提供其余的隔离以及解决方案。相信在金钱和宠物的生命面前,大多数主人的选择都会毫不犹豫的做出选择。

我支持防疫为主的大前提,但网上很多人的评论我也觉得有些偏激了,这个世界本就并非只有黑白两面,保证防疫质量和保护宠物生命之间很多时候也并非完全矛盾。

我就不说什么 “当铁拳砸下….” 之类的话了,这种话没有意义。

防疫人员很辛苦,配合防疫的民众也很辛苦,大家都很不容易,也希望能够相互体谅。

希望之后的政策和措施能够人性化一点,我相信一个现代化的政府,是能够做到面面俱到的。

这该死的疫情,赶快结束吧…

知乎用户 软啊软​​ 发表

更新:官方通报出来了,总结一下吧。

1、确实撬门了,“在民警见证下” 撬的门。

2、确实未经主人同意打死了狗——“无害化处理”。

3、没有赔偿,只有道歉(大半夜发的还没盖公章),并且狗主人在没工作的要挟下 “表示谅解”。

—————————————————————

首先最基本的啊,私人财产受保护,处置至少要征得主人同意。

其次站在江西的角度,辛辛苦苦为防疫做了这么多,最后因为这么一个违法操作惹了一身争议,该事件自上而下的一串违法人员都应该向江西其他地方兢兢业业的防疫人员谢罪。

第三,这种操作来了好几次,必然增加全国的防疫成本,因为这类事件已经有很多家里有宠物的人强烈要求隔离期间携带宠物一起隔离或者寄养隔离了,本来正常宠物居家隔离就行,现在很难相信居家隔离的安全性,客观上就会增加劝告成本和隔离成本。

最后,个人支持阳性动物安乐,坚决反对违法入室虐杀未感染动物。

之前提白完的事冒犯到了一些江西朋友,在此表达歉意,纯粹反讽而已,两省魔怔的都是少数人,且在这类事情上不少省份都有类似的毛病,咱们实话实说,这事目前还是上海最靠谱。

魔怔人太多,关评关评。简单的个人财产隐私被侵犯的问题,非要扯到动保上,也不知道到底谁是动保(笑)。挂个私信,说真的朋友,把中金的名号删了吧,金融圈坏人可能不少,但是蠢人确实不多…

知乎用户 千叶​ 发表

这个事情怎么看待?我觉得没法看待。我印象里这两年里发生过很多离谱的事情。这样的事情不是第一次,也不会是最后一次。宠物寄托了一个人的情感,对很多人来说,宠物与亲人没有什么区别,即使不说宠物,想象一下自己喜爱的物品被他人毫无理由地处置也是让人难受的,更让人难受的是,如果仔细思考一下,这样出尔反尔的事情是可能降落在任何一个人的头上(工作人员事先已经答应不会带走狗)。生活在这样一个环境里还能够心理健康不抑郁,其实是有不小的运气成分。我国青少年抑郁检出率达到 24.6%,为什么青少年抑郁的这么多?受到哪些因素影响?

不过在对这个话题的讨论中,我看到几种奇怪的观点。首先是有人认为,人权高于财产权,宠物不是人只是财产,为了保证人的生命健康权选择杀狗无可厚非。我非常难以理解这种逻辑,因为财产权就是基本人权,可以说没有财产权的地方必然没有人权。这种观点隐藏着一种对财产权的贬低倾向,好像财产是可有可无的,可以轻易就牺牲的东西。但在近代西方的法学家那里,财产权首先是宪法规定的一项基本权利,而不是民法权利,在不少哲学家看来,财产权甚至首先是一个政治正义问题,而不是一个法律问题。约翰 · 洛克《政府论》中认为,财产权是即便任何法律都不承认,一个人也拥有的基本权利。黑格尔在《法哲学原理》中意识到了财产除了满足人的需要之外,还具有体现人格本身的重大意义:

“所有权〔即财产,德文 Eigentum 一字有所有权及财产二义〕所以合乎理性不在于满足需要,而在于扬弃人格的纯粹主观性。人唯有在所有权〔或财产〕中才是作为理性而存在的。”

当然在这里的很多人看来,私有财产被看做是万恶之源,是强者剥削、压迫弱者的依据。我不明白,一个社会的弱者之所以被压迫,不恰好说明了这个社会对弱者的私有产权的保护还差得很远么?主张财产权不重要的人,是否可以接受自己的私有财产被随意剥夺呢?

还有人说,扑杀宠物是为了紧急避险,和人快饿死时可以吃大熊猫是一个道理,我不知道最后这个例子是不是受了罗翔某一条视频的启发。且不说这家人以及狗并没有感染,就说 “紧急避险” 这种行为的限制条件是极其苛刻的,它要求必须满足 “迫不得已”“危险必须正在发生” 等条件。稍微用一点常识就能判断出来这不是一回事。

当然了,我觉得最有意思的问题是,那些为这种行为辩护的人为什么要引用 “人权”“紧急避险”“权利”“法治” 这些来自西方的法律术语呢?难道意识不到这些词语深究下去很容易就推翻了他们的观点么?其实用中国传统的主流观点来辩护倒是很方便,李斯就曾建议皇帝“能独断而审督责,必深罚,故天下不敢犯也”。《魏书》载:“当官以威猛为济…… 治任刑罚,肃厉为本”。这些话翻译成白话就是:不狠一点就不能立威,不立威就不能稳定。用这些观点来辩护不是最省事最方便的么?这说明这些人其实也知道,人权、个人权利、法治这些观念不论再怎么被污名化,也比传统的那一套感恩的逻辑要更有正义性,是一块金字招牌,所以即便在道理上完全讲不通,说不清,也要强行辩解,这就是他们说话总是显得别扭和闪烁其词的原因。

相关回答:

为什么上海的人均 gdp 是韩国的 76%,最低工资标准却只有韩国的 26%?

知乎用户 轻狂 124​ 发表

知乎上有个问题,问为啥古代权臣明知道结局不好,也不甘愿交权作个富家翁。

答案很简单,因为没了权力,你任何东西都保不住。

如果需要隔离的是某局领导,相信他喜欢的东西是能保存下来的。

但既然是应对手段只剩下 “反复和社区工作人员确认” 以及 “报警” 的普通民众,那只要有一个绝对正确的大旗作幌子,就只能成为层层加码下的鱼肉了。

掌握生死的快感,堪比吸毒,是没法轻松抗拒的。

在 04 年才提 “保护合法私有财产”,但仍然只有公共财产神圣不可侵犯的现代中国,内秉的逻辑其实从没变过。——当然,这在爱国群众眼里,是有别于罪恶资本社会的优势所在。

那我们就承认这是优势,但哪怕最受喜爱的辩证法也指出,没有绝对的优势,必然也会伴随某方面劣势。

那这一点点、一点点微不足道的劣势,就是全民对卷的热爱了。

为什么小城市不能呆,要往大城市卷?因为小城市,你的财产绝对不是你的;大城市,你的财产还 “有可能” 是你的。

这都不需要疫情这种极端假设了,去某个县城甚至某个镇,买了套别墅想享受生活,也检查了不动产权属证和土地信息,最后被一纸行政命令划为违建的还少么?这和你有多少钱没关系,经济地位不能保证你得到

为什么恐惧阶级跌落?因为这不是今天吃蛋糕明天吃面包的区别,随之滑落的是包括社会评价、抗风险能力等一系列配套。

当然对于在网上打字担忧、网下拼命鸡娃的中产群体来说,用阶级跌落这种词其实有些搞笑,毕竟我们单有经济地位也是无法保护你受到法律所应有对待的。想提高岁月静好的概率,只能通过把自己套进一层皮里,来迂回实现。(最简单的就是我上面提的去上海)

钱其实是数字,只有你所在的百分比才重要,因为我们从来不尊重少数群体的意见——当然我们的少数群体指的是占九成的牛马。

但你个人排名的百分比也不重要,咱们是社会主义国家,除非万中无一的天才,否则必须把自己嵌进某个集体里,才有资格享受幸福,不然岂不是反动的个人主义?所以有些人说我们中国人对政治生活冷感我是一万个不认得,我们明明一辈子都是围着政治生活打转的,只是受限于能力,范围小了点而已。

零零散散说了这么多,最后补一句吧:

不管你自诩如何爱国,都是虚的。在你开始养宠物的那一刻,就走在对抗广大爱国群众的路上了。

祈祷人家没盯上你吧。

知乎用户 HugoBossTang 发表

很多人在想,杀了狗对这些人或者防疫这件事本身有什么好处?

投资的时候如果你确定没有下行的风险,那么不管上行的收益有多大,你都可以无限通过加更便宜的杠杆来扩大自己的收益。

防疫这个无与伦比的政治正确之下,有任何一个个人因为防疫时欺压公民权利和侵犯公民财产被惩处么?没有吧。多少人失业甚至自杀,有舆论能为他们发声么?发声几个小时之后就 “法律法规不予显示了吧”,所以打死你的狗,又有什么风险呢

一味的对上负责的结果就注定是这样,即使上峰想修正方向,下面也会因为之前的恩威难测而永远选择更没有下行风险的决策,更不用说低线城市行政人员的戾气和霸道这两年已经夸张到了什么程度。

有解决办法么?真的不会有的,即使已经过去了这些策略也是常态化了。

有本事的就润,润不了的也不要对抗,不生育就是最彻底最有效也最分散的对抗了…

知乎用户 匿名用户 发表

这个问题回答才代表我乎的正常水准嘛,很高兴的看到除了号称关怀世界实则恨狗到歇斯底里,成天无所事事专门反狗的那个老面孔,即使在变态恨狗党横行的我乎,绝大部分人的三观也是正的。

知乎用户 Amxy 发表

我给你们最大的祝福就是一辈子不会感受铁拳。

看到上海抗疫关于尊重人情感的方面,有点泪崩了。再追加一个祝福,祝你们更要获得深刻的爱和快乐。我们珍视之物有差异,但没有差距。都去爱自己也爱别人吧。

知乎用户 船长 发表

从我的纸糊记录很容易知道我平时都是嘲讽狗粉的。

但这一次,假如情况属实,我站狗主人。

这不是一条狗的问题,这是个最起码的正义、德道和法治底线的问题。

知乎用户 KK1122 发表

还是一句话,宠物的新闻反映了所有权的问题。往深了说谁敢呢?

至于之后那位博主收到威胁电话以及当事人被单位离职警告都是大家心知肚明的事情。解决不了问题还解决不了提问题的你?只能说是挺悲哀的,我也害怕自己的合法财产被别人随意处置。而权力也会在一次次这样的事件中自我强化,围绕这个管控形成的利益集团也会加强管控。所以之后的新闻(如果能看到的话)下限会更低。

—————————————————————

绝了。承认非经法定程序,非因法定事由毁坏公民个人财产好歹给个处分。这算什么,挑个大晚上的糊弄一下。

知乎用户 云自来去 发表

我就想问问:武汉疫情最严重的时候扑杀宠物猫狗了吗?!相反,当时还有志愿者去投喂食物,真的很暖!

现在国内哪一个地方的疫情比当初的武汉更严重?!

按照这个防疫逻辑,岂不是要扑杀所有的哺乳动物才能确保人类安全?!

生而为人,我很抱歉!!!

知乎用户 平克莱特豪斯​ 发表

关于社会的戾气,我已经不愿再多说。不如我给大家讲讲我住这个公寓的故事。一样的,也是封城,也关于狗、人、防疫,也有执行、监管和斗争。

我住的这个公寓不算什么高档社区,但开发商和物业是一流的水平。怎么说吧,在整体社会环境比较宽松的情况下,这个物业让人感觉” 爹味” 很重。

比如说,保安天天给我们发邮件,强烈谴责我们把包裹寄到他的办公室。又比如说,每逢刮风下雨也要群发垃圾邮件提醒大家注意关窗。甚至,几百户人有一家投诉噪音,接下来就是邮件轰炸警告并附上公寓守则。

但有一件事却屡禁不止,那就是宠物。

公寓的守则里严令禁止住户养宠物,甚至在住房合同里都重点申明。于是公寓的住户们与安保展开了一场猫鼠游戏。

有人偷偷摸摸把宠物塞进车里,从地下车库带上楼,躲过门口保安的办公室。也有人把宠物塞进背包或者箱子,大摇大摆从办公室门口路过。当然,大部分人还是选择深夜出门遛狗 (保安巡楼或者打盹)。

关于禁止养宠物的邮件,几乎就是每个月来一次。也有人被保安敲门斥责养宠物,但就是禁不了。

后来疫情来了,封城了大半年。警察们都站在街上,虎视眈眈看着大家有没有保持 1.5 米社交距离。如果没有,上来就是 3500 的罚单。甚至有一段时间,所有的出门都需要理由,警察会随机抓人查驾照地址 (禁止离家 5 公里外)。力度不可谓不大了。

封城的第一个月,我们就收到了一封关于宠物的邮件——彻底放开养宠物,从此不必再偷偷摸摸。

我猜也许是考虑到封城期间太容易孤独了吧。人有七情六欲,漫长的封城期间,总需要一些陪伴。当你得不到该存在的感情,又无法通过其他途径满足时,心里总归是有一些难过,甚至扭曲。

这不过是一封邮件,而我也不养宠物,在红土生活二十多年的心灵也不再脆弱…… 但收到邮件的时候,我还是感受到了一丝温暖。

我很感谢物业,或者说地方政府的这个举动。在封城期间,在这个无数人心里万分不痛快的时候,地方政府没有选择用强权、暴力去镇压情绪,或者说用威严加剧扭曲,反倒是做了一些些微小却闪耀着人性的光辉的事。

对于那些本地人来说这不算什么,在他们眼里这都是理所应当的事。但我很不习惯。这不是我见过的套路。

这个故事关于疫情,关于狗,但最终,还是关于人。对宠物的态度都是后话,对人的态度才是一切的根基。

人尤如此,狗何以堪?

知乎用户 雷斯林​​ 发表

为了防疫,也不能擅自撬人门锁杀人狗啊

01

前天晚上,一位微博网友发了则视频,说他们整个小区去酒店隔离期间,有工作人员上门撬了他们家锁,然后用铁棍打他们家的狗。

她还发了一条监控视频,视频现在已经看不到了,只有这里有个大概的:

都市快报网友称隔离期间,家中宠物狗疑似被扑杀,当地防疫部:没听说,会尝试去了解一下视频号

​原版视频中,两个身着防疫服的人员上门,有用铁棍攻击柯基犬的动作。柯基犬蜷缩在角落,非常害怕地往上看。

随后柯基犬离开视频监控角落,只能听到狗狗的叫声看不到画面。

博主说,再然后就看到这两人手上拿着黄色塑料袋,说已经把狗处理完了要带走。

。。。

视频在网上火了之后,东方网的记者采访了柯基犬的主人傅小姐,傅小姐表示上门登记的防疫人员曾经明确答复她:

“不会把狗怎么样的。”

然而下午 16 时 40 分,她却从手机的监控上,眼睁睁看着自己的爱犬被人撬锁进入在房中用铁棍追打:

虽然傅小姐最后说柯基犬 “炒粉” 生死未卜,但其实我们都明白,它凶多吉少。

今天凌晨官方也回应了,表示这事是真的。

他们在未与该网民进行充分沟通的情况下,对宠物狗进行了 “无害化处理”

无害化处理。

这话说得挺好听,但结合傅女士的话,其实就是在没通知狗主人的情况下,撬锁进门杀了别人狗带走,而且让狗主人在手机直播里眼睁睁看到这一切。

实在不知道傅女士当时得有多伤心难过。

更讽刺的是,傅女士根本就没有确诊,只是因为小区里有了病例,全小区一起去酒店隔离,她向记者出示了自己的核算检测报告,是阴性

让人细思恐极的是,既然傅小姐并没有确诊,只是跟着一起去集中隔离。那其他没有确诊也只是去隔离的人,他们家的猫猫狗狗如何,会不会也被进行 “无害化处理” 了?

其实我们都或多或少知道答案。

02

这件事首先在各大猫狗群里发酵,因为养猫养狗的人最能体会自己的宠物被人这样对待时的那种愤怒和绝望,有些人确实是把宠物当作家庭的一份子来养的,其倾注的心力和感情,旁人难以想象。

我知道,很多人无法理解,所以本文也不想讨论猫猫狗狗和牛牛猪猪到底谁高贵。

就算不谈我们人类和宠物之间的情感联结,柯基犬也是少说 2000 元,多了 5000 元的贵重生物。

所以退一万步讲,就算家里放着的是一盆价值 2000 元,马上就要下锅去烧的龙虾肉,有人撬锁上门表示这锅龙虾有可能已经染上病毒所以把它给扔了,也是不能接受的。

因为无论柯基犬、门锁还是龙虾,都是我们的财产,在没有相关法律依据的情况下,别人无权这样处置我们的财产。

有人可能会提到《传染病防治法》。确实,虽然之前哈尔滨有三只感染了新冠病毒的猫被执行安乐死:

但一来,这三只猫的安乐死,社区和猫主人进行过反复沟通,猫主人心里有预期;二来这是在主人已经确诊而且宠物也已经确诊的情况下进行的。

更别说这事本来就有争议,咋现在快进到人没确诊,动物也没确诊,直接就给撬锁闯到家里用铁棒打死呢?

这是不是快进得有点过分了?

撬锁入户,私自打死带走公民宠物,难道不违法吗?

恕我无法理解。

03

疫情快两年了,有些人现在有种心态,即 “为了防疫,任何不合理的东西都可以接受。”

所以每每进行这种讨论,都会有人用大道理压你。

“别矫情了,这有防疫重要?”

你和他争辩,他就继续噎你:

“耽误了防疫你负责?”

意思是防疫是大事,和防疫相比,这些猫猫狗狗的生命都不重要,死了也就死了。我们在大我面前,要有牺牲这些小我的觉悟。

道理确实都是大道理,但在我看来,这明明是可以避免的啊。

就拿上饶这件事为例。

狗在家里,你不撬锁开门它也出不去,就不能多等一天,等到狗主人的核酸结果出来?

出来是阴性,那狗也没有 “无害化处理” 的必要了。

就算狗主人做出来是阳性,那可不可以也给狗做一下核酸检测,费用让狗主人承担,如果狗做出来是阴性,那狗也没有 “无害化处理” 的必要了。

就算最后狗感染了新冠病毒,实在没办法必须处理掉,那是不是也应该和主人多沟通沟通?而不是像现在这样,前脚还说不会把狗怎么样的,后脚就撬锁入门把人狗给杀了带走,美其名曰 “无害化处理”。

如果有关人员,真的有在为群众考虑事情,就绝对能找出一万种更好而且不妨碍防疫的办法,然而他们恰恰选择了最野蛮最傲慢的一种。

这种时候我们应该反对,而不是因为防疫,连这种行为都理解和接受。

与之类似的还有,之前流调报告多次泄露,把人所有隐私在微信群里传播,我说这种涉及隐私的流掉报告官方应该保存好,绝对不该泄露:

这样泄露隐私是不对的,我本以为这是所有人的共识。

结果一位网友反问我:

???

另一位网友暗示我是公知腔调,质疑我的动机:(事实上我最近天天被骂五毛。)

还有一位微博介绍是 “志愿督查,爱国小分队成员” 的女网友,先私信骂我,然后直接说我是 “恨国党” 和“间谍”:

???这都哪跟哪啊。

如果这份文件是真的,那这是明显的信息泄露,和官方通报确诊病例行程是两码事。

官方通报确诊病例,只要通报病人曾经去过哪里就好了。

而这份文件里,除了有行程之外,还有姓名、身份证号、手机号。

这完全是两码事,怎么能混为一谈呢?

我理解为了防疫,需要部分出让公民隐私权,但显然这里都是没有必要泄露的隐私。怎么说一下这件事,就又成了 “间谍”、“恨国党” 了呢?

也许类似的隐私泄露事件已经发生不少次,多到有些人已经把它当作日常,遇见不但觉得合理,而且还要为之辩护。

这种时候我们应该反对,而不是因为防疫,连这种行为都理解和接受。

疫情已经两年了。

一开始确实有混乱无序的事情,比如出现什么一家三口在家里麻将,防疫人员过去把人打了一顿,麻将机也给掀了

但后来这种新闻渐渐少了,现在很多地方已经摸索到方法,在最大程度保证居民生产生活的情况下防疫。

就拿宠物为例。

上海允许市民带着宠物狗一起去隔离酒店:

北京大兴区专门设置了可携带宠物的专门隔离点,以此来完善宠物防疫工作。

广州日报报道,为了妥善照料居民家中的宠物,当地工作人员根据居民的实际需求,轮流上门喂养留守宠物。

是不是都是更好更科学的方式呢?

我们不能因为疫情,就接受一切不合理的行为,这反而是在阻碍我们找到更科学的那条防疫道路。

04

最后还是放个迪士尼今年万圣的烟火吧,它有不一样的意义:

https://weibo.com/6453155976/KFkv7galV?type=comment

每年万圣节前后,迪士尼都会有反派巡游花车巡演以及特别的一个版本烟花。(迪士尼在上海外环外,是可以放烟花的。)

烟花很美,巡游很有气氛,所以每年万圣节前后都会有很多人去迪士尼玩。

然而今年 10 月 31 日下午,正当所有人都在等着烟花时,突然传出消息说前一天有一例确诊病例曾经去迪士尼玩了,所以迪士尼锁闭,大家不做核酸不给离开:

那会儿社交媒体、朋友圈、各种群里人心惶惶。

微博上的人说:

出大事了,然后配了一个哭的表情。

小红书上有人盯着迪士尼的消息猛刷,希望大数据给她推接下来的消息:

群里有人直接说这感觉像是浣熊市:

再加上防疫人员进场,以及各种这样的表情包:

即使你不在那里,相信通过各种社交媒体也能感受到那种人心惶惶的感觉。

在这样的情况下,上海迅速调来大量检测人员,从 5 点半开始检测,在 10 点半前将园区内 3 万多名游客采样完毕,其中一半以上人八点以前就检测完离开,没影响太多人休息和睡眠。

总之大家在排了一段时间队之后都做完了核酸,有序离开迪士尼。上海也调来了 220 辆公交车接游客。

当晚,张文宏医生发了条微博,表示所有游客已经可以安然入睡了,他和他的无数同事会继续工作,完成防控的所有标准程序,让这个城市和经过这个城市的人们生活更美好一点。

第二天八点,检测结果就出来了,园区三万多人均是阴性。

最关键的是,在经历了这么多之后,迪士尼当天晚上还是放了烟花,不知道是谁拍下了这么一段视频,也不知道是谁给它配上了《第二圆舞曲》,只能说是天作之合:

https://weibo.com/6453155976/KFkv7galV?type=comment

有惊无险。

幸好,无论迪士尼还是上海有关部门,都非常人性化,包括后续的各种政策,也都没有一刀切,特别人性化。

防疫工作在有条不紊地推进,烟花还是照常燃起,迪士尼依然是造梦的地方,而上海也还是那个上海。

这按原计划放出来的漫天烟花,以及前景的防疫人员、安保人员,其实也是我们这一年多来生活的缩影。

一方面疫情从未远去,时时刻刻需要提防疫情反复。但另一方面,我们也在疫情下努力生活,寻找生活里的仪式感,定格属于我们自己的浪漫瞬间。

正如网友评论所说:

紧张而又有序,虽有害怕和不确定,但生活仍在继续、美好仍在发生。

我觉得这个浪漫而又危险的瞬间应该载入迪士尼的史册,也应该被每一个人铭记在心。

这不代表上海防疫做得多好。

而是代表着我们既要战胜疫情,也要让居民过得好过得舒服的努力和决心。

知乎用户 取名字可真麻烦 发表

原答案被删,略加修改


无脑恨狗人士还请明是非,不要因为打死的是狗就是非不明了。

如果宠物狗身上确定携带新冠病毒,那我最多会说处理方式不当。

上一次因为防疫被安乐死的宠物猫,是的确检测出阳性才安乐死的呀。

视频中那只柯基,据事主描述,貌似并没有检测出阴性吧?

为了配合防疫工作,在和工作人员再三确定只要我把狗栓好,他们只负责消杀不会把狗带走或者处理掉,下午两点多经社区人员联系门口的防疫人员还帮我把狗绳再次拴好关上门,直到四点四十,两个带着铁棍穿着防护服的人员撬门进入想把狗带走,狗挣脱绳,他们就直接用铁棍打头部。

只负责消杀不会把狗带走不是工作人员确定好的?后面为何又变卦了?如此朝令夕改,公信力何在?撬门之前,狗主人知情吗?借着防疫之名私闯民宅?哪条法律规定为了防疫可以直接撬开别人房门?外卖人员为了把外卖送到,但是主人不在家,是不是也可以直接把门撬开?有些房子气表在屋内,社区工作人员上门抄气表,但业主不在家,请问工作人员为了完成抄水表这一任务,是先联系主人,还是径直撬开门锁?

事主还被电话威胁删帖,既然撬门入室为防疫计,如此大义凛然,又为何要威胁事主?

事主和柯基犬都没有检测出阳性,且当时柯基也不是主人在外遛狗没栓绳,柯基也不是外面流浪有伤人危险的野狗,柯基犬在自己家里呢就被处理了,还是被撬门带走,是家里窝藏了恐怖分子吗?撬门就为了一只狗?

不过目前仅是事主一家之言,如果后续有更多证据浮现,能证明确为防疫考虑,那我给上门的防疫工作人员道歉。

想说深一点反复被建议修改。

那就概括成一个名词吧,公权力的边界。


凤凰网也好皮。


现在的网络环境真的是,一丁点善良也不能有,我们只要有心疼猫狗的情绪,那我们就是白左,圣母,动保,五十万,狗命贵,不关心人类。当我们一层一层撕开这些标签,我们也不过是一群普通人罢了。

或许有时猫狗比人更能治愈人心。


用的词汇是开门,不是撬门,暂且表示理解,前文说明是为了消杀。

后面的未能与主人沟通,我无法理解,上次被安乐死的猫,别人主人是知情的,还签了同意书。

知乎用户 喵大人​ 发表

既然这个隔离人员能撬锁进来,那以后顺点东西也很正常吧,你又说不清少了套器皿是他偷的还是自己放哪里了

知乎用户 千寻寻 发表

兽医告诉大家,扑杀就是把动物用不见血的方法处死并无害化处理,一般都是二氧化碳或电击。击打头部这种既残忍又危险的方法真是闻所未闻。纯属是公报私仇。

知乎用户 大力鼓手 发表

首先声明我不是爱狗人士,但是我不吃狗肉,我不喜欢狗。

只有 1 年多的时间,是不是很多人就忘却了,20 年疫情的时候,很多城市封闭小区,封闭村庄,甚至封闭各家各户。

当时在某村有一家几口人被封闭在家里出不去,一家人也没事干,就在家里打麻将,结果被这个村子里面的所谓的志愿者得知,然后就一众人等冲上门去,把门踹开,进入屋内,用棍棒把屋内的桌椅锅碗瓢盆砸个稀烂,还顺带揍了打麻将的一家人。

理由就是,他们是掌握了巡视权利的志愿者,在疫情当前,不允许在人员聚集,他们就以疫情的名义私闯持械私闯民宅,打砸一通,伤人。

这就是权利,哪怕只是一点点的权利,都能够释放出人们心中的无限的恶,然后这恶就会再不断的滋生再滋生。

当他们掌握了狗的生杀大权的时候,他们的恶会让他们体会到掌握别的生物生死的快感,在以疫情的名义之下,做出什么出格的事儿,都是会被原谅的,所以,那狗必须死。

你们再想想,如果这狗的主人是当地的领导,在被隔离期,他们还敢杀了这狗么?这狗绝对会被妥善的供养,然后等领导回家再去表功。

也许根本不需要是多么高的领导,只要是当地的一名基层的公务员,在小区里认识的人足够多,他的狗就不会被杀死。

不多说了。

知乎用户 冷锋吴京 发表

1 忍

2 润

不然你还想干啥?

知乎用户 硅谷 IT 胖子 发表

别尬黑,美国死了 75 万人了,按三分之一的人养狗算,至少同时饿死了 25 万只狗了。

不好好防疫,你家的猫、狗、竹鼠、松鼠、米老鼠、机器猫都保不住!

你看我家,根本不敢养狗或是猫!美国疫情多严重啊,有的人出个门就阳性了!然后狗传人,人传狗,震荡循环一年了,还没好!天天在家领补助!

手动 “狗” 头。

知乎用户 uzi 发表

主人根本没有确诊新冠,只是在隔离,就有人可以撬开门锁,进入居民家中,当着监控的面打死宠物狗,再大摇大摆离去,电话威胁主人不得闹事。然后所有媒体不得宣扬此事。这就是普通老百姓的命运。你的家不是你的家,你的狗也不是你的个人财产,不需要任何理由,人家想撬门就撬门,完全不必跟你商量。

好一套黑社会作风。

我们国家要是不禁枪,你说就这种擅闯民宅强制销毁居民私人财产的事情,怎么不值得一发子弹。禁枪,让执法者无所畏惧

知乎用户 馒头​ 发表

得空了再补补,要是每个人都能生命至上,资本家在压榨的时候就会想想员工会不会猝死。键盘侠攻击的时候就得想想被攻击的会不会跳楼。可能这就是我们想要的世界吧。

原答案在下面,是没有狗,只谈人的。今天的修改主要谈谈狗。

不谈狗是否是人类的朋友,是否是情感寄托。单纯从处置这个角度,就是一个很差的开头。

不管因为什么事情,只要开了对于生命漠视态度的头,最终一定会自然演变为精致利己。缺乏担当的社会风气。(此处应该是缺乏论述,论述太长,就暂时不写了。)

人比其他物种高贵的处理方法,逐渐会成为只要有理由,我就比其他人高贵的习惯。

不要说我圣母。我只是觉得,我们既然无法创造生命,就应该敬畏生命。保持对于包括其他生命在内的对于生命的珍惜,做决定习惯多些包容,把生命当做不可复制的东西去考虑。而非我是主宰,万物之长的姿态。今天可以杀狗,那明天就可以杀人,只要杀人不犯法。而世间杀人不犯法的办法又多了去了。

总结来说就是做人应当提高道德底线,不要总是用最简洁最利己的手段处理问题。而是对于生命,有一些敬畏,习惯了敬畏生命,可能很多事,就迎刃而解了。

以下为原答案

感觉都被带偏了。我也养宠物,我觉得宠物容易博得同情。但是,这个问题真正核心,且容易引起共鸣的是,在防疫这面大旗下面,尺度在哪?今天撬门毁坏物品,明天是不是就可以撬门杀人了呢?或者杀人过分了,明天会不会有为了公众利益,牺牲个人利益,直至生命的呢?如果每个个体都可以被因为某些原因牺牲,那么,谁又是群体呢?

小区居民已经都隔离了,如果动物属于疫源,需要按需处理,是不是不是那么禁急,可以按文件,按规定,统一流程处理呢?如果这一个问题是无关紧要的,那明天有个禁急的病人,有传播风险,那么如果敲门无人回应,我是不是可以直接撬门进去抬人了呢?反正疫情大过天,不要在意所谓细节。那后天会不会就有歹人借此进来,伤我钱财,杀我父母,辱我妻女了呢?那我们该怎么办?

另外我看到说抗疫人员工作辛苦的,只一句,谁都辛苦,但是再辛苦,也不是不依法的借口。 举个不恰当的例子,那些贪官们有没有功劳,有没有为人民做出贡献,有没有比所谓的志愿者辛苦?答案是肯定的,那么他们犯法的时候该不该枪毙?该不该坐牢,还是应该功过相抵?他们是不是也应该用我很辛苦,我工作很危险,我压力很大,所以我拿了一些钱,不要在意细节做借口,我们原谅他们?

敬告部分所谓的大白,国家对于疫情的定性是常态化防控,办事不能靠热情和拍脑袋,要有打算,有规则,有秩序,有方法的办,否则最后当潮水退了,你一定是那个裸泳的。被人民所唾弃的,谁也不能拿所谓的时代当借口。拿时代当借口,危害人民的,人民一定抛弃他。

最后是劝告,也算是给各位抗疫一线的工作者提个醒。每天多问问自己,自己的权力是谁给的,自己办事依法了吗?依规了吗?这不是给你们工作添麻烦,这是对于你们最好的保护。法律限制人,也保护人。

再补充一条,就算不是撬门,就是我给你钥匙,你处理不通知我,也是偷。

知乎用户 匿名用户 发表

“就喜欢看你看不惯我又干不掉我的样子”

你的悲苦正是他们快乐的源泉。

功劳簿上又可以记下一笔:今日无害化疑似病犬一只。

从上到下都开心。

知乎用户 curious mouse​ 发表

今天出了谅解书。

入室损毁我国公民财产、漠视公民权利。

该领导指使他人入室损毁盗窃公民财物,当属刑事案件,该领导当为主犯,以胁迫手段迫使受害人 “谅解”,社会影响极其恶劣。

当严格依法追究刑事责任!

全面建设社会主义法治国家必须做到,有法可依、有法必依、违法必究、执法必严!


连续被删,我夸还不行吗?

我们是依法行政的法治国家!

充分保障人民财产安全!

在法治国家的铁拳下,这种事情绝对不会被掩盖,强盗行为一定会依法处理。

任何非法获取我国公民个人信息的违法行为,任何破坏法制建设的行为都一定会被严惩。

知乎用户 派派​ 发表

我当年干养殖的时候,休班进厂所有东西都要消毒,他们给人一个员工手机进消毒水整报废了,公司都 tmd 知道啥也不说直接道歉 + 赔偿损失,因为员工是 tmd 为了配合你防疫才交给你这些贵重物品的,包括当年手机市场价和里面一些文件丢失的金钱补偿。

“诚恳道歉” 有 nm 个 b 用。

知乎用户 饼当 发表

如果不是杀人犯法,上饶的老爷们怕不是把人也扑了省心。

知乎用户 没有梦想的咸鱼 发表

我是个很爱国的人,

但是从哈尔滨被安乐死的猫,北京不允许带宠物隔离任其自生自灭,到上饶被捕杀的狗,

真的很难再有热情了。

我爱我的猫。

知乎用户 成政睿 发表

这是怎么样的一个舆论环境。。善良 = 圣母婊,同情 = 假仁假义,真诚 = 幼稚。在人类社会之中奉行这样子的 “黑暗森林” 价值观,最后的结果就是另外一个经典成语描述的 “以邻为壑” 的世界。

知乎用户 门禁卡​ 发表

今年 1 月,石家庄出现本土病例,为遏制疫情扩散,当时对部分行政村采取了整村异地安置、集中隔离的措施,很多村民离开时,不能随身将全部的宠物、家禽、畜牧一同转移。当地政府在第一时间,登记各家动物情况,并组织工作人员上门给留守的猫、狗、鸡、羊等动物做核酸检测、投喂饲料。当时对动物的核酸检测均为阴性,没有发生大规模的动物死亡,尽最大可能减少了村民的损失。

今年 9 月,哈尔滨确诊病例的宠物猫检出阳性,因没有对动物的治疗、康复标准,在取得主人同意后,对猫执行了安乐死。这一过程被猫主人发布在网络上,尽管非常不舍,但是基于疫情防控需要,听取了官方解释后,最终同意安乐死的处理方式。

以上两个案例,都是疫情期间涉及动物的处理方式。根据官方信息,上饶在组织人员进入当事人家内,有合规手续,但在处理狗的方式上,与石家庄、哈尔滨相比,做的不够好。在法律上,宠物的地位是私人财产,如果有灭失的必要,应当提前告知并说明原因,征得主人同意后,再执行安乐死。事前不告知,现场不沟通就处理私人财产,怎么说都不合规。

另外,这个通告也不规范,应当加盖落款单位的公章。

知乎用户 纸盒勇者 发表

我还是那句话:

竹鼠!

知乎用户 磐石​ 发表

我就特别特别特别难受。

我每次看到这种新闻,我都会难受的要哭。

我的点真的和别人不一样。

我不是圣母。

我也不是脑残爱狗爱猫党。

我只是觉得,我们作为高阶之人,能不能对宠物,少一点居高临下?

我在知乎,现在越来越不想呆的缘故是什么?

是一群人,在那恨天恨地。

从疫情开始。

就不断发生这种事。

把猫活埋了。

把猫安乐死了。

现在直接上门就把狗打死。

我一直说,猫狗是我的底线。

所以之前有人说,博物馆失火,你是救猫还是救画。

我说我就是愿意去救猫。

我就特别想问问,你生而为人,为什么不能按照自己的本心去做事,你管别人怎么选?谁特么比谁高贵啊?

可现在我觉得,我错了。

不仅人比宠物高贵,人比人,也是分阶级的。

而这种事,一旦发生,一方的背后是谁?

一方的背后又是谁?

我看了微博当事人的发声,直接人身安全威胁。

像极了,我之前打疫苗,身体不舒服,发到知乎,直接被人骂不爱国。

总有一些人,觉得是这事无可厚非。

我想问问,踩着别人的痛点,你自己很爽吗?

你的人生没有起起伏伏?

你哪天要是有点意外,你是觉得命运不公呢?还是觉得理所当然?

社会的法则,是应该基于人性的!

而不是举起权力的大刀,直接砍下。

我现在不知道怎么去说,因为在他们眼里,我看不到纯净的光。

反而在猫和狗的眼中,我还能找到一丝暖意。

我这篇文字,我会关闭评论。

我也知道这篇文字,他差不多会删除,甚至因为这个原因,我被禁言。

因为我知道,我这么写,是夹杂着很多的私人情绪。

甚至是触碰某些人的痛处。

我一直在想,我在期待什么,得到什么,甚至是未来的路又是什么?

我之前双向情感障碍最严重的时候。

就是众叛亲离,甚至仅仅别人的一句话,我都想跳河。

我特别想问,那我有没有这个权利活着?

如果活着,我是不是应该有个目标?我的目标是想和我家猫咪一起享受春夏秋冬,没问题吧?那可不可以抱着我家猫咪去卑微的活着?

我不去打扰任何人,我就在家宅着,你们把我关家里,封死,我都觉得没问题、

如果是。

那我家的猫,忽然被这么处理了,那我真的也会活不下去。

抱歉,我就是这么智障。

因为它们都是被伤害过的。

遗弃的,弃养的,虐待的,我都曾结果。

你们都知道,我每次写知乎,我都是会将心比心,用自己去代入写东西。

只有这样,我才觉得是负责。

我在想,那个视频里的柯基犬。

如果是我家任何一个孩子,那种看见陌生人惧怕的眼神。

甚至当棒子被敲下的那一刻。

你们任何一个养过猫狗的人,你们能接受这种情况吗?

我想,我是没办法接受的。

我一直在避免回答这种猫狗的问题。

因为我特么自己就是底层人。

我在卑微,我觉得我的猫依靠我,起码让我觉得自己不怎么卑微。

杀狗虐猫,怎么可以成了政治正确。

我做老师的时候,上德育课,第一节课就是说:小朋友,你们要爱护小动物。

所以,

长大了,一切都推翻。

试问,这么残暴的举动,居然在这个所谓高端的平台,可以这么言语肆无忌惮的横行。

戴高帽子,道德绑架,以天子令天下诸侯。

有必要吗?

你让我怎么看待?

你让我有什么资格看待?

你让我看待了之后,能改变结局吗?

我之所以,在知乎上关闭评论,不是因为我怕事。

是没有共同语言的人,何必彼此打扰!

你以为我怕你?不是,是你不配罢了。

就这样。

知乎用户 見山見水 发表

微博消息,不止是一家的狗

知乎用户 守法公民李四 发表

我对狗权,动物保护之流是一贯看不上眼的,但是这事与动保无关,纯粹的是在侵犯私人财产了。这意味着官差可以不需要任何手续,只要老爷一句话就可以破门而入毁坏你的私有财产,而且把之前对你的承诺当做放屁。

为什么有的人吹美帝,因为美帝小事上至少还得走个程序。打个粗俗一点的比方,要把屁股吹成脸面,美帝至少还隔了层纱布掩盖一下其屁股本质再开吹,而越南直接指着屁股说这是脸。有没有这一层纱布虽说是改变不了其屁股本质,但是至少不那么让人觉得自己被愚弄……

知乎用户 知微见猪 发表

疫情最严重的时候,正值过年,我老家也出现了病例,当时 f 村了。

村子里也有不少猫猫狗狗的,然而在最严重的时候,当时的防疫也未曾破门而入对健康的猫狗下手。

如今最可怕的时候都过去了,某些人心反而越来越魔幻了。对着阴性的宠物上纲上线,要夺去它无辜的性命。

它没有乱跑,没有咬人,没有干坏事,它健健康康的,却被捕杀了。

这听上去是多么荒唐的一件事。

它是狗,它不被现如今的动保法保护,但被宪法的第三十条保护。

公民合法的私有财产不受侵犯。

对,它是公民的合法财产。

你可以讨厌狗,讨厌养狗的,但再讨厌,带着偏见,也要遵守法律,不能入室取合法财产的狗命。

但归根结底,也与动保无关,在防疫上就是违规的。

《传染病防治法》中的消杀,要家禽或小动物在染疫的情况下进行,且需要报经上级的决定。

此案例中主人与宠物都未阳性,只是小区有病例整个小区被隔离而已。

那么这种情况下,没有理由对阴性的宠物野蛮捕杀。

可以说这事每一步都是违法的。

侵犯个人财产、违背防治法,接着开始践踏个人隐私。

要知道,《个人信息保护法》11 月刚实施。

我很无力,因为发现法律在野蛮人面前根本不奏效。

穿着白色的防护服,就可以肆无忌惮的侵犯公民合法的财产,轻视小生命,对法律也没有敬畏。

前期疫情取得的骄傲感,就是这样一点一点被消磨光的。

知乎用户 匿名用户 发表

不考虑传染,给俩孙子防护服面罩全扒了,对着监控,看他还敢么

刽子手面对一个对自己心无芥蒂的高智动物,杖杀的冲击性不是当代一个正常人能轻易接受得了的,心理扭曲还是良心不安,他们做下的恶肯定会报在自己身上。

眼下重要的是那些出来捂嘴的势力,官方回应语焉不详,受害人被威胁删帖,发声者视频更是直接被删,巨大的话题热度上不去热搜,种种迹象表明这件事实际就是像表现出来的那样荒诞不堪,没有官方出来解决,我们怎么知道下一次,下一件不会发生在自己身上

知乎用户 neo anderson 发表

天下苦疫久矣……

知乎用户 匿名用户 发表

我算是个比较 “冷血” 的人了,部分 “爱宠人士” 典型对立面,后院、狗肉节、不拴绳拉走、甚至流浪动物安乐死我都支持或不反对,猫狗在我眼里也就是个玩物(当然我尊重他人把狗子当家人,但请井水不犯河水)。但是这次(就现在接到的信息来看)我想不出来狗主和这只狗子的遭遇有任何侵犯了大众权益的地方。主人目前没确诊吧,主人按照规定去隔离了吧,主人没授权处理掉这只狗子吧,狗子是在家里不是在大街上溜达吧,狗子处死前没有核酸检测证明其染病毒了吧(有的话政府第一时间应该就放出来了),狗子用生命证明了这只狗子确实没咬人吧(眼看要被打了都只会楞在桌脚边缩着个头,被梆梆打了两下才傻乎乎的知道躲)。被部分 “爱宠人士” 弄成 ptsd 的网民就不要带着主观情绪参与这件事了。这就是一个温顺公民被不规范的执法伤得体无完肤的事件。后续发展也是意料之中的,现在 zf 中,照样还有很多觉得删帖捂嘴是突发事件处理的第一项,甚至还教别人。狗主能得到的最好的反馈也就是道歉赔款,两个涉事人员稍作处罚。但他想得肯定不只这个,关注事件的网民也更希望这件事能起到规范执法、尊重公民合法财产的目的。但是从当年埋猫事件来看,恐怕大家都要失望了。很多时候我害怕狗,害怕那些无法通过人的方式理性沟通或没有自控能力的事物对社会中其他个体的伤害(毕竟我也是其中之一);但是一个完全被驯服的、温顺的、毫无反抗的活物被以这种方式献祭时,我它喵的同样不安了。

知乎用户 April 发表

不敢看。

新冠已经快两年了,至少我没听过见过有确诊阳性的猫狗传染给人类的。

何况这起事件中主人只是被隔离,人和动物都没有感染。

而且现在已经不是去年年初全国恐慌医疗挤兑的状态了。

其他地方明明有更好的处理方式可以借鉴。

想不明白为什么还会这么残忍冷血的随意剥夺掉对某个老百姓来说非常珍视和重要的那个生命。

也不想想明白。

知乎用户 一只树懒 发表

归根结底还是大家太无底线配合抗疫了,嘈点太多了,首先是隔离酒店,既然小区有一定人数感染为什么不全体一起在小区隔离而是需要花钱住隔离酒店?

某些人就是打着国家的幌子以及新冠的挡箭牌把防疫做成生意,疫情初国家没空管你们大家忍忍也就算了,现在还想搞这套。看来中国的未来不是靠房地产,而是各种各样的防疫政策。

知乎用户 BERTMAN 发表

反转了,进屋弄狗的是美国人

知乎用户 李妙文 - 赵可心​​ 发表

上饶入室打狗应追查到底

江西有位市民因为密切接触被隔离,

结果家里养的狗

被上门消毒的人员给打死了。

这个事件的本质就是:

消毒人员因为对工作不满,

肆意破坏群众财物泄愤的违法行为。

抗疫是一个很正规的事,

什么情况定什么风险级别,

相关情况如何处置都是有明确规定的。

受害者不是阳性人员,

当地也不是疫区,

不存在对受害人宠物无害化的先决条件。

除此之外,

任何公家对私人财物的处理

都要履行【告知义务】,

这是行政执法的必要程序,

规矩就是规矩,

如果连白纸黑字的规矩都不遵守,

还奢望能管控好疫情?

另外以职务之便毁坏财物是公诉案件,

受害者谅解是没用的,

希望能严格执法,

不让严肃的防控形同儿戏!

知乎用户 少林寺神父王喇嘛​ 发表

有能力有机会的话还是得 run。


随手打的一句话看见小三百个赞,作为一个小透明感觉有点惶恐。

论 run,我确实是没能力,一个来自小城市的底层社畜罢了。不怕大家笑话,我甚至连国都没有出过。

我对于 run 的理解就是基于一个小老百姓最简单的判断:发达国家之所以是发达国家,肯定有可取之处。每个地方都有恶人和懒政,我们所处的环境也在逐渐变好,但要是有机会我还是想看看外面的世界。

毕竟,在新闻里西方都要快 “灭亡” 了,而在我留学同学的朋友圈里生活一切如常并且丰富多彩。

就,很好奇。

知乎用户 二娃 发表

本来不想发很多,但是看到这个视频破防了。这次的问题根本不在于狗被虐杀这么简单,而是这样的处理方式其实是对于从 2019 年到现在所有矜矜业业战斗在第一线抗疫人员和为了抗疫作出牺牲的广大群众的侮辱。试问为什么我们抗疫这么成功,全世界其他各种要和病毒共存的大背景下,我们可以坚持清零的政策,这是多么不容易的事情。

但是这次的事件会引发之后的一系列连锁反应。

首先,人民群众对于抗议隔离的无条件信任将荡然无存。在发生这个事情之前,听到要做检测,要隔离,几乎没有听说过要逃离的问题。自觉遵守听指挥的人是大多数的。上海家里有宠物的人,知道要隔离,画风是这样的。带着狗子去住酒店了。

出处:https://m.sohu.com/a/446359361_158627/?pvid=000115_3w_a

哪怕海外回国,甚至宠物也已经可以携带入境。

但是这次是什么情况?小区所有宠物原地扑杀?这次的事件,人民日报也发了微博,宠物不是病毒,珍爱生命。

可以看到,扑杀宠物绝对不是处理疫情的标准 SOP,那请问是哪里的规定要去扑杀宠物了?如果疫情处理以后都不走标准的 SOP,那是不是大家都走黑暗森林法则?

第二,请问透明度在哪里?即使,退一万步讲,这次的疫情在事发小区已经相当严重,也没有足够的资源来收留照顾遗留在家的宠物。那请问事发之前有通知吗?不说赔偿了,哪怕主人对于宠物的生死处理,有没有起码的知情权?小区业主对于即将发生的事情,有没有了解情况并且签字?

第三,出于疫情原因扑杀宠物,是有先例的。哈尔滨的三只猫猫,因为疫情被执行了安乐死。这个事情至少没有炸开锅,是因为猫本身查出了阳性,并且也是人道主义的安乐死。且在执行前,主人是知情的。心痛猫猫三秒。但是这次两个拿着铁棍的人撬门,然后用铁棍直接打狗,这是什么操作?练打狗棒呢?

是不是以后只要穿着防护服的人来我家敲门,怀疑我家的银行存折有之前去银行的电脑病毒,就可以拿走?是不是人民的财产都不是财产了?

最后,发生了这样的事情以后还给出了这样的回应。

以后家里有毛孩子的人,再听说自己的小区要隔离,你觉得他们的第一反应是什么?把小狗拴在家里听从安排,还是赶紧?(突然觉得这个表情包不好笑了,甚至想哭。)

综上说了这么多,为那些为了抗疫付出那么多的人致敬,也希望这样会影响整个抗疫大风气,大局面的事情不要再发生。因为这是在摧毁信任链。

为死去的柯基祈祷,愿天堂没有铁棒,穿着防护服的哥哥姐姐也是爱你的居多,希望还能看到你的微笑。(图片不是原狗狗)

知乎用户 公子绝色 发表

自疫情爆发以来,宠物的处理方式一直是个问题,也闹出过很多矛盾,然而近两年过去了,认真地解决这个问题的地方政府凤毛麟角。

养了宠物的人看到这种消息是很愤怒的,但是又能怎么办呢?类似的事情不是第一次了,一旦遭遇了,当事人几乎没有任何办法挽回,网友的声援于本人而言也基本没有实质性帮助。

我的猫现在就躺在我怀里,他很信任我,但其实我根本保护不了他。假如有一天我被隔离了,也只能寄望于管辖自己所在小区的 “领导们” 无此打算。否则,我无法回来救他,也不可能拼上所有顶住来自 JC 和单位的压力为他申诉,只能自己慢慢消化失去他的痛苦和辜负他的愧疚,无能为力的绝望感大约会陪伴我一生吧。

知乎用户 tujhffvhikjb 发表

宠物为什么是宠物,那是因为我们互相陪伴,赋予了它们情感,很多主人把它们当做家中重要的成员,说句不好听但又实在的话,某种程度上打狗的真的没有狗在主人心中重要,防疫很重要,也很感谢疫情以来国家的给力和防疫人员的辛苦,只是疫情都这么久了,上海广东都有疫情发生后对宠物的态度例子了,上饶这次的事件还是这样不管不顾捕杀,地区发达程度不同,可能会存在人力资源不足,但是不求额外照顾宠物或者带着它们隔离,难道不能允许宠物们自己在家隔离吗,其次宠物猫狗做核酸没有人那么容易配合,或许可不可以让主人掌握给宠物做核酸的办法呢。视频点开不敢看完,心里说不出的别扭,很想把自己作为那两个防疫人员的对立面,却又不能多说什么,他们也是被迫的吧。家里的重要成员被那样虐待,也不知从监控中目睹这一切的主人心里如何,还希望有关部门可以重视并且着重讨论提前商议疫情发生后如何分级分工对待这些宠物,其实很多养宠物的人,心里都脆弱或者被宠物治愈过,疫情一时难以完全消灭,再有类似这样的情况,难保不会有主人因为宠物被这样虐待而表示心理问题,唉。

知乎用户 北上单推 发表

想想都觉得可怕,我本人是医务工作者,之前居住地闹疫情,我曾经大半个月内执行外出去封控区、管控区采集核酸任务 7 次,并且多次执行隔离酒店、看守所驻点核酸采集任务、感染病房值班任务、感染科核酸开单任务,我虽然幸运,没有接触过感染者或者密接者,但我的同事可是真真切切因为执行任务接触了密接者被要求酒店隔离 21 天!

说实话,查查下了这个命令的领导是什么成分吧,会不会已经被境外反动势力渗透了,在我看来,这就是典型的举着红旗反红旗,就离谱!现在家里养宠物并不是什么稀罕事,这事一出,这种家庭的人员还能没有心理负担的去执行抗疫任务吗?还能顺从的去配合隔离吗?这难道不是给境外势力递刀子吗?所以一定要严查严惩政策制定者,这个人或者说这批人非蠢既坏,如果他们不是反动势力渗透,那就是单纯的蠢,没想过政策后果,说明能力不足以作为领导干部,继续降回去当科员就行了,如果能力足够,那就是坏,应该严查彻查,看看是谁让他来中国破坏抗疫破坏团结!

你们知道我当时疫情期间执行这类任务最担心的是什么吗?就是我们家的宠物的安全!因为任务接触了感染者、密接者被隔离,和我自己要求出国或者去哪玩被隔离恐怕不能一概而论吧?但是你们觉得我国基层公务员做事有那么勤政吗?难道不是统一一刀切?出了这种事,难道不是让好人流汗流血又流泪?反正我当时话放在那了,谁要敢扑杀我们家宠物,谁就自求多福吧,最好你是光棍丁克,呵呵。

知乎用户 岑崟 发表

杀不杀狗的还是次要的。

我怕明天撬门杀我。


看到问题有极端的倾向,重申一下,杀不杀狗不重要,撬门,没有授权,甚至是法院的许可都可以,但没有,这一系列的动作,会让公民没有安全感。

许多宠物饲养的朋友将防疫人员看做极端的恶,那倒也不必,这只是一部分人在极端防控下做出的一个不合理也不合法的但某种程度上可以想象的决定,毕竟没有人会憎恨一只狗。

知乎用户 unknown 发表

在这位负责人看来,市民不过升迁的资本罢了,比上司要求多做一点才显得有魄力,毕竟他是对上司而不是市民负责。宠物狗作为主人的合法财产,只有法院才能按照防疫法规予以处理,按照法理而言卫生负责人根本无权处分。住户的住宅也属于私人所有,即使执法机构入内搜查也需要申请搜查令,卫生人员未经法院同意也是不得擅自入内的。卫生负责人按理也无权调取用户信息,尽管警方内网是有权限直接查看的,这里面可能也存在违规泄露的问题。总体而言,这个处理严重违法,如果狗的价值足够高那还涉嫌故意损坏公私财物的刑事犯罪。不过大概这位负责人觉得自己有把握把狗主人变得自愿配合大局,所以他的行为自然也就不违法了。

然而该负责人有充分的底气和理由这样做。尊重业主的所有权,获得了业主的好评,这能给他带来业绩和升迁吗?然而把上司指示贯彻到极端,甚至不惜违法,这个就显得有魄力,就能获得上司的赏识,就是业绩和升迁的资本。只要站在为防疫大局不惜一切代价的道德至高点上,此种行为就是富有大局观的先进行为,多半不会有任何责任。你狗主人要维权那就是与防疫大局作对,搞得不好是要判刑的。更重要的是即使将来该小区的疫情出了问题,他们也可以把锅轻易的甩掉,因为他们已经把上司的指令落实到极致了嘛。至于代价完全不用他承担,即使声讨声音大了,赔钱用的也是上饶全体市民的钱而不是他的私人财产,用全体市民的钱换自己个人的前途,何乐而不为呢?至于事情闹大了会因此受罚就更不用担心了,他的各级上司实际上都要靠严格防疫获得成绩的,但他们不愿意背骂名,多半是提出一个正常情况无法完成的目标,把压力全部压给下属,然后默许下属用非正常手段去完成目标,这样功绩归于上司,责任归于下属。有一个自愿背骂名的基层下属那上司高兴还来不及呢,真严惩了以后就没人愿意替上司背锅了,多半明着惩罚一下,过几天风声小了反而要好好奖励一下。

无论是北航南大之类高校的不合理封校,还是中小学食堂搞垄断导致卫生问题,或者什么高校强制学生吃面之类的问题,我一概要说对上不对下负责必然导致这类无视下级利益的问题,现在我也还是得讲。根据大量社会学实验,谁垄断了赏罚大权谁就能任意地支配他人的行为和思想,其他人就会自我损害和互信损害来向他展示忠诚。这种状况下上司可以任意支配和剥夺下属的权利,下属对上司只有被迫服从。压力向下传导远比向上反弹风险更小,而向下施压也引发展示忠诚的内卷,谁施压不足谁就无法获得收益。因此,上司的错误决策总是能够层层加压向下传达,下属必然成为展示忠诚的工具,问题和建议很少能够顺畅向上传送。作为一个卫生负责人,在目前为防疫大局不惜一切代价的大环境下,想要惩戒一个不服从命令的市民太容易了,直接以影响防疫为由就可以拘留。反过来市民对该负责人毫无约束力,最多就是投诉罢了,根本无法影响其去留。作为基层卫生负责人,关心的只会是如何不给上司添麻烦,向上司展示他如何果断地清除了所有潜在风险,如何会做思想工作让业主自愿承担损失。至于业主的评价,KPI 里面有吗?根据这样的机制,结果其实已经是可以料想的了。

知乎用户 fhqwb 发表

其实不仅是动物,光滑的物体表面也会留存病毒很久,都很危险,把家具等一并烧毁更为稳妥。

知乎用户 匿名用户 发表

我认为有合理的理由怀疑是不法分子冒充防疫人员擅闯民宅毁坏公民财物。

理由如下:

1、当事人声称没有收到任何通知,官方也未就这点做出反驳,而我们都知道我们的官方工作人员是人性化的,是不会有这种疏忽的,所以可得擅闯民宅的并不是防疫工作人员。

2、当事人在隔离前已与真正的防疫工作人员达成协议,约定好宠物狗将关在房内不会私自带走或其他处理,结合上一点,更加证明擅闯民宅的是浑水摸鱼的不法分子。

这种入室抢劫的恶劣行为严重违法了刑法,当地公安机关应该第一时间派遣警力对擅闯民宅的不法分子追查。

什么?擅闯民宅的不是犯罪嫌疑人?真的是工作人员?这不可能,如果这是真的,这些人必然是真实存在的,请公布他们的身份以证明。

但实际情况是,工作人员内根本没有这些人,所以无法公布身份,同理可得,他们是擅闯民宅的不法分子。

不狗头保命了,犯罪分子就应该得到严惩!

知乎用户 哟吼嘿 发表

run 不了国外,还是可以 run 一下北上广嘛。地区和地区的差别,有时候要大于国家和国家的区别。

知乎用户 人丑活得韭 发表

我就是江西的,我就想问下那些上饶的,你们现在还有心思让合肥日报给你们道歉不?。。。

做的不行不承认,说不得,铁拳下来的时候,还有谁帮你说话啊。。。

知乎用户 V3 小引擎 发表

这事儿我觉得做的不好

知乎用户 cd cd 发表

都不是狗和猫的问题了,看截图那个主人被威胁了不删就没工作,而且还威胁了狗主人的爸妈,先是撬门后是威胁,这个问题跟防疫同样严重。

如果说前面撬门杀狗还有可能是个别防疫人员的问题,后面威胁到狗主人的工作和父母这就是当地整个政府的问题了

最新进展,连个处罚和赔偿都没有,据说还是整个小区的宠物全部被消杀,那么下一次什么贵重东西丢了坏了也可以同样处理,毕竟连赔偿都没有了,敢发帖就丢工作强行原谅, 这哪有半点像一个国家的地区政府,流氓黑社会吗?

讲真,我非常希望这是谣言,不然这意味着以后真有什么事情就连网络维权也做不到了,扫黑除恶扫到现在,好几部电视剧给我对于权力的震撼都没现实感受的强烈。

知乎用户 青山布衣​ 发表

欠发达地区 n 线城市看似便宜的房价,

早已在另外的地方加上了昂贵的价格。


知乎用户 泰伦惩戒骑 发表

现实版 “好人就该被人拿枪指着”。

上次哈尔滨安乐死三只宠物猫的事,当时我算支持的,因为我觉得人没精力去伺候不能听从指挥的猫。

这次如果狗被感染了,我大概也会支持安乐死,毕竟也没多大的精力再去伺候。

我这已经是很功利很自私的做法了。

但我实在想不出这种上门撬锁的办法去对付积极配合抗疫工作的网友。

谁积极配合抗疫工作,谁吃亏是吧?那下次谁家再出现疫情了,老子把家里的宠物,甭管是猫狗还是仓鼠和蛇,全放生了,你猜谁着急?

你想懒政耍无赖,人民群众有的是让你更麻烦的办法对付你。

今儿上门你发下我家有猫有狗要防疫,明儿你让我去隔离,发现猫狗全不见了,我看谁到时候血压高。

反正留下被打死,不如当流浪猫流浪狗,兴许还能多活几年呢,呵呵。

知乎用户 叶未 发表

越南创造了尊重和保障人权的伟大奇迹,成功走出了一条越南特色的人权发展道路,给越南人民带来了实实在在的福祉。越南人民的幸福生活和开心笑容,就是越南人权状况的最真实表达和最亮丽名片。越南人民对越南政府的满意度长期超过 90%,这是对一些别有用心的人打着人权幌子攻击抹黑越南的最有力回击。

知乎用户 还是不注名好 发表

人可以传动物是实验验证过的,而动物回传人类基本是确定的,关注各种病毒测序结果的人很容易推断出。只不过这个 “ 宠物传人”的实验有伦理问题,没法做罢了。(真的想让那些说 “因为没有实验证据说宠物传人,宠物就不传人” 的去亲身做这个实验……)

我是支持扑杀确诊患者的宠物的,但这个宠物的主人并没有确诊,而且这个宠物也不能离开这个屋子随便乱跑,扑杀显然是过分之举。

我觉得这次处理暴露出来的一个问题,是在 “抗疫” 方面,虽然已经两年了,但全国各地仍然没有在很多关键问题上有一个统一的标准,基本处于 “各自为战,每个地方有自己的村规,执行人员没有标准化流程,且自由裁量权极大” 的状态。

而各地隔离酒店的水准差异,有些隔离酒店的酒店内交叉感染,有些地区的抗疫志愿者防护缺失导致被感染,有些地区在大规模核酸检测时有人不注重防护条件被感染,有的地方隔离 28 天有的地方蒙古司机免隔离………… 包括这次的”防疫人员扑杀未感染宠物 “,这些都是上面那个问题表现出来的” 症状“。

国家应该出台一份统一的抗疫规范、抗疫手册,至少把一些重点,比如隔离酒店需要满足的条件、大规模核酸检测的规范、防疫消杀的规范、防疫志愿者执行各种任务时需要做的和不能做的事情之类,密接的标准,如何确保供应链不中断…… 这些统一上,细节部分可以自由裁量。

每当一地发生疫情时,首先要做的是,所有志愿者发一本手册,遇到事可以直接查手册里的处理方案。把处理方案规范化,整个抗疫流程才能更规范。

让基层自由裁量,指望小城市的基层能自主把突发事件办的滴水不漏,是不合适的。

知乎用户 TakySafu 发表

我记得九月的时候还有一单身女性养了三只猫,因为自己这边也没其他人在家,所以特爱它们。结果后来她确诊新冠,转移前给猫备好了水食然后就去医院了。结果小区那边找她要密码锁的密码,理由是要看看那几只关在家里的猫有没有携带新冠病毒。不知怎么地这消息给捅到业主群里了,然后在口诛笔伐下她告诉了物业家里密码,最后发现猫确实携带新冠病毒。小区叫还在医院里喝中药的她签个字,同意把她几只猫安乐死了,但是这个没得选,她必须同意。结果这人在微博上发声,倒产生了点波澜。最后小区那边的处理方式是现在不需要签字确认允许了,他们直接跑她家里把猫给弄死。

知乎用户 糊面包 发表

知道为什么最近国家集中开始放风要调整防疫办法嘛,就是绷太紧迟早要出事的。

清零政策受支持,说真的,不是作为一般人真的觉得防疫少死人真的重要,因为你根本没想过自己会中招的情形。看美国就知道,每天这么高的感染率,但是大家在乎嘛。不要以为人民群众有本质区别。武汉那么紧张是因为那是早期,死亡率重症率都非常高,总数不多但是全部得集中去医院,医院的情形吓人。武汉的朋友如果没在主要疫情区域,除了觉得封城挺紧张,内心有多害怕这个疫情本身呢?那种害怕能赶得上半夜上厕所不开灯嘛?

我经历过 2003 年非典,大家紧张的不是疫情,而是这种疫情对你的日常生活侵占有多少。清零政策现时受支持,不是因为得病足够少,而是因为相对比而言,清理在大部分地区,在无疫情的地区是最自由的最不侵害生活现实的。你的城市餐厅早就不在意社交距离了,酒吧 ktv 的营业时间也可以恢复,公共系统都正常,除了测测温度的无伤大雅基本再没有什么了。

相反,很多我们所谓躺平的国家反而因为不上不下的防疫对生活的侵害非常厉害,否则为何到处游行反防疫呢?这不是反智,而是人性使然。你没觉得病有多厉害,但是餐厅没法正常吃,酒吧没法正常去,公共交通没人管,到处得打文件,还得打纸质的,这么多门槛和麻烦事,大家受不了了。我疫情期间刚好妻子怀孕和生产。我在住院,产检过程中,无数次看到真正被防疫政策影响了生活的人是多么容易愤怒。紧急住院却得等核酸才能进病房陪护,一个病人只能一个陪护,不能替换,医院内的流调比二维码的健康码复杂要多写很多东西,很多老人被堵在门口,拥挤嘈杂。在那一刻,谁还体谅清零政策呢?

我们是因为自由和轻松才选择拥护清零,但同样,我们会因为疫情少量发生时的瞬间高规格防疫而转变。上半年广深突然境外输入传了一部分人,网上当然一片感恩,但是实际传播最多的图是全城核酸的大长队,老太太身贴我要检十个的图片,不能堂食的抱怨,各路商户的骂街。为什么感染者老被变成出气筒,因为那种 “都是你害的” 的情绪。

终于下半年了,瑞丽,上海,北京,东北,西北,西南,东南各地都开始赶上零星穿透感染,尤其是从怀疑疫苗防不住,到现在确定放不住,甚至三针放不住,情绪是逐渐麻木的。

什么政策,都是有阈值的。

如果世界各国都停止通报感染率,然后随意放开,正常接种和治疗。只消一年半年,舆论估计就与现在大不同了。

知乎用户 德里克 发表

反转了,狗主人和狗都是美国来的间谍,用来离间我国政府与群众的关系的。大家切忌不要上当!

知乎用户 石头 发表

再来一条后续

信州发布公布了调查结果:主要内容是要求隔离居民不要锁门,但是他们家锁门了,于是在民警见证下打开了门,这个门应该是 2 点多的时候,被关上的。对狗被打死,是做无害化处理,当方式不对,相关人员向住户道歉,当地并把人员调离岗位。至于说是不是领导安排的就地处理,如果工作人员是临时的,其实等于没处理。不过,当事人原谅了,也就只能到这里了。

补一个后续的图

疫情期间对待宠物有多种方式,有宠物在家人隔离,社区定期投喂的;有宠物和人一起隔离的,就是可以携带宠物隔离:有家里留一人服从社区管理的条件下,在家照顾宠物的。还有对阳性宠物安乐死的(当然,冠状病毒对有些猫来说,会一直有的)。另外,就是这个,主人隔离,在拴好狗的情况下,社区撬门进入打死狗。这个主人只是隔离,不是阳性 。很多人养狗猫,对宠物的感情也不一般,但是很多人还是理性的,该配合的肯定配合,但社区人员的撬门进入,有点过分了,如果说是一只狗被说成小题大做,但是如果少了别的东西呢?当然,有人说疫情需要,别哔哔,可是还是让人不舒服,毕竟是人家的私产。还会有人说,工作人员很辛苦,别老那么多但是,可是辛苦是另一个话题。看微博,工作人员说是领导要求就地解决。难道,就地解决就是撬门进入打死,什么理由和解释都不需要了吗?毕竟,一刀切是最简单的事。居然还删微博 + 威胁,并说有动保和女拳参与,当地舆情应对就这么蠢啊?

其实,闹到现在,大家主要有三方面意见,1、打死狗为了疫情需要可以理解,但是虐杀和未进行沟通有点过分。2、涉及私产处理问题和擅自进入就过分了,因为这个会给人最大的不安全感,行政权的滥用和对人的不尊重让人寒心,而且随意性太强,也会让人担心。3、个人隐私权的保护形同虚设,住户被威胁,帮助发帖的人也被威胁。我们知道,每个人现在的个人信息和隐私基本处于随时被泄露的时刻,但是上饶的事还是让人吃惊,因为这是个公共事件,而非个人纠纷或者经济利益分歧,如果是相关利害人故意泄露或者用某种公权力拿到的,那就太随意了。

知乎用户 朴素 de 冷杉 发表

就没有什么好看待的,漠视生命,模式人的私有财产,最后就是强权者定义生命的价值,以及予取予夺,而一些人只能寄希望于依附强权者或者欺凌更弱者来体验所谓的权力带来的快感…. 之前知乎有个问题是问,希特勒治下的德国最可恶也是最令人悲哀的地方是什么,我的看法是,在极权的统治下绝大部分人逐渐变得麻木,对公权力的侵害越来越觉得理所当然,然后为了活下去,为了所谓的 “尊严” 被其同化,成为它的一部分……

知乎用户 修电脑的抓根宝 发表

这不是一条狗的问题。

这是一些人,一些部门借由疫情为名,肆意扩大行政权力边界,无法无天的问题。

从表情包拘人,到瑞丽,到流调随意探查泄漏公民个人信息,到任意隔离一刀切,再到私闯民宅破坏公民财产,都是如此,这些不是个例,不是孤立事件,没爆出来的不知还有多少,这是一种公权力整体走向失控的表现。

本质上,就是社会为了防疫让渡一部分权利以保证整体安全,但公权力机构在长时间的防疫中得寸进尺,步步蚕食公民权利,越来越大胆,越来越缺乏限制,越来越无底线。

疫情不知道还会持续多久,但这种整体趋势是非常危险的,权力想放出来很容易,再想收回笼子里可就难了,过往近十年对公权力的法制化,规范化努力,都可能在几个月几年内毁于一旦。

知乎用户 Hikigaya Yukino 发表

花式铁拳,总有一款砸到你。

知乎用户 Sean ding​ 发表

先说事情本身吧。

这份回应在微博上已经是官方认证发布了,公章问题应当影响不大。

单看回应,不谈打狗的事情是否正确,先扣帽子,无害化处置,证明其行为的合理性,削弱离谱的部分,只谈未与当事人沟通,很傲慢的回应了。

当然,无一例外的,近一段时间离谱的事情太多,感恩党,咸因党,或者是大拇哥党,总是会准时的出现在评论区。

不用多说,这一件事情,如同先前货拉拉事件、寄锦旗被抓被罚事件、检察官炫富事件等等热点事件一样,对国家形象产生了巨大的负面影响——当然,对在外的国家形象更是一大打击。就这么离谱的事情,又沾上了动物,在西方必然挨批。恰好前段时间那个德国日裔科学家恰好因为动物实验的问题来上海某所高校任职,这个画面看上去就异常的讽刺了。

诚然,这件事情本可以以更好的方式画上句号——对打狗的必要性进行解释,如有必要,则指出为何,如无必要,则坦诚道歉——但很可惜,当地政府并没有把握住机会。

想一想最近发生的很多事情,我渐渐觉得这种情形似乎是中国体制必然承受的负面效应。

为什么这么说呢?

中国政府,是大家长式的政府,从上到下,其形象高度统一;而美国则不一样,美国政府和各地有一定的差异;由于中国政府在国家内存在感极强,因此在无论是国内国外,对中国的国家形象都必然会与政府挂钩。

但是,由于中国人口众多,城乡差异之大,从顶层机关,到基层机关,甚至是居委会自治,不同的管理组织之间人才质量差异极大。

强者,有执牛耳者,带动一国向正确方向前进的人;弱者,有仗势欺者,有炫富者,有面对曝光的问题仍然嘴硬的人。

但是由于中国的体制问题,他们背后所代表的都是政府,公权力。前者如果花了很长时间塑造起来的公信力,往往会因为后者出现的种种离谱的事情快速透支。但是最近,对人才水平的提高实际上是有一些动作的,包括全面从严治党的方针落实,以及推出选调生岗位使得越来越多的大学生去到基层等等。

无论是内还是外,作为一个有机整体的中国政府,为了获得强大的执行力,背后也会付出公信力难以塑造的代价。

因此,国内的宣传口就显得尤为重要, 体制结构性矛盾已然出现在这里,如果信息这一块还不给力的话,那么国家的形象自然站不住。

可惜,自从 2014 年往后,媒体的质量就开始慢慢下滑了,尤其是 2021 年,热点事件频出,而媒体的种种话语并没有推动人民对国家的理解,反而以一种高傲的姿态进行谈话,而非对话。原先本就需要付出的宣传口,现今不仅不是国家形象维护的重要帮手,反而成为了反向塑造的推手。我看现在小央视频在知乎上还经常被 at 吧。

很难让有些人不感恩。

再把话说回来,我们究竟需要一个什么样的国家形象?

完美无缺?自然不是,没有一个国家有一丝可能做到完美。以我为例,我更希望国家是坦诚的。

互联网时代,使得很多事情与原先的运作机制不一样了,走向公开透明是时代的大趋势。原先以堵代疏的时代已经过去了,只有合理引导舆论,而非禁止对某些话题的讨论才是更合适的道路。

有意思的是,长期的堵,报喜不报忧,使得媒体在面对危机事件的时候缺乏公关处理的意识,这也一定程度上使得一些问题出现了,但是往往难以及时止损,会逐渐将公信力推向悬崖边缘。如果未来,仍然只是以报喜不报忧的形式进行宣传的话,那么媒体机构将会始终缺少舆论引导的实践训练。世界上没有不犯错的人,但是同样的错误,不同的人带来的负面影响却有可能产生极大的差异。如果可以的话,我希望媒介能够成为消防员的角色,而非加把柴的角色。

除了媒体本身,政府也必须要不断地意识到自身的不足,走进人民,才能够赢得理解和尊重,任何一个政府工作人员和他们做的事情,在国内,就是活的中国故事。现在常说要讲好中国故事,但实际上,写好中国正在发生的故事同样重要,无论是哪个层级的政府,在这一点上都应该要有清晰的认识。

其实今年国家还是做了很多好事情的,双减、第三次分配、房产税、反垄断,这些都对我们的生活产生了积极地影响。总的来说国家方向还是前进的,可是在网上却只能看见感恩,或许这就是中国体制必将带来的负面作用吧。

作为老百姓,我觉得我能做到的也就只有在看见这些问题的时候,尽量不上升到全体。但是该骂的还得骂,这事真 tm 离谱。

知乎用户 桐谷和人​ 发表

厌狗病患者别嫉妒了,就是你被打死了,我们也会帮你说话的

我国《刑法》规定了 “非法侵入住宅罪”,构成此罪,处三年以下有期徒刑或拘役。司法工作人员滥用职权构成此罪的从重处罚。非法侵入他人住宅,尚不够刑事处罚的,依据《治安管理处罚法》第四十条(三)的规定给予处罚。

知乎用户 萌之检事正 发表

政府回复说不知道呢

【网友称 “隔离宠物狗疑似被扑杀”,上饶信州区防疫指挥部回应】11 月 12 日晚间,一则反映江西省上饶市信州区金凤花园“隔离宠物狗疑似被扑杀” 的视频及文字受到关注。
11 月 13 日早间,信州区疫情防控指挥部办公室工作人员表示,金凤花园小区有新冠肺炎确诊病例,要求对全小区人员进行隔离,全小区进行消杀。居民室内消杀工作和宠物如何处理由小区所在的居委会和居民沟通,然后街道办会安排防疫工作人员上门消杀。
这名工作人员还称,网友反映的防疫工作人员撬门入室、击打宠物头部的情况暂时未接收到相关信息,相关情况会试图去了解。金凤花园地处信州区西市街道范围内,13 日早间,西市街道一名工作人员称,对于网友反映的情况不了解。
公开资料显示,11 月 8 日 2 时起,信州区铁三社区金凤花园划定为中风险地区,实行封闭管理措施。据江西媒体报道,信州区西市街道党工委副书记吴淑芬早前称,对被划为中风险地区的小区以及封控区,我们严格实行 “区域封闭、足不出户、服务上门” 原则,医务人员每天要上门进行一个核酸检测,包括每天两次消杀。

一问三不知大法好

政府记忆好像恢复了

看来确实是非因法定事由,非经法定程序,擅自毁坏公民个人财物

那么仅仅是批评教育和调离,连政务处分都舍不得,这算不算奖赏?

知乎用户 非關 发表

昨天因这个问题还非常冷血的安慰了一个哭哭啼啼的养猫哥们儿,勉强控制情绪引离话题只是不想把他陷入更加肮脏的深渊而不可自拔,对于把猫当命的人来说看到这样的事实是冷透的心痛难受,无能为力的无奈之感,每说一句劝慰哥们儿的话反而让自己慢慢坠入恐怖的记忆轮回,当今早看到这个邀请回答瞬间情绪压抑崩溃到极点。

一直在关注这个问题,看到有些回答都被删除了。

没有动保法,愤怒在既发事实面前也显的苍白无力、无济于事,所谓道歉谅解不是自愿又能怎么样?谁都懂得自愿的含义,不然呢?总有办法迫你妥协屈从。

事出源头,保乌纱的无知恐惧也是层出不穷,只是执行者背负了骂名。

我只是庆幸我所在的城市比较明事理,宣传到位,没觉得猫狗是问题之源,即便是重灾区也没有听说做出过极品之事。

我是猫狗大户人家,是绝对不敢代入的后怕和恐惧,我只希望养宠的朋友们在此期间以保护好自己为重,能少见人就少见人,能不出去玩就尽量别出去玩,打了针也不是安全无忧的通行证,其实不为别的,自身安全了才能确保自己的猫狗平安。

心情低落到冰点,一个道歉就能抹平所有,再说什么也是于事无补,只祝愿养宠的朋友们都平安顺遂吧!

知乎用户 匿名用户 发表

今天能撬门入室扑杀宠物狗,明天就能…

知乎用户 梦猫萌猫 发表

真是好辛苦,辛苦这些恶人顶着阳光披着人皮作恶

无话可说

知乎用户 wang da 发表

哎… 看待? 又能如何看待?

私宅也是想进就进, 宠物狗想打就打, 让我们怎么看待呢?

人家爆个料还被威胁, 不敢看待不敢看待

知乎用户 小笨狗逗逗 发表

知乎不怎么喜欢狗,但是这次大部分网友却站在狗这边,可见这事件多……

这 “无害化” 处理也太离谱了,哪家的无害化拿着大铁棍在民宅里打狗头,弄一地血的?

更离谱的是,杀狗时,只一句领导要求就完了,到底是谁下的也不知道,人家玛莎拉蒂女还说个 “yuwei” 呢。

新闻发酵后,第一反应居然是 “不清楚”……

到半夜了,发个这么没公章的声明。而且声明上说的是要求消杀,你们就加码把宠物杀了?

扑杀动物又不是小事,提前总有个预案吧。就不说和主人沟通甚至补偿的事了,起码做到扑杀过程中防止它污染环境吧,但是监控证明你们做得稀烂。还有如何处理尸体,你们联系专门的火化单位没?看那杀狗的架势,估计也是一扔或者浅埋了事。

前段时间还和几个讨厌狗的老太太聊天,说万一小区有疫情,异地隔离啥的。老太太说白吃白喝也不愿意去,破家值万贯,家里没人让外人把东西弄丢弄坏咋办?我还信誓旦旦说绝对不可能的事,你锁好门谁进得去?

现在才知道,老太太就是老太太。

还好她们不怎么上网。

知乎用户 妖妖 发表

给点权利就成这个样子

穿着防护服就像拿着一把尚方宝剑

不知道这些人真的有权有势了会是什么样子撬门杀宠不说是防疫人员我还以为是古代穿越来的地痞流氓呢

牛逼的跷板板

知乎用户 可可我老婆 发表

说个比较偏的关注点。为什么要骗主人不会杀狗?

这么说吧,我特讨厌狗,讨厌的不得了,是看到小区里狗没牵绳就会嘀咕的那类。但这件事我一样认为不合理。

因为防疫人员先答应了只栓好,如果真的防疫人员就认为可以杀狗,为什么要骗?

防疫人员某种意义上代表的国家,出尔反尔损害的是国家公信力,想一想如果给你做核酸检查的工作人员跟你说小区免费核酸检测,结果到了再说交 80 块钱。

唯一理由是防疫人员知道杀狗是不合理的。

然后再回到杀狗上,我不喜欢狗所以我比较认同把狗看做财物,那这件事看上去就像说好了就给我电脑充个电,他反手告诉我他觉得我电脑有问题给我丢了,而我的论文还在里面。

操巧了我记得之前有个留学生刚好也是我上面说的那种类似情况。

… 阿西吧这算什么事啊。

知乎用户 贝加尔湖冷空气 发表

一贯如此,好大官威。

你喜欢被管,非得给自己找个东西跪着,那就这样喽。

这玩意和口袋罪没区别。

知乎用户 鱼摆摆 发表

取得谅解

必须谅解,不然就是人生威胁,父母被威胁,直接失业。

另外微博上看到是整个小区宠物都被弄死了不止这一只

知乎用户 零零零​ 发表

看到这个新闻,觉得很害怕又很无奈。大概只能更加认真的防疫并且不出门。

如果哪天真的不幸要被隔离,只能求求他们不要硬生生的打死我的猫,哪怕给它安乐死。

恍惚又觉得,我们在他们眼里,也许与这只狗,那个扔掉的 ipad,并无分别。

知乎用户 90 后养狗人 发表

“国家卫生健康委专家组成员

北京地坛医院感染二科主任医师 蒋荣猛”

不知道普及这个知识点的成本究竟有多大?

病毒是有 “种属隔离” 的!

知乎用户 涮肉杀手不太冷 发表

你在前方战 “疫” 我替你照顾宠物 - 上饶频道 - 手机江西网

来源:上饶日报

知乎用户 小花姐 发表

如果他说的都是真的,没有经过加工,那真是特么离了大谱了。

https://video.weibo.com/show?fid=1034:4702831815622679

首先,宠物主人只是隔离,不是确诊,并且多次核酸结果是阴性。

其次,就算是确诊,也应该拿着手续征得同意合理合法进入消杀。溜门撬锁这是啥行为?以后要是有确诊病例,是不是还得撬门进人家屋里把人家东西都烧了?

再次,就算是要处理,安乐死行不,学学哈尔滨安乐死确诊病例养的那几只猫。少点血腥行不行?真要是感染了,你把它打死了,血整得哪都是,是不是也增加了感染风险?

其中这个撬锁进屋最让我不理解,撬门啊朋友们,撬门。。。。。。还有啊,给他打电话的普通老百姓是谁,天天喊着保护公民个人信息,这又是咋个回事。

这领导为了帽子也真是没谁了,yuwei 看到这个消息都得感谢你。

知乎用户 匿名用户 发表

真的害怕,因为不是说自己打了疫苗,宅在家里,就能避免这种情况。很有可能你自己乖乖的,邻居小区社区里有一个人造成了一传几的情况,你就被迫要跟着去隔离。

为了防疫,为了大局,行。放下学习,放下工作,生活停滞,也预计一下会造成一些自己知道的损失。没办法,为了防疫大家一起努力。

但是呢?现在有一种不会告诉你的财物损失,你被隔离后,不在你身边的所有东西,都有可能无害化处理,并且没有赔偿,你不知道这个损失有多大,对你造成多大影响。上饶的狗留学生的护照欧元,毁了别人的过去和未来。麻烦某些人别说风凉话了,我不理解,

毕竟每个人都无法控制别人,谁都保证不了下一个病例是不是自己的社区。只能呼吁保护隔离者地个人财产,以免下次轮到自己

知乎用户 霍仲 发表

等等,撬门?撬门??撬门???

这不叫防疫措施,这也不叫扑杀宠物

这是几个强盗劫匪入室抢劫

还打着道德制高点的旗号

防疫抗疫如此天然正义的行为,为什么会被某些人搞成擦边球?

主人如果要追究,建议先把狗的事放一边,

就咬死【撬门】【欺骗】【侵害私人财物以及让公民精神状态受到损害】这几个点

知乎用户 启丹 发表

每次遇到这种新闻我都要重复一遍

看我能叠多少次╭(°A°`)╮

男子为吸引粉丝做特效炸收费站视频被抓,如何从法律角度解读这一行为?

知乎用户 耻臣戎 发表

?这是 2021 年能发生的事

知乎用户 uvhbhjb 发表

跟入室抢劫有啥区别?

知乎用户 cw5586 发表

其实问题的关键不是狗被扑杀,而是僵化的隔离政策!对有宠物这种情况,最便宜的处置方式是宠物与主人一起隔离,费用自理;次一点的方式是专门宠物机构集中隔离,费用自理;最糟糕的就是这种只管人隔离,宠物不管且人宠分开,宠物隔离在家 14 天没人打理肯定要出问题,由志愿者喂养明显也不行,因为家里还要消杀,有的宠物非主人也不好喂养,更关键是没有这么多志愿者服务!

知乎用户 Ecosystem​ 发表

恳请所有支持此类 “防疫” 行为的人能拿出一篇有关宠物能够向人类传染新冠病毒的切实依据,ncs 的不用,sci 里的就行,哪怕中文核心也行

知乎用户 袁本初​ 发表

工作人员借防疫的名义,侵犯群众财产,破坏群众对政府的信任,离间群众与政府的关系,严重损害政府公信力,削弱群众配合防疫的积极性,进而实现破坏国家防疫效果的目的,可以合理怀疑背后有境外势力煽动资助,应当按照有通敌叛国的嫌疑,对工作人员好好调查。

知乎用户 小拙 发表

如何看待回答一直被删,狗主人被泄漏信息电话威胁,如何看待这么多回答评论上不了知乎热搜

知乎用户 卡车司机踩油门六 发表

建议,题主,自己删掉这个问题,不要发出来。

在防疫形式这么严峻的时候还在顾着自己那一点小利益,没有大局观。

这是给境外递钢管啊。

知乎用户 幸福的小白兔 发表

历史的一粒尘落在个人身上都是一座山。

诸位有机会在这里讨论这个问题已经是文明和进步了。

以及,相信国家和政府的决策的正义性和正确性,但是在方法落实的过程中某些人会出问题。希望这样的人、这样的事越来越少。希望这样的事不要发生在我们身上,尤其是在这支持入室破坏别人财产的诸位。到时候不仅是切肤之痛烧心之苦,还啪啪打脸,苦上加苦。

知乎用户 匿名用户 发表

看回答,很失望,大量法盲。我不喜欢狗,我不是为杀狗辩护。

这根本就是涉嫌违法涉嫌犯罪了好不好?有民警在场就能私闯民宅?防疫法里有允许???

这要不判刑,我看我们所谓的法制社会药丸!


私闯民宅需要什么证明?

可以参照以下规定搜集证据,根据《刑事诉讼法》第四十八条 可以用于证明案件事实的材料,都是证据。

证据包括:

(一) 物证;

(二) 书证;

(三) 证人证言;

(四) 被害人陈述;

(五) 犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解;

(六) 鉴定意见;

(七) 勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录;

(八) 视听资料、电子数据。

证据必须经过查证属实,才能作为定案的根据。

私闯民宅怎么处罚

私闯民宅是一个法律中规定的非法行为,指非法侵入他人住宅,即他人未经住宅主人许可或有权机关未依法定程序擅自侵入他人住宅的行为。私闯民宅会承担法律责任。私闯民宅情节严重,则构成 “非法侵入住宅罪”,根据我国《刑法》,处三年以下有期徒刑或拘役。司法工作人员滥用职权构成此罪的从重处罚。非法侵入他人住宅,尚不够刑事处罚的,依据《治安管理处罚法》,处 15 日以下拘留、罚款或者警告。

1、《宪法》第三十九条的规定,中华人民共和国公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵害公民的住宅。

2、《刑法》第二百四十五条还规定,非法搜查他人身体、住宅,或非法侵入他人住宅的,处三年以下有期徒刑或拘役。

3、《治安管理处罚法》第四十条规定,有下列行为之一的,处十日以上十五日以下拘留,并处五百元以上一千元以下罚款; 情节较轻的,处五日以上十日以下拘留,并处二百元以上五百元以下罚款。

私闯民宅是一种违法行为。如果一般是未经过他人同意以非法的形式进入他人所居住的场地。一般私闯民宅的目的都是为了盗窃或者是绑架等其他的目得。如果私闯民宅的话会处于十日以上十五日以下的拘留,还要罚款 500~1000 元不等的金额。

警察在执行公务时需进入民宅, 必须履行哪些程序或规定?

刑事案件中:
我国《刑诉法》109–113 条规定了搜查的法律程序。
1、搜查只能由公安机关或者人民检察院的侦查人员进行;
2、搜查时,必须向被搜查人出示《搜查证》,否则,被搜查人有权拒绝搜查。公安机关的搜查证,要由县级以上公安机关负责人签发;
3、侦查人员 “在执行逮捕、拘留的时候,遇有紧急情况,不另用搜查证也可以进行搜查”。这里所说的紧急情况,在侦查实践中是指:
(1) 身带行凶、自杀器具的;
(2) 可能隐藏爆炸、剧毒等危险物品的;
(3) 可能毁弃、转移犯罪证据的。
在这些紧急情况下,来不及办理搜查的审批手续,所以,允许以拘留证、逮捕证进行搜查。
治安案件中:
《治安管理处罚法》第八十七条 公安机关对与违反治安管理行为有关的场所、物品、人身可以进行检查。检查时,人民警察不得少于二人,并应当出示工作证件和县级以上人民政府公安机关开具的检查证明文件(检查证)。对确有必要立即进行检查的,人民警察经出示工作证件,可以当场检查,但检查公民住所应当出示县级以上人民政府公安机关开具的检查证明文件。

最简单好用的 VPS,没有之一,注册立得 100 美金
comments powered by Disqus

See Also

如何看待上饶一隔离宠物狗疑似被扑杀?

知乎用户 轻狂 124​ 发表 知乎上有个问题,问为啥古代权臣明知道结局不好,也不甘愿交权作个富家翁。 答案很简单,因为没了权力,你任何东西都保不住。 如果需要隔离的是某局领导,相信他喜欢的东西是能保存下来的。 但既然是应对手段只剩下 “反 …

如何看待江西上饶市防疫人员入室伤(杀)狗事件?

知乎用户 门禁卡​ 发表 在法律上,宠物没有动物权,也不享有人权,是个人财产。在处理个人财产时,应当对所有人做到基本的尊重,要提前告知、取得同意后再做下一步处理。 因为疫情防控需要,当地组织人员进入当事人家中进行消毒,有辖区派出所警察见证, …

扑杀猫狗能防疫吗?

收录于话题 #新冠 13个 江西上饶一宠物狗疑似被扑杀 (图源:微博“硬核小啾”) 昨天凌晨0点,江西上饶市金凤花园一住户接到通知,全小区去酒店隔离,不允许带宠物。她养的是很温顺的柯基犬,当时还和工作人员再三确认:只要把狗拴好,他们只负责消 …