再驳杜克林
再驳杜克林 作者：一个学过中学物理的人 我指出了杜克林的第二篇有关“正能量”“正力量”的回复（以下称 杜文2）中极其浅显而荒谬的错误，敦请他撤稿后（见XYS20170218），杜克林又发表了《还说“正能量”和“正力量”》（ 以下称杜文3， …
关于磁场势能的帖子的更正
使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##
关于磁场势能的帖子的更正
作者：LB
我那个关于磁场势能的帖子里面有错误，本来不好意思承认，但看到版主把它放到了新到上，赶紧更正：
对于带电粒子在磁场中，应该是拉格朗日量（不是哈密顿量）中出现一个推广的势能（不是功）包含速度乘矢势的项。扯不上哈密顿量。
其他都不变。杜克林关于存在磁场势能还是对的。对于磁矩，磁场势能是个常用概念，否则教课书都得改写了，磁共振这些技术也得重新解释了。
对于带电粒子，磁场不是一个力场，磁力（洛仑兹力）才是。洛仑兹力然是保守力，因为能量守恒。仅因为磁场是有旋场就把磁力称为非保守力是不对的，因为和非保守力对应的是耗散力。
实际上拉格朗日量里面的速度矢势的点积的附加项就可以看作一个标量势，可以推出洛仑兹力的表达式。至于这个点积附加项从哪里来的，只能说是牛人天算。当然从洛仑兹力的表达式也可以推测出这一项来，那是事后诸葛亮。
学过中学物理的人和本人的大学物理都没学好。惭愧。
(XYS20160304)
最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金
See Also
“正能量”之我见
“正能量”之我见 作者：宇筠锋 物理学中能量的定义一般是：物体做功的本领。值得注意的是，能量并非实体，它是物理实体的一种属性——只要物理实体能在某种条件下对外做功，我们就说该实体具有能量这种属性。当然，一切物理实体都必然能在某种条件下对外做 …
最后答复“学过中学物理的人”并请物理学专家实名阐述能量
最后答复“学过中学物理的人”并请物理学专家实名阐述能量 作者：杜克林 最新一期的新语丝上，那个署名“学过中学物理的”喷子又对我开骂了，甚至还要全武行，想必是被我称呼他是喷子的文章激怒了。我非常理解他的感受，但是武力威胁的文字最好不要出现在网 …
再请杜克林“就事论事”
再请杜克林“就事论事” 作者：一个学过中学物理的人 杜克林对我理性，平等，耐心和友善的批评，以怨报德，连篇累牍地对我进行人身攻击，更在新近题为《署名“一个学过中学物理的人”就是网络喷子》文章变本加厉，直接以骂为题。就此，我写了《请杜克林“就 …
对宇筠锋的回应的回应
对宇筠锋的回应的回应 作者：whoami 1.我上一帖里的第一段针对的是表述的逻辑问题，即你定义的能量是“物体的属性”、“做功的本领”。这样定义下你显然是把“物体”和“能量”当作两个不同的东西的。“物体”就是具有（静止）质量m0的实体，能量 …