伊朗的统治阶级为什么要跟美国对着干？做像沙特那样的亲美专制政权不行吗？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 知乎用户 XntOb1 发表

还真别说了，沙特对美国人造成的实际杀伤，比伊朗大得多了

谁亲美，谁反美，真不一定呢

知乎用户 树大师​ 发表

因为美国自己就多次出手打烂了伊朗国内亲美派的脸。

至于沙特阿拉伯王国，它就是最聪明的反美政权，沙特给美国国力和国际形象造成的负面影响远大于伊朗，更对美国国内政策和盟国做出积极了 “表率”。

“我们会从积极配合美国开始，忠诚不绝对，就是绝对不忠诚”

知乎用户 李国军​ 发表

伊朗曾经是亲美的，只不过亲美后国家也没有变得更好，那就反美吧！

在亲美的巴列维王朝的末期，贫富差距的越来越悬殊、领导阶层的腐败、世俗化的政策和传统教士的矛盾、现代化政策和传统商人的利益冲突、政治方面的不开放，这一切，都给了民族主义最好的温床。而美国，是民族主义最好的靶子。

现实中的伊朗，是个极度怪异而难以理解的国家。

而要理解这种怪异，得从伊朗的历史说起。

因为历史和现实，历史和人心，从来就是密不可分的。

提及伊朗的历史，首先需要纠正一个误区。伊朗的历史，绝不仅仅是现在伊朗国土上曾经发生的历史。就像说起罗马的历史，也不可能只讲罗马城曾经发生的历史、或者意大利国土上曾经发生的历史一样。

因为历史上的波斯或者伊朗，从来不只是现在的区域。整个中亚、西亚，都是和伊朗的历史捆绑在一起的。

从亚述到两河流域，再到外高加索、阿富汗、中亚五国乃至巴基斯坦，都是伊朗影响所及。

而阿拉伯半岛、土耳其半岛、埃及、巴勒斯坦叙利亚黎巴嫩约旦，都是战略缓冲区，就像中国的西部。

如果比照天朝的情况，今天的伊朗，基本只剩下了龙兴之地陇西陕西（有点像秦国本土）。西亚的中原之地两河流域（类似于中国的河南山东）丢了；中亚两河流域（有点像山西河北），丢了；外高加索（有点像辽东，伊朗人基本认为这是他们固有领土），丢了；阿富汗（有点像江南，伊朗人基本认为这是他们同文同种的固有领土），丢了；土库曼斯坦（有点像内蒙），丢了；更别说黎巴嫩巴勒斯坦约旦叙利亚（有点像青海）、阿拉伯半岛（有点像外蒙）、小亚细亚半岛（有点像新疆）、埃及（有点像西藏）、巴基斯坦（有点像朝鲜），全都丢了。

（以上类比，纯粹是为了方便国内的读者理解，不是严格对比，请勿深究。）

伊朗崛起，统一这么广大的区域，在两河流域看来，有点像野蛮人秦国，统一了文明程度更高的中原六国。

这些领土，还不止是被历史上的伊朗偶尔占领了一次，而是多次统治过。

伊朗人看阿富汗，大概就像北方人看南方人一样。而伊朗人看阿塞拜疆人、土库曼人，就跟我们看待蒙古族满族一样，他们已经融入为伊朗的一部分，而不纯是外国。

如果一个言必称固有领土的伊朗人，抚今追昔，那一定不会特别平静。

换个角度，看一下伊朗的地形，就知道为什么会如此。

伊朗地处三条山脉围就的高原地带。换句话说，易守难攻。

这也就是为什么伊朗把周边战略区域全部丢光了，但是仍能守住基本盘的原因。

同样的，也是周边都被阿拉伯化了，但是波斯却能独善其身的原因。

美国迟迟不敢像对付萨达姆一样，直接去对付伊朗，也肇源于此。

不要以为盆地最中间是沃土，恰恰相反，盆地最低处都是沙漠，因为伊朗位于副热带高压区。反倒是山脉到平原过渡的坡地上，是条件最好的区域。

因此，伊朗只能说比上不足比下有余，整体条件比阿拉伯沙漠要好一些，但是和印度这些地方比，那完全不在一个水平线上。

不过，高有高的好处，而且四面是山，封得严严实实。和周边的区域相比，伊朗就像是山西高原面向河北河南那样居高临下，有巨大的地缘优势。

尤其是其西面的两河流域和东面的中亚两河流域，简直是上天为伊朗准备好的蛋糕。

西亚两河流域，就像是中国的中原，本身非常富庶，却地处平原，是四战之地：东有伊朗高原，西有安纳托利亚高原（土耳其），南有阿拉伯沙漠，北有亚美尼亚高原（亚述、外高加索），还有隔海相望的埃及和希腊、罗马。

伊朗想要占有中原（两河流域），就得把其他几个地方也削平。在强盛时，伊朗做到了。

不过到衰退时，就不但保不住中原（两河流域），连自己也被异族占领了（希腊、阿拉伯、阿塞拜疆）。阿拉伯、土耳其自立山头不说，连外高加索，也被俄罗斯抢去了。

中亚两河流域，同样是富庶的中原之地。但同样是四战之地。北面有游牧民族不断南下西迁（突厥、蒙古），南面兴都库什山脉居高临下，要想占有中亚两河流域，必须拿下阿富汗，并羁縻北方游牧民族。

不过，突厥人就像当年的安禄山一样，在伊朗鸠占鹊巢了；

蒙古人，更不给面子，直接打穿了伊朗；

阿富汗，最终也没有留下，自立山头了。而中亚两河之地，也同样被俄国人抢去了。

伊朗地处从亚洲前往欧洲的南线必经之路，因此，当波斯衰落时，突厥人和蒙古人就一次次地打穿伊朗，把这儿变成了客栈。

伊朗的历史，比天朝历史还要漫长。为了方便理解，可以借用中国历史上的朝代，勉强类比一下伊朗历史（同样不要深究，只是方便理解。两国的政治体系相差巨大）：

1、埃兰 / 亚述（伊朗的先秦）

伊朗的历史，并不比天朝的更短。甚至说，古埃兰人的历史，比夏朝的历史还久远。不过，一般会把埃兰算在广义的两河流域的历史当中。
（目前的伊朗本土，在古代四分天下：西北部是米底，西南部是波斯，东北部是帕提亚，西南沿海的平原低地是埃兰。这四地，有点像夏商周三代，尽管分数不同族群，但最后都融合为华夏）

2、米底王国（伊朗的秦朝）

伊朗本土的米底人开始崛起的时候，正值我天朝的春秋战国时期。米底人，初步完成了伊朗高原的统一。有点秦统一六国的味道。不过米底比秦朝国祚长得多。

3、阿契美尼德波斯帝国（伊朗的汉朝）

其后波斯人打败米底人，建立了阿契美尼德，也被称为波斯第一帝国。就像汉代一样。（不过此时我天朝尚未统一，仍在春秋战国时期，列国混战。换句话说，波斯成为大一统帝国的时间，比天朝还早）

4、亚历山大马其顿帝国（第一次亡于异族）

此后，波斯第一帝国开始和希腊死磕。不过，最后被一代天骄亚历山大彻底干翻（希腊人其实和波斯人同属雅利安人后裔，所以有相通点）。这次亡国，有点像汉武帝征西域，结果被西域楼兰反杀的感觉，在中国历史上，很难找到类似场景（因为希腊并不像蛮族，而是看似比波斯弱小的另一个高度发达的商业文明，就像当年西域各小国一样。楼兰先统一西域，然后反杀大汉）。

5、塞琉古王国（第一次异族王国，勉强类比，相当于伊朗的北魏，不过北魏统一全国了）

亚历山大年纪轻轻就挂了。继承人展开了内战，就像汉代结束，进入了三国时代一样。伊朗一带，被塞琉古王国继承。这是一个希腊化的王朝。

塞琉古最后被罗马帝国干翻了，不过伊朗一带，崛起了安息。

6、帕提亚帝国（伊朗的隋朝）

此时，伊朗高原西北部的帕提亚开始崛起，并统一了伊朗，建立了帕提亚帝国，中国史籍称为安息。

安息和罗马继续死磕。连首都都被罗马攻占了三次。到最后，被下克上的萨珊王朝干掉。

安息有点像大唐盛世之前的隋，不过国祚要比隋朝长得多。

7、萨珊波斯（伊朗的唐朝）

萨珊，史称波斯第二帝国。在伊朗本土三大板块（米底、波斯、帕提亚）轮了一圈之后，牌再次来到了波斯手中。

萨珊继续和罗马帝国死磕，首都又被攻占了三次。其后和拜占庭连年征战，最终被崛起的阿拉伯帝国干掉了（波斯也同样有很多汉奸，像吴三桂一样）。皇帝逃到了大唐，大唐护送其返回阿富汗锡斯坦一带，建立了波斯都护府（存在 2 年）。这是我们可以意淫的，波斯曾经属于天朝的历史。这也是伊朗人永远的痛，就像崖山之后无中华的说法一样，伊朗也有萨珊以后无波斯的说法。

曾经辉煌无比的波斯，被野蛮人阿拉伯人征服了。而且不像第一次被同是文明世界的希腊人征服，这一次，是被波斯人眼中的蛮族阿拉伯人征服了。关键是，连本土宗教祆教，也被外来宗教伊斯兰教彻底取代。

当然，对于另一部分人来说，这是波斯获得新生的时刻，因为之前他们没有听到真主的教诲。

8、阿拉伯帝国倭马亚王朝（第二次亡于异族，伊朗的后唐后晋，不过是统一全国的后唐后晋）

阿拉伯帝国四大哈里发之后，转型为倭马亚王朝（史称白衣大食）。波斯人，在倭马亚王朝，属于二等公民。

9、阿拉伯帝国阿巴斯王朝

9.1 阿巴斯王朝（伊朗的后汉，不过也是统一全国的后汉，高度汉化的后汉）

倭马亚王朝的反对势力和波斯人联合，推翻了倭马亚王朝，建立了阿巴斯王朝（史称黑衣大食）。。

在黑衣大食期间，波斯人得以大量进入帝国中枢。阿拉伯文化开始大量吸收波斯文化。借用天朝的语言，是阿拉伯人与波斯人共治天下。

换句话说，伊斯兰教文化，其实是阿拉伯文化和波斯文化的混合。绝大多数波斯人，改信伊斯兰教。残存的信仰拜火教（祆教）的人，最后逃到印度，称为帕西人。

黑衣大食中后期，哈里发权力衰落，各地诸侯林立，比如塔希尔（821–873）、萨法里（861–1003）、萨曼（819–1005）、白益（934–1062）、加兹尼（977-1186）等。

9.2 塞尔柱突厥（再一次被蛮族占领，伊朗的辽朝，不过也是统一全国的辽朝）

其后塞尔柱突厥（1037-1194）崛起，统一伊朗，被哈里发封为东方之王。有点像曹操挟天子以令诸侯一样。

9.3 花拉子模（再再一次被蛮族占领，伊朗的金朝，同样是统一全国的金朝）

不过塞尔柱突厥很快就分裂衰落了。花拉子模（1077-1231，也是突厥的一支）开始崛起，占领伊朗。

10、伊尔汗国（再再再一次被蛮族占领。伊朗的元朝）

正当花拉子模如日中天的时候，碰到了更恐怖的蒙古人。花拉子模被灭国。旭列兀攻入巴格达，杀死了哈里发，在此建立了伊尔汗国。黑衣大食亡。和在其他地方一样，蒙古人屠城，再加上其后的瘟疫，据说伊朗损失了 90% 的人口。

蒙古人不久后还是皈依了伊斯兰教。不久后，伊尔汗国分裂。札剌亦儿、莫扎法尔、卡尔提德分立。

11、帖木儿帝国（第 5 次被蛮族占领，相当于元末瓦剌人入主中原）

其后帖木儿（就是准备攻击大明的那位瘸子）崛起，建立了帖木儿帝国（号称是蒙古人的后代，其实是突厥化的蒙古人）。

不过帖木儿帝国昙花一现，帖木儿一死，帝国四分五裂。他在伊朗的继任者坚持了几十年，被图库曼人（图库曼就是突厥的意思）建立的黑羊王朝干掉。黑羊王朝，统治伊朗的西北部，而伊朗的主体，则被图库曼人建立的白羊王朝统治。

12、萨菲帝国（伊朗的明朝，就像明朝蒙古化很严重一样，萨菲帝国突厥化很严重）

其后萨菲帝国开始崛起。统治者自称是萨珊波斯的后裔，因此自称沙阿（就是波斯的皇帝）。同时也号称是穆罕默德的后裔。他们龙兴于外高加索，并入主伊朗，因此军队主体都是阿塞拜疆人。以什叶派十二伊玛目派为其国教。萨菲王朝，通常被认为是现代波斯历史的开端。

此时，他们还保有伊朗核心区（包括现伊朗、伊拉克、外高加索、阿富汗、土库曼斯坦）。这也是伊朗最后的辉煌时代，被称为波斯第三帝国。此时，什叶派逐渐变为伊朗的主要信仰。

萨菲帝国中后期，王朝开始衰落。同时外患不断，俄罗斯、奥斯曼连番打击。纳迪尔沙下克上，短暂恢复秩序。不过年老昏聩，死于非命。

伊朗重新进入乱世。

赞德（桑德）、阿夫沙尔、阿曼、布哈拉、希瓦、卡特利 - 卡赫季群雄并起。其中占据伊朗本土的是赞德。

13、卡扎尔帝国（第 4 次被突厥人征服。伊朗的清代，不过是弱清，能丢的地方都丢光了）

其后图库曼人的卡扎尔王朝（恺加王朝）统一伊朗本土。并重新征服外高加索。不过没有多久，就再次被俄国以战争夺走。而其他的外围区域，也都没有再收回来，阿曼、布哈拉、希瓦、阿富汗、巴林纷纷独立，并在英国和俄国的威胁下，脱离波斯的宗主权。伊拉克被奥斯曼获得。

14、巴列维王朝（伊朗的民国）

步入 20 世纪，伊朗人针对波斯沙阿（就是波斯的皇帝）发动了宪法革命。伊朗成为君主立宪制国家。1908 年，伊朗发现石油。英国和俄国开始在此大博弈。

1921 年 2 月 21 日，得到英国人武装的哥萨克旅副指挥官礼萨汗率领 2500 名部下进军德黑兰，发动不流血政变，建立了巴列维王朝。并把国名波斯改为伊朗（伊朗就是雅利安的意思）。

二战期间，礼萨汗亲德，被盟军废黜，长子穆罕默德 - 礼萨沙 · 巴列维继位。这有点像南京国民政府取代北京民国政府一样。

穆罕默德 - 礼萨沙 · 巴列维亲美，二战后，开始激进的现代化改革，称为白色革命。这也是伊朗历史上最为开放的阶段。

迷你裙、迪斯科，就是在这个阶段出现的。

不过，开明专制都有一个坎，而伊朗没有迈过去。

贫富差距的越来越悬殊、领导阶层的腐败、世俗化的政策和传统教士的矛盾、现代化政策和传统商人的利益冲突、政治方面的不开放，这一切，都往失控的道路上愈演愈烈。

知乎用户 君子剑转转转 发表

因为美国人自己不停的给反美派递王牌同花顺。

巴列维时期，摩萨台改革算改良派的最后一蹦哒，被米畜煽动游行，咔嚓，下了。

改良派没戏，国王不行，你猜那派会得势？

现政权上台了，傻子都知道巴列维翻不了盘，美国非得收留，你猜反美派会怎么做文章？

两伊战争开打，伊朗和美国私下交易军火，结果演变成 “伊朗门”，美国为了自己面子，转手就自己否定三连把伊朗卖了，你猜反美派怎么做文章？

就算到现在，也是顶着联合国和各大国主动违约对伊朗进行单方面制裁。搞得主张对美缓和回归经济建设的相对亲美派鲁哈尼变成了强硬派。结果因为不够强硬直接被超硬派莱西选下去了。

每次美国反向操作一次，伊朗内部的亲美派就被国内反美派和美国内外夹击清洗一次。

总的来说，我国火星企业家遭的这一波，伊朗亲美派每隔十几年就得遭一次。

这么一长串反向操作下来，伊朗现在还能有亲美派能搞出声音，才是奇怪。

知乎用户 知乎用户 Z99Qxb 发表

穆巴拉克？？

他可够听美国话了吧。

一直对美国忠心，还不是卡扎菲那种后来投靠的。

结果美国连这种标杆都干掉了

如果你因为转变意识形态干掉也就算了。

结果后来埃及军部对穆尔西政变，美国又支持。

怎么办？

说明美国人可以因为非意识形态的个人好恶针对盟国领导人

知乎用户 海中青木 发表

最近，英国表示愿意偿还伊朗的一笔债务，数量高达 4 亿英镑，还说可以考虑解除对伊朗的制裁。

这 4 亿英镑是伊朗政府在 1978 年支付给英国的，当时伊朗的国王巴列维打算用这笔钱从英国购买 1500 辆坦克和对应的维修服务。

但是在 1979 年，伊斯兰革命爆发，伊朗的国王巴列维被人民推翻。

英国政府特别喜欢巴列维这个国王，虽然是君主专制，但是很懂事，特别讨厌新建立的这个伊朗政府。

所以，英国政府直接把这 4 亿英镑给扣下了，既不还钱也不给坦克。

但是英国政府并不说自己是在明抢，而是说这只是暂扣，可以还给伊朗新政府，但要求伊朗新政府必须证明自己肯定会将这笔钱用于人道主义才会还钱。

至于怎么证明？

随便你怎么证明，反正英国政府肯定不会接受你的证明。

就这样，这笔钱英国政府一扣就是 43 年，伊朗政府坚称这就是抢劫，但英国政府说这完全是因为伊朗政府没办法证明自己 “肯定” 会把这笔钱用于人道主义所以才不给的。

不过最近，英国政府突然愿意还钱了，要债要了 43 年的伊朗政府，虽然拿不回利息，但至少拿回了本金。

投桃报李，伊朗释放了 2 个伊朗籍出身，但加入了英国籍又从事间谍工作而被捕了特务。

为什么英国政府要突然还给伊朗 4 亿英镑，是为了换回这两个特务吗？

这两个特务已经被关押 5 年了，而且本就是伊朗人出身，英国政府可没有丝毫兴趣花这么大笔钱去换人。

英国政府这次对伊朗释放的善意是前所未有的，不仅主动给钱，还天天找伊朗聊天，在伊朗和美国之间牵线搭桥，说要帮伊朗解除制裁。

为什么英国突然这么好心？不是英国好心，是美国好心。

要不是美国授意，英国哪来的胆子给伊朗钱，更别提什么解除伊朗制裁了。

这 4 亿英镑是伊朗的，所以就应该给伊朗？凭什么啊。

帝国主义者很傲慢，凡是可以不讲理的地方就一定不讲理，要是讲一点理，那也是逼不得已。

而英美，如今就到了逼不得已的地步了。制裁俄罗斯后，全球油气价格暴涨，给整个西方世界带来了难以接受的通胀。

美国的汽油价格原来是 2 美元 / 加仑，现在已经飙升到了 7 美元 / 加仑，民众怨声载道。

想压制油气价格很简单，只要增加油气产能就可以了，但新增产能哪有这么容易。

开矿不难，但开矿要时间吧，你搞完建设没个两三年无法投产吧？两三年之后，国际形势会怎样？还会这么缺石油吗？油价还会这么高吗？那可都不好说，一个不小心自己增产石油的行为就会亏本。

因此，敢于立即增产石油的人很少，而且即便他们愿意增产，耗时也太长，对美国来说已经没有意义了。

美国当然不可能等两三年，甚至半年都等不了，要的是立刻见效，立竿见影的把原油价格打下去。

谁能在短短几个月内拿出大量的原油投入市场？

纵观全球，只有被美国长期制裁的那几个产油国才能立刻拿出这么多原油，比如说委内瑞拉和伊朗。

和美国交好的产油国可以自由贸易自家的石油，因此石油产能已经运转到了极限，短期内无法增加一丝一毫的产能，想要额外的石油，只有那些以前被美国摁着不让卖的产油国才能拿得出来。

曾经，美国把委内瑞拉往死里收拾，几乎完全断绝委内瑞拉和全球的贸易。

不仅不允许委内瑞拉和美国做生意，而且不允许全球和委内瑞拉做生意，就连糖尿病患者的救命药都不允许委内瑞拉人买。


随着油价的上涨，制裁俄罗斯后的美国突然发现，只有委内瑞拉才能拿出石油增量。

于是，被美国宣布为独裁暴政的委内瑞拉，一夜之间就变成了 “部分民主的国家”，美国不断的和委内瑞拉谈判，希望委内瑞拉能卖出自己手中的石油。

但一个委内瑞拉是远远无法填平俄罗斯石油缺口的，于是美国又想起了伊朗。

于是，美国想重新和伊朗达成伊核协议，解除对伊朗的制裁。

但是谈判挺困难的，毕竟伊朗是 “恐怖主义国家”，伊朗革命卫队是唯一被美国列为恐怖组织名单的国家正规军。

3 月 11 日，谈判破裂，美国停止了谈判。

3 月 13 日凌晨，伊朗革命卫队突然发射了 12 枚导弹，把伊拉克美国领事馆旁边的一处以色列特务组织大楼炸成了废墟，美国大怒。

3 月 14 日，美国声称伊朗的导弹袭击是对伊拉克主权的侵犯，因此美国谴责伊朗。

美国媒体声称，伊朗的这种行为给伊核谈判蒙上阴影，制造了更多的阻力。

3 月 16 日，英国宣布考虑偿还伊朗的 4 亿英镑，并表示愿意调和伊朗和美国之间的矛盾。

3 月 16 日，美国国务院发言人普赖斯表示 “我们（和伊朗）接近达成一项可能的协议，剩下的争议是可以弥合的。”

3 月 17 日，美国宣布考虑将伊朗伊斯兰革命卫队从 “外国恐怖组织” 黑名单中移除。

至于伊朗用 12 枚导弹炸美国大使馆隔壁这事，美国人只花了几天就彻底忘掉了。

这一切，都是因为普京，而不是因为伊朗发射了导弹。

我走之后，他们会与委内瑞拉谈和，会同意乌克兰加入欧盟，会解除对伊朗制裁，这不是因为他们良心发现了，而是因为我来过。——普京

英国还伊朗 4 亿英镑这件事，一方面说明了英美的强盗逻辑，一方面也说明了中国在海外资产的高度不安全性。

英美可以扣押伊朗资产长达 43 年，可以直接扣押俄罗斯在海外的全部资产，将来有朝一日翻脸，一样可以扣押中国在海外的所有资产，各种类型的资产加起来接近十万亿美元。

被扣押了不一定就能拿回来，即便像伊朗这么拿回来了意义也不大，被扣押 43 年后，哪怕以黄金计价，伊朗的那笔钱也已经涨了 40 多倍，如果以房产、股票，哪怕是国债计价，涨幅都会更加离谱，但这些涨幅英国自然不可能给，给本金就不错了，等于只是意思意思。

有伊朗和俄罗斯的前车之鉴，中国为什么还敢持有那么多海外资产？

英美尊重契约精神，尊重产权，一定会保护中国这 10 万亿美元财产的安全，绝对不会擅自扣押，一扣就是 43 年甚至无期限那种？

别逗了，我不信，你信吗？

但中国不怕，即便看到了伊朗和俄罗斯的惨状也不怕，并没有减少自己的海外资产。

并不是中国认可了英美的契约精神，而是中国需要持有这么多海外资产。

中国是世界上引入外资规模最大的国家，大量欧美资本进入中国进行投资，给中国经济带来了很大的活力，促进了中国国力的增长。

为什么欧美资本敢来中国投资？他们自己的国家天天扣押这个扣押那个，难道他们不怕自己的资产被中国扣押？

因为中国持有大量的海外资产，这些资产处于欧美的控制之下，所以这些欧美资本敢来中国投资。

这些海外资产就是信用的体现，让欧美资本对在中国投资充满了信心。

国家之间的信用，从来就不是空口建立的，你嘴巴上说的天花乱坠都是废纸一张，真金白银的扣在手里那才叫信用。

但反过来说，大量的欧美资本在中国投资，留在了中国境内，这也导致欧美在中国产生了信用。

中国敢于持有大量海外资产的最大依仗，就是欧美资本在中国有着大量的投资。

欧美资本不怕中国翻脸，中国也不怕欧美翻脸。

我相信你不会扣押我的资产，原因有且只有一个，那就是你有资产在我国土上，绝不是因为我相信你的人品。

欧美资本流出中国 1 万亿，中国就减持海外资产 1 万亿，大家对等交换彼此的信用（人质）。

目前还在互相绑定的资产规模，极其的庞大，庞大到中美都无法等闲视之，谁都不敢强行脱钩。

美国和任何国家脱钩都是小伤，唯独和中国脱钩是重伤，甚至可能是致死伤那种。

因此，中美在竞争关系中维持长期合作这是必然结局，双方都没得选，2018 年贸易战那对双方来说只是皮外伤，完全脱钩老死不相往来这种事，目前双方都没人敢做。

中国从来就没有把命运寄托在欧美大发慈悲不扣押自己资产上面，而是有足够的底牌，让欧美根本就不敢扣押。

英国天天吹自己所谓的契约精神，结果伊朗的资产一扣就是 43 年，最后还的也莫名其妙，伊朗把美国大使馆隔壁炸了之后就立刻还了。

这种国家的信用，完全不可信，毫无底线，你甚至都猜不到他们的下限在哪里，和这样的人做生意需要千万小心。

毛主席说，帝国主义者很傲慢，凡是可以不讲理的地方就一定不讲理。

但如果我们能让他们逼不得已，那他们就愿意讲道理了。

作者：远方青木（ID :YFqingmu)

原文：被赖账 43 年的 4 亿英镑，英国终于还给了伊朗

知乎用户 谢流远​ 发表

因为中东的基本民意是反美反以，只有封建专制政权才能压制这股民意搞亲美操作。

沙特是中东最封建专制的政权同时最亲美，而伊朗不是封建专制政权，是靠代表穆斯林民意上台的，所以伊朗必须反美。

当年巴列维被抗议的时候美国是支持抗议者的，中东每次闹民主的时候美国都特高兴，每次闹完都上来个反美的，美国一看，你反我民主灯塔，那你肯定不民主。反正美国念经人从来不会反思一下，有没有可能其实是中东人民恨自己。。。

知乎用户 汪达尔萨维奇 发表

沙特能做到亲美是因为它几乎完全没有自己的工业建设能力，什么都只能去国外买买买。

要是沙特像伊朗一样开始走独立工业建设的道路，信不信几天之内就能被人打到家门口？

知乎用户 云中君 发表

1971 年，为了庆祝波斯帝国建国 2500 周年，伊朗的国王穆罕默德 • 礼萨 • 巴列维举办了一场极尽奢华而又独一无二的宴会。

宴会邀请了 65 个国家和地区的元首，包括各国的皇帝、国王、女王、王子、公主、谢赫、苏丹等等，世界的君主们齐聚一堂。

鉴于伊朗缺乏七星级酒店等奢华设施，为了办好这场三天的宴会，巴列维国王选择了波斯波利斯附近的一处干燥的空地建造临时性的皇家度假花园。

为办好宴会，伊朗政府提前一年便开始布置。

总计有 15000 株树木和 15000 株开花植物被空运来种植于会场，同时，为了让这些不适应沙漠气候的欧洲观赏植物能够成活，还建设了专门的管道来抽取宝贵的水资源。

伊朗国王希望这些参加宴会的人能够有沉浸式的体验，为此，伊朗政府专门邀请了凡尔赛宫的著名花匠乔治 • 特吕弗来建造一座充满玫瑰与高柏树（cypress）的香水味花园。

因为地处沙漠地带，有大量的毒蛇和毒虫，为了防止客人被伤到。伊朗政府在方圆 30 公里的地狱喷洒化学杀虫剂，并且派专人去捕捉。他们甚至在此过程中，发现了新的爬行类物种，送到了大学进行研究。

为了让这个人造森林看起来更加的美丽。伊朗政府从欧洲进口了五万只欧洲鸣禽（songbird，一种燕雀发声器通常很发达）和两万只西班牙麻雀。

此外还还建设了高尔夫球场，其中沙坑绿地平坦球道一应俱全。

巴列维国王在继位之前，一直在欧美国家过着现代生活，在瑞士获得学位后（和金正恩一样），回到伊朗，继承了父亲的王冠。

同时国王还是个追求精致的人，他只相信世界级的专业匠人，因此他找的大多都是著名的欧洲公司做活动外包。

由巴黎著名的的 maison jansen 家族公司负责这座皇家度假花园中每个帐篷的室内装潢与设计。上百位法国的设计师在巴黎花了一年的时间，把这些帐篷组建完，又全部封装好，空运到伊朗。

由位于巴黎皇家路三号的马克西姆餐厅（maxims，此饭店有位著名的前员工叫做胡志明）负责此次宴会的饮食。为了这场盛宴马克西姆餐厅关店将近两周，在宴会开始前十天送去所有的设备和餐具、厨师和服务员。另外有 18 吨的食物从巴黎空运至伊朗，包括 38 万枚鸡蛋，2.7 吨牛肉，1.28 吨禽肉，三十公斤鱼子酱等等。

为了能够把这些物资平稳，安全，高效的送到会场，伊朗国王在会场旁两公里处专门修建了一座飞机场，同时伊朗的空军也被调度来协助托运货物。整整六个月，为了能够搬运这些物资，伊朗皇家空军在设拉子和巴黎之间来回穿梭。

这些物资包括奢华的帐篷，意大利窗帘和被罩，巴卡拉水晶酒具，绘有巴列维盾徽的立磨日陶瓷餐盘，豪华的织物床单，独家定制的罗伯特哈维兰杯碟套装以及数以千计的昂贵葡萄酒。为了能够使葡萄酒的味道更加完美的体现，还专程从欧洲空运来特制的酒瓶塞型冰块。仅仅为了马克西姆餐厅做食品准备，就从巴黎空运来了 30 吨的厨房设施。

宴会上所有客人和主持人的服装都是由巴黎的大师们亲手缝制的，用金色的纺线与昂贵的钻石珠宝装饰，每一件都花费不菲。而为了接送这些尊贵的宾客从机场往来宴会。伊朗国王专门定制了 250 辆防弹轿车。

尽管伊朗是伊斯兰教国家，按照教义不得饮酒，但是国王仍然不顾人民的反感，为这场宴会准备了 2500 瓶香槟，1000 瓶波尔多红酒，以及 1000 瓶勃垦地红酒。

美国的时代周刊称呼这场宴会是世纪大集合，生活杂志则称其为世纪派对。德国的亮点周刊称它是诸宴之母。

巴列维国王是著名的世俗派，在其当政期间，大刀阔斧的进行了西方化改革，一时间，德黑兰的女性们纷纷卸下罩庖，换上了短裙。

西方国家对于这样的领导者，怎么会不喜欢呢？

现在有很多国人认为当年的伊朗是一个开放文明的国度，后来上台的霍梅尼宗教政权异常极端压迫人性。殊不知这是买办统治集团被推翻后的反噬。对伊朗伊斯兰革命斥为开历史倒车，却看不到巴列维王朝穷奢极欲、鲜花着锦、烈火烹油的表象之下，不顾当时受压迫的绝大多数人民。文明与开化，岂是在首都开几家美式炸鸡店，让女学生们穿上短裙和牛仔裤就能代表的？

这场盛宴极尽奢华，应有尽有，唯独缺少伊朗人民的身影。8 年后，伊朗革命爆发，巴列维王朝的统治被推翻，在霍梅尼的领导下建立了政教合一的伊朗政权。

补充一下：如果对这场宴会感兴趣的可以看一下伊朗国家电影广播公司（Iran’s national film board) 制作的庆典纪录片，波斯之火（the flame of persia）。

知乎用户 猪小小 发表

我们首先要思考一下，如果伊朗倒向美国，美国会同意吗？怎么才能同意？

现实很可能是相反的，不是伊朗要与美国对着干，而是美国要与伊朗对着干。

美国与石油输出国集团达成交易，那么如果与死对头伊朗和解，那么美国就相当于在中东保持一个中立态度。而叙尼派穆斯林是战 5 渣这事儿大家都知道，如果美国对中东保持中立，那其实就和现在中国对中东的态度差不多了。那么如何保证石油输出国亲美呢？毕竟中国才是大客户。所以美国在中东必须选边站。

第二，如果你仔细观察，美国的对手其实不怎么反美的，这些国家都想和美国和平共处，不过美国不同意啊。所谓的反美国家们，不过是做了同一件事情，那就是 “资产国有化”，国有化成功的国家自动成为美国的敌人，无论你愿不愿意。

因为在美国主导的资本全球化下，每一个国有化地区就是资本的手掌控不了的地区，这样的地区多了，资本全球化就解体了。所以美国是不能允许国有化成功的国家发展的，除非一些跟美国进行了交易的小国。因为如果发展的好了，就会传染，大家纷纷效仿。

在美国的打压下，进行国有化的国家很多都失败了，比如玻利维亚。但也有一些成功的，比如古巴。国有化成功的国家随后比如伴随着美国的封锁打压，目的就是使得其不能发展，并且威慑其它国家，以免效仿。

然后再花钱养一些学者背书，说只有资本主义才能发展，国有化的，政府介入的国家都穷，都比较完蛋。但事实上不是因为国有化会变穷，而是经济封锁会变穷，而坚持国有化的国家美国必然封锁。这些东西自由派学者是不会告诉大家的，敢说的也发不出声音。

所以我们回头再想想，是伊朗在跟美国对着干吗？其实不止是伊朗，包括朝鲜在内，其实朝鲜和伊朗面临的是同样的问题。这些所谓的美国的敌人，哪个不想与美国和解？问题是美国愿意吗？美国说，只要你不开放政治与经济权力，那么就是美国的敌人，所有独立自主的国家都是美国的敌人，那你说这要怎么办？

美国的两个要求，政治上公民选举，就是放弃部分政治权利，经济上资本化，就是放弃部分经济权力。答应了这两条，小国就相当于放弃了自主性，而大国，放弃啥也没用，就像俄罗斯一样，只要活着就是反动的。

因为大国思想上都有着自己的逻辑，经济上体量够大。本身进入美国体系内，会冲击美国的政治话语权和经济主体性。

知乎用户 桃子果茶​ 发表

上世纪 70 年代伊朗的巴列维王朝亲美，63 个王子公主狂赚几百亿美元，为筹备国王和王后的婚礼，从荷兰空运 1.5 吨鲜花，婚纱上镶了 6000 颗钻石，和现在的沙特王室一模一样。

穷奢极欲的王室激起了伊朗人民反王室、反美的情绪，1979 年伊朗发动了伊斯兰革命，发生了黑色星期五和人质危机，彻底和美国闹翻，折腾一大通之后霍梅尼坐稳了，直到现在，反美仍然是伊朗人民的基本共识。

亲美意味着国家要养活庞大的利益集团，有实力还可以，没实力的话容易民变。

抛开意识形态和波斯帝国等等嘴炮不谈，伊朗不能亲美很大的原因在于，伊朗和沙特两个国家虽然都在中东，但地理条件、人口数量和资源禀赋都相差太多。

先看地图：

伊朗面积 164 万平方公里，沙特面积 225 万平方公里，看起来面积相差不大，但是伊朗高原生存条件勉强可以，伊朗首都德黑兰周边是个盆地，可以容纳大量人口；但沙特就不一样了，阿拉伯半岛上大片大片的沙漠，非常不适合人类生存。

伊斯兰教有个谚语：“真主青睐谁，就把谁放到大马士革”。其实大马士革和德黑兰有点像，都是背靠山、面朝水、气候温和的半山城。

这样造成了沙特人口 3200 万，而伊朗有 8500 万人。

相对来说，可能是真主不青睐谁，就把谁放到阿拉伯半岛的大沙漠里。到后来真主看不下去了，赐给了阿拉伯半岛丰富的石油资源，连沙特人自己都说：“石油是真主的礼物”。

沙特石油储量在 3000 亿桶，而且开采设备成熟，开采成本很低，日产能达到 1000 万桶。相比来说伊朗石油储量在 1500 亿桶，但因开采设备不是特别成熟，而且受到买家限制的原因，日产只有 200 万桶。

为了对比鲜明，自己做了个表格：

所以沙特可以在养活几千个骄奢淫逸的王子的基础上，还能保证平民体面生活。但是伊朗是真的支撑不起，走反美的道路，破除剥削阶级，把大家拉平是最现实的选择。

知乎用户 社会科学 发表

你想亲，人家也得让你亲才行。

享受好处是要付出代价的。美国的制裁是什么？就是你不听我的，我就取消你从我这里获得的好处，宁可我自己也受损。

想和美国做盟友，不是你跪下的姿态够唯美就行的。

沙特有今天付出了多大代价？石油绑定美元，相当于经济与美国绑定，失去了经济主权；与以色列和解，失去了阿拉伯世界大团结的支撑，外交主权大损；全套美式装备加美国顾问，部分的失去了军事主权。沙特的今天就是一个拥有丰厚遗产的小孩，白白净净的被山姆大叔抱在怀里，还上下其手。

俄罗斯曾经很努力的做美国的盟友，不惜解散了苏联，不惜加入北约，然而…… 如果俄罗斯加入北约，美国还有什么理由在更加富庶的欧洲驻军？不驻军，还有什么理由干涉欧洲国家的内政外交？不驻军，还怎么收拾 “阿尔斯通”？

中国也曾经幻想和美国做盟友，从抗战到改开，大规模的努力了两次，然而…… 你中国那么大个头、那么多人口，你和我结盟，以后咱俩谁听谁的？

当时美国给中国结盟的条件是：分裂成八个国家，交出全部经济主权、交出全部军事秘密，像沙特一样坦诚无私，把十亿人的身家性命都放在美国总统的一念之间。

在美帝国主义的世界观中，全世界分为盟友、观众和对手，缺一不可。否则，凭什么以区区的人口和国土面积，统治全球？

就像现在，中国想和美国打贸易战吗？中国想和美国争夺全球领袖吗？根本就没有。奈何，你想和人家好，人家就和你好了？人家就想把你当敌人。因为在他们看来，你当敌人，比你当朋友好。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

更新一下，有些很直接的史料太敏感，我没法说，说了必封。

但我给大家提供两个视角：

第一，抗战胜利后，国民政府和美国签订了一系列超过 “21 条” 的卖国条约。出卖了中国的领土权、领空权、领海权、内河航行权、铁路管理权、军权、财权、警察权、司法权、国家秘密权、农业权、工矿权、商业权、海关权、文化教育权、内政“最后决定权”，外交指挥权等等。

别忘了，那可是在美国政府评价中很差劲的国民政府，条件都比沙特苛刻。换共产党政府，会更宽松？你共产党政府不做的比国民政府更彻底，人家怎么会放心？

朱自清为什么宁可饿死也不领救济粮？那不就是两口吃的吗？为什么不领？活着不重要吗？因为吃下去是要 “拉肚子的”，美国人的糖豆没那么好吃！

第二，中美蜜月期的结束仅仅是因为苏联不行了吗？中国为什么没像某些人天真幻想的那样 “想尽一切办法” 延续下去？小布什时期，中国为什么拒绝了 G2？中国不知道压力山大吗？不知道在美国的经济、军事、政治、文化攻击和挤压下，会活的很难吗？为什么选择了 “更难” 的路、没选 “轻松” 的路？

因为拒绝了美国，顶多是活的不痛快；答应了美国，活的可就不是自己了。

咱今天有些人活在独立自主的中国社会上，敲打着键盘辱骂着维护他独立自主的国家制度，难道你想让自己的妻子儿女随便走在大街上被美国人轮奸吗？想想日本韩国！

70 年前中国是美国的血盟，沈崇是清代名臣沈葆桢的曾孙女、民族英雄林则徐的玄外孙女，民国的统治阶级之一，可那又怎样？被强奸了、引发全国抗议了、胡适急的火烧屁股了，可那又怎样？在中国判刑 15 年的强奸犯皮尔逊，回美国就给放了！

我知道有些人是糊涂，而有些人则纯粹是拿钱说话，但我还是忍不住把话说透：别瞅着某作家和教授卖国求荣 “成功” 了，那是她们不是你。国家真要不行了，你以为你举着小旗站道边就能活的不错？苏联完蛋了，确实有几个寡头活的人模狗样，但那样的人，别说万中无一了，百万中都无一，你凭什么认定你能是其中之一？

做走狗的，可历来逃不过 “狡兔死、走狗烹”！

日历不会倒翻，历史可以重演。苏联的尸体还没火化，有些人就跟着帝国主义的走狗跑了，还跑的飞快、跑的伸着舌头、飞着鼻涕泡，好日子过腻了是吗？这样的人就是奴性深重，不会、不敢当家做主，非得让人骑在脖子上，用皮鞭子抽着，才舒服。

吴京怎么说的来着？

知乎用户 繁星之下​ 发表

对伊朗高层来说，做美国走狗恐怕更不安全。因为之前被推翻的巴列维王朝就被革命群众认为是美国的走狗。

巴列维王朝虽然搞了轰轰烈烈的工业化、世俗化运动，但对广大的中下层平民，尤其是农村贫民来说，力度远远不够。伊朗的人口长期维持在其他波斯湾国家人口总和的两倍左右，目前比沙特多大概 5000 万人（沙特大约 3000 万，伊朗大约 8000 万），使它很难像某些国家那样通过石油利润给民众发福利来堵他们的嘴。事实上哪怕是沙特，也涌现了一大批像本拉登那样原本衣食无忧的反美积极分子。

所以当贫富差距问题在经济增长的光环下显现时，革命就要爆发了。讽刺的是，不但贫民反巴列维，连在世俗化中获益的中产阶级也反巴列维。因为巴列维虽然模仿西方搞改革，但政治方面还带有浓厚的封建遗留，这帮新青年自然不买账。

在伊朗，反王权专治和反西方的呼声几乎是同时兴起的，它至少可以追溯到英俄瓜分伊朗的时代，那时就有伊朗民间力量主张用原教旨伊斯兰主义去推翻西方殖民者和封建统治者。

这就是为什么哪怕今天的伊朗因为反美而出现了各种问题，甚至激起了相当多民众的不满，伊朗伊斯兰共和国要依然反美的重要原因之一。既然反美与反封建在伊朗是一体的，伊斯兰共和国的高层又怎么敢迅速倒向美国呢？谁敢保证不会有更激进更原教旨的团体发动革命呢？

[

埃及穆斯林兄弟会的历史与现实：把脉中东政治伊斯兰走

京东

¥75.50

去购买​

](https://union-click.jd.com/jdc?e=jdext-1293515211538546688-0&p=AyIGZRheEgMSA10ZWhcyEgdcHFwVBhI3EUQDS10iXhBeGlcJDBkNXg9JHUlSSkkFSRwSB1wcXBUGEhgMXgdIMgxQIBNTSQVrZDAYMlMCcHASW19VA2ILWStbHAIQD1QaWxIBIgdUGlsRBxEEUxprJQIXNwd1g6O0yqLkB4%2B%2FjcePwitaJQIVBlUbXRwDFg5cElMlAhoDZc31gdeauIyr%2FsOovNLYq46cqca50ytrJQEiXABPElAeEgRdGV8VBhEHVR9ZHAYXAFISUgkDIgdUGlscChEBUR81FGwSD1UbXhYCEQRVK1slASJZOxoIFlFFA1wSNU9VSF1WWl1UbBIBUB5cEgIVN1caWhcA)

[

穿越百年中东 历史 郭建龙 一本了解中东问题的书

京东

¥40.60

去购买​

](https://union-click.jd.com/jdc?e=jdext-1293515877850390528-0&p=AyIGZRteEQoUAFAaWRwyEgZQG14QChEDUh1rUV1KWQorAlBHU0VeBUVNR0ZbSkAOClBMW0sbWhACFwJdGF8SBA1eEEcGJXl2ARZgBxdDd0VSWwYVYG5cKVoZV1QeC2UbUhUAGgZUG1wWMhIGVBtfEAERAVQraxUHIkY7G14dABcGZRprFQUTB1UdUhYCFAFVGmsVChY3g7XPwIqt3uW%2Bjb%2Bsx4rlztK%2B1qyBZStrFjJJUgFSHgkCEQ9XH1sRCxQBXB9aFwoTA1YSRxQyEgZUG1IdARQDUXVaewIaB1UeWBUBEQdlG2sWMkxpVEsIQgdHBQZ1AUJYSABXWQZ7AhQCVhpaFwYiBVQaWRc%3D)

知乎用户 每日怡见 发表

因为伊朗想搞新波斯帝国，所以必须解放巴勒斯坦，获得伊斯兰教领导地位，这就得罪了美国的父上以色列。

斯大林搞红色沙俄，霍梅尼搞绿色波斯帝国，这两个人都把意识形态玩的贼溜。

看完此文，彻底了解中国的中东政策，感叹祖国和平崛起的强悍！同时也就理清了对中东事物的看法基础，来确定自己的趋势判断之道。

①特殊的中国

中国是一个世俗文明，这是非常特殊的。因为全世界大多数文明都是宗教色彩强烈的。

比如西方文明就有长期的宗教（基督教）笼罩历史，只是近代稍微摆脱了宗教，但是也没有完全摆脱，美国至今保留很多现代人不敢相信的习俗，比如美国南方搞童婚，其实都是宗教遗留。

中东（伊斯兰教）很多国家至今都是很传统、保守的。

美洲也有过血腥的阿兹特克文明（自然神教）。

非洲也是如此，至今巫术（巫毒教）泛滥，导致了很多悲剧。

我们隔壁也一样，南亚印度痴迷印度教，不相信科学，强行搞大壶节导致病毒变异升级。

东南亚则是佛教盛行，僧侣权利很大，当然佛教相对温和，所以到也还行。

说这些只是想表明一个事实，全世界被宗教束缚的区域很多。中国起点就没有被宗教束缚，所以要明白我们自己是特殊的，我们的起点就是很多文明梦想中的终点，是挣扎了一个世纪也没有达到的美好。

所以中国人要理解外界的很多事，首先我们得考虑当地人的思维，才能弄清楚是怎么回事？

②一神教的起源

历史上，只要中原王朝强大就会收复西域，然后把影响力往西扩展，汉唐都是如此，今天中国要崛起，要远迈汉唐，就必须搞好一带一路。

而中国一带一路要成功，如何对待中东问题，就是对中国的一个考验，毕竟中东是链接欧洲与亚洲的桥梁。

我前面说了，除了伟大的中华文明，其他地区往往都是宗教气氛浓厚，我们谈中国历史、文化、政治，往往可以抛开宗教，但是谈中东的任何事情，都绝对没可能抛开宗教。

换句话说，你不了解犹太教、基督教、伊斯兰教的恩怨情仇，你就无法理解中东。

你放心，我大白话讲，你瞬间看懂。

宗教分二种，一种多神教，一种是一神教。

比如道教，就是典型的多神教，里面很多神仙。

比如基督教，就是典型的一神教，就是除了上帝，没有其他任何神。

一神教是多神教演化的必然结果，中国这边因为没有形成宗教社会，所以我们这边几乎没有一神教，所以本土宗教就停留在了多神教，没有进一步发展的空间了。

弗洛伊德曾经写过一本书叫《摩西与一神教》，其实就高度概括了犹太教、基督教、伊斯兰教三个宗教的历史关系。

一切的起源都是古埃及。

大约是在公元前 14 世纪（中国夏商时期），埃及的第 18 王朝统治时期，埃及开始搞宗教改革了，然后这个 “模式创新” 最后就深刻的影响了全世界。

在 “阿赫那吞 法老改革” 之前，埃及都是多神教，就和中国道教一样，神仙很多。但是阿法老改革以后，他说其他的神仙都不好使，就只有太阳神才是最牛的，而我就是太阳神钦定的代言人，于是埃及就从多神教变成了一神教。

这就是全世界记载中，最早出现的一神教模式。

其实阿法老改革的目的就是为了削藩，多神的话，神庙就多了，神庙多了大祭司就多了，法老的权利就给分散了。法老真正的目的是想搞中央集权，所以才罢黜百神，独尊太阳神，搞 “太阳神教”。

这方面中国非常幸运，我们是通过文化、制度改革，完成的中央集权，而不是通过宗教忽悠人方式。宗教确实可以短时间快速凝聚人心，但是长远是要付出 “代价” 的。

当然阿法老当年还是进步的，毕竟人家是想搞政治改革。

按照《摩西与一神教》这个书的说法，这个改革很快啊，很快就被当时还在埃及的犹太人给学会了，然后摩西就吸收了埃及的一神教模式，诞生了也是一神教的 “犹太教”。

但是犹太教不对外传教，只强调犹太民族，导致了用户增长量上不去，所以最终犹太教分裂了，分裂出去了基督教，主要在欧洲发展。基督教说所有人都可以信仰唯一的神，也就是上帝，然后极大的扩展了信徒人数。

这还没完。

最开始中东地区的阿拉伯人都是一盘散沙，部落主义严重，相互砍杀，而且也是传统宗教信仰，都是信仰多神教的，换句话说，宗教模式比埃及、欧洲落后，于是阿拉伯人吸收了犹太教与基督教的优点，果断自立门户，诞生了伊斯兰教。

至今基督教都是承认犹太教的，承认有传承关系，只是按照欧洲人的说法，你们版本已经过时了，我这是全新版，最正宗。

至今伊斯兰教也都是承认基督教、犹太教里面的先知的，承认有传承关系，只是按照阿拉伯人的说法就是，你们版本已经过时了，我这是全新版，最正宗。

可见西方亨廷顿写的《文明冲突论》是多么的扯淡，文明交流互鉴才是铁一般的事实，相互的影响，不知道有多深，都是难兄难弟。

因为犹太教、基督教、伊斯兰教都是一个脉络，神其实都是一个神，所以三个宗教的圣地，也都是耶路撒冷。

对，这三个宗教圣地重叠的、共用的。

今天被以色列控制的耶路撒冷，既是犹太教徒的圣地，也是全世界基督徒的圣地，还是全世界伊斯兰教信徒的圣地，都齐了。

有句话说得好，同行是冤家，全世界人口就这么多，能争取的用户就这么多，所以竞争关系很激烈，相互矛盾很深。

其中基督教圈子，构成了今天的西方文明。

犹太教则因为人口太少，缺乏土地，所以今天只能委身于基督教文明内生存。比如全世界犹太人最多的地方就是美国，以色列建国也离不开美国的中东政策支持。

今天的犹太教与基督教的关系，就好比犀牛鸟和犀牛，是一种共生关系。

西方文明和依附他的犹太教文明，都已经彻底现代化成功了，中华文明通过辛苦的追赶后，也已经有后来居上的趋势了，所以今天全世界发展问题的重点就是伊斯兰教文明。

伊斯兰文明扼守欧亚大陆中心，就好像血管一样，如果伊斯兰文明不能成功现代化，就会形成欧亚大陆的 “脑血栓” 问题。

③中东文明什么样？

中国在现代化的路上是非常不容易的，搞过洋务运动，也搞过义和团、太平天国，也搞过君主立宪，也搞过西式票选，最终证明了只有社会主义才能带领中国人发展。

也就是说，咱走出来了！

但是大家有没有想过一件事？我们确实是走出来了，但是有很多人还在坑里呢。

比如伊斯兰文化就是如此，阿拉伯人自从发展出了伊斯兰文明以后，就盛极一时，帝国版图横跨欧亚非大陆，是一个超级帝国。

实际上，如果今天的阿拉伯国家统一成为一个阿拉伯国的话，版图都是非常吓人的。

上图大致就是阿拉伯国家的范围。

阿拉伯国家现代化的问题是什么？就是我前面说古埃及 “太阳神教改革” 时候的弊病，宗教的反噬。

文明过重比例依赖宗教，一旦外界发生天翻地覆的变化，宗教适应性跟不上时代变化的趋势，就会出现严重的卡壳问题。

为什么说是卡壳？就比如说中国人，为什么中国建国的时候，横扫封建迷信问题，中国人没有任何心理负担？因为我们的文化很优秀啊，就算剥离了其中的宗教迷信成分，中华文明也蔚然成风，依旧辉煌。

但是如果你要剥离阿拉伯文化里面的宗教成分，结果就是阿拉伯文明本身都没了，因为阿拉伯文明就是宗教文明，没有宗教，哪来的辉煌阿拉伯帝国？

这就是反噬。

如果要搞世俗化，那就得否定宗教，而否定了宗教的阿拉伯文明几乎是一无所有，必定全盘西化。因为阿拉伯文明中的世俗部分太少了，不足以构建一个现代化的世俗阿拉伯文明。

伊斯兰教是发源于 6 世纪末至 7 世纪初（中国唐朝时期），然后一直延续发展到今天，伊斯兰教文明孕育成功之前，阿拉伯人还是部落状态，民族都差不多还没有形成。

几乎伊斯兰教历史 = 阿拉伯历史，你这要阿拉伯人怎么否定？

所以近代阿拉伯世界彻底撕裂。

一部分阿拉伯上层精英，面对阿拉伯世界被西方列强殖民，就和中国一样，去西方留学，学习西方，试图通过现代化来救国，但是我前面说了，阿拉伯文明中的世俗部分几乎没有，所以阿拉伯精英学习西方的结果，往往就是彻底西化。

而底层的阿拉伯普通人也想反殖民，他们自然就沉迷到了宗教传统之中，最典型的就是埃及的穆兄会，很极端。其实这种事中国也发生过，那就是面对洋人疯狂的烧杀掳掠，中国老百姓在绝望的情况下，爆发了义和团运动，要扶清灭洋。

希望大家不要苛责义和团运动，义和团也好、太平天国运动也好，这些都是底层人当年没什么文化，但是又想救国，做出改变，最终自己想出来的 “土法子”，更多透露着是一股悲壮。


对于义和团的评价，毛主席可谓一语中，他说：“究竟是中国人民组织义和团跑到欧美、日本各帝国主义国家去造反，去‘杀人放火’呢？还是各帝国主义国家跑到中国这块地方来侵略中国、压迫剥削中国人民…… 这是大是大非问题，不可以不辩论清楚。”

义和团烧电线、砸铁路的 “愤青行为”，其实应该负责任的是当时的朝廷精英、知识分子们，他们没有领导好群众，没有承担好自己应该承担的责任，最终老百姓在彻底对这些人失望以后，开始自己的“胡乱” 反抗，发起了一场注定失败的冲锋号。

所幸，中国毕竟是中国，我们后来有了陈独秀、李大钊、毛泽东、周恩来… 一系列在文化、制度、军事、建设方面具有极高水平认识的知识精英，当这些人开始肩负中国革命使命的时候，中华民族的百姓们也在不会搞义和团、太平天国了，因为真正有水平的革命理论来了！

所以，为什么中国现代化、工业化成功了，却没有出现传统派和现代派的对立？因为一个中国人，他既可以是热爱中华传统文化，也可以是一个现代化主义者，同时是一个马克思主义者。

根本原因还是因为中华文化底蕴好，本身就是世俗文化，非常的包容，自身具有吸纳现代化的基础。

我们会学习全世界，但是不会全盘西化，是因为中华文化中庞大的世俗成就，足以支撑中华民族的现代化。

这就是为什么现代阿拉伯文明卡壳的根本性原因，你看中东为什么这么容易打内战？说白了就是两拨人打，一派是底层的宗教狂热分子，希望扶教灭洋。一派是现代化的军阀，觉得宗教社会已经过时了，最多就是利用一下宗教，打心里不怎么认可宗教。

④卡壳、撕裂的中东

中东现代化卡壳问题，导致了两个问题，事关中国一带一路，乃至全世界格局。

首先我们必须承认一个客观事实，就是西方对中东进行了惨无人道的殖民统治，同时近代不断对中东开战，轰炸，最后还在阿拉伯人的土地上强行建国了一个以色列。

阿拉伯人客观上，确实是被西方压迫的受害者。

就好像洋人只要还在殖民中国，如果没有正确理论指导的话，义和团肯定会反复出现。只要外国还在干涉中东国家主权，中东拳民的土壤就会存在。

而因为阿拉伯文明缺乏非宗教的世俗文化，导致接受了现代化的阿拉伯精英，都直接全盘西化了，这些人完全无法和底层人沟通，双方没有任何对话空间，在阿拉伯西化精英眼里，宗教狂热的底层人，简直不可理喻。

所以阿拉伯底层持续 “无序扩张” 的反抗西方，最终扭曲黑化。

近代开始，全世界出现了严重的恐怖主义问题，大量的阿拉伯底层人，以宗教狂热为纽带，对西方国家展开恐怖袭击。

而极端的宗教狂热、恐怖主义就是一个恶魔的坛子，一旦打开，就会迅速的蔓延，所以导致最终，中东国家自己的政府，也成为了恐怖主义袭击的对象。因为人家既然能恐怖袭击西方达成目的，那本国有什么不满，是不是能这样做？

最后就出现了 1515 这样的组织，他说要干全世界，已经神经病化了，或者说西方养蛊成功了。

中国也是恐怖主义的受害者，而美国为首的西方国家，在对抗苏联的时候，大力资助这些中东底层宗教狂热分子，然后利用这些人来渗透搞乱中国西北部。

这是典型的祸水东引，就是中东恐怖主义的根源，是源于中东底层无知群众对于西方殖民者的憎恨，最终扭曲成为无差别袭击所有不满对象的恐怖主义组织，而这股力量虽然是反西方的，但是西方也意识到，这力量是一把刀，可以用来刺苏联、中国。

本拉登、早期极端的塔利班，他们都是美国为了对抗苏联扶持的啊，从种子轮到天使轮，都是美国给钱给武器的起家的，是典型的 “美资企业”，只是后来失控了，拉登把美国也给袭击了，美国玩火自焚。

最搞笑的还是欧洲人，无内鬼，来点欧洲笑话！

欧洲人配合美国轰炸中东，然后中东产生一堆难民，然后毕竟西方是打着反对独裁者，支持民主化的名义，去轰炸中东的。所以西方为了展现自己的民主，欧洲人就收留了百万难民，结果这些人在欧洲境内产生了严重的恐袭问题。

为什么？因为这些人就是 “大师兄” 啊，人家是要砸电线、砸铁路的神拳，是要希望扶教灭洋的底层人，如果难民们都能接受现代化，那中东还会内战吗？中东还会现代化失败吗？

这些人本来在本国就不接受现代化文明，他们觉得这些洋玩意自己很不适应，而且也痛恨西方殖民者，所以所幸直接砸了。

根本原因就是，在传统的阿拉伯宗教文明和现代化工业文明之间，缺乏一个链接的桥梁，让二者相互和解。

再来彻底梳理一边：

1、阿拉伯文明就是宗教文明，所以阿拉伯人不放弃宗教就无法现代化，而放弃宗教就只能彻底西化，彻底被西方精神殖民。精神被彻底殖民以后，西方物理殖民阿拉伯只会更加方便，所以这是死路，也是阿拉伯普通人自尊心难以接受的。

2、阿拉伯文明缺乏构建世俗的内容，导致阿拉伯精英往往是一旦接受现代化，就彻底西化。然后直接和底层信教的普通人撕裂，双方很容易就水火不容，最终往往结局就是内战。底层信教的认为精英是洋奴，精英则认为这些人都是欠收拾的愚民。

3、阿拉伯精英正确指导革命的持续缺位，让极端的思想开始在中东底层人中肆无忌惮的传播，最终向全世界输出了恐怖主义，中国也是受害者。

应该说我总结的是非常到位了。

然后说说另外一个情况，那就是阿拉伯文明和伊斯兰文明的关系。

阿拉伯人孕育了伊斯兰教，然后伊斯兰在全世界范围内传播，最终与佛教、基督教并称为世界三大宗教。

也就是说，除了阿拉伯人这个民族外，其他信仰伊斯兰教的国家也有很多，大概可以分二块。

一块就是伊朗：伊朗古代叫波斯，本来不信伊斯兰教，是信仰拜火教的。后来波斯人被阿拉伯人给征服了，于是波斯人被迫改信了伊斯兰教，然后信仰伊斯兰教至今。

虽然伊朗被阿拉伯人征服了，但是伊朗为了对抗阿拉伯人，保留自己的民族性，选择了主动分化了伊斯兰教，选择信仰伊斯兰教中的少数教派，什叶派。

还有就是其他被阿拉伯人各种传教方式，同质化的国家，比如：

阿富汗、土耳其、巴基斯坦、印尼、马来西亚、中亚五个斯坦国等。

这些民族，都不是阿拉伯人，但是都是伊斯兰信仰的国家，属于伊斯兰文明圈的。关系类似越南、朝鲜、韩国、日本和中国的关系，越南人、朝鲜人都不是中国人，但是属于中华儒家文化圈，和我们历史渊源紧密。

文明圈核心的阿拉伯人卡壳了，其他被阿拉伯影响的国家自然也卡壳了。马来西亚今天经济发展完全靠当地华人， 马来人一样难以适应现代化。

中亚五国因为被苏联统治过，加上目前还是俄罗斯独联体势力范围的保护之下，暂时还能压制国内的宗教复古势力，但是也现代化程度不高。

所以阿拉伯人的问题，其实也成为了一个世界性问题。

就比如阿富汗，阿富汗并不是阿拉伯人，但是也信仰伊斯兰教，国情几乎一样。阿富汗是也卡壳了，也分化了，喀布尔的精英看见农村人塔利班进城了，吓的都想跑美军飞机上去，很明显，双方没有任何共同语言了。

之前有个新闻，网易新闻报道的，内容如下，就是一个阿富汗留学生在中国发文批判塔利班，结果被中国网友骂他是阿富汗公知。

我认为网络暴力这个阿富汗留学生是错的，他并不是阿富汗公知，他只是伊斯兰教世界、阿拉伯文明圈撕裂问题的一个缩影。

你可以去看这个阿富汗留学生的微博发言，毫无疑问他是现代化成功了，但是也确实是彻底撕裂于阿富汗底层了，他无法构建一个阿富汗底层人认同的现代化之路。

你就想想看这个画面，这个阿富汗留学生面对塔利班，你觉得双方有什么共同话题吗？几乎无话可说，更别提一起构建一个国家了。

这个阿富汗留学生认同的现代化工业文明，认同世俗文明。

我认为这些，塔利班大概率是完全听不懂的，可能塔利班高层能懂一部分吧，但是底层绝对不可能理解。

在西方躲着的阿富汗人，确实很多就是阿奸，但是他们也确实比塔利班更现代化，因为人家都西化到了给西方主动带路了，能不现代化成功吗？

但是这些人的现代化，是全部拥抱西方道路的现代化，不是自己本民族路线走出来的现代化，在阿富汗底层人眼里，永远只能是洋奴。

而阿富汗底层人眼里的洋奴，很明显适用范围过于广阔了，以至于离现代文明太远。

为什么被美军飞机大炮围剿这么多年的塔利班，能势如破竹？因为底层没读过书，只读过经书的阿富汗人就是现代化程度很低的，我不喜欢塔利班，但是塔利班就是阿富汗国情的结果。

那就没救了吗？

难道就没有一条符合伊斯兰文明现代化的复兴之路了吗？你们要支棱起来啊，咱大中华的 “一带一路” 还指望大家捧场呢！

伊朗，突然歪嘴一笑，咱解决了！

⑤伊朗，中国的破局之路

有几句话说得好：

1、汝之蜜糖, 彼之砒霜。

2、橘生淮南则为橘, 生于淮北则为枳

（淮南的橘树，移植到淮河以北就变为枳树了）

3、和平共处五项原则：互相尊重主权和领土完整、互不侵犯、互不干涉内政、平等互利、和平共处。

伊朗与中国，波斯与大唐，将可能彻底扭转伊斯兰文明的困局。因为伊朗作为伊斯兰国家，改写了宗教源代码，而中国可以提供伊朗强大的经济发展机遇。

双方合作，即可逆转未来。

为什么说 “汝之蜜糖, 彼之砒霜”？

今天的伊朗，是一个政教合一的民主国家。是不是这句话听起来非常的鬼畜？怎么政教合一，还民主选举？

这就得从唐高宗说起了，别打我，真的。

当年阿拉伯帝国崛起以后，就趁波斯帝国（伊朗）病，要了波斯帝国的命，波斯打不赢阿拉伯帝国，就开始求助外援，求助的外援是谁？大唐。

637 年，“阿拉伯军” 在《卡迪西亚战役》打败 “波斯萨珊王朝” 军队，攻占其首都泰西封。

640 年，阿拉伯军队占领波斯胡泽斯坦和伊斯法罕等地。

642 年，阿拉伯将领努尔曼率军在波斯哈马丹以南的尼哈万德打败 “波斯萨珊王朝” 军队，继而征服波斯全境。

信仰拜火教的波斯就此灭亡，此后波斯彻底伊斯兰化。

根据《旧唐书》记载，波斯末代王子卑路斯的父亲亚兹德格尔德三世于公元 638、639 年以及 647、648 年分别向当时统治中国的唐朝要求提供军事协助，但都被当时的唐朝皇帝唐太宗拒绝。

最终亚兹德格尔德三世于公元 651 年，被杀害于中亚阿姆河附近的木鹿城的一座磨房内。

在 651 年波斯灭亡后，俾路斯王子逃到了阿富汗，阿富汗也是传统的波斯文化圈，当地人很拥护俾路斯王子，于是他想东山再起。

又在 654 年遣使向唐朝求援，但是实在是太远了，唐高宗拒绝了。

661 年，卑路斯又再次遣使向唐朝求援，唐高宗派特使王名远入西域中亚，成立波斯都督府，位置就在今天的阿富汗斯坦，立卑路斯为当地都督，662 年唐又册封卑路斯为波斯王。

但到 663 年，阿富汗的波斯残余势力，最终为阿拉伯帝国所灭。波斯王子卑路斯最终逃往了今天中国的西安市。

大唐援军没来的结果就是，波斯被阿拉伯征服了，波斯绿了，后来伊朗就一直成为了伊斯兰国家，发展了很久。

而因为波斯是文明古国，加上他不是自愿加入伊斯兰文明圈的，同时波斯人厌恶阿拉伯的征服，认为是一种耻辱，所以最终形成了波斯人在伊斯兰世界中的 “鲶鱼效应” 地位。

波斯人被征服以后，成为了阿拉伯帝国的一部分。而阿拉伯人内乱，给了波斯人机会极限反杀。

在伊斯兰教宗教创始人去世以后，因为继承人制度不稳定，内部就开始分化，逐渐分化为大众派（逊尼派）和血统派（什叶派）。

大众派就是说，谁都可以当宗教领袖。

血统派就是说，你得是宗教创始人家族的血统，才能继承领袖地位。

这个矛盾于公元 656 年 6 月第三任哈里发奥斯曼 · 伊本 · 阿凡被叛军杀害后，彻底爆发。后来创始人的堂弟阿里继承了宗教领袖地位，但是因为阿拉伯内斗，阿里最终被杀害了。

阿里遇刺以后，穆阿维叶趁乱夺取政权，建立了倭马亚王朝。

至此伊斯兰世界的法统问题就彻底分裂了。成为了今天阿拉伯沙特为首的逊尼派阵营，伊朗波斯为首的什叶派阵营。

承认阿里为正统的血统派称为 “什叶派”。

承认穆阿维叶的，认为当领袖和血统无关的称为 “逊尼派”。

而波斯人则果断拥护了阿里路线，为什么？因为阿里的老婆是 “沙赫尔巴努”，沙赫尔巴努是“波斯萨珊王朝” 末代皇帝伊嗣俟之女，换句话说是末代波斯公主。

当伊斯兰教创始人直系后代娶了末代波斯公主以后，伊朗人相当于借壳上市成功。

就是说，什叶派路线是只承认血统的，谁是创始人血统，谁就是宗教正统。现在宗教创始人一支后裔的血统，已经和波斯公主的血统和二为一了，也就是说…

**伊斯兰正统在波斯，**波斯人就可以高举 “清君侧、尊王攘夷” 的大义为旗帜，笼络天下伊斯兰教各个国家，去反攻阿拉伯国家。

阿拉伯国家：我成替身了？你成正统了？

这也就形成了今天的中东格局，伊朗领导的什叶派之弧包围逊尼派大国沙特。

而且因为什叶派只认血统，所以导致了一系列化学反应变化。

逊尼派认为只要都是信徒，就都可以解读经书，都可以成为正统。

什叶派认为，只有继承的宗教创始人血脉的人才是正统，只有教士才有资格解读经书。

两种模式各有长短吧，逊尼派（大众派）类似于今天说的公司扁平化管理，问题就是人人都有权解读经书，就容易给野心家钻空子，很多中东武装就是按照自己的政治利益重新解读经书，结果出了一堆恐怖分子，1515 组织就是逊尼派极端化案例。

什叶派（血缘派）模式看起来似乎更保守，但是却极大的遏制了野心家，经书只能教士来解读，认为有宗教创始人血统才能成为正统。

结果就是，那些想搞事情的武装分子，就没有权限按照自己的政治野心去乱解读教义，因为在什叶派语境下，这些人根本不 “正统”，所以什叶派基本都很稳定，很少存在恐怖主义的问题。

回归前言一下就是：

1、阿拉伯征服波斯，波斯绿化。

2、波斯人服，心不服，乘阿拉伯人内斗，通过拉一派、打一拍，成功夺取了宗教正统，同时制造了一个区别阿拉伯人教派体系，什叶派。

3、目前什叶派话语权，完全被伊朗掌握，伊朗以什叶派伊斯兰教为基础，开始整合周围国家。

而就是因为什叶派这种类似现代 “官僚体系” 科层制的组织方式，教士权利大，下面人没有权，不能下克上，所以给了近代伊朗霍梅尼的宗教改革空间。

巴列维王朝和很多中东改革者一样，都是直接否定宗教传统，开启强行推进现代化的。但是从阿富汗的结局来看，这条路线彻底失败了，不是不对，而是太激进了，导致水土不服。

就好像当年留苏派说在中国大城市搞工人运动一样，水土不服，是盲目套用他国情况。

阿富汗近代历史从查希尔国王到达乌德亲王、塔拉基、阿明… 这些所有阿富汗领导人，全部都是支持现代化、世俗化、去宗教化的。都是以不同程度的强硬政策，来推进废除旧习俗的，从今天来看，确实是彻彻底底的失败至极了。

而且无论是入侵阿富汗的苏联，还是入侵阿富汗的美帝，都是试图在阿富汗扶持起来一个苏式或者美式的现代化傀儡政府，来证明自己入侵的正义性，结果还是失败了。

伊斯兰教世界，唯一强行现代化成功的例子就是土耳其，土耳其战争英雄凯末尔建国以后，凭借自己强大的个人威望和强大的武力，推进了土耳其的现代化改造，破除了宗教地位，强行把土耳其拉入现代化成功了。

当年凯末尔还设了一个防御机制，就是土耳其军队，只要土耳其宗教势力又开始卷土重来，土耳其军队就可以发动政变，让选举结果作废，强制回归世俗化。

结果埃苏丹上台以后，还是把倒车给成功的开回去了，本来军队是准备老规矩政变，把宗教势力再归零一次的，与 2016 年 7 月 15 发动政变。

结果没想到埃苏丹发动人民战争，让军队陷入了人民包围的汪洋大海，政变路子玩不下去了，政变失败。随后埃苏丹在军队搞了大清洗，现在没人拦得住土耳其开倒车了。

凯末尔、巴列维王朝、阿富汗的近代一系列领导人，请问为什么推进现代化后，都失败了？（凯末尔只是失败的比较慢而已，埃苏丹目前正在日拱一卒，让土耳其重新宗教化。）

比如今年 3 月 20 日，土耳其政府通过官方公报宣布了总统埃尔多安的总统令：终止土耳其作为《欧洲委员会预防和打击暴力侵害妇女行为及家庭暴力公约》（又称《伊斯坦布尔公约》）缔约方的地位。“退群” 消息一出，该国与国际社会（尤其是西方世界）一片哗然。

埃苏丹从 2003 年担任总理（2014 年当选总统后转任总统）以来，埃尔多安及正发党政府陆续实施了一系列 “伊斯兰化” 政策，外界都担忧土耳其彻底重新宗教化只是时间问题。

其实根子还是凯末尔这些人的改革有问题，因为他们的改革没有触及灵魂。

他们这种行为叫洋务运动，只要现代化的船坚炮利，却没有从灵魂上解决自己文明的困局，谈不上觉醒年代啊。

那就是伊斯兰教如何现代化？或者说如何让伊斯兰文明和现代化相互适应？

如果你在中东直接否定伊斯兰教，然后搞现代化，等于根本就没有解决问题，因为底层信教的群众，还在只会继续不适应现代化。

西方为什么近代科技爆发成功？基督教没有不适应现代化？是因为人家已经在文艺复兴中搞了宗教改革啊。

换句话说，哪怕今天一个信仰虔诚的西方基督徒，他也不会不适应现代工业文明，因为宗教改革已经修正了 BUG 冲突点。

（这个问题中华民族根本不存在，咱没宗教一样嗨皮，没办法，咱天生就是格局高。）

在伊斯兰世界发展，直接否定宗教，就回避了宗教改革，而客观上宗教势力又不会彻底消失，所以最终的结局就是，改革者当年铁腕推进世俗化有多猛，以后宗教情绪反弹就有多严重。

叙利亚的巴沙尔亦是如此，巴沙尔家族都是高度西化，支持世俗化生活的，巴沙尔自己老婆就是英国人，思想非常开放，他长期留学伦敦学牙医的，和普通西方人没有任何大区别。

但是如果每个阿拉伯人都和巴沙尔一样高度西化，阿拉伯文明还存在吗？还如何反抗西方的经济殖民呢？但是如果反西化，反到连现代文明都反对，中东也是没有希望的。

需要有一个不偏不倚、不左不右的中正之路。

所以必须解决这个问题，那就是完成早就应该完成的伊斯兰宗教改革，让伊斯兰本身和现代化相互理解。这样才不会出现反弹与内战。

而伊朗的霍梅尼，就彻底的解决了这个问题。（后面说如何解决的）

伊朗今天是全世界唯一完成了宗教改革的伊斯兰国家，这才是美国必须要对伊朗杀之而后快的原因。伊朗的伊斯兰教，是完全适应现代化工业文明的伊斯兰教。

为什么我会开头说：

1、汝之蜜糖, 彼之砒霜。

2、橘生淮南则为橘, 生于淮北则为枳

（淮南的橘树，移植到淮河以北就变为枳树了）

3、和平共处五项原则：互相尊重主权和领土完整、互不侵犯、互不干涉内政、平等互利、和平共处。

因为伊朗是中东国家，在这个宗教气氛浓厚的地方，伊朗要想现代化，就必须宗教改革，而伊朗最终探索出来的宗教改革路线，就是政教合一的民主制度，来达到世俗与宗教的平衡。

而中国并不是宗教国家，我们是天生的世俗国家，所以在伊朗适用的蜜糖，在中国就是砒霜。而中国这样的世俗文化、制度，可能被伊朗复制吗？至少目前是绝无可能的，因为橘生淮南则为橘, 生于淮北则为枳。

那么伊朗和中国的制度完全不一样，请问怎么办？咱可是还签了《中伊 25 年协议》的？答案是《和平共处五项原则》：互相尊重主权和领土完整、互不侵犯、互不干涉内政、平等互利、和平共处。

这就是中国外交模式强大，你无论什么意识形态，无论什么制度，都给你合作共赢安排的明明白白。

⑥伊朗宗教改革是怎么回事？

进入近代以后，全世界都被西方列强冲击，伊朗也一样，也开始搞洋务运动类似的事情，毕竟国家要发展、要复兴。

推翻卡扎尔王朝后，巴列维家族建立、形成巴列维王朝，王朝由老巴列维建立，后来由儿子小巴列维继承。

巴列维王朝和土耳其的凯末尔、阿富汗的国王查尔希、叙利亚的阿萨德家族一样，大家都是铁腕推进世俗化的。

至于宗教？直接抛弃了好了，直接放弃传统文化。而且这些人本来也不懂宗教改革，隐患就此埋下。


在小巴列维时代，伊朗做了很多现代化改革，打击宗教、给妇女选举权、推荐国民现代化、开放经济进行改革，立意都很好，不过由于小巴列维的实际执行能力太差，导致伊朗国内严重的贫富分化（后来叙利亚、阿富汗发生的情况一样）。

举个具体的例子，伊朗古代农业一直依靠的是类似中国西域的坎儿井灌溉系统，结果小巴列维觉得这个是旧时代的产物，过时了，学美国人靠大机械化农业生产，抽干了地下水，导致坎儿井系统崩溃，伊朗从农业出口国直接被他干成了农业进口国。

小巴列维是一个思想很进步，但是实际操作能力和蒋公一样的人，只会微操。最终在他执政期间，伊朗经济给他搞崩溃了，毕竟改革不是乱改。

小巴列维改革期间，宗教领袖霍梅尼一直就反对他，霍梅尼是一个非传统型宗教领袖，普通宗教人士很少研究怎么治国，霍梅尼认为这些人都过时了，宗教人士应该积极的入市，他希望构建一个纯宗教人士管理的社会制度。

看起来似乎霍梅尼和阿富汗反对现代化的塔利班一样？

差距太大了，同样是宗教路线，塔利班是阿富汗农村人没什么文化，霍梅尼是真学富五车，按照知乎的理解，是辩经大儒。

他是伊斯兰经学权威专家，6 岁时开始学习伊斯兰教，曾经在伊朗的库姆神学院担任了数十年的讲师，是大阿亚图拉（相当于至尊法师）。

作为一名学者和教师，霍梅尼曾完成大量有关伊斯兰哲学、法律及伦理的著作，其中显示出他对哲学、诺斯底主义等主题的独特兴趣，而且他还曾研习希腊哲学，故同时受亚里士多德和柏拉图的影响，霍梅尼视亚里士多德为逻辑的创始人，认为柏拉图对神学的看法是 “庄重可靠” 的。

这些都是神学院里常被反对、质疑的学问，而且通常也不传授，但是年轻时候的霍梅尼会看。

因为他并不是那种封闭的宗教人士，更类似辜鸿铭属于同时学贯中西，本身也西方哲学思想造诣也是极高的。换句话说，西方宗教改革给他整明白了，现代化密码已经破解。

霍梅尼的宗教改革简单概括就是：“教法创制”。

什么叫教法创制？

这就涉及到为什么伊斯兰文明和现代化有不适应的原因了，因为传统宗教习俗的应用场景是古代，古代并不是工业化社会，所以导致习俗、习惯、情况完全不一样，最终就很难适应现代化。

而伊朗什叶派提出的教法创制就是一个重大理论创新。

教法创制是一个伊斯兰教什叶派法学概念：

即依据经书、圣人语录，通过类比和公议方式有针对性地创建新的、符合社会发展需求的教法条款和律例，简称：制度创新。

举个例子，就是说现在遇见一个新鲜事物，宗教里面没有说过怎么办？伊朗什叶派就表示，我可以通过过去的案例、经验、精神，来创制出新的宗教内容，而因为这些新的内容是现代人创制的，所以就能创制出符合现代工业文明的内容。

这是一个很牛的宗教理论创新，相当于把规定死的内容，变成了后人可以灵活解读内容，如果有需求，那就创制一下就好了，这样很多不好办的事，就都可以协调了，改革自然就容易开放了。

整体思路有点类似于英国的判例法，就是通过习惯、判例来灵活适用现在的问题。也就是说，宗教最大的问题，就是不协调现代化，被霍梅尼彻底给解决了。

这个事还只能由霍梅尼来做，因为他是学了一辈子的超级宗教专家，宗教地位极高，如果要其他人来宗教改革，没有这个理论功底，身份也无法服众。

这方面，美国盟友沙特，这方面和伊朗是针锋相对的。

伊朗说教法是可以新创制的，而美国盟友沙特国内的宗教保守主义及其利益集团声称：创制的大门已经关闭，直至世界末日来临。意思就是以前古代什么样子，现代就必须还得什么样，阿拉伯的祖宗之法不能变啊！

（其实沙特这样是有原因的，因为沙特也想当伊斯兰世界的领袖，但是改革的生态位已经被伊朗抢占了，所以沙特过去一直是靠纯洁原版作为占据道义制高点，来宣传自己的。）

（不过这几年沙特似乎有改革的意思，可能是发现美国罩不住自己一辈子，所以在琢磨出路了。）

今天的伊朗制度是这样的：

1、霍梅尼成为了国家最高领袖后，国家政教合一，成立了最高领袖制度，就是通过一套宗教人士，来监护整个国家（教法学家的监护）。

2、然后并行了一套现代化民主选举制度。

也就是说，伊朗制度总体来说，就是比西式选举多了一个伊朗的教法学家监护，宗教人士直接在政府里面管事。

很多人认为这是伊朗退步的体现，认为巴列维模式没有宗教更好，实际上是理解太浅了。

中东多国经历世俗化后又退潮以后，已经证明了，在无法彻底消灭宗教的情况下，你必须思考如何与宗教并存，并且让宗教要逐渐和现代化工业文明相容。

所以要宗教改革，而霍梅尼搞了教法创制以后，为什么选择了政教合一？因为如果 “改革宗教教士” 不牢牢把握政权，其他没有改革的极端宗教势力就会起来夺取权利，最终结果就是，白改了。

也就说，看起来似乎是政教合一退步，其实是以进为退，让 “改革宗教教士” 集团牢牢把握住政权，这样就确保了类似 1515 的宗教极端思想，永远不会在伊朗上台。类似土耳其埃苏丹这种野心家，也没有机会在伊朗搞事情。

反过来看，为什么现在土耳其会重新开宗教保守化倒车？

1、凯末尔改革的目的，就是塑造一个西式民主的世俗社会，而民主社会靠什么？靠选票啊。也就是说，只要老百姓重新开始信教，那就绝对会又投回去了。

2、投回去还不是最可怕的，更可怕的，如果类似 1515 的极端宗教思想在低教育程度的民间蔓延，请问怎么办？别忘了，希特勒是民主选举上台的，民主和选出恶魔，不冲突！

3、所以你明白了霍梅尼的苦心了吧？为什么伊朗的改革派教士要直接政教合一，监护整个选举制度，因为霍梅尼想搞民主，但是他不想让那些反现代化宗教野心家通过选票爬上来，只要有自己改革教士集团的监督，就相当于给选举托底了。

也就是说，伊朗是有伊朗式的民主的，而伊朗式的民主之所以如此特殊，也是复杂的历史环境所致，是伊朗本土探索出来，最符合伊朗国情的制度。

目前来看，未来可能成为整个伊斯兰世界的成功模板，而恰好，伊朗和我们现在是朋友了。

从伊朗的工业实力来看，伊朗改革是成功的。

进入 21 世纪之后，伊朗成为中东第二大钢铁生产国，2006 年粗钢产量为 979 万吨，2015 年达到 1610 万吨。按照 2014 年伊朗制定的钢铁工业战略发展规划，到 2025 年伊朗钢铁产能将达到 5500 万吨。2015/2016 年度，伊朗钢材出口 410 万吨，价值 100 亿美元，按规划 2025 年时年钢材出口量要达到 1300 万吨。

目前伊朗每年的钢铁产能为 3000 万吨左右。

伊朗的石化炼化能力居全球第 11 位，中东第 2 位。据 OPEC 统计，2016 年伊朗共生产石油加工品 9250 万吨，国内消费 8600 万吨。

2003 年后，伊朗全面开放国内汽车市场，引进西方车辆的速度加快，主要有技术和零配件引进、生产与组装，整车进口两种模式。日本马自达和尼桑，韩国现代和起亚，法国雷诺和雪铁龙，德国大众、宝马和奔驰、意大利菲亚特等品牌相继进入伊朗市场，有的是拥有完整生产线，有的是进口零配件在伊朗组装。

2015 年 5 月 19 日华晨集团与伊朗塞帕集团合作生产的中华 A 级轿车组装生产线下线仪式在伊朗德黑兰隆重举行。

伊朗主要的汽车生产商有霍罗德汽车集团（Pars Khodro）、赛帕汽车公司（Saipa）和巴汗马汽车公司（Bahaman）。霍罗德公司成立于 1962 年，现有职工超过 3.2 万人，占据伊朗 70% 的市场份额，生产车种包括轿车、轻型车、重型车辆和客车，同时也依据标准生产零部件。这三大公司占据伊朗年汽车产量的 98%，行业集聚优势非常明显。

2004-2005 年度，伊朗国内水泥厂有 35 家，90% 是国有企业，水泥生产线 59 条。2002 年，伊朗水泥产量已经达到 2950 万吨，消费量为 2750 万吨。2015 年伊朗水泥产量达到 6500 万吨。2017 年产量为 7500 万吨，占全球总产量的 13.6%，居中东第 3 位，仅次于沙特和土耳其。

截至 2018 年中，伊朗水泥产业有 79 家综合水泥厂，其中有 10 家正在建设或在规划中；其余 69 家正常运转，综合年产量为 8500 万吨，其中约 180 万吨为白水泥。另外，规划或建设中的水泥厂产能大约为 1040 万吨。伊朗政府有意在 2030 年将水泥产量提高到 1.2 亿吨，力争成为中东第一大水泥生产国。

以上数据已经充分说明，伊朗已经完全适应工业化，很多人以为都是一个宗教就一样，实际上差别很大，至少过去塔利班是没有这个水平的。

对宗教保守问题，通过教法创制，保障改革有口子开。

对宗教极端势力，通过政教合一，保障了改革宗教集团的稳定执政。

而且伊朗之所以搞了部分民主选举，其实就是为了整合整个中东。

因为沙特为首的逊尼派国家，全部都是部落酋长制，别说民主了，人家都还没有进化到帝制呢，沙特现在都还是部落模式的兄终弟及，换句话说，你在沙特搞帝制都算进步了。

但是伊朗在霍梅尼的制度设计下，已经实验成功了有伊朗特色的 “伊斯兰民主选举制度”，在西式民主证明在中东宗教、部落社会行不通的今天，伊式民主就是伊朗对外输出意识形态的绝佳进攻方法。

霍梅尼是在伊斯兰教框架内反帝反封建，支持民主化的。

这套简直是要了阿拉伯海湾王爷们的命，太具有制度优势了，懂了吧？靠这一套制度，伊朗可以在中东如入无人之地。

应该来说中国是幸运的，因为当年支持现代化、世俗化的巴列维，非常亲美的，如果他改革没有崩，可能中国就无缘中东了。

因为沙特已经是美国盟友了，如果伊朗也是美国盟友，意味着两个中东能源大国全部导向了美国，中国就没得玩了。

伊朗不放弃伊斯兰意识形态，对伊朗地缘战略是好处很大的。

首先伊朗人是波斯民族，是雅丽安人种，和阿拉伯人是不同的族群。伊朗周围的国家都是以阿拉伯国家为主，如果伊朗放弃宗教，那伊朗就和周围阿拉伯国家没有任何共识了，由于中东的宗教气氛保守，很容易就被周围信教的阿拉伯国家围攻。

其次就是伊朗境内波斯人比例不高，大约 60％是波斯人，其他都是少数民族。当初小巴列维国王过于强调波斯人，搞的少数民族地区离心离德，缺乏一个共同的价值观，伊朗容易解体，而伊朗的少数民族基本都聚集在伊朗重要的沿海城市为主，如果解体，伊朗连出海口都没有了。

所以从伊朗的战略来看，伊朗搞意识形态是的路子是对的，有点类似苏联加盟共和国的路子。

而伊朗现在的制度，也导致一点，因为以色列，伊朗绝无可能和西方和解。

犹太财团在美国势力极大，伊朗是真正有能力工业化的中东大国，如果伊朗带动其阵营突破封锁、彻底崛起，以色列的安全将非常危急。

其实历史上波斯人和犹太人是没有矛盾的，但是今天波斯人通过借壳上市，建立了自己伊斯兰什叶派体系以后，他要整合领导整个中东地区，就必须解放巴勒斯坦 ，证明自己无可争议的伊斯兰大国地位，这样周围的阿拉伯国家，才会服伊朗这个异族领袖。

换句话说，当年阿拉伯人征服伊朗的意识形态，已经被伊朗人取得核心股权，准备反过来用这个意识形态整合地区了。对此，基辛格就曾经点评过：伊朗不再仅仅是一个民族国家，它更代表着一场革命事业。从这个角度来看，伊朗对以色列的存亡构成了威胁。

这一点恰恰保障了我们的发展，因为中国离中东太远了，而且缺乏地方抓手，无法发力，中国需要一个绝对不可能导向西方的能源大国成为朋友。

1、伊朗的发展路线就决定了，他必须解放巴勒斯坦，这样伊朗就无法和西方和解，因为以色列会从中作梗，而以色列在美国话语权大。同时中国建国开始就声援巴勒斯坦，我们立场不冲突。

2、伊朗在中东的势力范围已经不小了，换句话说，我们合作以后，中国的发力点将变多，很多地方将不再是无能为力。

3、伊朗宗教改革以后，彻底的杜绝了恐怖主义问题，和现代化发展融合彻底很高，不极端、很稳定、不出恐怖分子，这是中国需要的中东。

（伊朗女性受教育程度达到 97%，仅次于中美日德等国家，基本跟俄罗斯是一个水平。早在 2014 年，据伊朗伊斯兰共和国通讯社报道，入学的大学生中 60% 是女性。已经超过男性，15 至 24 岁的女孩普遍识字，这就是宗教改革社会的威力，开放程度很高。）

其实中国和沙特关系也不差，虽然我们不干涉内政，但是沙特的官方意识形态确实是非常的保守，相比之下官方意识形态更开明的伊朗，成为我们的朋友，确实是一个更好的选择。

在新疆棉事件爆发以后，伊朗大使馆更是亲自去新疆拍了旅游宣传片，肯定了中国在新疆伟大的世俗化发展，其实就是对互不干涉内政的一个支持。

伊朗理解中国作为世俗国家的发展方向需要，中国也尊重伊朗宗教改革下的不易成果，基于互不干涉内政，差异巨大的我们，达成了良好的互动。

在 2020 的时候，其实伊朗经济已经非常的严峻了，因为长期被西方制裁，伊朗 2018 年和 2019 年通胀率分别为 34.6% 和 36.5%，通货膨胀非常严重。

在 3 月 27 日，中国国务委员兼外长王毅和伊朗外长扎里夫在德黑兰正式签署一项为期 25 年的协议，其中包括政治、战略和经济合作。中国将在未来 25 年内投资伊朗电信、基础设施等数十个领域，价值高达 4000 亿美元，并将获得伊朗的常规石油供应。

这 4000 亿美元的投资将成为伊朗经济重新恢复的关键，其实也说明了中国的一个态度。而伊朗具有的意识形态出路，也会成为中国抚平、促和一带一路上伊斯兰各国走出撕裂的社会的一个有利伙伴。

现在可以说波斯历史上第二次重要的转折点时期，如果伊朗的模式能行，将成为第一个稳定步入现代化的中东国家，中国也会迎来良好的一带一路营商环境。

在这个时候，这一次，大唐的援兵不会迟到。

文章来源 公众号 每日怡见

知乎用户 李建秋​ 发表

因为圣恩难测啊。

民主党和共和党的主张是相反的，你怎么知道谁上台？

卡扎菲算是非常听话的，结果死了。

奥巴马在任的时候和以色列关系非常差，然后特朗普上台，恨不得跪舔以色列。

你永远都不知道下一届美国总统到底是什么主张。

他们没有一个 “连续性的外交政策”。

就拿沙特来说，你又怎么知道沙特安全呢？你又怎么知道什么时候上来一个美国总统，突发奇想要给沙特来点普世价值呢？

特朗普都能当总统，这又有什么奇怪的呢？

知乎用户 城小府 a​ 发表

先来看美国。

其实美国是非常希望把伊朗政权从地球上彻底抹去的，双方之间纠结了百年之久的恩恩怨怨，当然了，一大半时间都是仇恨。

美国为什么想把伊朗除之而后快？

国内的一些公知、恨国党们说，是因为伊朗的体制和意识形态，违背西方所宣扬的普世价值，所以 “灯塔国” 美国要扶危救困，救伊朗黎民于水火，解伊朗百姓于倒悬。

我呸！

你要是这么唠的话，我可不困了啊！

如果真像公知和恨国党所说的话，那美国不应该制裁伊朗，他应该先把沙特干掉再说。

沙特是世界上为数不多国王说了算的前现代化国家，整个王室专政独裁、穷奢极欲不说，对持不同意见的人那可是心狠手辣、毫不手软。

比如，沙特人卡舒吉一直公开批评沙特王储穆罕默德。由于担心遭到报复，他在 2017 年逃亡到了美国，成了《华盛顿邮报》专栏记者，笔耕不辍地写文章攻击沙特王储。

2018 年 10 月 2 日，卡舒吉为了办理结婚需要的手续，走进了沙特驻土耳其的领事馆。结果，被埋伏好的沙特特工们三下五除二，变成了饺子馅。

事后，沙特领事馆撒谎说卡舒吉已经从后门离开了，至于去哪了，不知道。

没想到土耳其政府掌握了实锤证据，不断爆料，让真相大白于天下，全世界为之哗然。

光天化日、乾坤朗朗，用残忍的手段杀害一名供职于美国报社的记者。

喂，灯塔国吗？我要报警！沙特把你们的人做成了饺子馅，快来调查啊。喂！喂！怎么挂了？！

你要捍卫的普世价值呢？你挂在嘴上的人权、民主、自由呢？现在都弄出人命来了，你还不出手吗？

不负众望，后来美国政府出手了。

“此事造成了非常恶劣的影响，搞得全世界沸沸扬扬、说三道四的，所以，我们大家还是一起把这件事给压下来吧。”

总统特朗普亲自给土耳其的埃尔多安打电话，又给西方各国打招呼，愣是把这事给压下去了。

美国为什么甘愿啪啪打自己的脸？

因为沙特是美国的小弟。小弟再怎么横行霸道、为所欲为，当大哥的也要护着小弟，出了事负责给擦屁股。

什么自由、民主、人权之类的，那都是用来对付某些国家的。

国际双标，大家都懂的。

澳大利亚总理莫里森也给我们上了一课。

外交部发言人赵立坚在社交媒体上转发 “乌合麒麟” 的艺术作品，谴责澳大利亚军人在阿富汗滥杀无辜。结果，立刻遭到了澳大利亚、新西兰、法国、美国等国政府高官的反对。

只许强盗杀人，不许我们指责。双重标准玩得很溜。

所以美国一直跟伊朗较劲，根本不是什么意识形态的问题、文明冲突的问题。

2

美国、伊朗之间的矛盾，其实是美国的中东战略和伊朗的地缘战略之间的矛盾。

美国的中东战略是什么？

就是要把中东作为全球棋盘的一个重要棋子，妄图携中东石油资源以令天下诸侯，维护美国世界霸主地位一万年不动摇。

控制了中东，就能控制石油天然气资源，就能控制霍尔木兹海峡、红海、阿拉伯海、地中海等石油运输通道，让美帝国主义事业继续红红火火，遏制住其他能源需求大国的咽喉。

控制了中东的石油，就可以让石油一直以美元为结算单位，保障美元的特殊地位，让美国可以一劳永逸地收割全世界的 “铸币税”。

如今，美国在伊拉克、阿富汗有驻军，并扶植了自己的傀儡政府，在巴林设立了第五舰队的司令部，用来保障美国在中东的利益。

以色列、沙特是美国的小弟，土耳其虽然最近两年有点难管，但好歹也属于北约成员国，算是半个自己人。其他小国不值一提，都只有唯唯诺诺的份儿。

唯有伊朗，1979 年以后一直不向美国屈服，是美国的眼中钉、肉中刺。

伊朗作为一个有独立主权的国家，历史上的波斯帝国曾经风光无限、盛极一时，这份民族意识上的荣耀决定了他们不可能屈服于任何外族的压力。

伊朗有自己的战略雄心。

成为一个地区军事强国，能够捍卫自己的国家主权、领土完整和民族尊严；在战略上收放自如，确保自己拥有一定的战略纵深，能够打乱敌人的战略部署。

利用伊朗得天独厚的地缘战略位置，利用丰富的石油和天然气资源，霍尔木兹海峡的地理优势，有计划地进行核技术发展，来获取更大的国际合作空间。

说白了，美国要牢牢掌控中东，而伊朗希望自立自强，双方具有天然的矛盾冲突性。

说实话，若不是美国目前面临着许多困境，早就像当年打伊拉克一样毫不犹豫地打伊朗了。

3

美国从骨子里想对伊朗发动战争，但是顾虑重重、投鼠忌器。

G16BdsX"> 主要是担心自己的经济会崩溃。

且不说现在的美国，由于疫情的影响经济一落千丈，即便在好的时候，也担心与伊朗开战会造成经济衰退的严重后果。

此前，美国曾组织来自来自五角大楼、国务院、国土安全部以及能源部的专家，进行了一次为期四个月的模拟试验。在试验中，美国军队对伊朗实施了空袭。

作为报复，伊朗封锁了霍尔木兹海峡，切断了对美国及其盟国的石油供应。同时，加强了对伊拉克境内反政府武装的支持，迫使伊拉克减少 60% 的石油出口。

今天的伊朗，手上的筹码比以前还要多。

伊拉克境内的反政府武装、黎巴嫩真主党游击队、巴勒斯坦的哈马斯、也门胡塞武装，背后都有伊朗的支持。一旦美国对伊朗动手，这些组织必然会在中东大地掀起一场腥风血雨。

而多米诺骨牌一旦推倒，会引发接二连三地联动反应。基地组织、塔利班、库尔德工人党必然会趁火打劫，美国在中东苦心经营那么久，很可能会一着不慎满盘皆输。

美国在中东和中亚的利益将面临全面挑战，很可能会失去对中东和中亚地区军事和石油资源的控制，进而使美国从超级大国的宝座上跌落下来。这值得吗？

人间不值得。

这算盘噼里啪啦一打，美国政府立刻蔫了。

伊拉克、阿富汗两个弱国，美国消化了十几年也没消化完，到今天还是消化不良，搞得胃出血。占领成本大于捞取的收益，不划算啊。

伊朗可是比伊拉克、阿富汗更难啃的硬骨头，美国敢捅这个马蜂窝吗？

所以，这个仗，不能打。

4

最后说说伊朗。

尽管今年吃了美国和以色列的几次亏，但伊朗还是选择了卧薪尝胆。

因为虽然对美国、以色列恨得牙根痒，但毕竟实力摆在那里，无论军事、经济、工业、科技，伊朗在美国面前还是没办法比的。

风物长宜放眼量。

争取早日解除制裁和封锁，打开国际交流合作空间，发展国内经济，提高工业、军事、科技实力，实现真正的自立自强。

至于其他国家的态度，主要是欧盟和俄罗斯。

俄罗斯自不必说，出于地缘战略的需要，为了抵御美国在中东的势力不断做大，必须不遗余力地支持伊朗。

法国、德国、意大利与伊朗的关系一直是比较暧昧的。一方面是因为在伊朗有自己的利益，另一方面，他们也不想伊朗变成叙利亚、伊拉克那样，四分五裂，战火连天。欧洲这几年被难民问题搞得焦头烂额。

所以他们也是极力反对美国对伊朗开战的。

因此，从主观上说，各方目前都没有打仗的意愿。

但是，对于伊朗人民来说，核科学家、伊斯兰革命卫队将领们的血就白流了吗？

当然不能！

送给伊朗人民一句中国的老话：

君子报仇，十年不晚！

知乎用户 刀削帆布 发表

这个回答是目前中文互联网上最简单清楚且贴近真相的回答，讨论 1979 年伊朗革命之前和之后伊朗政权以及整个中东区域政治的根本转变。修改自我的一篇文章，链接会贴在后面，感兴趣的话可以继续去读。

1979 年的伊朗革命是当代中东史上最重要的事件之一。它一方面挑战了美国在中东的统治局面，引发一系列后续动乱，另一方面扭转了中东地区政治的进程，最终间接引发你我如今熟知的以逊尼派 - 什叶派纠纷为表现的宗派主义矛盾。

宗派主义（sectarianism）在中东的显现即如今广为人知的逊尼派 - 什叶派纠纷。迟至伊朗革命之前，这一纠纷已经至少百年未曾大规模正式登上中东政治舞台了。显然，引爆纠纷的并不是宗教分歧，而是政治冲突。逊尼派 - 什叶派的纠纷，背后的实质是沙特与伊朗在整个中东范围内各自捍卫政权合法性的冲突。

革命前的伊朗政权与沙特政权是完全相同性质的政权，境内有重要的油田，王室作为被美国扶持的代理人世袭统治君主国，充当美国霸权在整个中东产油区的两根支柱。当年的伊朗王室和如今的沙特有一些类似，相同点在于垄断收入生活奢靡，而不同点在于没有像沙特一样大力鼓吹清教徒式的极端萨拉菲主义。事实上沙特极端的强迫性宗教虔诚也是伊朗革命之后才制造出来的稳定政权的措施。

革命前的伊朗和沙特，政治上对美国言听计从，经济上和美国你七我三。文化上看似开放，但石油的油水是没有留给百姓的，整个国家就是一台巨型买办机器，民间的不满一直在累积。伊朗革命是成分复杂的人民革命，各种各样的势力和诉求都在这场反对亲美国王的革命中出现，但最终极端保守的伊斯兰教士上台执政，伊朗从世袭君主国变成伊斯兰共和国。一方面可以说这是人民的呼声，另一方面也可以说霍梅尼及其团体至少部分地窃取了人民革命的果实。许多人对霍梅尼的情感是复杂的。大多数人起初并不坚定地想要霍梅尼及其政策，大家仅仅想要一个没有国王的更好的伊朗，但结局是霍梅尼上台了。

革命之初事实上伊朗新政府没有想好要不要反美，而美国也没有想好要不要反对伊朗新政府。但很快爆发的伊朗人质危机定义了新伊朗和美国的关系。旧国王病重想要去美国治疗，卡特总统一开始并不同意，但基辛格出于和旧国王的私交在美国决策层进行游说，导致国王得以去美国治疗。这件事在伊朗引发众怒，一群人扣留了美国大使馆人员作为人质。美伊的冷淡甚至敌对关系从此定调。

暂且不论伊朗革命在伊朗本国的后续，而来看整个中东。在被伊朗革命所震撼的整个中东，所有尚存于世的君主政权都被置于本国人民的审视和怀疑之中，其中首当其冲的就是沙特。在人民呼声中推翻亲美国王的伊朗革命给沙特王室带来莫大压力，因为这场革命一方面质疑亲美的正义性，另一方面反对君权的合法性，对沙特的两项立国之本分别给出了重重一击。

沙特王室在这种政权生死存亡的危机中迅速抱紧了两根救命稻草。一根是大规模增加对本国国教和国民的投资。政治上，沙特转变成了庇护主义国家（clientalism），在本国供给国民大量福利来贿赂他们对政权的认同，在国际上大额补贴周边其他海湾产油君主国，形成政治上的铁板一块。意识形态上，沙特进行对国教原教旨萨拉菲主义的细致投资，轰炸式宣传极端的盲信和保守，建清真寺、培训教士，不仅塑造自己清教徒式的声誉，还能占据道德高地控制言论。沙特立国起一直打着萨拉菲主义的大旗，但真正全范围的意识形态突然收紧和变本加厉很大程度上出于伊朗革命的刺激。沙特的这项策略迅速加剧了所有受资助地区和领域的意识形态极端化。

另一根稻草则是把宗派主义分歧推到台前，大肆炒作逊尼派和什叶派的分歧来转移矛盾。大部分沙特人民、沙特王室及其支持的萨拉菲主义都属于逊尼派，但国内仍有一些一直被当做二等公民的什叶派居民。伊朗革命后上台的教士集团则是什叶派，伊朗境内也存在逊尼派人口。沙特指责伊朗革命本身、以及中东随后受伊朗革命感染的民主势力并不是人民的呼声，而是什叶派想要压迫和消灭逊尼派的阴谋。在国内，沙特呼吁本国逊尼派应该团结在王室周边抵抗伊朗，而本国什叶派对平等公正的要求完全就是伊朗新政府的黑钱到账；在国外，沙特煽动所有逊尼派人口都要联合起来反对伊朗，不能让什叶派阴谋得逞。

革命后的伊朗也为了政权存续而奋起反击。教士执政的现代共和国在当时的中东是一种崭新的、前所未见的政治体制，是政治伊斯兰主义第一次实实在在在国家层面上的政治实践。新伊朗通过试图在全中东持续输出类似的政治伊斯兰主义革命来证明这种新体制的合法性。它反对沙特在一定程度上是反对旧伊朗的鬼魂。

沙特 - 伊朗政府在 1979 年革命后的意识形态对峙被称为中东地区的区域性新冷战，对宗派主义的呼唤彻底打开了潘多拉的盒子。两国政府互相对立的立场和各自在整个中东范围内持续进行的资源和意识形态输出构成此后绝大多数中东内战的底色，并成为新一代极端政治伊斯兰主义恐怖主义茁壮成长的土壤。

经过十年对峙，1989 霍梅尼去世和 1990 伊朗大地震之后，沙特和伊朗在 90 年代开头出于伊斯兰友谊和经济需要达成了微妙而脆弱的政治和解。与此同时美国的地区性霸权也稳定运行，海湾战争和经济制裁之后伊拉克萨达姆政权已经服软，整个中东仅剩另外三个不太服气的刺头，伊朗、利比亚和叙利亚。但这个时期它们出于自身政治和经济目的，捏着鼻子和美国合作了十年左右。

美国不满足于这种合作，想要推行彻底而毫无异议的霸权，智库始终将这四个政权视作潜在隐患，尤其是作为大产油国的伊朗和伊拉克。事实上在 1998 年智库就已经研究决定要摧毁萨达姆政权，而 911 事件和大规模杀伤性洗衣粉完全是牵强附会的借口。

美国之所以重视中东产油区，并不是因为石油资源本身。美国自己就是产油国，并不缺石油。它对石油的重视来自看到两次石油危机对美国经济以及美国领导下的世界经济体系的剧烈冲击。它要求控制每个产油区的政权，从而控制石油的定价权，稳定美国经济和世界霸权。因此美国本世纪初在中东地区的军事行动除了在必要时刻支援以色列之外，全部目标都在于对这四个刺头 “外科手术式” 的精准拔除和摧毁。

然而这几个国家境内都有大量什叶派和逊尼派。宗派主义冲突仅仅在沙特和伊朗的暂时和解，以及各个世俗政权的国家机器镇压下，暂时看起来平静无波。接下来的两次地区大乱很快重新激活了沙特 - 伊朗新冷战。

第一次是小布什团队听取智库建议，2003 年入侵伊拉克摧毁萨达姆政权。这种极端无知的中东政策粗暴地打破了极度脆弱的地区性平衡，造成了本世纪中东地区的绝大多数动荡，并最终催生了 21 世纪超越基地组织的新一代恐怖主义。战前的伊拉克是什叶派占人口多数，但逊尼派复兴党世俗民族主义政权执政的国家。在整个中东范围内，复兴党的性质首先是泛阿拉伯的、民族主义的、世俗的政权，是抑制政治伊斯兰主义的中坚力量。伊拉克萨达姆政权的逊尼派宗派属性，相对于它的世俗属性来说完全是区域性的和次要的。

美国在伊拉克进行的是斩首行动，灭掉萨达姆政权之后除了看紧石油之外对伊拉克的基础事务几乎什么也没管。萨达姆政府维持的水、电、医疗、教育系统全部突然中断，军队和警察直接全部原地解散成为失业人口。失去中央政府的伊拉克马上陷入军阀混战，普通人只能就近靠着地缘、家族或者宗派关系依附在大大小小的军阀手下过活。伊拉克本地本来就有因为伊拉克 - 伊朗战争而激化的逊尼 - 什叶宗派主义冲突，美国入侵后在政权真空中彻底爆发。

美国迟缓地在推翻萨达姆政权两年后才组织了全国性选举，所有逊尼派党派宣布联合抵制这次选举，什叶派领导人上台。沙特对这个结果大为惊恐，因为政权真空中的伊拉克军阀和什叶派游击队中一直有伊朗政府的身影，沙特严重怀疑上台的什叶派集团是伊朗傀儡。伊拉克的战后新总理马里奇究竟和伊朗有没有关系暂且不论；最重要的在沙特眼中，伊拉克发生的事情是逊尼派集团下台换了一个什叶派集团上台，战后伊拉克即将成为伊朗掌控区。沙特 - 伊朗新冷战在伊拉克乱局中再次进入紧张期。

第二次是 2011 年的阿拉伯之春，整个中东大乱，叙利亚很快爆发内战，沙特和伊朗的加入使其演变为极其复杂的多方代理人战争。阿萨德复兴党政权也是民族主义的、世俗的复兴党政权，与萨达姆政权性质完全相同。与统治什叶派多数的萨达姆逊尼派政权恰好相反的是，阿萨德集团的宗派主义属性是统治逊尼派多数的叙利亚小众统治集团阿拉维派，本身属于什叶派的一个分支。阿拉维派作为小众集团能够在叙利亚掌权，基本上是殖民时代法国殖民者遗留下来的特殊历史问题。尽管阿萨德政权上台本身与当代伊朗显然没有什么关系，但在整个宗派主义冲突和地区性新冷战的大背景下，因为属于什叶派而一直被视为与伊朗关系亲密。沙特愿意扶植所有叙利亚反政府组织来颠覆阿萨德这个被视为伊朗傀儡的什叶派政权，而伊朗则因此倾力支持阿萨德。沙特和伊朗背后的大国美国和俄国因此分别被牵涉进了地区冲突，从内忧外患里缓过来的土耳其埃及等等也想在乱局中分一杯羹。我们如今所见的叙利亚乱象就是这样产生的。

简单总结一下。1979 年后的伊朗，立国之本就是反对美国支持的国王，有一定反美反西方的色彩。如果当代伊朗想要回头，一定程度上对自己的政权合法性有威胁。

从历史来看，伊朗与美国 90 年代那种暂时的合作并不是完全不可能。但这一局面在本世纪初已经由美国自己亲手打破了。

与此同时，伊朗也很难偏向沙特。这主要是因为伊朗和沙特之间的冲突并不始于伊朗，而始于沙特对自身政权合法性的担忧，以及对新伊朗的过度应激反应。

以上内容修改自：伊斯兰主义与 ISIS 的崛起：我们这个时代的政治与战争

参考资料：

Gause, F. G. (2014). Beyond Sectarianism: The New Middle East Cold War. The Bookings Institution.

Lynch, M. (2021). Chapter 14 The Proxy War and the New Structure of Middle East Regional Politics. In J. L. Gelvin & Marzūqī Munṣif al- (Eds.), The Contemporary Middle East in an Age of Upheaval. Stanford University Press.

Mabon, S. (2019). Chapter 11 Saudi Arabia and Iran: Islam and foreign policy in the Middle East. In Shahram Akbarzadeh, Routledge Handbook of International Relations in the Middle East. Routledge.

Wehrey, F. M. (2016). Sectarian Politics in the Gulf. Columbia Univ Press.

Wimmen, H. (2018). 3 The Sectarian Nature of the Syrian War. In F. M. Wehrey (Ed.), Beyond Sunni and Shia: The Roots of Sectarianism in a Changing Middle East. Hurst et Company.

知乎用户 Gaarmat​ 发表

因为伊朗统治阶级不傻，他们敏锐地察觉出美国全球治理体系中有巨大问题，其中有一个巨大的真空就是伊朗。

换言之，伊朗是波斯湾地区无可争辩的霸主，如果能重新拿回两河流域，伊朗将再现波斯帝国，远在万里之外的美国则将被彻底赶出去。而这一目标在近 10 年随着中国崛起和美国逐渐力不从心，仿佛越来越近了，这时候难道要放弃过去 50 年的成果彻底投降吗？很明显伊朗那帮高层不光是只会念古兰经。

整个亚洲，有两个地方有详细记载历史的习惯，因为有延续千年的文明，一个是中国，一个是波斯。一本本史书，其实就是记载历史的文明相比周围其他民族的 “文化霸权”，这些史书不光是历史研究的对象，还是彰显民族优越性的载体，是没有神话故事的 “旧约”。有了史书，中国人可以轻而易举地建立起对周围蒙古、突厥、朝鲜和日本的文化自信，当这些民族的人想要搞一些历史发明的时候，中国的史学家随便拿起一半二十四史就能轻易批驳。同样的，当年记载《世界境遇志》、《全史》、《世界征服者史》的是波斯人，甚至印度和阿拉伯人都没有这种历史传承，波斯人从伊朗高原上轻而易举地就可以建立起对其他伊斯兰世界的文化优越感，这种优越感远胜于写作《古兰经》的阿拉伯人，而且随着工业化的进展，这种优越感越来越明显。

既然有这种文化优越感，那就有文化追赶的紧迫感，也就知道历史兴衰的节奏感。伊朗高层只要读过历史书，就能看出来美国现在的问题，而叙利亚战争以后伊朗建立的 “什叶派之弧”，几乎再现了古代萨珊波斯的领土。这就是伊朗人和伊朗国家的历史地位，其必然是波斯湾地区的霸主，在政治、军事、经济、艺术和文明上都碾压周围的存在。继承了这种历史传承和文明传承的当代伊朗国家，没道理要当美国的附庸。

知乎用户 Coldstream 发表

这种政权一般不持久，朴正熙，蒋经国呢？

白宫有可能护着他们，至少保持旁观，但一旦开始大规模民间交流，就容易产生比较和落差了，那就不妙了。

知乎用户 心红手黑十八千​ 发表

亲美砖制的伊朗政权? 有啊，之前那一个不就是? 然后国王就带着全家老小跑路了，留下一群没跑掉的小权贵们在国内被挂路灯。

海湾的王爷们也别急，歌命也许会迟到但从不缺席，历史进程饶过谁？也许下一个就是你。

知乎用户 知乎用户 FztzCq 发表

因为跟着美国人混到统治者被伊朗人民干下去了！

美帝国主义对波斯民族的欺压 (喵星军事观察组 原创长文节选）
二战期间英、苏重返伊朗（当时已改名），引起实力膨胀意图掌握世界霸权的美帝国主义严重不满。于是，美国也派兵驻进伊朗。当时主政的巴列维王室在无奈之下，选择投向美国怀抱来对抗英苏宿敌，而美国随即表示确保伊朗主权的完整。面对美国干涉，已经在战争中筋疲力尽的英苏两国选择妥协。1946 年 “伊朗危机” 结束后，英、美、苏三国驻军先后撤离了伊朗。美伊结成同盟，进入两国关系的蜜月期。1951 年，伊朗实施石油国有化，得到了美国的大力支持。英国在国际法院的败诉，不得不于 1952 年放弃了石油公司经营权。
然而，美国对伊朗的新殖民主义控制，和英国的旧殖民主义相比，不过是换汤不换药。在世界地缘战略格局中，伊朗依然处于所谓 “大博弈” 之中，只不过这次博弈双方从英国和沙俄换成了美国和苏联罢了。美国当时实际上是将伊朗与以色列并列（沙特一贯费拉不堪，要不是伊朗倒戈，看门狗都轮不上王爷军干。土耳其虽为北约一员，但是由于念念不忘奥斯曼帝国之辉煌，始终遭到美欧各国的暗中提防），视为其在中东这个地缘战略破碎区的 “看门狗” 和“搅屎棍”。（在欧洲，这个角色长期由英国扮演）伊朗不仅要直接与北方的苏联对抗，还要充当美国监视压制埃及、叙利亚、伊拉克诸国的“看守”。（当时这些阿拉伯国家普遍由受到社会主义思潮影响的阿拉伯复兴党执政，意识形态左倾）
**在政治层面，巴列维王朝虽然表面维持了完整主权，实则处处看美国人的脸色行事，外交和军事均受美方节制。**例如，为投美国所好，以色列建国后，伊朗紧跟美国就宣布承认以色列，为此不惜几乎得罪了所有阿拉伯国家，也被所有伊斯兰国家（不管哪个教派）视为异类。在经济层面，伊朗虽然通过出口石油资源获得了名义上的经济飞速发展，实则收益大部被美国和充当买办代理人的巴列维王室及其走狗截留瓜分，伊朗人民获利寥寥，贫富差距日益拉大，社会矛盾日益突出。在宗教层面，巴列维王朝搞的世俗化虽然大方向正确，但是不顾本国民情急于求成，再次引起了整个民族文化上的撕裂，造成了社会上层与中下层的情感疏离与对立。

今天的中国人往往被西方拍摄的几张所谓 50-60 年代德黑兰美景照所欺骗，对巴列维王朝大唱挽歌（实则大多也不过是指桑骂槐，暗中替 “民国” 招魂罢了），对伊朗伊斯兰革命斥为开历史倒车，却看不到巴列维王朝穷奢极欲、鲜花着锦、烈火烹油的表象之下，是当时受压迫的绝大多数，是难以抑制的活火山。当时的伊朗军事力量不可谓不强大，军事装备不可谓不先进，F14 熊猫战斗机傲视中东，然而其政权腐朽堕落，甘于于做美国人的走狗，不过是一个中东版 “民国” 而已，是金玉其外败絮其中的花架子。伊朗人民反对美帝国主义和巴列维王朝的斗争，本质上是一场反封建主义、反帝国主义、反殖民主义的斗争。虽然局限于本民族的历史和文化传统，以及对北方邻居的深刻猜疑，伊朗人民选择了用伊斯兰教义作为意识形态武器，不能不说是一种遗憾，但是这丝毫无损于这场斗争的正义性和正当性。
伊斯兰革命爆发，终止了所谓的 “美伊友好” 关系，而伊朗人质危机让本就僵硬的两国关系更为恶化。美伊敌对关系一直维持到今天还没有松动的迹象。

三、伊朗地缘战略的总体困境与应对

伊朗伊斯兰革命，是除了历史和地理因素外，塑造伊朗在当今世界地缘战略格局中形象和地位的最重要因素。从此伊朗离开了类似土耳其那样的世俗化轨道，走上了一条伊斯兰原教旨主义路线。这是一条违背当今世界发展潮流的孤独道路，事实上也是一条自我封闭的道路。因此，伊朗的总体地缘战略处境，只用两个词就可以形容：孤立和多疑。

由于经历了太多的欺辱与背叛，伊朗在被主要地缘战略势力孤立的同时，也对外界甚至是为数不多的友好国家始终心存疑虑，处处提防。

**地理环境上孤立。围绕着伊朗的一圈主要邻国，如土耳其、巴基斯坦、阿富汗、伊拉克、亚美尼亚，要么与其有着领土矛盾、宗教矛盾，要么是美国的盟友有美军驻扎。稍远一点的沙特阿拉伯和以色列，将伊朗视为心腹大患。土耳其怀着复兴奥斯曼帝国的野心，表面上关系有所缓和，实则将其视为独霸中东的潜在对手。其他阿拉伯国家对伊朗也是疏远冷淡居多。北面是老冤家苏联，红色帝国的霸道不让沙俄半分，1968 年的布拉格之春更是让他所有的邻居都心怀不满。（苏联解体后有所好转）**南边濒临波斯湾和印度洋，虽然控制着霍尔木兹海峡，但是海峡之外就是美国海军第五舰队的天下。面对美国的海上霸权，伊朗的海上贸易生命线始终是命悬一线。因此，南出大洋之路事实上也被堵死了。


**意识形态上孤立。**虽然同为伊斯兰教，逊尼派和什叶派二者千余年来却势不两立。全球伊斯兰教徒中，逊尼派占到了八到九成的绝对多数，信众超过十亿；什叶派仅有八千万左右，约占穆斯林的 10%-15%。从国家来说，什叶派的主要势力范围只有伊朗和塔吉克斯坦两国，还有伊拉克局部。逊尼派国家则广泛分布在西亚、中亚、北非、南亚以及东南亚各地区。尤其是中东地区各阿拉伯国家，主要都是逊尼派居多。从中我们不难发现，尽管中国人一提起伊朗就强调是伊斯兰教国家，其实伊朗所信奉的什叶派在本教内部是绝对少数，处于孤立地位。

**民族分布上的孤立。**我接触过一些对国际问题不太了解的朋友，往往会因为都是伊斯兰国家而把伊朗和阿拉伯诸国混为一谈。且不提宗教矛盾，这两个阵营在民族上就是截然不同的。伊朗主要人口是波斯人，其他还有一些阿塞拜疆人、库尔德人（是伊朗与阿塞拜疆等邻国矛盾的祸根）。阿拉伯诸国顾名思义，主要民族是阿拉伯人，当然其他也有库尔德人等等。历史上，阿拉伯人建立的伊斯兰教帝国曾多次入侵和统治波斯地区，因此伊朗文化中也被刻下了不少阿拉伯文化的痕迹，但绝不能就此把波斯民族与阿拉伯民族混为一谈。当年伊拉克进攻伊朗，打了十年 “两伊战争”，虽然其背后有着美苏两国的怂恿和政治、经济、外交等等种种考量，但其主旗号却是 “阿拉伯民族对波斯民族的战争”。波斯民族与阿拉伯民族的关系由此可见一斑。站在伊朗高原环顾四周，波斯民族会发现自己是孤独的。

**政治体制上孤立。**伊朗是政教合一的国家。虽然总统是选举产生，但实则不过是执行者，真正执掌统治大权的是由专家会议（主要是宗教学家）选举产生的精神领袖。目前中东地区，甚至是放眼世界，实行政教合一的国家只有伊朗一家。沙特阿拉伯虽然瓦哈比教派影响很大，也有原教旨主义倾向，但毕竟是王室掌权，即使封建专制也算不得政教合一。土耳其虽然在艾尔居安上台后逐渐偏离世俗化道路，但毕竟还没有名目张胆当搞政教合一。其他诸国或立宪君主，或至少名义上是民主制度，和政教合一体制就差得更远了。


**伊斯兰革命之后，伊朗领导人提出了 “不要西方，也不要东方” 的口号，正是基于以上 “四个孤立” 提出来的，表达了对任何外部势力都极其不信任的情绪。伊朗这么多年对核武器孜孜以求的态度，也是源于民族安全感的缺失。**这事实上使得伊朗成了美苏两大阵营共同的弃儿。只是因为美苏对峙高度紧张，谁也不敢轻举妄动，伊朗的政教合一体制又有着宗教凝聚力加成，这才勉强坚持到了苏联解体。

苏联解体后，美国对伊朗的压力骤然增大。伊朗近三十年来始终面对着巨大的地缘战略危机，就是以美国为首的对伊包围网。

客观来看，迄今为止美国仍然掌握着世界地缘战略格局的主导权，特别是在中东地区更是占据着明显的战略优势。这部分是因为美国人几十年的精心经营，但更重要的是因为中东作为欧亚大陆上的地缘战略破碎区，并不像东亚、南亚或者欧洲那样存在足以称霸一方或整合域内国家的地缘战略力量。这就使得美国得以基本不受干扰地发挥和利用其全球霸权带来的巨大影响力，对区域内的各股地缘战略力量进行干预和引导，最大限度地实现其 “搅屎棍” 的目标。

在这个前提下，目前伊美关系仍然是伊朗最重要的对外关系，伊美矛盾仍然是伊朗最大的地缘战略难题。其他如伊俄关系、伊中关系、伊欧关系，都受到伊美关系的绝对影响。而伊朗与以色列、沙特阿拉伯等大部分中东诸国的关系，更不过是伊美关系的附庸而已（阿联酋居然继沙特之后也和以色列关系正常化了，中东越来越营垒分明了）。

美国在中东地区的地缘战略布局，随着其全球地缘战略而处在动态变化之中。在冷战期间，其主题是与苏联争夺在中东的影响力。苏联刚解体时，美国在中东地区一时没有了地缘战略对手，可以为所欲为。**当其时，整个中东的地缘战略形势，几乎就是美国在欧洲布局的缩小版。**以色列、土耳其、埃及、沙特仿佛欧洲之英国、法国、德国、意大利，共同组成了事实上的中东版北约，在美国的支持下肆意扩张。阿拉伯复兴党执政的诸国失去了苏联的暗中支持，就如同东欧各民主国家，正在一个个或分化瓦解，或当起了缩头乌龟。**而中东版的俄罗斯，就是伊朗。**这个国家和俄罗斯一样，被安上了流氓国家的名号，树立为美国在中东地区号令一方群起而攻之的标靶。此时伊朗已经几乎陷入地缘战略的绝境。（当时俄罗斯很虚弱，连南斯拉夫都救不了，即使伊朗向他靠拢也爱莫能助）如果形势继续这样发展下去，那么伊朗这次恐怕在劫难逃，毕竟他可没有俄罗斯那么庞大的核武库。

幸运的是，美国在苏联解体后狂妄自大到昏了头，又受到 911 事件的刺激，违背其一贯的离岸平衡手原则，不知深浅地亲自下场连打两场伊拉克战争和一场阿富汗战争，还在叙利亚发动颜色革命。**（我称之为麦金德狂热病，好像只要是世界霸主都会得一次，真是咄咄怪事）。**这一下不仅美国自身陷入治安战的泥潭消耗了软硬实力，而且把中东地区本来泾渭分明的水都给搅浑了。中东就像是 “大粪坑” 里被丢了炮仗，各种民族矛盾、宗教矛盾、经济矛盾、政治矛盾甚至是鸡毛蒜皮的部落矛盾一下子喷薄而出，如同打开了潘多拉的魔盒。群魔乱舞松动了美国在中东地区的封印，带给了伊朗一线生机。

应该说在中东这个乱局中摸爬滚打了千余年的伊朗人，战斗力和战略眼光远非一盘散沙的阿拉伯人可比，抓住这难得的机遇做了三件大事：

**一是捏着鼻子与俄罗斯建立了盟友关系。**美国的压力迫使伊朗不得不向同样受到美国压制而且地理上比较接近的俄罗斯靠拢。这实在是一个无奈的选择。对伊朗人民而言，这不过是联合沙俄对抗大英帝国的历史重演。但是在生死存亡之际，伊朗政府还是做出了正确的选择。巧合的是，此时的俄罗斯也正好完成了由叶利钦到普京的换代，不仅国力开始回升，而且敢于在地缘战略问题上主动出击，寻找战机打破美国的窒息战。俄伊两国可谓是一拍即合，从而拉开了 20 年来合作抗美的大戏。

但是这种合作的基础并不牢固。这一方面是由于俄罗斯与伊朗都是资源输出型国家，两国经济缺乏互补性。俄罗斯对伊朗能够提供的主要是武器装备，以及名义上的核保护伞。另一方面，主要还是由于俄罗斯和伊朗靠的太近，伊朗人吃过的苦头太多。俄罗斯所求于伊朗的，从根本上还是那条通过伊朗国土去往欧洲南部和印度洋岸边的商路。俄罗斯商业部门负责人曾公开表示，伊朗连接欧洲的铁路走廊是其国家优势，各邻国尤其是俄罗斯一直很重视该通道。因此，俄罗斯计划通过铁路轨道与伊朗南部、东亚国家和波斯湾南部相连接，并将以此促进国际贸易，获得更多收入。而这条铁路，正承载着伊朗人民对于殖民压迫历史的痛苦回忆。

**二是以能源供应为饵拉拢欧盟为其站台。**欧盟成立之后，以德法为核心的老欧洲心思逐渐活泛起来，虽然在军事上一时开摆脱不了北约的束缚，政治上、外交上、经济上谋求独立自主的意愿越来越强烈。这其中很关键的一条就是能源安全保障。中东作为世界油库，对欧盟有着很强的吸引力。这其中，沙特阿拉伯虽然石油资源丰富，但作为美国的 “干儿子” 并不符合德法的心思。伊拉克处于战乱之中，且美国直接出手了，也只得放弃。正在为难之际，伊朗伸出了求助之手。第一次世界大战和第二次世界大战前后，伊朗都曾经尝试过引入德国人的势力来平衡英俄势力，虽然结局并不美好，到底是一份香火情。更为关键的是，欧伊经济的互补性远超俄伊，无论是欧洲的资本还是技术、装备，都是伊朗国家发展所急需的。于是欧伊双方再次一拍即合，干脆绕开美国直接建立起了长期稳定的经贸关系，为本已岌岌可危的伊朗经济续了一口元气。更为重要的是，欧伊经济往来还为伊朗带来了宝贵的外交助力，使伊朗在某些问题上不再处于绝对孤立状态。伊核协议得以签署，正是伊朗这一战略手段最大的政治和外交成果。在欧盟的斡旋下，美伊关系甚至一度出现了缓和迹象。

（伊核协议签署现场）

**三是乘乱构建什叶派之弧御敌于国门之外。**在得到俄罗斯和欧盟的一臂之力暂时稳住局面之后，伊朗并没有沾沾自喜，而是深蕴掌握战略主动的重要性，在总体力量对比仍然处于绝对劣势的情况下，**利用内线作战优势主动出击，搞了一出中东版 “你打你的，我打我的”。**趁着中东乱局，伊朗坚决树起 “伊斯兰革命输出” 和“反抗帝国主义压迫”两面大旗，用中东人民对宗教的狂热和对帝国主义积压已久愤怒，有效打破了波斯民族与阿拉伯民族之间的隔阂，建立了包括黎巴嫩真主党、叙利亚政府、也门胡赛武装、伊拉克什叶派政府在内的中东反美反以统一战线，一时间 “什叶派之弧” 声势大涨。

在我看来，虽然这个战略无法彻底将美帝国主义势力赶出中东，也无法拔除以色列和沙特阿拉伯这两颗中东祸源（土耳其已经基本脱离了美国的轨道，成为半独立的地缘战略参赛选手，且距离伊朗较远，影响较小），甚至无法从根本上扭转中东地区敌强我弱的局面，但绝不是因为这个战略本身错误，而纯粹是因为美国本身实力太强罢了。有不少人认为伊朗的主动出击是虚耗国力、得不偿失，其实不然。伊朗的战略目的是在其外围构建地缘战略缓冲区，把局势搞得越乱越好，一方面让美国投鼠忌器在中东腾不出手来，另一方面也是展示自身实力吓阻美国，让美国对要不要陷入另一个伊拉克式的治安战泥潭犹豫不决。现在看来，伊朗的地缘战略目的基本达到了。（这个战略颇有些 “红旗能打多久” 的味道，果然地缘战略问题内在都是相通的）

四、中俄伊三国合作关系的未来展望

伊朗在新世纪以来通过纵横捭阖，有效利用美国在中东地区的一系列战略失误，在几乎密不透风的地缘战略包围网上打开了一个透气的天窗，但是并没有从根本上改变其地缘战略困境。

**俄罗斯与伊朗只不过是迫于无奈的抱团取暖，实力不足且无法做到亲密无间。**随着美国在欧洲方向上的步步紧逼，俄罗斯不得不在克里米亚和叙利亚两个战场上直接出面与美国打代理人战争，极大地消耗了其地缘战略力量。更为困难的是，俄罗斯经济随着国际油价和大宗资源商品价格下跌正在陷入衰退，无力继续为伊朗经济输血。

欧盟的站台和斡旋并不牢靠，不过是虚情假意的 “酒肉朋友”。虽然德法与伊朗的生意做得有声有色，但是由于欧洲国家防务事实上还捏在美国人手里，一旦美国人下定决心要求欧洲选边站，伊朗必然会再次面临背叛与抛弃。特朗普悍然撕毁伊核协议后欧洲各国反复横跳的态度，再明显不过地说明了这一点。（当然，德法心里肯定是对美国的蛮横很不满的）

**什叶派之弧看似热闹，最终难以抗衡战略对手的绝对军力优势。**美国及其盟友，特别是以色列和沙特阿拉伯在中东地区的硬实力还是远远超过伊朗及其盟友。如果失去俄罗斯和欧盟的牵制，仅以色列一家的军事技术和军事实力就足以对伊朗发动外科手术式打击，而伊朗只能用老旧过时的地对地弹道导弹进行形式上的还击。“拖鞋军” 确实能在地面游击战中击败沙特王爷军，奈何时代早已改变。如果抛开政治和外交掣肘动真格发动大规模空地一体打击，伊朗能不能扛得住还真是心里没底。以色列能够肆无忌惮地暗杀伊朗科学家甚至轰炸伊朗军事目标，而伊朗却往往忍气吞声，正说明了伊朗看似凶悍实则虚弱的本质。

虽然伊核协议的签定为伊朗争取了短暂的喘息时间，但是很快就被川普政府彻底背弃。这并不是伊朗没有认真执行协议。恰恰相反，甚至连美国内部的大量高层都承认伊朗完全履行了协议规定的各项义务，且**伊朗国内有一股强大的投降主义势力（巴列维王朝余党和世俗派）妄图用弃核投降来换取伊朗重新投入美国的怀抱。（真是远隔万里而与中国的 “果粉” 惺惺相惜）但是最终一切都是镜花水月。**有不少人将这一切归结为川普的愚蠢无知和固执莽撞。这固然是一个因素，但绝非主要原因。

**美国之所以要对伊朗穷追猛打，不仅是因为历史恩怨，更重要的是因为美伊之间有着一个难以调和的地缘战略矛盾，那就是以色列问题。**作为一个以宗教意识形态立国的政教合一国家，任何问题包括核问题都可以谈，唯独在宗教问题上绝不可能有任何退让的余地。**只要以色列还占领圣城耶路撒冷一天，伊朗就必须将以色列视为仇寇和圣战对象，这是伊斯兰教义本身决定的，是伊朗民族最大的意识形态共识，是伊朗目前的立国之本。**除非伊朗放弃目前的政教合一体制，重新走巴列维时代的世俗化道路，否则这个问题无解。我们可以看到，正在迅速伊斯兰化并转向政教合一的土耳其，与以色列的关系也在从 20 世纪后半期的准盟友关系迅速下滑至冷淡甚至敌对，就是这个道理。

以色列是美国完完全全靠自己在中东地区生造出的一个国家，是美国中东政策的柱石，是真正的 “第六只眼”。有不少人戏称其为“美国最重要的一个州”，是美国的“亲儿子”，远比沙特、日本、韩国这些“干儿子” 要亲的多，这种说法其实不是夸张修辞，而是在描述事实。美国国内的亲以犹太人势力根深蒂固、权势滔天，美国政府任何接近伊朗甚至是稍微松一松手的企图都会遭到激烈反弹。毕竟这是一个为了阻止巴以和解连自己总理都暗杀的国家，犹太教原教旨主义其极端性丝毫不亚于伊斯兰原教旨主义。

我敢断言，只要伊朗伊斯兰共和国现政府不被颠覆，以色列这个国家还在中东版图上存在，伊朗与美国媾和的可能性甚至要远远小于美俄媾和。

美国背信弃义抛弃伊核协议，再次狠狠地教育了伊朗人民一把，也使伊朗国内的妥协派、投降派大大出丑。投降没有出路再次成为伊朗国内的共识。

有兴趣的可以看全文，15000 字全面介绍一个真正的伊朗。

undefined

知乎用户 非凡 发表

伊朗从来没有想过要和美国对着干。伊朗从上到下都想缓和与美国的关系，但是美国做不到。

过去是因为石油美元，现在是骑虎难下。

美元在挂钩石油，主导世界货币金融体系的时候，需要得到沙特等一众中东产油大国的支持。

而美国看重的是利益，对于中东产油国必须要做出一个选择。

中东地区两大教派：逊尼派和什叶派。

美国要想同时搞定这两个势同水火的教派难于登天。

这不是辕门射戟一支箭就可以搞定的。

相对来说，逊尼派的资源更为丰富，更有价值，也更合作。

为了美国的石油美元计划顺利实施，美国选择了逊尼派国家。

特别是两伊战争期间，美国一直不遗余力地支持萨达姆，这使得伊朗对于美国充满了仇恨。

在此之前

1973 年，第四次中东战争爆发，埃及、叙利亚与以色列发生激烈的军事冲突，为了支援埃及，沙特阿拉伯等所有的阿拉伯产油国以及部分世界其他地区的产油国宣布对美国实施石油禁运，但伊朗是唯一没有对美国采取石油禁运的中东产油国。也是在那时，巴列维与美国时任总统尼克松之间出现了前所未有的蜜月时代。

而后巴列维因为经济形势向好，曾经取得过 20% 的 GDP 增长速度。开始对于美国大幅提高油价。美国心生不满，决定扶持伊斯兰革命领袖霍梅尼推翻巴列维王朝。这件事情其实才是美伊关系最后走向的决定因素。

巴列维虽然在石油交易中和美国讨价还价，但是没有根本矛盾，搞世俗化的巴列维本来是符合所谓的美国价值观的。但是实际上美国并不看重所谓的价值观，重点还是利益。

推翻了巴列维，美国却扶持起来基本意识形态反对殖民主义和霸权主义的霍梅尼。这就是祸根。

1984 年 3 月，美国驻黎巴嫩大使馆一等秘书，中央情报局贝鲁特站站长巴克利遭绑架。此后一年多内，又先后有 6 名美国人遭到绑架，酿成了使里根政府伤透脑筋的人质危机。

这件事情，美国想尽了办法，认为只有和伊朗合作才能解决。

随后发生了震惊世界的 “伊朗门” 事件。

这次事件让美国政府很丢脸，里根不得不多次向国会和公众 “忏悔”，政治声望也大受影响。

随后，美国和伊朗的外交关系就陷入了冰点，再也没有多少往来。而霍梅尼以及后来的哈梅内伊更是经常痛骂美帝国主义，完全没有和好的迹象。

近 20 年美伊关系更进一步恶化，则是美国愚蠢地推翻了萨达姆，在伊拉克搞民主选举。使得什叶派势力大举扩张，甚至搞出了 “什叶派之弧” 这样对中东局势有着极大影响的什叶派势力。

这是反美阵线联盟，完全不利于美国在中东地区的发展和影响。美国尽全力打压伊朗，就是想阻止什叶派的扩张。为了阻止什叶派反美力量，美国更是全力武装逊尼派，游说逊尼派和以色列和解，甚至于决定向阿联酋提供军事外交大宝贝 F35。这又反过来强化了伊朗对美国的仇视。

本身伊朗国内经历过巴列维时期，世俗化的影响深远，伊朗国内反对什叶派的力量一直存在，特别是伊朗的高级知识分子和受到西方教育的中产阶级，他们是最希望和美国和解的。这些人为什么成不了事？

有些人总是要把原因归结到伊斯兰极端主义思想上。事实上这就是一个巴掌拍不响的事情。美国自己扶持霍梅尼上台，支持逊尼派，给伊拉克提供武器打伊朗，千方百计破坏什叶派的发展，斩首什叶派大将苏莱曼尼，坚持制裁伊朗。这使得伊朗民众完全无法信任美国人，在清真寺发下血誓，要与美国为敌。

如果美国稍微有一点道义上的责任感，绝不会把事情搞成今天这个样子。问题还是出在美国的极端自私上面。

所以不是伊朗的统治阶级要跟美国对着干，而是因为美国在中东问题上的自私愚蠢造成的。

当然，美国的宣传机构确实得力，很会转移问题焦点，一股脑儿把责任全部推到伊朗这一边。但是各国首脑人物看的一清二楚，到底是谁在搞事情。

今年 8 月，美国提出延长对伊朗武器禁运的决议草案后，当地时间 8 月 14 日，联合国安理会投票未通过这一草案，15 个安理会成员中，仅有美国和多米尼加投了赞成票，俄罗斯和中国投了反对票，其他 11 个安理会成员投了弃权票。
根据联合国的决议，联合国对伊朗武器禁运理应 2020 年 10 月 18 日到期。
伊朗外交部 18 日发表声明，宣布联合国对伊朗的武器禁运即日起无条件自动终止。声明说，伊核问题全面协议中明确规定，终止对伊武器禁运是无条件的，无需通过新的协议，也无需安理会声明或采取任何新的措施。

中东问题已经出现了大的变化，这就是多边主义开始走上前台，美国一手遮天的时代过去了。

知乎用户 空一格 发表

如果比较一下中东各个国家的工业化水平，除了地理位置极佳的土鸡，工业化水平最高的，应该就数伊朗了。

所以，这就注定了伊朗的命运，必然是一场血雨腥风。

（土鸡是锁住俄罗斯借助地中海走向海洋的咽喉所在。所以，不到万不得以，西方是绝不会去搞土鸡的）

如果伊朗专心卖石油的话，不但美国不会搞它，而且会很高兴，石油美元嘛。

事实上，美伊关系曾经有过一段蜜月期。那是在神棍上台之前，王权主导伊朗的时代，也是伊朗最接近世俗化的时代。


然而，后发国家有一个很难摆脱的宿命，就是经历了快速发展后，如何进一步发展的问题。

这个问题解决不好，后续发展乏力。南美洲很多国家都经历了这么一个过程，至今很多都陷入在所谓的 “发展中国家陷阱当中”。

要想维护持续的发展势头，你就要解决诸如土地、教育、科技之类的问题。

举个例子，比如说教育，原本很多人很穷、知识很差，有了一份体力工作了，收入是提高了，生活质量是改善的；然而他们的子女呢？生下来物质条件就好了许多，就会认为生活理当如此；受教育程度也提高了，体力活可能就满足不了他们了。很自然地，他们会追求更好的物质条件，更体面的工作。

那么这个时候其实就需要有更高技术水平的工作，更高质量的服务业，来支撑这些受了良好教育的人们的工作和生活。

那么你就需要更多的社会投资，很多的技术的研发或输入。而不是相反。

而伊朗那个世俗化的时代呢，和绝大多数的其他发展国家一样，财富和人才，向往美国，向往欧洲，流入美国、流入欧洲。那么发展的瓶颈自来就来了。

这个时候，你不是和美国哥俩好吗？美国说（跟后来忽悠苏联一个样）：你现在发展受阻，是因为社会管理有问题，需要改革，改成和我美一样，你的情况就自然好了。

于是亲美国的巴列维王权，照搬美国的体制，进行了大刀阔斧的改革。

原本挺好的事啊，然而呢？然而美国那套东西在你处于转型期其实是邪教、是毒药（政委）。

而改革其实总是意味着利益的大洗牌、蛋糕的再分配。

结果那么一改，人们发现，蛋糕怎么越来越多被少数精英群体给占有了？受了良教教育的人怎么还是没有体面的工作啊？日子似乎没有盼头啊！而且少数精英往往就是美国财团的买办，精英赚的钱不但流向了美国，而且很大一部分就属于美国。

也就是说，美国在后发国家的发展和关键转型过程中，往往扮演的就是割韭菜的角色。

特别是那些在改革中利益受损比较严重的集团，比如教士集团，大写的不服。

于是，人们又把神棍请回来了呗。

既然以前跟着你美的那一套行不通，反受其害，那就反着来呗。

所以，我们今天面临的伊斯兰世界越来越 逆 工业化的局面，就是因为像沙特这样的不搞工业的国家，反而混得风生水起；而像伊朗这样的试图折腾过工业化的国家，却一败涂地，这样的负面示范造成的。

包括后来的萨达姆，也试图搞过世俗化、工业化，也被美国收拾。

中东世界进一步增强了绝不能搞工业化、安心念经、挖石油的决心。

知乎用户 俗不可耐​ 发表

阴谋论者最喜欢做的事情就是想象出一个无处不在，无所不能的超级组织。然后这个组织都已经强大到可以操控舆论，不留痕迹，不声不响的干掉任何人了，却偏偏会漏出马脚，让一些名不见经传的小市民窥破天机……

这里还是吐槽一下韩寒代笔，韩父一个小小科长就可以买通新概念作文的评委，可以十几年控制住，舆论滴水不漏……

这种 “绝密超强组织” 存在不存在呢？还是那句话，你信他就有。什么光明会，骷髅会，共济会…… 五花八门的都有。

不过这些东西的实质其实跟两千多年前的 “诸神之战” 类似，把光明会换成是宙斯，把共济会换成是雅典娜，把骷髅会换成是阿波罗，这种一明一暗，双线叙事的故事早在荷马史诗的《特洛伊战争》里就被玩儿到了极致。

可是神奇的就在于到了今天，把诸神的明目换一换，大家依然对这种双线叙事乐此不疲。只是把宙斯换了个名目，譬如：建制派，中情局，美国，x 二代，……

是的，人类最厌恶的不是喜怒无常的暴君，而是没有君主。君主代表着可能被理解，可能沟通和可能预测。只要人们觉得未来还有那么一丁点儿可能被自己预知，人就有了安全感。安全感需求是一切阴谋论，宗教，政治的基石。人们愿意忍受当前的苦难是因为未来可期，如果未来不可期，那么最直接的做法就是 “王侯将相宁有种乎？”

说了这么多，可以谈伊朗问题了。

首先，伊朗问题是有历史渊源的。其实伊朗亲美早在沙特之前。美国最初对巴列维王朝的支持可谓不遗余力，而伊朗国王也投桃报李，连治外法权都给了美国。

伊朗之所以转向其原因跟蒋介石被赶到台湾几乎一样。不是美国的援助不够多，也不是美国的压榨真的就敲骨吸髓，而是在美国与国家人民之间还有一个买办阶层。这个阶层最大的问题是他们的国籍虽然属于这个国家，但他们却是精神美国人！

抗战时期有一个美国记者叫白修德，他曾经这样描述当时的国民政府

在亚洲，甚至在世界上任何一个地方，没有哪一个政府象重庆的国民政府那样彻底地被 “美化分子” 所渗透。…… 这种渗透是从政府的最高层，从总统开始的。魏斯理学院毕业的蒋夫人说服蒋介石信了天主教。蒋介石的财政部长孔祥熙有奥柏林和耶鲁的双重学位，外交部长是耶鲁 1904 年毕业生，教育部长毕业于匹兹堡大学，立法院长孙科博士具有哥伦比亚和加利弗尼亚两所大学的学位。新闻部长毕业于密苏里新闻学院，中国银行行长，后来的行政院长宋子文是哈佛 1915 年毕业生。这份长长的美国毕业的中国政府高官的名单还可以一直数下去，从国家卫生官员到盐务官员，到外贸官员。
外交部的驻外使节更是清一色的长春藤名校毕业生。驻华盛顿的是康奈尔和哥伦比亚的毕业生，驻伦敦的是宾夕法尼亚大学的。驻巴黎的顾维钧不仅在哥伦比亚大学拿了叁个学位，而且还编辑过那里的校报，如今他又增加了一份新的骄傲，他的儿子进入了哈佛大学的克里门生体育俱乐部。我本人的哈佛学历在中国比在波士顿还更吃香。我后来组织了一个中国的哈佛俱乐部，其中有一大批蒋介石重庆政府中的高官，即使在华盛顿的肯尼迪政府中也找不到这么多哈佛毕业生。
现在回过头来看，这些都是一场悲剧。我花了一年多时间才弄明白，这个 “国民政府” 中任何一个说着流利英语的高官都是和他的国民完全脱节的。他们对自己的人民，甚至对重庆这座古老的城市都一无所知，要想找他们了解一点中国的真实情况简直就是缘木求鱼。这批人生活在英语之中，彼此说的，想的，梦的都是英语，……

从中国，到越南，到伊朗，到阿富汗，国家在变，但是同样的故事却没有变。

1963 年巴列維國王宣布施行白色革命，依照美國的藍圖來進行伊朗的農業與工業改革。例如土地改革、給予婦女選舉權、森林水源收歸國有、工人參加分紅並限制宗教勢力等措施。另外，還簽下了在伊朗的美國軍事人員可以享受治外法权，犯罪不受伊朗法庭審判，而是交給美國處理。伊斯蘭教宗教領袖賽義德 · 魯霍拉 · 霍梅尼大力反對，巴列維國王逮捕了霍梅尼，最後於 1964 年 11 月 4 日將霍梅尼強行驅逐出境。

这套完全按照美国意志进行的 “白色革命” 注定会失败！因为他脱离了国情，脱离了群众。

可笑的是，当巴列维国王被国内反对派逼得要退位了，美国却因为他没有了利用价值而抛弃了他。他后来在埃及得到埃及总统安瓦尔 · 萨达特收留，他曾经悔恨地哭着对萨达特总统说：

“我当初信错了美国人，想不到他们在紧要关头出卖了我”。

所以我们可以回答这个问题了，伊朗曾经以最大的诚意跟美国合作过，但结果是民怨四起，统治阶级被抛弃。人说一朝被蛇咬十年怕井绳，换做你，你敢再来一次吗？

回到最根初的话题上，历史反复证明世界上没有一个全知全能的组织。强大如美国依然要面对诸多不可控。如果美国人知道，巴列维国王下台后，伊朗会这么多年都跟美国死磕，估计当时怎么也要全力支持一下。如果美国知道，阿富汗战争这样收场，估计早年就不会轻易出兵。

伊朗，阿富汗，越南，中国，都是美国花费巨资却没有达成其战略目的的反面案例。如果究其实质，那就是自己太过于自大，对这些看似不发达的国家太过于轻视。总觉得一力降十会，大开大合就能解决一切问题。

其实，哪怕是超级强权，哪怕是财大气粗，不尊重，不研究，不谦虚，也有搞不定的事情。二战之后，美国力能扛鼎，如西楚霸王一样天下无敌。但是他也在外交上犯下了无数错误，在毫无必要的情况下，把一个又一个国家推到了它的对立面。这些粗糙的操作，极大的损耗了它的国力，缩短了它强盛的周期。

说实话美国确实有骄傲的本钱！作为人类有史以来最强的超级强权，傲慢似乎本来就是难以避免。不过满招损，谦受益，历史总是相似。可见很多东西本来就是人性无可避免。

每个强权都觉得自己与众不同，就像是骄傲的少年武士一样，总觉得自己能够扬名立万。宫本武藏说的：“谁能阻止得了少年武士的赴死呢？他们听不到啊！”

如果始皇帝知道灭掉六国后二世而亡，不知道他还会不会称自己是始皇帝。如果司马懿知道他的子孙也会不断被权臣架空，不知道他还会不会篡魏，如果美国知道自己最终跟苏联英国一样都不得不从阿富汗撤军，不知道当初还会不会一头扎入帝国坟场。

最终的最终，一切的热血激情都会回归于冰冷和无聊。而后开始另一个自认为不一样的新篇章。

就像今天我们都相信，中国不一样，百年以前我们相信过苏联不一样，美国不一样。

人类的确实是在进步，但很多事情似乎一直都在原地踏步。过了一定的年纪，人就不那么容易激动和热血，可能是因为看了太多变成冰冷和无聊的故事。

知乎用户 灵剑​​ 发表

你要是主人你会什么狗都养吗，狗也是有名额限制的啊，也要竞争上岗的啊，也要内卷的啊……

沙特某种意义上来说就是竞争上岗的

知乎用户 卫凌贞 发表

简单而言，一方面是因为伊朗统治者转移矛盾、争夺霸权；而另一方面，由于石油主权等问题上的争执，美国也不可能因为伊朗人民不争霸，就停止对伊朗的打压。

伊斯兰共和国是民主国家，恰恰是推翻了亲美且专制的巴列维王朝而建立起来的。

这可以从直观上解释原因。当然，我们也知道，改朝换代以后延续前朝旧政的情况可太多了。

伊斯兰共和国初年的伊朗，意识形态上 “不要东方，不要西方，只要伊斯兰” 的霍梅尼主义纲领，再加上对美国资本的制裁，都容易激化与美国的矛盾。

而且，早年的伊斯兰共和国统治阶级与伊朗官僚体系的结合并不充分，将反美口号落到实处、结果变成各种不利实际的热血做法非常常见——冲击美国大使馆、引发德黑兰人质事件就是一个案例。

与此同时，同时镇压君主派和左派的霍梅尼主义者们，自然也需要通过宣扬反美思想，从而孤立这两个对手。

随着哈梅内伊、拉夫桑贾尼和哈塔米三代总统先后执政，伊斯兰政权与官僚系统的融合度提升了。这时的反美固然有历史政策的延续，同时也有安全、能源等领域拒绝美国资本支配的用意。

此外，就像地区内另一个大国土耳其一样，伊朗的小霸之梦也是难以消散的，这最终导致了艾哈迈迪内贾德任期内的伊朗核问题。

随着鲁哈尼取代艾哈迈迪内贾德，伊朗执政者的民粹倾向有所减弱；但伊斯兰共和国选择了通过什叶派之弧加强自己的地区霸权地位。最终，白宫方面被激怒了，2018 年开始，伊朗遭遇了极其严厉的制裁。

当然，土耳其也在一定程度上挑战美国的地区霸权，或者说至少是在蛀蚀——在巴勒斯坦问题上，土耳其和伊朗都是表现得比大多数阿拉伯国家更坚定的；土耳其支持的阿拉伯势力和美国支持的阿拉伯势力，争斗有时候比伊朗系与美系更激烈。

但是，土耳其毕竟是北约的一流军事大国，与美国的斗争不像与伊朗那样能撕破脸，而土耳其在美俄之间走钢丝的技巧也更好。因此，就算美国要因为 “和平之泉” 而制裁土耳其，安卡拉人活得也远远比德黑兰人更滋润。

知乎用户 Whoami 发表

这不是 1973 年前的伊朗剧本么？

美国佬对盟友真有问主说的这么好? 真这么好的话穆巴拉克就不会挂了。

美国和伊斯兰世界的矛盾是靠军力和石油美元一直掩盖住的，这两个世界的矛盾是根本性的，未来可能除了清算没别的出路。

人家饮水冷暖自知。

知乎用户 Rhing 小叔 发表

这个问题我的理解是这样的，整个中东地区，人口面积第一梯队的国家有四个：埃及，伊朗，沙特，土耳其，再加一个认美国做干儿子的以色列

这五个里面，以色列和沙特都是美国的坚定盟友，埃及现在是个比较佛系的大国，土耳其和美国亦敌亦友，伊朗是美国的敌人。美国自身对于目前这个生态位上的平衡应该是比较满意的，既能对地区造成适度的压迫，又有实力维持局面的稳定，所以就算伊朗现在想舔美国，美国也不会让他舔。

其次，伊朗跟沙特和以色列之间是世仇，要跟他们共同服侍大佬也是很为难的了。而以伊朗的体量，虽然同时对付美国支持下的以色列和沙特有点勉强，但也不是做不到，只要美国没有存心要打死伊朗的话。所以伊朗这边也没有动力去依附美国，留着外敌也可以转移国内矛盾。

第三，伊朗离俄罗斯很近，虽然这棵大树没有以前那么大了，但靠一靠也完全可行。反而，因为俄罗斯的力量被削弱了，反而更不用担心被俄罗斯全盘控制。

第四，伊朗还没有核武器。这一点也很重要。自己腰板不够硬的情况下投靠大佬，那就是彻底的卖身了。

如果比较中美恢复建交时的中国和今天的伊朗，那么最大的区别有两个：第一，当时的美国需要一个在中国这个生态位上（全世界也没几个这个体量的国家）能制衡苏联的盟友（或者退一步是朋友就行），第二，中国已经是拥核国家，所以不用担心失去自己的独立性。

知乎用户 卧牛 发表

为什么？这句话就像问苏联为什么要和美国对着干一样有趣。

美国作为世界霸主，现实是绝大多数国家不仅不想和美国对着干，还巴不得和美国做生意。

新中国在建立前就向美国示好了，古巴卡斯特罗访问美国刻意不强调他的社会主义成色，斯大林最初是打算打造平行世界与美国老死不相往来。

包括霍梅尼，他在革命前后都曾示好美国，对他来说苏联比美国威胁更大。

现实是美国人眼中根本不存在双赢的概念，只有零和博弈，双赢就是自己赢两次。你不让我获利，就是与我敌对，那我就要搞死你。

为什么巴列维能和美国亲近，不就是贡献出伊朗石油利润吗。伊朗革命后直接把伊朗石油国有化，美国当然急眼，伊朗和美国敌对是必然结果。

最近一个国有化操作的就是委内瑞拉查韦斯，看看委内瑞拉现在都什么样了。相比之下沙特的国有化才是典范，用了许多年天时地利人和下才实现国有化。

伊朗革命属于典型的小资产阶级为主的资产阶级民主革命，其政权必然形成偏集权形态和要求节制资本平均资产为内涵的执政方式。

只要新政权要发福利，一定得从石油身上拿，事实上伊朗革命原因之一就是石油利润分配问题。一旦拿了就肯定会与美国敌对，别忘了摩萨台不就是被搞下台的。

实际是民族资产阶级与小资产阶级联盟和买办及帝国主义联盟之间的不可调和的矛盾。

知乎用户 绿帽蝙蝠侠 发表

如果在英国还叫大英帝国的时代，这条路是可以走的，但今天的情况，跟当年不一样。

说明中东问题的最佳顺序，是从地理开始说起。下面先讲一些基础地理知识。而且是跟地理书上不一样的地理知识。

先帮你搞清楚，伊朗为什么重要？

地理书上，会把中国所在的地方称作亚洲，而把德国、法国那一带称作欧洲。

但其实地球上既没有亚洲，也没有欧洲。

中国、俄国、德国、法国，都处在同一块大陆上，属于同一个洲。

你根本无法从地图上指出来，哪一块是亚洲，哪一块是欧洲。它本来就是一个整体，即欧亚大陆。

虽然你勉强可以指出非洲，但其实非洲跟欧亚大陆也是连在一起的。所以地球上根本就没有所谓的欧洲、亚洲、非洲，只有一块超级巨大的陆地，它的名字叫作——世界岛。

世界岛拥有地球上超过 60% 的陆地，超过 70% 的经济资源、超过 80% 的能源。

世界岛天生就是蓝色星球的主角，得到了地球母亲的太多溺爱。其他大洲无论再怎么努力发展、拼命掠夺，也注定只有做配角的命。

在二战之后，美国提出了单极世界的构想。即美国作为唯一的超级大国，来领导世界。

可是，如果世界岛上的国家联合起来，美国的实力就会突然显得很渺小，主角光环就会消失，变成一个跑龙套的小角色。

毕竟在一块拥有全球 70% 经济资源、80% 能源的大陆上，谁知道会诞生出什么样的怪物联盟？

为了维护单极世界，美国便刻意强化七大洲的概念，利用宣传机器洗脑全球。让人们逐渐觉得亚洲、欧洲、非洲是三块毫不相干的大陆。

接着，不停的在世界岛上制造矛盾，让各国相互对立，防止世界岛上出现区域联盟。

只有这样，美国才能保证自己是 “唯一的”，“超级的”，才有所谓的单极世界。

二战之后，利用西欧诸国的地缘关系，顺利搞垮了遇到的第一个区域联盟——苏联。

于是单极世界就成型了。

在单极世界里，美国举着一块 “超级” 的招牌，在国际贸易中尝到了很多甜头。

可以迫使其他国家，无条件接受自己设定的不平等商业规则。

既当选手，又兼裁判。“欢迎竞争，但不许赢我”

80 年代，一纸《广场协议》，把日本经济打成了残废。

紧接着，又对空客公司出手，导致空客差点破产倒闭。

但是有压迫就会有反抗嘛。。。所以不久之后，美国就遇到了第二个区域联盟——欧盟。

以及第一种试图挑战美元霸权的货币——欧元。

欧元最初只是区域货币，仅在六个欧共体国家之间流通，根本不足以挑战美元。

为了让欧元走上国际化道路，成为世界主流货币，欧盟便跟塞尔维亚合作，在南联盟设置了试验点，来测试相关结算系统。

紧接着，南联盟就摊上事了，被 F117 轮番轰炸，直接被炸到了解体。

欧洲老油条见势不妙，一个个装傻充愣，摆出完全不知道发生了什么的无辜表情。

塞尔维亚有口难辩，欲哭无泪。

不久之后，欧洲老油条便找到了伊朗。并且拿出了一套欧元与伊朗石油的专用结算系统，名为 SPV 系统。

嗯，说明在南联盟的试验成功了。塞尔维亚人民的鲜血没有白流，尽管这跟塞尔维亚没有任何关系。。。

前些年，欧盟又搞了套新的结算系统，取代 SPV，名叫 INSTEX。

正题来了。。。为什么选中伊朗？

你会发现伊朗的位置，正好处在中亚和西亚的连接带上。假如没有伊朗，整个地区就会一分为二。

所有石油输出国，无一例外，全在伊朗左边。

所有石油大买家，无一例外，全在伊朗右边。

所以，亚洲陆地上交易的每一滴石油，都要经过伊朗。

无论买家还是卖家，只要想在亚洲交易石油，要做的第一件事，就是在伊朗拥有一条输油管道。

你知道欧盟为啥找伊朗合作了吧？

这样欧元就可以顺着伊朗的输油管，流遍整个亚洲。在亚洲经过一系列交易，买入货物装上火车，经中欧班列驶回欧洲，就完成了一轮循环。

反反复复，一轮轮的循环下来，欧元就从区域货币，变成了世界主流货币。

欧盟找到南联盟，南联盟立刻遭遇了空中连番轰炸。伊朗的防空火力也不强，为啥上空一点动静也没有？

因为老美真的不敢乱炸。炸错了地方，真的会引发世界大战。

输油管密密麻麻，除了伊朗自己，谁知道管道另一头，连着哪路神仙？

于是这些输油管道，就成了最好的防空网。越是管道盘根错节的位置，就越是重要军事单位所在地。

难道老美就眼巴巴看着欧元一步步做大，挑战美元地位，平分霸权？那必须不可能嘛。。。

既然空中不能乱炸，那就只能从地面下手嘛。

打陆战就要先屯兵，把兵屯在哪里？当然是屯在邻国，形成包围。

然后你就会发现，伊朗有七个邻国。。。分别是土耳其、伊拉克、阿塞拜疆、亚美尼亚、巴基斯坦、阿富汗、土库曼斯坦。

从哪开始呢？

有三个是要首先排除的。分别是土库曼斯坦、巴基斯坦、土耳其。

先说土库曼斯坦。。。由于科佩特山脉和厄尔布尔士山脉阻断，伊朗和土库曼斯坦，虽然相临，但其实并不相通。所以根本不具备驻军条件。

加上土库曼斯坦是永久中立国，原则上在战争期间不接受任何一方过境。相当于把伊朗边境天然堵死了一大块。这本就是符合美军利益的。

巴基斯坦，跟我国关系很特殊。中国在巴基斯坦有一条中巴经济走廊。没有这条走廊，就不会有后来的 “一带一路”。加上从伊朗到中国的石油管道，也是横穿巴基斯坦到达新疆伊犁，是“西气东输” 的大动脉，也是伊朗 “防空效果” 最好的管道之一。如果巴基斯坦被老美干了，“雄赳赳气昂昂”的那一幕，就会立刻重演。

土耳其呢，北约成员。怎么评价土耳其这个美国盟友呢？我觉得不要看埃尔多安说了什么，而看土军做了什么。懂的人都懂。

然后呢，说点和地理书上不一样的。

平常时期，伊朗确实只有七个邻国，但现在不是 “平常”。

由于老美在突尼斯搞了场 “茉莉花运动”，后来传入中东，演化成了 “阿拉伯之春”。接着叙利亚内乱，又有了 “伊斯兰国”。

就在这个 “伊斯兰国” 到处扩大势力范围的过程中，占领了一部分伊拉克领土。叙利亚就跟伊朗 “接壤” 了。

所以，跟伊朗接壤的邻国，还要加上叙利亚，变成了八个。

八个邻国中，再排除掉土库曼斯坦、土耳其、巴基斯坦，还剩五个：

伊拉克、阿富汗、叙利亚、亚美尼亚、阿塞拜疆

世界上近 200 个国家，其中五个先后爆发了战争，恰恰全都是伊朗的邻国，正好把伊朗围了一圈。

摊在地图上缕一遍，把发生战争的地方画出来，看看画完是个什么形状，事情自然明明白白。

当然，其实也不用自己画，看看美国人画的吧 (中东地区基地分布)：

什么大规模杀伤性武器，什么塔利班生化专家；

什么恐怖组织遍布全球，什么库尔德种族屠杀。

越是情节紧张、扣人心弦，结构严谨、高潮不断，就越是一场精心编造的骗局。

抓了那么多年本拉登，你猜他是怎么躲避美军抓捕的？

原来他根本没躲。而是怀揣奥运梦想，一直绕着伊朗边境跑圈儿呐。

知乎用户 一念救苍生 发表

亲美？主张不结盟的巴扎尔甘, 巴尼萨德尔什么下场？您当伊朗激进派是吃素的，伊朗伊斯兰共和国精神领袖国父霍梅尼对激进派投鼠忌器，都不敢下重手惩治。霍梅尼原接班人阿亚图拉蒙塔泽里虽然死去多年，但徒子徒孙影响力在伊朗哪个敢轻视。

伊朗反对派主要领袖蒙塔泽里（2009）12 月 19 日因心脏病发在睡梦中去世, 享年 87 岁。从当地时间 21 日凌晨 5 点 30 分起, 伊朗民众准备为蒙塔泽里举行 7 天的葬礼。而伊朗反对派一些人也立即利用这个机会发起了新一轮反政府行动。

数千名蒙塔泽里的支持者从各地赶往伊朗什叶派圣城库姆出席葬礼, 他们戴着绿色围巾和腕带, 高举蒙塔泽里的画像, 聚集在蒙塔泽里屋外高喊反政府口号, 甚至公开指责伊朗最高领袖哈梅内伊。数百名反蒙塔泽里示威者也到场高呼支持政府的口号与前者对抗。穆萨维和另一位反对派领导人卡鲁比在葬礼上高喊:“蒙塔泽里的革命之路将继续下去, 生前被压迫的蒙塔泽里今日将与真主同在!” 当穆萨维驱车返回德黑兰时, 遭到一骑摩托车男子的袭击, 示威者砸破其汽车后窗并致使穆萨维一名助手受伤。

**　　　　蒙塔泽里去世后, 伊朗政府严格控制追悼活动的规模和媒体报道, 其国内媒体没有一份在头版头条刊登蒙塔泽里的照片**

哈梅内伊稳住伊朗内部没有爆发大乱容易吗？

伊朗外交核心——不要东方、不要西方，只要伊斯兰。

过渡时期的伊朗外交

所谓过渡时期, 是指革命后巴扎尔甘和巴尼萨德尔任政府首脑之时 (1979-1981) 。革命虽然很快取得成功, 但局势仍非常混乱, 为了更好的控制事态发展, 霍梅尼接连把自由派的巴扎尔甘和巴尼萨德尔推向前台, 而以他为代表的伊斯兰势力则静观局势发展, 在幕后运筹帷幄。

巴扎尔甘怀有较明显的民族主义思想, 他曾在摩萨台政府中任过职。他的外交哲学根置于伊朗的世俗主义传统, 他对与大国结盟不感兴趣, 推崇不结盟外交, 认为这可以避免过度依附某一个大国, 可以远离大国间的竞争, 而且会获得较为广阔的外交空间。像许多民族主义者一样, 巴扎尔甘也非常担心苏联的威胁, 因此他想通过与西方保持一定的联系来制衡苏联, 正是出于这个考虑, 他对伊斯兰激进势力输出革命、诋毁西方的做法深表遗憾。他还反对几乎全由神职人员组成的 “专家会议” 起草的伊斯兰宪法。在 1979 年 3 月埃及和以色列签署了和平条约后, 他并无意与埃及断绝外交关系, 只是由于霍梅尼的强大压力才不得已而为之。更让激进势力不能忍受的是, 巴扎尔甘竟然与美国总统国家安全顾问布热津斯基会晤。由于巴扎尔甘的思想和举措不合霍梅尼及其支持者之意, 所以他们就采取一些措施阻挠其政策的实施, 最突出的事例就是占领美国驻伊大使馆并扣押美国外交官, 事件发生后, 霍梅尼立即把这一新阶段称作“第二次革命”, 这不仅导致了美伊关系的急剧恶化, 而且也使整个西方对伊朗产生普遍的憎恶。除此之外, 激进势力还大肆向阿拉伯等伊斯兰国家输出革命, 造成这些国家局势的动荡, 自然也就招致这些国家的敌视。外交上的困境和内政方面的混乱迫使巴扎尔甘辞职, 随后巴尼萨德尔被推向前台。

巴尼萨德尔深受欧洲尤其是法国左翼思想的影响, (5) (P110) 同巴扎尔甘一样, 他也希望与西方保持某种程度的关系以抵制苏联的威胁。巴尼萨德尔在美国大使馆被占领后不久就明确表示不赞成扣留人质。但是在霍梅尼的默许和领导下, 激进势力输出革命和反对美国的步伐迈的更大, 从而制约了巴尼萨德尔的外交选择, 也加剧了巴尼萨德尔和霍梅尼之间的矛盾, 1980 年 7 月 21 日, 霍梅尼说:“现任部长没有一个是革命者…… 假如下届政府还是这样的话, 我们就可以认为伊斯兰共和国是完蛋了, 因为我们将会被打败。” (6) 在巴尼萨德尔时期, 有四大难题困扰伊朗外交: 一是美国人质危机, 这个事件不仅招致美国的愤怒, 而且还在伊朗领导层内部引起分歧, 巴尼萨德尔主张迅速解决这个问题, 但是他却做不了主; 二是苏联入侵阿富汗, 革命的伊朗对此立即给以了谴责, 结果使得苏伊 (朗) 关系恶化; 三是两伊战争, 战争使刚刚经历了革命而且还没有恢复稳定的伊朗雪上加霜, 更严峻的是在战争中它几乎得不到任何有力的外部支持; 四是内部权力斗争, 当时的权力斗争非常激烈, 就连苏联入侵阿富汗这样对伊朗安全大有影响的事件也没使其停止, 被各派力量利用的美国人质危机直到两伊开战后才得以解决, 不过伊朗却为此付出惨重的代价——西方对伊朗实施了严厉的经济制裁和武器禁运, 致使伊朗的战争能力大大受限。在巴尼萨德尔时期, 伊斯兰势力对权力的渴望更加急迫, 到 1981 年, 他们认为自己走向前台的时机已经成熟, 于是就把巴尼萨德尔赶下台, 伊斯兰势力终掌大权

三、伊朗外交的困境

伊斯兰势力走上权力前台后, 伊朗政局并没有趋向团结。霍梅尼时期, 派别斗争在伊朗政治中非常明显。在伊斯兰势力内部, 存在着激进的和温和的两大派力量, 激进派以阿亚图拉 ③ 蒙塔泽里为代表, 这一派对美国毫不妥协, 坚决主张大规模地输出革命, 为此不惜向黎巴嫩等地派出人员积极鼓动当地的穆斯林进行伊斯兰革命。温和派以哈梅内依和拉夫桑贾尼为代表, 他们主张在输出革命时要谨慎行事, 国家的首要任务是巩固新政权, 应付与伊拉克的战争, 为此在国际社会不能树敌太多。激进派与温和派纷争不休, 给伊朗的对外政策造成很大困难。不过这一时期派别斗争虽然较为突出, 但很少有某一派别能取得绝对优势, 因为霍梅尼在两派之间总是扮演 “调节器” 的角色, 以防某一派独享大权, 他的这一策略使得伊朗的内政外交都深受其害: 混乱且缺乏连贯。而且由于政治斗争十分激烈, 伊朗出现了政出多门的情况, 例如在对待美国人质危机问题上, 巴扎尔甘和巴尼萨德尔的态度是倾向尽快和平的解决, 但霍梅尼及一些激进势力却不愿如此; 1982 年以色列侵入黎巴嫩后, 阿亚图拉蒙塔泽里的儿子鼓动了一些伊朗人进入黎巴嫩与以色列作战, 但政府却无意这样做。毫无休止的内部纷争使伊朗本因革命和战争而造成的外交危机趋向尖锐化。

首先看伊朗与阿拉伯国家的关系。因为输出革命和两伊战争的影响, 伊朗与大多数阿拉伯国家关系多有龌龊。其中最引人关注的就是两伊关系。70 年代末, 两大政治强人霍梅尼、萨达姆在伊朗、伊拉克相继登台执政, 霍、萨是两个思想完全不同的人。霍梅尼是位热情的泛伊斯兰主义者, 他强烈反对民族主义, 坚决主张全世界穆斯林在伊斯兰教的旗帜下团结起来, 建立统一的伊斯兰实体, 实现伊斯兰世界秩序; 萨达姆则对民族主义情有独钟, 在他看来, 各阿拉伯国家只有以民族为纽带联合成一个国家, 阿拉伯人的利益才能得到最好地保障。双方思想上的对立自然会造成实践上的冲突。在这一时期, 两伊同具地区称霸之心, 这也是双方关系恶化的一个重要原因。**长期以来, 伊朗一直自视为海湾领袖, 到巴列维国王当政后期, 随着经济与军事力量的增强, 伊朗又开始向 “地区警察” 的地位挺进, 在这一思想的支配下, 巴列维国王强占了海湾原属阿拉伯人的三个岛屿, 干涉了阿曼内乱, 并且还与伊拉克展开了持续纷争。霍梅尼上台后, 他大力输出革命, 企图建立伊斯兰世界秩序, 这是伊朗霸权的另一种表现形式。**伊朗的这种种举动让伊拉克非常不满, 1968 年复兴党执政后, 伊拉克一直宣称自己是阿拉伯世界的领袖, 是阿拉伯事业的保护伞, 把阿拉伯人的命运与自己牵连在一起。这样, 在同一地区, 一个要当霸主, 一个要做领袖, 对权力不可遏制地追求把两国推向了对抗的境地, 并最终酿成了长达八年之久的两伊战争。

伊斯兰革命后伊朗和沙特的关系也遇到很大的困难。沙特是伊斯兰教的诞生地和公认的盟主, 但霍梅尼却不这样认为, 在他看来, 沙特的一切事务, 当然也包括宗教事务, 都受到了美国的干涉, 沙特信奉的已不再是 “真正的、穆罕默德的伊斯兰教”, 而是 “美国牌号的伊斯兰教”, “沙特阿拉伯的统治政权披着穆斯林的外衣, 但实际上他们却代表着一种奢侈、轻浮和厚颜无耻的生活方式, 他们从人民手中榨取财富后又肆意挥霍, 他们整日沉湎于赌博、豪饮和狂欢作乐。” (7) (P24) 为了解救沙特穆斯林, 霍梅尼认为必须向沙特输出革命。在两伊战争中沙特和科威特等海湾君主国向伊拉克提供了数百亿美元的贷款或赠款, 而且还帮助伊拉克出口石油和进口货物, 这更加剧了伊朗与海湾诸国特别是与沙特的关系劣度。

这一时期伊朗与埃及的关系也不理想。伊斯兰革命彻底改变了伊朗的外交方向, 反西方成为它的一个外交原则, 这样, 亲近西方的埃及就被霍梅尼指责为 “穆斯林事业的背叛者”。伊朗革命成功后萨达特欢迎流亡的巴列维国王到埃及也让霍梅尼十分不满。另外, 埃及历来是宗教行动主义的温床, 由伊朗伊斯兰革命引发的席卷中东乃至整个伊斯兰世界的伊斯兰潮在埃及也得了响应, 引起许多伊斯兰学者的共鸣。 (2) (P166-169) 萨达特政府对局势的发展深感不安, 指责伊朗要把霍梅尼塑造为“假伊斯兰教和邪恶” 的鼓吹者, 伊朗则呼吁亲美的萨达特下台。伊埃交恶日甚, 最终于 1979 年 4 月断交。两伊战争又加剧了伊朗与埃及的不和。

与以色列在 1979 年签订了和约后, 埃及在阿拉伯世界处于孤立地位, 为了重返阿拉伯大家庭, 摆脱外交的孤立, 埃及必须要顺应大多阿拉伯国家的意志, 在两伊战争中支持伊拉克, 这不可避免的会恶化它与伊朗的关系。

再看伊朗与西方、苏联的关系。因为伊斯兰共和国鼓吹伊斯兰革命和强烈反对美国等西方国家, 革命后的伊朗不仅遭到美国等西方国家的敌视, 而且也引起苏联的憎恶, 因为在苏联南部有大量不十分稳定的穆斯林居民, 苏联担心伊朗革命浪潮会在他们中间引起反响, 从而引发苏联的动荡。苏联对新生的伊斯兰共和国的不满还有一个原因: 伊朗革命领导人对苏联入侵阿富汗提出严厉谴责。对美苏而言, 如果伊朗在两伊战争中获胜, 势必会威胁到自己的地缘政治地位和经济利益, 若伊朗取胜也很可能会引起其它伊斯兰国家走伊朗革命的道路, 因此, 遏制伊朗, 不仅仅是为了打压伊朗本身, 也有警告其他伊斯兰激进势力的意图。 (8) (preface) 在两伊战争中, 美国等西方国家在援助伊拉克的同时对伊朗实施了武器禁运, 对伊朗更为不力的是, 美国军事力量还直接进入海湾地区, 不仅为帮助伊拉克的科威特船只保驾护航, 而且还针对伊朗的一些目标采取军事行动。美国的军事介入彻底打消了伊朗的胜战念头。

战争的困难以及各国普遍的敌视使得伊朗步履艰难, 最终不得不在 1988 年接受两伊停火协议。不过停火后伊朗统治阶层的分歧扩大了, “由于未能打赢战争而引起的幻灭感, 战争对经济实力的损耗, 生活质量的总体下降, 以及愈益增长的公众不满情绪——所有这一切都因为政府内部围绕国家重建和输出革命问题的思想分歧而加剧。” (7) (P150) 统治阶层内的派别斗争在 “拉什迪事件” ④ 中再次突现, 霍梅尼对拉什迪下达死亡令与其说是出于宗教感情的受辱, 倒不如说是为平衡国内派别力量, 其根本用意在于抑制温和的务实派, 提升日渐失势的激进派, 以此来恢复因两伊战争受挫而遭到损害的个人威望及重振出现动摇的伊斯兰革命精神。

四、伊朗外交的逐步调整

国内外的困境迫使伊朗当权者对激进的外交政策做出一些调整。霍梅尼不仅是位教士, 而且也是一位政治家, 在面临困境时, 霍梅尼也能因势做出一些政策调整。1984 年 10 月, 在温和派的推动下, 霍梅尼针对外交问题做了一些新的指示, 批评了先前与其它政府发展关系力度的不足, 强调了与世界各国 (以色列、美国、南非三国除外) 保持外交关系的必要, 他说若不如此, 伊朗伊斯兰共和国只会自绝生路。在霍梅尼这一思想的指导下, 当时的总统哈梅内依、议长拉夫桑贾尼、外长韦拉亚提等领导人在 1984—1988 年间造访日本、中国、非洲、东欧、西南欧等国家和地区, 开创了伊朗外交的所谓 “开放” 阶段。 (5) (P115) 霍梅尼的灵活性还表现在 1988 年无条件接受联合国安理会 598 号决议, 宣布与伊拉克停火。

接受 598 号决议为伊朗开启了与邻国改善关系的大门。停火伊始, 伊朗就与一些阿拉伯国家展开了一系列外交活动: 与科威特建立了外交联系, 接待了到访的阿曼外长, 并与阿曼建立了一个联合经济委员会以拓宽两国间的经济交流。到 1988 年底, 伊朗已经和除沙特、伊拉克之外的所有海湾国家建立了正常关系。伊朗与沙特的关系也有了松动的迹象。1988 年 11 月 14 日, 伊朗副外长贝萨拉提说伊朗愿意与沙特协商以消除 1987 年朝圣悲剧 ⑤ 引发的 “大误解”。沙特对此也做出积极响应, 据报道法赫德国王曾下令让沙特电台、报纸停止攻击伊朗, 并希望解决两国间存在的一切重大争端。 (9) (P156) 停战后两伊也在联合国的主持下进行了一系列的谈判, 虽然进展缓慢, 但两国终归走到了谈判桌前。

在停战之后, 伊朗与苏联的关系也有所改善。1989 年 2 月, 苏联外长谢瓦尔德纳泽访问伊朗并不同寻常的受到霍梅尼的接见, 这至少证明霍梅尼对苏联还是抱有一些希望的。不过由于苏联事实上的分裂和衰落, 它已不能向伊朗提供重建所需的足够资金和技术。这时伊朗温和派的外交重点是西欧。战后因为与美国改善关系无望, 也由于国家重建的压力以及苏联的不可依靠, 所以温和派对西欧国家展开了积极的外交活动。而对西欧国家来说, 伊朗也具有非常大的吸引力: 大规模的战后重建可以提供相当多的投资机会, 丰富的石油、天然气资源又是西欧各国急需的商品, 而且中东大多数国家都被纳入了美国的 “势力范围”, 西欧国家可以相对容易地进入反美的伊朗市场。在两伊战争结束之后的几年中, 伊朗向西欧投资者提供了数个石油、天然气项目, 每年对欧洲的出口额达 170 亿美元, 进口则有 120 亿美元, 从中不难看出伊朗与西欧的密切联系。不过伊欧间良好关系的发展被拉什迪事件所延缓, 这一事件是伊斯兰激进派不满温和派得势的一种体现, 它对温和派把伊朗融入国际社会的努力是一个极大的打击。不过这一后果到霍梅尼逝世后才显现出来。

五、结语

总体而言, 霍梅尼时期的伊朗外交意识形态色彩比较浓厚的, 也是比较混乱、困难的, 这给新生的伊斯兰共和国的巩固和发展增加了许多障碍。霍梅尼时期的伊朗外交之所以会出现这些情况, 主要有以下几个原因:

第一, 宗教因素。

1979 年伊朗革命是在伊斯兰教的旗帜下取得成功的。虽然古今中外打着宗教旗号进行起义、革命的事例有很多, 但伊斯兰革命与它们有明显的不同: 它不仅以宗教为旗号, 而且还要建立伊斯兰政府, 实现宗教人士对国家的治理在当时的伊朗, 教士的作用是无人可替代的, 而入世的伊斯兰教自然就成为他们的救世良方, 伊斯兰神权政体的建立也就不可避免。**在教士眼中, 异族的统治是绝对难以接受的, 近代以来西方的侵略、二战后美国的大规模卷入都被教士视为是对伊斯兰教、对伊朗国家的侮辱, 这也注定了革命成功后伊朗与西方关系的困难。**在霍梅尼时期, 伊斯兰势力中的温和派曾努力使伊朗外交走上正轨, 但由于激进派的阻挠和霍梅尼本人的思想倾向, 他们并没有获得成功。从本质上讲, 霍梅尼的外交思想和策略是较为激进的。这也符合革命的发展规律, 大多数的革命刚刚过后, 内外政策往往表现的比较激进, 与革命前相比有很大的跳跃性发展; 然后因为内部的需要和外部的要求, 激进的政策再慢慢缓和下来, 逐渐步入正轨。伊朗革命也是如此, 在霍梅尼之后, 伊朗外交就表现出较为明显的务实色彩。

第二, 国内因素。

1979 年革命的成功是伊朗各界在反国王的共同目标下取得的。巴列维国王的所谓现代化改革并不成功, 受益群体很小, 主要是王室成员、官员、与西方做生意的企业和商人以及一些投机商, 而广大的农民、小手工业者、城市平民和大多数的教士都没有得到什么利益, 不仅如此, 他们还受到严重的通货膨胀之苦, 因此, 他们都聚集在伊斯兰教的旗帜下反对国王。但是在推翻国王政权后, 他们之间的矛盾很快就显现出来, 对权力的争夺也就不可避免, 从而造成了伊朗政局的动荡不安, 阻碍了伊朗外交的良性发展。在革命之后, 伊朗政坛出现了 “政出多门” 现象, 高高在上的霍梅尼在各派力量间的平衡措施也削弱了伊朗政治的连贯性, 致使无法形成一个统一的决策群体, 这也制约了政府的施政能力, 使得伊斯兰温和势力把伊朗融入国际社会的努力一再受挫。

第三, 国际因素。

在霍梅尼时期, 伊朗的国际处境是相当恶劣的。冷战时期美苏两个超级大国虽然在很多问题上都针锋相对, 但是在打压伊朗伊斯兰共和国一事上却找到了共同语言, 作为一个新生的第三世界政权, 伊斯兰共和国不得不直面两个超级大国的一致敌视, 困难可想而知。而且, 在伊斯兰共和国的敌视者中, 还有绝大部分的阿拉伯国家、以色列以及美国的一些西方盟友。在这样的国际环境中, 饱受革命的动荡和战争的摧残的伊斯兰共和国当然会举步维艰, 不管是在内政上还是在外交上。

引自

霍梅尼时期的伊朗外交分析

范鸿达

(厦门大学公共事务学院)

知乎用户 紫袍凤凰福老三​ 发表

你这个问题其实问的很好，不是伊朗不想亲美，而是 “不能” 亲欧美。他们的高层喜欢欧美吗？爱到要死好伐？否则怎么解释送孩子去欧美留学，买 LV 爱马仕等消费品违背教义偷开大趴饮酒等行为？但他们喜欢底下被他们统治的人就不喜欢了吗？都喜欢了还需要他们这些嘴里杀英屠美身体还很诚实的神棍干什么？你不拿美国当假想敌穷兵黩武的搞出来一只 gm 卫队拿大钱向供大爷一样供着镇压手下 P 民，武德丰沛的波斯人早就给这群大胡子老头扬了好伐？（让我欣慰的是，波斯年轻人从来没停止过那么做）

假设你是个伊朗受过教育的年轻男 / 女，你愿意活在一个你可以自由选择职业 / 受教育方向；可以和同性异性朋友勾肩搭背深夜街头撸串喝酒；周末开心了纠集上一群朋友去夜店蹦几圈；想穿啥就穿啥裙子裤衩子吊带小背心都安排上；想和谁谈恋爱就和谁谈恋爱包办婚姻 plz fxxk off；吃真正的肯德基麦当劳而不是山寨出来的搞笑货色；喝真正的可乐雪碧痛快的连上高速网 steam 想玩啥就玩啥吗？反正我认识的很多伊朗人挺想的，你说他们被资本腐朽了也好，被美帝洗脑了也罢，但这就是人家个人的选择啊～别说号称截流伊朗留美学生 90% 的头号强国美帝，连问我能不能润赛里斯的伊朗朋友都不止一个了。这要是上层再亲了美放开了 gc，整个伊朗还能留住几个人啊？要知道伊朗可不是阿富汗，伊朗城市化程度和平均受教育程度可不低… 受过教育的如果还能吃教权国家那套自欺欺人的 “清规戒律” 自我阉割… 哪怕是得去医院检查一下是不是斯德哥尔摩综合症晚期了吧？伊朗重新走向现代化和全球化的道路是必然且不可逆转的… 白胡子老头们的宗教 gc，gm 卫队能镇压一时，但镇不住一世… 宗教统治人类规范人类发自天性行为的年代已经结束了，人是无法和大势相抗衡的，伊朗自然也不例外。

这不圣彼得堡大学腚哥瞎闹不就加速了这一进程？产粮国陷入战乱第一个饥荒的就是进口大户伊朗啊… 你让军队镇压 P 民的第一要素就是不能饿了这些大爷，得给大爷们吃香喝辣… 现在大爷们要都饿了肚子，怕是第一个掉头回来向你们开枪的就是他们… 所以白胡子老头们还是快想想办法吧哈哈哈哈哈哈，要不那么多年的努力结果可能马上就要毁于一旦了… 我现在可以开通一个专线给你们；你们给我一块你们的劳力士，我给你们发 100 袋白象老痰酸菜牛肉面给你们应急，这个交易怎么样？先到先得哦？

知乎用户 寺内正道 发表

人家伊朗不光跟美国对着干，人家伊朗和苏联一样对着干。在伊朗伊斯兰共和国，共产党员是要被图图的。

而且苏东剧变之前伊朗和美国私下合作的挺愉快的，比如 1986 年，美国中情局为了支援厄瓜多尔的反政府武装，就是靠卖伊朗武器的钱凑的经费。当年，伊斯兰教权主义可是美国反共反左的好帮手。

知乎用户 语详 发表

这里太多回答没有说到关键，其实只有两个根本原因解释一切：

1. 伊朗人均石油产量远远低于沙特，亲美换来的福利无法压制起国内贫苦阶层的生活需求和革命欲望。亲美就代表接受西方资本主义的经济模式，该模式下的资源国家无一不贫富差距极大。沙特靠大量的国家福利压制了国内矛盾。伊朗前国王也想这么搞，结果卖石油的钱不够，结果大家都知道了。

2. 伊朗是什叶派，海湾逊尼派国家已经占了亲美的生态位，伊朗如果再继续亲美就必须和海湾逊尼派国家和平相处。宗教的矛盾是远远大于国内民众的想象，某种程度上是千年以来的血海深仇。另外，一山也不能容二虎。

最后要说明一点，不是亲美的国家都发展的好，沙特发展的好主要原因是石油多，沙特亲美主要是在苏联解体之后，而伊朗反美实在苏联解体之前，还包含了一系列历史因素，包括英国和美国合作绑架伊朗前首相摩萨台这种国耻。

知乎用户 FlumenStellarum 发表

伊朗人虽然很多不喜欢伊斯兰共和国，但是一样不喜欢美国。1953 年美国对伊朗的政变伊朗人一直没有忘记。

和沙特这种国家认同缺失的国家不一样，伊朗人有强烈的国家意识，反对外来干涉，是不可能接受自己的政府做另一个国家的傀儡的。

当年那么多人支持伊斯兰革命，最最重要的一个原因就是这是伊朗近代史上第一个真正独立的政府。

知乎用户 杨谢谢谢谢谢​ 发表

沙特有钱，国内人少，全靠外国劳工。别人投靠美国人能够靠钱收买全体国民。

伊朗能吗？显然不能。伊朗的上一个买办政权已经彻底被愤怒的革命群众推翻了。尽管取而代之的是更落后的政教合一伊斯兰政权，但是显然，伊斯兰政权至少不会像之前的巴列维买办政权那样 “量伊朗之物力，结西方之欢心”。

不论是我们的民国政府，还是伊朗巴列维政府，都是反动的卖国政权，是除了买办阶级外被所有人反对的。而推翻这个政府的政权的合法性，就来自于不卖国。

所以新中国建立后的外交政策，就是要打扫干净屋子再请客，就是要把过去国民党签的一切卖过条约全部废除，宁愿被封锁被制裁也不能卖国。

伊朗的伊斯兰政权也是这样。本来伊斯兰政权就是落后的，是开历史的倒车，除开宗教因素，伊斯兰政权统治的唯一合法性就是捍卫国家民族的独立。如果伊斯兰也学习巴列维政府，亲美搞卖国，放弃国家民族的独立自主，那他存在的唯一合法性就消失了，那很快就会被激增的内部矛盾推翻。

综上，伊朗不能亲美，也不敢亲美。伊朗没有中国前 30 年工业化的底气，没有稳固的执政基础，也没有庞大的市场。

只要伊朗也搞改革开放，他们迎来的绝不是中国的经济发展，而只会是在帝国主义的绝对经济优势下，国内薄弱的民族资本主义迅速被摧毁，伊朗迅速沦为美国为首的西方国家的经济殖民地。除此之外，接踵而至的就是西方国家策动的各种颜色革命，政权会颠覆，国家会分裂，整个伊朗反而会陷入灾难。这种悲剧在整个中东已经发生很多次了，是可以预见的。

知乎用户 大熊猫 发表

理论上你 996 给老板拼命赚钱，老板会给你涨工资。

然而，涨工资不是必然的，35 岁还要辞退你。所以有的继续在 996，有的跳槽了，有的自己创业了。

你对别人好，别人就一定对你好？别人可不可能利用完你还把你卖掉呢？

理论上每一个古惑仔帮老大打打杀杀，老大都会给回报。

然而，遇上了靓坤这种老大，陈浩南怎么会跟。

如果这些人情世故都不明白，不建议去学政治。

接下来认真一点回答。

曾经伊朗政府确实是当美国狗腿子的，就像蒋介石当美国狗腿子一样，就像沙特当美国狗腿子一样。

美国需要中国的市场，所以蒋介石不代表中国农民的利益，不代表中国民族工业的利益，只代表买办集团的利益。于是我们工农的力量把买办集团的代表推翻了，我们这个国家的政府就不再是美国的狗腿子了。

美国需要沙特的石油资源，需要石油用美元结算。所以狗大户卖石油赚了很多美刀，这么多美刀，王子们怎么都花不完，给沙特国民进行赎买分分红，江山稳固到就只剩其他王子是威胁了。

伊朗的君主时代，特别世俗化，比基尼什么的都有。但那种美丽仅限于部分依托于美国的少部分人。然后狗腿子政府被享受不到世俗化红利的保守宗教势力推翻，伊朗也就不再是美国的狗腿子。

要是还听不懂，我冒着被夹的风险再举例子。假如美国衰落分裂了。东西海岸跨国企业主导的城市，会当我们的狗腿子。内陆的国家想当我们的狗腿子，我们要求玉米便宜点，牛肉别太贵，他们的老百姓活不下去，最终推翻他们的政府，新政府必然就不是狗腿子了。

太笨的人，想当宠物狗，都只会成肉狗。投降主义要不得啊。

知乎用户 Zpuzzle​​ 发表

先来看一条奥巴马时代的 “新闻”：

据法国电视新闻台 “法国 24 小时”10 月 22 日报道，美国和伊朗两者关系的缓解继续引发不满。有消息称，沙特阿拉伯王子班达尔 • 本 • 苏丹曾表示，沙特将与其美国盟友 “保持距离”。
报道称，美国面对叙利亚局势表现出的消极性，对巴以冲突的无能为力以及与伊朗外交关系的缓和等，引发了沙特阿拉伯的不满，并且沙特将此种不满表现了出来。根据相关消息披露，沙特情报机构负责人班达尔 • 本 • 苏丹曾宣布，沙特将与美国盟友 “保持距离”。
此外，报道指出，班达尔 • 本 • 苏丹还认为，在 2011 年沙特介入巴林的反政府游行示威活动时，美国本应支持沙特。
根据路透社引述的消息显示，班达尔 • 本 • 苏丹在欧洲外交官员的面前发表了上述言论。相关消息来源认为，沙特与美国关系的此番转变将对两国关系造成严重后果，这种后果将尤其体现在武器交易及石油贸易方面。
有关消息人士表示，沙特此番与美国 “保持距离” 的表态可能表示沙特不愿再处于附属地位。该消息人士指出，在美国无法对叙利亚和巴勒斯坦采取有效行动后，班达尔 • 本 • 苏丹或将沙特将限制与美国的交易。

再看另一条新闻：

2018 年 10 月 2 日，沙特著名时评记者贾迈勒 · 卡舒吉在沙特驻土耳其的伊斯坦布尔领事馆离奇失踪，引起了国际舆论的强烈关注。10 月 20 日，沙特检察机关对沙特记者卡舒吉失踪案的初步调查结果显示，卡舒吉已经死亡。
2018 年 10 月 25 日，土耳其外交部长恰武什奥卢称，土耳其不认为有必要对沙特记者卡舒吉死亡事件展开国际调查 。10 月 26 日，土耳其总统埃尔多安说，土耳其方面已经掌握了更多关于卡舒吉被杀案的证据 。10 月 31 日，土耳其检察官称卡舒吉死因系谋杀 。11 月 5 日，土耳其媒体称，有掩盖小组” 从沙特赴土耳其处理卡舒吉尸体 。2018 年 11 月 11 日，国务卿蓬佩奥在和沙特阿拉伯王储穆罕默德通话时，敦促沙特追究沙特记者卡舒吉遇害案涉案人员责任。 2019 年 12 月 23 日，卡舒吉遇害案宣判，被告人中有 5 人被判死刑，另有 3 人被判处 24 年监禁 。

这两条新闻不算长，但已经能说明很多问题。

第一，美国与沙特关系的好坏与对伊朗关系的好坏本身就是负相关的。通常来说，只要美伊局势缓和，沙特就表示抗议。而一旦美国跟沙特的关系走近，伊朗基本上就又要被制裁了。

这就是国际政治中最现实的问题——你觉得当狗能有狗粮吃，但想吃狗粮的并不止你一家。从另一个方面来说，美国的对外政策跟英国比较类似，都是扶持一两个政权当地区搅屎棍，一定不能让所有的国家雨露均沾，否则很多事情就没法搞了

第二，即便沙特当了舔狗，美国也不是事事都罩着他。好比说上面提到的卡舒吉，一直以来都对沙特的政治持反对批判态度，但发表这些文章的地方就是美国的报纸，而且卡舒吉此前也一直都生活在美国。跟美国结盟，到底哪儿安全了？

第三，对于美国来说，他们跟沙特搞好关系的目的不在于让沙特富强，也不在于维护沙特贵族的利益，而是让自己的利益最大化。换言之，美国并不在乎在沙特到底是谁当政。假如说，明天沙特出了一个反对党，他们表示要进行政变，并且能够给予美国更大的利益，你觉得美国是会反对还是支持沙特的政党搞政变？

第四，沙特、伊朗、伊拉克、埃及、土耳其以及之前被打残的利比亚等国家的领导人，大多数都曾有一个同样的想法，那就是统一阿拉伯世界。这也是为什么之前几次中东战争，阿拉伯国家可以一起进攻以色列的原因——在他们看来，中东战争是两种宗教、两种文明之战。如果阿拉伯世界真的统一了，那就意味着中东将从一个地理概念变为一个拥有五六亿人口、1000 多万平方公里，并且扼守欧亚大陆交通咽喉的政治实体。到那个时候，这个政治实体将凭借地理区位优势成为足以与世界上任何一个大国相抗衡的国家。

所以，本质上说，对任何一个国家来说，都不存在投靠美国就可以维护自己长治久安的事情。如果不了解这中间的门道，你可以把中东理解为民国时期的中国。民国时期的中国军阀遍地，每一个有些势力的军阀，几乎都有某个列强的支持。但列强们支持军阀的目的是什么？是从中国攫取更多的利益。对于列强来说，一个分裂的中国更有利于进行控制，因此在民国时期如果某个军阀的实力太强，其他列强反而会进行打压。反之，对于军阀来说，任何人都知道列强扶持自己的目的就是从自己身上吸血，因此大多数人对列强的态度也是两面。其中，张作霖就是典型代表。他固然借助了日本人的力量来让自己崛起，但同时也对日本人保持着警惕，最后因为各种矛盾的爆发，他自己也殒命皇姑屯。

再举个更现实的例子，台湾对美国舔得够不够？可美国自始至终都只愿意 “保护” 台湾，而不同意台湾进攻大陆。因为如果台湾进攻大陆成功、中华民国全面复国，中国会不听控制。而如果进攻失败，中国完全统一，那么美国也会失去一颗棋子。所以无论台湾如何舔美国，美国能为台湾提供的最大限度的承诺，也就是保障其安全。而对于台独，美国会始终在挑唆与压制之间保持一个平衡，即一方面要用台湾问题来刺激和牵制中国，另一方面也不能让台湾玩过火，以避免梧桐。

同理，韩国也是如此。虽然韩国对美国已经相当顺从，但目前朝韩双方最大的理想就是统一对方，美国绝对不会容忍和帮助韩国发动军事行动——抗美援朝是怎么回事，美国人还没忘呢。

总的来说，伊朗亲美与不亲美，并不完全是由其本国的主观意愿决定的，而是由美国人的态度句定的。换句话说就是，就算你想当狗，也得看别人收不收你。而对于美国来说，伊朗或许会短暂地亲美，但伊朗的终极目的就是统一阿拉伯世界，扶持了伊朗无疑是养虎为患。同时，在伊朗已经事实上拥有了核武器的前提下，伊朗如果要投靠美国，前提就是要 “自宫”，也就是放弃核武器和相关技术。

有人说，那伊朗放弃了核武器，换回美国对他的支持，不也挺好的吗？

其实上世纪 90 年代，因为担心朝鲜研发出核武器，美日韩花了几年的时间，对朝鲜做出承诺：只要朝鲜拆除核设施，美国就将为朝鲜建设轻水反应堆并提供经济援助，弥补朝鲜在能源、经济等方面的损失。

签订协议后，朝鲜按照约定将宁边核设施中的 8000 多根燃料棒取出封存，然后让美国尽快按照约定来提供援助。

美国的回复是，有这事？我怎么记不得了……

朝鲜再催，美国说：我是很想帮你的，国会不批呀……

朝鲜再再催，美国说：钱倒是批了，但我们要组建个援助团，可能还需要个六七年的时间，你再等等啊……

好不容易到了 2001 年，布什上台了。美国甩手就把朝鲜列为邪恶轴心国家之一，并且表示要对朝鲜进行严厉制裁。

2002 年，朝鲜正式宣布解冻核设施。随后，一直持续至今的朝核问题正式爆发。

同为 “邪恶轴心”，朝鲜的遭遇，伊朗人可还没忘呢。

知乎用户 匿名用户 发表

美：想和好？那好，咱们先把疙瘩解一解。

伊：你说吧。

美：你先把跟俄罗斯的关系断了。

伊：OK

美：退出中国的一带一路计划。

伊：OK

美：取消核计划，公开核设施，允许国际社会监督。

伊朗一咬牙：OK

美：不要输出革命。

伊朗再咬牙：OK

美：放弃什叶派之弧，尊重沙特利益。

伊朗继续咬：OK

美：不要挑衅以色列。

伊朗后槽牙已断：OK

美：霍尔木兹海峡自由通航。

伊朗吐掉满口血：OK

美国问沙特以色列：你们信他吗？沙特和以色列纷纷摇头。

美国回身说道：哈梅内伊下台。

伊：纳尼？你这是要推翻我，那咱还怎么谈？

美：那倒是，有点强人所难。那咱们再重谈一遍。

伊：好。

美国挥手打过去一耳光：啪！

伊：啊，你为什么打我？

美：让你丫戴帽子。

知乎用户 华丽的转身 发表

这有啥奇怪了，当年主张跟国民党合作的共产党

全部被老蒋给突突了

以至于 1946 年国共谈判时，共产党全党上下没有人不相信把枪交出来，肯定全部最后被突突

与其把枪交出来，还不如抵抗到底，说不定还有一条活路

知乎用户 陈老师的忠实粉丝​ 发表

之前看过一个新闻

就是美国对伊朗实施封禁，不给他物资

然后美国资本家在伊朗开设黑市，大量售卖美国封禁的物资

价格比不封锁的时候高了好几倍

美其名曰是承担了风险

实际上就是美国故意纵容的

所以要是伊朗和沙特一样变成亲美

美国资本家的黑市还开得下去吗？

同时要是没有了伊朗这些敌人

美国的军头，还能巧立名目，找联邦政府要钱吗？

知乎用户 金头大老虎 发表

人口太多了。

没办法靠吃剩饭或者产业分工保持社会福利和必要的发展速度。

对比沙特，当伊本沙特统治时，沙特的人口很少，主要是沙漠绿洲游牧，对福利要求不高，而且奥斯曼土耳其和英国统治期间建立了比较完善部落管理系统，可以直接转型成附庸外国势力的国家，特别是伊本沙特这一大家子，别的技能怎么样看不出来，但是政治技能看来是点满了，关键时刻舍得送钱送人，看风向也准，难得的是这么骄奢淫逸的一家子人，政治传统一直不变，认准了方向，不管是谁上台，都是先把各个方面都打点到位，就看这个眼力劲，谁都下不去手去搞他！

在看伊朗，自古以来都是农业发达，有一定的商业基础和中型城市的人口大国，这样的大国，治理成本是很高的，社会矛盾也是很多的，所以不管是巴列维政变以后还是之前，又或者是现在的教士背后统治的假民主，不论是否有境外的势力干预，其内部都是割裂的，矛盾都是尖锐的，怎么压制国内反对势力都是一个难题，虽然最简单的就是武力镇压（科威特，巴林，卡塔尔，甚至远一点的黎巴嫩，都是依靠外部武力镇压，进行少数派统治），但是伊朗人口实在太多了，就算一次政变成功（巴列维），或者宗教复辟（现在），都要面对一个实际问题，怎么养现在这么多以后还会更多的人？在冷战期间，还可以打打政治牌，但是现在呢？伊斯兰世界本来就是反科学和没有效率的代表，出路就是资源、旅游、金融、外贸，人少的国家在西方国际体系下可以走这些路（沙特、阿联酋、卡塔尔、阿曼、巴林、阿塞拜疆、黎巴嫩，包括以色列都是这样），人多的怎么办？伊拉克、埃及、叙利亚、利比亚还有伊朗怎么办？加入西方让农民们饿死？让城市小资产家饿死？还是在家等着国内暴乱或者无人机给自己来一下子？

无解！左右都是死！不过是加入西方统治者能过几天好日子，自己发展没前途，反正都是死。

本来大家都在观望，还留着一点点希望，但是第二次伊拉克战争以后，大家就绝望了，都开始学着朝鲜了。

知乎用户 mobius 发表

你们为啥认为他们不想？当年奥巴马和伊朗签完协议后，协议都还没捂热就把中国卖了，难道你们都忘记了？啥记性？后来特朗普上台撕破协议就好玩了！

不干涉他国内政一大原因是你永远不能以自己的脑回路去推测他国的脑回路！

知乎用户 匿名用户 发表

伊朗的统治阶级为什么要跟美国对着干，因为美国需要中东有人跟他对着干。

很多人想象中的政治跟电子游戏一样，有一个通关条件，比如中东所有国家都臣服了，没有敌人了，美国就游戏胜利了。但问题是游戏胜利了然后呢？伊朗不再是敌人了，请问沙特会怎么样？阿联酋会怎么样？他们还会是美国的盟友吗。美国在中东的影响力会上升还是崩坏？ 换个方向，朝鲜改革开放，甚至与韩国和平统一。请问统一后的韩国，还会是美国的铁杆盟友吗？中国援助过那么多国家，为什么都变白眼狼了，只剩一个巴铁，是因为巴铁特别知恩图报？还是因为有印度？

懂了吗？政治讲的不是赶尽杀绝，而是平衡。只有平衡，域外国家才能用最少的力量，拨动最大的利益。在欧洲，美国平衡的是欧盟和俄罗斯。 在中东，平衡的是伊朗和沙特，以色列和巴基斯坦。在亚洲，平衡的是朝鲜韩国，中国大陆和台湾日本印度。如果天平的一边消失了，平衡也就消失了。美国在当地的影响力不会变大，而是大大降低。为什么美国那么喜欢分治，朝韩划条线，越南划条线，东西德国划条线，当年解放战争，也画线要求国共南北分治？ 因为平衡才能让美国的利益最大化。

最好的例子就是南美洲和非洲。为什么美国在自家后院没有多少影响力，也没什么铁杆盟友？因为没法平衡啊。如果巴西阿根廷，两国变成血仇。相信我，美国一定会和其中一国成为敌人，另一国成为盟友。

回到中东，当年伊朗和沙特对立，美国是扶伊朗压沙特。后来伊朗反美，那就扶沙特压伊朗，伊朗强就制裁一下，伊朗弱了那就放松制裁，平衡不被打破，美国才能获得最大利益。这也可以解释为什么美国不放过俄罗斯，一定要把俄罗斯逼到对立面上去。

知乎用户 李牧之​ 发表

这个问题，要回溯到 1979 年被伊斯兰革命推翻的巴列维王朝。

巴列维王朝有两任国王，第一任是 1925 年推翻了卡扎尔王朝的礼萨汗国王（1925~1941 年），而穆罕默德 · 礼萨 · 巴列维是礼萨汗国王的儿子。

其实呢，礼萨汗国王是一个比较有抱负的国王，他认为伊朗要崛起，就必须走现代化之路。当然，也有可能是为了自己更好的享受作准备。

礼萨汗雄心壮志地计划在伊朗实行现代化，包括大规模发展工业、落实主要的基础建设计划、建设跨国铁路系统、建立公立学校机制、改革司法机构及改善医疗卫生。当然，也制定了一些有利于人民的法律法规。

他相信由知识分子领导的强势、集权政府可以实施这些计划。礼萨汗派遣逾百人到欧洲留学，包括他的儿子。在 1925 年至 1941 年的 16 年间，礼萨汗的发展计划使国家都市化，公共教育的进展理想，专业的中产阶层和工人阶层涌现。

到 1930 年代中期，礼萨汗的高度世俗政策引起一些团体的不满，特别是反对进行改革的教士。1935 年，礼萨汗颁布一条法令，要求外国使节在官方通讯当中使用 “伊朗” 一词，波斯是西方人的用语，波斯人则为伊朗。

然后，就是老国王死了，新国王上任。新国王就是穆罕默德 · 礼萨 · 巴列维。巴列维仍然推行现代化和世俗化，并支持沙阿。和中国晚清时期有些类似，巴列维上任之初，是承诺搞君主立宪制，还政于民的。但是，在实际操作中，却不断垄断权力，实际上，巴列维仍然是拥有极高权力的。虽然巴列维推行世俗化，那也是为自己享乐创造条件，而不是为了整个伊朗人民。

所以，在 1978 年前后，伊朗全国到处都是罢工和游行示威活动，甚至瘫痪了整个国家。忠于国王的沙阿在愤怒的人民抵制下，流亡到了海外。而在外流亡 15 年的宗教领袖霍梅尼回到了伊朗。游击队和叛军在巷战里击败了忠于沙阿的部队，导致皇室政权的崩坍。

经过了全国公投后，伊朗在 1979 年 4 月 1 日成为伊斯兰共和国，并通过了新的伊朗伊斯兰共和国宪法。霍梅尼在 1979 年 12 月成为国家的最高领袖。而伊朗， 则成为政教合一的伊斯兰共和国。

霍梅尼政府主张将国家命脉石油工业国有化，而在巴列维时期，石油产业主要掌握在西方大国（美英）手上，巴列维和沙阿是反对将石油国有化，以免得罪西方。

不仅如此，巴列维为了现代化，还向西方派出了大量的留学生。整体而言，巴列维是具有世俗化、现代化的先进思想，但又具有独裁专制、大兴奢靡之风的痹症。比如搞一个宴会，都要从西方进口鸡蛋、牛肉和帐篷之类的，诸如种种，引起人民强烈的不满。后者，正是引起伊斯兰革命的导火索。

当然，因为引入西方的经济制度，西方腐朽文化和生活方式大量涌入，色情、淫秽、凶杀书刊和影视泛滥，赌场、妓院公开活动，西方式酒吧、夜总会争利于市，社会风尚败坏，冲击着伊朗固有的伊斯兰文化传统和生活方式，引起穆斯林的普遍不满。

王朝推行世俗化的政策，实行政教分离，限制宗教上层的政治活动，取消宗教领袖的特权。禁止寺院征收天课，将清真寺、宗教学校和圣地的瓦克夫土地大部分收归国有；关闭大量宗教学校，代之以世俗教育；制定《家庭保护法》，给妇女以一定自由；撤销沙里亚司法机构，代之以世俗司法机构等，从而招致宗教上层的强烈反对。

伊斯兰革命爆发时，巴列维向美国求助。美国自然是不能置之不理，因为美国在伊朗有利益，且伊朗又处于冷战的前线。首先，巴列维是亲西方的，而当时民间非常大的反对势力 - 伊朗人民党和游击对是共产主义政党，是反国王的。正是如此，美国不能袖手旁观了。

伊斯兰革命成功以后，新政权希望将伊朗改造为：神权统治，均衡贫富，扶持弱势群体，禁止西方文化，严格按照伊斯兰教的原教旨推行社会伊斯兰化，美国和以色列被列为伊朗的头号敌人。霍梅尼甚至将美国政府称作 “撒旦” 和“伊斯兰的敌人”。

这一反美言论极富号召力，很快便有千余人聚集在美国大使馆周围进行抗议活动。1979 年 11 月 4 日，伊朗首都德黑兰的学生 4000 余人在霍梅尼的支持下，占领了美国大使馆，将美国国旗撕下来，代之而挂上了写着 “真主伟大” 字样的白旗，最后将 52 名美国外交官扣押起来，作为要求美国交出巴列维的人质。

1979 年 11 月 12 日起终止从伊朗进口石油；一些伊朗人被美国驱逐出境（他们中很多人与人质危机或伊朗新政权没有任何关系）；大约价值 80 亿美元的伊朗人的在美资产自 1979 年 11 月 14 日起被冻结。

人质事件发生之后，美国朝野哗然。从 10 日起，美国出台一系列制裁伊朗的措施，同时号召西方盟友对伊朗进行制裁，试图通过外交途径及早解决人质问题，而伊朗也提出了反制措施。至此，美伊双方陷入僵局，谁都无法提出和平解决的方案。在这种情况下，美国政府首先发难。1980 年 4 月 7 日，美国宣布同伊朗断绝外交关系。伊朗人当然不能认输，8 日，伊朗革命委员会就美国同伊朗断绝关系发表文告，号召伊朗人民准备应付敌人的入侵。

在使馆被占领时，有六名美国人成功逃脱并在一幢公寓中躲藏了起来，直到他们在加拿大大使肯 · 泰勒的帮助下，在加拿大和瑞典大使馆获得庇护。这六名美国人是马克 · 里杰克、科拉 · 阿姆本 · 里杰克、约瑟夫 · 斯塔夫德、凯瑟琳 · 斯塔夫德、罗伯特 · 安德斯和亨利 · 李 · 沙茨。他们获得了假的加拿大护照，因此得以在 1980 年 1 月 20 日加使馆关闭时，安全地离开，而没有暴露其美国公民的身份。中情局为他们提供了护照并实施了整个营救行动。

卡特发誓他将保护人质的的生命，但是他能做的却很少。起初，伊朗政府否认占领大使馆的行动是政府的官方行为，但是随着时间的推移，这样的声明逐渐消失。

1980 年 2 月，伊朗向美国提出了一系列要求作为释放人质的条件，其中包括：遣返被废黜的国王，向伊朗做出一些外交姿态包括为此前美国在伊朗的一系列行为（特别是美国在 1953 年支持反对摩萨台的政变）道歉，并保证今后不再干涉伊朗。 当双方谁都不能克制的时候，必有一方首先动武。

1980 年 4 月 12 日，美国总统卡特向欧洲电台记者表示：美国对营救伊朗人质问题，将采取某种军事行动。 卡特知道他不可能满足伊朗人的要求，便决定通过诸如瑞士的第三国政府的途径，公开寻求与伊朗谈判。同时，他批准了一项代号为鹰爪行动的跨军种联合秘密营救行动。 任务落在 “蓝光” 突击队身上。这是赴越南作战的美军特种部队中训练有素的一支小分队。

4 月 24 日 22 时，美国尼米兹号核动力航空母舰悄无声息停驻在伊朗附近平静的海面上。这是一个无月暗夜，夜幕掩盖了周围的一切。突然，飞行甲板上的大照明灯拉开了，16 名飞行员和 180 名突击队员，分别奔入早已检修完毕的 8 架直升机。在一阵阵飞机启动的轰鸣声中，闪烁着红色安全灯的直升机一架一架地斜刺着升入黑洞洞的夜空。

然而，令雄心勃勃的 “蓝光” 突击队员没想到的是，飞行途中，8 架直升机中，有 3 架由于沙漠异常气候引发的沙尘暴等原因，无法保持正常飞行，先后离开飞机编队。而只剩下的 5 架直升机，是不能按照原定计划完成营救任务的。卡特总统接到报告后，当即决定取消营救行动，命令所有的飞机和人员迅速撤离伊朗。然而更令 “蓝光” 突击队员狼狈不堪的是，撤离过程中，又发生了运输机和直升机相撞的事故。白宫的官员们对此都感到不胜惊愕。

25 日，美国政府第一次向新闻界公布了在伊朗进行了一次营救作战的消息，并且宣告作战行动失败。 第二次的营救行动在当年 11 月的大选后被取消。 在人质危机持续的过程中，前约翰逊政府的司法部长拉姆齐 · 克拉克（现是一名反战人士）飞往德黑兰参加了一次对 “美国罪行” 的审判。

1980 年 7 月 27 日巴列维国王逝世，9 月两伊战争爆发。此后，伊朗变得越来越希望能够解决人质危机。

而在美国方面，卡特在 11 月的总统竞选中败给罗纳德 · 里根，大部分分析家认为其在人质危机中表现出的无能是其失败的主要原因。但是也有未经证实的传言说正是伊朗政府与里根的参谋团之间的非法交易，导致了人质释放时间的推迟。因为后者非常不想见到 “十月惊喜”，也就是在大选开始前出现会导致选票大量流向卡特的事件出现，例如人质被释放。不过，奇怪的是“十月惊喜” 这个词却是指防止人质释放的非法交易。

1980 年底，美国国内政局发生了变化。在 11 月举行的美国大选中，里根当选为新总统。他在竞选时就严厉谴责伊朗扣押人质的行为。伊朗政府感到，里根上台后很可能采取比卡特更为强硬的政策，如果在新总统上任前解决这一问题，可能会减少一些麻烦。在这种形势下，伊朗和卡特都渴望在卡特离开白宫之前解决人质问题。后来，美国与伊朗经多次接触，双方同意由阿尔及利亚出面调解。美国立即派出一个秘密使团前往伊朗进行谈判，双方终于在 1981 年 1 月 19 日达成协议，持续一年多的人质问题最终得以解决。1 月 20 日，一架阿尔及利亚飞机载着被获释的人质离开德黑兰前往阿尔及利亚。

伊朗人质事件还被美国导演拍成了电影，叫《逃离德黑兰》，在美国家喻户晓。

正是人质事件，让美国和伊朗的关系严重恶化，美国在以后长达 40 年间，绝大部分时间对伊朗采取敌对态度，而大多数西方国家，自然是站在美国一边。

知乎用户 吃藕 发表

因为美国统治阶级不给伊朗人活路啊！

知乎用户 还是不注名好 发表

因为原来巴列维就是亲美的封建王国，被人民干掉了。历史已经证明了这条路完全走不通，沙特是沙特，伊朗是伊朗，能在沙特 “安全腐败” 地行事，在波斯人民那里并不能。

知乎用户 鹏鹏​ 发表

伊朗和沙特境内都有亲美派反美派，只不过现在是沙特亲美派上台后执政，伊朗反美派上台后执政而已。伊朗历史上巴列维王朝也是亲美派，但在 1979 伊斯兰革命中被推翻。

中东近现代都有亲西方派和反西方派区分。其中一般来说，世俗化军阀酋长国王等倾向于亲西方，宗教组织倾向于反西方；沙特虽然是瓦哈比派原教旨主义，但是沙特家族王室酋长更加侧重于亲西方派，而那些平民宗教组织侧重于反西方。本拉登是沙特人，911 袭击者大多也是沙特人，基地组织还在沙特境内发动多次针对美国人恐袭。

中东很多国家本来就很复杂，国内不同教派不同民族部落不同阶级等等，不同势力外交倾向往往截然相反。哪天另一派势力上台，对美国西方政策就可能会 180 度大转弯。埃及在纳赛尔时代还是反以先锋苏联小弟，现在却是和以色列和解建交是美国盟友，穆兄会上台那几天变了，军队政变后又变了；伊朗巴列维时代亲美，现在反美；土耳其原来凯末尔军政府时代亲西方，现在埃尔多安则是搞宗教；伊拉克萨达姆逊尼派政府时代反美，现在什叶派政府反而亲美，等等。

知乎用户 烈月​ 发表

哎呀，真的是，有的人和强者交往，真就只能想到当狗这一种方式，你要让他们把腰板直一直，还没等那个强者说什么，他们自己就已经诚惶诚恐，坐立难安，恨不得跪下去乞求强者原谅小的无礼，还不光他们自己这么做，他们还会主动 “规劝” 别人，你在强者面前怎么能站着呢？简直是大逆不道！

还不快跪下，我这可都是为了你好，万一你行为不谨触犯了龙颜，后悔你都来不及！

咋说呢，也不能说认怂当狗就没用，但是这真不是唯一的方法，强者也不是神挡杀神佛挡杀佛的，真那么没心眼一味耍横他也成不了强者，有时候弱者在它面前表现出了一定的价值和脾气，它反而是忌惮三分，和对方有谈条件的余地。

反倒毫无原则的软弱妥协，它非但不会笑摸狗头，反倒有可能会更看不起甚至欺凌对方，肆意侵犯对方的利益，因为反正不占白不占，占了也白占。

所以说交往是门艺术，作为弱者，其实一味要强和示弱都不可取，看准时机，做恰当的选择和表态，才能维护好自己的利益，只是寄望于强者的慈悲，那是交出了自己命运的主导权，那才真是后悔，都来不及了。

知乎用户 易安竹 发表

79 年的伊斯兰革命怎么引发的？就是亲美的伊朗皇室内政搞得天怒人怨，石油收益都便宜了英美的石油公司和伊朗高层，老百姓要没有饭吃了。此起彼伏的示威游行瘫痪了国家，伊朗国王不得不流亡海外。新政府要求美国把国王和皇室财产还给伊朗人民，美国拒绝了。这种情况下伊朗政府怎么可能亲美呢？

美国主导的世界秩序对全球生产贸易环流是有明确分工的，像沙特伊朗这些国家，在美国的国际分工体系里面就是资源出口国。沙特因为人口少，石油产量大，工业能力不行，符合美国的要求。可是伊朗人口多，战略地位特别重要，又有一定的工业实力。美国只有打垮伊朗工业的自给自足能力，才能把伊朗变成一个依附于美国体系的资源出口国。可是伊朗人口多，农民也多。想过好一点的小康生活就必须工业化，完全掌握自己的油气资源。美国当然不喜欢这样的伊朗。

这就说回中美关系，美国为什么特别怕中国崛起？美国精英很清楚中国和苏联不一样，不会寻求称霸世界。但是中国的发展模式给其他发展中国家提供了一个参考，如何通过自身的努力获得独立自主的工业能力，从而可以一定程度摆脱美国主导的世界经贸体系下的分工定位。

如果像伊朗、土耳其、埃及、越南、菲律宾、印尼这样人口接近或者超过 1 亿的国家都学中国，形成相对独立的产业链条，一定程度摆脱美欧资本的控制。那么美国独霸世界的经贸体系很快就会被瓦解。美国的执政者显然不想安心的接受这种安排，所以才要绞尽脑汁围剿中国。

不过对于中美的对抗，我倾向于谨慎乐观的态度。因为中国的道路已经获得了很大的成功，东南亚、非洲和中东的很多国家都在学习这种模式。美国显然没有力量把所有这些国家都制裁到崩溃。美国领导的国际秩序只要在一个点出现松动，就会引起连锁反应。这个过程可能会很长，美国对中国的压力会让我们很难受。但是只要我们能调和内部的矛盾，团结全国人民，就一定能等到新秩序的来临。

知乎用户 匿名用户 发表

伊朗亲美专制过，但被百姓给推翻了。

伊朗人口庞大而资源收入有限，没办法沙特那样搞资源收入安抚百姓不起反。

伊朗人近代工业化和思想现代化比沙特早和多，伊朗国王做不到沙特那样的思想愚昧化，更阻止不了社会的进步。

伊朗人的国家和民族自尊心很强，伊朗百姓不接受沙特那样臣服美国的国王。

伊朗政府是百姓选上了的，依靠百姓的支持而存在。沙特国王是打压百姓登基的，靠美国支持而存在。

知乎用户 陈圣 发表

伊朗统治阶级还是有理想有抱负的。自然不是题主这种怀着一心捞钱的买办思想的人所能理解的。

知乎用户 赤羽白鸦 发表

美朝世界体系以海权为本，注定陆地不能出现有议价权的大型陆权存在。

如果没有伊朗以什叶派的体量，让整个中东联合不出个在石油上谈价格的怪物，那么美朝必然会亲自执子。

包括但不限于 “摩西的后人应复大卫王朝的嗣业”，“只要自认天选之民，遍地都可为迦南”。

到时候，地球怕是会很难看，而我们脸上也更是难看极了。

知乎用户 卢振奇​ 发表

因为沙特不让。

沙特和伊朗是死仇。

什叶派和逊尼派可以简单的理解为保守派和改革派。

你觉得保皇党咋和革命党和解。

知乎用户 弗兰肯的坏游戏​ 发表

因为亲美的早就被美国弄下去了啊？

知乎用户 马达熊 发表

不是伊朗非要和美国对着干。

是美国不想放过伊朗。

至于为什么？

当然是为了安抚沙特这个石油大户，和以色列这个亲爸爸了。

啥都没有的伊朗只能被牺牲掉了。

至于为什么沙特和以色列仇视伊朗，这就是另一个故事了。

知乎用户 封印中的理猹 发表

伊核协议签订的时候，伊朗显然没有跟美国对着干……

奈何奈何，奈何川皇他非要撕毁伊核协议，跟伊朗对着干……

还击杀苏莱曼尼，堵死伊朗亲美派的嘴……

你连招安的路都不给，就别怪梁山泊一反到底了……

知乎用户 异域拾荒人 发表

现在伊朗的统治阶级是谁？什叶派高级教士，是神权的捍卫者。

在伊朗巴列维时代，美国的大量资本和技术涌入伊朗，促使伊朗开始走向工业化，世俗化。工业化随之带来的是伊朗旧的社会结构发生变革，社会巨变。之前控制伊朗地方的封建巴依和教士们在世俗化面前丧失了对土地和农民的控制。进入城市的部分农民摆脱了封建土地束缚和宗教控制，巴列维的土地改革也导致他们手中土地的流失，寺院地产被没收。宗教在城市社会中地位下降更为严重，人们开始接受西方的生活方式、服饰、饮食、和娱乐开始西化。这种世俗化的改变严重危害宗教势力，他们当然要反对，并且要妖魔化。这一切导致内部被打倒的自然是巴列维，外部当然是美国，从伊斯兰革命开始，美国就成了恶魔的代名词，被叫做大撒旦。伊朗伊斯兰革命的宗旨就是反西方，霍梅尼和哈梅内伊代表的宗教集团不可能和美国走到一起的。要巩固神权的最高地位在外部树立敌人是必须的，也是老生常谈的手段，只有这样才能把什叶派信徒团结起来。美国是全世界不少国家树立的靶子，帮了不少人很大的忙。

沙特掌权的是沙特，这个家族就叫沙特。。。。，历代族长就是国王，沙特就是姓氏。他们是在阿拉伯半岛中心的内志地区起家的，依靠的是极端瓦哈比派宗教思想，但是起家的时候就死心塌地做英国的走狗，之后又是依靠美国势力发展本国石油工业，发家致富。这个部族最成功的就是抱对了大腿，而且抱大腿的时候表现的比较忠诚。当年英国人给沙特家族的月钱要比给汉志的哈希姆家族少很多，但是他们拿的少但是表现的更加忠诚，指哪打哪。所以才能壮大起来，最后统一了阿拉伯半岛，干掉了哈希姆家族，得到了两大圣地，建立了沙特阿拉伯。之后苦于没有石油，看到伊朗、伊拉克、海湾地区石油搞的热火朝天，而本国的石油勘探和开发没有进展。就抱住了美国的大腿，美国是当时现在也是石油第一大国，石油勘探和提炼技术世界第一，沙特，美国很开快始合作，良好的关系导致很快本国石油工业发展了起来，富得流油，有钱有枪。没有美国的石油技术和资本输入中东地区放羊的阿拉伯人是搞不出来石油来的，搞出石油了自然是要卖给老大的。不卖给西方卖给谁？不卖给西方也没有这些石油国家的 “富裕”。中东地区的大量的石油财富都集中在政治强人，高级教士集团，割据军阀，部族酋长的手里。他们中有的反美有的亲美，都是出于自身利益考虑的。

伊朗的教士集团奉行简朴的生活方式，对金钱没有太大欲望，但是对于他们来说教民的虔诚比什么都重要，宗教立国对于世俗化当然要旗帜鲜明的反对，反西方、反美国是必须的。但是沙特的酋长们他们需要大笔的美金来供养数千家族成员的奢华生活，要去西方国家享受挥霍，要西方、美国人提供武器稳固统治，当然这要求他们就要亲美了。

知乎用户 Eric Qiang 发表

全世界最亲美的政权（之一）菲律宾，以前可以说军事政变隔三岔五、层出不穷。

当然这也有各国特色传统的差别。同样亲美的新加皮、阿联酋、科威特，似乎没有军事政变；沙特、卡塔尔、约旦隐约有政变（或未遂），而菲律宾、泰国、南越、南韩这些铁杆美帝傀儡，军事政变跟凉水一样平常。

那么，伊朗属于上述军事政变光谱的哪一段？

对伊朗高层来说，做美国走狗恐怕更不安全。如果你是伊朗顶层统制阶级一员，按照现有体制可以长期【已经四十多年了】保持稳定，选择迎合、投美路线隔三岔五的发生政变、颜色革命、社会群体运动、国家统治者一茬茬被推翻下台甚至掉脑袋、财势集团一茬茬割韭菜换人。你选择啥？？

知乎用户 长风​ 发表

因为这事由不得伊朗做主。

友好，需要两个对象协调一致，但是敌对，只要一方坚持就行。

伊朗从未放弃过与美国和平共处的意向，现在的问题是美国无论如何都不肯放弃对伊朗的敌对态度。

而美国对一个国家的态度，与那国家对美国的态度无关，只与一个参数密切正相关，就是受美国控制的程度。美国对一个国家控制的越严密，那美国就会对那国家越 “友好”。否则，无论你有多敬仰美国，都是美国的敌人。美国对一个国家的态度，是美国对那国家控制能力的直接体现。

当然，由于美国对自己的 “控制能力” 很有自知之明，对大到超出自己控制能力范围的国家，那更是直接做敌人就行。那就除非你小到能被美国完全控制，否则就不得不把你当敌人。

知乎用户 海上东青 发表

冰冻三尺非一日之寒，美国伊朗关系的梁子结的太深了，巴列维王朝奉行亲美国亲西方的政策，却罔顾国内民众的悲惨生活，伊朗随后爆发伊斯兰革命，霍梅尼回国，发生了劫持伊朗人质事件，伊朗美国关系破裂，伊朗人质危机直接导致卡特未能连任。继任的里根对伊朗奉行强硬政策。

沙特与美国的关系是绑定在一起的， 早在罗斯福任总统时期沙特首任国王本沙特就与美国建立了盟国的保护国关系，这种关系一直维持至今，美国通过沙特建立美元石油经济体，石油美元成为美元霸权的重要一环，沙特是美国的重要盟国，美国与俄罗斯发动石油战争沙特心甘情愿成为美国的走卒，因为沙特在安全经济等方面受美国的制约和保护。

伊朗伊斯兰政权是在反美的旗子下建立起来，伊朗官方的反美是根深蒂固的，虽然伊朗的民众亲西方，但是官方关系一直中断。伊朗积极发展与中国俄罗斯欧盟的关系，使得美国的制裁并不能随其所愿。伊朗是中东具有完备工业体系的国家，不像沙特是个石油经济体，伊朗独立的工业体系使得它的抗压能力要强。

知乎用户 笑笑而已 发表

要是伊朗有沙特的资源，伊朗肯定是亲美政权。当初中东的美国首席跟班是伊朗，连以色列都排在后面。当年苏伊士运河危机时，是英国，法国，以色列，站在美国的对立面。伊朗政府为了把苏联军队赶出伊朗，出卖了多少伊朗利益啊，所以才有摩萨台的上台，收回各种伊朗利益，才有巴列维国王被美国人出卖，被霍梅尼赶下台，美国只想出出气，毕竟伊朗还是比不上沙特，而霍梅尼上台了，了解美国，所以不肯给美国机会，于是就是今天这样了，

知乎用户 吕不非 发表

因为米国已经有了以色列啊

不管以色列是米国儿子也好，还是网上谣传的是米国爹也好，一个地方只能有一个代理人，米国选择了犹太，就没有你波斯猫什么事了

聪明的就对着干，如果真的去卖身了，我怕波斯猫死的惨不忍睹

知乎用户 Burgundian 发表

简单亲美，就用过去那批人即可，用不着现在这批人了，政治就是生意，决定了谁吃宴席，谁吃剩饭！

知乎用户 哈欠 发表

土耳其为什么最近这么跳？一方面在叙利亚、利比亚和俄罗斯美国对着干，最近又在亚美尼亚搞俄罗斯，同时在希腊海域和欧盟对着干。怎么看怎么像是在找死。

跳是因为有理想 (大国抱负)，有勇气（有理想的国家很多，但有勇气敢于付诸实际的没几个），有实力（伊朗土耳其都属于国家实力不错，有能力搞区域霸权的国家），有地缘（日韩是没地缘的，出门就是中美俄，但是像伊朗土耳其是有地缘的，他们地处混乱的中东，这里国家众多，群龙无首，有扩张空间，类似的越南想在东南亚扩张，印度想在南亚扩张是一个道理），有时机（美国衰退收缩，必然会有新的力量进入填补，而此时中国忙于南海东海够不着中东，俄罗斯正被北约堵在家门口，欧洲和平太久，这不正好是土耳其伊朗这些国家的大好时机吗？权力真空一旦填补，别人就很难挤进去了）。

所以土耳其这么跳，而土耳其明显是不如伊朗的，土耳其属于临时抱佛脚，墙头草，当年伊朗硬刚美国的时候，土耳其加入北约，走世俗化道路，现在觉着有机会了，又开始走伊斯兰路线，和中东的伊斯兰国家拉关系，想当带头大哥。

伊朗则坚持几十年的反美路线，已经成了中东反美势力的旗帜，也是什叶派的领袖，这个号召力的效果已经开始显现了，如今从伊朗到伊拉克到黎巴嫩到也门到叙利亚和利比亚，都有伊朗的小弟势力，一旦美国压不住了，伊朗势必成为中东的地区霸主，未来有可能成为世界一极。

今天的成就是几十年奋斗的结果，如果伊朗从一开始就有走亲美路线，今天最多不过沙特罢了，对比土耳其的四面出击到处挑事，伊朗就气定神闲多了。

土伊未来在中东的地位，不出意外土耳其是没啥指望的。伊朗几十年的努力会获得极高的回报，甚至有可能重回当年辉煌的历史。

知乎用户 陈圣 发表

因为给人当狗是没有前途的。伊朗强大了下一步必然是伊斯兰世界的伟大复兴，这是西方国家不愿看到的。至于巴列维王朝，有什么好吹的，女性的地位是通过上等人的西化生活西方服饰体现的吗。世俗化是不可逆的潮流，而服饰只是插曲。


知乎用户 陈必红​ 发表

现代美国人是记仇的，二战时期好点。卡扎菲得罪了美国，后来想＂改邪归正＂向美国示好，结果家破人亡。萨达姆在海湾战争后，想＂改邪归正＂，一直谋求联合国解除制裁，允许美国飞机在伊拉克上空反复飞行，核查所谓大规模杀伤武器，甚至允许美国人到总统府搜查。而且九一一明明是几个沙特人和科威特人搞出来的，和伊拉克一毛钱关系都没有，美国却借口伊拉克在搞大规模杀伤性武器，向伊拉克发动侵略战争，屠杀二十万伊拉克人民，萨达姆被绞死。

知乎用户 Qoghum 发表

伊朗和美国之间没有任何历史上的包袱，这也是德黑兰在二战后迅速向华盛顿靠拢的原因，想借美国的力量把苏联和英国的势力赶出去。题主问的为什么伊朗不和美国结盟，像沙特那样来钱又快日子过的又好其实恰恰是伊朗在与美国结盟几十年的真实写照。但是依附于美国就意味着伊朗永远不可能重塑历史上大波斯的荣光，美国也是在发现伊朗在外交上不再一味地依附它，而是自身寻求突破，比如与苏联之间的接触，还有与巴林，阿联酋等阿拉伯国家之间的冲突中看出伊朗的 “野心”，转而寻求扶持沙特作为其中东战略三大支柱之一，另外两个是土耳其和以色列。

其实，伊朗的境遇也可以折射到韩国，土耳其甚至是英国，法国，德国上。他们选择与大洋彼岸的美国形成联盟，而不是竞争关系，在一定程度上的确有利于他们融入甚至利用由美国主导的国际体系，但是另一方面则是几乎放弃了自身的独立自主。

土耳其也可以选择与美国形成更紧密的联盟，那样土耳其也就不会遭遇股市汇市的双杀，但是土耳其也选择了扩张，所以才有了叙利亚东北的一席之地，才有了在利比亚的黎波里政府中的话语权，才有了在地中海与塞浦路斯，希腊，埃及还有以色列之间的分庭抗礼，才有了在突厥语国家中的强大影响力，而这些比起美国欧洲俄罗斯的制裁，其实要重要得多了。

总之，你要与美国结盟，在享受一些东西的同时，总得失去点儿什么吧。

只要伊朗不甘心做一个小国，它与美国之间就不可能和平共处。

知乎用户 反斗战士 发表

正因为沙特逊尼派是美国的忠实盟国，且逊尼派视什叶派为眼中钉，且伊朗把美国的 VIP 保护国以色列视为眼中钉，所以美国和宗教化非世俗的伊朗不可能有什么很好的关系，且曾经世俗过的伊朗国王巴列维被宗教势力推翻了，在伊朗这种有着浓厚宗教基础的地方推行世俗化只能靠铁腕强权，但是美国又恰恰推广所谓民主民选，不建议铁腕强权，所以早晚有一天推行不下去会回归伊斯兰

包括土耳其，曾经凯末尔如此坚定走世俗化道路，到了埃尔多安也开始急剧回归伊斯兰，宗教力量是非常强大的，因为关系到人们死后去哪的问题，某国镇压邪教也是靠铁腕强权，其他都不好使，如果在有着深厚伊斯兰历史文化的国家，大多数人心向伊斯兰，统治者一时间的铁腕也很难长期奏效，随便上台一个无能的继任者，就可能导致国家一夜变天急剧伊斯兰化

那么伊斯兰教分为逊尼派和什叶派，美国支持的沙特是逊尼派，伊朗也想要当地区大国和沙特对抗，结成所谓什叶派之弧，和沙特等国有着从宗教到安全多领域的冲突关系，再加上以色列问题，最终肯定导致伊朗和美国变成敌对关系，除非伊朗有一天再次真正世俗化或改信逊尼派，这不可能

美国已经在当地拥有实力不弱的沙特当盟国，没有理由轻易更换，所以在伊朗成为地区大国的努力方面，还是和中俄联盟更为靠谱，这是和伊朗国内的宗教以及历史等情况不可分割的

知乎用户 璠璠 发表

之前几个人答案确实都有问题。主要还是先入为主。主观上认为伊斯兰社会有问题。

其实客观来说，伊朗伊斯兰社会并没有什么问题。首先伊朗的伊斯兰教士是由平民担任，属于什叶派穆斯林而平民担任教士直接表现就广泛是民主，教士所代表的就是最广大的民众。

教士的能力先不说，但是他们确实是站在民众立场上，为民众利益发声。

但是这样的社会，对于美国并没有任何好处，他们又不是伊朗人，没必要替伊朗民众谋福利。

米国人是需要在当地有一个政治代理人集团，利用伊朗国家力量维护米国在当地利益。

如果伊朗要投靠美国

1. 石油公司美国人控股，美国人拿大头。

2. 国家精英，企业上层，军队上层都必须具有美国学历背景

3. 所有重要公司都具有美国资本

巴维列政府就是怎么干的。

而结果就是

上层通路被堵塞，中层民众没办法，你不去美国留学就拿不到上升途径。中层不满意。

过多的利润被米国人瓜分，资源被买办集团垄断，能用于本国再投资的非常少。造成了就业率偏低。城市底层平民不满。

而在人口最多的农村，因为基础建设基本停滞，种地农产品卖不出去，反而城市富人宁愿外国进口也不愿意对农村地区多一些帮助。

在巴维列时代，真正获利者，是买办集团，他们的存在既抑制了本国自己资本家发展，也抑制了本国工商业发展，甚至教育的发展。

那么社会平富巨大差别，以及城乡差别，必然引起民众不满，那么社会矛盾的焦点就被引导到美国以及美国帮凶巴维列政府，美国必然就是恶魔，一切苦难都是美国造成的。

至于沙特

他人口不多，因为是阿拉伯人为主，主要还是以畜牧为主。人口流动性高，所以容易集中。

教士主要自助人是王室。他对于其他教派手段异常残忍。

以上两点决定了，第一资源好集中分配。第二信仰好统一掌握。

本来社会是否稳定就取决于

1. 你能够给民众工作机会吗？

2. 你可以贿赂民众吗？

但绝不会有通过武力威胁保证稳定的。

而伊朗因为人口结构问题，以及社会模式问题，政府无能力贿赂民众。所以他只能通过自力更生。而自力更生意味着不能听美国人话。不听那就是美国的敌人。

美国人与其为敌，而非他想与美国对着干，毕竟路上海上隔了那么远，他也没有实力跑到美国家门口耀武扬威

知乎用户 Peter Tam​ 发表

别相信一味的忍让，就有好日子过。

小时候上学遇到过校园凌霸吗？你试过没有，只要听话就有好日子？哪一个不是要求越来越高，从几毛到几块，从几十到几百？越来越高，直到毕业。

何况是国家之间，还没学会像人与人之间那样讲道理。

知乎用户 能编大师 发表

漂亮人是交际名媛，苏婶解体后，就问这世间，还有谁不想跟漂亮人交朋友的？绿票它不香么？

有些人虽然仇视漂亮人，可那仇，怕也是爱而不得所生发的，并不是真的仇。

漂亮人只需一个眼神，片言只语，便能让那呲牙咧嘴之辈，转瞬间温顺乖巧满脸堆笑。

朗哥何曾不想与漂亮人缓和缓和尴尬气氛，也来一场葡萄美酒夜光杯？可是想亲近漂亮人，岂是那么容易的事？漂亮人岂是他朗哥想亲近就亲近得了的？哪怕你朗哥签下了卖身契又能如何？漂亮人不稀罕的纸就是厕所里的屎，转身就撕了个干干净净。

故事还要从那年说起，漂亮人还在宴会上同朗哥他表叔眉来眼去，却不曾想，朗哥突然夺门而入，一脚把他表叔踹翻在地，同时劫持了一众漂亮人的娘家人，把宴会搅了个天翻地覆。

漂亮人羞愤交加却又无计可施，此仇此怨，从此与郎哥不共戴天。

拉克叔觉得朗哥欺人太甚，二话不说，上去就和朗哥干了八天架，你使一招飞毛腿，我来一手爱国者，从村东打到村西，从鸡鸣打到乌啼。。。。打完一起住了两礼拜重症监护室，回来都吹是自己打赢了。

这下漂亮人和朗哥的梁子算是彻彻底底的结下了。

漂亮人团结海湾村共同抵制朗哥这么多年，朗哥却还在那蹦跶，还越蹦越欢腾了，现在把拉克弟、利亚弟也带坏了。

朗哥这个犟头一天不打服，漂亮人的面子往哪搁？全村人都看着呢。

还想亲近漂亮人？门都没有。

知乎用户 George Ban 发表

因为美国需要。

美国需要一个分裂的穆斯林世界。

伊朗作为一个有着文化传承和凝聚力的大国老国，还拥有穆斯林世界最高的工业水平。扶持伊朗难免尾大不掉。

那么不打击伊朗，扶持沙特，还能有别的选择项么？

知乎用户 梁明哲​ 发表

不行。

如果一个国家的外交政策可以随着领导层的性子随意更改。那这国家未免也太幸福了。

你问问美国为啥不像对以色列那样对伊朗呢？

你以为美帝就有选择的余地吗？

外交是内政的延伸。

小国的政策边界，是大国碰撞的余波图谱。

你以为伊朗干嘛放着沙特的康庄大道不走。

你又怎么知道沙特不会羡慕伊朗的环境呢？

世间皆围城尔。

知乎用户 连心决 发表

可以简单说一些渊源。

目前伊朗是一个政教合一的政权，意识形态是伊斯兰什叶派。

在之前的政权是巴列维国王的政权。

巴列维政权之前是摩萨台政权。

摩萨台之前是巴列维的爸爸礼萨汗。

礼萨汗以前是一个哥萨特骑兵，后来被英国人找到扶持他为国王，英美取得了在伊朗各种权利，比如税收、贸易、石油等。

上台后进行了一些改革，与英美渐渐不满，又被英美逼得让位给巴列维当国王，让摩萨台当政，做总理。

摩萨台当政之后，搞国有化，尤其是想把石油收归国有，比如英国在伊朗控制的石油，这样和英美出现了很大的矛盾，所以又被英美搞下台。

摩萨台被搞下台之后，巴列维完全当政，巴列维当政的时候，大搞军事，花了很多军费，还搞了一些政策，得罪了伊朗的地主，比如宗教人员，还有底层人，而且在英美的支持下搜捕共产主义人士，这样又得罪了伊朗的左派。

得罪人很多，钱也花了不少，经济很不好，所以就引爆了伊斯兰革命，这是很多人的观点。伊斯兰革命之前，霍梅尼从法国坐飞机回国，有观点认为伊斯兰革命有欧洲的因素，所以很有可能是欧洲支持伊朗搞伊斯兰革命，这也是很有可能的。

伊斯兰是伊朗的什叶派和伊朗左派人士，以及其他方面的人士，一起搞的，他们要做的就是推翻美国支持的巴列维国王，所以伊朗伊斯兰革命有反美基因。

也就是伊朗当前从意识形态来说，不能随便和美国深入合作，不能向沙特那样做美国的小弟，如果要做美国的小弟，很大可能就是伊朗当局很大一部分人要下课。而且这种反美基因深入到老百姓当中，所以和美国人深入合作，恐怕难以服众。

所以，也就造成伊朗和美国矛盾重重，至少伊朗当局嘴巴上对美国不能松懈，不能认怂，虽然实际行动上可能没有那么到位。

知乎用户 JazzKoper 发表

你说中国为什么要费那劳什子力气去搞各种自研，要硬顶着美国的压力去发展什么独一无二的道路呢？要是为了好吃好喝好活着，把拴狗绳往脖子上一带，塌着腰仰着脸卖几声娇它多香啊，可为什么中国就是不干呢？

原因很简单，我们对客观意志自古以来就不太信任。相比于把生杀大权交于他手，我们更愿意自己掌握住命运。

从这个层面上讲，中国不孤单。全世界稍微有点上进心，对美好生活有追求的国家，都不会心甘情愿当别人的狗，即便我们最看不起的日韩，甚至澳大利亚。

知乎用户 赤桐 发表

奈何百万军工衣食所系？

知乎用户 超级大笨狼 发表

我感觉如果沙特有伊朗的地形，他更不老实！

军事上无险可守，还不如乖一点儿，否则伊拉克就是例子。

还有，这些国家对美国的态度，取决于美国，而不是他们自己！

知乎用户 冬瓜​ 发表

1、世界军事实力排行榜

　　土耳其 10，以色列 11，伊朗 23

2016 全球军力排名完整榜单出炉

2、全球 GDP 排名

　　沙特 18，土耳其 19，伊朗 28

世界各国 GDP 数据 – 快易数据

３、全球人口排名

　　埃及 14，伊朗 18，土耳其 19，沙特 40

世界各国人口排名_百度百科

４、全球面积排名

　　沙特阿拉伯 12，伊朗 17，埃及 29，土耳其 36

2018 年世界各国国土面积 (平方公里) – 快易数据

　　由上，伊朗在各个主要指标上都占中东前三，意思就是你们班有个家伙，每一门都能考前三，而且比他强的也强不了多少，这样的人够不够厉害？

　　美国根本不可能扶持伊朗，作为最强搅屎棍的亲儿子，正常的做法是拉弱的打强的，能进前三的就一个伊朗，怎么可能把伊朗当亲儿子对待？

　　就算美国收了伊朗，那二哈怎么办？人家可是正正经经的北约成员国，拉伊朗去打二哈？

知乎用户 默苍离​ 发表

如果民主党上台，可能会很可行。

1，

有人说，跟美国关系好的都富了。

其实不是国家富了，是买办精英富了。

但是自从苏联垮台了以后，没有外患的美国，内部资本对立越来越厉害，所以买办如果站错了队，很危险可能致命。

民主党喜欢搞意识形态颜色革命，背后不仅仅是意识形态，是涉及到超主权资本的核心利益的。

所以一些在冷战时代美国的忠犬，还有冷战后投降过来的二五仔，就在上一波颜色革命被宰了。

2，

如果民主党再次上台，伊朗有很大机会与美和解。因为超主权资本需要洗劫美国的富有的附庸国，以避免或者结束大萧条。

中东换代理人最好的策略是与伊朗和好，然后通过颜色革命洗劫沙特和海合会。

所以海合会国家都希望川普连任。

实际上伊朗非常期望跟美国和好，上一波协议的时候，刚刚签订，伊朗就各种主动交投名状，卖队友。

3，

冷战后，由于缺乏对手，美国的战略没有长期性可言，在对中遏制上多次迟疑，在对俄、对欧的策略上也没有一致性，由于贪婪，把本来自缚投降当奴隶的俄罗斯又逼着造反了。

傲慢比弱小可怕多了。

—————————

最后说两点：

1，不要用理性人视角去判断国家行为，因为你获知的信息不够 + 你低估了 “精英” 的短视。

2，有列强历史（雄心）的中等国家，比如波斯、印度、土耳其，都会反复横跳以求上位，具体可以参考一下俾斯麦时代的普鲁士。

[

美帝国的崩溃：过去、现在与未来 （约翰 · 加尔通）

京东

¥33.00

去购买​

](https://union-click.jd.com/jdc?e=jdext-1298793550784757760-0&p=AyIGZRtTHQMSAlAdXhIyEgZUGFgQABcCUBlTFQoiQwpDBUoyS0IQWhkeHAxfEE8HCllHGAdFBwsCEwZWGF4XBxcCVxNbHR1LQglGa155VHsMfQBIYEBPNhkMYQpTWzIeBlMOHjdVElsXChMGVRxYJQITBlUfXhYBFAZlK1sQMlNpVRpYHQoSBVcrWiUCFQZWHlkSBhIEXRJbJQIaA2XN9YHXmriMq%2F7DqLzS2KuOnKnGudMrayUBIlwATxJQHhIEXRJdHQAWA1QdUhAEFgFTHFoJAyIHVBpYFAMWA1MbNRRsEg9XGFsVABYGVytbJQEiWTsaCBYLR1JXHjVPVBZSBlsEHWwRAVYfWRUFIgVUGlkX)

知乎用户 菠萝不是萝卜 发表

因为美国到现在都不知道它到底需要一个什么样的伊朗。或者说美国国内也是各种势力纠结交错，诉求各不相同，导致美国对伊朗政策始终摇摆不定。伊朗是妥妥的中东大国，不管人口，资源，工业，面积。沙特有的他有，沙特没有的他也有，做狗都得分出个一二三四何况给美国当小弟。伊朗拜了码头别说你沙特了，土耳其都得靠边站，中东美国的话事人就是我伊朗，谁赞成谁反对。现在解除封锁了这个石油你能卖我也能卖。我是比你储量少还是咋滴。同行是冤家。举个例子，这些年好多公知跑到美国去了，想要在美国政府谋个差事，出卖国家赚钱么，不寒颤。你知道谁最跳脚吗？不是我们，而是港台人。人家垄断了美国政府的对华政策智囊和对华情报分析几十年了，大家和和气气一起分美国人的钱，这会你这个大陆仔跑过来说你也想掺和一脚。凭啥呀，你个土老帽从哪来滚回哪里去。要卖国也只能我们卖，我们卖了几十年了，你算那跟葱。

所以美国想收伊朗当小弟，土耳其和沙特第一个跳起来不同意，而且会用他们的影响力影响美国政坛，搅黄这件事

再者说来这个宗教本身就有有毒，沙特和伊朗分属两个不死不休的教派。对于沙特来说，共产主义和资本主义只能算不信教者，但什叶派那是妥妥的叛徒，干掉叛徒在第一考虑项，对伊朗来说也一样。

知乎用户 温行江 发表

和美国合作是要付出代价的。

这个代价就是自身军事能力的丧失，军队战斗力变弱。欧洲自从有美军驻扎后，英国的海军德国的陆军法国的意识形态都变得薄弱不堪。

欧洲一流国家的最强军队都尚且如此，你说伊朗军队会变成什么样子？

当年的南越，现在的阿富汗就是这种后遗症的最好表现。美国的财富和军队是瓦解其他国家统治阶层的最好利器。

最上层人直接去了美国，中间阶层只能当辅助军，下层人永远被买办阶级欺压，成为被吸血的原材料市场劳动市场和产品倾销市场。

这就是美国陷阱。国家被人撕成八块，成为罗马行省的一部分，失去独立和造血能力。

一旦罗马军团感觉风向不对，军团跑路，只会留下一地鸡毛。因为中间阶层已经和底层有了生殖隔离，就像因为房价暴涨，让城市女和农村男有了生殖隔离一样。

生殖隔离让统治集团失去统治国家的根本力量，统治集团变成了台上的一个小丑，底层人民眼看你起高楼眼看你宴宾客眼看你楼塌了。

没有底层人民的一楼，哪里来的二楼三楼？

伊朗现在的统治者在乎的不是财富，而是国家的团结。而团结就是力量，力量就是一切。

有了力量，财富可以慢慢积累，没有力量，财富也会流向美国。

题主不懂政治。也不懂沙特石油用完以后的悲惨世界。没有石油，沙特就是一个七世纪封建奴隶社会，那时伊朗将会是伊斯兰世界的王。

知乎用户 瑞冠口腔李 发表

其实伊朗没有选择的机会，如果有伊朗肯定会主动和美国和好的。

谁不愿意和老大关系好点啊。

俄罗斯不是一样的道理吗？只是被坑了而已。

中国不是一样吗？

和美国好了以后，改革开放，才有今天的。

伊朗一样，但是伊朗没有机会。

以色列不会同意的。

以色列弹丸小国，是美国在中东的钉子。伊朗坐大，以色列就没有生存空间了。

所以，以色列一直想拉美国再干伊朗一票，只是一直没拉下水而已。

但是，想和伊朗关系好，那是没有可能的。

毕竟以色列人在美国的实力，那不是白给的。

知乎用户 执行机器人​ 发表

反美的伊朗高层，大概率会好好的活到最后。亲美的伊朗高层就不一定。具体可以参照韩国，日本，不管身份地位贱，还要态度好。

知乎用户 快乐制造机​ 发表

伊核协议谁遵守了，谁先撕毁的？

知乎用户 左手牵着你​ 发表

怎么会？

波斯从来没有想过跟雕老大对着干，因为相对而言，不管经济，政治和军事实力和影响力，双方都不是一个量级的，说波斯跟雕对着干，就如同说一个小孩子主动去挑战一个彪形大汉一样没道理，但凡有的选，波斯都不想跟雕对着来，毕竟作为不大的国家，想在蓝星混，很多事情绕不开那只沙雕，他不找麻烦就是对你最大的帮助了。

只是，波斯没得选，因为它的前任 boss 正好是沙雕扶持起来，不管是因为自己小弟被搞下去还是因为波斯是石油美元的重要环节，沙雕肯定是看造自己小弟小巴（巴列维）反的霍胡子们不爽的，虽然在霍胡子反小巴行动中，沙雕没使过坏，但是因为长久控制波斯，让波斯人对西方印象极差，于是整了一出《逃离德黑兰》，双方梁子就这么结下了。

而后面呢，波斯老一代的强硬派故去之后，温和派上台后，也曾主张不要和雕老大对着干，开展对话和谈判解决这些历史恩怨，因为一味的强硬只会让波斯的发展处在不利的地位，只是这些那只沙雕通通看不见，不仅指责波斯搞蘑菇，跟那些 zha 弹人不清不楚，反正就是要各种搞波斯，最终成功的把波斯的强硬派逼上台，为了打破封锁和制裁僵局，波斯只能扩大地区影响力，处处需求突破口了。然后这人雕家大统领直接就不认签过的纸《伊核协议》了，逼得波斯只能用更激进的手段去应对。

说白了，都是被逼的。

知乎用户 Xiuquan Yu​ 发表

伊朗的统治阶级不仅想跟美国对着干，甚至还想当美国爸爸的爸爸……

知乎用户 知乎用户 qeUETM 发表

你以为美国想要全世界做自己的马仔，其实美国想要的是一半人做我马仔，和另一半人往死里干。

你信啥无所谓，军政府也罢，君主制也罢，独裁专制，民主自由，只要不乱我就不开心。如果从意识形态和政治形态看美国行动，简直毫无章法。但是从地缘角度看，一切都是合理的。

大陆平衡政策就是这样，有些国家就是不准投降。

伊朗只是倒霉罢了。同样倒霉的还有俄罗斯，和。

知乎用户 硫磺叔 发表

台湾论坛里，有台湾网友也在问，为什么大陆不跟着美国走，一定要和美国对着干？

还有个帖子是台湾妹子嫁给美国人，下面一连串的 “与有荣焉”“为国争光。。。。

还有个外国人成功在台湾做到四百人斩还是八百人斩的帖子。。。。

知乎用户 艾里博帝 发表

玩脱伊朗不算什么，美国因为蒋介石献金的候选人落选，上来的总统不支持蒋介石，把中华民国玩脱了，两年后，在朝鲜战场就尝到了苦果。

知乎用户 湖海散人​ 发表

亲美派都让美国人坑死了，实在是没办法了。确实想抱美国大腿啊，抱不上啊。

知乎用户 匿名用户 发表

现有的伊朗证券是反美起家的。

巴列维王朝亲美，伊朗保守派带动学生搞掉巴列维，自然是要反美，否则屁股怎么坐的稳。

从地缘政治来说，美国也不太需要伊朗当小弟。

知乎用户 烟花三月 发表

就像一定要有一个巫妖王一样。

如果伊朗不成为这个巫妖王，美国就会帮沙特成为这个巫妖王。

不然美国的武器卖给谁？日本韩国整天吵个不停，但现在他们会兵戎相见吗？

知乎用户 北一 发表

为什么以为拥抱了美国就能有好日子？利比里亚就是纯美式制度，穷的一逼且不受美国待见；什么洪都拉斯，圭地玛拉，萨尔瓦多这些加勒比国家哪个不是把美国当亲爹，哪个混的好了？乌克兰不是一样准备当美国大腿的挂件，现在是个什么烂样子？沙特要是没有石油，没有把自己的命交给美国，你以为沙特能像现在这样滋润？

跟美国关系好不好根本不决定国家繁荣与否。

知乎用户 重庆吴戈 发表

宗教信仰只有中国可以包容

古代的战争就是因为民族矛盾、宗教矛盾引起，至今的基督教和伊斯兰教还是水火不容。而对于有些宗教内部来说，不同的教派那也是相互看不顺眼，最典型什叶派和逊尼派穆斯林争斗仇杀了 1000 多年，到现在都是水火不容的存在。最典型伊朗就是一个什叶派穆斯林国家，为此遭到了逊尼派国家的围攻，孤立。但是伊朗虽然是什叶派国家，其国内却为什么还有 700 万逊尼派穆斯林存在呢？

伊斯兰教内部分为两大教派，现在经过 1000 多年的仇杀，整个穆斯林世界，90% 人口那是逊尼派穆斯林。中东整个的国家中，只有伊朗是什叶派穆斯林国家。所以逊尼派的沙特，土耳其等就联合起来对付伊朗，因为这也是非我族类，其心必异。

逊尼派并不认可什叶派教旨——伊斯兰教法学家统治 (velayet-e-faqih)。伊朗发生伊斯兰革命后，该国开始实行这种伊斯兰法学家统治。这个由阿亚图拉鲁霍拉 • 霍梅尼 (Ayatollah Ruhollah Khomeini)创造的概念即使在什叶派内部也是有争议的。它呼吁由一位高级神职人员监督伊斯兰政府，因为他拥有伊斯兰教法全部知识及其执行上的完全正义。在逊尼派国家，体制内的宗教机构在决定法律和公共生活方面发挥作用，但其影响力随国家的不同而不同。任何逊尼派国家的宗教领袖所拥有的权力都没法与伊朗最高领袖 (Supreme Leader) 相提并论。

阿联酋（什叶派：15%）（逊尼派 85%）

也门（什叶派：35%）（逊尼派 64%）

沙特（什叶派：10-15%）（逊尼派 85-90%）

黎巴嫩（什叶派：27%）（逊尼派 27%）

巴基斯坦（什叶派：24%）（逊尼派 71%）

阿富汗（什叶派：19%）（逊尼派 80% ）

卡塔尔（什叶派：5-15%）（逊尼派 85-95% ）

巴林（什叶派：60-65%）（逊尼派 30-35%）

科威特（什叶派：30%）（逊尼派 90%）

伊朗（什叶派：89-94%）（逊尼派 5-10%）

约旦（什叶派：1%）（逊尼派 98%）

叙利亚（什叶派：13%）（逊尼派 74%）

阿曼（什叶派：5%）（逊尼派 20%）

阿塞拜疆（什叶派：62%）（逊尼派 35%）

伊拉克（什叶派：60-65%）（逊尼派 32-37%）

2003 年伊拉克的萨达姆政权被美国推翻，沙特走到了对抗伊朗的前台。一个自诩是逊尼派的老大，一个是什叶派的核心力量。2010 年爆发的阿拉伯之春，让中东和北非地区动荡不安。什叶派占少数却统治叙利亚的阿萨德政权陷入巨大危机，叙利亚作为阿拉伯国家的异类发生动荡，让逊尼派阿拉伯国家看到了希望，意图推翻阿萨德政权，同时也能将以伊朗为核心的什叶派之弧拦腰斩断。阿萨德政权在伊朗支援下苦苦支撑，后来俄罗斯军事介入总算稳住了阵脚。

深度介入中东事务的超级大国美国，由于历史恩怨一直跟伊斯兰革命后的伊朗不对付，2018 年美国总统特朗普宣布退出《伊核协议》，到目前为止伊朗核问题依然不知何去何从。今年年初美国使用无人机刺杀伊朗的圣城旅指挥官苏莱曼尼，让中东地区陷入巨大危机，战争似乎一触即发。在伊朗报复性袭击美国的伊拉克军事基地后，双方对峙的局面又缓和了下来。

现今以沙特为首的逊尼派阿拉伯国家，与什叶派核心力量的伊朗在教派、民族、地缘、资源和文化等方面冲突不断，再加上域外大国的力量交织其中，不知道这样的千年宿怨什么时候才能解开。

来源：知乎

著作权归读者所有

转载无须联系作者

（一己之见 · 仅供笑阅）901,984

知乎用户 姬周 发表

本质上还是因为伊朗是伊斯兰国家，且人口过多，单纯学沙特卖资源发钱收买这条路走不通。

最终只能走向对抗美国为首的西方逻辑的世界秩序。

为什么因为是伊斯兰国家且人多，就要反美呢？

因为伊斯兰教虽然名声不佳，但它真的是走底层群众路线起家的古典宗教，堪称三大亚拉伯涵里最亲民且最重视中底层教徒利益的。

调侃归调侃，伊斯兰兄弟亲如一家并不是空穴来风（女人和儿童不认为有完全人身权利，古典时代特性，毕竟未宗教改革），不然哪来当年的拉登大叔？

不是所有国家和地区，你控制他的精英领导阶层就可以控制一切的。

另外说一句沙特模式，为什么非发达国家里只有伊斯兰教国家在有钱的前提下会发钱收买呢？

同样是组织模式核心是底层群众路线使然。

知乎用户 山间的风 发表

伊朗之所以不听美国的，根本原因是，伊朗是一个拥有 8000 多万人口的人口大国，伊朗有沃野千里的里海南岸平原大粮仓做基本盘，要石油有石油，要粮食有粮食，背后还有里海一衣带水的俄罗斯的保护。而沙特的人口仅 3000 多万，全境都是沙漠，除了石油以外什么都没有的国家。

8000 多万人口，不可能全部人都吃石油这碗饭，全部人这么玩的话，伊朗必定会乱。而且只出石油，也不是伊朗实现国家利益最大化的目标，注定了伊朗必须独立发展工业，必须拥有独立的国格。伊朗是要当中东霸主的。

伊朗之于中东，犹如中国之于东亚，俄罗斯之于欧洲，我有足够的条件可以当区域盟主，为什么你美国偏偏让我当小弟？

美国，用美元掌控世界石油，美国把世界分为三类国家：资源国，生产国，消费国。

资源国不允许搞工业，生产国一般没大量人均石油资源，消费国则是美国自己。资源国如果直接搞工业，那美国就做不了中间商赚不了差价了。

如果按照美国的定义，伊朗安安静静做个资源国就够了。

但偏偏，伊朗是一个资源丰富，有充足的平原和粮食生产，拥有 8000 万人口，气候温暖适合搞各类工业，有优质良港的大国，这与美国强加在伊朗身上的定位不符合。

更何况，一旦伊朗搞了工业，起了带头作用，美国怎么继续在中东做中间商赚差价？

所以，正是伊朗这个 BUG 级国家的存在，让美国不得安宁，只能动用政治手段进行封杀。

知乎用户 倬彼昊天 发表

因为他们就是靠推翻亲欧美政权上台的，那个亲美政权又是欧美很喜欢的可以被拿去宣传用的。

这不是打欧美的脸吗？

知乎用户 咸鱼 发表

因为搞德黑兰危机把本来默许教士们革命上台的美国恶心到了，因为对伊朗软弱导致了吉米卡特下台，那后来的美国总统就吸收教训有了一个专门刷政绩的副本——制裁伊朗，不管谁当总统，对伊朗强硬总没错。伊朗靠反美转移内部矛盾，美国靠制裁伊朗转移内部矛盾，礼尚往来，彼此彼此。

知乎用户 Copper Friddle 发表

针对某孟的高票答案说几句。

为什么某国建国时候要跟美国对着干。没对着干又付出了什么。不仅和美国对着干还和苏联对着干。关注过现代史的。都知道是怎么回事。只有某些人假装美国是公正的。温和的。友善的。

伊朗是异质的。也是先进的。决定了他的诞生就不会被认可。他是伊斯兰和伊朗高原历史传统以及波斯民族合的产物。必然追求独立自主。也必然是单独的话语体系。所以这种话语体系绝对不会被世界大多数传统话语体系上认可。正如东方的大国一样。这是很正常的。

这种话语体系的争夺。不仅是对美国的冲击也是对原有体系下其他国家的生态位的冲击。伊朗必然搞不好与其他伊斯兰国家的关系。这个正如同东方大国也无法搞不好和北面老大哥的关系一样。

那又有啥关系了。等秩序崩溃的时候。就意味着传统国际体系和话语体系崩溃的时候。没有自己独特的结构和话语体系是回答不了我是谁的。天天拿 “民主自由” 构建的国家。是没有办法真正维持秩序的。

等潮退了。就知道谁才是真正的裸泳。而且令人欣慰的是这个时间越来越近。

还有，东方大国会支持伊朗的。因为伊朗是现有国际体系的突破点。

知乎用户 月城 发表

使用普通逻辑，推理 YSL 世界是可笑的，必须建立一个专用的 YSL 逻辑体系。

所以这问题本身，和大多数的回答都是隔靴搔痒，不得要领。

知乎用户 滴山​ 发表

中东 ysl 民意普遍反美、反西方，这个是千年以来的常态，一旦中东国家民选或革命大多走向反美，只有专制政体才可能亲美。

小布什强迫巴勒斯坦民选，哈马斯当选，美国否定选举结果。

奥巴马支持埃及革命，兄弟会当选。

美国推翻卡扎菲，称反对派是民主的希望，一年后，这帮民主希望血洗了美国大使馆。

一个国家到底该亲美还是反美，实在是个无解的问题，你反美，它欺负你；你亲美，它还可能欺负你。

弄死了销毁大规模杀伤性武器的萨达姆，

弄死了放弃核计划的卡扎菲，

把愿意弃核的伊朗往死里整。

然后去和金正恩握手。

卡扎菲接受调停，死路一条；

萨利赫愿意下台，死路一条；

穆巴拉克愿意交权，身陷牢笼；

亚努科维奇愿意妥协，流亡国外。

阿萨德死打到底，现在活的好好的。

萨达姆的下场意味着不服美国是危险的；

亚努科维奇的下场意味着对美国中立是危险的；

卡扎菲的下场意味着对美国妥协是危险的；

穆巴拉克的下场意味着对美国友好是危险的。

所以，到底该怎么办？没人知道。就算纯粹只从人民生活水平这单一一个维度思考，这个问题也是无解。

韩国亲美，美国不单在朝鲜战争中救了他，还帮他实现了经济崛起。另一方面，菲律宾、还有那些南美国家和美国混了一百来年，什么名堂也没混出来。

日本接受美国改造，现在是个发达国家；伊拉克、阿富汗都是兵连祸结。

波兰推翻原政府后亲美，现在发展还行。俄罗斯、乌克兰、亚美尼亚颜色革命后都是一地鸡毛。

所以，这个问题没有统一答案，只能具体国家、具体时段、具体分析。

知乎用户 空醋瓶子​ 发表

你现在跑去亲美，不是给沙特当小弟？

知乎用户 三石法子 发表

还记得苏联刚解体，俄罗斯高高兴兴跑去申请加入北约的笑话么？

知乎用户 猫哥的视界​ 发表

伊朗这个国家有两个很要命的缺陷。

其一，伊朗这个国家被落后的意识形态所绑架，导致伊朗的外交政策其实是一种非常激进的 “革命” 外交。

其外交政策宗教化色彩太浓，不但脱离实际，而且树敌太多。

伊朗现政权诞生之初，就带有很强的宗教化色彩。

而某宗教教义本身就与现代文明构成严重的冲突，具体表象就是伊朗最高领导人极端鄙视现有国际秩序以及基本的国际规则。

1979 年伊朗爆发革命，时任伊朗宗教领袖霍梅尼居然煽动激进的民众去围攻美国大使馆并且将美国外交官扣为人质，这种行为简直就是乱来！

20 世纪初，慈溪太后也曾干过这样的事情——煽动义和团去围攻列强在北京的大使馆。

后来自然被列强疯狂报复，八国联军进京，逼着满清政府签订丧权辱国的《庚子条约》赔款 4 亿 5000 万两白银。

霍梅尼（来源：网易网）

霍梅尼的这种行为也遭遇西方国家的严厉制裁，到了 20 世纪末期其实伊朗已经处于崩溃的边缘。

21 世纪，因为中国加入世贸经济飞速增长，来自中国旺盛的需求带动国际石油价格大涨，国际石油价格从 1999 年十几美元 / 桶的价格一路飙升到 2007 年 140 美元 / 桶。

油价大涨挽救了岌岌可危的伊朗经济，但是并没有解决伊朗深层次的国家结构性的缺陷。

在伊朗国内，始终存在着一个二元制的官僚体系。

一个是相对温和的文官政府，一个是激进的革命卫队，这两者之间不仅矛盾重重而且互不买账。文官政府想发展民生，建立正常的国际关系，而革命卫队则只想输出宗教革命。

最麻烦的是，文官政府根本管不了革命卫队，革命卫队只对宗教首领负责，并且有自己独立的产业与财源。

所以，长期以来，伊朗给外界的形象就不大像一个正常的国家。其对外政策往往自相矛盾而且反复无常。

比如，当文官政府千辛万苦与奥巴马达成核协议时，革命卫队支持的什叶派武装却在叙利亚南部部署瞄准以色列的导弹；

当文官政府试图与西方缓和关系时，革命卫队却在煽动激进的伊拉克民众去围攻美国大使馆。

唯一能约束革命卫队的就是宗教领袖哈梅内伊，哈梅内伊却一直在意识形态与国家利益之间摇摆。

霍梅尼起家的某某教理论本身就是比马克思主义还落后 300 年的意识形态，这玩意与现代文明社会格格不入，坚持这玩意对于一个国家就是不归路。

霍梅尼死后，哈梅内伊就应该转型。路子都是现成的，直接复制东方大国的经验都不用交专利费。

比如，以某某教某某经基本理论与伊朗具体实践相结合，走一条有伊朗特色的某某教道路——其实就是淡化国家的宗教色彩，以经济建设为中心。只要一心一意搞经济建设，伊朗还能没有一个好的前途？

伊朗资源条件算是很优秀的，石油、天然气储备丰富，开采成本也不高，这都属于老天爷赏饭吃的优势。

伊朗如果以石油开采为基础，连带着发展几个有比较优势的自主产业，老百姓的日子应该过得非常滋润。

但是伊朗没有选择这条光明的道路，而是在坚持政教合一的不归路上坠入深渊。

以下数据来源：环球外汇网官网，聚焦美伊冲突！6 张图表了解伊朗的经济状况

石油行业萎缩

根据世界银行的估计，伊朗拥有世界第四大原油储备。该国的经济增长和政府收入在很大程度上依赖于原油出口。

但是，限制伊朗石油出口是特朗普两年前恢复的主要制裁措施之一。这就是包括国际货币基金组织在内的预测机构预计伊朗原油产量和出口量下降的主要原因之一。

贸易量下滑

伊朗石油出口下降，加上银行、矿业和海事等其它行业受到国际限制，导致该国与世界的贸易总额出现萎缩。

国际货币基金组织预计，到 2019 年和 2020 年，伊朗的出口可能会低于进口。

生活成本上升

伊朗央行的官方汇率一直稳定在 42，000 伊朗里亚尔兑 1 美元。但外汇网站 http://Bonbast.com 的数据显示，非官方市场上雷亚尔要弱得多，且在与美国的紧张关系加剧的情况下，本月雷亚尔兑美元汇率一度跌至 140，000 的水平。

当地货币疲软导致伊朗的通胀率很高。世界银行表示，通胀率在 2019 年 5 月达到 52% 的峰值。在就业机会匮乏的情况下，这提高了在伊朗生活的成本。

高失业率

经济停滞或衰退的一个主要影响是失业率上升，伊朗的情况就是如此。

世界银行表示，缺乏就业机会可能加剧伊朗的贫困状况。报告指出，以每天购买力低于 5.50 美元的人口比例衡量，伊朗的贫困人口已从 2013 年的 8.1% 上升至 2016 年的 11.6%。

-—– —– —— ——

以上就是伊朗坚持政教合一体制的成绩单。

叠加居高不下的失业率，居高不下的通胀水平——别看这个国家与美国硬杠时牛皮哄哄，其实内部已经是危机四伏。

2017 年因为鸡蛋涨价，伊朗爆发了全国性骚乱；

2019 年因为汽油涨价，伊朗再次爆发全国性骚乱；

大家想一想，一个国家动辄因为屁大点事情而爆发席卷全国的骚乱，可以想象，这个国家内部矛盾积累已经有多么严重。

拿着这样一幅烂牌，伊朗还要拿出大笔金钱搞革命输出，我都不知道说啥好了。

伊朗第二个问题就是野心太大，其对外扩张野心远远超过了自身实力的上限。

1979 年霍梅尼通过宗教革命夺取伊朗的政权，然后，伊朗积极利用宗教纽带构建以自己为中心、涵盖伊拉克、叙利亚、黎巴嫩以及其他什叶派居住地区的什叶派势力范围。

伊朗构建宗教纽带的主要方式就是对周边国家输出革命，以唤起了什叶派的政治意识，促成什叶派穆斯林对伊朗的景仰，树立霍梅尼在什叶派社团中的宗教、政治领袖地位，也确立了伊朗在什叶派世界的领导国地位。

这其实是一个打着宗教旗号的波斯大帝国构想。

伊朗伊斯兰革命（1979 年）（来源：搜狐网）

但是，伊朗在中东地区输出革命发后果就是给自己制造了一个强大的对手盘。

**这个对手盘就是美国。**美国海外的核心利益在哪里？在中东。

美国在中东的核心利益就两个，一个是石油美元，一个是以色列的安全。

石油美元是美国金融霸权的支柱之一，为啥中东产油国会老老实实接受石油美元结算方式？

因为美国要给中东石油国家提供安全保证——这是交换条件。

而伊朗在中东输出革命无论对以色列还是中东石油国家的安全都是严重的挑战，这就触动了美国的核心利益。

动美国的核心利益结果就是引发了美国的疯狂打击。

从 80 年代开始，美国花样百出多管齐下对伊朗进行全面打击。

策动伊拉克发动两伊战争，全面制裁伊朗，全力压制油价，到 2000 年，伊朗 GDP 才 1000 亿美元左右，那时的伊朗经济已经濒临崩溃。

不过 21 世纪之后伊朗走了狗屎运。一个是中国崛起带动油价大涨，一个是本拉登给美国佬来了一记 911，这才让伊朗喘过气来。

2012 年奥巴马政府将战略重心向东亚转移，对伊朗搞绥靖主义，2015 年弄了一个伊朗核协议解除了对伊朗的封锁。

伊朗解除制裁后，一度财政有了明显好转，兜里有钱的伊朗不是抓紧发展经济，而是更疯狂地进行革命输出。

在伊拉克、叙利亚扶持各种派别的什叶派民兵组织；在黎巴嫩扶持真主党；在也门扶持反政府游击队；在叙利亚架设导弹基地瞄准以色列；在伊拉克绑架海湾王室成员；在也门策动游击队攻击沙特，伊朗野心勃勃要在中东地区建立一个受自己控制的什叶之弧。

什叶之弧（来源：腾讯网）中东是啥地方？

是美国人的钱袋子，是全球大国的角力场，就凭伊朗那点实力——一个连常任理事国都不是的国家有资格从中东切下这么大块蛋糕吗？

做梦！

在我看来，所谓的什叶之弧就是一道虚幻的彩虹。

所以，不要怪川普撕毁核协议，换任何人上台当美国总统，同样无法容忍伊朗在中东如此肆无忌惮地扩张。

就算美国现在实力衰落，没有能力直接对伊朗发起军事打击，但是只要美国持续保持经济制裁，伊朗经济还能撑多久？

好在由于中伊签订了战略合作协议，美国竟然主动解除对伊朗的制裁。

所以短期来看，美伊博弈伊朗问题还不大。

伊朗最大的隐患还是国内的经济。

季孙之忧，不在颛臾，而在萧墙之内！

这里是 @花猫哥哥，更多深度内容，请关注公众号：猫哥的视界、猫哥的世界；哔哩哔哩**：花猫哥哥 713**

相关阅读（点击下方标题可直接阅读）：

原创 | 美国的软肋与中国的反击：中伊协议的战略背景

原创 | 大国博弈的智慧

知乎用户 我如云般飞去 发表

沙特那么亲美，美国还坑沙特好多次。

美国自己为了赚钱，开了页岩油和沙特抢石油生意。

川普在任的时候，因为沙特某王爷涉及某记者被杀这事，美国坑了沙特 1000 亿美金，结果给钱后，拜登上台，这钱就当没给，还要追究这事。

把沙特坑成这样，所以最近美国给沙特打电话要求增产石油，沙特拒接，实在是忍不了了。

伊朗也被坑过多次，伊朗核制裁谈判，美国转脸就不认。

再开谈这事的时候，伊朗怕美国翻脸又不认，找中俄法英德印做担保，结果美国一翻脸，法英德印一起跑路，就中俄还给伊朗硬扛着这事。

所以最近俄乌冲突，伊朗向着俄罗斯说话，跟美国和谈的事还发射导弹打美国大使馆。

因为这都是美国自己作出来的，美国缺德事干太多了，沙特和伊朗都不敢信美国了。

知乎用户 匿名用户 发表

提问的人不看新闻的吗？到底谁要跟谁对着干啊？想亲美，美还不见得乐意呢。

知乎用户 云龙且 发表

因为做不到。

美国当初进入中东地区，取代的是英国的角色——搅屎棍。但和英国时期不同的是，彼时还有一极 “俄国” 入场。

七十年代，伊朗和沙特作为美方左膀右臂，都是君主集权，都不符合美国提倡的自由民主，然而这些不重要，两国照样是美国在中东的战略支柱。伊沙两者虽然因为教派、民族、历史问题彼此憎恶，面子上还是过得去……

变局在于，伊朗逐步成长为地区强权（还有一个是伊拉克）

不像沙特只知道卖油，极度依赖美国。

伊朗国王巴列维于六十年代开始改革，国力日增，尤其是军事方面除了购买大量武器，还建立了海湾地区最强的海军。

作为国王巴列维开始不时批评美国的政策，伊朗也不断参与不结盟运动的会议，越来越不甘于做狗～话说回来，谁有人不做，偏偏乐于做狗呢…… 结果是美国一手操作，搞掉巴列维。使伊朗变成原教旨主义国家，原本的改革进程夭折（原教旨主义～参考 Isis，当然伊朗没那么极端），可惜后续的发展并不让美国遂愿。

后续是德黑兰危机，是教义输出，是伊沙关系恶化（教派），是两伊战争…… 海湾战争之后，同样原本是受美国支持后来不做狗的伊拉克被干掉，伊朗成了中东地区最后的 “刺头”。

两国之间的对抗因素有出自宗教（伊斯兰和基督），有教派（什叶逊尼），有民族（白人波斯阿拉伯犹太），有体制，有以色列和沙特在美国的政治游说…… 归根结底，是源自争夺石油资源的政治游戏。

以俄国、伊朗、叙利亚为一边，以美国、沙特、以色列为一边。

只要伊朗还是目前的国家体制，从教义教派出发，他就很难和沙特以色列握手言欢。而同为什叶派的伊拉克、黎巴嫩、叙利亚被美国及其盟友一一剪除打压，他即便投诚也无法保存自身。

跪着都是死，那为什么不站着呢？

除了伊朗本身的国力和地理优势，背后站着俄国（或许还有天朝），你奈我何……

知乎用户 哄哄 发表

你觉得弱小如伊朗，有资格选择亲美反美？

什叶派逊尼派不弄起来，美国人是凭什么搞得石油美元？中东这些个世俗政权有几个不是美国人爆破的么？

奥巴马为什么突然就敢签这个 JCPOA 呢？因为美国已经是石油净出口国了，美元已经早就不是靠大宗商品在全球流通得了，而是靠债务转变的次生资产。按住中东已经对美国没那么重要了。沙特王室杀人杀的少？沙特富豪好像还撞了美国俩楼呢。怎么一个记者足够美国炒一通拜登还敢说狠话？不需要了。

美国在中东的利益已经变成了围堵中国。已经是个地缘政治游戏，所以他敢把爱国者撤走。他知道中国又不会炸沙特。别人炸？那根美国有什么关系。

这种小国家，人家跟你好，你就不得不好，有一万种办法让你好。人家不跟你好，你就好不了，有一万种办法让你不好。

知乎用户 仗剑读史 发表

伊朗在国际政治舞台上很活跃，也是不服美国的少数国家之一。美国目前作为全球超级强国，战略影响可谓无处不在，伊朗与美国迎面相撞，伊朗现政权反美有几大根源。

**1、美国维护全球霸权的需要与伊朗谋求中东地区主导权的矛盾，是美伊矛盾的根源。**综合政治经济文化人种等多种因素考量，世界政治舞台上的角色和主要玩家，就是美国、俄罗斯、中国、欧盟、中东、日本、印度、东盟、非洲、拉美。中东也就是西亚北非地区，是世界地缘政治焦点和能源中心，是世界进入全球化后的二百年来大国博弈的主战场之一。在一战前后的英法俄、二战前后的德苏美、当前时段的美俄中等大国博弈层面之下，区域内部国家间始终在进行着激烈的政治斗争。中东地区的大国强国，主要就是伊朗、土耳其、沙特、以色列、埃及等，这些个国家矛盾错纵交织、相互明争暗斗，激烈争夺地区主导权乃至地区霸权。而美国出于维护自身全球战略利益的需要，也出于加强对中东地区控制的需要，**在中东多年奉行打拉结合，打一个拉一个，笼络以色列、沙特、土耳其等国，打击伊拉克、伊朗，目的就是操纵矛盾，按照自身战略利益需要塑造中东地区的政治秩序。**搞离岸平衡，是英美帝国主义多年来外交战略核心思想和手段之一，也是古往今来大国玩外交的基本原则。美国既然拉拢以色列和沙特，玩坏伊拉克，就必然树立他们的对立面，伊朗就是现成的，不能让中东太静好，静好了还要美国出面维持个啥。

在美国 2003 年击破伊拉克后，本来矛盾重重、相互制衡最直接、谁也压不服谁的两伊格局发生变化，伊朗失去了伊拉克的直接制约，中东地区的政治均势进一步被打破，伊朗相对崛起，伊朗谋求中东地区霸权的愿望逐渐膨胀，与美国中东战略产生结构性矛盾，加上域外大国从中掺和搅和，美伊遂迎面相撞。

**2、伊核问题是造成伊朗与以美国为首的西方激烈矛盾的直接原因。**早在 20 世纪 50 年代，伊朗便开始了核能源开发活动。1980 年美伊断交后，美国曾多次指责伊朗以 “和平利用核能” 为掩护秘密发展核武器，并对其采取 “遏制” 政策。2003 年，伊朗宣布拥有浓缩铀。2006 年 7 月，联合国安理会通过要求伊朗停止铀浓缩活动的第一份决议，之后四年逐步加大对伊朗的制裁，2010 年 6 月，安理会通过 “史上最严厉” 制裁伊朗方案。2013 年，美国时任总统奥巴马致电伊朗总统鲁哈尼，这是自 1979 年以来，美伊领导人首度接触，美伊关系有所缓和。但特朗普上台之后，美伊关系又趋紧张。总的来看，美国与伊朗政治对立、军事对峙旷日持久、经年不息，伊核问题遂跌跌撞撞、延宕至今，美伊斗法愈演愈烈、一波三折，双方的隔阂与猜忌有增无减，政治互信几近荡然，似乎大有无解之势。

**3、伊朗有与西方进行政治军事斗争的悠久传统。**伊朗与碎片化的阿拉伯国家不同，伊朗就是历史上赫赫有名的波斯，一个历史悠久的国家，建立范围广大的波斯帝国，波斯帝国是世界历史上第一个横跨亚洲、非洲和欧洲三大洲的大帝国。波斯帝国为征服希腊城邦，发动了波希战争，多次打到希腊，马拉松之战、温泉关之战即便到了今天仍多次被搬上银幕。可以说，伊朗与西方的斗争由来已久，延续几千年。伊朗执政当局和政治精英，因为有祖上的辉煌及传承下来的信念，有与西方斗争的心理素质，伊朗人的战略思维不弱，与美西方斗争的心理素质也不弱。从战略上讲，伊朗有强烈的民族自豪感和民族自尊心，不会按照美国的意图塑造自己。像伊朗这样的国家，很难长期屈从外国势力、任人摆布，也不甘于当别人的马前卒，唯他国马首是瞻。

**4、文明冲突和宗教冲突等因素的催化和发酵作用。**美国与伊朗的矛盾和冲突，除国家之间政治斗争的根由外，还在于美伊矛盾有着深层次的背景，也就是东方与西方的矛盾冲突，海洋文明与大陆文明的矛盾冲突，古老帝国与年轻帝国的矛盾冲突，基督教世界与伊斯兰教世界的矛盾冲突。对美国来说，伊朗属于古老神秘的东方世界，是难以从内心深处真正理解和认同的存在。对伊朗来说，伊朗是政教合一的国体，从神圣的伊斯兰教视角看，美式民主尽显虚伪、西方生活方式堕落腐化，美伊双方都是对方眼中的异类族群、异质文明和异教徒，双方在文化心理层面都难以对对方感冒。

**5、伊朗要捍卫独特的政治体制和政权稳定，这是伊朗当局最直接的战略利益。**伊朗事实上是半民主的威权国家，在美国眼里就是不民主，美国总是想颠覆和推翻伊朗现政权，所以伊朗要捍卫政治安全。美国太强大，总是处于主动地位。美国在中东地区粗糙地搞民主化改造，引发伊朗戒心和警惕，伊朗当权者对美国的颠覆高度警惕与防范。

**6、伊朗要捍卫自身文明和价值观，保持民族传统和生活方式，一定程度上就必须反美。**国家的划分，有着明显的文明分野。文化圈是最基础的底色。东西方文明的冲突在大国博弈中体现得淋漓尽致。伊朗曾经是东方古老的帝国，与奥斯曼土耳其帝国、莫卧儿帝国、大清帝国、日本帝国，都有着浓郁东方文明特色。而以古希腊、古罗马为源头的欧美西方文明，与东方文明迥异。伊朗与美西方的冲突，文明和价值观确实是重要的考量因素，也是美国和欧盟经常拿来说事儿的。

7、捍卫民族尊严是伊朗当局不能回避的战略利益。国家之间、民族之间，就像个人与个人之见一样，都是要争一口气的，维护尊严确实很重要。有尊严，对尊严孜孜追求，也正是人类和动物的重要区别之一。伊朗维护国家主权不受外来侵犯外国干涉，不受别人欺凌和任意摆布，独立自主地决定本国事务，在世界民族之林占有一席之地，受到其他国家应有的尊重，这都关乎伊朗国家和波斯民族的尊严。

作者：荒野泓清

知乎用户 刺猬手套 发表

霍梅尼和哈没内衣都是教士中最高级的大阿亚图拉。伊斯兰信众要追随大阿亚图拉，并将收入的一部分奉献给他。对于信众人数多的大阿亚图拉，这笔金额长期积累下来，也有数十亿美元之多的。

伊朗是教士监国，而教士要争取信众，怎么可能采取合作顺从美国的态度？霍梅尼本人就是最出名的原教旨主义者。

屁股决定脑袋，古今中外皆然！

知乎用户 不告诉​​ 发表

因为美国在一个地区，只需要一个标杆，其余的往死里敲诈。

不是伊朗不亲美，而是美国不许中东有一个强大的政权，哪怕它亲美。一个弹丸之地少敲诈点人家就能暴富，伊朗这么大体量，富起来要多少钱？美国怎么可能许可一个非白英的国家变强大？老牌英国那么听话都让美国给打成狗。

知乎用户 尽我的颜值去努力 发表

你不看看，地球上在座的各位，现在和美国翻脸的

以前谁不是和美国关系好？哪个没有过蜜月期？

问题出在美国的两党制，政策不延续

知乎用户 为谁零落为谁开 发表

朝鲜估计是世界上最痛恨美国的国家，而且比北方大国态度更加坚决！

朝鲜用一切行为阻止美国渗透，并且研发核弹、维持百万军队规模。

如果不这么做，朝鲜恐被美国彻底渗透，然后如同韩国一般成为美国的傀儡，毫无尊严。实际上只要有韩国存在，朝鲜非常容易变成韩国的一部分，那么就非常容易变成美国的傀儡。

一旦被美国渗透，金家就不保了，长津湖的血就白流了，老百姓就过上了韩国人的生活，毫无尊严的活着，并且会被韩流搞得毫无道德节操。

总之，朝鲜真的太容易变成韩国这样水深火热的国家。所以为了抗美，做这些都是唯一正确的选择。

知乎用户 内卷什么时候是头 发表

不是伊朗的统治阶级和美国对着干，是美国和伊朗的统治阶级对着干。

当年巴列维还是国王的时候，石油产业基本是英美资本把控。巴列维经济上失败，农村大量地区在饥荒。那可是冷战还没结束的年代，亲美派下台往往就是英美资本国有化。美国为什么不救？为什么不运粮食过去？

巴列维下台了，你老美大可以和上台的反对派联合，毕竟反对派经济水平薄弱；结果你收留老国王是几个意思？

后来两伊战争，美国往伊朗卖武器，结果出了个伊朗门，武器不卖。你钱都不赚想干嘛？

几十年来，伊朗谁上台，美国就和他对着干。

然后美国还要发问，谁丢了伊朗？脑壳有问题？

知乎用户 王行疆 发表

没有狼，羊圈的必要性就下降了。

美国的策略里，必须搞出一个’‘魔鬼’’，信徒才会相信 “神” 的伟大。

知乎用户 Ray 发表

个人认为，最主要的原因是伊朗的石油收入还不够多，不足以让统治阶级整体上 “收买” 全体国民。

在油价高涨的 2012 年，沙特石油收入大约 3220 亿美元，同年伊朗石油收入大约 774 亿美元。
沙特总人口 3255 万，伊朗总人口 8400 万。

石油收入平摊到每个沙特人头上大约 9800 美元
石油收入平摊到每个伊朗人头上大约 921 美元

中国人均 GDP 不过 10261 美元，越南人均 GDP 不过 2564 美元

所以答案就是：

沙特王室把持了石油收入后，只要拿出一半也就是 5000 美元给中下阶层，就足以稳固自身的统治，而王室那么一小撮人享受剩下的 5000 亿美元，就算拿出 1000 亿给美国交保护费，也还绰绰有余。

伊朗统治阶级，即使把石油收入全部分给伊朗人民，人均也不过 921 美元。要达到越南这样的水平，也还有 1400 美元的坑要靠辛勤的劳动给挣出来！

沙特家里是真有矿，还是富矿，王室只要分一小部分给中下层收买人心，剩余可以安心躺赚，该怎么浪就怎么浪。
伊朗家里是有那么点矿，但矿少人多不够分。统治阶级如果象沙特王室那样自己拿大头，人民拿小头，然后每年千亿美金的交保护费，那不出 2 年就要被饿肚子的人民拉去吊路灯。

知乎用户 笨笨杨 发表

说句三俗的话：

每个铁骨铮铮的民族，

都是因为没有跪着挣钱的机会…..

知乎用户 单纯军人全斗焕 发表

讲一个常识，即使按照西方的民主定义，伊朗伊斯兰共和国也是一个典型的议会民主共和国。

除了以色列，伊朗是中东唯一一个西方认定的民主国家，连美国人都不去攻击这一点。

另外伊朗还是一个直选的议会民主共和国，“民主度” 恐怕比美国还要高一点。

所以答案就很简单了，因为伊朗人民反美，所以民选的政府反美。

知乎用户 炽天使 发表

首先我们要说体量。伊朗是一个小型大国。做狗不是不可以，但会被主人敲打剥削。不像那些小国只能做狗，伊朗有做狼的可能性。既然有可能做狼，他就会心心念念想做自由吃肉的狼，而不是被主人敲打着吃屎的狗。你看日本不是也总谋求正常化？谋求不成是能力问题，拉美一票躺平小国那是安心做狗的态度问题。

其次还是刚才说的，美国这个主人对狗们太苛刻，而且差别对待很严重，同狗不同粮。当美国的狗，你必须任其宰割。他动不动就在你国内搞事，输出反政府，把狗国内部弄得一团乱。一有风吹草动马上杀一条狗祭天。相比较中国做主人的时候，那真叫一个 “恭顺者无危不助，跳梁者虽强必戮”，有时候做不到是能力问题，但态度上，中国是把狗当儿子养的，美国是真不拿狗当人。

再次是伊朗的态度。伊朗是政教合一国家，其统治目标可以总结为 “达则什叶化世界，穷则独纯洁伊朗”。这一点比沙特强多了。沙特也输出瓦哈比，但其根本目的是以进为退，维护自身统治他们和梅邬自守的董卓没有区别。美国有利于沙特维护自身统治，不利于沙特输出瓦哈比，沙特就果断选择做狗。

最后，我觉得，美国国会里，有一个走什叶派道路的当权派。79 年前，什叶派有个屁的势力？无论是霍梅尼还是希斯塔尼，有几个人理他们？成什么气候？美国一系列骚操作，帮助霍梅尼掌权了。美国又一系列骚操作，萨达姆推翻了，伊拉克变成了什叶派国家。美国又一番骚操作，什叶派新月建立了。

“炮打什叶派司令部！我的一张大推特”～川皇痛心疾首地说。

知乎用户 eric​ 发表

是呀 为什么呢 ？

为什么呢 ？ 知道也不能讲 。

可能因为伊朗的统治阶级有骨气吧 ？

骨头里有充气的专制政权 … 嗯 … 明白的

知乎用户 intplusplus 发表

说句不好听的，你以为想当狗那么容易，大户人家缺狗嘛？你这狗不给主人打猎卖萌守家，只会变狗肉。

基督那帮人要是科技条件达到了，绝对不会心慈手软…

知乎用户 見素​ 发表

沙特，与其说是 “国家”，倒不如说是以阿布扎比和迪拜为核心的城邦联盟。

亲美，与其说是同美国关系好，倒不如说 “国家结构、政治形态与美国类似”。

大家所感受到的沙特的 “幸运”，或者伊朗的“不幸”，与其说是国家实力和人民幸福指数的比较，倒不如说是“精英群体” 同“平民群体”的比较——然而伊朗也是有精英团体的，而且这个团体无论受教育程度、能力水平，还是掌握的资源和武装力量都是碾压沙特王子们的。

国家太大，个人太小。诺大的伊朗，养一两个奢华到极致的王族还是绰绰有余的。所以说的评判绝不能以此为标准，这个标准太 low 了，小看了人类社会的生产能力。

正如毛主席生活简朴，但比及他所留下的传世之作，他所建立的国家，他曾经掌握的权力，便如同腐草之荧光，比及天空之皓月。

知乎用户 wang da 发表

这话好像说反了, 不是伊朗要跟美国对着干, 是美国要跟伊朗对着干

很多高票都说了, 伊朗有霸权的倾向, 归罪伊朗, 也可以说美国有霸权的路数归罪美国, 但我看来

最大的问题是美国不需要很多走狗, 而且走狗也要吃肉, 美国拉着沙特干其他中东国家, 明显就是分化他们

你说美国领着沙特不干伊朗, 沙特干嘛要跟美国走, 中东那么多国家, 美国选沙特是有道理的, 因为沙特大且弱

大是有影响力, 人口也不少, 石油产量惊人, 面积也相对广阔, 但弱是真的弱, 被胡塞武装打成狗, 沙特是真的需要认美国做干爹

伊朗需要吗? 一山难容二虎, 更何况美国还是地道的过江龙, 这两个国家关系铁定搞不好, 除非有更强大的敌人, 他们才能走到一起, 很可惜的是, 目前中东没有强大的敌人需要伊朗和美国联合

至于什么宗教, 什么派的, 在利益面前不算什么, 关键还是联合没好处, 最少对老美没好处

知乎用户 勃朽者 发表

现在的伊朗是想投靠都不被接受。

美国的全球战略是依赖盟友体系的，霸权打底的大框架决定了美国对盟友是一种利用态度，核心就是 “确保美国利益但盟友承担风险”。这种关系只凭美国的愿望是不够的，给盟友好处这种事美国未必情愿，另一个方法就是让盟友至少有个敌人在身边。敌人的敌人是便宜好用的盟友。伊朗是个很好的敌人。

伊朗想缓和，没用的，美国不需要一个友好的伊朗。伊朗自身的火力投射打不到美国，同时美国已经探明伊朗的态度是极力避免自身成为中俄在中东的力量投放支点，美国还担心什么？这不就是美国需要的完美敌人么。

知乎用户 大 z 发表

因为伊朗正在走独立自主工业化道路，并开始谋求中东霸权

知乎用户 虎杖 发表

沙特专制政权并没有把握不被推翻

经常大规模购买美国武器的讨好行为

以及沙特记者卡舒吉在土耳其死亡

沙特政权用严厉判决避免被国际社会追究

沙特大量购买美国的债券、投资资本市场

沙特配合美国在中东的战略

沙特并不容易！

伊朗与美国:

伊斯兰教革命原因起于 1963 年伊朗巴列维国王宣布施行之白色革命。该革命依照美国的蓝图来进行伊朗的农业与工业改革。例如土地改革、给予妇女选举权、森林水源收归国有、工人参加分红并限制宗教势力等措施。1979 年，伊朗终于爆发了伊朗伊斯兰革命，巴列维政府被推翻。霍梅尼回国后举行公民投票，废除立宪君主制度，改国名为伊朗伊斯兰共和国，建立了政教合一的制度。当年 10 月伊朗流亡国王巴列维前往美国治疗淋巴瘤，德黑兰穆斯林群众愤而占领美国使馆，扣留使馆人员，史称伊朗人质危机，自此美国与伊朗交恶。1980 年美国利用萨达姆打击伊朗，但萨达姆 2003 年被美军安排审判后绞处以刑。

专制政权亲美也没有把握活下来

美国国家所有权属于人民

而美国人民不支持专制政权

美国政府会怎么做呢？

知乎用户 杨杨 发表

我认为原因可能很简单, 沙特是皇权宗教国家, 美国只要搞定国王一家就可以, 虽然沙特国王能生, 几千个子嗣, 但是数量还是很少. 控制起来非常容易.

伊朗有国王的时候是美国盟友, 但是霍梅尼上台性质变了, 国家变成宗教势力掌权, 宗教势力人口绝对数量远远大于皇族, 完全不是一个数量级, 这使得控制一个国家非常困难. 也就是说即便伊朗要跟美国, 也需要对自己的政治格局做调整, 比如恢复帝制, 这显然太困难了.

这也可以解释为何美国会对日本进行大刀阔斧的改革, 却偏偏保留日本皇室.

知乎用户 课代表 发表

回答这个问题，要从四十多年前说起。那个时候伊朗正处在王权时代，国际上是两极格局，美苏争霸天下。伊朗的巴列维王朝和共产主义苏维埃政权是天然的敌人，自然就投靠了美国。当时伊朗和沙特两个专制王朝，是美国在中东对抗共产主义的支柱。

伊朗文明悠久，古波斯帝国文化基因雄厚，这是沙特无法企及的。阿拉伯帝国虽然也辉煌一时，但处于半岛沙漠中的沙特部落属于其文明的边缘地带，沙特崛起距今不过一百多年的历史，打败了圣裔穆罕默德的后代占据麦加和麦地那两圣城，才成为阿拉伯国家中的大国。虽然伊、沙两国都亲美，但美欧科技文明，伊朗接受更快更容易，尤其是巴列维王朝宣扬古波斯文明，抑制后来波斯人改信的伊斯兰教，提倡世俗化、工业化。在其经济迅速发展的过程中，出现贫富差距拉大现象，发展成果被奢侈腐化的特权阶层攫取。被压制的伊斯兰教士利用广大人民的不满，结成反王权联盟推翻了巴列维王朝，建立了伊斯兰神权政府，并进而把斗争指向前王朝的支持者美国，从此伊朗的宗教政权与美国缠斗直到现在。

伊朗伊斯兰共和国成立后，以输出伊斯兰革命为已任，而伊朗人信仰的是伊斯兰教中的什叶派，所以又与以沙特为首的伊斯兰教逊尼派国家矛盾激化。直到今天伊、沙两国矛盾既有中东地区霸权之争，又有宗教正统权之争。

伊朗现政权是以伊斯兰教革命立国的，具有强烈的神圣的宗教使命感，这种立国的根本，使其敌我分明，斗争目标明确，很难妥协变通。因为一旦向现实妥协，其神圣性就会光芒不再，信仰的大厦就会坍塌，政权就会瓦解。所以，伊朗只能选择与美国及其支持的沙特死磕到底！

知乎用户 asskicker​ 发表

伊朗过的很惨，从伊斯兰革命后就一直惨

要么打仗，要么被制裁，要么被制裁，要么打仗

有一个美国朋友，拉丁裔

他又有很多哥伦比亚这类美洲小国移民美国的朋友

好几个都服过役

有个就是游骑兵驻扎沙特好多年

亲口所说，亲耳所听

他们在沙特的时候，主要任务就是渗透到伊朗境内破坏基础设施

一些边缘城镇的公路，发电站，准军用设施

甚至医院都是目标

目的就是给伊朗制造持续混乱和不稳定，制造不满，希望促成民众起来对抗政府

这类乱七八糟的事儿可以说持续了几十年

当然，伊朗内部伊奸的配合功劳也是大大滴

很多人不明白为什么会这样，胡扯什么宗教，什么人权，什么鸡吧玩意

懂，你就说，不懂，还请弄懂了再说

如果你真的了解伊斯兰世界，你会知道

伊朗在很长时间内是整个伊斯兰世界内部唯一一个具有真正自主工业能力的国家

唯一

在穆斯林世界里，谁要是能做到这一点，那么统合十几亿木木是几乎不可能被阻止的

不要以为沙特这种逊尼派真的就能永远当中东大哥

它德不配位，能力不配位

所有的一切都是建立在配合美国榨取整个中东油脂的前提之上的

当一个拥核，且具备现代工业能力的伊朗出现后，现在看似不可调和的教派矛盾就很容易被掩盖，进而由区域利益冲突所替代

沙特这类玩意，无论干什么，都是拿不出手的货

打，他不行

经济，除了卖油，也不行

曾经风光了一时的农业，也是建立在超高额补贴的基础之上（全世界仅此一家的高度）

换言之，它屁都不是

老美若做掉伊朗，就等于彻底埋葬十几亿穆斯林工业化的可能

整个中东将彻底沦为生生世世的牛羊任人宰割

就好比南非

小白们认为曼德拉结束了种族隔离，推翻了 boer 人政府，是非洲大英雄

实际上，南非的核计划才是导致布尔人下台的最大原因

在非洲大陆，如果出现一个有核的工业化强权

那么整合非洲就是必然，西方还如何在非洲掠夺资源倾倒垃圾?

曼德拉只不过是一个在自己压根不知情的前提下被欧美拱起来，宣传出来的民族英雄

看看现在的南非，看看现在的非洲

呵呵

所以伊朗也是一样要被做掉的

这个矛盾只要西方文明仍然是世界主导文明，就永远不会化解

知乎用户 海狩 发表

穷人太多。如果贸然亲美，又不能快速脱贫，后果不堪设想。跟美国对着干，就是能把几乎所有的锅都甩给美国人，然后和穷人们苦大仇深一条心，江山稳固！

沙特老百姓生活非常过得去，钱不是很多，但是生活压力极小。教育医疗都免费，虽然医疗这块可以吐槽的地方太多，但是老百姓也基本上能接受。沙特政府并不给民众一种亲美的形象，他们走的更远一点，比如说王储就表示沙特就是未来的新欧洲。

毕竟在阿拉伯世界，表示亲美一定会被吐槽。何必呢！在实质上该怎么就怎么，但是在意识形态上还是要保持一定的反美情绪。

基本上都是钱和权力的游戏。自己想办法把自己的基本盘稳住才是最重要的！

知乎用户 大石 发表

稍微学点历史不行么。。。？

伊朗是目前这世上唯一一个公开的、且有巨大实体的 “政教合一” 政权。

而这个政权是怎么上台的？推翻巴列维王朝

巴列维王朝为何被推翻？广大农民、乡下人、保守派宗教人士，受不了城里人的西方做派，无法忍受一部分先富起来之后陷入的腐败与 “道德败坏”

所以现在的伊朗政权一开始就是反美立场，那他怎么亲西方、怎么亲美啊，自己打自己耳刮子？

知乎用户 北京路 发表

伊朗在 1950S 年代出过一个首相，将英美控制的石油产业收归国有，然后被搞掉了，这是 CIA 二战后第一个重大战果。

在巴列维倒台前，每年巨额石油收入伊朗人拿不到多少，供王公贵族挥金如土很容易，但广大百姓得不到什么好处。

你去百度一下伊朗革命后主要工业品产量变化，以及大学入学率人均寿命什么的关键指标，令人印象极其深刻，伊朗革命后干的其实非常成功，这还是在打了一场两伊战争和长期被制裁的条件下做到的。

伊朗跟沙特的主要区别不是舔不舔美国屁股，而是石油资源是不是在自己手里。

知乎用户 默默的铅笔头​ 发表

因为伊朗人是一个有志气的民族，岂能长居人下。

知乎用户 知 XY 扬研 X 社 1 发表

一、奥地利＝土耳其，

二、匈牙利＝希腊，

三、捷克＝保加利亚，

四、波兰＝阿尔巴尼亚，

五、南塞＝沙特阿拉伯，

六、斯洛文尼亚＝摩洛哥，

七、伏伊伏丁那＝以色列，

八、罗马尼亚＝伊拉克，

九、摩尔多瓦＝伊朗，

十、马耳他骑士团国＝阿迦汗王朝＝圣山修道院国，

十一、瑞士＝马耳他；

十二、1. 佛教＝2. 道教＝3. 罗马天主教＝4. 东正教＝5. 伊斯兰回教＝6. 基督教，

十三、1. 上座部南传显宗佛教＝2. 正一宗道教＝3. 安立甘习例宗罗马天主教＝4. 合性论非加采东正统宗东正教＝5. 哈瓦利吉宗伊斯兰回教＝6. 加尔文长老归正宗基督教，

十四、1. 汉地北传显宗佛教＝2. 全真南宗道教＝3. 东方礼仪宗罗马天主教＝4. 分位论亚述里亚景教宗东正教＝5. 什叶宗伊斯兰回教＝6. 路德认信信义宗基督教，

十五、1. 蒙藏北传密宗佛教＝2. 全真北宗道教＝3. 罗曼拉丁礼仪宗罗马天主教＝4. 君士坦丁堡普世宗东正教＝5. 逊尼宗伊斯兰回教＝6. 安立甘圣公会宗基督教。

知乎用户 lion 发表

伊朗是那种自认为有光荣的历史、深厚的底蕴的，跟沙特那种国家不一样，不愿意跟豪绅三七分成。

知乎用户 简单鲸鱼 Li​ 发表

做走狗是需要付出代价的，不是让你白嫖的。

沙特和伊朗都是有充足的石油资源，相对重要的地理位置，但两者之间不同的历史传承、不同的人口数量，以及更具体的不同地缘地理特点，造就了两国不同的选择。

就像伊拉克，明明也是石油富国，但为啥就不会学习沙特、科威特那样光卖石油就富足，还非要发展什么工业、军事力量，还因为入侵他国而遭到美国的压制进而饱受摧残呢？

首先来说，人口的众多、拥有更多更适宜耕种的土地以及厚重的历史文明，都使得两伊拥有比沙特更强的民族自豪感。在这种自豪感之下，向别人屈膝低头，是不可想像的。

其次，就是因为有众多的人口、更多适宜耕种的土地，必然会让美国对两伊有不同的对策。沙特可以听从美国的意愿，压低油价，但两伊却做不到。不说开采石油的成本不同，就是众多的人口也让两伊如果胆敢这样压低油价，必然会导致国内经济的崩盘。

第三，沙特除了几个城市外，都是不毛之地。一向人口稀少，根本就不是中东的主要棋手。所以，美国要沙特做的，沙特自己需要的，沙特可以去做的，都不一样。

知乎用户 陆逊 发表

伊朗首先有核武器，还有你想亲人家也要同意才行啊，美国不会允许这么一个宗教国家而且还有核武器的意识形态扩张，如果伊朗强大了，你让美国在中东在哪混去。沙特？这个国家和美国关系也好不到哪里去，只不过相对于伊朗罢了。

知乎用户 沧蒗 发表

统治阶级是神权神棍，为了自身特权，不惜牺牲民族和国家长远未来，与世界为敌与普世为敌，任何一个威权独裁统治者莫不如此

知乎用户 古织 发表

因为美国的政策是压制每一个区域大国。

知乎用户 程序媛的男鼓励师 发表

因为这件事，从大革命成功的那一刻开始，就翻车了

1979 年 10 月，巴列维去美国治病（是不是真的治病已经不重要了），美国同意了，霍梅尼很生气，然后他做了一件外交上极不专业的事情——占领大使馆，扣押外交官

很多人质一直被扣押到了两伊战争。娇生惯养的美国人什么时候受过这种对待？找回场子是必须的

人质事件的气还没消，然后又是两伊战争和伊朗核计划，两国的梁子越结越深

如今伊朗国内反对美国已经成为了仅次于宗教的 zz 正确，越是神权国家，zz 正确就越有市场，温和派比保守派更容易犯 zz 错误，这是一个自我强化的过程，如果不是千载难逢的机遇，很难扭转

当年大国，也是由于珍宝岛这种大事件，顺水推舟，直接跨国阵营壁垒

后来发生的事情，大家都知道了

知乎用户 慕容​ 发表

因为人民不答应，如果没有美国的庇护，沙特国王一家子坟头的草能割几十茬。

知乎用户 杨坤 发表

中国共产党领导的中国政府和中国人民为什么要跟美国对着干？做像沙特那样的亲美专制政权不行么？

中国的统治阶级为什么要跟美国对着干？明明可以更安全更腐败的做美国的走狗就像沙特一样啊？是因为历史上的仇恨，宗教派系的冲突还是利益？理论上跟美国结盟既安全又来钱啊？

请用用你那崭新的脑子，回答以上问题！！！

知乎用户 转转悠悠​ 发表

因为这个世界上，有的国家不配投降

俄罗斯当初不是没想过缓和对欧美关系，人也想加北约

可不行，你不能投降，你投降了北约怎么办？美国人怎么控制欧洲？

伊朗也是差不多情况，因为有了伊朗，沙特才会倒向美国，中东才不会太平。

伊朗投降了，万一中东真联合了咋整

知乎用户 宅骑士​ 发表

你以为伊朗不想和美国做朋友吗？连毛子都望眼欲穿，可惜美国太高冷了，不仅看不上伊朗，还经常锤他，伊朗是没办法才和美国对着干

知乎用户 托斯卡纳之夜 发表

这个问题相当于问强奸杀人被害人为何不躺平找个舒服的姿势享受非要反抗

知乎用户 行走在云端的饕客 发表

你以为伊核协定是为了什么？

当狗是为了吃肉，再不济也要喝口汤

而不是为了当狗肉汤

懂吗

知乎用户 牛爱笛 发表

其实，中国朝鲜伊朗都非常亲美。但是美国需要在中东和东亚制造并保持地区紧张局势。那个国家是否是美国的敌对国家不由自己决定。

知乎用户 大笨熊 发表

他倒想…… 可都投靠美国了，一片和谐了，中东谁来当钉子啊。

知乎用户 鹤洲小塞塞 发表

“我愿意给他们当狗啊，只要每个月给两千块钱，小西装穿着，红嘴巴抹着，我就认投了呀，是他们不要，害怕我咬他们，生生把我逼成了龙。”

知乎用户 陈喆 发表

伊朗是人口 8000 万，拥有独立自主外交的大国，人家是要独立自主的，他不想也不需要给别人当狗。美国要的是跟班和狗，不是什么朋友和合作伙伴，虽然伊朗有一部分所谓精英想跪下当狗，但总有一些人骨头比较硬，跪不下去。咱们为啥不承认美蒋的各种不平等条约，和美国闹翻，总有人不想当奴隶，然后他们杀出来了。靠着革命卫队一批批人前赴后继，他们生生在中东杀出一条血路，打跑了美国势力。约旦，埃及，阿联酋直接宣布不与伊朗敌对，卡塔尔，叙利亚，黎巴嫩，伊拉克是伊朗盟友或者说小弟，伊朗在中东最后的两个敌人以色列被真主党和哈马斯两把刀架在脖子上，沙特背上插着一把名叫也门胡赛的刀。沙特是众人争夺的棋子，伊朗是正经要坐在牌桌上的。随着美国持续衰弱，沙特要慎重考虑自己的生存问题，伊朗却是在磨刀霍霍看看能不能在尸体上多分一点。

知乎用户 隐匿的黑蔷薇​ 发表

中国建国后有民族主义和共产主义统一思想，伊朗怎么办？不靠宗教难道要把早就化成灰的萨珊帝国从故纸堆里翻出来么？

知乎用户 還看今喵 发表

人家不想當狗吧~

知乎用户 lbadboy 发表

你以为伊朗是主动反美的，有没有可能，美国需要伊朗做一个反美典型呢。

知乎用户 风雨城主 发表

稍微说说伊朗。

圣母公众号总在网上凭着几张照片，” 回忆 “巴列维国王时代伊朗是多么的富裕和开放，今天又是如何的贫困和保守。

但它们从来不说或压根不知道，巴列维国王作为傀儡政权的痛苦，也不说伊朗人独立的自豪。更何况，如果 1979 年之前伊朗如此美好？为什么王朝会被迅速推翻？

要是有兴趣去查查美帝近些年来公开的档案，就会发现，推翻巴列维国王的主要力量是美国支持的” 红黑联盟 “。红黑联盟，就是 gongchandang 加什叶派

有意思吧，美国大言不惭的指责现政权怀念旧政权，但推翻旧政权的抓手就是美帝。精分么？

伊朗在美国支持下变成了一个警察国家，三万多名美国军事和情报顾问在伊朗指导镇压。高峰时候，美国有派驻伊朗的 FBI 和 CIA 的秘密警察，帮助伊朗建立起了更为残暴的” 萨瓦克 “机构。

据美国自己统计，伊朗每一户平民家庭至少有一名亲人被君主政权杀害。

看看，巴列维仇恨仇恨积累了二十五年，然后” 红黑联盟 “登高一呼，全民响应。

居然还有人说这个时代是美好时代？

要知道，这段历史才距离现在不过二三十年，居然就没人知道了？！

这个美帝直接造成的黑历史，可以瞒哄现在读文字的你，但怎么能瞒骗当时的伊朗人？

所以攻击美帝伊朗使馆，都能理解了么？

知乎用户 Koyy 发表

问问题前不查资料么？

伊朗上一回被推翻的高层就是亲美专制政权。

知乎用户 天涯野客 发表

中东五强如今只剩下伊朗了，偏偏伊朗的人口、资源、地理位置都是进可攻退可守，无人可制的伊朗必将渗透中东列国，冲击美国布置的格局。

如果伊朗敢亲美，马上会陷入民国当年的困局。

1。伊朗作为最后一个中东五强，加上曾经跟西亚病夫奥斯曼硬撼的历史，美国不会放过他的。

会有一群低智力人士在美国特务的煽动下打出光复波斯族和对少数民族复仇的旗号，完成分裂。

主体民族独立对国家来说才是最大的威胁，远远大于边疆叛乱。

你可以参考抛弃了一圈世仇的塞尔维亚和当年 “团结癌” 的南斯拉夫，

你可以参考抛弃了一圈吸血鬼的俄罗斯和当年 “优待边疆加盟国” 的前苏联。

2。古国很容易从历史中翻点材料，各种断章取义、以偏概全煽动民族对立

伊朗如果不是实现了宗教治国和舆论封锁，皇波斯一定会打出 “波斯地 xx 省”、“打击恺加遗”“向突厥鞑子复仇”、“xx 三屠”、“恺加王朝暴政下都是饥荒盛世”“恺加王朝只会丧权辱国割地赔款”。

大多数年轻人的智力和学识是分不清真相的，在特务的煽动下一定会中计。你可以参考某个舆论只轻微管控的国家有多少蠢货信这一套。

知乎用户 Viwthres 发表

美国想要伊朗统治阶级去死，这能答应？

知乎用户 在一字路口的铁肩 发表

对着干，生

跪下唱征服，死

这是经过实践证明的。

知乎用户 cg1234 发表

因为世界不是单线的，不是想当然的，而且本身我们获取的信息也是被筛选过的，按二极管思维理解，美国整天挑动中东，为什么中东众国不联合起来对付美国？因为世界是多样性的，你眼里的美国，和世界其他人眼里的美国，可能不是一个东西

知乎用户 西邻 发表

伊朗现在的统治阶级本来就是推翻国内亲美专制政权起来的，你让人家怎么亲美?

知乎用户 大财猪 发表

乌克兰投降了，核弹航母轰炸机砸了

活成了鬼样

这两年就要东西乌解体

更糟糕就要成为美俄的战场了

美国人可不一定给你活路

知乎用户 知乎用户 pMQ56l 发表

现在多少人还记得，当年的奥斯曼精英——就是凯末尔那个时代——想过让美国 “暂时接管”？

亲美专制？

美国能给啥？

能给啥？

如果说美国的国防部长是在在三军中间派钱的，那么当年伊朗每年大把军费交出去，得着啥了？

或者说，伊朗你够资格得着啥？

国际上的人权指责还是驻伊大使，CIA，白宫三方互相掣肘，眼看着巴列维完蛋？

萨瓦克，军队，上百亿的国王家族基金，结果都落到伊朗伊斯兰政权手里了。

这个问题在二战中就定下了，什么叫立国有问题？

这就是啊。

伊朗的精英除了巴列维这种父子都要人拉一把，还不止一把的。

其他人上台不跟美国 “对着干”，怎么维持啊？找死吗？

美国的 “战略要求” 跟伊朗的整个再生产都有矛盾，不要说社会经济进一步发展，维持都会是一个问题。

伊朗跟沙特的可比性在哪？

所幸简单了，霍梅尼这帮人夺得一个结果，一了百了。

谁 TM 愿意反美啊，你打开皮肉往骨头缝子里看，伊朗谁 TM 愿意反美？

所谓 “伊斯兰革命” 里最卖命的就是小资和中产，这帮人里就算有不喜欢美国的，也绝不反美。

结果呢？一群人都让霍梅尼送进革命法庭给安排了。

不要提什么北面的苏联，就是美国拉胯，做不了事情。

美国人对巴列维政权是有过预期的，就是一个过渡性政权。

哦，你 TM 天天军费赚着，美国企业在伊大把大把的政治经济的交易做着，然后就过渡政权？

跟开玩笑一样的，美国自己都不知道自己在做什么。

要么你有后着，要么就全力稳住巴列维的局面。

就是有后着，稳住局面的事情也得做。

王长年：1979 年伊朗伊斯兰革命推翻巴列维王朝是一种历史的倒退吗？王长年：我只笑杜鲁门无谋，里根少智——美国战略的失败

日本就是一个鲜明的例子。

日本为啥能稳住？

先不说美国在日本的政治，军事存在。

“解除公职” 一完，在日本比伊朗巴列维父子强百倍的上层建筑和社会动员体系就回来了。

这非是美国的高明。

乃是日本几十年发展出来的。

就是短短的 “解除公职” 期间发生的变化，实际上就已经很 “令人难受” 了。

日本成熟的旧体制都棘手，伊朗既然没有这套东西，你美国在伊朗推行土地改革，又帮助建设情治系统，训练和装备现代化军队，而且从中获益颇丰。

那么你坚持干下去啊。

不但这时候没有坚持干点事，就是到了新千年的伊拉克也还是没有嘛。

此处我们倒是可以窥见美国政府政策的前后一贯了。

什么？

生态圈小可以搁玻璃球里，稍微大一点，美国人是靠不住的。

尤其是隔着大海高山。

现在流行讲 “百万漕工”。

什么是百万漕工？

当年美伊政治经济上多大的利害关系？多少利益输送？

一百亿打得住吗？

TM 的当年美国一年的遗产 / 赠与税都不到七十亿。

结果呢？

现在美国反伊的 “漕工” 未必有百万，效果倒是明显了。

为啥？

事情小了，好办。

出息就在这了。

可伊朗人家也有漕工了——美国整出来的中东大好局面（混乱是阶梯）。

不仅伊朗精英的生存一定程度上靠反美，伊朗精英的利益，伊朗国家的利益也得靠反美。

这正是美国的战略失败和神鬼操作整出来的，意外的成系统的 “百万漕工”。

亲美专制？

请问今天是伊朗每年给美国送 500 亿美元，还是美国每年给伊朗送 500 亿美元啊？

啥？都没有？

那亲美，专制个屁。

美国很神奇的，有些事情几百几千万美元就搞定了，甚至没什么理由。

真正有价值的线索，年年几十亿上百亿的供着，连个务虚会都没有。

知乎用户 大花猫 发表

有良知的中国人，感谢先辈们的奋斗吧，做美国的对手也是要实力的！

我们从鸦片战争到 1949，牺牲了多少同胞？

我们从 1949 到现在，付出了多少努力，能当如今地球上最强国家－美国的敌人，我很荣幸！

摘抄下人民英雄纪念碑碑文：

三年以来，在人民解放战争和人民革命中牺牲的人民英雄们永垂不朽！

三十年以来，在人民解放战争和人民革命中牺牲的人民英雄们永垂不朽！

由此上溯到一千八百四十年，从那时起，为了反对内外敌人，争取民族独立和人民自由幸福，在历次斗争中牺牲的人民英雄们永垂不朽！

不自量力再附加一句：建国 70 余年来，为新中国的建设奉献和牺牲的人民英雄们永垂不朽！

当然狗除外，谁是狗，自己心里有数！

知乎用户 konway 发表

伊朗前政权是亲美的，现在的政权是通过反美才上位的。

数十年的教育和宣传，伊朗人民已经被绑在反美的战车上了，反美可以说成了排第一的政治正确。

如果他敢亲美，可能就被另一个政治势力赶下台了。这么大风险谁敢来？

知乎用户 盛翀 LOVE​ 发表

伊斯兰教就是要建立庞大而统一的伊斯兰教义国家为己任，恢复曾经的阿拉伯帝国的荣耀，进而把伊斯兰教传播到全世界各地。

沙特虽然也信奉伊斯兰教，但人家是信奉伊斯兰教的国王政权，不会主动宣扬伊斯兰教，不是那么激进

沙特有那么多石油，能赚那么多钱，那我还费那力气到处搞事，没必要呀，还非要跟美国作对？死那么多人？老老实实跟美国做生意不香呢？非得搞个禁运然后把经济搞差，然后让底下老百姓推翻自己？没必要啊

知乎用户 1P 和 1N 发表

因为现在的伊朗统治阶级。就是靠着反美上台的。

知乎用户 大白鹿 发表

这个世界上不是所有的国家都有大国梦的，中东地区正真有大国梦想的是土耳其和伊朗，还有以前的埃及和伊拉克。

而美国是不准许中东出现一个大国的，出于宗教历史问题，上一个叫奥斯曼的帝国毁掉了东罗马。

知乎用户 假酒​ 发表

叶利钦亲不亲美?

亲美也得看人家收不收你。

美帝有人吃反俄 / 伊这碗饭，你们全亲美了，人家吃什么?

知乎用户 刘一麟 发表

当美国的小弟是有条件和时机。伊朗这个块头，在中东这一亩三分地上，如果当美国的盟友就太强了，美国不好控制，伊朗人也不甘心，还是当美国的敌人比较合适，也比较让人放心。

知乎用户 谁啊 发表

大凡追求独立自主的国家都必须会发射自己的火箭，发射火箭和洲际导弹就一线之隔。

伊朗地处中东，它一旦决定发射自己的火箭，就注定是美国的眼中钉。

知乎用户 亚瑟摩根 发表

问题沙特只能有一个啊。

武林盟主是沙特，伊朗俯首称臣那就意味着要听从号令。

知乎用户 KaKa 发表

因为不对着干统治阶级就没办法成为统治阶级

知乎用户 南塘渔夫 发表

因为你越听话越没有统战价值

知乎用户 知乎用户 TYXtgG 发表

我 D 赶走了刮民党天天骂美帝，你说我 D 会更安全更腐败的做美国的走狗？

就算后面建交也是为了对付共同敌人，那个敌人没了现在是啥情况你感受不到？

知乎用户 蘸酱的大葱​ 发表

脊梁是个好东西，

不是每个人都有的。

知乎用户 逍遥子 k 发表

别人想站着，你问别人为什么不跪着。

Excuse me ?

知乎用户 葫芦娃爱蛇精 发表

不矛盾啊，只要维护好统治阶级的利益就可以了，参考朝鲜

知乎用户 越来越有盼头了​ 发表

因为美国是一个各种政治势力和利益集团共同在其中博弈的舞台，亲美必然伴随亲其中的某些派别，但是一旦这个派别失势，搞死你对其他掌权的派别有好处，那么就会直接搞死你。

知乎用户 江河 发表

你问问小韩同学和小超（故意错别字）同学怎么看

知乎用户 Zoidberg 发表

因为美国一次又一次的打伊朗亲美派的脸，最近一次是川普，单方面退出伊核条约，还用导弹刺杀苏莱曼尼，这样瞎搞亲美派是很难办的。

知乎用户 剧毒化合物氧化氢 发表

简单来说就是：

美国先发动一波颜色革命

然后政教合一执政，这种政府会给你美国佬好脸色看》》

知乎用户 倪晓东 发表

没读过历史嘛？伊朗的前政权就是亲美政权，现政权则是打着反美旗号上的台。现在去亲美不是让上位者亲手给自己判死刑嘛？

知乎用户 熊抱熊 发表

没了伊朗作为敌人，逊尼派的那帮王爷就没有这么听话了

必须要有一个巫妖王

知乎用户 小琨 888 发表

你可以多去了解了解历史，伊朗和美国曾经是兄弟般的情谊，后来伊朗国内政权更替，国王被赶走，自此美伊交恶。同样的还有阿富汗，苏阿战争时期美国支援塔利班，CIA 还教塔利班种毒品，战后美阿交恶，塔利班弄了个 911，所以美帝不是什么好人，就好比一条大尾巴狼，需要你的时候慈眉善目，不需要你丢的比啥都快。

知乎用户 SakuraleafA 发表

因为美国不接受投降。

知乎用户 长沟流月去无声 发表

美国的盟友可不好当啊。

几个白人国家里，英国原来是美国的爸爸，后来自己拉跨了，还被美国这个儿子捅过阴刀，现在一转攻势当儿子了，澳新加一个是听话，一个是威胁不到美国，所以可以做盟友。

黄人国家里，日韩都是纯当狗，被驻军那种，说好听点叫盟友，说难听点就是半殖民地。

伊朗还想当盟友？当狗都轮不到你。

知乎用户 肖凯 发表

第一，伊朗一直是中东地区大国，沙特不是，伊朗希望能整合中东力量为己所用，让其成为世界上有影响力的大国，这跟美国在中东的平衡打压政策有冲突，跟美国的石油美元政治有根本冲突。而沙特骨子里压根没有大国基因，土壤贫瘠，没有大国潜力，所以美国可以扶植沙特这种残疾人，而不会扶植伊朗这种练过武的。

第二，伊朗虽然有资源，有人口，但扶植成本过高，且位于中东外围，地缘优势没有沙特大，所以美国也没不愿意大力扶持伊朗。

第三，伊朗非阿拉伯人，非逊尼派，扶持伊朗会让占中东大多数的阿拉伯人、逊尼派站到对立面，不划算。

第四，伊朗人心高气傲，有强大的历史，民众普遍对于独立自主有期待，这点与美国疲敝中东各国的政策相悖。

总而言之，美国需要的是在中东有一群可以富但不能强的盟友国家，伊朗不符合条件。除非伊朗放弃当地区大国，以美国利益优先，不然美国不可能对伊朗多好。

知乎用户 迷之怨念 发表

伊朗的现有政权实际上是篡夺了革命果实的教士团，如果不打出反美旗号，他们自己就会先被推翻。

知乎用户 Intopass 发表

美国是现存的唯一的超级大国，谁没事会主动要和美国对着干，不都是被美国逼的吗？

美国为什么要怼华为，就是因为美国及五眼联盟是个监控立国的联盟，如果不能监控全世界，他怎么操纵选举，阴谋暗杀，控制舆论？

而华为恰恰是立足于中国，不会也不可能倒向美国，也就被美国视为眼中钉肉中刺。其实一般情况被割羊毛也就忍忍就过去了，关键美国有时候不给活路。

知乎用户 哦五花肉不好的话 发表

这话说的，没有伊朗，沙特还能是美国盟友？

知乎用户 lenin​ 发表

有很多问题，其实很奇怪，你仔细想想才会恍然大悟。

舔美国是你想舔就能舔的吗？地图头带领苏联导向西方的时候，欧美是怎么瓜分苏联的建设成果的？

再往前看如果是常公统一中国的话，小日子现在过得很不错的日本人还能过得这么好么？

最后你就会有一个结论，不但美国需要敌人，全世界都需要一个敌人。

有国家扮演敌人了，才能有国家能扮演盟友，如果你们都想扮演盟友，那对不起，美国会把他看不顺眼的踢到对面去扮演敌人。

老鹰抓小鸡你总得有人当老鹰，否则这游戏玩不起来。

知乎用户 Franconia 发表

曾经有个叫巴列维的政权，但是他已经菜到美国人想扶都扶不起来了

知乎用户 无敌小霸王 发表

美国不是你想亲，想亲就能亲。

世界上亲美的国家太多了，真正头铁顽固的反美国家———萨达姆时期的伊拉克，塔利班时期阿富汗，卡扎菲时期的利比亚都是什么下场？

毕竟现在的国际秩序就是由美国主导，美国是当之无愧的世界霸主。跟着大哥有肉吃的道理大家都懂。

在美国实际称霸全球的当下，大部分国家都会天然选择避免和美国发生冲突，如果能和美国搞好关系，在经济上占点便宜，那就更是美滋滋。

现在所谓的几个反美国家，朝鲜，古巴，伊朗，哪个不是只是嘴嗨？对这几个国家而言，反美是政治正确，是巩固政权的必须，口号必须喊得震天响，当然也只是喊喊口号。

如果美国哪天抽风，表示既往不咎，过去所有的龌龊都一笔勾销，愿意和这些反美国家建交，并保证不颠覆政权，你认为这些国家是高冷拒绝还是热情似火嗷嗷叫着扑上去？

你以为目前所有和美国对抗的国家都是看不上美国，所以要和美国对着干？

你以为你没能和杨超越在一起，只是因为你不理她？

知乎用户 慕夏​ 发表

做人只需要扛得住压力，顶着风往前走。

当狗要做的事情可就多多了，因为你要学的东西有：如何自己花钱买排骨给自己吃，钱还得给主人捞一手（台湾军售），如何在自己骨瘦如柴的时候还得割肉给主人让主人吃个饱（墨西哥农业），如何扮演个小丑让主人乐呵乐呵一下得到更多的骨头（安倍晋三的四脚朝天），，，只有你想不到的如何，没有能做不到的如何。

甚至还有以为能一舔到底，舔到地老天荒的地区领导人（某运输大队长最有经验了），殊不知，舔的再好也赶不及把你卖了去大保健来的爽。

真就政治 pua 了，自我感动倒是能写出个悲情韩剧，在主人眼里也只是个肉便器. avi 而已。

既然这样，为什么不去站着把钱给挣了呐？当狗挂掉的风险可比做人挂掉的风险大的多的多。

知乎用户 合肥战神孙拾万 发表

请客的名额被以色列占了，收下当狗有沙特阿联酋，到伊朗可不就只剩下斩首这一张牌了？

知乎用户 一个爱思考的老年 发表

美国所扶持的巴列维政权。搞的现代化太烂了。贫富差距加大。上层奢侈无度，道德败坏。学习西方的仪式，没有看到任何好处。又由于苏联入侵过伊朗对社会主义同样印象很差。我们回到以前总行了吧？这就是霍梅尼为什么能革命成功？

知乎用户 trees 发表

因为现在的伊朗政府是靠反美推翻了亲美的巴列维上台的，如果不和老美对着干人民就会把它给革命掉，革命党总不能把投降派消灭了自己去当投降派吧…… 至少时间还没到，总得等记忆消失了才行。

知乎用户 月青岩 发表

巴列维王朝不就是吗，然后被伊朗人民给掀了。

别看网上吹什么巴列维时期多么多么开放多么多么好，那就是民国的大上海十里洋场，上层纸醉金迷，下层在饥寒嚎涕。

所以这问题应该问为什么沙特的中下层并没有被专制政权剥削得特别惨？

知乎用户 李敏天 发表

这问题提出的都令人感到滑稽，我用一个更滑稽的答案回答这个问题。电影阿甘正传里面，阿甘最后发大财是买了苹果公司股票，当初电影上映的时间是 1994 年，现在时间是 2021 年，你也同样可以问一下 1994 年看过阿甘正传的观众为啥不看完电影马上去卖房买苹果公司股票。

知乎用户 法兰西斯坦 发表

因为美国只养的起一个沙特，养不起整个中东啊。

知乎用户 流云术 发表

能当人，为什么要当狗？

知乎用户 王医生​ 发表

讲道理。这个世界上其实所有国家都想亲美。多舒服啊。谁不想亲美啊。架不住美国非得喜欢搞霸权主义和意识形态输出啊。你想亲美，美国想搞你啊。

知乎用户 笑而不宇 发表

对于美国来说，

国家分为

暂时坐稳狗的国家

和做狗做不得的国家，

伊朗显然属于后者

知乎用户 北斗第八星 发表

你应该问为什么同样是亲美王朝政权，沙特王朝顺利的延续到了现在而伊朗的巴列维王朝却被推翻了。伊朗曾经存在过极端亲美的巴列维王朝，比沙特还亲美，曾经得到了美国的大力扶持，但为什么这个政权却在 1979 年土崩瓦解了呢，原因就是他试图进行世俗化改革，在这个过程中没有给保守派宗教人士分肥，而沙特王室就很识相，几乎和瓦哈比派合流了，也就是天子与士大夫共治天下的翻版，再加上美国的军事保护，王座稳如泰山至今。就连美国占领伊拉克，阿富汗的时候也没有说要推翻当地阿訇的权威的, 再加上什叶派宗教本身就比逊尼派更有组织力和动员力，软弱的巴列维王朝被推翻自然是理所当然的事了。巴列维王朝被推翻后新的伊朗领袖贯彻了自己反美的政治理念（当然核心原因是为了收回石油等经济利益），所以美伊对抗至今。美国的诉求是让伊朗退回去当狗，但是伊朗的石油资源不如沙特丰富，这些年来人口又远远多于沙特（差不多是沙特的十倍），想再像沙特那样玩也玩不起来，所以只能和美国对抗到底了。再加上美国军方内部也有一些想养寇自重（美国的以色列爹极度仇恨伊朗），所以双方几次和谈都没有能坚持到底，取得突破性进展。

知乎用户 大烟山 发表

大丈夫生于天地之间，岂能郁郁久居人下。

知乎用户 星辰一说世界 发表

美国和伊朗的恩怨已久了。
美国在中东再怎么努力讨好，有一个国家始终不那么好说话，他便是伊朗。
其实沙特阿拉伯也不是没有对美国等西方国家温和的一派，只不过这些人物并不是挑大梁的。

每次上台的伊朗总统都是强硬派，而那些温和派人物并不是上台掌权。

而且美国在伊朗始终不得人心，可以说是太气人了。

早在奥巴马时期就已经达成的伊核协议，让伊朗免受国际的核制裁，前提就是要放弃对核武器的研制。

伊核协议其实是让伊朗民众很欢喜的，虽然搞不到核武器了，可是这样不会受国际制裁。

而且当时的温和派鲁哈尼也因此而成为伊朗总统，当时的强硬派莱西竟然败选了。

可是这样的好景不长，伊核协议被后来的川普给彻底搅黄了。

川普在 2018 年宣布美国退出伊核协议，随后伊朗就遭到了各种制裁封锁。

武器买不了了，石油也卖不出去了只能偷偷卖。

因此经济本来就较落后产业也比较单一的伊朗，很快就迎来了困境。

货币贬值物价上涨，让伊朗民众天天水深火热。

然而川普还没有玩够，随后又采取了更冒险的做法。

伊朗将军苏莱曼尼被刺杀，彻底把伊朗人给激怒了。

好在美国始终有几艘航母摆在波斯湾附近，伊朗人就是心中再窝火，也不敢明刀明枪的去和对方对着干。

不过在残酷的现实面前，伊朗人总算是意识到所谓的协议，不过是大国之间的把戏，这样带不来真正的好处。
因此伊朗前任总统也遭到民众的各种谴责，所以伊朗温和派的话再也不好使了。

随之而来的是强硬派的上场，所以现在的伊朗自然会比之前更强硬，更坚定的和美国对抗。

知乎用户 联邦派社会主义者 发表

首先伊朗两大政派如同建制派与御用反对派一样就可以平衡美帝关系，比如伊朗前总统哈塔米私有化教士国有企业、向欧美开放了相当一部分市场及中立和平外交已经让美国资本家相对矛盾了。

再则从 20 世纪末泛伊斯兰主义来说伊朗要将巴林、也门北部、沙特什叶派地区、叙利亚、黎巴嫩及其他什叶派地区合并为什叶派伊斯兰大国，而沙特跟阿联酋、卡塔尔关系不错已经联合了，什叶派的巴林不听伊朗的，反而土耳其现在埃苏丹跟俄罗斯混的差不多对于叙利亚相对改善了一些外交关系可以当伊朗互相御用盟友，刺激伊朗拒绝美帝的除了巴林关系表现，就是美帝攻打伊拉克推翻萨达姆扶持什叶派，但是叙利亚内战反对派一堆逊尼派，这种状况让伊朗怀疑美帝只是利用教派矛盾打击伊斯兰国家而已。

再则伊斯兰革命中反对美帝的不乏后来构成伊朗改革派、伊斯兰社会主义的中间世俗民族资产阶级，他们已经打了反美反国王的旗号，这播下了伊朗民众反美情绪的影子，这种历史传统来源于礼萨汗半买办的世俗化改革触犯了农民利益以及伊朗民众自己选出的世俗派社民摩萨台资产阶级民主改革计划的破产。

伊朗跟着美国也不是没有办法，当初伊斯兰革命如果扶持伊朗人民圣战组织疑似亲美世俗派建立个世俗专制政权不去煽动民主自由还有机会，除了这个你能把改革派发展为叶利钦有那个能力也行，总之伊斯兰革命的错误得纠正，卡特坐视革命不管丧失了良机。

知乎用户 modelica 发表

伊朗人太多油太少，统治阶级不可能像沙特亲美专制政权一样通过收买底层民众维护统治，更何况沙特王室还有瓦哈比宗教的加成。

知乎用户 爱丽丝乐团 发表

因为历史上的教训太多，你亲美专制也不一定保得住自己。

就拿伊朗自己来说，巴列维国王，绝对是亲美专制的典范，结果美国人说抛弃就抛弃了，甚至在国王面对危机时落井下石 (美国媒体大肆抨击国王、美国高官亲自去劝说伊朗皇家军队不要再支持国王，等等)，指望趁机大赚一笔 (扶植所谓亲美自由派上台)

吴庭艳、巴蒂斯塔、全斗焕、穆巴拉克。。。。太多美国人背弃忠实拥趸的例子了。沙特也是活的战战兢兢，对美国伴君如伴虎，一个记者事件，沙特花了上千亿采购和政治献金才摆平

知乎用户 匿名用户 发表

说起来你可能不信——伊朗跟美国对着干，是因为伊朗一定程度上民主

知乎用户 我心已老 发表

伊朗政治崩溃是早晚的事。

知乎用户 知乎用户 cuBGKb​ 发表

统治阶级有几万亿美元在美国瑞士银行存着？难道是这个原因？

知乎用户 躺着中枪小白兔 发表

以色列可是把伊朗当成心腹大患的。除非伊朗象沙特一样又乐意交保护费又不能打。可是伊朗不能打的话，逊尼派的国家会放过你？

知乎用户 不懂新闻法​ 发表

人家起家的基础就是忽悠教众和美国对着干的你让他不和美国对着干，那他执政的依据屁什么？

知乎用户 幻化作风 发表

两足猿学会直立行走

就变成了人

即使再四足行走

那也是装畜生的人

当体验过当人的感觉之后

你问为什么不去做畜生

骂谁呢

“美狗们，这是国家的命运”

“那么，代价是什么？”

是每年交天价的保护费？

是外国大兵 QJ 本国女性扬长而去？

是把自己的国家经济体系变成美国喜欢的样子？

是扼杀本国科技的发展性买爸爸的产品？

是毁灭掉自己民族的历史文化去全盘 “民主自由”？

还是根据主人的任务把自己的国家和人民变成大国博弈的战场和牺牲品？

你以为亲美政权就是活在美国的树荫下占尽便宜？

你是不是瞧不起我们伟大灯塔国的智商？

知乎用户 总有刁民要害朕​ 发表

也不看看伊朗现政权是怎么上台的，伊斯兰革命的时候就结下仇了。

知乎用户 盛无知 发表

伊朗继承的是波斯帝国争的是民族气运，决不像沙特那种干大事而惜身，见小利而忘义之辈

知乎用户 大灰狼​ 发表

一句话，内部社会矛盾不可调和的产物，需要在外部制造冲突转移矛盾。

知乎用户 在喀布尔守冲​ 发表

因为他们本来就是靠反美起家的，推翻的就是亲美的巴列维政权。再加上伊朗又不是沙特那种类似中世纪国家，伊朗人跟你我一样都是现代人，得靠意识形态才能忽悠得动，不能像沙特一样游牧部落凑合凑合就过去了。解释不了为啥亲美又不学美，那就没法意识形态上自洽。

还有就是苏联没了，再加上沙特伊朗都是宗教政权了，两国宗教矛盾表面化，米国不能再像过去一样逊尼派什叶派两个鸡蛋上跳舞了，必须要表态才能保住盟友。于是米国站了当时关系更好的沙特和逊尼派，自然伊朗就只能离开了。

知乎用户 马略的百夫长 发表

美帝是霸权主义，难道伊朗就不是？两个走到一起能和平吗？另外说一句，伊朗还要多亲美，不过是想做美狗而不得。

知乎用户 胡斌 发表

伊朗也配亲美，亲美是要付出代价的。首先国家资源工业基本要全部卖给美国，其次外交要和近在咫尺的毛子和中国交恶并放弃中国的大笔订单，最后国内大官基本要把大部分财产贡献，不对是存放在美国眼皮子底下才配亲美。不要说沙特没有这么做，沙特不需要投民状，伊朗需要。

知乎用户 日服第壹男枪 发表

提这个问题的就不懂伊朗近代史。

巴列维前面有一个民选的总统，他把伊朗的石油从带英手里收归国有，因为石油只给英国带来利益却没给伊朗平民带来多少利益。结果被英美联合推翻巴列维复辟。巴列维上台就把石油全部给了英美石油公司。

巴列维想像隔壁土耳其那样推行世俗化，结果上层王公中饱私囊，伊朗的繁荣和世俗与平民没多大关系，你可以看下那些写着 “伊朗女孩不能穿裙子的权利” 的文章，你可以看下那些照片没有一个不是衣着光鲜因为没有一个底层平民。然后底层受不了要推翻巴列维，。就是那么凑巧，当时的美国总统是卡特，就是那个发明 “天选之民”“世界灯塔” 口号的人。cia 早就知道教主要回来夺权，但卡特碍于口号就放任不管，教主回归。

其实英美还对教主有那么一点点期待，但教主夺权直接来了句 “伊朗不要东方也不要西方，伊朗只要伊斯兰” 英美瞬间懵逼。你想也想得到石油不可能再给英美公司了。然后美国赖了伊朗巴列维时期所有存款，再到后面两伊战争和以色列争端背后都有美国的影子。

要别人亲美，至少把钱还了啊。好像 17 年又冻结了人家瑞士存款了，脑子有包才亲美。别忘了美国可是第一个也是唯一一个认同耶路撒冷是以色列首都的国家哦。

知乎用户 老赵 发表

1974 年，亚运会在伊朗德黑兰举行，这是中国运动队首次在亚运会上亮相。

那届亚运会，留下两个印象，一个就是伊朗的富庶与发达，其二就是一群中国体育明星初露锋芒，如苏之勃、李亚敏、蒋绍毅、蔡焕宗、李孔政……。

知乎用户 昨天上帝 发表

巴列维：我就是你说的亲美的统治阶级。

吴廷艳：我也是你说的亲美的统治阶级。

蒋介石：我也是你说的亲美的统治阶级。

李承晚：我们都是你说的亲美的统治阶级。

裕仁天皇：我滴，亲美滴。统治，麦克阿瑟滴！

知乎用户 勃粉红​ 发表

是美国和伊朗对着干，而不是伊朗和美国对着干。伊朗内部亲美派多了去了，以前更多，可惜美国一次又一次背刺按死伊朗，就慢慢落寞了。作为中国人应该清楚这种感受吧。

知乎用户 王宝林 发表

全世界都投美，美国得愁死。

知乎用户 枕戈待旦的爱着你 发表

要活出统战价值

知乎用户 alpoe 发表

沙特的统治阶级为什么要做亲美政权？做像伊朗那样的跟美国对着干不行吗？

知乎用户 鸡脚芝士 发表

类似三国时期的蜀国，蜀国的存在依据就是反魏，如果不反魏，那它就没理由存在了。

伊朗也一样的道理。

知乎用户 南书房 1966 发表

巴列维国王统治时期，伊朗被称为美国在波斯湾的警察。霍梅尼领导人民推翻了巴列维王朝的统治，与美国彻夜闹翻。伊朗青年人还闯入美国大使馆，把美国外交官当做人质，美国特种兵为救人质而飞机坠毁，自己也成为人质，为了救这些人质，美国和伊朗达成交换。后来又有伊朗门，人质门。这两国的事可以写十部长篇小说。

知乎用户 瀚尘 发表

因为美国统治阶级和伊朗对着干，伊朗美得选。

知乎用户 安迪 发表

首先，沙特并没有像狗一样跟着美国干

其次，跟着美国干不安全也没有好处

最后，之前的巴列维是美国的狗，后来被推翻赶走了

知乎用户 周虽旧邦 发表

你以为沙特容易？没有两圣地，不交保护费，沙特想跪也跪不下去

知乎用户 等腰正方形 发表

沙特亲美是因为反苏的需要

在苏联入侵阿富汗之前，沙特是坚决的反犹反美国家。

70 年代石油危机，沙特对美国实施了石油禁运

同理，不是伊朗想反美，而是美国必须反伊

伊朗作为什叶派穆斯林大本营，和逊尼派的沙特在宗教事务上有激烈矛盾。为了持续影响沙特，美国需要树立一个敌人。

知乎用户 柯南字道尔 发表

不是，因为伊朗太大了

沙特的上限也就到这里了，说不好自己都会自动奔溃，伊朗不一样，伊朗 8000 多万人口，100 多万平方公里土地，控制霍尔木兹海峡，还有比较不错的工业底子

什叶派也比较温和，和沙特那种反人类的不一样，无论内政还是工业还是其他各方面都是大国，不打压怎么办，打压都说不好压不住

知乎用户 咱工人也爷 发表

如果看过足够多 哪怕大致了解伊朗的历史 也不会提出这么个问题的吧 知道巴列维王朝吗 你看我对伊朗知道的也不多 但不会问这么个问题

知乎用户 就看和 发表

美国又不是伊朗爹，凭什么跟人家亲。

知乎用户 无涯子 发表

有人不想当狗却让人产生了疑问。。。

知乎用户 好吧好吧 发表

有的人想投降，但人家不接受。因为人家就是想找个借口，可以转移矛盾，可以发军火财，可以找到借口干预地区局势，。

知乎用户 懒得给你当大爷 发表

现在是啥光景，早投美不如晚投美，晚投美不如反美。最好路子就是反美，活出统战价值。

知乎用户 子桓 发表

霍梅尼是有着强烈民族自尊心的伊斯兰学者，正如毛泽东是有着强烈民族自尊心的马克思主义者那样，不愿意让自己的国家成为傀儡

知乎用户 Alangsige 发表

伊朗上一任政权就亲美啊，不过被美国弄死了。

知乎用户 WCD 发表

要不是美国犁庭扫穴，谁没事对着干

知乎用户 啊复 发表

美国人弄死的队友，可能比弄死的对手都多。

知乎用户 花与静 发表

这个问题的提出者，真的是个无语者

知乎用户 朴素大方 发表

因为伊朗很强。中东地区的伊斯兰国家，真正能完全工业化的只有伊朗。

人家一个主权国家，什么样的外交政策当然完全自主了，又不是抗战期间的汪伪政府必须要承认伪满洲国。

知乎用户 孙宏 发表

苏联之后应该没几个傻子真心扶植集权国家吧

知乎用户 大义凛然王清远 发表

那也得人家接受投降啊

知乎用户 AK 满赛 发表

这问题就跟女朋友刚被老外抱走的香港、弯弯、日本、韩国人。

满脸不解的问 “中国为什么不给美国当狗呢”

知乎用户 少年金米 发表

d 哥：我脸盲

知乎用户 坚定的锡兵 发表

那咱为啥反对美帝霸权？

知乎用户 南风 发表

伊朗本来就是亲欧美的，搞成现在这个样子只能说美国人水平真的差，不过还有比他更差的苏联作为对比，大家觉得美国理藩水平还行，高理藩水平：英法，例子：阿拉伯的劳伦斯？劳伦斯的阿拉伯，垃圾理藩水平：苏联、美国，例子：六一七事件、匈牙利、布达佩斯、猪湾事件、伊朗、中国、阿拉伯之春、大中东和平计划。

知乎用户 阿师哥 发表

我不怎么了解伊朗和沙特的国情，但我总觉得伊朗人不傻，沙特人也并不聪明到哪里去，伊朗人为什么恨美国人恨到骨头？而沙特听命于美国像主仆关系一样？里面肯定有其内在的原因，我不想再深究了解，但最起码的是伊朗无法再忍美国才起来反抗的，而沙特现在还与美国示好，并不意味沙特很高兴，只是我们无法体验沙特人的内心而已，也许就在明天沙特有可能效仿伊朗对美国恨得要吃美国人的心肝。

知乎用户 墨知 发表

走狗这种职业竞争也很激烈，当不了几年，可能就会有新的走狗来代替你，到时候，就尴尬了。

知乎用户 李先开 发表

阿拉伯世界链接着欧洲、南亚、东方、俄罗斯和非洲，是世界岛的中心。而这个中心的中心就是伊朗。

想要维持霸业，就需要保证世界岛的分裂，阿拉伯世界这个中心和俄罗斯这个词中心是绝对不能统一、独立的。

统一意强则扩张弱则左右横跳。

看看俄罗斯的历史，连伊朗都能到处跳。

知乎用户 晨水 发表

1、什叶派和逊尼派之间的矛盾，从某种意义上来说是无法调和的。既然以沙特为首的逊尼派已经抢先归顺了美国，并且和美国一起构建起了 “石油 - 美元” 的基础，那么伊朗如果也要归顺美国的话，在整个美国的体系里面，什叶派伊朗和逊尼派沙特，谁高谁低呢？

2、现在的伊朗，是推翻了巴列维王朝建立起来的。而当初之所以推翻巴列维王朝很重要的一点就在于，巴列维王朝意图将伊朗的石油资源卖给英美的石油公司。假如现在的伊朗也要归顺美国，那么是不是也要重蹈巴列维王朝的覆辙呢？

3、现在伊朗的民间和执政者之间其实是存在很大的意识形态差异的。民间的年轻人的自由派意识比较盛行，在好莱坞的影响下，亲美意识也比较浓烈。在这种情况下，如果伊朗全面导向美国的话，美国必然会在伊朗策动颜色革命，扶持在意识形态上更靠拢美国的自由派上台，取代现在的宗教政权。这对于现在的执政者而言，是完全无法接受的。

知乎用户 保密 发表

因为伊朗现政权就是靠反美念经上台的，这是他们的合法性来源。

知乎用户 冰水 发表

怎么既安全又来钱啊?

伊朗是大国，石油还没沙特多；上个巴列维就亲美来钱但不安全啊，不是被现政权推翻了？

而且现在伊朗做梦都想跟美国结盟，但美国不收啊。美国只收狗，结盟就需要现伊朗改变一大堆连带政策，但这些改变了也就谈不上安全了

知乎用户 xuxuxuxuxu 发表

因为美国想通过伊朗对中东施压 吸纳放水。

知乎用户 深深冲 发表

因为美国是产油国，伊朗也是产油国，不打他打谁？

知乎用户 kong leo 发表

读书少就得学会用百度。

1921 年 2 月 21 日，礼萨 · 汗上校发动军事政变，占据德黑兰，1925 年取得王位，建立巴列维王朝，于 1935 年改国名为伊朗。1941 年礼萨 · 汗逊位，由其子穆罕默德 · 礼萨 · 巴列维继位。巴列维执政时期，美国为了获得伊朗的石油及保持在中东的利益，大力扶持巴列维王朝，伊朗强大的军力俨然成为波斯湾地区的警察。

在 1951 年 4 月 28 日，伊朗伊斯兰议会以 79 票赞成、12 票反对提名摩萨台为首相，穆罕默德 · 摩萨台 1951 年至 1953 年间出任民选的伊朗首相，但在 1953 年被美国中央情报局策动的政变推翻。摩萨台是一位作家、行政官员、律师、议员和政治家，具有王室和贵族背景。他在任伊朗首相期间实施渐进式的社会改革，包括推行失业补偿金制度、立例规定雇主向患病或受伤的员工提供福利、以及解放佃农，令他们不再受地主强制劳役。此外，他又规定地主贡献租金收益的 20% 到一个基金，用以资助一些比如兴建公共浴堂、农村住房和害虫防治等的市政发展项目。其为在首相任内最瞩目的举动：把被美国与英国占有的石油资源，实现了国有化，归伊朗人民所有。例：在国有化以前，伊朗石油业自 1913 年起一直由英伊石油公司（后称英国石油，简称 BP）掌控，而英伊石油公司背后则由英国政府操控。

在英国军情六处要求下，美国中央情报局策动了一场阿贾克斯行动，成功在 1953 年 8 月 19 日推翻时任总统摩萨台，让巴列维国王重新上台，导致部分伊朗人不满。

1963 年巴列维国王宣布施行白色革命，依照美国的蓝图来进行伊朗的农业与工业改革，例如土地改革、给予妇女选举权、森林水源收归国有、工人参加分红并限制宗教势力等措施。另外，还签下了在伊朗的美国军事人员可以享受治外法权，犯罪不受伊朗法庭审判，而是交给美国处理。伊斯兰教宗教领袖赛义德 · 鲁霍拉 · 霍梅尼大力反对，巴列维国王逮捕了霍梅尼，最后于 1964 年 11 月 4 日将霍梅尼强行驱逐出境。1979 年，宗教领袖阿亚图拉霍梅尼发动伊斯兰革命，礼萨汗的儿子穆罕默德 · 礼萨 · 巴列维被迫流亡，巴列维王朝覆亡。

知乎用户 altonlee 发表

一个原因就是因为沙特

知乎用户 Harunobu 发表

伊斯兰革命推翻的巴列维王朝和美国关系非常亲密，美国又是所谓西方腐朽生活的领路人，无论从意识形态上讲还是政治宣传上讲，伊斯兰革命政府要和美国搞好关系，要解释的东西太多。

伊朗目前的政治结构有个特点，即最高领袖基本只能够从阿塞拜疆族里产生，主体民族波斯人无论如何到不了这个位置。如果不搞政教合一，那么民族主义这张牌打起来不要太顺手。执掌什叶派解释权的阿塞拜疆族为了维持自身地位，也不得不维持目前的高举伊斯兰大旗不动摇的政治生态。如果没有一个迫切的明确的外界大敌，长期保持意识形态紧绷状态是难以接受的。

知乎用户 XUH​ 发表

因为现代国家与古代国家最大的不同在于，它不是完全依靠对统治者个人的效忠，而是靠某种理念，或曰 “合法性” 来实现凝聚力的。这一点就决定它的政策不是可以任意选择的，要受到很多现实条件的约束，其中一条规律是: 一个国家的反对派或在野党为了凝聚人气，一定要主张与现任当权派不同的政策甚至于不同的价值观。

因为对民众来说，政权更迭总是冒风险的，如果你的主张和现任没有区别，我为什么要支持你呢？在政治斗争中，掌握政权的一方有先手优势，反对派必须使用另外一种叙事，聚合另一种势力，找到另外一类人作为自己的基本盘，才有翻盘的可能。可以想象，反对派取代现任的方式越激进，它与现任的主张差别就越大，乃至会完全相反。

拿现在的伊朗来说，它本质上是一个神权政体，在最初的霍梅尼时代不但反美，而且反苏，实际上是反世俗化，反唯物主义。因为被它推翻的巴列维政权是以世俗化著称的，霍梅尼就一定要反其道而行之，如此才能最大限度的吸引对现状不满的下层民众和一部分知识分子。

等到他们掌权之后，就被自己的激进主张绑架了。从纯理性的角度说，与美国和解当然好，但会面临内部反噬的危险: 这是在否定自身构建出的合法性来源，最坏的后果是: 原来的基本盘会抛弃自己，原来的亲美势力仍然敌视自己，因为你不够正宗亲美。苏联的事例已经说明了，一个政权放弃自己标志性的意识形态，公开 “认错” 的时候是最危险的，此时它可能会面临着被敌、我、友共同抛弃的局面。

明白这个道理就能看明白很多事情。比如台湾民进党为什么一定要搞台独，因为他们崛起的时候当政的国民党还在主张统一，所以他们就要用相反的口号煽动民粹——理念和策略是很难分得清的。等他们真的上台之后就反过来被民粹裹挟，只能一条道走到底了。其实比之于 “建国党” 这样的势力，蔡英文当局已经是温和派了。

还有世界第一大国的那两个政党，为性别错乱者上哪个厕所这种事互喷口水，外人可能觉得这是儿戏胡闹，在当事人眼里可是很严肃的大事: 他说东我一定要说西，我就是靠这个和他区分开的，不打上标签，选民怎么认出我呢。标签打上之后就不好改了。

其实政策大转向也不是不能做，但只能徐徐图之，有时花几代人时间也未必做得好。伊朗在两伊战争之后就开始慢慢的和美国改善关系，直到美国消灭了萨达姆这个共同敌人后双方关系又开始恶化了。对此美国当然要负主要责任，但伊朗在两国共同对付萨达姆的那 23 年时间里，都没有抓住机会实现关系正常化，就像中国抓住共同反苏的机会与美国关系正常化那样，真是很遗憾的事。

提到中国，从 " 打倒美帝国主义 " 到迎接尼克松访问，这种突然间一百八十度的大转向也只有靠着毛泽东无与伦比的威望才能实现。即便如此，当时在干部队伍中仍然产生了一些思想混乱乃至于部分人的幻灭感。伊朗在霍梅尼死后没有一个有足够威望的人掌舵，想做的事做不成，只好慢慢拖下去，最终就成了现在的局面。不过现在这个局面也不坏，算是歪打正着了。

知乎用户 阿松 发表

因为沙特国王输出瓦哈比教义，但不输出恐怖分子，即使有，也不是沙特本来目的，沙特国王被瓦哈比教徒追杀时，是美国救了他的命。

世界上输出恐怖分子的，是伊朗和巴基斯坦，代表两个教派的最强武力，比如基地，塔利班，巴勒斯坦组织等。

巴基斯坦本身并不极端，没有伊朗那样的极端教法统治，这也是和中美走近的结果，但巴基斯坦的世俗化并不好，中规中矩。

知乎用户 逝影绝忧 发表

欧洲与东亚依旧处于繁盛期，

没有足够的地缘空间在中东地区孕育普世帝国，

地缘必然是破碎的，

中东各国必然是立场相易的，

沙特亲美不是伊朗亲美的理由，

相反是伊朗反美的理由。

知乎用户 知乎用户 Ww2506 发表

有些国家啊，是当奴隶而不得

知乎用户 煤矿工人 发表

不作就不会死！

知乎用户 蜗牛君 发表

曾是美国盟友的伊朗，为何杠起中东 “反美大旗”？伊朗反美的深层次“根源” 是什么？

说实话，伊朗巴列维王朝统治期间与美国之间的关系特别好，还曾结尾盟友，好比今天的沙特与美国之间的关系。所以当时的美国对伊朗实行了民主输出，使得伊朗的民主化大大提升，巴列维王朝统治期间，伊朗妇女不用像今天这样带面罩就是最好的说明。

在可是后来霍梅尼领导的伊斯兰革命推翻了巴列维王朝政权，霍梅尼作为宗教领袖，又成为了国家领导人，为了实行 “政教合一” 模式，提出了’‘既不要西方，也不要东方的，只要伊斯兰’‘的口号，然后就有意识减少和美国之间的来往。后来两伊战争的时候美国对伊朗实行武器禁运。从此以后，美伊非常紧张，到了内贾德时代反美情绪便更浓了。 这是为什么呢？我想：深层次根源是社会意识形态和国家利益之间的冲突问题。

那今天我们就来分析一下伊朗为什么要放弃美国这条 “大腿”，陷自己于孤立的国际环境呢？

一、伊斯兰革命

由于伊朗是一个宗教色彩特别浓厚的国家，美国倡导的民主化运动入侵了伊斯兰的精神教义，爆发伊斯兰革命是美国世俗化与伊朗宗教化不可调和的结果。伊斯兰革命带来的另一方面的压力与影响是，大批旧政权的高级军政官员遭到囚禁或处决，王室财产被没收，富人们纷纷出逃。象征美国文化的可口可乐，肯德基，麦当劳，连同酒吧，咖啡馆，电影院，红灯区，赌场被一扫而光。伊斯兰教清规戒律渗透到社会的每一个角落。


由此看来，伊朗宗教特别反感美国的世俗化思想在伊朗盛行。昔日意向时尚的德黑兰妇女蒙上了黑纱和长袍。街头巷尾，挂满和普通满了打倒美国的口号，但是当人们走过市中心最繁忙的高架桥旁，却不能不想起美国。

二、美国惦记伊朗的石油资源

“石油” 被称为工业的血液，谁控制了石油，谁就控制了世界的工业，也就控制了整个世界。可是这时候，美苏争霸，美国处于劣势，中东地区，美国遭到苏联的打压，美国的势力范围从伊苏边界退到了波斯湾南岸，失去了对波斯湾石油运输线的咽喉——霍尔木兹海峡的控制权。

因此美国在中东波斯湾失去了一个盟友和宪兵相反增添了一个敌人，美国的石油财团被迫退出伊朗从此失去了一个极富潜力的大市场。从战略角度讲，美国的国家战略利益受到了极大的削弱和挑战,, 而此时的伊朗却倒向苏联，美国对此怀恨在心。这就是美国将伊朗视为 “邪恶国家” 的深层次原因。

三、人质事件导致美伊彻底翻脸

直接导致每一交互的导火索是发生于 1979 年 11 月 4 日的美国驻伊使馆人质案当天伊朗学生冲入并在两个美国大使馆 50 多名美国外交官被组的人质扣押长达 444 天。在后来的电影《逃离德黑兰》讲述的就是这段历史。

对于这事件， 伊朗方面认为这种把美国人扣为人质的行为是正当的，由于美国对于伊朗独裁者前国王的集权主义统治进行支持，这是一种报复，美国必须把巴列维放回伊朗进行应有的审判。也有意思是实际上是伊朗新的政权对美国的不平衡的示威。美国也没有服软，此时总统卡特立刻对伊朗施加经济外交双重压力，终止从伊朗进口石油；伊朗人被从美国驱逐出境；80 亿美元伊朗人在美资产被冻结。

虽然后来美国和伊朗和平解决了这次的认知事件，但两国彻底闹僵了，于是，美国开始强硬是制裁伊朗，而伊朗却从此杠起了中东 “反美的大旗”。

文章作者：悠然 93
文章链接：今日头条
文章来源：今日头条
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。（侵权删）
风险提示：本文所提到的观点仅代表个人的意见，所涉及标的不作推荐，据此买卖，风险自负

知乎用户 知乎用户 JvRESQ 发表

因为现在的伊朗政权就是推翻了亲美的封建专制政权建立的，详情请百度伊斯兰革命

知乎用户 起名字真费劲 发表

中国的统治阶级为什么要跟美国对着干？做像沙特那样的亲美专制政权不行吗？你为何不这样问。

知乎用户 一坞白云​ 发表

老美要的是奴才和 ，又不是要朋友

知乎用户 大概 发表

想当狗是很难的，狗是有限制的，太强了不行，不听话不行，你要有利用的价值。

所以某些大国注定是当不了西方的狗。而且西方要想吃香的喝辣的，他得压迫一部分人，不会有人认为只要投了，就能过上美国的好日子吧，人类的劳动生产率远没发展到让每个人过上好日子的程度，总有一部分人是被压迫的。

知乎用户 Frank 发表

这就像黑社会团伙一样，能喝汤的小弟的位置是有限的，大多数都是底层吃点剩饭的马仔。小弟不是你想当就能当的。你想跪也要大哥给你地方跪才行啊。

美帝就好比是黑老大，日韩澳等就是那几个跟在身边，穿西装的小弟。其他混街头的马仔想上去，大哥身边还不一定有空位呢。

知乎用户 清平仄 发表

换一个角度考虑问题。

美国为什么有那么多敌国？

是都不怕美国的猛男吗？

朝鲜战争中，把美国的大军硬生生打回 38 线从此在国际上挺直了腰杆的中国在之后几十年里都不敢向美国呲牙！

谁不怕美国的经济制裁？谁不怕美国的天降大军？谁不怕美国的颜色革命？

其实，是美国需要敌人，他霸权主义的维持需要外界有敌人，没有敌人就制造敌人。

要是美国和伊朗、古巴、朝鲜说大家和平共处，放开制裁，放弃军事针对，放弃颠覆政权的努力。我敢保证，这几个国家马上欢天喜地的和美国签订和平协议。

阵营、人权、自由从来都不是美国真正考虑国际关系的因素。

然而，庞大的中国不一样，丢掉幻想，就算中国想躺平，美国也要把我们弄得再无崛起的可能。

知乎用户 阿拉丁神灯 发表

因为伊朗现政权就是在反对亲美的巴列维王朝基础上建立起来的，本身就是反美的，没了反美标签，那就直接无法自圆其说 1979 伊斯兰革命的法统和正义性，自然不能亲美啊

知乎用户 匿名用户 发表

一切问题都是阶级问题，一切变故都是源于利益。

伊朗人口一直都是沙特的 3 倍左右，靠外国公司随便分的一点利益养不活，仅此而已。

委内瑞拉也一样，很多国家虽然名义上是主权国家，但是国内重要资源，比如矿产、耕地、金融、核心公司等等是不属于自己的，一直是国外资本在经营，利润也会被抽离大部分，只有少部分会留在本地，本质上还是殖民地那一套，人口密度小的区域就相对稳定，人口一多就会出事情，民主党还擅长添乱。

伊朗跟英美闹翻就是因为萨摩台准备将石油产业收回国有，关键问题他的权力来源还是美国普世价值。

当然站在当地人角度看，美国民主党确实如他们自己宣传的差不多，虽然是国际资本代言人，但是吃相比共和党好太多了，只不过很多美国人不这么认为，他们的认知水平更多的时候还停留在十九世纪，打打杀杀的炮舰外交时代。

知乎用户 知乎用户 n618Os 发表

首先矫正一个观点，伊朗并不是民主政权 。伊斯兰革命政权是建立在推翻巴列维王朝的情况下建立的。巴列维王朝难以解决贫富差距问题，另外在政治上进行君主立宪，这使它面临两方面的压力，进步人士指责改革不彻底，宗教人士和保守派则指责改革侵害了他们的利益。在这种情况下伊朗的社会矛盾十分激烈。进步人士为了解决贫富差距问题和政治进一步民主发动革命。但不想被霍梅尼摘了桃子。伊斯兰政权本质是一个封建宗教政权。连民族主义也算不上。萨达姆政权是一个民族主义政权，其目的在党纲中说的清清楚楚，即统一阿拉伯。而伊斯兰政权是以宗教为主要意识形态，并以宗教形式组织政权，其议会不过是表面文章。

美国关键的目的是获取石油的控制权。美元与石油相挂钩。一旦缺乏石油，资本主义是玩不转的。伊朗从建国初就与美国交恶（推翻亲美的巴列维王朝），在冷战中站队苏联。在苏联解体后，伊朗试图成为地区霸主，成为霸主的关键一步就是控制石油。这更与美国要控制石油的政策想违背。

在伊朗眼里，自己可以通过在美苏或美俄间相互摇摆赚取利益，并伺机成为地区霸主。光复伊斯兰的荣光。这可比给美国当狗舒服多了。

伊朗在意识形态上对外输出革命，什叶派的纲领也特别极端 ，也意味着伊朗即使被美国收服 。也是一个巨大的不安定因素。而沙特阿拉伯这种政权也专制 ，但逊尼派纲领温和，沙特的封建王权体制也造成其组织能力低下，便于控制。

伊朗比沙特更靠近内陆，美国辐射的能力也较差。伊朗如果倒向俄罗斯，美国只能保障其沿海产油区的安全，但伊朗内陆大片领土与俄接壤，这是美国难以保障的。

知乎用户 1453 发表

伊朗反对巴列维，美国支持巴列维。

伊朗反对萨达姆，美国支持萨达姆。

伊朗反对以色列，美国支持以色列。

最后美国直接反对伊朗，伊朗只能应战。

知乎用户 喵古斯 发表

你没发现吗，在一国内乱时，美国总是会挑最反动最不符合民意的势力。反动是指不代表先进生产力和生产关系，不符合民意是指不代表最广大人民群众利益。

两个坏蛋里他也总能挑出更坏那一个，这种眼光也是很毒的。

不过话又说回来，独立自主有群众基础，谁还当你的走狗啊。

知乎用户 时如逝水 发表

养过狗的人都清楚，狗和狗是有差别的，

有的狗可以看家护院，主人高兴了还会赏你一块儿骨头；

有的狗却会被扒皮抽筋、下锅炖了。

很明显，以伊朗和美国的矛盾，若是放弃抵抗，去投奔美国，绝对是第二个下场。

双方的三大矛盾是不可调和的。

1：伊朗是唯一一个世俗化，甚至工业化成功的中东国家、

这对美国来说，几乎和苏联一样，是一种制度颠覆！

如果中东那一票国家，都和伊朗一样世俗化，甚至工业化，对于趴在全世界背上吸血的美国来说，无异于噩梦一场。

坐拥中东庞大至极的石油资源的阿拉伯国家，如果全部现代化、工业化，会爆发出怎样可怕的生产力?

亨廷顿的《文明的冲突》已经写的很清楚了，世界格局的冲突，本质上是文明的冲突。

没有哪个文明喜欢看到其他文明强势崛起，和自己竞争。

美国这些年来，不遗余力地推翻世俗政权，在中东制造动乱和分裂，就是为了打断阿拉伯文明的脊梁，阻止他们的崛起。

知乎用户 13eyes 发表

不要拿正常人思维理解神棍。

知乎用户 春天在前 发表

简单的说，就是两点：

1，美国两党的政策经常矛盾，你不能保证这个总统关系好，下个总统就一定好。

2，沙特的办法很简单：进贡。基本上美国每个总统上台，就会买大笔军火，或投一大笔钱给美国。

知乎用户 biih 发表

反美有利于凝聚力。

知乎用户 匿名用户 发表

对面的大户给的保护费太多了啊，去年 570 亿美元的军费开支，钱直接塞到美国军火公司的嘴里，伊朗亲美了，那沙特买那么多军火干啥，石油还用美元支付？

沙特是逊尼派领袖，伊朗是什叶派领袖，注定水火不容，美丽国想左右通吃，怕是做不到。当然，如果合作只仅限于经济，那兔子还能做到。

知乎用户 匿名用户 发表

不是没有想过，而是之前想过的已经被推翻了。

再说摩萨台或者内贾德那样的反美理论上也不是不行

知乎用户 小宇哥 发表

亲美都没好下场

知乎用户 匿名用户 发表

都不是好东西，一个喜欢造神，总有个一言九鼎还不用权力交接的，不光伊朗，朝鲜俄罗斯都有这爱好；另一个为了自己利益为了选票，总要拎个锤子到处找钉子，尤其爱找这种造神的。

知乎用户 匿名用户 发表

汤师爷谈论县长那段还记得吗？跪美国不是阿猫阿狗都能跪的。

知乎用户 匿名用户 发表

苏联当时也是这么想的。

知乎用户 大头兜兜哼哼哈哈 发表

这年代还有你这样的梭织

知乎用户 kai sun 发表

逊尼派什叶派都认美爹，中东那还得了，必须要打入楔子有个搅局者

知乎用户 nanolin 发表

美国通过对抗俄罗斯，保持北约的团结，通过对抗伊朗，可以保持与海湾石油输出国的团结

知乎用户 匿名用户 发表

小朋友，因为伊朗有潜力，美国人不放心

知乎用户 月亮邮递员 发表

以色列和沙特都是美国的坚定盟友，埃及现在是个比较佛系的大国，土耳其和美国亦敌亦友，伊朗是美国的敌人。

美国自身对于目前这个生态位上的平衡应该是比较满意的，既能对地区造成适度的压迫，又有实力维持局面的稳定，所以就算伊朗现在想舔美国，美国也不会让他舔。

其次，伊朗跟沙特和以色列之间是世仇，要跟他们共同服侍大佬也是很为难的了。

第三，伊朗离俄罗斯很近，虽然这棵大树没有以前那么大了，但靠一靠也完全可行。反而，因为俄罗斯的力量被削弱了，反而更不用担心被俄罗斯全盘控制。

知乎用户 人民有所思 发表

政治讲旗号，旗号解释了为何建立政权，建立政权后面临的主要任务。

亲西方的巴列维王朝实行的改革失败激化了社会矛盾，这是伊斯兰革命能够进行政治前提。一个打出 “不要西方，也不要东方，只要伊斯兰” 旗号的政权，靠此收拢了一部分利益集团一部分阶层。

政治还讲惯性，这种惯性是基于两个方面，一个是系统惯性，整个国家就是个宏观的政治控制系统，要想转变战略，这需要时间。另一个是利益惯性，也可以说是路线惯性。在既定路线下形成的既得利益集团的利益，是可以捆绑国家意志的。

政治还讲实用，只要还没有掀桌，就可以一边针锋相对一边坐下来谈生意，“没有永远的朋友也没有永远的敌人，只有永远的利益”

知乎用户 Leo 发表

大家都以为跟美国合作就会有好日子过了，可能吗？这就是原因

知乎用户 基因看历史 发表

全部都亲美，世界多无趣？必须得形成两大阵营。

知乎用户 杨超越粉红粉小兵 发表

因为美国一直在搞伊朗国内偏向美国的人。把亲美派打压下去了。

说说我们自己吧

就像我们和美国竞争

一动手拿美国国内比较比较亲中的微软苹果特斯拉开刀

这样美国也就没有亲中派了

我们要打击的是敌人，团结中立和可以团结的

而不是打击容易打击的

知乎用户 匿名用户 发表

反美国家里，但凡反美的没一个是主动的

我亲美美亲我吗？

它还想揍我

知乎用户 杨失伍 发表

我猜题主想问：某大国的统治阶级为什么要跟美国对着干？做像日韩（常公）那样的亲美政权不行吗？

知乎用户 lazyboy 发表

波斯长达千年的中亚核心，伊朗不想实现复兴？历史上阿拉伯一水的复兴党，不分裂怎么当狗，帝国主义亡波斯之心不死啊

知乎用户 匿名用户 发表

全世界都想和美国好好相处，可美国不在乎啊。

中国也想和美国相处，可美国要打朝鲜战争，支持台独，要打贸易战…… 不消停啊

知乎用户 匿名用户 发表

如果美国真的愿意接纳伊朗，伊朗当然可以不和美国对抗，问题是美国真的愿意接受他吗？还是口头接受实际上仍然打压？美国值得信赖吗？卡大佐穆巴拉克的例子不够惨痛吗？如果美国接纳中国，中国肯定不会像现在那么强硬，而是继续待在美元体系中韬光养晦几十年。

认为伊朗亲美本来就是臆想，至少伊朗现政府成立以来从未做过美国一天伙伴，而中国确确实实当了美国 10 年伙伴，80 年代甚至部署美国监听站。伊朗击落美国飞机，轰炸美国基地，扣押美国军人，80 年代支持真主党炸死几百美军都是真实存在的。

不要总是把自己带入受害者视角，总是担心别人投美，你担心别人投美，人家还担心你投美呢！不说伊朗，就连在大部分人眼中已经投美的越南，和美国亲密程度也远不如 80 年代的中美。

知乎用户 顺水好行舟 发表

世界上没有什么亲美政权，只有美国的新殖民主义。是否接受美国为核心的金融体系，是否接受美国的军事协助，是两个重要指标。亲美就意味着渡以上两个权利的二者其一或兼有。

这个是金融资本主义的必然架构。所以以买办，封建为利息导向的政治集团，很容易亲美，但是但凡这个政权想代表些其他利益，就较为容易产生冲突。

知乎用户 知乎用户 X93Aj2 发表

人都和你一样就对了

知乎用户 田田的爱情 发表

79 年之前不就是亲美的吗

知乎用户 北方雪微寒 发表

能在中亚当带头大哥，为啥要给走下坡的美利坚帝国当狗？

知乎用户 匿名用户 发表

亲，这边建议您先了解一下两国的发展史，哪怕是看一下百度百科再来问问题也好呢

知乎用户 何处卜向峰 发表

因为亲美专制政权被伊朗人民干掉了。

知乎用户 匿名用户 发表

公知式微开始于我国国力渐渐增强，而美国一面拉着我们给他输血以期度过危机，一面在台面下暗戳戳搞小动作，终于让我们这边有了警醒开始搞舆论对冲。等到川宝上台则是把公知的脸抽肿之后给他们的坟堆上再填一锹黄土。

知乎用户 xuxig 发表

亲美是双方面的啊。不是伊朗单方面想亲就亲的呀

要是伊朗亲美了，沙特那边肯定跳起来啊。逊尼派在中东人数占多，沙特也更好控制，所以美国选了沙特啊。

现在这个局势是比较符合美国利益的，在中东留一个凶神恶煞的敌人吓唬以色列和中东王爷，让他们抱紧点。把伊朗拉进来了的话，那中东这块谁是敌人？用什么团结？

知乎用户 John​ 发表

1）伊斯兰教和犹太教的矛盾；

2）什叶派和逊尼派的矛盾；

3）大规模石油储量；

4）靠近俄罗斯；

5）巴列维王朝被推翻，就是因为伊朗人民不愿意被西方列强统治。

知乎用户 匿名用户 发表

不是你想就可以的，苏联解体那会俄罗斯对欧美不也跟舔狗一样，你看人家愿意收吗

知乎用户 略略略 发表

韭菜变强也变得有思维，割韭菜当然不想，俩者就掐架了

知乎用户 大 KK 发表

能吃饭，干嘛要吃屎？

狗当久了就不理解人的饮食习惯了…

知乎用户 超哥侃古今 发表

民族构成比例造成的，翻看伊朗的历史，和我国一样悠久又悲催。中国两千余年帝制史，主体民族当家的历史只有三大王朝汉唐明，伊朗也是一样，真正波斯人当家的王朝只有阿契美尼德、萨珊、萨法维。其余多为异族沦陷期。然而伊朗比我们更悲催的是，我们华夏民族有很强的韧性，越打越多。并且东亚地区相对封闭，与我们肤色文化完全不同的族群想越过葱岭大量进入也很困难。而伊朗就不同了，处于十字路口的伊朗，想抵御其余族群的入侵很难。最好的方式就是以进攻取代防御。进入现代，汉人闯关东、走西口。中国主体民族的比例甚至高于一些自称是单一民族的国家。少数民族自然载歌载舞了。但是伊朗主体民族波斯人的比例只有六成多一点呀。想让少数民族载歌载舞不可能的事。一个统治者不利用民粹主义统治注定是无法长久的。而民粹主义粗分有两种，第一种国家民粹主义，第二种在多民族国家还有民族之间的民粹主义。而巴列维王朝就是利用第二种民粹主义取代政权。前朝恺加王朝是土库曼人建立的王朝。就相当于满清之于中国。本来以少数统治多数无论如何都会有民族矛盾，再加上面对欧洲先进国的入侵无力抵抗。自然容易成为众矢之的。然而巴列维王朝和中华民国一样。通过驱除鞑虏，恢复中华的民粹力量，消灭一个腐朽落后的异族王朝容易。问题此时最主要的问题根本不是要消灭落后的王朝，而是要将先进列强的势力驱逐出境，然而鞑虏易除，洋人难敌这是普遍现象。于是乎对外列强变本加厉，对内边疆民族地区问题加剧，人民生活水平普遍不如前朝也是在所难免的。这种情况下搞些修修补补，比如常凯申的新生活运动，巴列维后主的白色革命。说好听点作用有限，说难听点卵用没有。而在中东地区，有三种民粹主义可以利用。第一种，本国民粹主义。比如巴列维王朝时期突出波斯帝国的悠久历史。想借此淡化回教的影响。然而如前所述，波斯民族只占伊朗国民的六成多。过于强调主体民族悠久历史，让三成多民风彪悍的少数民族怎么想。第二、泛民族民粹主义。比如埃及曾经推行泛阿拉伯主义，并且曾经成功的与叙利亚组成阿拉伯联合工和国。卡扎菲也是纳赛尔的迷弟，一度想主动合成联邦。中东另一个输出泛民族主义国家，就是土耳其。目前埃尔多安成功的与中亚泛突厥五国结盟。组成突厥国家组织。这是土耳其多年输出泛突厥主义的一大胜利。而中东输出泛民族主义国家也往往比较世俗化。而伊朗为何不输出泛民族主义呢。首先波斯民族在国内都是相对多数，国外数量更少。没有阿拉伯民族那样的数量多，分布广优势。所以像埃及那样输出泛阿拉伯主义不可能。当然做不到埃及那样的直接泛民族主义。也可以像土耳其那样去小异，求大同。追求间接泛民族主义。广义上的波斯文化圈和波斯语族分布还是挺广的。但是土耳其与其他突厥语族国家。虽然存在种种差异，但宗教信仰上都是逊尼派。而伊朗与其他波斯文化圈国家。最大的区别是教派完全不同。而在宗教氛围浓郁的中东地区，教派不同是很大的分歧。第三种民族主义，泛宗教民粹主义。这个是伊朗内部团结的重要粘合剂。比如现任宗教领袖哈梅内伊就是阿塞拜疆族。也是对外扩张国家影响力的利器。现在伊朗的什叶之弧势力范围越来越大。所以伊朗的教权国家之路看似是历史的倒退，却是本国的唯一选择。

知乎用户 Lingering Warmth​​ 发表

中国为什么非要和美国对着干？做美国儿子不行吗？

很遗憾告诉你，真的不行！

我们的文化自成一脉，历史源远流长，土地沃野千里，百姓勤劳朴实。

放在世界上来看，没有一个国家能达到我们这个高度吧？

那我们凭什么卑颜屈膝，甘居人下人？

伊朗虽比中国差，从历史来看，伊朗历史上的波斯横跨欧亚，土地易守难攻，文化也是自成一脉，要资源有资源，要人口有人口。所以伊朗完全可以凭自己努力走进世界前列，那人家凭什么和美国混？

沙特历史并不久远，看看历史就知道，很多欧亚非大国都是完美避开沙特大部分领土，因为那是沙漠，没人愿意去那受苦，沙特国土实在太贫瘠了，石油不是挖不完的，整个国土过于平坦，且全是沙漠戈壁。

可以想想，有一天石油枯竭，沙特拿什么立国？

认大哥，做好资源储备，合理掌控资源，节源开流，钱花在刀刃上，才是正确路线。

朝鲜，是因为有中国这个大哥罩着

知乎用户 流木 发表

你想当村长家的狗，村长吃肉你啃骨头

村长肉不多了，有点不够吃，看到狗两眼都冒绿光，什么小日子过得不错的狗子，什么泡菜味道的棒子，什么装腔作势的海鸥，都出过血！

村长心想，狗肉吃起来还是很香滴

问题不是你想不想当狗啊，问题是村长留不留你的问题

既然选择不留你了，你还不叫唤几下，狗急了还跳墙咬人呢

知乎用户 草丛小熊猫 发表

中东是世界中心，中东安稳了，欧亚大陆的经济就活了，那还有美洲大陆什么事？

知乎用户 本多终勝 发表

美国专坑外国基本盘是共识，题主不知道？

蒋光头认识到这一点后还能当个岛主。

巴列维认识得晚一些，最后连岛主都做不了。

沙特是自己反复横跳能力卓群，而不是美国对沙特家族好，伊本沙特也就是出道晚了，放在 18 世纪之前，妥妥是中东大霸王这一档，现在的中东当权者捆一块都不够他打的。

知乎用户 猫头等 99 人​ 发表

果然猜的不错，伊朗还是穷。美国人嫌贫爱富啊！美国人喜欢和有钱国家搞在一起。

知乎用户 雪风酱 发表

巴列维：我也没想到是美国媒体把我得了前列腺癌的消息散发出去全国皆知的。

知乎用户 西风急雨​ 发表

你以为所谓的 “亲”

就是嘴上喊喊，人家就欢天喜地的抬大轿迎你进门？

你连你国的资源都不肯放手

还说啥亲呢……

土地，矿石，石油，工业，教育，医疗等等

你能允许美资占股，那人家当然不会制裁你

沙特国家基金，阿美石油，知道背后美姿占股多少不？

阿美以前是 55 开，现在不清楚，有兴趣自己去查查

什么概念呢？

等于你沙特出一桶石油，先分一半给美国

这种模式其实就是金融殖民，没区别，最后的利益，哪怕你是卖给沙特老百姓，也分一半给老美

你愿意做被殖民国，人家当然愿意要

只是嘴上喊喊？

别把国际政治当傻子，没必要多此一举，媒体说的再天花乱坠

政治家们只看实迹

知乎用户 行走的五十万 发表

饿死事小，失节事大。

尤其当饿死的是伊朗人民，而失节却要伊朗凌岛的时候。

那是绝对不能失节的。

反正伊朗凌岛怎么着都不可能饿死。

还能在伊朗人民头上作威作福，享受人上人的感觉。

如果伊朗人民轻易就能吃饱了，那怎么才能心甘情愿的给伊朗凌岛干活？

知乎用户 陈吉思涵 发表

你以为是个人就能躺平吗？躺平也是要有条件的，首先得听话；其次不能搞自己的民主，要搞美国认定的民主；再次，金融要与美国高度绑定；最后，要保证美国能随时颠覆之，只有满足这一条，美国才会觉得你是真的听话。

知乎用户 无为而智 发表

我就想问，为什么要跟着美国干？当奴才和当主子分不清吗？

知乎用户 周明明 发表

俄罗斯白人呢，然后呢？

连白人都不是，凭什么？

知乎用户 唔妖王 发表

伊朗人想过，当年美国人不要，现在美国人想要了，伊朗人又不愿意了。

知乎用户 林天马 发表

当下的伊朗政权是 “政教合一” 的！如果不和美国对着干，就要和自己的人民对着干了！！！

伊朗宗教政权的残暴，贪腐是出了名的，而且伊朗人民为自己几十年前被 “祸死你” 骗惨了，至今痛恨宗教治国，却被法西斯组织 “伊朗革命卫队” 肆意屠杀，又被引导去 “反美”，至使宗教政权虽然摇摇欲墜，却仍能死而不僵。所以“反美” 既是转移人民不滿的手段，也是唯一可行的“生活”！

知乎用户 荆通 发表

因为沙特以色列先来的，舔狗太多了，美国人不稀罕，你家里已经有主子了你还会去外面给人当铲屎官嘛

知乎用户 天马行空 发表

你知道什么叫 “不接受投降” 吗

知乎用户 山豆几 发表

伊朗谁上都一样被美国敌视，因为美国的盟友沙特想做中东老大，伊朗是最大的挑战。

哪天沙特真当了老大，美国可能会转而扶植伊朗。

扶老二制老大，是成本最低的制衡。

知乎用户 a21star 发表

你以为人家不想？只是没有办法美国不干罢了。（很简单你以为乞丐不愿意认识首富跟首富做朋友嘛？巴不得啊但是首富显然不愿意）

你以为中国俄罗斯不想跟美国和平友好相处？人家不愿意罢了。（也很简单你不愿意跟你公司的 CEO 搞好关系嘛？只不过人家有嫡系你有太强了。）

于是这么三个被美国排除朋友圈之外的国家联合起来了。

知乎用户 譬如朝露 发表

因为伊朗是中东地区唯一一个有潜力发展成次大国的国家。唯一一个。沙特没有可比性。

知乎用户 linkzjs 发表

帮忙支援恐怖分子帮美国清理低端人口的沙特到底是亲美还是反美？给美国输送了大量高端人才的伊朗是亲美还是反美

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金