如何看待灾难片中 “女人和孩子先走”？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 万里石塘 发表

在集体主义语境下，可以说得通，为了保证族群延续让妇孺先走。但这隐含了一个规则，即女性是有义务替整个族群生育的，其无权自己决定自己的子宫生不生或者给外族生。

那么在现实环境来看，女性完全享有生育权，族群无权决定她的生育。那么女性就没资格和孩子一起先走。

这叫权责对等。

知乎用户 雾岛雫 发表

真的吗？

1994 年 12 月 8 日，新疆维吾尔自治区克拉玛依市教育局为欢迎上级教委，组织 15 校学生文艺表演，表演期间舞台幕布因舞台灯过热而自燃。火灾酿成 325 人死亡，其中 288 人为中小学生。
经事故鉴定，近百名孩子是因踩踏身亡，而非烧伤死亡。许多孩子尸身上有成人的鞋印，引起媒体责问。

由于火灾时有人向学生喊 “让领导先走”，经传媒报导后引发轩然大波，几乎成了此事件的代名词。

知乎用户 五局三胜 发表

那那要看什么情况？

如果这个女人孩子是我的亲属，而且还是非常亲近的我会同意她们先走，毕竟我有武力，我可以抵挡一番

如果不是，那只能说她妈的，脸挺大，我的命不是命吗？凭什么不让我先走？

现代社会提倡男女平等

我就是这么双标的人

知乎用户 来拉黑我啊 发表

西方的 “女士优先”，“求婚单膝下跪”，都是建立在至少同阶层大多是阶层向上的前提下。

贵族老爷给平民女人下跪，想屁吃？大资本家把逃生活命机会让给洗衣女工，脑袋让门挤了吧？

1、

骑士，是最低级的贵族。领主的女儿，是高等级贵族。骑士娶公主，用今天话说，就是 “癞蛤蟆想吃天鹅肉”。单膝下跪怎么了？电影里的骑士地位就是舔狗。真实历史，骑士婚娶都是领主安排的，不安排你就打光棍一辈子，安排个丑 b 你就得过一辈子。公主？更别提了，就是个家族联姻的工具，一般都送给另一家族的傻儿子了，还轮到你个狗骑士吗？骑士娶公主，就好像流水线组长娶了总经理女儿，求婚双膝跪下磕个头都应该的！

现在人看个电影都看傻了，你们本来就平级，甚至是男方下娶，跪个毛？贱不贱啊？

2、第一次补充: 附带说下 “绅士风度”

什么是绅士？没错，就是土豪劣绅里的绅，没有差别。很多电视剧里有疑问，直接给划过去了 (如亮剑)

具体一点，就是低级贵族或者平民里的文化人。这些人，有幸被领主大人请去宴会，跟一群贵妇人同桌，不服侍一下能像样吗？而端茶倒水的女仆，优先个屁？伺候不好又打又骂。

你想想自己和大领导同桌吃饭，还有领导妻子女儿，你光是 “女士优先” 吗？还得端茶倒水说奉承话吧！所以说，欧洲的女士优先，合情合理，有什么不正常的？

现今的中国 “女士优先”，就是纯粹 PUA。PUA，百年前就有。绅士风度引入中国后，被一些别有用心的人(早期女权，舔狗。早期女权目标合理，但手段肯定有过激甚至病急乱投医的现象) 乱用，就如今日西方女权引入中国，却被人歪曲 PUA 男人达到某种邪恶目的一样。

3、

这时再想想，泰坦尼克号是个什么船？地球最豪华客轮。上面坐了什么人？洗衣女工，还是掏粪工妻子？都是贵妇人啊，同阶级可不是要 “女士优先”。你一个大资本家，不要脸抢了另一个资本家妻子的活路，你活下来之后还能当人吗？会遭受富人区鄙视，“社死”。参考特朗普家族，就开个妓院，被全美国精英排挤，更别说抢人命了。

历史上，平民和贵族都遭遇危险，真实情况怎样？贵族老爷: 快把平民推去当炮灰，我们快溜，跑路。敌人走了后，老子再继续回来当领主，管你底层死活？

都不用看历史，现在，印度疫情，贵族老爷抢着跑去英国，留下 13 亿贱民等死。怎么，一边看着这些阶级代差，一边喊着 “女士优先”？

你指着贵族老爷在危机时先送你老婆孩子走？这已经不是脑袋被门挤了，这种程度我还不会形容。

4、

我们年轻一代、两代三代全都阶级意识淡薄，书本上课堂上学的阶级问题也都当垃圾扔了。在影视作品中，一些很明显的阶级压迫产生的故事，在你个平民狗身上永不可能出现的故事，直接被无脑拉到自己身上，变成 “浪漫”，傻的 n 次方。

主页有更多高质量回答，欢迎浏览

知乎用户 I222liu 发表

瞎扯淡。

真实情况是，有权利法律约束下，有钱有权先走；无权利法律约束下，身强体壮的男性先走。毕竟历代饥荒时，锅里面大部分都是女人跟孩子。

当真正灾难来了，需要考虑群体尽可能存活概率更高，青年强壮男性能在绝境中尽可能找到更多资源，回来保护与救弱势的女性与孩子老人。其次，即使群体弱势的女性小孩先走，如何面对后续恶劣的生存环境，以及怎么获取资源保证不被饿死。最后，灾难发生后没有道德与法律的约束下，先走的女性与小孩跟地上的毛爷爷没差别。如果有强大的男性愿意保护能提供性资源的女性，那么女性能多活一段时间。有兴趣的人可以看看五代十国期间羌族的 “行军粮” 与历朝历代饥荒 “两脚羊”，那都是在天灾或人灾下，失去同族男人保护下的女人小孩。

再回到大家说到的电影，最有名的莫过于《泰坦尼克号》，据统计，泰坦尼克号的男女性数量是 1690 名和 425 名。大概比例是 4:1。被救上来的男性有 338 名，存活率仅有 20％。被救上来的女性有 316 名，存活率有 75%。其中，被救起的 338 名男性和 316 名女性当中，头等舱的乘客比例是 86% 和 71%。三等舱的儿童存活率仅和头等舱男性的存活率持平。

不要被国外灾难片给骗了，在有权力与法律的管辖下，面对灾难，有钱有势的先走。彻底没有管制下，谁身强体壮谁先走，个体存活概率大的才能给种群留下希望。

知乎用户 一条死鱼 发表

笑话。女人和孩子又不是人均张伟丽，怎么可能先走呢？是跑得过还是挤得过？

灾难片都是浪漫主义，知乎上才是人间真实呀。

知乎用户 知乎用户 JkKnvO 发表

2022 年应该用新观念

0

知乎用户 知乎用户 1LtVP5 发表

注意，是 lady first，不是 female first

在中世纪骑士单膝下跪为领主的女儿掀起门帘口呼 lady first 的时候，领主的儿子正忙着替自己父亲行使剥削平民女性的 “初夜权”

本质上是彰显贵族女性的贵族身份，至于平民女性? 你们也配叫 lady? 就凭你和 Lady Gaga 一样矮吗?

本质上是彰显贵族男性的贵族权力，因为 lady first 是他们赋予或者叫赐予的，女性作为他们的附庸品可以享有而已，而想当这份权力的背景板你怎么也得是个骑士，至于平民男性? 你们也配叫骑士? 就凭你和堂吉诃德一样中二?

欧美人又不傻，在白女眼中泰坦尼克号是浪漫的灾难片，在白男眼中这是 tmd 恐怖片! 里面的男人最后全死了，他们只会把自己带入那个船断成两截时从中间摔下去的那个男的。

至于我? 我选择坐飞机，从来不坐游轮出行，出事了男的女的老的少的还有飞行员与空乘一起完犊子，生得分化起码死得很平等。

知乎用户 就让大雨落下 发表

“让我老婆和孩子先走”

“什么？我没老婆？都让开！”

知乎用户 一路平安​ 发表

别扯了，全是假的

你猜为什么电视剧要提倡保护妇女？

因为现实里压根不保护

就是因为现实里太少见，才会在文艺作品里大吹特吹

知乎用户 张怀真 发表

纯属是把自己卖了还给别人数钱的操作。

一战，法国打得一代人都没了，二战直接世界战场最拉胯战绩国家，被乳法至今。

苏联当时反抗者也是打到断代，搞得现在分家了某国成了欧洲子宫。

日本更是，军国主义让男人上战场，女人成为慰安妇，到最后呢？

不仅是经济衰败，甚至到了女性要服饰美军换取资源，被他国打压着无法蓬勃发展的地步。

你看现在日本人活得自在，但人家上面有美国压着呢，他们只有自卫队而没有军队。

所以这也是为什么我反对战争。

以牺牲一代人的代价去复仇，换来的是子孙后代更屈辱的代价。

从古至今就从来没有过「让女人和孩子先走」的先例，都是「让平民先走」。

因为平民没受过专业训练，留下来反而牺牲更大，掣肘更多。

女性的确是繁衍后代的最合适人选，但没有男性的族群，面对男女都在的族群的时候，是否有能力保护后代的能力还有待考量。

但我觉得，需要「被保护」的「女性」，从一开始就被定义为弱者了。

那么，当顶梁柱男性倒塌了，谁又去保护「弱者」呢？

既然女性也可以战斗，那么在男性为族群拼命的时候，为什么又要「女性和孩子先走」呢？

于是，在男性全部死光的族群中，那个族群要么被屠尽，要么融入进其他族群里。

若是真的想「男女平等」，那么「女性和孩子先走」这句话应该要被全世界，特别是女性极力反对的。

因为此时，无论男女，让平民先走远比让女性先走好的多。

因为女性里或许也有充满血性的战士，男性里也需要有人为族群繁衍考虑。

留得青山在，不怕没柴烧。

老祖宗的智慧在此处可以很好的告诫我们。

如果不想让国家后代受辱，那么，强军固国才是最近的道路，而不是无底线迁就女性，让社会倒退至重男轻女的时代。

知乎用户 匿名用户 发表

好像有个故事，游牧民族遭遇暴风雪，就会抱团抵挡，都是老弱病残在最外圈 ，孩童在最里面，这就是利益最大化，而不是分男女

没有男人的部落就会被别的部落劫掠，没有自保能力，女的会被俘虏，身高超过车轮的孩童人会被杀掉，这个部落也就没有了

都是第一次做人，除了自己的亲人，没必要让着谁

知乎用户 三无​ 发表

因为浪漫啊，感动啊，催泪啊。

强者舍己为人，保护弱者，多令人感动啊。

而事实上呢？

先参考自然界的动物，卖孩子那都是常规操作。

你看到的那些母亲舍命给幼崽拖时间，多半是幼崽身边还有其他个体的保护，远远不是什么 “幼崽先走”。

原因也很简单：

如果成年个体都难逃一死，那单个幼崽不可能存活。

你让幼崽先走，后果就是敌人先杀你，再追上并杀掉弱小的幼崽，除非有另一个强壮的个体带着幼崽，才有可能成功逃离。

所以如果身边没有其他个体，还面对必须舍弃才能逃离的局面，母亲的最佳选择是带上少量优质的幼崽，其他的送给捕食者。

这样至少能保住少数，总比一起死强。

说回人类。

众所周知，人类的强大主要来源于智慧，而这方面雌性雄性并没有决定性差距，幼崽也仅仅是稍弱。

同时人类具有高社会性，个体之间存在广泛的互相帮助。

因此人类幼崽、人类雌性、人类雄性都至少有逃离危险的可能，因此人类才在理论上可以实现让女人和孩子先走。

然后，是现实中。

很遗憾，即便人类理论上能实现，但也不会选择绝对的女人小孩优先。

举个例子，战狼 2 中京子营救完人质需要撤退，但是敌人咬的很死，京子此时应该怎么做？

1. 自己和队友留下，剩下的女人和小孩先走。

2. 自己和队友抽签决定谁和人质一起走，剩下的留下断后。

京子显然应该选择后者：在交战区，单靠人质根本不可能活着出去，只有在专业人士的带领和保护下才有可能。

因此必须有强者带队，这个强者无论男女老少，他都得先走，不然就是大家一起死。

泰坦尼克号上也是：每艘救生艇上都至少得有一名水手，不然这一叶扁舟只有迷路和沉没的命，在这之后才会考虑女人和小孩优先。

归根结底，人类和野兽的选择都差不多：

保证存活个体尽可能地多。

知乎用户 伊藤诚​​ 发表

封建余毒

物化女性的理念

男女本应平等

孩子不是我的

你让他们先走？

无事献殷勤，非奸即盗！

这种思想必须坚决打倒！

知乎用户 凯的风云 发表

要是我的孩子和媳妇我还愿意，别的女人和孩子关我屁事！她们可以帮我照顾妻子和孩子吗？可以帮我赡养父母吗？

一句不疼不痒的谢谢甚至连谢谢都没有，我的付出有什么用！

知乎用户 妄明 发表

这玩意是好莱坞篡改历史，篡改现实事例，编造政治正确，为异族入侵洗地的思想侵略。

女拳的顶层结构是好莱坞一群骗子，通过篡改历史，编造政治正确，思想入侵，控制舆论话语权。

灾难片中 “让女人和孩子先走” 篡改的是历史当中，“让平民先走，让平民撤离”的现实事例。

在历史当中，在战争和灾难发生时，“让平民先走” 是存在现实依据与正确逻辑的。

因为战争和灾难当中，战斗和救灾是一项极其专业的工作，

平民人数多，未经训练，容易引起混乱。大量平民死亡会引发负面情绪，让作战部队士气低落，

平民的先走，平民的撤离将战场，将救灾交给专业人士，可以更有效的布置战场，有序救灾。

同时，仅留下少量专业的队伍，在后续的撤离中，也可以高效率的撤离。

“让平民先走，先撤离” 可以在最大限度保护平民的情况下，保留作战部队的士气和战斗力。

更可以在后续作战和转进中，省下粮食，更方便布置战场，从容撤离。

撤离的平民，代表着未来的生产力和战争潜力。

所以，战争，救灾，“让平民先走，让平民撤离” 是完全合理，符合逻辑的。

把合乎现实规律，合乎逻辑的，“让平民先走，让平民先撤离”，

改成了合乎女拳的 “让男人死，女人先走” 这是一种歹毒的异族入侵，思想侵略。

真实的历史当中，“让成年男人去死，让女人和孩子先走，” 只有在一种情况下会出现。

唯有在外族侵略时，异族的屠刀会杀光高过车轮的男人，留下女人当奴隶。

在历史当中 “让女人和孩子先走” 是完全歪曲现实，不符合逻辑的。

几千年来，成年男人都是绝对的主要劳动力，一个家庭孩子死了可以再生，老婆死了可以再娶，

但惟独，一个男人死了，一个唯一的主要劳动力无法劳动了，这个家是完全倒塌，完全散了。

根本不存在，男人死了，老婆孩子活下来了，还有光明的未来。

几万年，几千年的历史都是，一旦男人死了，失去保护者的老婆和孩子大概率要一起饿死。

让平民先走，让平民撤离，优先保护男人。

**男人会保护自己的家庭，救一个男人就是救一个家庭。**这是真实的历史。

“让成年男人去死，让女人和孩子先走”，这是异族入侵的结局和驯化。

让平民先走，让成年男人活下来，在成年男人的保护下，一个家庭才能够完整的存活下来。

只要男人死了，失去了家庭保护的女人和孩子很快就会支离破碎，最终饿死。

成年男人死光了，一个国家的女人就成了异族的奴隶。

根本不存在女拳瞎编的，什么成年男人可以死，女人和小孩代表未来，男人要用命去保护女人的谎言。

恰恰相反，在几千年，几万年，几十万年的历史和未来当中。

成年男人是一个部落，一个族群，一个国家，一个星球最有价值的战斗力和劳动力。

一个部落，一个族群，一个国家，没有孩子可以生，没有女人可以去别的部落抢，

但一旦成年男人大量死亡，这个部落，族群，国家立刻就灭亡了。

我几年前就分析过，分工明确，各司其职的女权生意，由上至下将大多数女性一网打尽。

因为受众群体不同，女权生意划分了顶层，上层，中层，底层等不同传销等级。

在网络上表现激进，纳粹一般的女权分子，属于女权生意的底层主战部队。

顶层女拳生意政治化，卖的是非洲援助，摆拍拥抱非洲艾滋病儿童。

主力群体是好莱坞那一群打着各种女拳旗号，平权旗号的骗子。

通过好莱坞的政治正确，各种潜移默化的影视作品，各路明星洗脑背书。

顶层女拳生意是占据道德高点，以白左圣母人设，搞思想入侵，把控舆论政治话语权。

如何评价微博头像是彩虹圆圈背景的女权主义者频繁出现在网络争议事件之中?

知乎用户 你好好 vVB 发表

有些女的在说单身男的不会赞成这句话，有家庭的会支持。

那问题来了，有家庭的女人为啥不说让男人和孩子先走，女性们不是最喜欢发声的吗？

知乎用户 春夏秋冬 发表

在草原上的部落战争中运行的正好是完全相反的逻辑。

当一个部落被强大力量袭击的时候，部落的成年男子们会不管不顾的玩命地逃跑，只要跑出足够多的男人，这些男人就会回来复仇或者是找到外援回来复仇，部落的女人、孩子、牛羊就是安全的。

换句话说，袭击一个部落的时候，如果没有杀掉足够多的男人，那么算袭击失败，也不要去动人家的女人、孩子、牛羊。

与此类似，刘邦驾车逃跑的时候，为了减重跑的更快，把自己的老婆孩子都扔下了车，有很多人看不懂这个逻辑，这才是正确的行为，刘邦跑的掉，没人敢动他的老婆孩子，刘邦被抓，老婆孩子跑到哪里都一样跟着完蛋。实际情况也正是如此，追兵没有抓到刘邦，只能好好地给人家养着老婆孩子。

知乎用户 孔涛罗 发表

赤裸裸的封建愚昧思想，这是错误的

知乎用户 loser 发表

我只说一句哈。

“中国女人不需要中国男人保护”

知乎用户 知乎第一爱国 发表

显然这种灾难片没有一丁点的政治觉悟！

灾难来了，怎么能让女人和孩子先走呢？！

那领导们咋办，耽误了领导求生的机会，你们担当得起吗？！

正确的做法是：让领导以及领导的女人和孩子先走！

知乎用户 真的眼睛 发表

两个敌对势力的国家，同时遇到了灭顶之灾的自然灾害

一个让女人孩子先走，男人绝大部分遇难

一个让男人尤其是青壮年男人先走，女人孩子绝大部分遇难

红历过天灾的两个国家，你猜谁灭谁的国？

知乎用户 晨曦​ 发表

没毛病

我也会让女人和孩子先走

可惜她不是孩子

小东西也不是女人

知乎用户 花琦女帝 发表

做到了吗？没做的事情就不要往自己脸上贴金。从古至今，有哪次规模都是让女人和孩子先走？就扯近代来说，抗日战争也有女性，长征路上也是有女性的。也有女兵。

我随手写的一篇回答就能来人看啊。呜呜呜，我认真写的双女小说怎么没人来看？我要破防了，啊啊啊！但是呢，愿意收藏，愿意点赞我的人，我很感谢你们。我很开心。恶语相向那些我无所谓，好吧。现实就是逃命就逃命，没有谁把谁当做希望.。各位随身带好防身武器，应对突发危险吧。唉……

知乎用户 求生小少年 发表

这是一个巨大的逻辑谬误。

我老婆曾经跟我讨论过这个问题，如果遇到重大灾难，只能选一个人，那么谁带着孩子走。

我的答案是，我老婆带着孩子走，因为我的责任感使然。

而我老婆说，一定是我带着孩子走，因为我更有可能带着孩子活下去。

我老婆的道理是纯理性的，你没法从任何道理上反驳她。

而如果我自我审视一下我的逻辑，则全部是道德枷锁的缘故，这也是社会长期以来对男性的规训。

真正正确的逻辑是。

在极端情况下，谁更可能活下来，谁走。

正如三体里的一个道理。

能够延续的文明，才是文明。

知乎用户 希薇娅 发表

扯一个遮羞布而已，泰坦尼克号现实难道不是富人先走？那些女人根本没有先走也没有活下来，拍电影谁不会扯大旗，让他们拍现实看看？

知乎用户 NaOH​ 发表

孩子是下一代的希望，可以先走，但女人先走，我就想不明白了…

知乎用户 白金剑 发表

属于文明社会里的封建礼教, 诣在塑造一种崇高的幻觉, 使部分男性自愿放弃生命权。

知乎用户 华夏英灵​ 发表

适用于过去，在后现代水土不服。

遇到灾变之时，少量领导者和精锐雄性战士负责指挥和安全，大量妇孺尽快恢复人口存量，形成新的生产力和新的兵源——这很合理，是无数惨烈淘汰后活下来的传统。

古代各国，为了惨烈斗争往往鼓励生育，而且生女有时还要比生男奖励更多。

例如越王勾践就曾经下令 “女子十七不嫁，其父母有罪；丈夫二十不娶，其父母有罪。将免者以告，公令医守之。生丈夫，二壶酒，一犬；生女子，二壶酒，一豚”。

但你也从中发现了，在群体存亡危机时，个体自由就天然被限制了。

这个话题下，重视的并不是男性或者女性作为 “人” 的价值和权利，而是男性作为劳动力和兵员的价值，女性作为子宫和后勤的价值。

所以为什么这种传统与后现代水土不服呢？

其实也很简单，因为现在并不是总体的种群危机时刻，所以应对危机而形成的机制自然就感觉奇怪了。

和平年代，大家越发重视自己的个体意识和价值，如果有的选，谁愿意让自己矮化成一个行走的 “炮灰”“红利” 或者 “子宫” 呢？

在你这边出现 “灾难” 的时候，500 米外就有几千人好好活着。

而更远地方，更有数百万数千万人存在——多到溢出来的劳动力存量，正在让你承受 “你不想干有的是人想干”

——显然，这并不是急需恢复劳动力存量和兵源的时候。

知乎用户 kin56eq2 发表

上个时代的命题就不要再提了好么？

真是太封建了。受不了了。

女性独立了，觉醒了，

打破南拳思维，

谁在提 “女人和孩子先走” 就是歧视女性，物化女性、忽视女性的优秀。

要让 “男人和孩子先走”，才是当下独立女性担当社会责任，展现大女主风采的正解，

毕竟男人都走了，才能组建全女 “她团队”，运用 **“她能力”，**使出 **“她力量”，**展现 **“她风采”，**取得 **“她成就”，**创造 **“她历史”，**来有效应对危机，

全女团队没有男人的恶意打扰，是那么温馨团结，高效勇敢，自由穿衣，一个美美的拥抱可以解决一切问题

知乎用户 阿华 发表

既满足了男性的 “强者的傲慢” 心态，又满足女性的 “弱者应当被补偿” 心态，同时也符合社会 “需要提升生育率” 的指导思想。

评论区好像有知友没看懂，这问题问得不是 “灾难片” 吗？怎么有人扯到西方中世纪了？

电影拍摄终归要符合受众部分心态啊。

知乎用户 阿西吧 发表

错误的行为。

应该让领导先走。

知乎用户 荣醉石 发表

这个，其实按照救助来说，确实会让女人孩子先走。知乎上单身的多，看不明白这句话，这话的实际意思是，让你的孩子先走，孩子能保住命，以后还有妈妈照顾着。你后走，留下时间来，确保你的孩子能顺利离开。

虽然有例外，但大部分人把孩子看的比自己的命更重要，会赞同这个提议。如果靠力气硬拼，很难说谁死谁活，你不一定能获胜，还不如同意让自己的孩子百分百能活下去。

青年单身汉的想法不一样，但架不住有家庭的人更多。

知乎用户 匿名用户 发表

救生艇边:

“我嘎了你能信守我们海誓山盟的诺言并照顾我的父母么”

“我们女性受压迫这么久，难道你死了，还要被你的亡魂……”

“好，猜拳，谁输谁下去”

知乎用户 匿名用户 发表

说个题外话，战争也要让女人上，否则男人死光了，绝大部分女人只会投降，然后跟侵略者生孩子。

历史和分子生物学已经证明了这点。

南北汉人的 y 染色体是来自同一个祖先的，区别在于线粒体，而线粒体又是完全来自于母系。这说明什么？

历史上蒙古西征，最远打到波兰，在莫斯科公国附近的土地建立金帐汗国，现在俄罗斯和中亚五斯坦有一大堆黄白混血。之所以说是绝大部分，是因为还有苏联女兵的例子。

这可能是史上最牛逼的女司机，买坦克为丈夫复仇_玛利亚_斯大林_英雄

反正谁赢她们就跟谁，只要我们赢了，可以去抢敌人的，文化一样可以延续下来。

知乎用户 盛京剑客 发表

所以伪娘盛行。

灾难后，伪娘保住了命，占有了更多的女性，又为生育做出了重大的贡献。

赢麻了。

知乎用户 戈地图 发表

知乎用户 原旭阳 发表

首先，表达一下我的朴素情感。

如果发生灾难，我一定会奋勇而出，抢灾救险，优先让其他人先走。

但是，面对很多灾难妇女优先，我还是我跳出来反对。

因为，我让其他人先走，是因为我内心的信仰，为人民服务的信念。而不是性别。

一样的做法，但内心意义不同。

这里也一样，为什么而这样做？

明白这个目的，是非常重要的。

奉献生命，是为人民服务，而不是为特权群体服务。

更重要的是，

这种行为，我认为实际上是对女性权利的剥夺。

当时解放中国，建设新中国的道路上，不止有男性，也有许多的巾帼英雄。

而现在，在我们中华民族伟大复兴的路途上，同样不应该只有男性啊！

凭什么就 “妇女优先走” 这一句话，就剥夺了女性奉献自己的权利？

奉献牺牲，就只是男性的专利吗？

长此以往下去，这种偏见会深入恶心，而女性也离人民群众渐行渐远，最终受害的也是女性自己。

目前，我们走在中华民族伟大复兴的道路上，我们都是社会主义的建设者，我的同志，也不是只有男性。

永远不以性别来区分

我亲爱的达瓦里希！

知乎用户 宅小川 发表

本身就是个仁者见仁智者见智的问题，但从我个人的角度出发，我很反感一些影视剧当中将羸弱的男性塑造成跟女性争吃抢跑，随后被旁边一个孔武有力的男性一把薅住他的衣领咆哮着 “你还踏马是不是个男人！” 而后涩涩发抖的荧幕形象。不是大哥，我就纳闷了男人不是娘生的爹养的？男人就活该有了大灾给妇孺老幼当垫脚石？这跟性别有一毛钱关系吗？

我们代入场景，洪流淹入地铁，此时车厢中一位身形好似张伟丽的矫健女性一个肘击干碎玻璃，引导者车厢中的人们有序越窗逃离，到你了，你架着个没竹节虫粗的手臂咧着个大嘴叭叭到 “女人先走，我来殿后！” 你猜这位姑娘会不会拎起你就给你甩出车厢？

网上的人们总是很乐意把能力的问题转变为性别的矛盾，人类世界运行的法则是强庇弱，但没人定义 “强” 必须是雄性，昆虫的世界直到今天都是母系社会。只不过由于男性的体力先天的优于女性，强庇弱这个观念渐渐被模糊为男庇女。一个从小体弱多病手不能提肩不能挑的男孩和一个从小上树摘窝爬墙翻窗的姑娘遇到末世灾难，他们相依为命后你猜是谁保护谁？

如果你坚持认为在末世中这位单薄如砂纸的男性应该保护这位膀子比头大的女性那就是你对

知乎用户 青青 发表

现实是领导先走

-—- 克拉玛依

知乎用户 前尘往事​ 发表

那是一种美好的愿望。

现实是：同学们不要动！让领导先走！

知乎用户 二手素食者 发表

都 2022 年了，男女平等，你还在质疑女性的能力吗？你还在推崇女子无才便是德吗？你还不允许女性顶起半边天吗？还在搞封建迷信，传播糟粕文化吗，压迫、剥削、践踏、侮辱、羞辱女性吗？

女性凭什么就不能成为灾难片的主角？你凭什么假设女性就是应该柔弱，凭什么假设女性需要被拯救而不是去拯救别人，凭什么假设女子就不能力挽狂澜，成为人类的中流砥柱，挽狂澜于既倒，扶大厦于将倾，救民众于水深火热之中，凭什么女性就不可以是救世主，拯救苍生，你是在阻止女性成为超级英雄吗？

那么回到正题，让女人先走就是在搞性别歧视，歧视女性。

正确的做法是，老弱病残 (不分先后) 先走。

如果有那个男性跳出来说，“女人和孩子先走” 这种话，不用怀疑他一定是在搞性别歧视，本着文明社会，人道主义，就不把他丢下了，让他最后走。

知乎用户 暖阳 发表

你管这叫性别平等？？？

知乎用户 一条咸鱼 发表

给自己立牌坊呢。

你要知道这个世界，其实是个很虚伪的世界，表面上充满了真善美，其实内里还是弱肉强食，自私自利那一套。

拍电影的时候大家都会说什么女士优先用来给自己博个好名声，但要是真到了灾难到来的那一刻，肯定是身强力壮，谁抢的赢谁先上呗。

知乎用户 威 92 发表

2025.10.14

旧时代 “糟粕”。

大多数男人是愿意为妻儿放弃生命的，以前男人基本有老婆，反对的人少。

现在，相当大比例的男人没婚育，凭啥让人去死？你敢这么说，很大概率一个人都活不了。

性命相关，主观能动性能成事更能坏事。

知乎用户 梦醒时分​ 发表

我以后要是当了导演，拍灾难片就让男人先走，按史实拍。

知乎用户 荒原行者​ 发表

因为惩强扶弱，是大多数中国人刻在骨子里的道德观。

问题不应该是质疑 “让女人和孩子先走”，而是为什么会出现这种质疑的声音？

究竟是什么变了呢？

大概就是突然有人发现，弱者不弱吧！

不但不弱，而且那砂锅大的拳头砸在身上，贼疼！

知乎用户 momo 发表

高赞他觉醒了，但没完全觉醒。

属于是觉醒了一半的男性。

知乎用户 学海无涯 发表

又在灌输女权思想禁锢男性思维！这一套男性早就看穿了！

知乎用户 面壁星空 发表

笑死~

泰坦尼克号中

船舱开始涌入海水后

船员为了保证上层客人的优先权

而锁住底层船舱乘客的大门时

怎么不讲所谓妇孺优先的西方普信价值观了？

入侵北美大陆，灭绝印第安人的时候

怎么不讲人生而平等了？

快进到当代，

各种近现代战争中对其他地区和种族的无差别射杀、虐待、、化学、生物等方式的攻击之下

怎么不讲战争法则与人类品德了？

笑 sker

其他例子数不胜举

你杠你就是历史学家，好吧~

首先，你要在他们眼中是同一个物种或者阶级，才有资格玩儿西方普信那一套

知乎用户 有点意思研究所​ 发表

我有一个非常有力的证据可以反驳。

人类历史上最大的海难，名字我忘了，二战德国一个邮轮，被苏联击沉的，死了快一万人，是泰坦尼克号遇难人数的 6 倍。

船沉了，连带救生艇都被毁了，就剩一艘，只能装大概百把号人。

诚然，最后的确绝大多数上去的都是小孩和女人。

但是是在邮轮上的海军人员用枪逼迫的结果，甚至为了不让男人上去，这些士兵直接把想要上去的男人用脚踹到海里。

所以让 “女人和孩子先走” 是政治正确没有错，但执行与否，要看当时的具体境况，没有外力胁迫，谁都是想保命的，没有管这么多政治正确。

知乎用户 知乎用户 xO3NE0 发表

我现在严重怀疑这个传统是詹姆斯卡梅隆发明的。

因为从编剧的角度来说，如果是表达爱情一般是双双殉情；如果是表达救助弱小，那最多也救一个就行了，没必要编造历史上没有的 “女人和孩子先走”，完全莫名其妙。

卡梅隆拍《泰坦尼克号》当男奸，然后又拍《阿凡达》当人奸，然后这两个片子影响又太大，这才导致了现在的一些 “传统”。

而这两个片子里，卡梅隆都是自编自导，所以我严重怀疑现在这些是受了卡梅隆的影响。

知乎用户 我尊重女性 发表

如果是我，我肯定不会在这种事情上做出让步。不要说什么文明世界应该让所谓的弱者更容易生存下去。女拳们说过了，没有人有义务生孩子延续种族。反过来，男性同样没有这个义务放弃生命延续下一代。整天嚷嚷着男女平等，到了大灾大难又要性别特权，在我这绝对行不通的。别说一个游轮一列地铁了，就算整个城市消失，也不会对整个地球的生育率有什么影响。我们的星球还没沦落到屈指可数的几个女的来维持生育率。老弱病残孕都可以先走，唯独单纯的女的不行。

笑死个人，还有人跟我提绅士，除了偷换概念还会干别的吗。你通过绅士概念道德绑架把男性本来平等的逃生机会弄成被人为滞后的，这跟野地里抢夺地盘的野生动物互相撕咬互相残杀的行为并无本质上的区别，你以为随便找个词就能显得你多么高级是吧。真正的文明世界应该是在有限的资源上平等利用，按照空间上的顺序有序撤离，而不是通过宣扬性别特权打乱顺序。

再说说郑州地铁那些叫嚷着女性先走的男的。这类人其实是最可恶的，通过大声叫嚷来逼迫所有男性做出相同的选择，说白了就是道德绑架，但是呢，你要说出来我不同意，还会出来一群不明事理的性别警察来对你进行网络攻击言语辱骂。不得不说这种人做生意真是一把好手，自己喊口号当了好人，却把一群无辜的人拉进来垫背。在做人这方面啊，这种人不是 chun 就是坏。

知乎用户 哥特玫瑰​ 发表

问这个话的人，是在 2020 年之前就死了吗？

男女医生比例 52/48

男女护士比例 1/9

全体奔赴一线。

没有人说过，你是女人，你留下。

分发物资也没有人说过，你有孩子，给你多发。

不要再给女人和孩子身上盖不存在的锅了，真的背不起。

真就是有事钟无艳，无事夏迎春。

知乎用户 匿名用户 发表

没事儿，你给导演提议一下，下次灾难片这么拍：女人和孩子留下，男人先走。我反正没什么意见。

男性总是这种时候突然被激发共情能力，觉得电影里的那些男性就是自己被区别对待好可怜 ，通常这些男性在真正灾难面前，只会争先恐后的逃…… 所以广大男同胞就别担心了，道德感是约束不了你们的。

鉴于多人理解能力不好，我翻译一下我的观点：

在灾难面前能够自我逃生的前提下不存在女性先走。

在救援过程中，会出现女性先被救援的情况，但本质是老弱病残优先，通常情况下老人小孩优于女人，女人再优于男人，这是按自然界体力的强弱决定，比如碰到快要不行了的男性也一样会优先救援。

男性提出凭什么让女人先走，就相当于女性提出凭什么让老人小孩先走，老弱病残优先这么多年白宣传了。

知乎用户 with today 发表

有人说，面对灾难让妇孺先走是为了让种群延续。

但可惜，种群延续并不大于一切。

在繁衍意义上的淘汰有时候恰恰意味着在生存意义上的成功。

而且对于个体来说，繁衍的成功没有任何好处——反正所有人都会死，繁衍了也没用。

只有生存意义上的成功才对个体有好处。

我记得以前看见过一个例子，说一个草原上有一个狮群，被称为坏男孩联盟，里面全部都是雄性，一个雌性都没有。

他们也不找雌狮，也不生小孩。忘了他们是不是同性恋了（对，狮子有同性恋），总之在草原上横行霸道，见谁咬谁。

雌狮和幼狮通通一个都不放过。

并且由于全是雄狮战斗力特别强，几乎要把那附近的狮群全部都给灭绝掉。

后来是在人类干预下，把他们分开了，这才避免了其他狮群灭绝的悲剧。

你说他们的基因传不传的下来？

当然传不下来。

但我在问你，基因就算传下来了，传个千秋万代，他们看不看的见？

当然看不见。

那些被他们咬死的狮子，会因为有后代而复活吗？

当然不会。

这个狮群过的爽不爽？

这可太爽了。

哦对了，其实这种现象有一部分能够解释动物界中同性恋为什么这么广泛且延续如此稳定。

因为这些同性恋没有幼崽拖累，并且由于不需要也不喜欢异性和孩子，所以可以高效征服敌人，并且征服后可能会把对人雌雄长幼一个不留的全杀光，不给对方任何基因延续的机会。

而其他个体就不一定了。

比如雄狮，在征服敌人后，往往会保留敌人的雌性个体，导致敌人的基因也流传了下来。

一来二去就形成了一个微弱的后代差值（解释了为何同性恋占比不高），使能生出同性恋的族群具有了进化优势（解释了比例为何稳定）。

而在今天，只考虑人类的话：

没有同性恋的人类分支已经全部灭绝了。

知乎用户 高瞻 发表

假设是百分百留下必死的绝境，且大家都知道. 同时逃生名额很有限.

那么其实就一种可能：满足逃生名额的身强体健的男性存活，也可能包含有少数猛女

很多人说想让自己老婆父母孩子先走，自己留下来. 其实你想多了. 要真这么做，即便你是格斗家也会被群殴死的.

因为这种情况下普通女性以及老弱病残幼是默认自动丧失人权的. 没有决定权投票权以及发言权. 类似财物的身份.

理解不了这一点的那我解释不了. 也懒得解释.

你想让你老婆孩子走，就相当于你想背着一大包财物走，或者放置一大包财物，这个财物占了别人的逃生位置. 那么大家都无法容忍. 因为人人都像你这么做，那么大家都玩完.

当然你也可能会说大家都选择牺牲自己放置财物. 但这种默契其实在逻辑上是无法成立的. 能有这种默契全人类早就实现共产主义了. 当然大家也不会选择一起玩完.

所以无论过程如何，最后只有一种可能.

知乎用户 hmd 发表

你愿意把逃生机会优先让给比你弱的人，那你就让，不愿意让就不让，这个问题有什么好讨论的，灾难面前你可以选择舍己为人把逃生机会让给比你弱的人，成为英雄，也可以把逃生机会优先留给自己，自己先走，成为凡人，任何人都没有资格对选择后者的人道德绑架，而且舍己为人的并不是只有女性，凡人也并不是只有男性，选择前者还是后者取决于你的个人意愿，而不是你的性别，话又说回来，难道说我是个女的灾难面前我就能自己先走丢下我的男性亲人不管了吗？而且真要弱者优先的话那些身体不强壮的成年男性也应该受到保护才对，最后我送上一句话，灾难面前要求别人把逃生机会优先让给陌生人才是真正自私！！！

知乎用户 河知云 发表

知乎用户 人生理想是富婆 发表

那只是电影不是事实，事实可以看看上面这些男人是怎么说的，事实可以看看历史中灾难来临时女性和孩子可以幸免吗？

战乱时女性是可以流通的财产，两脚羊，是储备食物，是慰安妇，饥荒时易子而食，先卖的就是老婆，女儿，最后是儿子

你们哪里看到的灾难来临的时候女人孩子先走？？不过是秩序没有崩坏的时候男人往自己脸上贴金而已。。。能保护好自己的幼崽跟女人就已经是很不错的了。女人还指望其他人是嫌自己死的不够快吗？

女孩应该从小就教她靠人不如靠己，没有谁离了谁会过不下去，不要从小太保护她不知人间疾苦，精神要富养，但是身体还是要摔打，不要灌输要找个人保护她，她的人生幸福就是找个好男人，不要白瘦幼的审美，你又不是宠物，不要跟她说学习好不如嫁的好，从小就要告诉她，她不比任何人差，找到自己的优势，能够在社会上独立生存和立足。

知乎用户 Hoku 发表

我要先走，因为我是独生子女，没有兄弟姐妹。

放封建王朝都不让参军的独苗，在这整什么大义献身呢。我就是篮子里唯一一颗鸡蛋，我没了全家都活着都没意思了，我心里能没个 B 树？

为了这条狗命，被骂也好，见死不救也好，把扒救生艇的女人孩子一脚踹下去也好，我都可以干。他们的父母怎么哭我不管，我的使命就是活着回到我的父母身边。

知乎用户 知乎用户 qKyYV7 发表

孩子可以先走 但是让女性先走这不是赤裸裸的歧视女性吗？女性哪里比男人差了？凭啥男人殿后女人先走？

知乎用户 墙头草栽培家​ 发表

傻逼思想。

应该是无牵挂的男性先走先撤，打开通路。因为他们独自一人行动迅速。有家庭的男人带着孩子快走，女人紧随其后保全自己。

这样做的好处是力量均衡且反应迅速。

前方跑得快的是身体强壮的年轻男性，处理危机突发状况能力也最强。他们最先安全也更有能力救助其他人。

剩下的小团体力量均衡且容易集中。不会出现大规模女人孩子在一起，爬个高台拽不动人的情况。

知乎用户 五胡兴华 发表

现在是 2025 年，为了性别平等，改为男性先走

知乎用户 匿名用户 发表

我采核酸的时候，

早上七点半，整个队伍长长的望不到头，

我手上工作不能歇，根本没时间也没心情抬头看。

夹杂在清晨的队伍里窸窸窣窣的响声中，

突然有一个另类的声音，

一个父亲，带着儿子说：来，让我插个队，我儿子要迟到了。

这句话重复了几次我没注意，

我只是机械性的继续我的操作。

直到他俩离开，后面拿着管子的人提醒我，

那对父子窜管了。

我这个无名火一下就冒出来了，

这么一大清早的，不仅插队，还给我找事。

我喊了旁边街办和社区的，

刚才一对父子，插队，窜管了，可能去地下车库了，一会儿他们出来，把人给我追回来。

趁着这点功夫，我认真的打量了队伍几秒，

站在我面前的能看到的大概二十多个人，

全部都是母亲 / 祖母 + 一个或两个背书包孩子的组合。

目之所及一个成年男性都没有。

怪不得他插队插的那么顺利。

从这件事我就能看出，

一个成年男性想插队，大可不必拿社会公德和公序良俗说事。

绝大多数情况，老人孩子和女人是不敢拦也拦不住你的，

你只需要问问在场的，其他成年男性，和枪，答不答应，就完了。

至于你跑出去之后会不会被别人的父亲儿子老公找后账，那也是谁拳头硬听谁的。在绝对的力量面前，所有的辩解都是扯淡。

在弱者面前耀武扬威，就要做好被更强者捶打的心理准备。谁也别委屈。委屈也没用。

知乎用户 momo 发表

按照某些人的说法，让 “女人和孩子先走” 是所谓 “人类文明” 的体现，是所谓的 “人类社会的规则”，那么这是否就意味着因此被牺牲的男性被“人类文明” 给抛弃了，被逐出了 “人类社会”？那照此理解，在这种情况下，既然男性已剥夺了享受人类文明的权利，被“人类社会” 抛弃，不再被当成有尊严的人类看待，那么自然也就不必遵守人类的规则和道德。为自己争取尊严而行动，不管结果如何，至少表明了不甘愿做为被抛弃者的态度。毕竟都开除人籍了，她人生死人类存亡与我何干？

知乎用户 照妖镜 发表

谁说这话，谁自己留下。

知乎用户 HK 魔图哟哟哟 发表

所以看泰坦尼克号并不喜欢，或者说准确来说大众的关注点永远是杰克为罗斯牺牲的伟大，而不是整艘船死了大多数，只留下少部分富人，世界就是这么的残酷，如果让中国来拍，绝对是所有人平等抽签，至于观众信不信就不知道了。

生命那么宝贵，凭什么不是女主把唯一的木头让给男主呢？

难道自私是女生默认的优点吗

知乎用户 义之陨落 发表

很多人所谓的种族繁衍这个借口并不成立，这只是一个合理化♂生命低人一等的借口，是彻头彻尾的谬论。

一些想法你能生多少取决于你能养多少。而不是你有多少个女人。

真正的原因是雄性可弃置性思想深入人心，“你有根那啥，所以你可以被牺牲”，这是很多人不愿意承认实际行动上却在支持的。

完全符合 “房间里的大象” 的所有特点，少有人能察觉它的存在

所以我挺喜欢现在对立的现状，因为这确实让更多人察觉到了 “大象” 的存在。

我有一个梦想，梦想这个 “大象” 有一天能彻底暴露在阳光之下，多数人都能意识到它本质上是个吃♂的怪物。并将所有维护 “大象” 的人视为敌人。

至于 “照顾弱者”“文明”，也是借口

啊，我明白了，♀是究极 “弱势群体”，比“弱势” 连老人小孩都得靠边站。难怪有的地方宁愿上老头兵童兵都不上♀兵。

电影《泰坦尼克号》为什么女士优先上救生艇?

最后我想提醒那些沾沾自喜的既得利益者：你们可能暗喜 “还好现在没有人造子宫”。不过你不能只在别人被牺牲的时候才支持 “种族繁衍论”，毕竟真要为了种族繁衍，生育自由也该为了“大局” 被牺牲一下，不是吗？

知乎用户 Fulgrim 发表

？ 为什么一大堆骂白左的？ 白左不会让 “女人和孩子先走”，白左会让受到社会压迫的边缘人群和小孩先走啊。 让“女人与孩子先走” 是典型的父权

知乎用户 鲍鱼王 发表

反问一个

在灾难现场

让孩子先走之后，孩子总要有大人陪吧

那陪在孩子身边的，是男性还是女性才能更好的保证孩子的生存率呢？

知乎用户 姚铮 发表

这个问题，请问女性是否应该为文明多生孩子，根据这个问题回答才能审视女人孩子先走的，大局道德性

知乎用户 扑棱青娥子 发表

低情商：女人和孩子先走

高情商：汝妻子吾养之，汝勿虑也

知乎用户 狂徒乱笔 发表

愚蠢至极。

我就是那种灾难来临先保全自身的人。

如果我在泰坦尼克号上，会把女人孩子踹开，自己上救生艇。

因为我的命是命，和女人孩子的命一样，都是命。

我凭什么去死啊？

知乎用户 牢山 发表

泰坦尼克号的沉没的确是场悲剧，可如果右 ÷ 执意要用它来揶揄左派和阶级叙事，那我自然可以说 “你们炒作得不够，还需要我左加以补充”

他（船长）表示：“我吼着嗓子说，‘我们最好先让女人和孩子们上船对吧，长官？’，他听到我在讲话后，只点头答复”。
船长随后命令二副和一副威廉 · 默多克：“让妇女和儿童登艇撤离”。二副莱托勒负责指挥左舷，一副默多克负责指挥右舷。
两位副官对 “妇女和儿童” 疏散命令有不同的解释；一副默多克认为这意味著 “女人和小孩优先” 登艇，而二副莱托勒则认为它表示 “只有女人和小孩” 可以登艇。
如果周围没有妇女和儿童等待上船，二副莱托勒就让 “仍空著位置的救生艇” 下水，而一副默多克则确认附近所有的妇女和儿童都坐上去后，会允许极少数的男子登艇。
这两位副官都不知道有多少人可以安全的降到海面上，担心绳索会断裂、或者救生艇会翻覆，因此都不敢让人坐满，他们没有意识到太过谨慎反而会铸下大错。
事实上，他们可以让救生艇满载 65 人并安全下水，特别是在天气和海面非常有利的情况下。如果他们能确实指挥到满载，将会多出 500 名生还者。
然而，因为许多救生艇下水时还有很多空位，这 500 人（主要是男性）都被留在船上面临沉没惨剧。
起初很少有乘客愿意登上救生艇，副官们很难说服他们。千万富翁约翰 · 雅各 · 阿斯特四世宣称：“我们在这里比在那条小船上更安全”，有些乘客听了也拒绝踏上去。1 时 40 分，左舷的 2 号救生艇开始降下，虽然二副查尔斯 · 莱托勒还在甲板上，但他发现这艘救生艇载了一群男子，便持枪对准他们大骂：“离开那里，你们这些懦夫！” 因此有几人逃跑了。
他后来回忆那群男子的身分说：“不是英国人，也不是讲英语的民族，但很明显是西班牙人、义大利人或葡萄牙人”。
在他用左轮手枪驱逐他们之后，他找不到足够的妇女和儿童来坐满救生艇，该小艇最多可坐 40 人，最终降下时它只坐了 24 人。
1 时 50 分，富商约翰 · 雅各 · 阿斯特四世看著他的妻子玛德琳 · 阿斯特安全登上 4 号救生艇后，询问二副查尔斯 · 莱托勒能不能让他陪著妻子，但是遭到对方拒绝：“这艘船的女人都上船后，才轮到男人”。
4 号救生艇降下时，还有 23 个位子，约翰 · 雅各 · 阿斯特四世最终罹难。

就此，我们当然可以得出全世界最潮裤最奇异搞笑的结论：那艘巨轮之所以论证了阶级矛盾的错误，正是因为 1514 人的死亡是全性别不分阶级通力合作的结果，阶级在这里起不到丝毫作用

针对乘客消费等级的差异上来说，绝大多数登上救生艇的乘客都来自头等舱和二等舱，小艇甲板上几乎看不见三等舱乘客的身影，他们都还在较下层的客舱区域，那里房间非常多、狭窄的走道也错综复杂，因此绝大多数人仍然在走廊里找不到出口，或被困在隔离舱或隔板后面，这些区域将三等舱乘客与高级乘客的活动范围远远分开。
在铁达尼号上，显然有某些地方特意阻碍了三等舱乘客的逃生路线，一些障碍和通道（如铁门、舷梯、电梯）被船员锁上、封闭或派人看守，避免他们抢先搭乘救生艇。
爱尔兰生还者玛格丽特 · 墨菲（Margaret Murphy）于 1912 年 5 月写道：
在所有三等乘客还有生存机会之前，铁达尼号船员就将三等舱的闸门和楼梯全部锁上，一群男子试图爬上更高的楼层、与那些船员们对抗，所有人都陷入混战、大声咒骂著。女人和小孩在一旁祷告或哭泣。然后那些船员又把三等舱的联外通道锁上，他们声称是要保持这里的空气，让船可以浮的更久。这代表还被困在那里的人们已经没有希望了。

泰坦尼克号秩序井然

知乎用户 磁爆线圈 发表

我其实觉得挺震撼的

我们那代人谈起 “泰坦尼克号女性生存率高于男性” 这件事的时候，虽然还是有一些质疑的声音，但是包括男性在内，人们基本都觉得这是件正面的事情，感人，伟大，甚至与有荣焉。

现在的人已经完全不这么想了吗？

这个问题下面的回答以一个非常直观的形式展示了不同时代的差异

难道这就是代沟？

知乎用户 匿名用户 发表

上一个让女的先走，牺牲了还被喷死得活该。

男女平等自然包括生命权的平等。

这是洗脑，是对生命权的作践。

一边喊着人人平等，一边又让女的先走。还参与其中，摇旗呐喊，表现自己的绅士和大度——咋就那么践呢。

生命没有高低贵贱，没有男女老幼。

如果非要说个一二，尊老爱幼不过是后天赋予的价值观。而成年男性，毫无疑问，作为社会劳动的牲畜，具有更高的价值。

至于爱幼？没结扎便可生育。至于女性生育？没有女的生不了孩子，没有男的可以生育吗？而且客观上来讲，女性的生育价值是固定的——一年只有一胎，大部分情况下，男性的生育价值取决于女性数量【这是上限】。同时也因为这个原因，古代男的死的多，补充的也快。另外，暴力是秩序执行的基础，毫无疑问，男性在灾后有更多的抗风险能力，劳动价值，暴力执行能力。

最优解是小孩先走或是男性先走——这取决于灾后外部自然与人文环境。如果有外敌或是严酷的自然环境，那只能是男性先走。女性和小孩那叫肉包子打狗。至于没有女的？直接抢外敌。如果是人类灭绝，有安全的环境，那必然是男女混合的小孩。至于女性先走作为优先解？外部必须有本部族异性又必须不能有敌人。这已经属于限制条件的极端情况了，不具有普遍性。

这种【女人和孩子先走】的封建糟粕应当摒弃了，这是对人人平等的否定，是封建余毒，是男性身上的一座大山。

知乎用户 尊者​ 发表

让孩子先走没问题

知乎用户 忘忧玲​ 发表

这问题很简单，因为世界是不讲道理的，它只看结果。

如果一个人对进化论有正确认识，就会知道 evolution 本身没有前进的意思，准确地说是演化：一个性状会不会保留，并不取决于对错，也不取决于高级还是低级，只取决于它对生存所提供的效率。

社会也是如此。你以为一种社会现象是因为 “对” 才存在，这逻辑就反了。真正的规律是胜者王侯败者寇，对生存竞争有好处的社会性状会存在并延续下来，被定义为 “对”。

全世界的灾难片普遍都有宣传 “让女人孩子先走” 的倾向，那是因为主流观念就是武力更强的雄性承担更多的牺牲。为什么观念如此，也不是因为它天然正义，而是因为它对种群生存更为有利，故在竞争中显示出更强大的力量，得以占领主流生态位。

生存竞争从来不讲情面，只看疗效。如果历史上坚持 “雄性无需保护女人孩子” 的群体展现出显著的演化优势，反而是主张雄性在危机面前打头阵的种群纷纷战败，那么前者自然会把后者淘汰掉了。

这道理就像知乎上最近有点火的一个问题，怎么反驳民族主义者的观点，其实很简单，如果有人成功地让黑人兄弟白人兄弟和华人兄弟变成真心的阶级兄弟，那自然就是对民族主义者最有力的反驳了。

知乎用户 刚刚哥哥 发表

目的是在影视作品中树立本国雄性英雄形象，吸引全球女性过来交配，挺有效的。

知乎用户 马思途 发表

哦，这个问题我就不知道怎么回答了，说两个真事儿吧。

知道为啥洋大人要宣扬泰坦尼克号么，因为根据国外的统计结果，100 年的时间里发生的有数据可以统计的海南中（主要是英美，因为只有英美有相关数据）生存率是水手＞成年男性＞妇女儿童老人（后面三个排序忘了，但是不重要），而泰坦尼克号是唯一的例外，是他们西方绅士精神最后的遮羞布了。前几年那个韩国沉船，船员弃船游得比谁都快，最先获救，孩子都被锁在船舱里。

所以如果你问的是灾难片中为什么女人和孩子先走，因为洋老爷们在现实中做不到的事情，他们只能靠电影来意淫和美化自己的形象

如果你问的是现实中，我高中同学大学在民航学校，地址在四川，他回来给我讲汶川地震给他最深的感触就是，发生地震后，每一个男生拉着一个女生（包括女老师）撤离到操场，灾难面前不只是女士优先，而且男人承担起保护女性的责任，所以你如果是问现实中的话，这是中国人的传统美德。

前面两个其实距离我还远，后面说个和我自己工作相关的话题吧，我是学安全工程专业的，在煤矿工作，我也负责应急管理工作，有一次领导问我，如果井下发生事故，有兼职救护队资质，你会去救人吗？有人想过消防队员为什么会去救人吗，消防队员不知道自己冲进去也会死吗，背上的那根带子真的是摆设吗？救护队规程中也是规定要先确保自身安全的情况下采取救援行动，但是在事故现场真的安全吗？我亲身经历的巷道全断面垮落，去打第一根支护的人他能不危险吗？我见过很多网友说，这是他们的工作，他们就该承担这个风险，都是爹妈生的没人比你更该去死，因为他们有专业资质，他们更专业，在危险面前他们有更大的生还几率，我们从集体角度出发考虑问题，在集体这个概念中，他们用自己更小的死亡率，换取其他人更大的死亡率，已达到集体收益最大的化的目的，但是对于他们个人而言，他们的死亡率就是从 0 到有的区别。所以关于女人和孩子先走的问题，其实是一样的，因为如果想让更多的人活下来，就要先保护弱势群体，只要男人不是必死的，这样总体的生还率就会上升。虽然绝大多数情况下，女人和孩子先走一定会增加男性的伤亡率，但是这个增加的伤亡率一定低于女人和孩子增加的生还率。

知乎用户 匿名用户 发表

郑州地铁死的多是女人，好像还有个孩子。(经评论区提醒，郑州地铁救援人员到达后，确实让女性先走了，可见大灾大难中，人性的光辉就会出现。我去年没见到这个后续，所以原答案作废)

这些人性的光辉，与平时看到的信息不符。

郑州地铁事件后，很多人在质疑，为什么要让女性先走，对男性不公平！包括网上大部分的民意，都提倡各自保命，没有性别优先！

所以，真实的民意到底是什么？

你是相信男人都会让女人先走，

还是相信男人不愿意谦让女性？

你是觉得地铁里那些谦让女性的男人，他们是被体制裹挟了，做出了与内心不符的答案，还是身体力行，真实表露自己的想法？

我想，每个人心中都有不一样的答案。

以下为原答案:

————————————————

人的生命是平等的，危险来了，先保全自己再帮助别人，这才是正确的价值观。

包括前些年地震逃生的范跑跑，大家指责他也不是因为他跑路，另一个为活命把闺蜜关门外送死的刘鑫，没人认为他们逃生是错的。

范跑跑被骂是因为，他事后不仅没表现懊悔，没表现对弃其他孩子生命而不顾的反思，反而沾沾自喜，觉得自己好聪明。

刘鑫 (刘暖曦) 被骂是因为，大家同情她一个懦夫偷生的行为，但在危险排除后，没表现出对逝去闺蜜的懊悔，反而她母亲对江歌妈妈说“你女儿命短”，她本人该吃吃，该喝喝，该做头发做头发，丝毫没有自责和伤心。。

每一个生命都值得尊重，每一个生命都有求生的权利。泰坦尼克号的杰克如果和露丝一起活下来，那才是最美的。

每一个逝去的人同样值得尊重，你没有救她，你逃生可以，但不要表现出 “你活该”，“小仙女不值得救”，这种态度并不是一个正常人该有的态度。

我觉得，灾难片中 “让女人和孩子先走” 只能是一种虚妄的安慰，听起来很美好，落实到现实里，你会发现各自逃生才是真实的世界，舍己为人相当稀少。

我们歌颂杰克，是因为现实里杰克太少了，现实里没多少被舍命相救的露丝，反而有无数个无人帮助的小月月。

可是，你敢把这些现实搬到屏幕上吗？

人们各自追求不一样，有的人喜欢看充满希望的故事，也有人喜欢看暗黑但真实的故事。我本人恰恰喜欢没那么美好，但符合真实世界的东西。

聚会结束，老同学说 “改日再聚”，并不是他真的想跟你聚聚，那多半只是一个托词。这个托词使这件事听起来很美好，既保护了同学情谊，又没实质损害。这就是所谓高情商的做法。

而现在，喜欢真实的人开始破解这些套路，把这些东西的真实想法说出来。虚假的美好和残酷的现实，我选择现实。

不要再吹嘘 “让女人和孩子先走” 了，真实的泰坦尼克，头等舱生还率绝对高于其他舱位。失去了等级秩序，真实的泰坦尼克会发生什么，谁都不敢确定。

几百年前，疾病和战争等因素，人一直不多，那时候留下女人和孩子，就留下了希望。

现在不一样了，现在人口太多，不需要考虑家族的希望，照顾好自己就行。

本人女，我尊重男人逃生的权利，我也希望那些逃出来的男人，真心为逝去的人默哀。

每个生命都值得尊重！

知乎用户 匿名用户 发表

别扯什么阶级，这么简单的道理傻子也明白，还用问吗？

大灾难来临的时候

男人都逃走了，留下女人和孩子，那大概率就只能被团灭。

女人孩子都逃走了，男人都留下，说不定还有机会放手一搏。

女人孩子被团灭了，只有男人没办法繁衍，种族就要灭亡了。

女人孩子都逃了，就算男人被团灭了，种族也能延续下去。

你说哪种策略更优？

人类进化了那么多年才进化出道德，你以为那是用来说教的？那是人类在自然法则下花了几千年的时间摸索出来的让种族生存下去的经验好吗。

知乎用户 知乎用户 ezg2Ft​ 发表

拍错了，现实其实是领导先走。然后其次领导的孩子 - 爹妈 - 老婆 - 亲戚

普通男人普通女人普通孩子，哪来的优先权，事那么急

知乎用户 夨夃労亼 发表

即便按照老保的传统价值观，也应该是 “让孩子和女人（母亲）先走”，而且能喊出这种话来，说明在场人随时失去做人的资格，男人念在孩子不能独活才允许母亲和女人得到逃生红利。

但现在却被篡改成了 “让女人和孩子先走”，把女人置于儿童之前了，习以为常之余更有甚者叫嚣 “凭什么要带着累赘（孩子）”。那么问题来了，**在明知道附属品有极大概率抛弃主体品跑路的情况下消耗品还会放开逃生通道吗？**或者说还会有所谓的消耗品主体品附属品之分吗？

你不能在自己装也不装的情况下还要求对方上演脉脉温情的戏份吧，嘻嘻～

知乎用户 张张张呀 发表

不用如何看

好像是今年还是去年城市内涝地铁漏水，在地铁上就是男人站两边，女人从中间先走。

当时有照片，有视频。现在视频照片都不知道哪里去了，没人报道，没人知道。知乎本乎回答上也找不到了。

呵呵

知乎用户 Harunobu 发表

如果不让女人孩子先走，那么为了让妻儿有更大可能活下去的丈夫爸爸只能杀掉那些阻碍自己妻儿逃生的其它男人了。

为了安抚这些男人，必须让女人孩子先走，不然立刻就会爆发极为惨烈的内斗，到时候一个都别想活。

知乎用户 dddd 发表

zzzq 的产物，现实中都是各凭本事，这都无可厚非。对于那些嚷嚷着让女人孩子现走的人，要是自己能坚持最后一个走，那我也不说啥了。要想玩套路，那了不起同归于尽呗

知乎用户 Boom 发表

人肉炸弹全是女人和孩子，大胡子们从来不干这活儿

在这个问题下，可以看到一帮懦夫，

面对上位者噤若寒蝉，对妇孺老幼拳打脚踢

知乎用户 无忧 发表

让领导先走，儿子女儿只能救一个，先救儿子才是现实

知乎用户 只搬砖不说话 发表

灾难片一点不讲究正能量。

同学们，都别动。让领导先走。

领导们：” 让同学们先走，他们是祖国的花朵。

职务有高低，生命都是平等的 互相谦让。

大家都不肯先走，影响自己形象。迫于无奈，只好妥协。领导走一个，同学走 10 个。同学再走 10 个，领导再走一个，这样反复。

大家都觉得很公平，即使烈火焚身，也毫无怨言了。

知乎用户 老好已疯 发表

在 2008 年以前，这句话基本正确。

在 2015 年后，情况急转直下。

那么这么些年发生了什么呢？谁去动摇了我们的根基？

镜头可以去武汉大学看看，它是个缩影。

知乎用户 赤木哲 发表

知乎用户 佛系青年 发表

让孩子先走是应该的。让女人先走，纯粹是 PUA 男性。有的人卯足了劲 PUA 男人，好让她们自己使坏。

知乎用户 ncc21382​​ 发表

撇开女拳不谈，如果是不分阶级的让女人孩子先逃生那是正常的文明人道主义。社达战狼真是对一切文明、人道都仇恨，当然治这种狂躁也很简单——学内塔尼亚胡让领导先走。打鸡血的领导没了、怂了那傻子战狼也跟着讲人道文明了。参考蛤蟆死和伊朗等搞袭击时霸气说杀杀杀，被穷追猛打头头一个个去享受 72 颗葡萄干后就卖惨求文明人道了。

知乎用户 手中不可无剑 发表

灾难过去后，女人说灾难时有多危险，以至于男人都死在里面了，吓死宝宝了，女人受了天大的委屈，嘤嘤嘤。

没发现少点什么吗？

女人也没说感谢你吧？也没让你来救。

照顾弱者本身就是道德高尚且内心废物。

爱名不爱自己，实属傲慢大罪。

知乎用户 爱分融的金析男 发表

赞同某个答主的回答。

说实在的，女多男少部落的男人之牺牲之举，无异于替他人部落养老婆。

如果我记得没错的话，一战法国的伤兵就挺不受法国女人欢迎的。

而且，在被称为 “直男癌” 大国的中国，为什么有国女会如此大胆地要求让女性先走呢？实在令人不解！

知乎用户 料事如神 发表

作为女人，我不赞成女人和孩子先走

那样的话代表我男人必须死，如果他必须死，那我只想留下来和他一起死

我不可能看着他赴死而我先走

对男人来说，自己的女人和孩子最重要

对女人来说，当然也是自己的男人和孩子最重要

凭什么要让我男人给另一个我不认识的女人让位子？

那些赞同女人先走的女人，应该就是喊着不婚不育喊自己亲爹是小 d 子的拳师

她们生命中不存在需要她们守护的男性，所以才能喊出女人先走

知乎用户 至暗时刻 发表

这种歪风邪气不抵制，等待每一个男人的下场就是这个

https://www.zhihu.com/answer/2018165876

知乎用户 星辰 发表

我觉得吧，越是宣传啥，就越是缺啥。

当然，如果真正大灾难来临的时候，感觉被放弃的顺序应该是老人，女人，男人，孩子。把孩子放在最后的前提是这个孩子不作死，不闹腾，我想多数人看见一孩子都会去拉一把。

而政府营救顺序应该是孩子，女人，男人。因为孩子和女人是维持种族的资源，而且被政府视为弱势群体。男人一般救来搞建设，可若真是能抽出手救援，军人（男性）已经够多了。

其实救援最前面的应该是领导和科学家们，不分男女。甚至于如果你是科学界的领军人物，哪怕牺牲几个军人小队也得把你救出来。

平常老人最惨了，大灾难面前，累赘。灾后重建，半累赘。

说了这么多，其实就是看谁价值大，谁先走。

知乎用户 大熊喵​ 发表

我爸妈先走

我老婆先走

我儿子女儿先走

剩下的一边去

让你先走，你算老几？拜拜了您呐

知乎用户 kakalll 发表

本质是一种对男性尤其是底层男的洗脑.

就跟你个大男人 让着女人怎么了这种话一样.

都是乍一听好像有点道理. 其实根本经不起推敲.

每个人都是一条命. 噶了不会重来. 让了女人和孩子也不会有什么好处.

更何况女人的寿命是比底层男高不少的.

而孩子的寿命更是远远高过成年底层男.

最短寿 最即将面临噶掉的恰恰是被洗脑的底层男自己.

也许底层男会说自己的老婆 小孩需要保护 所以大家形成互助来安慰自己.

问题是就算你的老婆和你的小孩活着又如何呢.

你噶了就是噶了. 不会因为你的小孩活着你就复活了.

而爱应该是相互的 对等的. 你因为爱她们 所以希望她们活.

那她们也应该爱你 希望你活. 直接就低消了.

除非她们并不像你爱她们那样爱你.

那你还为什么要牺牲来保护她们? 既然这个前提都不存在了 为什么要让跟自己不认识的女人孩子先走?

底层男总是被洗脑成自己要为这个 为那个.

就是没想过自己的命是最高的. 其他不过是次要的.

老婆噶了可以再找 小孩噶了可以再生 再领养. 就算都噶了也找不到了.

那也就不找了 不生了.

你还是你. 该吃吃 该喝喝.

你要是噶了 那你就不存在了.

就算是 50 亿年过去太阳恒星噶了 你也复活不了.

今天底层男的困境 以及女权的肆虐.

根本原因就是底层男看不透 学不会足够的自私自利.

而女权为什么能足够传播广泛.

因为女性更自私的本性让她们有了可以堂而皇之表现自私自利的正当理由, 也即是女权.

有了女权这个招牌. 那么尽情的自私自利 尽情的传播 裂变式 如丧尸出笼搬的女权之风席卷也就不足为怪了.

看看女权的所有观点 都是以自私自利为核心.

学不会这一点 那就只能是被女权吃的死死的.

也永远斗不过女权.

知乎用户 刘杰尼 发表

艺术来源于生活～

知乎用户 Social Observer 发表

“女人在战争中失去了他们的父亲、丈夫、孩子，女人是战争最大的受害者”！

男人：那男人呢？

“女人真是太可怜了，我们要求补偿！”

男人：made，老子不干了，绝对利己才是硬道理！

知乎用户 TTEE1 发表

那个版本过时了，涉嫌严重低估 “她能力”，涉嫌不尊重女性。

2022 版新泰坦尼克学起来。

这里是节选截图。

完整版很容易找到。

知乎用户 甩锅大魔王 发表

从好的方面讲，这是普通社会男性接受到的一种舍己为人的高尚精神。

从坏的方面讲，女人和孩子因惊恐绝望导致的的哭闹失措大脑空白不知配合会让后面的事很难办，可能不让妇女孩子在能走的时候赶紧走，后面大家都别走了。

好像大家似乎都忙着反拳师而忘记了这一点实际功利性。

名场面

0

女性应激抗压能力普遍性上不如男性强，如果这个结论都算打南拳，那我就没别的话好说了。

知乎用户 lovlyruby 发表

老光棍一个，想不明白为啥女人孩子先走，也不可能让她们先走

知乎用户 韦先森 发表

让女人和孩子先走有一个前提，那就是默认男人到了相对的年龄就可以享受女人和孩子的生活。

男人们享受不到床第之欢和基因传承两项权利，社会又有什么资格要求男人尽义务？

男人义务：必须做最先消耗的耗材，不能逃避，否则被制裁。

如果不曾生长，何来的激情燃烧。

知乎用户 唐山英雌 发表

我支持，我也是我妈的孩子，所以我应该先走。

知乎用户 赫尔佐格 发表

看完下面的回答后

我这里先给那些短剧道个歉

原来那种低智商没道德讨人厌的弱智反派在现实中真的存在

知乎用户 国家战略储备猪 发表

这个问题下，2022 年的回答和 2025 年代回答明显不同了，2022 年最激进的回答在 2025 年都显得保守了。

知乎用户 道铨 发表

此乃西方糟粕，给男人加责任和戴枷锁的。保护女主和小主而死的是奴才，自己跑的才是王者。

我大汉太祖高皇帝刘邦，就把妻儿丢了自己跑，嫌跑不够快把儿女踹下马车。

我祖龙始皇帝之父也是自己跑，弃妻儿于邯郸。

人不为己，天诛地灭，有权势就会有女人，有精子就会有孩子，吾之妻儿尚可弃，何况他人妻小乎？

我族男儿当以高祖为楷模，大丈夫当如是也。

知乎用户 紫宝 发表

真的有灾难的时候，克拉玛依大火女人和孩子先走了吗？

知乎用户 飘落的雪花 发表

这从繁衍和利益最大化的角度都是极为不合理。

假设文明即将灭亡，那么留下青年男女（14+）、中年男性（50-）以及有知识的部分精英显然更适合在接下来的灾祸中存活下来并让文明生根发芽，再后面才该轮到孩子。

抛弃孩子也很好理解，其中年龄越小越该被放弃，因为沉没成本更低可再生，且没有大量成年男性是难以在灾难存活独自发展文明的。

而成年男性养育了他们二十年正到了发光发热的时候，无论是建设、保护据点还是寻找食物都需要大量男人作为劳力和威慑，否则女人孩子都会变成其他道德感更低团体的食物、战利品，这也是历史上发生过的事情。

况且人性自私他们本身也不会放弃生存，与其让他们不切实际的去死，把更多利益倾向于男性同时也是一种妥协。

最后年轻女性相比孩子更容易在危难中存活，等度过了初期危机让他们繁殖后代也是必要的，也需要保留部分。

知乎用户 多带点 发表

因为这在灾难片中

要弘扬人性，真善美

至于现实中，你看遭难中谁死的多就好了

知乎用户 明镜磨心 发表

如今西方疫情简直是灾难片现场。

他们的原则是救治最有可能存活的人，而不是像我国这样八十岁以上的新冠病人救治三千个、百岁病人救治七个。

因为他们的医疗资源已经彻底透支。

女人和孩子先走，那是救灾资源还能覆盖得到。

真要是大灾导致的资源匮乏面前，恐怕有的是弱肉强食、贫富差异。

知乎用户 清海 发表

孩子先走是因为孩子是家庭的希望，而且家长爱孩子胜过爱自己，愿意命换命

如果你内心认同灾难来临时，女人就先走

那么只能说明在你的心里，女人是男人的附属物品，而不是独立的人

独立的成年人之间，灾难来临不应该是各凭本事吗。我也可以跟着你们喊两句，灾难来了我一定先让女人走，但是那没意义，真要地震火灾什么快到了，我跑的比谁都快，陌生女的敢拽我，我还抽她呢

知乎用户 陆放飞 发表

首先这是一场秀。西方世界展示自己 “文明” 的套路。

我只知道这很 “正确”。

你看美国大片经常能看到主角团救下即将被杀的难民、孩童…… 这点不否认吧，但事实并非如此。

在一场灾难来临时，**最高效的逃生模式不是区分男女，而是谁离出口近谁先走，当然是有秩序的撤离。**如果因为你是男的就把你拦住不让走，那才是谋杀。

当然这种影片肯定是会产生各种影响的，可能有人照着电影情节来要求他人放弃自己的生命…… 这很离谱但确实会有这样的自私鬼存在，然后道德绑架他人……

然后是割裂问题…… 底层男性被忽略被牺牲的正当化

上层男性在秀自身优越、秀绅士精神骑士精神、在秀自己品德高尚……
女性也需要不断强化在人们心中 “弱者” 形象，所以这类电影还是有市场的。

记得泰坦尼克号有几名中国男性靠自己活了下来…… 既是男的又是落后的中国人…… 那时候他们活着或许在西方文明人眼里都是一种罪恶吧……

知乎用户 三金又三斤​ 发表

错，让领导先走

一点觉悟都没有。

知乎用户 冬瓜头怪兽 发表

本来男女平等和大男子主义不冲突，男性在擅长的领域多付出一点，最后能够获得相应的回报。

直到有的鸡贼女，在付出的时候怂恿男性大男子主义，获取好处时又嚷嚷男女平等

同样的道理，在灾难面前，发扬大男子主义无可厚非，但幻想女性能够感谢男性，已经是天方夜谭

那为啥不直接男女平等呢？

知乎用户 硅基生物 发表

这就搞笑了。当初喷范跑跑的，现在骂” 让女性小孩先走 “。

所以，谁都不许跑才对？

知乎用户 M3 小蘑菇 发表

无他，就是因为小孩和女人呈现出一种幼态，而在哺乳类和鸟类中，幼态的幼崽更容易得到父母的喜爱，促使父母养育它，提高后代存活率

所以让长得可爱的妇女儿童优先逃跑，是自古猿时代起就刻进人类基因的动物本能。而由于生育后代的效率取决于女性（十月怀胎），因此这样做的人类也更容易生存繁衍，一代代强化这种本能

包括猫狗能得到这么多人喜欢，也因为它们呈现毛茸茸、圆脸、大眼睛等幼态。所以灾难片里女人、孩子和猫狗都是获救第一梯队的

不过女人在灾难片中的定位有点两极分化，要么活到获救，要么自己作死而死掉，少有那种全程智商在线，最后因为保护队友或陷入无解绝境而死的女角色

知乎用户 亚心 发表

这个传统是来自泰坦尼克号的詹姆斯 · 卡梅隆———一个骨子里的女权主义者。

这就是詹姆斯 · 卡梅隆在《阿凡达》中所讲述的 “一见钟情”: 夜幕覆盖潘多拉星球的森林，一群被称为 Viperwolves 的六腿猛兽将萨姆沃辛顿（Sam Worthington）饰演的杰克 - 萨利（Jack Sully）重重包围了起来。就在这个陆战队员即将成为猛兽们的盘中餐时，轻盈的女猎手奈蒂利（Neytiri）（《星际迷航》中的佐伊 · 萨兰达【Zoe Salanda】）干预了进来。对于杰克来说，奈蒂利操起弓箭的娴熟的确是一种幸运。而她同时也不乏智慧，会说人类语言，充满精神，热爱动物。这个 10 英尺高，长有尾巴的青色女性，无疑是个宝贝。

卡梅隆已经在《阿凡达》中填入了大量的未来战斗场面和幻想生物。而这些，早在卡梅隆 14 岁时便在脑海中构思，直到影片公映时，才出现在大众的面前。但是，一如卡梅隆的其他电影， 《阿凡达》中最引人入胜的角色，仍然是女性。

西格妮 · 韦弗（Sigourney Weaver）在电影中饰演格蕾丝 · 奥古斯汀（Grace Augustine）。这个坚定，充满理想主义色彩的科学家运转着阿凡达项目，监管这个允许人类探索潘多拉星球充满敌意环境的技术。《阿凡达》是韦弗和卡梅隆在《异形 2》上映 20 年后再次合作，而正是后者的那一系列，为韦弗盖上了第一个动作片真正女主角的印记。韦弗所饰演的格蕾丝优秀并且无畏，常常对军工企业露天开采潘多拉星球的行为感到不满。她在影片中充分表现出了人类的良知，同时作为对权威的蔑视和对科学的崇敬的完美主义者，她也传神地成为卡梅隆本身的副本。

在潘多拉星球上，男性的穿着或许过于鲜明，人类士兵穿戴的是名为 AMP 的巨大装甲，而外星族群首长则装饰着漂亮的羽毛头饰，但谁是真正的主宰，却能让人一眼辨出。在《迷失》中出演的米歇尔 · 罗德里格兹（Michelle Rodriguez），在《阿凡达》中扮演了直升机飞行员特鲁迪（Trudy），这个稍强于《异形》中强硬拉丁女子巴斯克斯（Vasquez）（詹妮特 · 戈德斯坦恩【Jenette Goldstein】饰）的角色，也成为了众多鲁葬士兵中最为冷静的色彩。而特鲁迪在无线电中那句 “不光你有枪，姨子！” 的回复，如同《终结者 2》里的那句 “再见，亲爱的＂一样经典。而奈蒂利的母亲莫阿特（Mo＇at），也是纳美人族群的巫师。至于莫阿特的祈祷对象，更是一位女性。这个潘多拉星球的女神，名字叫做伊娃（Eywa）。

《阿凡达》中的女性形象，只是卡梅隆源远流长的女性思想中的最新表现。自从在 1984 年上映的《终结者》中塑造了掌握世界命运的莎拉康纳（Sarah Connor ）形象之后，卡梅隆就同其他具有同等能力的主流导演背道而驰，赋予了女性更多的权力、威望和力量。在 1991 年全球赚得 5.2 亿票房收入的《终结者 2》中，肌肉发达的琳达汉密尔顿（Linda Hamilton）用别针从精神病院中逃脱出来，不仅拯救了自己唯一的孩子，同时也拯救了整个人类。这样一位独特的单身母亲，或许是电影史上最好的隐喻。卡梅隆电影中的女主人公，不仅具有兰博（Rambo）式的勇武。在电影《深渊》和《真实的谎言》中，女性角色同样因为鲜明的性格而引人入胜。《泰坦尼克号》，这部有史以来票房最高的电影，吸引了一批又一批的年轻女性再三观看。是的，她们或许迷恋里奥纳多 · 迪卡普里奥（Leonardo DiCaprio），但更多的，则是她们在凯特 · 温斯莱特（Kate Winslet）所扮演的凯特 · 罗斯上所发现的自我。这个女孩以行动打破了束缚自身的枷锁，而她所处的时代，也正期待一场女权主义的变革。（卡梅隆的思想可能具有前瞻性，但远非如此微妙）。

同卡梅隆的影片相比，当今主流电影和漫画改编电影中的女性角色，不过在充当英雄的花瓶而已: 她们不是成为了绑在炸弹上的赌注（《黑暗骑士》【The Dark Knight】），便是在纽约的天空中命悬一线（《蜘蛛侠》【Spider-man】），抑或是放声尖叫（《神奇绿巨人》

【The Incredible Hulk】）。在 20 世纪 80 年代，当卡梅隆刚刚从电影业起步之时，女主角的待遇并没有多少改善。（谁还记得斯雷芙 · 莱娅【Slave Leia】的比基尼？）而当他在《终结者》中赋予女性正义的形象时，也并非是在发出女权主义声明，他只不过是在尝试着脱颖而出罢了。在我为创作《未来主义: 詹姆斯 · 卡梅隆的生活及电影》（The Futurist: The Life and Films of James Cameron）而采访卡梅隆时，他告诉我，“我在创作时喜欢新鲜的东西，而在《终结者》那个时代里，还并那种类型的女性角色。” 这便帮助卡梅隆绕开了好莱坞的陈词滥调 – 一个女人主演的动作影片必然会在年轻男性观众这个主要受众处失败，而女性观众更不会对满是机械和汽车追逐场面的影片感兴趣。“在考虑强壮女性不会吸引男性观众前来观看这点，他的确胆大。＂卡梅隆的第一任制片人，同时也是他的第二任妻子，盖尔 · 安妮 · 赫德（Gale Anne Hurd）告诉我说，“男性观众们还是回来看的，而且确实来看了。”

卡梅隆现实生活中的女性，也同他所创作出来的女主人公一样刚硬好胜。在他经历的五次婚姻中，他的第三任妻子，导演凯瑟琳比奇洛（Kathryn Bigelow），在今年便大胆拍出了反应伊拉克战争的影片《危机倒数》（The Hurt Locker），颇显男子气概。而他的第四任妻子汉密尔顿，可以举起和施瓦辛格相同的重量。至于他的现任妻子，女演员苏吉 · 艾米斯（Suzy Amis），甚至可以驾驶小型飞机。而卡梅隆的母亲雪莉（Shirley），便是莎拉 · 康纳的原型。“我不知道吉姆（指詹姆斯 · 卡梅隆 – 译注）为什么会认为我这么自强，＂雪莉冲我耸了耸肩，对于她可能是《终结者》和《异形 2》中伟大母爱的原型表示出了困惑。好吧，我是猜的。当还是一个带有三个不超过 8 岁孩子的母亲时（詹姆斯在家中是老大，兄弟总共 5 人），雪莉便加入了加拿大女子军团，为了每周末身着迷彩服与战斗靴，持枪蒙眼在倾盆大雨中穿过田野的操练兴奋不已。在彼时彼处，5、60 年代的加拿大安大略省，大多数女性的个人追求还仅仅是相夫教子。而雪莉在那时确实一名画家，同时也进修过地理和天文学课程。通常，她会带着自己的大儿子一同前去。疏忽很清楚，雪莉在那时便给卡梅隆留下了印象，而伊娃也是脱胎于此。

《阿凡达》上映之后，人们热议的将会是影片中因为对 3D 技术的追求和 CGI 的运用而出众的特效。但在停止想想奈蒂利的外星人形象从何而来之后，观众们或许会在她身上注意到一件有趣的事情: 影片女主角的美，远比那蓝色的皮肤要深邃。

知乎用户 宝宝巴士维修员 发表

放过去
女人是你的配偶
孩子是你的后代
那么你牺牲了，你也有了传承，也还保留了你的家人

《泰坦尼克》

是因为露丝是自己女人 ，结果有海难经验传授完经验后的男主杰克，给活活冻死

最后女主成功幸存给他生个娃
没这个关系谁鸟你，直接开锁偷摸上船，一气呵成的幸存者传说

最惨的是女主原配结婚化债哥，

宝石丢了 没扛过经济危机给剧情杀了

《2012》
约翰库萨克这么玩命的前夫哥

在大城市玩极品飞车 是因为女角是自己前妻，虽然已经和别人出入平安，但是好歹给自己生了俩娃 结果亲儿子分分钟让接盘哥一根棒棒糖忽悠走

而亲生女儿开口闭口 dady 黏人设定，

估计是怕离婚男观众 PTSD，专门设置的治愈系角色

没小女儿这层关系谁特么鸟你，直接一块表买了驾驶员起飞直达方舟~~~

可怜接盘老哥整个一工具人
开头和前妻出入平安爽一把，方舟活活碾死了。方便男主凑破镜重圆 CP

《末日崩塌》

巨石强森饰演的救援高手 为了二婚的前妻一把梭哈 摔飞机，冲海啸。 估计编剧知道前妻和别人出入平安设定太磕碜观众

特别加了个亲生女儿设定

没女儿这关系谁鸟你，直升机直接飞走啦

可惜了帅气的霸总哥，耍帅完就被剧情杀，方便凑 CP

这种模式化好莱坞设定都符合这么个前提
女的是男主老婆 哪怕和别人出入平安，也给生了孩子 还和男主关系特关好

所以男人就要在灾难片里忍着膈应，一把又一把梭哈。最后争取对方回心转意皆大欢喜

一股深绿的，带着出入平安和当然选择原谅她的 famliy 味道

为了 famliy 要坚强

放现在

女人是独立自主的强悍人物
孩子跟你没有关系, 是别人的

那么现在应该是女人第一个站出来独当一面
高科技加持大杀四方

孩子应该站出来面对灾难
听天由命吧天煞孤星

而男人？
一人一狗一车废土漂流，那才是男人的浪漫

过去老旧的概念是需要被纠正的

道德绑架大男子主义

胁迫男性角色牺牲奉献， 一把梭哈为女人玩命，出生入死
故意把女性设定成男性附庸通过生儿育女换取保护价值

放现在整个一大冤种劳力士

知乎用户 一方通行​ 发表

这话不符合逻辑啊。

不应该是有钱人，有权人先走？

普通人留下来等死，自相残杀。

知乎用户 奶黄包 发表

别扯大旗。

目前 99% 的灾难片中的灾难和 100% 的现实中的灾难，还远远没有达到威胁人类存亡的地步。在这里扯人类未来的基本属于戏精。

归根结底，这就是一部分人群遭遇囚徒困境从中挑选出一部分人能活其余人去死的电车问题。选来选去底层逻辑还是谁的命更贵谁的命更贱更可以用来被丢弃。

不管是更正确的 “让女人先走” 还是更现实的“让领导先走”，也只是从不同角度在论证这个问题而已。

多说一句，当初金陵十三钗的时候针对妓女让女学生先走的剧情，知乎也有热议，我印象很深。男女答主的风格非常迥异，男答主普遍还在扯大旗说这是成年人把生的希望留给小孩，而女答主基本都在说这不就是拐弯抹角的在表达妓女的命比女学生的贱吗装什么呀？

知乎用户 淳朴的艾 2 号 发表

因为是男权社会，所以大人们天然掌握了财富权力，你敢不让他先走？

分分钟私兵就给你愉悦送走。

但是老爷们也是有老婆孩子的，危难时自顾不暇，私兵保了自己，自己的老婆孩子怎么办？

让女人和孩子先走！

有人不肯？我这十个私兵分出个宋兵甲和宋兵乙还是不成问题的。

节约成本嘛！

什么，你说你虽然是个仆人，但也是女人或者孩子？

啊这。。。

那你玩命挤吧，挤不上来？那就接受这回归上帝怀抱的福报吧！恭喜你啊！

毕竟丧事喜办，老传统了。

其实我国的古代，也是有这么一说的，你比如刘禅尚在襁褓，就已经七进七出了。

真当长坂坡后当阳城中就只有这么一个婴儿？

你问其他婴儿怎么样了？

别问，问就是不想被摔，所以呆在家中。

那为什么现代好像越南没这个传统但欧美故旧？

因为欧美嘛，总统的儿子还是总统，越南这人民的富豪或者富豪的马仔总还是三十年河东三十年河西的，虽然没有河南河北什么事。

试想，三十年后万一我成老爷了呢？嗷，我自己命不要了，让给这些。。。？

再者说了，老爷我未必有老婆孩子，而且看这架势，三十年后也未必能有。

那别人家的老婆孩子，我凭什么让？

那你像我这种老实人，真让，怎么说？

倒不是因为我道德真就那么高，虽然以前确实是这个原因。

现在主要是因为我根本就不想三十年后的事，直接躺平开摆。

人间很好，下辈子不来了。

知乎用户 烧遍天下有情人 发表

老美拍的片子，看看得了，别真信，拍片子又不会真死人，白人就喜欢搞点文艺作品感动自己，真出事了啥都顾不上。

真有经验的都知道，真正大灾来了保持组织度，快速有序撤离比靠什么绅士风度这种虚头巴脑的玩意有用得多。

再回到谁优先的问题上，大部分身体健全的青壮年不论男女都有基本的自保能力，女人体力是差点，也没废到非要男性牺牲生命去救的程度，儿童和老人以及残疾伤病人士更需要帮助，即使如此我们也不提倡牺牲，保护好自己的前提下能拉一把的拉一把就是了

知乎用户 JustSoSoul 发表

拍电影，考虑的东西比较多。

现实中，我不支持。

这里牵扯到一个问题，就是死的概率有多大。

如果足够小，那大家当回绅士，也没啥损失。

如果死亡就在眼前，那大家就各自逃命吧。

因为，大部分女人和孩子，跟你没有任何关系。

每时每刻，世界上都有女人和小孩在不停地死去。

你不需要有什么情绪波动，也没有人谴责你，更没有人要求你去做什么。

你只需要记得家人，你家里也有女人，小孩，老人。

人固有一死，或轻于鸿毛，或重于泰山。

那么，这个轻重，是谁来界定的？

你为了我死，对我来说重于泰山，但是对她来说却轻如鸿毛。

你为了她死，又何尝不是，对我来说只是故事罢了。

懂吗？让女人孩子先走，不外如是。

如果生命是自己的，那这个界定者其实只有我们自己。

因为死了，就是死了，没了。

所以，就有一个概念，你自己觉得死得值不值，这样你做的事，才是你的本心。

比如，烈士，他的后代都能获得荣耀附带的价值。

比如，最初的打仗，就是为了保护家园，保护家人。

守护了你想守护的东西，对于被守护的，就是重于泰山了。

而群体，之所以会有让女人和小孩先走的概念，最本质的，就是大家都有妻子小孩，这个时候群体才能达成共识。

这就出现了一个新的问题。

如果这个群体，单身人数多，男女对立。

那让女人小孩先走的概念，在核心上就站不住脚。

普信男让小仙女先走？？？

南拳让女权先走？？？

不不不，哪有对敌人这么礼貌的。

知乎用户 许广新 发表

两个原因

第一，面对困难，男性更有概率击败困难活下来

第二，女性受到社会的照顾和优待

这里单纯只说第二

女性受到优待的主要原因

是每一个母亲都是潜在的妻子和母亲

真的有无法做母亲的，基本都是因为身体原因什么的

大家对于这样的误差是可以接受的

但是，现在许多女性不愿意成为妻子和母亲

而且是她们自己主动选择并强加推行的

那，你肯定就失去了作为妻子和母亲的优待

知乎用户 momo 发表

小时候看泰坦尼克号这一段就感觉很别扭

代入一下如果自己是那些成年男子

眼睁睁让出生存机会给陌生女人

怎么可能愿意呢？

但小孩子哪知道这背后有什么道理

毕竟 “女士优先”“男生让着女生” 是社会规训

现在我确定了，这就是瞎扯淡

现实中必然是掌管权力和武力的优先逃走

啥都不沾的没得选

如果有空位

全看当权者和拿枪的同意让谁走

如果没武器

那就很野蛮了，大家只能拼肉搏

知乎用户 MUTE 发表

让孩子先走是人文关怀

将女人与孩童并列是性别歧视

让女人先走是性别歧视

认不清性别歧视的人是煞笔

一边歧视自己，一边歧视别人的人，是究极无敌大蠢比

知乎用户 之忽澜批谷 发表

我还是相信一句话，只要我没有道德，就没有人可以道德绑架我。活着才是现实，你死了，人家第二天就忘记你了，五十年以后，连你的亲人都完全忘记你了，你所谓的牺牲对这个世界毫无影响，没有引起任何波澜，这样的事情不少，看看每年牺牲自己救人的，不认识的人有谁会一直记住你，除了你挚爱的亲人以为。所以别和我说什么女人孩子先走，不是我的女人也不是我的孩子，只有我的命才是我自己的，只有我的女人和我的孩子才有资格走在我前面，其他的东西只是我逃生的障碍，别被圣母洗脑拿自己的生命来自我道德标榜和自我感动。

知乎用户 月染初雪 发表

纯演的，事实上各种天灾人祸都是女人和孩子死亡率更高，古代就不用说了，基本上就是家人变饭了，现代的各种地震﹑踩踏事故﹑洪水也是女人和孩子死亡率更高

知乎用户 棉花的锦 发表

灾难和种族灭绝是两码事，在种族灭绝的时候肯定是优先保证种族的有生力量，这个时候可不是讲人文道德，而是种族生存，老弱妇孺在这个时间不仅不能沦为绊脚石，甚至还得成为垫脚石才行。

知乎用户 凉心四十八天​ 发表

你我心里都清楚，真正灾难降临时，应该是……

让领导先走。

知乎用户 董子豪 发表

我挡在怪物前面，让我家的女人孩子有机会跑，这没问题，我愿意。

我挡在怪物前面，让你家的女人孩子跑？不好意思，我杀你和你家女人孩子比怪兽动作还快。

1000 个人，200 个逃生位置，死掉 800 个不就可以了？扔个站不住脚的弱智理论出来让我去死换素不相识的人活着，你跟谁俩呢？不熟谢谢。

换句话说，如果是长期灾难，把生的名额全部留给妇女儿童，他们有能力活下来吗？人类历史上所有面临灭顶之灾的时刻，都是先牺牲老弱病残，然后尽量保持族群内正常家庭的人口比例，还会刻意遗弃一些婴幼儿，只留下能独立跟上大部队的半大儿童。诺亚还知道每种动物带几对呢，你这只留女人儿童，脑子没发育完全吗？

知乎用户 苍白 发表

雄性可弃置性在人类社会的经典表现，这有啥好惊讶的吗？

知乎用户 火火火 发表

看回答和评论会判断出哪些是光棍，也会判断出他们为什么会是光棍。

不管男光棍还是女光棍，这种自私自利的，正常人一定要远离，不适合组建家庭也不适合做朋友甚至都别做邻居，工作上也要提防这种同事。

有人给男人介绍这种女光棍是倒了八辈子霉，有人给女人介绍这种男光棍是倒了十八辈子霉啊。

知乎用户 一梦 发表

13 世纪的蒙古铁骑席卷欧洲，欧洲大陆很多城市相继沦陷，一时间欧洲各国陷入恐慌。

英吉利海峡虽然有大海阻挡蒙古铁骑。但英国国王爱德华对蒙古军依然十分害怕，于是他决定用一系列的改革来提高士兵的士气。

他首先颁布法令帮士兵组建家庭——让贵族们的女佣和士兵强行发生关系。

然后以躲避蒙古大军的侵略为理由将女佣们送往欧洲教皇处。

最后对那些士兵们宣称:

——你们的妻子已经孕育了你们爱情的结晶，为了和妻子和孩子早日团聚，你们必须将蒙古人赶出欧洲。

有很多士兵们终其一生也娶不到老婆，而现在国王为他们娶妻，而且妻子还怀上了孩子。士兵们能不感动的稀里哗啦嘛。

如果打退蒙古军的话，可以和自己的老婆孩子团聚。就算不幸战死又怎样，国王说了，他们美丽的妻子已经为他们孕育了延续香火的后代。

战争不是幻想，是极其现实和残酷的，没有意外，那那渺茫的万一并没有出现——士兵不敌蒙古铁骑，爱德华也倒在铁骑之下，全部被蒙古士兵屠戮杀尽……

多年以后，由于东方战场的溃败，蒙古大军逐渐从西方退去。一个女人在欧洲教皇的支持下继位英吉利女王。

她给她的子民们讲述了一段可歌可泣骑士精神故事，他的子民们感动的热泪盈眶。高呼伟大的骑士精神，感叹先辈们的英勇无畏。

一处偏僻角落里，磕着瓜子的威廉爵士吐出了一口浓痰，低声骂道:

——贵族怎么可能允许女佣们拖着肮脏的身体为他们服务？她们的身体被那些野蛮的兵士们夺去的第二天就被秘密处死了。

那些被送往教堂的女人和孩子只能是贵族的家属，只有高贵的人才配拥有优先生存的权利！

知乎用户 真像大白 发表

看完《泰坦尼克号》之后，我一直在思考，让孩子与女人先走的原因。

让我们先谈女人。

支持者认为：

1、女人在人类诞生伊始，是人类文明发展的根基，因为生殖能力决定文明发展。然而，在现代社会，上述理由缺乏说服力。

2、女生弱小于男人。可是，在天灾面前，人类皆是蝼蚁。并且，老人比年轻女人更加弱小，依此理由，老人也应先获救。

3、人类有保护弱者的本能与欲望。在生存的本能面前，这种本能是不成立的。

再谈儿童。

支持 “让儿童先走” 的理由：

儿童寿命潜力更长，未来幸福可期，因此 “单位救援” 带来的总幸福更高。简单说：救一个 10 岁小孩＝多挽回几十年生命。他们尚未经历人生，救他们“更公平”，因为成年人至少活过。

然而，儿童虽然能活更久，但短期内无法贡献社会、无法延续文明；若留下的成年人中有医生、工程师、救援者，他们的死亡会导致更多后续死亡。

因此功利主义也可能认为：应救最有能力增加生存概率的人，不论年龄。

总结一下，反正到时我先走。

知乎用户 一丁一丁 发表

这是一个非常优秀的人际关系处理典范。

灾难片中的男性牺牲自我，把生还的机会留给女性和人类幼崽。

受益女性感恩、怀念，将他们视为英雄。

社会对牺牲者歌颂和崇拜，给予他们不亚于生命的灵魂升华。

歌颂相互付出的人际关系让社会更加紧密和谐。

……

随着女拳的扭曲和无逻辑的破坏性转进，女性把男性的牺牲视为理所当然，牺牲者只是做了 “应该做的事” 而没有获得对应的歌颂和灵魂升华。

那么随着男性觉醒，会有越来越多的人不再愿意付出这种 “理所当然” 的牺牲。

知乎用户 匿名用户 发表

如果是为了种群繁衍，那灾难中的儿童和老年人都是需要被保护和供养的累赘，儿童虽然 “象征着未来”，但是种群成员生育能力完好的情况下仍然可以在安全的环境中生育新的儿童。撤离时需要综合考虑短期内种群的存在和长期中种群的繁衍，所以在灾难中，优先撤离的必然是有生育能力、有自保能力、有工作能力的人。因此，满足上述要求的青年男性与青年女性是撤离的第一批人，且有完全平等的逃离优先级。而老年人和儿童应该被优先消耗掉，其他需要被保护、被供养、或无法生育的人需要在第一批人撤离后再撤离，如果需要也可以成为帮助第一批人撤离的消耗品。

至于 “女人和儿童先走”，完全是父权制传统社会中处于较高阶层的男性群体的“绅士风度” 自我高潮，与种群繁衍无关，甚至冲突。

知乎用户 进击的斯瑞克​ 发表

一个男人可以让十个女人怀孕，生下十个孩子

十个男人和一个女人，无论如何一胎也只能生下一个孩子

从古至今，能生育的女性都是社会最重要的资源，最重要的资源当然要获得最大力度的保护。

基因让男人拥有远强于女性的力量，抗疼痛能力，就是为了让男人在危险面前去拼死一搏的

“女人和孩子先走” 是刻在人类基因里的基本规则，和道德，法律无关。

知乎用户 蛾子 发表

慷他人之慨，极为愚蠢。他无法代表男人的想法。你牺牲别拉着人陪葬。

女人和孩子先走，问题马上就来了。谁保护她们安全？她们能活下来吗？就算活下来了，吾妻子，汝养之？睡你的老婆打你的娃。谁还记得男性的牺牲呢？这统统都是前夫系列。而且会被逼把前夫忘干净。

如果是个光棍呢？那没有谁是自己的女人与孩子。那么牺牲自己照亮她们意义何在？与她们春宵一度都没有过。舔狗的最后一次跪舔么？

所以灾难沉船了，谁喊叫女人与小孩先走，最好一棍子把他敲晕了。还是他留下来最好。别到头来他又借口女人与孩子需要保护，作为调度指挥者，他义不容辞。

公平最起码是抽签。而且按家庭抽。

没谁欠谁一条命。

发扬风格？那也是自信自己能自主脱险的情况下才应该发扬。确保万无一失，是，自己发扬风格。不是绑了男性都来发扬。

只有一种情况例外——男性都上刺刀准备战斗了，女人孩子纯粹是干扰项。抓紧把她们弄走，别影响自己跟队友发挥。发挥得好，都保全。发挥不好，全完蛋。

知乎用户 云不喜​ 发表

是崇高的道德行为，是强者对弱者的保护。是大无畏的奉先精神。

不要为自己的苟且得意洋洋

不要嘲讽那些比自己更勇敢、更有热情的人们

人可以卑微如尘土，不可扭曲如蛆虫

知乎用户 也大梦一场 发表

一方的去责任化必定带来全面道德滑坡，而另一方无能为力，唯一的应对方法只有一起往下滑。

所以我的看法是，如果真的出现这种情况，要么你跑赢我，要么打赢我，别和我提年龄和性别。

知乎用户 六道绝形踪​ 发表

一个非常经典的体现左派们罔顾事实, 打着 “保护弱者” 旗号实际上只是为了女本位而利女的问题.

这些高赞回答声称有钱人不会把活命机会让给洗衣女工.

然而男性头等舱的存活率才 33%, 而女性三等舱的存活率都有 46%.

事实证明穷女性的存活率比有钱男性的存活率高.

左派们声称应该保护弱者, 然而显而易见的是女性的存活率比儿童还高, 但是他们却并不反对这个现象.

难不成左派们认为女性比儿童更弱?

如果说要考虑女性去养活儿童, 那男性不更能养活儿童?

所以说所谓的种族繁衍论也是假的.

真要繁衍种族, 首先需要考虑的是如何养, 而不是如何生.

知乎用户 阿杰 发表

泰坦尼克号沉没的时候幸存下来的 “绅士”，不到 50 年又迎来了属于他们的白羽毛，历史是个耐心的老师

知乎用户 超爱大白臀 发表

“您愿意在无论遇到什么危险时用您的不死之躯来殿后让女人和孩子先走吗？”

“当然没问题。”

“这艘船马上就要沉了，请你把有限的救生衣和救生艇位置让给妇女和儿童。”

“很遗憾，我无法做到。”

“你不是说无论遇到什么危险都会让女人和孩子先走吗？”

“不好意思，因为我只有一条命。”

看电影不就打发时间图一乐么，在政治正确方面怎么艺术加工都不过分。图个乐呵消磨时间的东西你要是认真你就输了。

知乎用户 大力牛魔王 发表

这个事情其实很反常识，它一开始其实并不是什么文明之光，而是博弈后的结果。

拿泰坦尼克号里的情况举例。

首先，全部都走是不可能的。

生死关头，谁都在观察，傻子是不存在的。

在这种生死困境中，你想先走？

所有人都会问你一句，凭什么？

所以，无论是谁，在不能获得多数人的认可的情况下，都没办法先走。

你非要先走，也可以，那你得飞快的跑掉才行。

你敢停下来理论理论？

分分钟打死你！

但是又总是得有人先走。

于是，

人群在这个时候，对 “谁可以先走的共识”，产生出一个刚需。

女人和孩子先走就迎合了这个需求。

有人会问了，生死关头，会有人愿意放弃自己成全别人吗？

是的，有的。

你会看到，人群中的丈夫和父亲两个角色，在这个时候，对比其他人，会多出来一条博弈策略。

他们选择让自己的妻子和孩子先走的话，会比别人输的少。

你看，大家你看看我，我看看你。

你的老婆孩子先走，也就意味着我的老婆孩子先走。

大家心照不宣，达成共识。

所以，只要有人登高一呼，每一个智商在线的中年男人，都会迅速看清楚其中的利益。

中年人，利益到了，就没那么多意气。

你们走吧，我留下，总比一起死强。

当然，年轻的单身汉们，这个时候一定都会想着我管你们死活，我要自己先走。

但是，他们在这个时候，一般都没有什么选择权。

未来确实是他们的，可现在不是他们的。

所以，他们总会闹腾，闹腾后就被更成熟的那群男人搞定。

于是，所有人都同意妇孺先走。

而且一定会是有丈夫的妇孺先走。

所以回到问题本身，你会明白，谁先走并不是由你的意愿所决定的。

秩序的前提是力量。

只有稳定才能压倒一切。

中年男人，YYDS！

知乎用户 百独 发表

我发现现代社会大家过度强调平等，忽视了人类社会里面一个非常重要的东西——人文关怀。

从生物学角度来讲，各个群体的平均力量排序应该是：男性 > 女性 > 小孩。如果从平等的角度来看，灾难面前各个群体都面临同等的风险，那确实逃生的机会应该以平等的方式进行分配和供给。但是女性和小孩在面对等同于男性所面对的危机时很可能会受到大于男性会受到的侵害，比如一男一女在高空同时抓住栏杆扶手摇摇欲坠时，男性更强大的上肢力量能支撑更久。说的简单一点，就是你得承认女人孩子在力量上是弱势群体，出于人道主义精神应该对他们先进行救助，同时也能保证尽可能多的营救受灾群众。

当然男性也可以提出被优先救助的需求，这是十分合理，且无可指摘的。

一个追求平等的社会不应该是灾难来临时任何一方拿着平等的名义抢在别人前面，而是即使抢在了别人前面，也不会因为性别而遭到舆论攻击。

平等不是 “凭什么你们女的先上船”

平等是 “男人也会害怕让他先上吧”

知乎用户 楼宫 发表

这是一个很中国的思维，至少是很符合中国人习惯的思维！

本质上这是一个道德问题，而我对于所有的道德问题都只有一个回答。

您请，我不！

我尊重所有道德高尚的人，反正口头尊重不要钱，但别指望我道德高尚，相反，我的道德水平很低下。

我们可以假设，其实这个世界是有一个道德值的，你每做一件好事，这个数值就会增加，并且给你反馈一定的好处。

比如，在古代中国，道德值高的人，甚至可以直接当官。

哪怕是在现在，道德值高的人也是有好处的，比如我会夸两句，反正不花钱！

所以本质上，这个事情就是很简单的一件事，做了不划算，我不想干…

在道德的世界里，有一个问题是没办法避免的，那就是不道德真的很有好处，而且这个好处是短期的，可见的！

古人应对这个问题的办法，就是把道德值的重要性无限抬高，让道德值高的人可以做官，让道德值低的人直接社死。

问题是，现在已经不是古代了。

换个说法，道德值压根就是一个虚拟货币，要大家认可才有用。

在一个没多少人认可道德价值的时代，持有大量道德货币的人，看起来真的很像一个伞兵！

当然，出于礼貌问题，正常人一般不会当面嘲笑伞兵，反而会基于同情心给予一定的鼓励。

毕竟，保护傻子，人人有责，对吧！

…

最后，儒家思想的中国人很喜欢做一件事，那就是提出一个必须所有人都做到才有好处，但不做的人直接有好处的事，然后完全大家去做。

比如要求每个人都成为圣人！

然后提出这个要求的人，一般自己是不做的，这种情况下，真听了他话的人，看起来就会很傻！

我想你懂我想说什么的，比如，如果每个人都不出门，疫情早就结束了！

知乎用户 杭州七院康复科 发表

充分说明了底层男性可弃置性是 “普世价值”

知乎用户 帝零灵 发表

我的评价是，我的命也是命。

伟大的克苏鲁同志教导我们（别问为什么是克苏鲁，名字打不出来）：失地存人，人地皆存，存地失人，人地皆失，故此我们要打游击战，打持久战。

所以让女人先走真的是灾难不够大而已，毕竟反正肯定救得出来，死不了，喊喊口号的。

在灾难里喊：女人和孩子先走，男人留下的，麻烦了解一下泰坦尼克号上是靠枪维护纪律的，而越南竟然只需要凭一张嘴就可以去剥夺他人求生的权力。

拜托，灾难不会因为你是男人对你手下留情，更不会因为你品德高尚放过你。

能不能动动你的小脑瓜，种族的延续，民族的未来，在你死后和你有什么关系呢？

你是个人好吗？你和其他人没什么区别，血流干了会死，会淹死会摔死，你不是个超人，你也不是个主角，你只是个人罢了。你的生命并没有高于他人，也没有低于他人，凭什么 “自愿” 去放弃求生的权力和本能呢？你死了甚至不会得到英雄的美名，而是在冰冷的通报上写着“本次灾难死难者：xx 人”，仅此而已。甚至你连名字都不会出现在通报上，别说某些人幻想的名留青史了，别做梦了，不配。

我在用我所知最大的恶意去揣测一下这种灾难片想要宣扬的内涵：

以前的元朝，摧毁一个小国最快的办法就是屠杀所有高于车轮的男性，然后女的当奴隶，不行就两脚羊，小孩子抓回去当兵。

那么，被这种思想洗脑的郭楠在灾难中自绝生路，是否会相当于自我毁灭呢？

再说一个问题：其实民族主体指该民族的男性，女性是哪来的其实无所谓的。

所以我现在一点不介意幕刃死绝。

知乎用户 豌豆射手 发表

你让女人和孩子先走，女人孩子也希望你先走，就算你亖了，别人也只会说你还有老婆孩子要养呢，怎么就死了呢

知乎用户 过尽千帆皆不是​ 发表

第一，铁达尼号遭灾的时候男的走了很多，底舱的女人和小孩也死了很多

第二，如果是地震泥石流之类的灾难，单独一支由妇女和儿童组成的队伍，几乎就是等着团灭，这支队伍需要一定数量的男性才能保证在灾区的行进和其他行为的计划和组织

第三，女人和孩子先走，就是西方社会编造的一个谎言，用以标榜自己道德高尚，实际上没做过。

知乎用户 凌之寒 发表

没有吧，灾难好像都是易子而食，吃女人。

知乎用户 黄什乙 发表

广安门内与六里桥东只有一线之隔，但在广安门内坐 835 路的乘客能井然有序的排队，在六里桥东坐 835 路的乘客却要打破头你推我搡。

无它，835 路是开往房山区的长途，而广安门内是始发站。空车上，大家都有座位。实在人多，大不了等下一辆。

六里桥东就不一样了。座位在广安门内站就被占得出不多了，几乎不剩位置。车上都是人挤人，人贴人。上车的人也只能抢几个落脚的站处。就算等下一辆，也是如此。

有一次，有个在六里桥东，被后来居上的大姐挤下车门的老汉。他急眼了，直接扒住车门说，“我上不去，谁也别想走！” 已上车的乘客无奈，再挤一挤，给他空出一个位置。

还有一次，也是一个大姐非说旁边的农民工摸了她屁股，在那里吵个不停，调门起的特别高，搞得乘客们都特别难受。大家都催促农民工道歉。结果旁边一小伙子突然疯了一样抓住她打。被周围人拦下来劝和作罢。遂车内安静。

让「女人和孩子先走」实际上人一种危险还不够大的温和情况，大家当然可以指望有英雄侠客站出来维护秩序。

可遇见很危险的情况，英雄侠客都死绝了呢？怕不是女人孩子不被踩死都算 happy end 了吧？

所以问题来了——当下的价值观，是一个在杀死英雄侠客的价值观吗？

毫无疑问，是的。

哪怕在这个问题下，都暗含了「谁来应对危险，谁就必须死」这一前提。既然如此，还会有那么多男人愿意做英雄侠客么？

在白骑士价值观中，优先逃难的，可不止有女人和孩子，还有老人。老人哪里去了？为什么不在问题里加上呢？是怕老人也在劫后余生中，会有人跟自己争老大么？

女权之所以虚弱，恰恰在于它只能杀死有道德的男人。而对女权最有效的，也恰恰是社会达尔文主义。

如果说洛水违誓是五胡乱华的预演，那 1314 峰会就是未来某个铁血帝国的种子。

这对所有人来说，都将是一个无比黑暗的未来。

知乎用户 就想吃烧烤 发表

你说得是泰坦尼克号之类的电影吧！

宣传当然要伟光正啦！

真实情况却很残酷。

知乎用户 强风大背头 发表

情感上认同，理论上不认同。如果遇到通道狭长前路未知的情况，让走的慢的人先走会导致堵塞，应该让年轻力壮的先走（不分男女），这样遇到出口被堵塞情况更容易破开，也能加快人流速度。

记得很早之前报道的一次火灾就是，逃到最后发现安全出口被锁，人们硬生生把铁门踢开了。

知乎用户 mirai 发表

同理，中国海洋大学学生也应该先走，没有他们，我们就无法谋海济国。

知乎用户 成为​ 发表

顺序倒了

是让孩子和女人先走

让孩子走，是因为孩子是希望

而让女人走，是因为女人要照顾孩子

所以你说，一个连孩子都不愿意生的人，会是这个选项里的一个么？

实际上的孩子和女人先走，这里面的女性，是孩子的母亲，或者姐姐，或者其他直系的女性成年人

当然，这里面可能会有不愿意生孩子的，但这种情况下就不要去讲究这个细则了

毕竟先走不等于是可以活

实际上，逃生的女性如果带个孩子，除非是遇到了鱿鱼或者日本人，一般对方的敌人是会放过她们的，可要是只有自己，怕是真活不下去了

天灾那就没办法了

知乎用户 海水浴场第三个号 发表

我上个号解释过一次这个问题了 现在再说一次

欧洲从来没有 Women First 的传统 只有 Lady First 的传统 只不过后来美国独立后 Lady 降级导致人群扩大化了。

而 Lady First 是由欧洲特殊的半母系舅权社会（eg1 国际象棋的后为什么最强 因为后代表娘家的援军——夫家是不会给你派援兵的（啥？你说小兵的升变………… 升变是你的传令兵把情报传给了你的附庸 所以你的附庸来支援了） eg2 欧洲弑父的多了去了 为什么莫德雷德杀亚瑟王这么出名 因为莫德雷德杀的是舅舅 在舅权文化里这太过分了）以及导致舅权社会的特殊贵族婚姻决定的——我爸爸不一定是我亲爹 可我舅舅肯定是我亲舅舅

而这种混乱的贵族关系导致了女性拥有了一定的继承权 还会受到交战双方甚至三方的保护——男方需要名义上的继承人 女方需要血脉上的继承人 连敌对方都得寻思寻思 这姑娘是不是上个月化妆舞会跟我滚床单的？所以 Lady 可以在交战之前直接离开 而不需要等着战后赎买

这才是为什么会有 Lady First

至于 women………… 不被切了当军粮就偷着乐吧

知乎用户 wang da 发表

哪有这么多废话的…

女人孩子先走是因为女人孩子生存率低, 成年男人生存率高, 在有选择的情况下, 先把生存率低的送走, 增加了一起活的概率

在大多数情况下, 特别是某些电影里, 实际上也增加了一起死的概率

简单的说, 同时增加一起活, 一起死的概率, 只要一起活的概率大, 能增加积极意义, 女人和孩子先走, 就符合逻辑

因为大部分灾难里, 只要有人去救, 是真的能一起活, 并没有那么争分夺秒

而男人先走, 女人和孩子就真的死了

所孩子先走, 固然减少了男人的生存概率, 但远远增加了一起活的概率, 是值得提倡的

女人不一样, 她真觉得理所当然

知乎用户 毒舌编剧林蔓青 发表

我其实觉得，让女人和孩子先走就是经济学的范畴。

但是这么说，可能会引起男女双方的不满。

先认同，灾民其实不能算人，人权很难保证这个前提，社会道德都会崩坏。

然后咱们举一个很不恰当但是又合理的例子。

一个猪圈里，是不是一头种猪就可以配很多头母猪了？？？？

其实让女人和孩子先走完全就是经济学的原因，假如逃出去 5000 个女人，那么相应的，他们只要配 50 个男人就够了。一个男人一年搞 100 个女人不算多吧？？？

5050 个人类，一年后就有一半怀上了，是不是？？？

人类很快就能繁衍生息了。

但你要求 5000 个男人，和 50 个女人。

那这波人类很快就能灭绝。

但是这么说，估计女人觉得我物化女性。

男的觉得我觉得女人的命对人类繁衍更重要。

但实际上就是如此——

所以，灾难时保存女性，只不过就是保存生育力量而已——

谈不上道德多高尚。

例如某些大灾难之后，即使是封建王朝，也鼓励寡妇再嫁。甚至为了促进人口，主张早婚。

如果人类稀少到了一定的程度，甚至会出现强制配种，例如二战时期的日本。

还有有些人不理解啥叫配种，配种，哪里需要什么爱情，照顾，情绪价值。

是轮流上，进最大的能力让人多雌性怀孕，所以不会一比一，也不是 1/100。

每个女的不是匹配 1 个男人。而是 1 个女的和这 50 个轮流发生关系，直到她怀孕为止。

这 50 个男的不断和所有女性发生关系，直到他们全都怀孕为止。 见过猪配种吗？

一次不成功会换一只种猪。

不会让同一只种猪反复配。

只有那样，才能最大化的提高怀孕率。

当然这种状态作为人类而言，可能是恐怖的屈辱的。但并不会持续很久。

这种孩子生下来也不会精细化照顾，都是自然淘汰，死了就死了，男女都忙着配种，没时间精细化带娃。

所以体质差点都会被淘汰，不论女人还是孩子死亡率都会很高，会消耗。不过没关系，用不了多久，下一波的人类就到了适龄配种期。

知乎用户 道修斯 发表

让孩子先走没什么好说的，毕竟孩子就是未来。

至于让女性先走，我认为这完全是一个功利性质的行为，只是在人类逐渐现代化后才披上了一件名为 “美德” 的外衣。

做个很简单的数学题。

在原始时代有 A 和 B 两个部落，各有 100 个男人和 100 个女人。

某天，这两个部落同时遭遇了一场自然灾害，A 部落选择让男性先走，B 部落选择让女性先走。

让我们假设的极端一点，灾难过后的 A 部落还剩 1 个女性和 99 个男性，B 部落还剩 99 个女性和 1 个男性。

很明显，A 部落的女性一年只能怀孕一次，但 B 部落的男性努努力让全部落的女性怀孕却不是不可能的事情。

那么，在设定新生儿的性成熟时间为 14 岁，且部落不会减员的情况下，十四年后 A 部落的人数为 1+1x14+99＝114，B 部落的人数为 99+99x14+1＝1486。

足足十多倍的差距。

当然，虽然现实中一般并不会出现这么极端的情景，但这也已经足够证明，在同样的条件下，优先保留女性更有利于整个族群的延续。

至于你问我如何看待现在灾难片里的 “让女人和孩子先走”？

我的评价是：让爷先走。

知乎用户 单身大菠萝 发表

怎么看？躺着看！女人只会 影响我拔刀的速度！

心中无女人，拔刀自然神。剑谱第一页，忘掉心上人!

如果一场灾难到来，你家里人员的重要性是这样安排的！

生存能力强的。

第一梯队：青壮年男

第二梯队：青壮年女

未成年没有生存技能的

第三梯队：少年，童男

第四梯队：少女，童女，

年纪较大的

第五梯队：爷爷

第六梯队：大妈

……

什么女人孩子先走？纯属放 x！

根本就是忽悠二 x 子！

大灾难啊！活下来之后还要争夺生存物资！

所以你以为正常情况下的道德还能管用？

在没吃没喝的情况下，没有青壮年男子保护的女人孩子就是美味佳肴！

人饿极了是会吃人的！

所以不能正常行动的残疾人和病人等等会优先淘汰掉！

然后就是年纪较大的大妈，大爷未成年女，男

最后剩下来就是青壮年的男人。

青壮年男子才是一个家庭的根基。

他可以在结婚，生孩子，开枝散叶……

生死间有大恐怖！在这种情况下，能力最强的青壮年男子，你让他最后走，是嫌自己 x 的不够快吗？

过高的估计对方的道德水准是非常大的错误！当你用自己的想法强制他殿后的时候，就等于剥夺了他的生存权，你以为他会服从？

分分钟弄 x 你！

所以遇到大灾难，正确的做法是青壮年男人先走！

其实如果看过那些国家要灭亡之前皇帝在干什么就明白了：

崇祯皇帝冲进后宫，先一剑把九公主变成了九难师太，然后逼着皇后妃子上吊自尽……

什么女人孩子先走？让她们活下来有什么好处？

知乎用户 Ahmed Durian 发表

因为灾难片模拟的往往是原始的生存逻辑，而非现代的生存逻辑，因此才会有这样的观念，而现实世界并不是原始社会，所以这样的逻辑也就不是现实的。

我认为理性的角度思考，这是一种封建思想的残余，应该从社会的发展进步角度来分析这其中的权责关系。

因为农业社会人的社交范围相对狭隘，身边相处的人大部分都是同一个家族或者相近的利益团体之中的，因此互信程度极高，而离开团体所潜在的代价则极大，在外地也许只有做苦工和出卖肉体的机会，经济水平的下降往往是一种必然，因此才会有安土重迁，落叶归根的文化，这种情况下团体的利益往往超过个人的利益，而也没有独立于团体的个人利益。

尤其是生存竞争激烈的地域中更容易产生这样的文化：也即男性都是家族的战士，而女性都应该成为妻子和母亲，延续家族的血脉，往往越是基层生存竞争激烈的地方，小范围内部的团结就更强大，比方说欧洲的小贵族产生了骑士精神，日本长期碎片化的武士文化，包括土客械斗地区的闽南潮汕客家文化，这类文化往往是男女地位双低，为了家族集团的生存男性和女性都处于工具人的地位，但是作为个人来说，否定家族集团只会让个人活得更差，因此这并不是最差的选择，男性冒着牺牲自己的生命的风险和女性选择长期地牺牲自己的自由都是一种在这种生存竞争下的最优解，在这样的社会里，自然也就会鼓励大男子主义和女性的小鸟依人，因为这都是合乎于自身和团体的利益的特质，大男子主义的男性乐于牺牲自己去供养家庭，女性因此能得到更多的更稳定的物质，而小鸟依人的女性更能保证后继有人，因此家族才能枝繁叶茂。

但是工业社会的产生，快速的城市化和信息时代的到来，改变了这一切。

工业社会实际上消灭了熟人社会，我们身边所谓的熟人已经算不得过去的熟人了，正如农业社会的请客礼节在工业社会的破产一样，熟人社会的消灭带来了工业社会的均分制的聚会，在过去身边的熟人一辈子都会打交道，甚至有可能是数代人的交情外加上亲戚关系，而如今的熟人只是当下的几年也许会相处，而无法断定对方未来会做什么事，毕竟在自由资本主义经济时代，每个人的背井离乡都不需要背负太大风险，换一个城市工作和生活并不会怎么样，甚至还会过得更好，而城市本身也像大海，换一个单位就可以认识新的朋友，在这种情形之下，熟人的权责关系也就随之破产了，低道德水平也能够在社会上立足时，人就无法以高道德水平去估计他人。

同样的道理，男女之间的权责关系也就完全改变了，个人主义的时代正在到来，越是撕破封建枷锁，个人就越是得到解放，同时作为团体的利益也就越是败坏，无论男女都是一样，只是女性本身的视角就在亲密关系里的利益分配上，因而更加敏感地觉悟到了这一点，而男性则较晚地以反抗的姿态觉察到了这一时代的来临。

权责关系的改变尤其是在大城市，在县城和农村封建残余还多少得到保留，尽管也受到主流的城市文化的浸染。之前的婚姻作为知根知底的家族联合的契约逻辑彻底破产，因为每个人都被公司自由地雇佣，所以底层社会的团结越发多余，越发成为一种负担，远方亲戚也好，配偶的兄弟姐妹也好，甚至于是父母孩子本身，都成为了一种不必要的负担，过去亲族的团结可以在基层摆平许多事，但是如今的基层这只是一种枷锁罢了，反婚反育，不愿意和亲戚往来，甚至以为父母皆祸害，都是这一变化的结果，当代只有上层还保有着亲族之间的关系网络，因为上层之间的利益交换仍然是有意义的，是故关系网络即便是昂贵的也是有益的，这并不是上层社会自夸的那样更有头脑更富于远见或者更有道德，而仅仅是经济关系下的必然结果。

而恋爱市场，因为其本身的性质，永远不可能实现公开透明的交易，也不可能存在认证和品牌，毕竟没有人需要一辈子不断地择偶，在现代的城市生活中，名声的败坏也不会影响到多远，是故在资本主义社会里转而兴盛的就只有以瞒骗和投机为基础的爱情，正如我们国家 80 年代刚刚开放自由经济之后小摊贩横行的自由市场一样，许多倒爷只需要卖掉自己手上那批货就够了，不需要树立品牌，也不需要考虑售后服务，因此同样是伪造，欺骗和讨价还价大行其道，一部分人发财而另一部分人吃亏，同样是令人愤慨的 “老实人招谁惹谁”，但是事实上这就是规律本身，而谴责规律是毫无意义的，这是资本主义等价交换和自由市场规律深入人心之后的必然结果。

回到问题本身，在灾难面前为了保全女性，因此男性牺牲生命，这是典型的封建残余思想，其前提是我们是一个团体，同时团体的利益要高于个人的利益。绝非是什么弱者优先，试问灾难面前，残疾人，精神病人和弱智难道不是最弱者吗？为什么不牺牲掉强者保留下来这些弱者呢？与人类相比，作为宠物的猫狗和作为食物的鸡犬牛羊难道不是更弱吗？为什么不牺牲掉人类保护这些牲畜呢？这是很明显的滑稽。

男性牺牲保护女性和小孩，是农业社会氏族的记忆，因为在那个时代，女性是生育率的保障，而小孩是未来的希望，男性牺牲自己保护自己的后代也是人性的一种表现，这个时候团体的利益高于个人的利益。但是在现代社会中，这一逻辑也就显得同样滑稽，男性身边的女性并不是男性家族的私产，也并非什么亲族或者血盟，毕竟在现代社会直接的亲戚关系都已然瓦解，又何况点头之交呢？更何况只是同处一个单位甚至没有交往的陌生人呢？女性解放之后，在现代社会女性是和男性平等的个体，无论男性怎样狡辩和愤怒，经济独立的女性都有绝对的自由，这不消举着牌子说自己的阴道属于自己，因为没有人真正地能审判她们把阴道送给外族人或者只是追求快感而不担负生育义务。资本主义要求每个人都原子化，不断地瓦解着不以阶级关系组织起来的社会关系，比如说宗教，家族，甚至家庭，而男女都作为平等而自由的个体的时候，男性身边的女性只是竞争者，是平等的每个人的生存战争的个体，这个时候家族都不存在，而家族的共同利益在哪里呢？这个时候说男性的绅士风度，正如去农业社会的农村要求一个村子无条件地把水源和土地让给隔壁村子一样荒谬了。男性自己的落后只能自己负担代价，女性得到的优势和付出代价的男性毫无关系，往往女性越得到提升越没有生育欲望，甚至阻碍着男女性别之间最小的共同利益，即便这样小的共同利益完全不足以让人付出代价，为什么又要要求男性为女性的提升付出呢？灾难片往往模拟的都是较为原始的生存逻辑，而现代社会并不是原始社会，灾难片的逻辑也就不能是现实的逻辑。

知乎用户 falseLuffy 发表

女人和孩子先走是 “弱者优先” 原则下的一种表现。

如果男人自认为是弱者，也可以先走。

为什么要 “弱者优先”，弱者是强者的财富。

例如：灾难来临时，有些人冒着巨大风险疏散自家的牛羊，有时候还把命丢了。

一些男性总是羞于承认自己是弱者，总是天然的把自己带入到强者的位置。这是社会系统性 PUA 的结果，不能完全怪他。但是要意识到自己的想法是不妥的。

根据学历、财富、收入、地位、工作类型，自我审视一下自己在社会中的地位到底是强者还是弱者。

别说气话。

知乎用户 不是二班 发表

你也知道这是灾难片而不是事实啊？

知乎用户 群嘲 发表

其实有道理

毕竟以前男权社会，表现一下自己的大度还是很重要的

但现在都男女平权了

为啥还要让她们

知乎用户 王苗 发表

汉子们加油，只要活着回来，你就是女人的英雄，孩子的父亲。

知乎用户 as 蓝月儿 发表

这是利用共识，而形成一种秩序，最终实现高效逃难。

让女人孩子先走，最终剩下的男人可能共同抵挡灾难成功没事或失败全死。也有可能跑了强男人，死了弱男人。但总的来说整个群体里面 6 存 5。

男人觉得自己强自己先走。但每个男人不知道别人强还是自己强，所以到底谁走要先进行一个比拼。但是比拼失败的弱男性被消耗了，可能就不如女人强，因此男人也不是很敢跟别的男人比拼。最终大量的精力消耗在内斗里面，最终强男人活，一半弱男人活，一半强女人活。6 存 2。

我说的 “共识” 是指人人都能知道，大部分人都能接受的一种知识。所以它要求信号必须清晰，大部分人能因此获得更大收益的方案。“女人孩子先走”就像 “红灯停绿灯行” 一样，直接就能懂，无需深入解析深入讨论。

“秩序” 是指事情发生前就规划好的一种顺序，而不是临时打架决定的结果。秩序在制定的时候应该参考尽可能多的统计学结论，这样能获得最大的群体收益，大家也就更有动力遵守秩序。

秩序能不能被遵守，关键在于 “强者能不能遵守”。这不是必然的，甚至强者往往更不喜欢遵守，秩序在绝大多数情况都是废话。但是从长期的角度讲，遵守的逐渐打败了不遵守的，人类大趋势上越来越文明了。

知乎用户 实名太二 发表

这是种群利益最大化的本能选择。

女性与男性相比，是生育过程中的瓶颈环节，也就是所谓的速控步（速度控制步骤）。

一个男人和九十九个女人，一年最多可以造九十九胎新生儿；而九十九个男人和一个女人，一年最多只能造一胎新生儿。

这就是生育 “速控步”。

所以喽，从整个人类种群繁衍的角度，尽可能让女性，尤其是处于育龄或育龄前女性存活，远比让同样数量的男性存活，更有意义的多。

所以包括人类在内的动物本能上，更倾向于保护雌性、女性。

这种本能反映在道德层面，就是所谓 “女士优先” 的道德要求。

知乎用户 无涯等 5 万人 发表

纯纯的脑瘫行为。

这样做的目的，无非就是为了延续种族。

可是你自己都没了，延续种族和你有啥关系。生命只有一次，管他男的女的，老人还是小孩，保住自己小命才是正经。

知乎用户 精神科屠宰员小诺 发表

女的和小孩子先走之后能保证她们给我钱吗？能保证她们获救之久反过来救我吗？能保证她们获救之久会感谢我吗？如果我让她们先走后我因此受伤她们回来照顾我么？

如果都不能做到而且我还不能因此得到好处的话我为什么要让他们先走呢？女人和孩子的命是命，男人的命就不是命令吗？

知乎用户 九夜 发表

怎么没见饥荒的时候，让女人和孩子先走呢？哦，另一种 “走” 法是吧？谁有能力决定，谁只能被动等待施舍，心里真不知道？

知乎用户 匿名用户 发表

得看是什么等级的灾难，如果是不太严重的灾难，仍然能维持最基本的秩序，大家还能保持一些体面和人性，让弱者先走，强者去面对之后稍微恶劣一些的环境，总体生存率更高。

如果是亡国灭种的灾难，如果还有基本的组织或者指挥，那么除了特权阶级，老幼病残全抛，只留下壮年育龄男女少量幼儿，灾后赶紧恢复生产重建社会才是最好的。

如果末日级大灾难，指挥组织全没有了，那就是丛林，恐怕存活下来最多的就是壮年男性了

知乎用户 格列夫斯基 发表

在不危害人类延续的小规模灾难中，出于道德需要，应该让老弱先走，青壮年次之

如果是危害人类延续的超大规模灾难，道德去死吧！青壮年男女先走，然后是孩子，老人直接会被放弃

知乎用户 波棱盖儿 发表

因为他们清醒的知道，孩子是一个国家的未来，

而女性是诞生未来的不可或缺的唯一生产力。

当一个国家想要自取灭亡，那么只需要摧毁孩子和女性就可以了。

知乎用户 故事研究者 发表

一般国人会想曹操杀吕伯奢一家时说的才对，贵族算个屁，为生存而战没有对错。

最近泰坦尼克外国搞笑短片是，杰克把肉丝扔水里，表示自己会找到更好的，然后一段类似周星驰陈百祥惯例出卖喜剧对话情节。然后评论区表示可以把肉丝的尸体按到水下当浮漂增加浮力。

蒙古兽人看到信这种傻话的会笑开花，正好它们不杀孩子和女人，这些可以卖，不能反抗，女人孩子不能让种族继续存在。

维京海盗更是觉的不可思议，维京的女人和部分孩子都是劫掠而来，孩子可以当奴隶，然后维京人成了巨大的种族，文学影视里不朽的存在。维京人肯定希望敌人把女人孩子留给它们。

毁灭敌人通过屠刀是非常冒险的，所以通过编故事，告诉敌人犯傻是最低成本最高效的。敌人自己把自己灭了。

国外不止这种教人犯傻的，免费时才慷慨，愚蠢时才真诚，浅薄时才动情的片子，还有各种无底线操做的动画片。什么才是应该的，到了真有一头牛时，谁都会做正确的选择。

现实里意大利歌诗达协和号沉船事故，船长最先跑。韩国世越号，船长不仅先跑，而且还让乘客呆在房间，乘客全死。

这些片子最大的意义是通过散播愚蠢让敌人自杀。

知乎用户 明舒心 发表

核心思维其实是 “让自己的孩子活下来”。

但是有些人，比如没孩子的单身汉，或者只顾自己逃命不管孩子的，要和自己孩子抢生存机会。爹爹们就只能留下来摁住这帮不老实的，自己孩子才有机会活下来。

大概和连长说：“政委，你带着情报先走，我和兄弟们拖住敌人”。是一个道理。

知乎用户 历岩​ 发表

“灾难来临时，女人和孩子先走。”

以前什么都不懂，我喜欢用社会价值、道德、种族延续等理由解释这种安排。

现在发现并不是，单纯是因为现代社会中，非统治阶层的男性社会地位最低。

比如最近火到被封杀的 “カエ梭哈理论”，其实就反映了这个问题，底层男性就是被系统化束缚的供养者。

包括以前也有段子说：在商家眼里，女人大于小孩大于狗大于男人。

本质上说的都是这个问题。

那么多 “道德”“延续” 等宏大叙事，都是安抚底层男人的麻醉剂而已。

“种群延续”？呵呵，真的有人在乎吗？

除了被洗脑的底层男性。

知乎用户 去码头整点薯条 发表

都快死了你让我管那么多，先给家里人送走，然后接下来是我，其他人关我啥事

知乎用户 匿名用户 发表

我个人觉得还是大众朴素的道德观念导致的（道德观念形成的原因另说）

按照我个人的道德观念，比如我未来当老师时遭受了什么自然灾害，我必然要先组织学生撤离。如果我不这么做，将来无论是继续从教还是做别的工作我都是问心有愧的。

.1. 严蓉，四川省汶川县映秀镇小学四年级语文老师 疏散了 13 名学生
　　在映秀镇小学，语文教师严蓉疏散了 13 名学生，可当她一边夹一个学生准备跑出来时，被砸倒在废墟里。昨天，当人们在废墟中发现严蓉老师的尸体时，她两手还各抱着一个孩子, 其中一个已经死亡, 而另一个却活着。严蓉老师走了，留下了一个一岁半的女儿。
　　
2. 苟晓超， 四川省通江县洪口镇永安坝村小学苟晓超老师，24 岁
　 险情发生后，四川省通江县洪口镇永安坝村小学苟晓超老师迅速组织 30 名学生从三层楼上撤离至操场安全地带。随后他又冲回三楼，抱出三名年龄较小的学生。就在他第三次冲向三楼，抱起两名腿部受伤的学生时，一根横梁从上边砸下来。当抢险的人们把他从废墟中扒出来时，他的双腿已被砸断。由于失血过多，这位年仅 24 岁的老师不幸遇难。
　　
3. 吴忠红，四川省崇州市怀远中学
　　地震袭来，四川省崇州市怀远中学教学楼垮塌。在突如其来的灾害面前，700 多名学生在教师的带领下，绝大多数顺利脱险。当时，学生从楼梯口蜂拥而下，英语老师吴忠红听到有学生掉队，义无返顾地从三楼返回四楼。这时楼体突然垮塌，吴老师被坠下的重物砸倒…… 吴忠红老师今年 45 岁，已在教学战线工作了 28 年, 面临危险，他把生的希望留给了学生。
　　
4. 瞿万容，四川省绵竹市遵道镇欢欢幼儿园，21 岁
绵竹市遵道镇欢欢幼儿园 80 多名孩子正在午睡时，大地震发生了。30 名熟睡的幼儿被老师抱出了房间而获救。救援队赶来时，在废墟里发现一个个小枕头、小盖被、小鞋子，也发现了年仅 21 岁的瞿万容和她怀中的孩子。她扑在地上，用后背牢牢挡住一块垮塌的水泥板，紧紧护住了孩子。
　　
5. 汤鸿，四川省什邡市红白镇中心学校 26 岁的小学一年级老师
　 四川省什邡市红白镇中心小学的废墟上，依稀看得出教学楼一楼通往楼上的转角平台。校长钟思平指着楼梯告诉记者：“汤老师背着身躺在那里，死了；她臂弯里搂着的两个孩子，都活了。”
　 地震发生前，年轻的汤鸿正在教学楼三楼教学生跳舞。虽然她是一名语文教师，不过随着学校文艺汇演日期的临近，这位多才多艺的女老师成了最忙的一个人，几乎每天都给孩子们进行排练。据幸存的学生讲，地震一发生，汤鸿立刻带着学生们从楼梯疏散，但走到一楼转角处，整个房子全部塌下来，那一瞬间，汤鸿紧紧地把两个孩子搂在臂弯里，靠在身边，倒在了地上。而她的孩子才 8 个月
　　
6. 谭千秋， 四川省德阳市汉旺镇东汽中学教导主任，51 岁
　 13 日 22 时 12 分，救援人员扒出了德阳市东汽中学教导主任谭千秋的遗体。只见他双臂张开趴在一张课桌上，死死地护着桌下的 4 个孩子。孩子们得以生还，而他们的谭老师却永远地去了……
　　“要不是有谭老师在上面护着，这 4 个娃儿一个也活不了。” 被救女生刘红丽的舅舅流着泪说。“在我们学校的老师里谭老师是最心疼学生的一个，走在校园里的时候，远远看见地上有一块小石头他都要走过去捡走，生怕学生们不小心摔伤。” 夏开秀老师说。
　　刘红丽的舅舅仰天长叹：“谭老师，大好人，大英雄噢!”
7. 向倩，四川什邡市龙居镇龙居小学英语老师
　　在 5.12 震灾中，龙居小学教学楼坍塌，上百师生被埋于废墟下，教育局机关、学校师生、人民子弟兵、家长及社会各界人士全力投入抗灾抢险中。在清理废墟、抢救被埋师生过程中，见到向倩老师自己身体被砸了成三段，而她双手环抱将三名学生紧紧搂于胸前，用自己的身体将三位学生保护于身体下，用自己的生命和血肉之躯抵抗灾害，保护学生在场所参与救助的人员均被向倩老师这种舍身就义，保护学生的英雄之举感动得泪流满面，自发的向向倩老师鞠躬致敬。
节选自华南理工大学《5.12 部分殉职教师名单及英雄事迹》

一般的 “女人和孩子先走” 的观念在西方灾难片中常见，在我国灾难片中常见的是另外一种价值观：

共产党员最后走

知乎用户 匿名用户 发表

假的。

至少，有许多男人

一辈子也没被女性谦让过

你说生死危机的时候

他凭什么让一个女人？

是他亲朋好友也就算了

如果不是

他凭什么让？

至少，

绝大多数女性是不应该被谦让的。

因为有 girls help girls。

不止是灾难片

生活中其实也不应该让

她和你又没关系

你凭什么让她？

让了说不定小作文伺候

甚至报警性骚扰

何必呢

反正不想做朋友，

也没什么企图

何必给自己找不快？

谦让是美德

谦让陌生女性是傻。

至少目前这个社会是傻。

有这精力不如对你妈好点。

知乎用户 朝阳区卖瓜 发表

那里面一定还会有个咋咋呼呼的傻子送一血，活下来的黑人，以及手拉手死去的情侣。

实际上最科学的是 “高效逃生”，谁最方便谁先逃，科学撤离最重要。

但是考虑到人性的弱点，没有强权控制局面，能做到科学撤离的基础上优先孩子已经很不容易了。

让我选，我肯定选让老人和小孩先走，并不是大善，我怕里面有我父母和小孩。

但是要坚持男性留下来，我也不太愿意，我怕里面有我爸 / 我对象 / 我孩子。

还是科学撤离吧……

知乎用户 清醒梦 发表

暗示了男女和儿童之间的地位不是平等的。带有一种要保护弱者的意识形态在里面。

换我来讲的话，我会说人民群众先走，共青团员后面走，共产党员最后走。

知乎用户 九天箭神 发表

因为以前是默认大家都有家庭都有孩子，所以老吾老及人之老幼吾幼及人之幼，也就是共情。而现在精致利己，不婚不育的逐渐增加到已经影响整个生态平衡，所以这些就异变了。

知乎用户 干饭老干妈 发表

你信吗？祝你好运！

知乎用户 momo​ 发表

这是公然歧视女性。女性有面对灾难的权利和能力，女性能顶半边天。

这个话诞生的背景是什么，是帝国主义亡我之心不死。是一群公知叫兽，看我们有什么、就说什么是落后的，我们干什么、什么就是错的。

面对灾难，中国人的精神内核是 “抗争”、“王侯将相，宁有种乎”、“与天斗、其乐无穷；与地斗、其乐无穷；与人斗、其乐无穷”。

最理想的，是平安喜乐、岁月静好，一辈子碰不到灾难。碰到灾难时，最理想的是所有人能躲就躲，走为上策。碰到灾难又走不脱的时候，无奈之下就是直面灾难，抗争、自救。

灾难片里的灾难，是夹杂了私货的廉价鸡汤；灾难片，从来缺少面对灾后漫长岁月的勇气。直面灾难，需要女性，需要一切可以动用的力量。让女性先走，就是分散力量。没有了女性的帮助，男性的力量过于单薄，面对灾难力量不足。没有了男性的力量，女性的境地过于单一，逃的力量也是不够。男女搭配，干活不累。男女都有的团队，不容易绝望，与天斗与地斗与人斗才会其乐无穷。抗争时才会有苦中作乐、生的希望，就像《隐入尘烟》的夫妻，有了异性的陪伴，生命才有了色彩。

知乎用户 我是谁 发表

我的觉悟比较高

我认为应该让领导先走

知乎用户 h 汉唐气象 发表

国外很有一些人是激烈反对民族主义和爱国主义的叙事的。因为真的搞出事情来了，要打仗了，死的都是底层的青壮年男子。

女人嘛，不会死的。所以才有白羽毛运动。

女人和孩子是弱者，可是在灾难面前，男人不一样是弱者吗？冰海沉船，男人比女人强在哪里？

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金