朱军发声后，爆料人和当事人希望对簿公堂丨独家 - 娱乐 - 新京报网

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

2018-08-15 22:06:06新京报新媒体 _·_作者：武芝

2018-08-15 22:06:06新京报新媒体 _·_作者：武芝

今天中午，朱军委托北京星权律师事务所发布声明：

最近网络上有大量关于“朱军性骚然实习生”的不实传闻。该传闻以匿名长图的形式在某非实名认证的新浪微博首次发布，后诸多网络用户及媒体未经调查求证就冒然转发，引起巨大的舆论发酵。

现已依法取证调查，已把匿名长图原发者及至今仍处于在线状态的新浪微博转发用户(经实名认证)起诉至法院，将通过法律途径追责谣言发布者。

经过20天的调查取证，事务所在今天正式代理这起案件，目前北京市海淀区人民法院也已正式受理此案。该声明还称，对继续发布及怠于删撤上述不实信息的网络用户及媒体,将继续依法追责，包括但不限于报案、民事诉讼、刑事自诉。

20天前，也就是7月26日，网上一篇长文引起了轩然大波，微博名为叫“麦烧同学”的网友，爆料自己的朋友曾遭受央视名主持朱军的性骚扰。

那篇匿名长文里写到，事发于2014年5、6月间，当时女生在央视的《艺术人生》节目组实习，朱军是该节目的主要主持人。由于拍摄实习纪录片需要，这位女生准备采访朱军。但朱军却隔着衣服对她进行了猥亵且不顾她的阻拦，后因别的嘉宾进来才中断。之后女生有去报警，但并未收到最终结果。

该长文后经过王志安等众多大V的转发，影响力逐渐扩大，引起了巨大的舆论讨论。随后，这篇爆料微博已经无法查看。

随后，新京报记者尝试通过短信联系朱军，但至今未有回应。

　**　爆料人——麦烧同学**

新京报记者第一时间联系到“麦烧同学”，她说：

“我在微博上第一次关注“ME TOO”是在去年，今年也关注了一些高校性骚扰的案例，我是环境保护的，以前是做记者的，在7月份陆陆续续出现公益圈和媒体圈的性骚扰案例后，我也很震惊。7月26日早上6点，我起床点开微信看到朋友在朋友圈贴了锤子便签，讲了四年前被性骚扰的事情。当时看了下信息，意外的是女生敢站出来并且写的很好，反思也很好。

7月26日当天的微博转发近1万3千条。因为我本身是做环境污染和传播工作的，所以会在微博上写一些环境污染的案例，平时也会有很多转发，但这是第一次转发量这么高。”

谈及爆料这件事对她的影响，她说其实没有什么变化，但今天看到朱军委托发的声明，之后可能会要准备应诉了。

她坦言现在还没有收到法院的传票，但从7月份就一直在接触律师，如果之后收到法院传票，也会以法律途径应诉。女实习生会当她的证人。

而最近网传的她被房东要求换房，她也做了回应：

她原本跟房东的合同签到的明年4月份，房东并没有要求她马上退房，目前她正在找新房子，希望能在10月份左右搞定房子的事。要说生活上最直接的影响，就是需要花时间精力去跟周围的朋友和父母解释，还要接受媒体的采访。

网传房东因此事也受到了一些影响，当我们尝试通过“麦烧同学”联系上房东时，被婉拒了。

前文提到原本的爆料贴现在已看不到了，新京报记者在求证是否是本人删除时，她回应我们称：她删了一些，有些原贴看不到是新浪屏蔽掉了。

　**　当事人——女实习生**

(遵从被访者本人意愿，不公开其姓名)

我们也联系上了事件里那位称“遭到骚扰”的女实习生，现在的她是一位从事传媒行业的自由职业者，做网剧的编剧。她说7月26日凌晨5点，写下4年前被骚扰的事情是因为了解到“ME TOO”运动，也突然得知从小一起长大的姐姐曾有过类似更严重的遭遇，这位姐姐写下了自己的经历，所以她也想把自己的经历写出来。

她告诉新京报记者，事发到现在，朱军及其团队、律师都没有联系过她。

4年前，推荐她去《艺术人生》实习的那位老师，在事发之后告诉她不要把这个事儿说出去，但此后再也没有联系过她。

当我们问她关于今天朱军律师团队的声明时，她说：

“关于朱军律师团队的声明，我的回应是希望走到对簿公堂那一步，我非常想知道4年前报案之后的那些证据到底是什么结果，监控录像是否还在，以及这件事到底能不能有一个结果。”

并且表示，如果真的走到对簿公堂的那一步，她会作为麦烧同学的证人出庭作证。

编辑：杨梓铭

18

 回到PC版

经营许可证编号：京ICP证090533号 | 国新办网备字[2006]7号 | 广播电视节目制作经营许可证:(京)字第02592号 | 京公网安备11010102001756号

Copy Right © 2004-2018 新京报版权所有

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金