农业税为什么取消?

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 Kumarajiva 发表

为什么取消已经有人说过了，我另外想说几句，中国的发展对农民的索取只能用残酷来形容，从城乡剪刀差到如今的逼农民上楼消化房地产，中国农民为中国建设的付出是巨大的。相对于他们的付出，他们的获取简直微不足道，提高农民待遇，已经是刻不容缓的事情了。

更一下

有几位的回答，我实在看不下去了。说收税成本高的是胡扯。农业税怎么征收的？是农民自己带着干燥后的粮食去上交粮库，因此政府只有仓储的成本，而粮库是固定的，这是个一劳永逸一本万利的东西，似乎有些人并不懂这个，竟说征收的成本高于所得。

另外不要讲的像是取消农业税像是恩赐一般，没有这回事，这件事的主要目的是为了释放更多农民的生产力，而实际上中国进入 21 世纪前后也确实发展的更为迅速，这和更多的农民离开土地是分不开的。以前的农民为了吃饱饭和完成交税任务，被束缚在土地上。取消了农业税之后，中国的建设和发展有天量的农民工参与进去，如果看不到这一点，那么人是没有良心的。

说对农民的索取是残酷的，或许有些人看不懂，可以简单看一看所谓的自然灾害时期，有多少农民被饿死在自己的土地上？这是农民为中国获取基本的工业付出代价的一种，而工农业剪刀差造成长期的农业人口贫困是另外的一种代价。到了现在，农民有一点钱了，很多地方又不允许农民自己建宅基地了，甚至搞什么合并乡村，赶着农民上楼，这也是对农民的一个盘剥，是为了索取他们的土地和他们口袋里不算丰裕的金钱，其目的是为了化解疯狂开发房地产带来的后果。

中国历史上无数次遭遇危机，绝大多数的时候，都是通过向农业地区转移化解的，新中国成立之后也不例外，除了上面说的，可能很多人都听过家电下乡和汽车下乡，各位可以想一想为什么要这样做。至于那些普通人听都没听过的事情，我也不想过多列举，有兴趣的自己去研究。

我再说一次，中国应该更多的提高农民的福利待遇，相对于他们的付出，他们得到了太少了。只有保住了农业和农村这个基本盘，中国内部的稳定和各种安全才有底气。

知乎用户 铁齿铜牙​ 发表

江西丰城老表用血换来的，哪有什么岁月已静好，只不过有人替我们恶意普法，寻衅滋事而已

知乎用户 遍地英雄下夕烟 发表

农民这个群体没了当年的政治地位，在市场经济的浪潮下被踩到了地底下，还像以前一样收农业税？

早该取消的东西，拖拖拉拉到暴力事件频发后才正式引起重视。

知乎用户 2022 好运伴我​ 发表

都是用血争取来的

知乎用户 有事问彭叔 发表

其实说个那啥点的话，彭叔觉得当下农村人这么穷，很大原因是当年农业税和计划生育搞的太狠了，农民本来就没有什么钱，每年还要交那么多的农业税，根本就剩不下什么钱了。
彭叔记得自己 90 年代那会在榆林上小学的时候，学校就有不少农村娃，连学费都交不起，那个时候每个学期的学费加上课本费，好像是要 80 多，还是 100 多，记不大清了，但是彭叔记得每年开学的时候，班里总有一些没钱的农村娃，交不起学费，然后被老师催。
大家都知道 80 年代、90 年代只要能上学的，考个大学，出来以后基本都不会差的，但是那个时候很多农村人是真交不起学费，很多人都这么被耽误了。
这些连学都没上的人，现在基本上都是沦为了底层，少数靠着天赋能混起来，但是天花板也很明显，你看上市公司的那些 70 后、80 后，有几个是没有读过书的。

知乎用户 真嵐 发表

明末，流民开始杀个把衙役，在后面，杀知县，在后面杀知府，在后面。。。。。，很熟悉流程，很熟悉套路。

知乎用户 西风碧树​ 发表

中国农民争取来的

知乎用户 浪青 发表

以后的教育 医疗 房贷 会接憧而至的 在这么过下去 现在只是 一滴滴成溪 积累多了就是 河 江 海了

知乎用户 孤下 发表

因为有比这更好更温和的收税方式

不能再用这么粗暴的方式去收税

毕竟是无产阶级专政，再这么暴力重税

无产阶级又会要再次革命

至于那些说因为农业税还没有收税成本高的

植物大战僵尸里的僵尸听他的话到都摇摇头走开

知乎用户 流浪猫 发表

2000 年中国逐步取消农业税的原因是我国工业化 / 城市化基本成功、农业税在全部税收里占比很低，而征收成本却很高〈要向包产到户的农户一户一户地征收，自然不易〉。

我国 1978 年城镇人口占比 17.92%，农村不仅要交税还要承受 “剪刀差” 供养工业。

那时的农村可谓一贫如洗。请阅读　如何评价电视剧历史转折中的邓小平？

改革开放改变了中国工业化 / 城市化的方式，工业化 / 城市化不再依靠集体农业供养，走向了自负盈亏的市场化道路，在 20 余年的时间里就基本实现工业化 / 城市化。

某些人的慈父斯大林说的很明白：“农民除了向国家缴纳普通税即直接税和间接税以外，还要缴纳一种超额税，即在购买工业品时多付一些钱，而在出卖农产品时少得一些钱”。这种超额税 “我们还把它叫做‘剪刀差’”(《斯大林全集》第 12 卷, 第 45 页)。

知乎用户 窗外月正眠 发表

去看这本书，这本书里有答案，

知乎用户 嗯嗯 发表

看了上面几个人的回答，我深切感受到了巨大的城乡差异，地区差异。回答中的很多人根本没有生活在乡镇这一级，他们实际上无法理解。九十年代后农业税在经过农民暴动之后，中央政府只是减免了农业税 ，减少了税种以及禁止了强制征收。但是实际税负没有减。农民无法理解中央政府说了减税，但实际没有减，于是变着法抗税，他们以为是乡镇本级暗自增加税收。于是乡镇政府只好以本级财政来应付上级财收任务，实际上拖垮了乡镇这一级财政。但乡镇没有办法，因为无法强制征收。而中央不可能自己打自己脸。但是依然没有全面取消，一直拖，好像一直拖到 05，06 后这才全面取消。因为大部分乡镇政府实在是没钱应付上级财收任务了。这为中西部乡镇的财政带来了巨大影响。05，06 年后的乡镇基本靠吃上级的财政转移支付过活。东部乡镇由于发展早，可以通过其他方式获取财政收入，但据我所知，即使是东部乡镇也有大部分乡镇的财政无法自给自足。而我们国家也大概是在这个时候全面走向大规模的城市化。

知乎用户 马恒 发表

可笑的是，这代农民交了一辈子农业税，到头来连养老都成了问题。

知乎用户 乌鸦哥​ 发表

1999 年 8 月份，在江西丰城有一位周姓农民，他鉴于当时农民生活艰辛，不仅要劳作还要承受繁重的农业税，于是就自费整理了当时国家有关减轻农民负担的文件，并将其发散到每一个人的手里。同时他鼓励农民争取自己的利益，去抵制一些不合理的一些上缴费用。

当时的乡政府得知之后，大概就以妖言惑众、扰乱民心的罪名将周抓到了所谓的学习站进行改进学习，问题却是仅在两天后，周就死亡了。

得知消息的周氏家属纠结了 50 多人闹到了乡政府的门口要求给一个合理的说法，当时的乡政府却没有意识到问题的严重性，继续敷衍了事，把这些人赶出了乡政府。

这种行为彻底惹恼了农民，好好的人不明不白地死，再联想到那些年乡政府为完成上级交代的任务不顾农民的死活，当时在基层农村干部中还流传着这样一个顺口溜，“上吊不解绳，喝药不接瓶，投河不拉人。要敢打人，就抓你的人。”

可见当时的村干部早已变质。 很快，这件事迅速在四个乡镇发酵。很快，总共四个乡镇的数万百姓拿上自家的农具，一大帮人浩浩荡荡地来到乡政府门口，，一心想着报复的农民已经被冲昏了头脑，他们冲进乡政府，把乡长和一名乡干部从二楼扔下，随即就挖出了一个很大的洞，将两人活埋。而前来调和的派出所所长和一名民警也被当场打死，派出所所长的尸体被吊在树上示众。

见到此情况的乡党委书记乘乡中学一教师的摩托车跑到县城，当夜，江西省调派大批警力进驻丰城，武装镇压，这件事才逐渐平息。

不久之后，国务院召开紧急电视电话会议，乡镇一级的两个正职全部参加，会上通报了多起因农民负担过而死人的重大群体事件，鉴于事态的严重性，会上强调了全国立即停止以强制手段征收上缴农业税。

2000 年 3 月 2 日，我国发布了关于进行农村税费改革试点工作的通知，并且正式在江西开始了一个农村税费改革的试点。3 年后，国务院再次发表通知，全面推进农村税费改革试点工作并在全国推广开来。

2005 年上半年，中国的 22 个省市已经免征农业税，2005 年底有 28 个省，大部分的县和市都全面免征了农业税。

2006 年 1 月 1 日，中国彻底废止了《农业税条例》，从此在中国延续两千多年农业税正式成为历史。而这一切一定程度上确实是归功于江西丰城事件，让国家看到了农民的困境和切确的需求。

农民万岁，劳工万岁，工人万岁！伟大无产阶级政权万岁！

知乎用户 阿苏啊 发表

因为农民要活不下去了。

历史经验告诉我们，活不下去的农民，就会……

知乎用户 背逆民者不可救 发表

我对这个 zd 是不抱任何指望的

农民的出路只有反和润这两条路

知乎用户 房住不炒科技兴国 发表

农业税取消了，进城税来了，进城税快完了，房地产税要来了

-

杭州 - 北京 - 西安 - 苏州 - 重庆 - 合肥 - 天津 - 太原 - 哈尔滨近九年房价统计走势图

知乎用户 倬彼昊天 发表

江西省丰城市的农民们选择暴力对抗苛政，尤其是让吃皇粮的人知道匹夫之怒血溅三尺。

当然，也跟后面换了一代领导人那么有关系，每一代都有每一代想做的一些事情，就看他们想做的事情是不是平民百姓所热烈期盼的。除了废除农业税，义务教育免费也算是跟很大的进步，开始实施基本医保制度更是一大进步。

如果在那个时候顺势取消计划生育制度，再取消公摊面积和预售房以及征收房产税，国内经济发展会比现在好很多，社会矛盾也会减少很多。

知乎用户 海棠依旧 发表

除了上面有人说的原因，很大一点就是，这个国家欠农民的。

没有社保、没有医保，除了养儿防老，别无出路。城市有就业压力，上山下乡，农村没有出路，进城做农民工，还是没有社保，没有医保，没有身份认同。

在中国，农民不是一种职业，二是一种阶级。

现在进步了太多，但是还是不够，谁的祖上不是农民呢？凭什么要一个群体一直做出牺牲却没有得到对等的回馈？如果非要套用资本主义劳动力价格和价值那一套来评价农民应有的待遇，那么把作为资本主义基石的社会契约论拿出来说道说道，农民的声音在哪里？有谁为农民的利益发声？

知乎用户 猫十一​ 发表

用血与火争取来的。

知乎用户 Chuxi 发表

高赞回答，已经说了。

我就多说一句吧，其实是算在粮食价格里了。反正价格是控制好的，大米多少钱一斤啊？水稻多少钱? 这么多年怎么房价涨了这么多，水稻一块钱多一点一斤。。。。农民怎么致富啊，老爷们说说看

知乎用户 ddd 发表

江西老表与安徽老表向来是农民运动发起的地方，希望他们能够保持这一反抗精神。

知乎用户 正能量的波波波 发表

向江西丰城的老表们致敬！

知乎用户 东哥 发表

只是导火索，真正让农业税取消的是，农业税在全国税收中的占比越来越小，农业税征收的成本又高。

知乎用户 砼砼 发表

群体事件是催化剂，根本原因是 “改开” 初见成效。光有催化剂是不行的，就像光有酵母蒸不出馒头。今天的舆论场动不动就 “改开” 以来如何如何，丝毫不提八九十年代是怎么过来的。历史的事实是这二十年经济 shibai 社会 dongdang，zy 没钱军队要忍耐，科研要停滞，一切需要 zf 牵头的事情都没钱，包括医疗和教育。一个社会主义国家上学要靠希望工程想想只能一笑。当然地方也没钱，然而地方可不会忍耐，各种 “……” 猛于虎就来了。

庆幸的是所有人都会死……

知乎用户 成民 发表

本来早该取消了，但是有些人拖拖拉拉的不愿放弃这块肥肉，直到丰城老表替我们爆发了一波。

知乎用户 123 发表

随便抓几个贪官查几个明星收税的效率都要比农业税高得多

知乎用户 void 发表

农村出来的，说一下税改前后的情况吧。

我 88 年出生的，记事大概是 6、7 岁的年纪，当时是西南某省的省级贫困县，当时有完整的户籍鄙视链，城区》镇〉城郊》坝区 〉山区，解释一下坝区，就是云贵高原上在群山中的小盆地，有多小呢，可以很清晰听到对面村子的狗在叫，甚至锅、盆落地的声音也能听到。而我 “有幸” 出生在了坝区，我五岁时有了弟弟，刚好村里迎来了包干责任制后的第二次耕地分配，因为父亲高中肆业，有一定的数学基础，争取到了按人均 1.2 亩的耕地。注意，这不到 5 亩的耕地，在没有进城务农的概念下，是我们全家整年的生计，5 亩地，其中 2 亩是水田，可以引水库的水灌溉，一般用来种一季水稻（夏秋）一季杂粮（冬春）。剩下的三亩，有大部份是在山坡上，俗称山地，在抽水机属于奢侈品的年代，根本无法引水库的水灌溉，只能在夏季多雨的季节，种一季玉米，还有一些是在滩涂地或者房前屋后，种一些日常的蔬菜。这几亩地承载着我小时候父母的辛劳和我的成长。在春收和秋收后，我们有一个雷打不动的活动 - 交公粮，公粮有很严格的要求，不合格是要被退回重交的，如果不按期交，村里是有 “执法” 权，牛去哪了？猪去哪了？鸡去哪了？都是常规操作。秋收的水稻，第一批在晒稻场晒好了以后去村里集中的碾米房脱壳成米，就要拉到粮库交粮，这批粮是有讲究的，首先不能晒太少，不然米水分重也发青，也不能太干，否则碎米多颗粒不完整，然后过碾米机的时候，要额外过一遍大眼筛，去掉碎米（正常口粮米是不过的，太浪费），保留饱满颗粒和成色，就这样的米可能还会被刁难不收，我还记得当年被粮站退过两次粮，母亲无奈的和我把驮米的双轮车拉到粮食站不远的小卖部，佘了一包云烟（当时一包碳氨化肥才 30 多，一包云烟就 18 块钱），贿赂了工作人员才过关，这事让母亲心心念念了许多时间，也让我打小对这些官员产生了执着的厌恶。秋粮是一次小劫难的话，小春收的春良就是大劫难。地处高原，11 月开始就进入霜期，一般种油菜或者小麦是最好的选择，但是地处西南季风地区，冬春季基本没降水，遇上天干水库少水的年份，会面临无水灌溉，影响收成，但是交粮是雷打不动的，所以基本选择种蚕豆比较多，这玩意在割完水稻种下后靠着稻田残余的水份可以生长到开花结实，还有最重要的是这玩意亩产量很高，即使 2:1 换算油菜籽交公粮也有余的，但是这些蚕豆也是有品质要求的，颜色要什么样，大小要多少，都是有限定，于是在每年收完小春后，在茶余饭后有一项活动—捡豆子，每次要捡的豆子，先放到筛子里，筛掉碎石和残渣，第一步先捡出个儿最大的，大概一升，做为来年的良种，然后开始捡出最大的和次大的，我们叫大豆和中豆，然后再从这两种里面按照色泽，大小，挑出均匀的去交公粮，否则粮站的可能不收，我还记得当年大伯家的因为不合格，无奈的大娘和大伯把豆子倒在路沿上当场分拣，当时觉得好玩也和他们一起捡了起来，现在回想起来，那眼神中透露出的绝望，比我现在 996 社畜且无法安家的绝望更甚。再说个好玩的，当时春收后豆子分拣完放到了米柜里，村里来了炸爆米花的，当时那种小钢炮不仅能炸玉米爆米花，还能炸蚕豆，我当时不知道种子豆对我家的意义，很败家的从种豆的袋子里抓出半升去炸，被母亲知道后，联合老爸来了个混合双打，然后硬着头皮从要交公粮的豆子里捡了一些出来，然后从口粮豆里面再挑了一些进去了，生怕在交粮的时候粮站刁难，万幸后来还是过关了。关于交的粮干嘛了，我曾问过当过兵，进过城，有学问的二大爷，他吧嗒了一口水烟筒“给城里的人上人”

手机编辑太麻烦，等回家补取消前后的变化吧～～

知乎用户 哀兔 发表

史书上会写的，放心吧

知乎用户 小苹果​ 发表

征税成本和税相差无几，继续收农业税只会继续养活这群吸血鬼，对国家毫无意义还会增加社会矛盾，恶税不该取消吗？

知乎用户 啊亮 发表

无权利不纳税，

应该成为人的常识。

知乎用户 尼古拉斯. 雪球 发表

农业税取消了，地租还在，坐标黑龙江，老家一晌地地租涨了 2 千，去年地租 5 千，今年已经 7 千了，还会种子化肥人工成本，扣除这些一晌地也就能收入两千。

我们这一晌地等于十五亩等于一公顷。

知乎用户 你弟退 发表

现在变成房贷了 主体变了

知乎用户 我是韭菜​ 发表

不流血会取消？还不是那些农民的血换来的

知乎用户 月夜无痕 发表

农业税取消是因为流过血。

劳动法之所以这个逼样就是因为没流过血。

没有流过血的成果都是不牢靠的，是没有威慑力的，是极易变质的。

农业税的取消不是求来的，不是买来的，而是斗争来的。

知乎用户 干脆面 发表

多方面原因

还是要感谢江西老表的寻衅滋事，恶意抗税，同时在中国多年的工业化发展的背景下是，工业基础越来越成熟，外贸交易越来越频繁，拉动经济的三驾马车，已经是投资、消费出口了，当时农业税对国家的帮助已经没有那么大了，所以中央也在逐渐的减轻农业税，如果不是因为工业可以反哺农业，可能一个江西老表还不够

感谢那些为我们牺牲的人，他才是我们普罗大众的一员，所以啊，哪有什么岁月静好，有的只不过是有人为我们岁月不好

知乎用户 十三 发表

绝对不像当年收容遣送制度因为孙志刚的死而被迫取消那样，取消农业税完全是为了减轻农民负担，给农民谋福利，绝对不是因为有人死所以才被迫取消的，这不嘛，60 岁以上的农民每个月都能领 100 多块钱了，好日子还在后头呢。

知乎用户 匿名用户 发表

必须明确一件事，丰城事件的问题起源不是农业税，是乡村自己乱收费（包括三提五统）过高。

注意：整理了当时中央和江西省委的关于减轻农民负担的文件并广为散发，煽动大家抵制不合法不合理的上缴。

所以，国家和省里都在减轻农民负担，丰城事件跟合理合法的农业税没有关系。

第一，农民为什么需要交农业税（所谓公粮）。

因为国家财政需要钱来进行一些非生产事项，比如科研、国防、行政等。因此需要向生产部门收税，针对工商业生产收的就是工商业税，针对农业生产收的就是农业税。

公社时期，一个公社和一个工厂是类似的：

工厂产出所有价值包括：上交国家的部分、维修设备更新设备的部分、养老金储备部分、厂办学校等公共服务的部分、管理等非生产人员工资部分、生产人员工资部分、留存部分，等。

公社产出所有价值相应包括：上交国家部分、维护和改造农业设施的部分、养老金储备部分、村办学校等公共服务的部分、管理等非生产人员收入部分、生产人员收入部分、留存部分，等。

公社集散后，原公社的所有价值都分散在每个生产人员手里，因此需要从农民手里收取一部分价值，即大家所说的交公粮，价值包括：上交国家部分（即农业税）、维护和改造公共农业设施部分（所谓修水渠等劳务工）、村办学校等公共服务管理等非生产人员收入、公共留存等部分（所谓三提五统等）。

第二，农业税比例到底高不高?

国家对工业的收税比例，计算公式不是：（总价值 - 生产人员收入部分）/ 生产人员收入部分，而是：上交国家部分 / 总价值。（一线生产人员不能把维修设备、厂办学校、非生产人员工资等都算到国家收的钱身上）。

因此，国家对农业的收税比例，计算公式也应该是：上交国家部分 / 总价值，即农业税。（农民也应该把维修农田水利等义务工、三提五统都算在国家收的钱身上）。

好多人用某户 96 年交公粮的记录图（图一）来证明农民交了好多公粮，为国家做的贡献比工人多多了，农民虽然没交社保也应该发高额养老金，农民被国家抛弃了，等等！

正好有人提供了 96 年的收入（图二），农村一户按照最少三口算，收入是 5778 元。国家只收了国家税费部分，即 232.4 元，比例大约是 4%。村乡自己收了花在自己村乡的（不应该算在国家身上的部分），即 447.04 元，比例大约是 7.7%。

然后有人提供了直接有农业税收取比例的图（图三），农业税税率为 7%

具体税率规定情况，可以看第四条。

第三，农民税贡献大不大?

很多人又说公粮的贡献非常大，实力碾压工商业的贡献，中国的发展全靠农民的贡献，所以农民就是应该不交养老保险也拿养老金。

问题是真的吗? 工商业就必须交税再交社保，农业交税就能抵一切了?

图里是 1996 年，所以我们就说 1996 年。1996 年，全国财政收入 7366.61 亿元，农牧业税收入 182.06 亿元；支援农业支出 518.42 亿元。大家自己算算吧！

农业税的贡献率肯定是随着发展逐步降低的，我只列了 96 年的。如果质疑 96 年的数据，大家可以随便列其他年份的，都是公开数据。（请用数据说话，而不是只质疑！）

第四，农业税的发展与取消。

首先必须要说，国家取消农业税不是因为农业税不合理，而是因为农业税不合算：农业税在财政收入中占比很小，但征收成本很高。

1958 年 6 月第一届全国人民代表大会常务委员会第九十六次会议通过了《中华人民共和国农业税条例》（以下简称《条例》），这是我国第一部农业税收法律制度。《条例》规定的农业税税率分为两种，一种是全国实行统一的比例税率，即按农业的常年产量平均征收的税率为 15.5%，再一种是根据不同地方的经济情况，实行纳税人的适用税率，以及地方附加税率，所有这些加在一起，最后税率不得超过常年产量的 25%。到 1961 年我国国民经济出现严重困难时，大幅度的降低农业税为 10.6%－11% 左右，减轻了农民负担。1973 年税制变革时，我国的农业税基本上保持相对稳定。1983 年 11 月国务院又制定颁发了《关于对农林特产收入征收农业税的若干规定》，对有关农林特产税的征收问题做了一个统一的规定。1985 年 11 月，国务院批转了财政部《关于农业税改为按粮食 “倒三七” 比例价折征代金问题的请求》并发出通知予以执行，从此农业税改为折征代金，并由乡政府组织征收，此举是农业税由实物税向货币税的过渡。从 1994 年起全国实施新税制改革，国务院发布了《国务院关于对农业特产收入征收农业税的规定》，同时废止了 1983 年实行的《关于对农林特产收入征收农业税的若干规定》，这样就使得农业特产税逐渐从农业税中分离出来，所谓农业特产税，主要是国家对从事园艺作物收入（包括水果、菜、桑、花卉、苗木、药材）、林木收入、水产收入以及其他相关农林特产收入的农民征收的一种农业税。税率为 5%－10%。2003 年 3 月 27 日发布的《国务院关于全面推进农村税费改革试点工作的意见》中，要求各地区应结合实际，逐步缩小农业特产税征收范围，降低税率，为 2003-2004 年取消这一税种创造条件，每年全国农户可以减少五十亿元的农业特种税收负担。我国农业税税率实际负担已降为 6%－8%。2004 年 3 月 15 日温家宝总理在十届全国人大二次会议上所作的政府工作报告中提出：“从今年起，要逐步降低农业税税率，平均每年要降低 1 个百分点以上，五年内取消农业税。”

图一：

图二：

图三：

知乎用户 邵木叶 发表

任何事件在辩证唯物观分析后都有其客观发展规律！

很多人认为抗税是对的，但事实就是任何一个国家抗税都是大罪！包括你们所谓自由民主的美国！

当时中国正处于工业初级阶段向工业化深层阶段过渡的时间，从半农业向半工业化社会过渡的阶段，以农业税收转变为工业税收为主导的过渡阶段，所以才会有减税之政，但是像江西这种中部地区，极度缺乏工业，需要农业税去弥补缺口，否则地方政府有可能运行不下去！

但是九十年代末，到本世纪初我们工业大发展，工业税极大的弥补了缺口！

还是那句话越是社会过度阶段越是会出现各种乱象！

很多人义愤填膺的同时，咋不问问为什么欧美有消费税呢？我们没有消费税没有农业税而且购买东西也没有消费税啊？是不是这时候会出现一批人为欧美辩解了？但是到了我国怎么没人说话呢？

知乎用户 无懈可击 发表

就挣那么点钱，错，甚至干一年下来就得了那么点吃的，甚至没钱，对，我们那时候就是那么穷，农业税都交不上

知乎用户 胡毅林 发表

征税是有成本的，如果征税成本大于税收所得，那么征这个税就不划算。

为了征农业税需要财政供养很多村镇的干部，而且征收上的钱相当一部分又被这些人擅自截留了。最后收到国家手里的寥寥无几，然后底层农民还有怨言。

在发生了一些事件后，国家意识到了这个问题，就做个顺水人情取消了。

这个举措从结果上确实是利国利民的好事。

知乎用户 混元太极 发表

农业税才几个钱？农业税取消后化肥农药种子疯狂涨价，种地花的更多了

知乎用户 tomsaid0327 发表

因为我国税收后来不再以农业税为大头

另外随着时代变化，我国还推行农业补贴

知乎用户 泯鱼 发表

感谢江西人民浴血奋战，不畏豪强，为人民群众做出了巨大贡献和伟大斗争。

知乎用户 久病成医 发表

因为当时的情况，再征收下去，就没人种地了，物价一直在涨，靠种地那点收入已经开始活不下去， 大部分年轻人都去找别的事情了，村里的地只有老人在种，而且卖粮那点收入，一年下来还不如打工一个月的收入，农民种粮的积极性越来越低，初期农村土地承包，分地的时候人们还很在意，到后来就不行了，再往后零几年，很多地都没人种了，即使国家给补贴都没人种，到一几年，很多耕地都栽果树了，因为省事，国家还给补贴，回了老家，亲戚都说村里荒了的地随便种。

既然补贴都没人种，那么你去哪儿收税？大部分农村承包的土地都不多，也就几亩地，本来种的都不划算了，现在要收税，那么他们就不承包了，没人种也就完全荒了，粮食就有很大的缺口，不利于国家安全，现在还种着的，多数都是自家吃点，然后喂点鸡鸭猪之类，能拿出来卖的都不是很多，除了那些产粮大省，基本上都是这种情况吧。

这些年农村都快没人了，我老家原先还有几十户人家的村子，现在只有几户了，还都是老人，老人走后村子肯定会荒，地也会荒，地是国家的，人没了，问谁征税?

知乎用户 水土木 发表

高赞回答总结

1 江西老表浴血前行

2 改开需要农民从土地上解除封印，加入到农民工队伍里

兴，百姓苦，亡，百姓苦

知乎用户 文武之道 发表

实在榨不出多少油水了，《亮剑》原著上有句话怎么说的——“土匪都不抢穷人”，不是因为心善，而是穷人根本没有可抢的，还不如顺水推船落个好名声！一样是 “放弃”，土匪们只能被动的收获“好名声”，而老爷们却掌握着宣传机器，可以开足马力，把“好名声” 传遍全国各地传遍大街小巷，放弃这点小钱的价值被开发到极致！


知乎用户 木明七苗 发表

农村老人 “不得好死” 是个大概率事件，他们的晚年大多数还是依靠子女的道德感，自身没有任何能力和保障

知乎用户 布宜若斯艾利斯 发表

工业化是比较残忍的？欧美可以往死里弄外殖民地，中国没有殖民地，但是又要工业化。怎么办？总要要有牺牲的。

所以现在就是反哺的时候了。毕竟自己人，要知道拆迁的城中村都是农村户口，当年他们的父辈都是被剪刀差弄过的，所以不要羡慕别人一拆就上千万。那是别人父辈吃苦换来的

知乎用户 星星之火 发表

农业税本身不是问题。问题是围绕着农业税的各种乱摊派附加费。农业税上缴，摊派附加费截流下来作为公用或者灰色消费来使用。

导致了一些没有关系的单位或者个人积极收税。

同样产生了一个疑问干什么能比收税还来钱快？

知乎用户 伊利比亚步兵 发表

取消是必然，江西事件的是提供了加速的作用。

农业税的产生主因是中国工业不行。

乡村给城市提供大量粮食，而城市生产的商品却没几个能给予乡村的。（物价都是城里人定的，他们会把粮价定的低低的 ，但这样农村人又不愿意卖粮食）

为了保证不饿死城里人，以及对外获取外汇购买城里所需的商品，必须要通过手段向农村征收粮食。

而为了加速工业化，增加从农村获取粮食的力度，旧有的税收方式对农民的财富掌控力度不足（还能再压榨一点），于是农业合作社产生了。（如果是地广人稀的地区可以通过合作社增加劳动效率，毕竟有些农业工具很是昂贵小农负担不起，但中国大多数地区人口密集不缺劳动力。）

而在改开之后，中国工业尤其是轻工业，得到了飞速发展，城市可以对外出口商品获取外汇，也可以向乡村提供商品获取粮食。于是农业税是否废除也变的影响不大。

知乎用户 嗯恩恩恩 发表

敢于斗争，勇于斗争。

知乎用户 神宫寺铃香 发表

因为他们发现他们之中有几个已经开始被农民搞死了

再不稍微重视提升一下农民地位的话他们就都要被搞死

知乎用户 cdy1996 发表

除了丰城事件，主要还是中国从农业国变成工业国了，工业国工业才是税收的主要来源，本来现在不收农业税也没几个人种地了，问问现在农村年轻人还有几个种地的？再收农业税等着耕地全抛荒到时候去进口粮食让人卡脖子吧！

知乎用户 zzzw​ 发表

收税多就算了，问题用老百姓头上了吗？老百姓交税有啥权力？

知乎用户 魏莱 发表

农业税没了，化肥涨价了……

知乎用户 Franconia 发表

很简单，成本大于收益了。如果成本仍然小于收益，再来一百万次丰城都没用

知乎用户 占鳌 发表

取消农业税的时间是什么时候？农业税取消的原因有哪些？

来源： 赢家财富网 作者：佚名

摘要： 农业税俗称 “公粮”，是国家对所有从事农业生产并有农业收入的单位和个人征收的一种税收。2006 年 2 月 22 日取消农业税，庆祝从 2006 年 1 月 1 日起废除《农业税条例》，国家邮政局发行面值 80 分的纪念邮票，命名为《全面取消农业税》。这意味着持续了两千年的中国传统税收的结束。作为政府解决“三农” 问题的重要举措，体现了现代税收的 “公平” 原则，同时也符合 “工业反哺农业” 的趋势，停止征收农业税不仅减轻了农民的负担，也增加了他们的民事权利。自 1992 年改革开放以来，中国正式进行了农业体制改革。

　　农业税俗称 “公粮”，是国家对所有从事农业生产并有农业收入的单位和个人征收的一种税收。2006 年 2 月 22 日取消农业税，庆祝从 2006 年 1 月 1 日起废除《农业税条例》，国家邮政局发行面值 80 分的纪念邮票，命名为《全面取消农业税》。这意味着持续了两千年的中国传统税收的结束。作为政府解决 “三农” 问题的重要举措，体现了现代税收的 “公平” 原则，同时也符合 “工业反哺农业” 的趋势，停止征收农业税不仅减轻了农民的负担，也增加了他们的民事权利。自 1992 年改革开放以来，中国正式进行了农业体制改革。2006 年，延续了几千年的农业税被取消，标志着中国进入了改革开放的新时期。
　　农业税的特点：
　　1、以农业收入为征税对象；
　　2、以年产量为计税依据；
　　3、实行两种征收方式；
　　4、实行国家统一控制下的地区差别比例税率；
　　5、地方政府有相对更多的管理自主权。

　　农业税以农业收入为基础，分为以下两种：
　　1、按农业收入年产值。是农业税的应税产量，不是实际产量。这是中国农业税的重要特征之一，也是一种有效的农业税征收方式。
　　2、按产品收入计算的农业收入是农林牧产品的计税依据。农业收入根据产品收入确定。
　　取消农业税的原因有哪些？
　　1、2006 年，经过 20 多年的快速发展，中国农业税在国家税收中的比重已经很小，取消农业税不会对国家运行产生很大影响；
　　2、几千年来，农业一直是国家税收的主要来源。在现代社会，工商业已经取代农业成为税收的主要来源。国家不再需要向农业征收大量的税收来支持国家的经营和工商业制度的建立；
　　3、农业是一个国家的根本基石。“没有工作，没有财富，没有农业是不稳定的。“虽然农业很难赚钱，但是农业稳定国家和社会的作用从来没有变过！无论在任何制度，任何国家下，农业永远是弱产业，当一个国家有能力减轻农业负担，甚至补贴农业时，就会促进工商业反哺农业，保证农业稳定；
　　4、中国人口的绝大多数在农业和农村地区。缩小城乡差距，实现共同富裕，减少社会矛盾，必须让农民富裕起来。
　　

原文链接

知乎用户 爪哇岛野人 发表

农民通过武装斗争争取到的权利呗

知乎用户 千千世界 发表

因为已经引起了群体事件，处理不好极易发展成革命事件，被迫之下取消了农业税。

知乎用户 千古完人李鸿章 发表

都在说江西丰城，似乎所有人都忘记了发生在上世纪中叶的大事。

知乎用户 赵月辉 发表

会因为江西一个农民的死改变国策吗？原因就是征收数额太低，征收成本太高，鹅叫的声音太大，不如征间接税——化肥汽油农药等

知乎用户 小楼 发表

因为城里人的勤劳致富，国家经济好了，看不上农民的三瓜两枣，还给农民发养老金

知乎用户 恩恩​ 发表

因为有一个词叫征税成本。

也就是说，开征一个税，是有成本的，需要税务工作人员，工商和市场管理人员共同付出大量的劳动。

农业税征收范围遍布全国，摊到单个纳税主体身上又没几个钱，而且测算困难，吃力不讨好。

第一产业，中，农业占我国经济比重越来越小，因此取消农业税对国家财政影响不大，反而可以降低公务人员损耗，何乐而不为。

知乎用户 诗九 发表

这是历史发展的必然结果。当工业产值纳税已经占据绝对主体，农业税就会退出历史舞台。

知乎用户 Gary 发表

最痛恨农业税的并不是农民，而是收税的乡镇干部。

为什么？

因为当时的农民种地不赚钱，已经穷的只剩一层皮了，半点油水都刮不出来了，国家还要收农业税。穷人脖子一梗——要钱没有，要命一条。乡镇干部能怎么办？已经不是配不配合你工作的问题了，而是真没钱了。

就是真交齐了，也没多少钱，也不可能给收税的干部发奖金。税收不齐，乡镇干部还得扣绩效奖金。

当时废除农业税的时候，那些乡镇干部比农民还开心。

知乎用户 月白 发表

丰城的英雄。

可惜，农业税放在年年涨的种子化肥里了。

唉。

知乎用户 冬风​ 发表

读研中，我身边有同学认为农民活的很自在，因为有地有房自给自足，每年政府还给补贴。

我不知道农民是不是真的很自在，我只知道很多农民他都想逃离农村

知乎用户 eling jzcq 发表

农业税征收成本较高，而且在财政收入中占比越来越小。临取消的时候，全国当时财政总收入 6 万亿左右，农业税每年大概能征收 600 亿，但是征收成本难以估算。按照当时北京市征收 8000 万，征收成本 6000 万来算，基本没有征收价值。

另外随着国际国内形势变化，农民种田积极性大幅下降。农村苦，农村穷，农村真危险一度成为农村最大的问题。中国加入 WTO 后需要大量廉价劳动力，农民全年务工收入远超种地收入。继续征收农业税会导致大量田地荒芜，影响国家的粮食战略布局和国家安全。

取消农业税对农村土地流转有促进作用，随着城市化发展，原先的农地不可避免会被征用、调（换）（使）用，退换整合出来的土地，成为土地财政的一部分。

建国后中国农民花了接近 3 代人来哺育工业发展，取消农业税可以看做是一种反哺。

知乎用户 匿名用户 发表

九十年代我还在上小学的时候，皖北某市农村有多穷呢，平均每人一亩三分地，除去宅基地、养鸡养鸭等占去的土地，能够用于种庄稼的大概每人一亩地左右，那个年代种地化肥是个奢侈品，施肥主要靠牲畜的有机肥，在几乎没有机械的年代种地非常辛苦，粮食的产量却不高，即使如此每年依然将收成中最好的粮食上交给国家，每人大概一百斤左右，然后剩下的粮食储存在家里够一家人一年吃的，基本不会有多余的粮食用来卖掉换钱。小学四十块钱的学费靠赊账，理发年底用小麦结账…

到了新世纪之后，城市化、工业化进程加速，需要大量的农村劳动力进城搞建设，虽然辛苦每天也能赚三五十块，在不拖欠工资的情况下半年也能够带回家几千块钱。农村劳动力进城再加上农业税，很多人种地开始 “望天收”，再不取消农业税，种地欲望将持续低迷，国家粮食安全将产生问题。所以，我想即使没有暴力冲突，农业税也到了该要取消的时候了。毕竟收钱的路子也多了。

现在不但没有农业税，每亩地还会补贴一百元左右。但是大家普遍还是不愿种地，荒地、‘望天收’现象持续存在。拿今年小麦举例，可以算一笔账，每亩地的化肥、种子、农药、收种机械成本在 500 块左右，还没有算上人力成本，今年不出意外每亩能收 1000 斤小麦，加上粮食价格上涨，每斤约 1.4 元，六亩地可以收到约 5000 块的利润。这是丰收年加粮价上涨的普通家庭种地收入，随着老一辈人劳动能力下降，依靠年轻一代种地会更加艰难。我想在新形势下，关于土地的相关政策也会逐步推出…

知乎用户 一心一意 发表

这可不是老爷施舍来的！

知乎用户 无语并非沉默 发表

03 年放开商品房，06 年取消农业税。

知乎用户 翟 di 生 sheng 发表

取消农业税不是对你好。而是不需要你在当农民了。种植粮食不需要那么多的人。

知乎用户 Mr 黄 发表

当年毛主席和梁漱溟关于大仁政和小仁政的争辩已经过去了，毛主席的意见是相对传统的休养生息，苦一苦农民、农业反哺工业建立工业化国家，才是真正的仁政。

毛主席的这个决策是英明的，现在中国成为了世界第一工业国。农民已经哺育了工业，是不是可以实行一下仁政了呢？

取消农业税，我看还不够。我爸六十了，一个月养老金才 140

知乎用户 唐努乌梁海 发表

感谢江西老表

知乎用户 咖啡就是豆浆哦​ 发表

恨啊

用完就扔，成了抹布！

知乎用户 沉默是渣 发表

毫无疑问，刚开始几十年的做法是十分正确的。

为之配套的措施有下乡一类的强制措施，也不错。

但是这几十年后，在这么着，就不行了。理由不充分，不彻底了。该润还得润。

知乎用户 雪峰 发表

真正的导火索是江西丰城抗税事件，不知道的去了解一下

知乎用户 枫林静谧 发表

这你就得感谢我江西老表了

知乎用户 匿名用户 发表

90 年代，农村自杀的人太多了。经常听到。

知乎用户 明月清风 发表

zf 只是把掠夺农民的一部分东西还给了他们。

知乎用户 合成世界 发表

因为我国对农民的重视！

每年一号文件就是关系农民！

知乎用户 迷人的大反派 发表

关于农业的一些思考

一、若干背景以及国际情况

首先，工业化需要从农业获取剩余，这是不可否认的，但社会主义工业化进行的积累本质上在这样的情况下，城乡差距越拉越大。后应该大规模反哺农业，以缩减城乡和工农差距。可是资本积累却不会这样，农村是全体人民的公有财产，它必须不断的反哺农业。尤其是在工业体系基本确立的八十年代收入差距的国际比较显示，世界大多数国家的城乡收入差距为 1 比 1.5，城乡收入差距比超过 2 的国家便会面临畸形发展的问题，面对收入分配及生活水平的两极分化。无法保证农村国民的基本福利及生活水平保障。**城乡收入差距呈扩大趋势。**城乡居民收入差距不断扩大，己成为中国经济发展中最令人关注的焦点，如果将城市居民享受的住房、医疗、教育、交通以及公共服务计算在内，城乡居民真实的收入差距大约在 6:1 左右。**其次，以农养工、以农补工的局面没有得到根本改善。**长期以来，国家为确保工业化，从农业吸取最大数量的低价农产品和农业剩余，确立了城乡分割的户籍制度，以及由此派生的住房、粮食供给、医疗、教育、就业等制度。目前农产品 “剪刀差”作用虽然逐渐弱化，但 “土地剪刀差”、“金融剪刀差”、“劳动剪刀差” 却相继出现，造成农村、农民、农业继续为城市、市民、工业的发展和福利输血。

“到 2002 年的时候，中国城乡的收入差距已经超过 1949 年之前的时期，如果加上城市收入中的各种隐性福利，这个数据甚至达到 48 倍。”

摘自《农业政策白皮书》

二、政策的改变及现状

2000 年，中国一位乡官李昌平先生给朱镕基总理写了一封长信《我向总理说实话》，他

说：“**农村真苦、农民真穷、农业真危险”。**至此 “三农” 问题被提到了中国的重要发展议程上，粗略统计，从改革开放到 2003 年，农村地区贡献土地价值 5 万亿之多，在市场经济的条件下，农民进入城市务工行列，他们在城市中，依然要面对企业主的不公正对待。九十年代，农民工大多集中在建筑、餐馆、发廊、搬运等行业和一些其他的边缘行业。1992 年，进城农民工人数突然爆增到 4000 万，到 2002 年已有 8800 万之多，而这些职业不仅需要繁重的体力劳动，而且待遇较差，有人天真的认为城市化是农民的出路，然而一味的城市化只能加剧城乡失衡。在九十年代国企工人大规模下岗的背景下，失业时刻困扰着农民工。辉煌一时的乡镇企业逐渐消亡，部分成功的乡镇企业也发展为城市私营企业，中国新华社的记者从 2003 年七月起，对一位来自湖北仙桃的农民工彭红平进行了采访：在短短的 115 天中，这位 26 岁的湖北农民更换了 11 次工作，有 60 天处于失业状态。这个案例仅仅是千万类似案例中的个例，但足以说明问题。

三、城乡的分化及应对措施

时至今日，农民工数量已经达到 2.8 亿左右。经济资本的集中也随之加剧。随着中国城市工业的大规模市场化，非社会主义工业开始迅猛发展，城镇私营企业户数占全部私营企业的比例从 1990 年的 38％上升到 57%，虑到通货膨胀，这是一笔更为巨大的资本汇聚。而失地的农民则面临着若干生存问题，大量农民已经难以在农村生存，从八十年代开始，劳动力从农业向制造业转移，技术落后、污染严重的乡镇企业以每年 7% 的速度倒闭，吸收剩余劳动力的能化模式在经过短暂的繁荣之后迅速破灭，农民离开自己的家乡，离开农村，进入城市，农村地区生产力急剧减弱。农业的发展速度的慢，导致农业收入难以维持农民的劳动力再生产，再加上工业转移，在八十年代中后期尤其是九十年代开始加剧。1992 年后，社会主义市场经济迅速发展，但随着城市的一系列大规模发展，以及农村地区的衰败，由此出现了繁荣拥挤的城市和日渐衰落的农村。

经过九十年代的微弱发展，农村已是经济衰败、文化落后。有劳动能力的农民成为农民工人，丧失劳动能力的会面临相关的生存问题。这也就引发了收税成本的大规模增加。同时，随着工业的发展和农业的衰落，以及中央财政改革，农业税在 GDP 中已经不可能再爆发出更大的生产力，再加上种子公司、化肥公司、农产品商业公司对农业资金的获取，各种税费已经从数目上大于成本。2004 年废止《农业税条例》。农民的生活水平得到了一定程度的提升，农业也有了一定发展，在这样的情况下，花费高成本征收农业税，收不到多少，还带来农民的一些矛盾，不如直接废除掉。应对农村的衰败状况，2006 年 2 月 21 日，出台《关于推进农村现代化的相关政策》。同时我们可以知道，2004 年农业税占各项税收的比例仅为百分之一。大规模城市化建设也在纳入更多的城中村、近郊村的农民，土地大规模征收，大部分地区农业劳动都无法完成劳动力的再生产。这引发了一些矛盾，应对这种情况，2005 年 12 月通过了征地补偿条例。

农民也知道农村生存压力较大，发展空间较小，对新一代农村人而言更是如此。农村劳动力开始空巢现象，到 10 年代末，农业劳动力老龄化情况十分严重，据三农问题专家李昌平统计，土地的集中，将土地承包给种田大户式，进行能人带动式的生产。与土地上的大 2007 年开始开始讲土地流转问题。

2020 年完成新农村建设为农村提供了质的飞跃，但实事求是的说 ，不可能根本上扭转一些地区农业的颓势。大生产社会化发展，农业的根本发展方向是社会化大生产。

四、若干问题的补充

农业作为产业发展核心是是资本。现代农业发展需要机械化，化肥，农药，种子，除草剂等一系列生产工具，这些都需要资本。在过度使用化肥除草剂后又实际上污染破坏了土地，同时城市会用低价农产品和政策性税收不断提取农村资本。

农村存在的依据是土地。城市在房地产资本运作下快速扩张，城市扩张就意味着对农村土地的占有。城市把农村土地增值空间变成基建资本，反过来破坏了农业。

农民的本质是是农村劳动力。劳动力跟着谁走呢，就是跟着资本走。农村土地被占有，资本被城市提取，农村衰败下劳动力只能背井离乡去城市打工。

资本，土地，劳动力，说到底就是生产三要素论。也就是说三农问题就是农村资本，土地，劳动力净流出的问题，是这个三要素论的变种。

导致问题出现正是因为以城市大工业为内涵的城市化，这种城市化的资本积累是从农村过度提取得来的，最典型的就是土地金融。

而且麻烦的是城市不仅提取，还向农村转嫁矛盾，进一步造成农村衰败。比如留不下的农民工，十几年前农民工欠薪都是一个问题，更别提五险一金。比如城市工业对自然的过度污染排放。比如消费主义下对农产品的浪费和土地污染。比如经济危机还要让农民工回到农村。

解决办法就一个，消灭农村。

方法有两个，一个是继续三农提取，最终让农村消亡。

另一个是乡村振兴，通过资本回乡，市民下乡，六产融合发展，实现三要素回流。最终实现城乡一体化，消灭农村的职能经济。

知乎用户 tianmuyaonuli​ 发表

是用血换来的

即使是这样，解开的也仅仅是农民身上最小的那个枷锁

知乎用户 晓风​ 发表

拿工资的，个人所得税多少起征？农民平均月收入能不能达到这个额度？

知乎用户 小年糕 发表

自己手动搜一搜江西丰城事件。一个多出开国将军的省份，被欺压后做出了多么轰动的举动。上层建筑不是傻子，看到苗头当然立马改变

知乎用户 洛希林 发表

农业税的取消要感谢真正的公知。

征收农业税的过程，伴随了大量的犯罪和丑恶，把许多农民往绝路上逼，这些罪恶被披露出来了。

国家发现，征收农业税的过程，怎么改革都改不好，索性直接取消了事

知乎用户 匿名用户 发表

我们村农民老人低保一个月有五十块，我觉得国家对我们农民很照顾了

知乎用户 撒哈拉的故事 发表

依稀记得，当年初中课本上那个山坡上放羊的词

取消，农民苦

不取消，农民更苦

知乎用户 刘华强 发表

越南屁民不知道体谅朝廷的难处，昨天照例拿 7 成都老老实实交，今天咋就反了呐，肯定是境外势力

知乎用户 码农小马 发表

转移到了种子化肥上，有些地方还要收灌溉费，

知乎用户 终有一天 万众一心 发表

因为是统战群体

知乎用户 yepangxie 发表

因为江西某地的农民让全体农民突然有了统战价值~

知乎用户 慕华 - MH 发表

因为加入 wto 了，粮食便宜了

知乎用户 阳光明媚 发表

因为不需要这么多粮食了，需要农民去工厂上班了

知乎用户 蔡夫斯基 发表

根本原因

直接原因

知乎用户 沈一 发表

因为有了更好的工具可以使用。

知乎用户 波波 发表

一，中国现阶段的稳定就是通过不断提高农民福利实现的。

二，工业化以后农业税所占财政收入比例已经可以取消农业税。

知乎用户 guyuybuybuyu 发表

当年收税人员的工资成本都高于收上来的税了。农业在工业社会高度发达的现在，产值太少了，而且太分散收税成本很高，肯定要取消啊。

知乎用户 风火山林 发表

起来，不愿做 ** 的人们

知乎用户 一二三四​ 发表

农业税能收几个钱？

小时候跟我妈去交粮，一麻袋算 180 斤，就需要装 185。如果卖给粮贩子只需要 182 斤。

后来就连义务开荒都取消了。我印象中最近的一次义务劳动是退耕还林。现在退耕还林去干活还有钱拿

知乎用户 299792458​ 发表

上海种粮每亩补贴几百块，具体多少钱各区各村可能有区别。本来上海水稻至少可以种两季的，但补贴每年就一次，所以现在只种一季。

知乎用户 某 amour 发表

主要原因是党和国家对人民的热爱。

至于其他原因不重要也不需要。

知乎用户 匿名用户 发表

收税成本太高而且容易引发冲突，直接在化肥种子上加税多方便，不让鹅叫就把毛拔了

知乎用户 彼岸轮回 发表

因为农民真的会造反而工人不会。

知乎用户 杨爽 发表

黄宗羲的问题，只有从根上断

知乎用户 find 发表

因为收的不合算，因为吃饱了，就像吃饱了的狗不会太在意旁边那根干枯的骨头

知乎用户 塞伦盖蒂 发表

农民成了这个国家收入最低的阶层，农业农村农民的问题连续多年成了国务院一号文件上的大事，农业税在国家财政收入中的占比越来越低，即使取消，财政收入依然迭创新高，索性取消了，再给农民点实惠，种田给补贴。

取消农业税并不能解决三农问题，解决三农问题的唯一途径就是大力发展城镇化，减少农业人口，让农民成为市民从事非农工作。

知乎用户 guobin 发表

因为：城市土拍，太给力。

知乎用户 苦艾酒 发表

收税比交税所花费的费用都多……

知乎用户 乔乔 发表

可以看看，中国农民调查报告，里面有详细说明。

知乎用户 海鸥 发表

革命尚未成功，同志仍需努力。下一个目标：个人所得税

知乎用户 吴女士 发表

一、农业税在全国税收中的占比已经很小了，取消并不会对国家运行造成大的影响。

二、工商业取代农业成为税收的主要来源。

三、农业始终是弱势产业，国家有能力减轻农业负担，甚至补贴农业时，都会促进工商业反哺农业，保证农业稳定。

取消农业税就是第一步，对农业生产进行补贴是第二步，加大农村基础设施建设、产业发展是第三步，现在正在大规模开展的脱贫攻坚是第四步！取消农业税，是我国国家强大的象征，是社会发展的必然。

知乎用户 天地无碍 发表

从古至今，农民一直活在底层，一直是吸血的对象

知乎用户 我们一起去开房 发表

油渣之所以是油渣，就是油水被抽的没有了。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金