武汉大学为何要赌上百年校誉，去保护杨某某？
知乎用户 无所谓啦 发表 保杨景媛就是保武汉大学！ 杨景媛现在就是武汉大学脓疮上的点，一旦挤破它不知道会有多少脓水喷出来。 杨的论文错误百出，胡编乱造，这样的论文能通过它的导师干什么的？答辩的老师干什么的？还被评为优秀论文，谁推荐的，评审是 …
武汉大学为何要赌上百年校誉，去保护杨某某？
使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##
知乎用户 无所谓啦 发表
保杨景媛就是保武汉大学！
杨景媛现在就是武汉大学脓疮上的点，一旦挤破它不知道会有多少脓水喷出来。
杨的论文错误百出，胡编乱造，这样的论文能通过它的导师干什么的？答辩的老师干什么的？还被评为优秀论文，谁推荐的，评审是谁？
它的导师辅导的其他学生论文又是什么水平，要不要查一下？查出来问题怎么办？
这一圈下来涉及多少老师，这些老师算不算失职，要不要处分？武汉大学的管理还可控吗？这才是武汉大学最害怕的。
所以只有保住杨景媛才能保住武汉大学。
-—-
好像杨景媛导师郭汝飞其他学生的论文都从知网撤稿了，估计下一步武大要把所有论文都撤了。
知乎用户 决明子 发表
杨景媛干了什么：
1. 偷拍对方裆部 70 分钟 ，5 段视频总共时长 2 分钟
2. 在图书馆呵斥对方，对方即使道歉 委屈求饶 被逼迫写道歉书 依然不放过
3. 找了对方的辅导员，辅导员不认定性骚扰，辅导员协调，家长协调，女方依然不选择放过对方
4. 武大请了法学院的几位老师 看了图书馆监控视频和杨偷拍的视频，不认定为性骚扰，女方依然不选择放过对方
5. 过了几个月 学校要举行校庆，关键时期，杨曝光在网上试图引导舆论，武大为了在关键时期平息舆论给了肖记过处分，导致舆论一边倒，男方受到极大网爆伤害，爷爷甚至气死，男方 ptsd 自杀倾向 80%, 多次要自杀。
6. 即使上述事情已定，女方依然不打算放过男生，依然选择起诉男生，两次不公开审理和最后驳回女方诉求 判定为不是性骚扰，女方依然要把判决书不打码的曝光，把男方所有信息暴露在网上，
7. 女方又在网上发表攻击言论 满满都是嘲讽阴阳言论，并且说以后男生找工作或者申请学校还要一直整理材料举报男生。
综上：我请问这是撒旦的人间化身吗？？ 邪恶至极啊 撒旦本旦，撒旦来了都得叫一声师傅
知乎用户 推开世界的窗 发表
这个事跟天水幼儿园铅中毒有点像，本来只是民间的一起奇葩事件，虽然会引起一定舆情，但毕竟热度维持不了多久。结果某些人怕影响到自己的帽子，习惯性地下场去捂盖子，却又没有足够的应对能力，反而引爆了难以收拾的更大舆情。
知乎用户 骑士橙 发表
官僚主义。
学校副书记：今年不要出负面舆情。
宣传部长：学工部长！学生出舆情了。
学工部长：学院是怎么管的！
女方学院书记：女生要自杀。
学工部长：都怪你们没做通男生工作。
男方学院副书记：辅导员吃干饭的吗！
男方辅导员：这事你已经认了，不要罪上加罪！
男方学院副书记：已处理。
学工部长：@所有人 严禁学生讨论此事，造成舆情的，取消学院今年评优资格，各位副书记通知书记院长，并安排辅导员落实，收到请回复！
宣传部长：教育部来电！舆情预警，系校外人员引发。
学校副书记：怎么搞的！你们怎么维稳的！
分管学工、保卫处副校长：公安网监的校友已经把当事人信息给我了，就是武汉本地人，保卫处出动！
宣传部长：我马上联系新浪的校友撤热搜，维稳经费已经用完了，其他平台顾不上，请学校支援。
学校副书记：经费我向书记校长汇报，宣传部和保卫处务必今晚落实工作。
保卫处长：完辣，我们派的人也上热搜啦！
宣传部长：微博说，到了这个份上，至爱亲朋也得加钱。
学校副书记：淦！哪有这么多钱，先把微博、B 站撤了，别让部领导看见。知乎？知乎管不了了，缓两天等经费落实再打点，先管主流平台！
书记 & 校长：渣渣！
知乎用户 男团女团八卦多 发表
目前来看，死保杨同学的唯一办法就是尽快开启二审，找知心姐姐把这个案子办成铁案。
然后舆论 “反转”，女权狂欢，主流媒体控诉网友网暴，武大得到个保护女性，不被舆论动摇的美名。肖同学家人全平台封 。
如果说武大还在拖有什么意义，那大概率是等这个，我们拭目以待。
知乎用户 kid 发表
武大杨某人的论文下载 1.2 万 0 引用，全武大排名前五，已经妥妥的崔天临事件第二了。已经有人准备彻底翻武大 5 年的所有文科论文了。本来国内文科经费就紧张，武大白白给别人送弹药
知乎用户 吴立杭 发表
评价为，保错人了。
人杨女士原来的计划里是连武大都没打算放过的。
知乎用户 大漂亮傻事 发表
因为人家一开始并没有想到中国男性有这么大的声势。
就像你问: 满清为何要赌上百年国运，科举不录取洪秀全？因为满清不相信洪秀全和他同乡那帮泥腿子有这么厉害，能打掉满清半壁江山
知乎用户 知乎用户 R2iElQ 发表
杨某仅仅是冰山一角罢了，跟背后庞大的境内外利益链条比起来，这都不算个事。
知道为啥人文社科领域这么爱研究女性主义、LGBT、酷儿、威权、民主、DEI 吗？
因为境外 NGO 是真的给钱啊，非常慷慨，大把撒钱。
比如美国大名鼎鼎的 “福特基金会”(Ford Foundation)，堪称颜色革命急先锋，资助了大量女性主义、少数民族、人权、民主议题的研究。
不出意外，武大法学院榜上有名，比如下面这个项目：
标题里明确就说了，资助武大法学院，主要用在教科书编写、课程体系建设方面。
大家猜猜看拿了这笔钱以后，课堂会怎么教，论文会怎么发。
这个资助项目就挂在网上的，人人都可以看到：
所以你可以看到武大法学院搞出非常多奇葩的性别议题、废死议题的论文，比如下面这篇，声称要 “废除女性犯罪死刑使用”，“将全体女性排除在死刑适用对象之外”。
“女拳 + 废死” 这个交叉领域，确实填补了 “学界空白”。
言必称 “罪刑法定”、“法律之下人人平等” 的法学教授们，在男女议题上开始搞 “女权高于人权”、“女性高人一等” 了。
按照莫教授这个理论，女杀人犯劳荣枝也可以免死了。
更不要提这帮人一天到晚跟在西方白左屁股后面喊 “废除死刑” 了。
值得注意的是**，这篇论文目前已经在知网、维普等平台下架，无法检索到详情页面**。截止到 8 月 3 日，在万方平台和百度学术、谷歌学术上还能看到痕迹。
武大法学院的莫教授，看来有点心虚了，自己发的 C 刊论文不敢见人。
这还仅仅是明面上资助的项目，随便一查就能搜到。
这批接受资助的人，就是将来的律师、法官、检察官、教授。
所以可以看到为什么武大杨某诬告闹大以后，一堆法律界人士出来为杨某辩护，开始找肖同学及其家属的问题，以及诡辩说 “官司败诉不代表性骚扰不存在”。
我以前只在看美剧时候，感受到律师颠倒黑白，把白的说成黑的。
现在是切身感受到了，法律武器一旦被握在这些人手中，会产生多大的社会危害。
不仅仅是法律圈，还有政经圈、媒体圈等等，都是认知作战的渗透领域。
暗地里美国国际开发署（USAID）、美国民主基金会（NED）、美国驻华大使馆、CIA 资助了大批隐秘的项目和人员，只不过还没有见光而已。
中国外交部 2024 年发布的关于美国民主基金会的白皮书中，可以管中窥豹，看到一些细节：
USAID 等单位资助了大量女权、LGBT 项目，搞得美国人自己都看不下去了。
特朗普和马斯克先后多次对 USAID 开炮，最后直接解散了这个机构，断了不少狗粮。
但美国外交、情报等条线的资助，一直没有断过，依然在不断培植政经圈、学术圈、媒体圈的代理人。
“颜色革命” 不是危言耸听，“和平演变” 不是一纸空谈，“接触战略” 依然正在进行。
我就是看不惯这帮人，我会尽我所能，发挥影响力，跟他们斗争到底。
参考文献：
[1] 112346 - Wuhan University[EB/OL]. [2025-08-03]. https://www.fordfoundation.org/work/our-grants/awarded-grants/grants-database/wuhan-university-112346/.
[2] 莫洪宪, 刘夏. 进一步推进死刑改革的设想——废除女性犯罪死刑适用 [J]. 吉林大学社会科学学报, 2014,54(6):100-107. 可点击来源：万方数据知识服务平台
[3] 美国国家民主基金会的所作所为及真实面目_中华人民共和国外交部 [EB/OL]. [2025-08-03]. 美国国家民主基金会的所作所为及真实面目_中华人民共和国外交部.
知乎用户 赛博见手青 发表
先问是不是，再问为什么。
武汉大学有个屁的百年校誉，它有百年历史吗？
知乎用户 君如砚 发表
短短几天，杨女士的硕士论文已经登顶经济学类硕士论文下载量榜首，影响因子这块算是全国顶尖的经济学硕士。
知乎用户 正版迪达拉 发表
韩国男性权益组织的领导人也曾遭遇过诬告，这是他给我们的建议
知乎用户 紫丸电影社 发表
早就说过了，姥爷不怕林冲，因为林冲是怂逼。
姥爷也不怕武松，因为武松很长时间内都是恩怨分明的。
姥爷怕的是李逵。
这事件中的肖同学，就是林冲，所以往死里搞都没事。
如果他是武松，那么他会全世界找杨同学，最多也就一换一，姥爷无所谓。武松才几个啊，大部分都是林冲，偶尔出个武松无伤大雅。
如果他是李逵…… 那才是姥爷最怕的，武大现在大概没人敢进校门了
知乎用户 天琊 发表
很多人都没有意识到如今的武大有多烂，还带有美好的滤镜看武大，我就放个武大课堂的照片，你们自己看看有多烂吧。
这样的教学环境，自然能成批教出杨某某这样的败类。不仅如此，在这样的氛围熏陶下，男生的心理也会扭曲，会产生原罪感并不分青红皂白的袒护女生作为救赎。
杨某某之所以嚣张，很大一个原因就是武大的男生在无原则的袒护，甚至跪舔。事发后，很快就有男生给杨某某留字条，说他就在当场，因为没能当场站出来保护杨某某而自责，并称赞杨某某很勇敢，只要杨某某有需要，他随时可以出面作证。字里行间，简直充满了卑微、谄媚、跪舔。
知乎用户 牛克思 发表
这个事件里面最大的恶，其实是武汉大学做下的。
知乎用户 venidici 发表
因为历来对违规违纪行为零容忍，一经查实，绝不姑息。
知乎用户 不空 发表
一看就没在体制内待过。
在领导眼里，毁百年校誉是你们，是你们一个个纠着这件事不放的网络暴民。
今天 8 月 4 日更新，很多回答说，他一开始就是支持肖同学的，一开始就认为是被诬陷。可是你们这么支持，你们支持的结果呢？学校出发处罚通告的时候，你们的支持就失败了，没意识到吗？两年了，你们的舆论呢。都忘了吧。两年后的今天官司都打完了。你们又来支持，你们怎么保证这次支持不再失败。
事实是这次舆论这么大，一部份是女的不服输激怒的人太多，一部份是曝出论文和警察上门。如果不是这三个因素，可能官司结束就悄无声息的结束了。
在舆论上败给女权其实很正常，女权在全球大多数国家都比男人更会操作舆论，这是事实，我感觉你们好像很难接受这一点。但你们再难接受这也是事实。
说到女权开口就是日本韩国先遣服，韩国男人赢了吗？日本男人赢了吗？躺平不叫赢了啊，是认命啊，是服输啊。
什么叫赢了，结婚你的陪嫁一头牛。结婚你就把头套带上。当然肯定又有理中客说，不要塔利班，要平权。
你看，这就是为什么全球大多数国家干不过女权的原因。
还有一些回答，开口就是事实求是很难吗？
首先你这个回答就不实事求是。因为事实求是真的很难啊。小到个人，大到国家。你没发现愿意事实求是真没几个吗？
在全球罔顾事实，妥协一种势力才是主流啊。事实求是什么玩意。能让特朗普，莫迪的支持率更高吗？这只是现在比较火的典型，例子太多，也说不完。
今天 8 月 2 日补充下一点过去的内容吧。也能解释的通为什么学校现在还不愿意撤销处分，为什么我们在领导眼里起网络暴民。
肖母说的 “举报帖”，是 2023 年 10 月 11 日下午微信公众号“景容饮冰” 发布的《关于我在武汉大学图书馆受到性骚扰这件事情》一文。网帖以武大女生自述口吻爆料称自己当年 7 月在学校图书馆自习时遭遇外院一男生 “性骚扰”，其后与院校方沟通近三月无果的全过程。网帖中虽未公开男生的名字和视频画面，但披露了男生所在院系、辅导员姓名等信息，还提到涉事男生为“本地人”“不缺钱” 等家庭信息。
网帖发布后，武大被推上舆论的风口浪尖。该文发布后 48 小时内，武大发布通报：经调查核实，根据相关规定给予 2022 级本科生肖某某记过处分。
如果肖母说的是真的，武汉大学当初和现在正义网友是一样的。都是不认可存在性骚的。
为什么后来有处罚了肖同学，因为三个月后一篇帖，引爆了舆论。学校显然妥协了，处罚了肖同学。然后他们一家就为这个撤销处罚，努力，努力，再努力。然后肖同学听说精神病了，，家里老人去世。
两年后。官司输了，舆论反转了。
现在学校又处在风口浪尖，你们要他撤销处分。撤销处分其实很简单，发个通告就行了。可是撤销后了。肖同学一家损失谁来弥补，网友会弥补吗？显然不会，哪怕是他们当初逼的学校出处分通告的。
学校明知道没有性骚扰，还处分他，造成他家如此严重的后果，双开不过份吧。
人家起诉武汉大学为自己讨回公道不过分吧。
所以学校等一等，等更大领导来拍板 (背锅)。不过分吧？
毕竟谁敢保证撤销后，舆论不会再度反转。你们能保证自己不反转吗？不能的，因为今天要求学校撤销处分的，和两年前要求学校处分的，是同一群网民。
当然也可能不是同一批人，两年前是女权网民，今天是正义网友。
那两年前你们怎么不站出来，像今天一样坚持正义。
知乎用户 下一段时光 发表
一个大学这点小事处理的跟个智障一样
事实证明，这个社会真的就是一个草台班子…
有的时候不是我们不努力，而是我们没有机会坐到那个位置…
知乎用户 二公子 发表
这就是官僚主义啊，明知道是错的，但是不能承认错误，因为你承认了错误，是代表整个体制都错误了，懂了吗？
知乎用户 晃悟 发表
武汉大学可能有百年，但应该没有校誉。
你不能指望一个 1983 年办 70 周年校庆，1993 年办 100 周年校庆的学校去处理一个造谣犯。
知乎用户 醉中天 发表
雷军捐了 13 个亿，这一把为了控制舆情花个差不多了吧
知乎用户 大当家的 发表
川大为何赌上百年校誉，去保护张薇？
山东大学为何赌上百年校誉，去保护小黑留学生？
其实道理都一样。
武大是武大，武大的校长是校长、书记是书记。他们是对立的，流官只关注自己的任期内不出事儿，武大并不想保护杨毛毛虫，但处理杨毛毛虫可能会拔出萝卜带出泥，影响到武大的校长、书记、教授、辅导员等等既得权势利益者，这个团体让他们投鼠忌器，做不到去腐生肌。
毕竟，武大的校长也不是武大校友，说不定明年就去浙大、南大当校长了，武大的校誉与他何干？武大只是他人生驿站里微不足道的一段流官任职，他能有多在乎武大百年校誉？至于为武大校誉痛心疾首的校友们，又管不了武大的管理层。
除非，除非像雷总这样的校友发一个声明，说终止对武大的捐赠，逼着武大去做点动作，不然，你小小屁民就能要求大老爷做这做那，还有王法吗？
知乎用户 落花风前舞 发表
不是为保护杨某，这地界，出了问题不一直都是这么操作吗？有啥大惊小怪的。
知乎用户 老扎扎 发表
也许武汉大学觉得自己没错呢？
知乎用户 宾果 发表
这些弯弯绕绕读书人想的事情我不清楚。
但是作为一个壮年男性，前途毁了 自己抑郁了
家人被气死了，因为这件事生活搞得天翻地覆
一回头女的上岸了，发文嘲讽你。
你到底会怎么做啊？
知乎用户 穿越山河的箭 发表
潘金莲毒死亲夫后吓得瘫坐在地上喃喃细语：“我杀人了，我杀人了。”
这时王婆上来问她道：“大官人来信问你，你想保研哪一所学校？若是别人么倒是有些难办，他那里却是有些路子。”
只见地上那妇人突然发了疯似的大叫道：“武大！武大！”
王婆：“武大已逝，何不继续向前？不知小娘子会什么？”
金莲：“不瞒干娘，尽会浸会。”——
知乎用户 Tiku233 发表
因为肖同学没有统战价值
知乎用户 探机遭到攻击 发表
胡惟庸这个人看问题不行，看人倒还是有一套的，他发现李善长不吃他那一套，便开始走亲戚路线，恰好李善长的弟弟李存义是胡惟庸的儿女亲家，于是胡惟庸便把李存义拉下了水。
李存义得了好处，便不停的游说李善长。李善长刚开始的时候还严辞喝斥李存义，后来听得多了，也就默许了.
他说了一句意味深长的话：“我已经老了，等我死后，你们自己看着办吧”（吾老矣，吾死，汝等自为之）。
李善长就这样被拉下了水。
胡惟庸终于放心了，满朝文武都是我的人，你朱元璋能把我怎么样！你能做皇帝，我就不能吗！
现在看来，他确实是一个不知天高地厚的小丑。
但胡惟庸的这些活动确实给朱元璋出了道难题，毕竟如此之多的大臣都是一党，朱元璋要考虑如何分化瓦解他们，才能消灭胡惟庸的势力，而这又谈何容易，真是一道难题啊。
然而朱元璋在听完密探对胡惟庸反常举动的报告后，只用了一句话就解决了这个难题，水平是相当的高。
“那就都杀掉吧。”
——《明朝那些事儿》
知乎用户 冬瓜 发表
你以为武大得到的教训是，未经细致调查，冤枉了男生。
实际上，武大内部反省的大概率是上次迫于网络舆论压力做决定太仓促了，这次要缓一缓，内部流程多走走，不能担责丢了饭碗
更新：
看到了武大昨晚的回应，更印证了我之前的观点：
字里行间中，「组建」、「专班」、「全面」、「以事实为依据」，说了这么多，武大只给出了一个核心信息：
我们不是不管，但这次我们要慢慢走流程，没那么快出结果
有些网友和题主一样，会把一个复杂的机构拟人化，看成一个人在决策，所以会觉得武大在厌男，在保护打拳者。
但体系 / 体制 / 组织内部纷繁复杂，拟人化的思维，只会妨碍我们发现真正的问题。
体制内，每个人有自己的利益和出发点，有目标升职加薪的，有借外界影响力去争取利益最大化，还有人是观察宇宙的孙连城，你们怎么弄都好，我不在乎积极响应舆论，升官发财，我只在乎我的岗位还在，不要背锅就行。
这件事之所以难，是因为体系的自我保护——对的，非要说体系要保护谁，体系只保护体系自身。
举个例子：
你眼睁睁看着一个同事拿了公司的涨薪，然后跳槽了，于是你也和上司要求加薪，但上司却不答应。
从你的角度来说，你能力不比同事差，还比同事忠心耿耿，不会拿了涨薪还跳槽；为什么公司不给你加薪？
但从领导的角度来说，就 3 个问题：
- 我为什么要打破公司体制的规定，给他破格加薪？
- 上一个拿着涨薪跑路了，我已经错了一次了；那么我如何保证这一个不会同样拿了涨薪跑路？
- 如果他又跑了，我要承担什么责任？
发现了吗？
从头到尾，我们以为的最重要的问题「你的能力和贡献是不是理应得到加薪？」，反而不是领导真正关心的问题。
这就是因为领导在基于自保思维去评估事情应该怎么做，这也就是我们常常提到了「屁股决定脑袋」。
如果你拟人化思维，认为公司不重视你，公司看重短期利益，大概率只会私下抱怨，没有切实的解决方案。
但如果你能敏锐意识到，上司犹豫的点是不愿意打破公司涨薪惯例。
那解决方案是：你直接出去拿个高薪的 offer 回来。
在组织内涨薪，适用的是给薪的内部原则，讲究的是内部公平性，大盘子里分汤，给你多分了就有人少分了，你要多拿就需要和其他同事比重要性和贡献。
但你出去拿个 offer 情况就不一样了，这时候如果上司希望留住你，他就没法拿内部公平性说事，不得不采用给薪的外部原则：市场竞争力。他要留你就得给出有市场竞争力的薪酬。
如果你发现，其实上司的苦恼是，他愿意给你涨薪，但担心你跑路，那你可以提出修改涨薪方式，从一次性涨薪变成分成一半涨薪，另一半作为留用奖金，承诺涨薪后至少再工作 2 年，提前离职，这部分钱按月返还。
其实有时候老板也会故意用拟人化思维来混淆我们打工人的思维。
最常见的：
公司也很不容易了，希望你不要太斤斤计较。
这其实就是混淆视听。
公司不是人，是一个组织架构，它有什么容易不容易的。
如果我们较真一下，完全可以追问，你说的是公司不容易，具体是指什么？
是说公司业绩不好吗？
具体业绩是怎样的，把财务报表拿出来我们研究一下，业绩不好的核心原因是什么？是没有新业务，还是现金流不够？这些问题是不是我降薪就能解决？
是说老板太累太辛苦了吗？
老板付出多少精力，拿多少收入，有没有给公司开拓了新业务，又给公司带来了多少新资源？公司里优秀的人才是留住了，还是在流失？如果是留住了，为什么人才留住了反而业绩不好？
很多拟人化说辞是经不起推敲的。
类似的说法，还有「国家 / 学校 / 社团已经很不容易了」。
这里就不展开讨论了。
Sean Ye
1431 次咨询
4.9
职场心理、职业规划、求职、职场、篮球、足球、职场新人、人力资源（HR）、离职优秀回答者
1338836 次赞同
去咨询
知乎用户 Sean Ye 发表
就问你服不服
知乎用户 知乎用户 发表
纠正一点，武汉大学百年校史就是有问题的，能直接从 70 周年校庆跨越到百年校庆，是中国高校里独树一帜的存在。
知乎用户 mistao 发表
2021 年巡视组进过武汉大学。
还不是这个鬼样子。
老厚脸皮了。
知乎用户 ltl123 发表
我总觉得当年日本鬼子在诬汉大学不止留下了樱花
知乎用户 文若不是苟或 发表
我觉得学校不会去包庇学术不端行为。
就武汉大学目前表现出的态度而言，很可能不存在学术不端也不存在利益交换。
真相很可能是☞杨同学的论文是靠着真才实学被评上优秀毕业论文，确实能代表该校真实水平的天花板。
知乎用户 Shaylyn 发表
这位也是武汉大学毕业的哦
知乎用户 恶之花姚 发表
别着急，还有新活
知乎用户 曹维 发表
这就是一个伪命题。四川张薇大学、武汉杨景媛大学、山东樊丽明大学…… 这些学校有什么 “百年校誉”？一个个都是 2000 年左右才合并重建的。
转自贴吧
知乎用户 芜湖小姜丝 发表
草台班子，公关水平太低！堪称灾难级！
自从武汉大学要求警察上门威胁发布武汉大学女学生杨景媛论文造假事件相关视频的博主后，整个事件的性质就变了。
这件事情从单纯的高校拒绝改正错误已然演变成了广大网民对于武汉大学硕士培养能力的再思考！
所以他们只能选择沉默！
不冷处理的话要怎么办呢？承认自己不具备硕士培养能力？
承认自己的硕士生导师，学院答辩委员会和学校学术委员会滥竽充数，把一篇明显瑕疵的硕士论文认定成优秀？
如果是这样的话，武汉大学将会有一整个链条的人被处理！
而且，至少在昨天，武汉大学的危机公关竟然还是老一套：处理不了事，我还处理不了人？
很明显，武汉大学本来的想法是：我们级别很高，能量很大，稍微给这些小 UP 一点压力，他们就不敢搞事情了，然后以儆效尤，整个事态在我们的强力干预下就会平息。
然鹅，整件事情，包括武汉当地阿 Sir 的表现直接打了他们的脸，他们这波迷惑操作甚至堪称递刀子行为！
简直是灾难级公关！
虽然武汉大学保卫处贵为正处级，但是由于没有地方的执法权，还是得找阿 Sir 站台。
但是人家阿 Sir 真的傻吗？
整个事情明明就是武汉大学的不合理处分引起的，人家法院都作出裁决了，武汉大学还是在这儿装死。
所以，阿 Sir 全程是真的站站台，人家拎得很清，才不想惹一身骚。
估计也是上面人硬派他过来的，不来也不行，来了就这么静静地站着。
说实在话，学位论文，尤其是文科的学位论文，普遍都很水。
放在放大镜下都会有很多瑕疵，但是武汉大学应该要考虑的是：为什么大家都在针对我？
这个问题如果他们的领导层认识不到位的话，那么整件事情就会越变越糟。
现在还只是审核杨某某这篇优秀硕士论文，那么，那些不优秀的呢？
情况有可能比想象得更糟糕！
即使其他都是很好的论文，没有什么问题。
那么人家为啥不是优秀论文？
我看网友已经开始准备发起武大文科论文倒查运动了，要不武汉大学把知网关了？
即使武汉大学继续装死，我估计上面人也会插手管一管。
毕竟，虽然以文科见长，武大 2025 年的预算也来到了 150 亿左右，培养出这样的研究生，选出来这样的优秀硕士论文，必须得有人为此负责。
估计武汉大学要换领导了。
知乎用户 英语大队长 发表
猜测一下论文处理结果。
过几天，武汉大学官方发布一则声明，内容如下:
经调查发现，工作人员在知网系统上传杨同学论文时，错误上传杨同学未定稿版本论文。该操作系工作人员失误导致，已对该人员批评处理。
现在重新发布杨同学定稿版本毕业论文，欢迎社会各界下载审阅。
武汉大学
2025 年 8 月 2 日
知乎用户 有孩爱狗男 发表
知乎用户 hao123 发表
因为这已经是目前暴露出来的最小问题了
一直死保诬告者，也就名声扫地
最多惹了众怒，学校高层被调离或者降职之类的
要是敢不保，有可能会死
知乎用户 孙啸天 发表
百年校誉好像也是编的
知乎用户 涸鲋 发表
你们啊。。。总是觉得组织和体系是有情绪的，是拟人化的，这样不好。固然体系是由无数个人组成的，但当人在体系里成为一个齿轮的时候，人也会被异化，人的决策也未必发自本心，而是要考虑到体系、个人、位置的立场和利益。
虽然有时候组织、体系确实是会偏袒谁，或者体系里的某个人在偏袒谁，但是在武大这次的案例里面，我得说 “保护杨某某” 未必是一个最核心的因素。
对武大来说，当初处罚肖同学的决定是经过完整流程后由学工部做出的处罚决定，“完整流程” 意味着要推翻这件事情，就要对流程上的每一个环节追求责任——指望一个体系内部来推动这件事情，是难而又难的。
至于杨同学的论文，也是一个道理——硕士能毕业，说明导师、论文审核、学位委员会等一批人都给予了肯定，你倒查的也不是一个人，而是一群人。
那么这个时候我们的策略，就不该是只针对杨同学要武大给个解释，而是应该选择其他的路径：
- 把事态闹大，借助舆论。当事情变成重大舆情，就有机会 “上称”，“上称” 了就能处理
- 把事态层次拉高，体系内解决不了问题，就去找更高级别的单位——实际上，现在的武大校长回应也是等待上级指示。对体系来说，这既是外部推动，也是免责手段。
- 把事态搞具体，针对的不是模糊的武汉大学而是具体的领导（比如校长、学工部主任或者学位委员会主任）。针对模糊的组织，人可以躲在组织背后；但是针对具体的个人，人就必须面对问题了。
总之，需要的是上称，有策略的让事情上称。闹，也要会闹才行。
知乎用户 从不毒舌可达鸭 发表
以后，正经好男儿谁会去报武大，太丢人了。
知乎用户 半夜吃萝卜 发表
看到这个判决之后，感觉天都塌了。
我他妈是真有阴囊湿疹啊！痒的时候皮都抠破了。
治了三年都不管用。
知乎用户 柠檬黄 发表
「不要因为你的正当行使权力，
而造成他人不利的后果。」
-————- 武汉大学上门警告
。
。
。
其实你琢磨一下这句话，你就明白了。
他觉得你是正当的，
但他挡不住对方一哭二闹三上吊。
校方真的太熟悉「女性保研捷径」了。
知乎用户 不恤人言 发表
该校一开始面对女拳搞绥靖，绥靖的原因是该校女拳人兮列如麻。
至于赌上校誉那是不存在的，区区舆论不过十来天，很快就会偃旗息鼓。
接着奏乐接着舞！
知乎用户 白一风 发表
中央第八巡视组组长杨鑫点评武汉大学如下
落实立德树人根本任务有差距，校风学风建设存在不足；服务国家重大战略需求使命感不强，重点学科为经济社会发展提供智力支持不足；执行党委领导下的校长负责制不够严格，院系党组织作用发挥不充分；落实意识形态工作责任制有差距，阵地建设存在薄弱环节，风险防控机制不健全；落实全面从严治党 “两个责任” 不够扎实，责任压力传导不到位，基建工程、资金管理、校办企业等重点领域廉洁风险较高，整治形式主义、官僚主义突出问题不够有力；贯彻落实新时代党的组织路线有差距，领导班子自身建设存在短板，选人用人导向不够鲜明，人才考核评价机制不完善，基层党组织建设较薄弱；对上次巡视发现问题整改落实不到位。同时，巡视组还收到反映一些领导干部的问题线索，已按有关规定转中央纪委国家监委、中央组织部等有关方面处理。
知乎用户 文不达意 发表
欢迎报考华中科技大学！（手动狗头）
知乎用户 ZhiHu2649 发表
现在是骑虎难下了。
取消杨某某成绩、保研资格、博士学籍？杨某某会自爆吧……
当初学校答应我…… 现在又…… 我要举报…… 都是…… 让我……
谁不怕疯女人呢？
知乎用户 wisdom 发表
看来大连工大干了一件好事，干了一件别的学校都不敢干的事。
知乎用户 爱吃红豆沙的狮子 发表
不就跟昌东分局的江局长一码事么？你以为人家眼神不好看不清老鼠？人家不过是不想自己的地盘出事罢了。
武大的校长书记，过两年就去别的学校当校长书记了，你武大校誉没了关他求事？他都不一定是湖北人。但是他要是承认错误了，影响他高就了，那他可就真急了。
再说，你不来，武大有的是人来，它有这块 985 的牌子就不怕没人报。哪个学校还没点丑事，过两年没人提了武大又是湖北的骄傲。
知乎用户 讯飞摆烂小冠军 发表
在中国讲什么誉, 我都想笑
知乎用户 sad asd 发表
说一点小猜测，一点个人的小人之心。
武大在是在拖时间，还是在用这个时间做工作，如果是做工作，能做什么工作。
整个事件的反转都是基于 (2024) 鄂 0191 民初 4030 号判决，只要一些别有用心的个人或组织通过影响力及人脉关系，打掉判决的合法性，本次群众民意表达，就会再次定义为无脑网民的无意识集体狂欢，这次集体失声的传统媒体，就会像食腐动物一样蜂拥而上，弹冠相庆，司法系统也势必抓一些 “造谣者” 示众。（其实传统媒体很明显在等一个发令枪，发令枪不响代表事情可能有反转）
如果斗争的正义性完全基于一纸判决，也可能另外一纸什么东西而丧失其正义性。
呼吁最高法将 (2024) 鄂 0191 民初 4030 号判决书列位优秀案例，列入教材，表彰审判长谢朝彪同志，保护该同志不受到打击报复，不被栽赃陷害。
我个人快递一面锦旗送到法院。
知乎用户 李公昂 发表
因为男生肖同学，大概率是汉男。如果他不是汉男，这件事根本就不会发生。身份政治，身份法律的本质是柿子挑软的捏，谁弱势谁天然吃亏。
如果肖同学是黑人，白人，印度人，外国留学生，他就是在大学，在图书馆把裤子脱了，裸体，也没有任何人敢举报。那些之前举报的人会自动闭上眼睛，做睁眼瞎，就当这件事没有发生，掩耳盗铃，做鸵鸟。
身份政治，身份法律的做法，让人无比气愤。
这种做法是不考虑对错，不考虑是非，而是考虑对方是谁，是哪个群体的人，是男是女，是国人还是外国人，是得罪不起的人，还是任意拿捏的没背景没关系的老实人，这时候法律成了遮羞布。
解决事情的原则不是就事论事，不是公平公正，不是根据对错原则，道理原则，是非原则；而是根据你是谁，你来自哪里，你是哪个群体的人，你是不是有势力，你是不是惹不起？是依据谁能搞事闹事，谁不能搞事闹事。谁能影响自己帽子位子，谁不能影响自己帽子位子。
知乎用户 老张聊志愿填报 发表
又回到了体制内解决问题的原则了：事情总是往阻力最小方向去发展。
知乎用户 克旗 发表
不夸张地说：保杨景媛就是保武大百年校誉。
至少在本次舆论彻底引爆之前是这样，但武大硬生生玩成了一场 “死局”——没办法，
杨景媛的论文是 “优秀论文”。
武汉大学作为 985，其硕士学位论文的评审与答辩流程是国内高校最为 “严苛” 的：
首先是导师对论文进行多轮审阅并 “签字” 同意送审；
送审阶段，要送到 2 位以上副高及以上职称校外专家盲审；
答辩前评阅，一般由 2 位专家完成；
答辩阶段，委员会含主席由 5 名以上专家组成，其中 1 名是校外专家；
答辩通过后，根据答辩委员会意见修改，学生本人填写报告后送交导师和答辩委员会主席二次审阅并 “签字” 确认；
递交学院学评会审核，对答辩结果、修改报告、论文最终版、学术不端检测结果等再进行全面复核，最终投票决定是否建议授予学位，委员会一般 7–15 人组成；
由于申报了 “优秀毕业论文”，一般要由 3-5 人组成的委员会或专家组，对论文质量、成果材料进行集中评审；
校级复审阶段，由校学位委员会组织的专家组进行通讯评审或集中评议，决定是否为校级优秀论文；
最后理论上还有一轮抽查，但校学位评定委员会将重点检查 “优秀论文”，期间必会再次调阅全文，最后才进行公示……
这也就是说，整个过程，杨同学的论文至少被细阅十几次、粗阅几十次！难道说这么多次查阅，都没能发现杨同学的论文问题吗？
而就像我之前一个回答说的：杨同学这篇论文实在太离谱了——从数据到引用文献，从方法到模型，从分析到结论，全都是各种错误！几乎犯了一篇论文能犯的所有错误，是可以单独开一堂课精讲的典型反面教材。
看了杨景媛的优秀硕士毕业论文，很震惊为什么武汉大学的水准这么低？真的配得上 985 的头衔吗？ - 小楼一夜听雨的回答 - 知乎
**哪怕不是几乎每一页都有问题，被多次查阅而不被发现的几率为零！**所以任何一个负责任的导师，在学生论文送审之前，都会多次检查并指出问题要求修改。
如果说杨同学的这篇论文送审，在其他院校哪怕是双非的结果都至少都是 “延毕”，不可能通过，更不可能被评为 “优秀”…… 但你武大可不是双非，而是全国首批 “双一流”、“985 工程”、“211 工程” 的教育部直属重点高校！
而杨同学就读的 “经济学” 专业，在 2025 年软科中国大学专业排名中位列全国第 5 名，等级为 A+；CNUR 的 ABC 排名中也位列第 8 名，等级为 A……
这种事情，武汉大学解释不通的。**它千错万错不该给杨同学的论文通过，更不能给她 “优秀”！**能这么做唯一可能的原因，大概就是：武大可以操纵上述流程。
什么评分、审阅？不需要！论文通过就是一句话！
不就是 “优秀论文” 吗？人家都闹了，给她！
环节全都跳过，赶紧把这尊大佛送毕业！
这要细究起来，武大要解释的可就太多了——武大会只有一个 “杨景媛” 吗？武大的学位论文的审核流程如何绕过规范？其他优秀论文要不要集体倒查？导师、院校级评审委员会教师的学风问题是否要列为专项调查？自然科学基金会，要不要向杨同学和她的导师追责？武大党委为什么毫无通报？…… 如此辐射至参涉的校外评审部分，又有哪些学校需要对这件事负责？学阀做派，集团势力溢出，渗透至整个武汉乃至湖北…… 公众不满意，还可以继续延伸——武汉大学收受福特基金会的 “性别研究” 经费意欲何为？武汉大学近些年发表的那些奇葩引起男女对立的所谓 “女权论文” 要作何解释？
还有武大校方仗着地方势力，面对质疑，居然选择深夜带片警上门盘问，甚至穿便衣还敢冒充警察、诱使对方开门！
细究这就是违法，而且是武大知法犯法！
这些事情本来可大可小，但如今再想潦草结案，可没那么容易。
而究其根本，居然是你武大**为什么草草对肖同学做处分认定？**一份所谓的 “道歉信”，不到 48 小时就可以对学生下达处分通知吗？
到案件出结果了，法律上已经明确他不构成性骚扰了，为什么还不愿意撤销肖同学的处分认定？为什么放任杨景媛对其赶尽杀绝？你对保护杨同学的考虑极尽周全，可难道肖同学不是武大的人吗？他才刚入学第二年，学校不应该也保护他吗？
面对公众的质疑和声讨，武大仅仅丢下一句 “等上级回应” 就开始当鸵鸟——不仅全平台关闭评论，微博甚至连搜索都隐身了！可你武大行政级别与武汉市同级，是教育部直属高校，你的上级可是教育部啊？你处分杨同学的时候，看上级意见了吗？
等到被新华社点名，武大终于表示愿意对肖某某纪律处分、杨某某学位论文等进行全面调查复核。都到这时候了，武大居然又说 “未关注到杨某某学术不端质疑”？也就是说，如果网友们没有主动去查找杨景媛的论文问题、去向教育部递交举报，武大根本就不会去在意？
甚至于说，如果杨景媛没有公然起诉肖同学，没有在论文中埋下这么大的雷，她可能就真的 “逍遥法外”、“美美读博” 了，只留下患上 PTSD、几乎被毁掉一生的肖同学，而后者还要承受杨景媛的持续追杀，和来自境内外女权组织的无止境网暴……
如此行事，_“自强、弘毅、求是、拓新”_的百年学府校训丢的干干净净，实在是不得不让公众怀疑起武大是否还能负责任地承担教育青少年的责任。毕竟这些年，武大闹出来的那些人物：中文系的方方；新闻侮辱辽宁、扭曲中国历史的冯济海和歪曲南京大屠杀的宋庚一；饿死在日本的王懿，英文名 “Akid”；造谣“每年死亡 3000 万女婴”、号称“性别议题之神” 的武大辩手黄思晗；考上选调却因不满分配嘉峪关，写文章侮辱当地人的外语系硕士顾烜……
装死了一个星期，是什么原因让武大开口说话的？这个回应能平息舆论吗？ - 小楼一夜听雨的回答
作为百年学府，武大必须就这件事，给公众一份足够长、足够诚恳的答复，才能证明武大的底色并没有变。至于百年校誉肯定是不保了，公众的信任已然崩塌，但就怕你没有魄力重建……
知乎用户 小楼一夜听雨 发表
应该看的是，中国的学校烂透了。
我还有留有印象的。
山东大学给外国人招学技。
清华美院搞咪咪眼走秀。
男生，救助，被校园暴力女，被学校开除。
等等，说到底，不过是公众舆论早已不重要了。
被人家看出是软柿子。骂的再狠，屁事没有
知乎用户 清风 发表
百年校誉？
那不如来看看历届【优秀校友】吧。
一、方方
1982 年毕业于该校中文系，写日记爱好者。
代表作是 2020 年写的日记。
事后入选 BBC 年度【巾帼百名】，获得外部盖章认可。
二、王懿 akid
2009 年毕业于该校新闻与传播学院，减肥达人。
代表作是亲切称呼同胞为支 na，并祝福同胞。
最终在她深爱的日本，亲身实现了对同胞的祝福，安然离去。
三、黄思晗
该校新闻与传播学院硕士，知名辩手，中国人口问题的终极解决方案提供者。
知名言论包括 “中国女性文盲占到 70%”。
“中国每年有 3000 万女婴死去”。
而根据官方统计，2024 年我国出生人口 954 万人。（不分男女）
凭空制造出 3 倍于每年新生儿的人口，可见黄同学可以为中国人口问题做出很大贡献。
四、周玄毅
该校哲学系博士，女权主义者，语言艺术大师。
代表作节选——“你必须要有魅力才能吸引到异性，说明这是一个文明社会”。
2021 年 7 月 22 日，因吸引了过多异性，被学校警告并停止研究生招生资格。
私底下还是个性情中人，一张口便是半座珞珈山。
五、顾烜
毕业于该校外国语言文学学院，知名文学家，中国地域关系研究学者。
成名作为《山花寻海树，不如就春风》。
写作于其选调上岸嘉峪关后，最终她不幸离开了这座令其诗兴大发的城市，一颗文学新星或许就此陨落。
六、杨景媛
就读于该校经管系，法学与社会学的知名实践者。
代表著作为其毕业论文。
此外，杨同学还是一名优秀的社会实践者，在实践中探索法学与社会学的边界。
其道德水平，也是十分…… 十分英俊潇洒的。
以上仅为部分优秀校友，均是文采斐然之辈，学有所成之徒，可谓群星闪耀。
如此百年名校，只是从指尖里漏出几个优秀毕业生，便可让人得见其光辉灿烂之内里，夺目至不能直视。
知乎用户 yang 发表
如果杨某仅涉及性骚扰诬告一事，
倒还不太难处理，
因为只是个案，无关大局。
但论文问题牵涉就大了，
大概率会牵出学术不端问题，
若深查下去，
很可能一批有声望的教授会倒掉，
武大的领导也难辞其咎，
武大的声誉会遭受重创！
知乎用户 苏州律师阿杜 发表
《大宋提刑官》的名言，小卒子过了河就是车。
这里的核心就在于，体制内的任何一个命令，决策，都是层层负责的。导致的结果就是一旦出现了问题和错误，每一级曾经负责的人都要负责，都要纠错。
这样的强行的模式，反而导致很多冤假错案都无法得到平反。
无论是曾经的处分，还是现在的论文，这里面必然涉及到诸多的当事人。或许在表面上，可能只是一纸命令，只是翻个案，但是在体制内的纠错就必须牵扯到大量的人。
知乎用户 林先生 发表
因为杨某某就是它们一手培养出来的啊。
知乎用户 烟火 发表
你这话说的，
“塔” 为何要堵上自己的公 / 信 / 力，
去保护黄杨某某 230w 耳环？
知乎用户 邦邦卡邦 发表
因为大众不了解高校的部门结构和工作流程。武大其实没有保护杨某，只是保护自己。先声明，以下都是我个人的猜测，纯属戏说。
这事的一开始，杨某诬陷男生的时候，在学校层面上这就是简单的学生纠纷，只局限于二级学院层次，两边学工主任碰个头讨论一下，和稀泥，连上会都不需要。为什么呢，因为这俩学生不是一个学院的，如果向上汇报的话，会很麻烦。
正常来说，这事就算了了。但偏偏杨某是个不正常的。事情闹大了，这时候二级学院就兜不住了，要到学工部。我不知道武大的学工例会是周几，但是这事大概率也就是学工例会上拿出来讨论一嘴的程度，出一个方案然后分管校领导拍板，学工部再给网络办和舆情处置部门打个招呼，监控一下网络舆情状态。之后杨某顺利毕业，这事在学校的理解中就算结束了。
事后，二级学院开舆情会，或者学工培训的时候，这件事可能会作为案例提几句，强调一下。然后，就没了。网友有时候太把自己当回事了，不要觉得多少个热搜，骂了多少层就是多大的事，学校层面上就是这么个流程，权力只对权力的来源负责。
在今年法院出结果之前，这事在学校里估计快要被遗忘了，连闲暇八卦都不会提及了，大众估计不了解，985 这种体量的高校，日常最少不了的就是各种八卦和奇葩事件，跟班味十足的私企，死气沉沉的公事业单位不一样。
但是，好死不死，今年法院的审理结果一出，事情又被拉出来了，又好死不死，现在是暑假期间，学校各部门是轮值状态，眼看着舆论发酵起来。这时候事情还是不大，再然后，聪明的网友扒出了论文这一手，真的，绝杀！论文的影响力有多大，大众估计也不了解，可以这样说，十个性骚扰事件的风浪也比不上这一手。这时候，什么学工部，什么分管领导都不够格了，必须要上党委班子会讨论了。我都能想象到分散各地的班子领导开车的开车，买票的买票，连夜往学校赶的样子（狗头）。
随后又有昏了头的领导找警察上门的事出现，我怀疑这是某班子成员的个人行为，找的私人关系。
到现在，事件已经发酵到武大党委也兜不住了，我猜测已经上报，省厅、省委、教育部可能要开联合会议，搞调查小组了。万一网友再继续倒查几年的论文，甚至波及到其他高校怎么办。
所以，综合来看，武大没有想保杨某，保的一直都是自己，流程上其实也没有什么多大的毛病，这整件事，在武大相关人员的心里只会觉得武大很倒霉，摊上了，说实话，放到哪都是这么个处理法。至于说中间出现的问题，这属于结构性问题，结构性问题无法被个体纠正，言尽于此，再说下去就不礼貌了。
知乎用户 古月说九道 发表
知乎用户 苦狗 发表
8 月 1 日再更
武大公告以后，央视和人民日报都跟进转载报道了，所以是上面已经沟通好口径了。后面武大无论做出怎样的动作，都是跟上面通气沟通好以后的选择，武大已经没有自主决定的权力了。
武汉大学：对肖某某纪律处分、杨某某学位论文等进行全面调查复核_新闻频道_央视网 (cctv.com)
8 月 1 日再更
按照武大新发布公告的说法：正在对肖某某纪律处分、杨某某学位论文等进行全面调查复核。
验证了我之前的说法，这件事不只是撤销处分这么简单，是要对舆情覆盖的所有事件进行整体处理。上级给的意见应该是一次解决整个舆情事件，不留后续风险。
首先校长接受访问，释放出信号，然后学校公告，说明已经得到了上级的批准，可以对社会公布了。接下来就看后续的阶段处理结果了。
8 月 1 日更新
鉴于挺多知友纷纷对 “上级安排” 提出质疑，我再稍微补充一点我的看法，为什么我觉得张校长说的是实话，这事儿已经到了上级。
从很多知友的表述方式看，有一些诸如 “副部级领导撤销个处分还干不了？”、“这点儿事儿都办不好，怎么让领导信任你？” 之类的言论，感觉可能欠缺在稳定的大型组织的经验，尤其是中高层的经验，想的有点简单了。
首先，武大现在面临的远远不是撤销个处分这么简单，而是要把跟这相关联的整场舆情给一个交代。这场舆情已经不在武大能控制的范围内了，不管最后处理的结果如何，武大是要给上级单位一个交代的。况且按我国的舆情监察制度，事件发展到现在，武大的上级单位是不可能独善其身的，已经被绑上武大这条船了不是你说跟我无关就无关的。
为什么武大校长闷头好几天，突然接受经济观察报的采访？必然是上级要求先回应一下社会舆论，不是他自己能说了算的。经济观察报作为官媒，也配合点到为止。否则如果把网友关心的这些问题一股脑怼上去，校长一定当场下不来台。
事情出来以后武大好几天没回应，你觉得在干什么呢？当然是发现舆情控制不住了，必须给上级单位交待汇报，等待上级单位的指示。武大上面有教育部、湖北省委省政府、武汉市政府，一堆爷爷奶奶要交待。到了这一步，大家都是一条绳上的蚂蚱，最后的结果是好是坏，都不是武大一家能负责的了。
8 月 1 日原答案：
最新的新闻是武大校长接受了经济观察报记者的采访，给出的回应是：
“张平文表示，学校正在处理中。至于何时会公布处理结果的问题，这位校长则称，还要等上级的安排。”
注意关键字：要等上级的安排
透露出的意思就是：这事儿已经闹大了，已经捅到上头去了，现在只能等上头的说法了。
那么武大的上级单位是谁呢？教育部。
知乎用户 xuxuxuxu 发表
我想，此刻最痛心的、最煎熬的、最怀疑人生的，可能是那群刚刚收到武大录取通知书的新生。
他们才 18 岁，未经世事，本来满怀着理想和希望，以为自己被一所百年名校录取，以为将在一座 985 大学书写未来的壮阔篇章…… 虽然，虽然这些东西早晚也是要被打碎的，但对于这些孩子来说，滤镜未免碎裂得太快了一些吧。
他们将怎么认识这个还未踏足的 “母校”？他们现在收到的所有信息，是这个学校有这样的前辈，是这个学校的领导会这样对待自己的学生，是这个学校的导师会通过那么稀烂的 “论文”，以及持续被扒出来的更多的不知如何形容的奇形怪状的人和事……
18 岁的心灵，要承受这样的大喜大悲，要面对这么多的人性阴暗和荒唐……
我希望他们能挺过去，并且因此得到比同龄人更快的一点成长。
知乎用户 邵清华 发表
听我说
当 “国立武汉大学” 这块匾不好用的时候
就把它反过来
知乎用户 久去山泽游 发表
初闻这件事感到彻骨的愤怒，竟有如此厚颜无耻之人，特别是它在 b 站的发言。
我曾经进过拘留所，我发现有个奇怪的现象，拘留所没有一个坏人，基本都是活不下去的小偷小摸，就是酒驾，以及打架。他们并不坏，还挺好的。而真正的坏种是读过书，受过高等教育，还身居高位。可想而知，这厮如果以后有机会当法官。
据我所知，目前中国境内有很多女法官，如果这种女拳多了 还有文化，并且都喜欢考公。那么我感觉社会可能要乱。让这样一帮神经病考公保研，以后国家都要出大乱子。
知乎用户 蓝狗 发表
结果保了个寂寞，杨某某反手就把辛辛苦苦保她的诬汉大学直接给上诉法庭了，要求和肖同学一起打包为共同被告了
知乎用户 略略略略略略 发表
国内男女畸形的对立，影响最大的是国内教育界。
全球青年最关注的那些全球问题？中国女性代表：关注女性健康和女性平等问题。
知乎用户 金凯 发表
因为已经烂完了，这次事情就是皇帝的新装，被人说破了
知乎用户 李敖 发表
其实站在武大的立场，他们会觉得他们冤得慌。男生做了一件非常愚蠢的事情，写了道歉信。
这个女生手握证据，一步一步的要挟住了武汉大学。就这样被绑架了。
这女的是狠角色，拿了杀手锏，一哭二闹三上吊。我就想问，你处不处理。
武大说，我好歹也顶了 3 个月了。这女生开始网暴了，我实在顶不住了。
然后被绑定了，保研，没问题。论文，过吧。早走早解脱。甚至于我都觉得警察都是她叫来的，一个报警电话，我被网暴了，我要自杀了。你们管不管。所以粉衣警察才会说出重点：要是受害人受到伤害，你要负责任的（大概意思）。
这女的太会利用体制里的规则来谋求自己的利益了。
当然我不是说武大没有责任。但体制内两大软肋。一，无人担责。所有的事，没有人负责任，没有人担当。二，以闹制国，谁能豁的出去，谁就是抚慰的对象。
其实想想都一样，无非孰轻孰重的问题。难道私企也好，国外也好没有这样的事吗？
无非这个人恶的彻底，突破了所有正常人的常识。原来恶人只要利用规则，突破底线，是真的没有后果的。还可以穷追猛打，置人于死地。
我希望她有个结果，不然这世界太疯狂了。
知乎用户 周伟 发表
我华科大的一个朋友第一时间就对武大进行了嘲笑。
知乎用户 千幻 发表
看上去保护的是这个武汉大学杨景媛，本质上保护的是学校女拳群体和享受到打拳利益的群体。人家是一条线的人，和吾等平民可不是一个战壕的。
知乎用户 奔跑的彼得熊 发表
千年之后，终于理解潘金莲了，武大死得不冤
知乎用户 海鸥 发表
不要老把一个集体的决策，当做一个人看待。
武大内部都不可能一条心，自己有自己的算盘。
什么百年校誉，都没有周末开会要不要挨批评重要。
你当这些学校各级领导自己开创的武大，准备青史留名吗？
知乎用户 是谁 发表
武汉大学是副部级单位，校长是副部级官员，如果我没判断错的话，武汉市市长和他平级，他的上级是谁？
教育部啊。
武大确实不冤，一开始就不该想着搞处分息事宁人，越闹越大。
张的一生都在北大，来武大估计是镀个金，到时接任北大校长。
知乎用户 尘封往昔 发表
大连工业大学：还是得靠同行衬托！
知乎用户 风陵渡 发表
按理说，这样一篇硕士论文，学术不端的痕迹已经堆到天花板，学校理应第一时间启动审查机制
但截止到目前，也看不到一丝一毫想调查的迹象，这不是常态，是反常
以下几种可能性，并不互斥。
首先，是维稳本能
作为体制内头部 985 高校，任何舆情一旦被外媒捕捉，很容易变成攻击体制的靶子。
这种时候，对体制而言，控制舆情远比追责重要。
哪怕你当事人确实有错，处理你就意味着承认我们系统出了问题。
所以，不是没错，而是不能承认有错。
第二个就是，杨某很可能不是普通学生。
这种保护力度，已经远远超出一所高校对一个普通硕士毕业生的合理容忍范畴。杨某的论文不是一个错误，而是几十个问题拼接在一起。正常流程下，这种论文连盲审都过不了。
再加上学校居然给了她「优秀硕士论文」称号，，这说明：
她要么背景不一般，要么有关键导师在力保。
至于具体是政治资源、人脉背景，还是某些项目上的敏感身份，外人无从得知。
但可以确认的是，她绝对不只是一个普通女硕士
此外，部分老师在事件中存在利益绑定
论文不仅仅是个人的问题了，而是可能牵涉整个课题组、盲审专家、答辩评委
一查她，就牵一发而动全身。
所以干脆不查、不回应、不处理。
哪怕被千万人围观质疑，也不松口。
可是，这值得吗？
武汉大学是百年名校，那么多人祖祖辈辈积攒起来的学术声誉，今天却要被一个涉嫌诬告、学术不端的人耗光。
但对某些个体来说，短期风险控制远比长期荣誉重要。
只要能让事件快速「翻篇」，不查、不出事，他们就赢了。
至于武汉大学的声誉？至于万千寒窗苦读、靠实力发表论文的硕士生？至于真正认真搞研究、看重学术洁净的人？
对不起，不在考虑范围内。
但我想说：可以封禁一个账号，压下一个热搜，撤下几个评论；你压不住整个知乎、微博、b 站几十万人的实证核查和愤怒。
这个事件，迟早是中国高校学术诚信史上的典型反面教材。
我们看清楚了，不会忘。
以上。
知乎用户 薛定谔的猫娘 发表
垃圾高校过 100 年后仍然是垃圾高校！
知乎用户 田垄 发表
皇家理工学院，曾经也出了王攀的事情。
2020 年，皇家理工学院公示了研究生招生资格名单的老师，王攀在名单上。随后，皇家理工学院 8000 多在校生联名抵制，大量理工学院毕业生在网上发声。最终，皇家理工学院取消了王攀的研究生招生资格。时至今日，依旧没有见到王攀恢复研究生招生资格的消息。
原本，我觉得，出了王攀的事情，皇家理工学院其实是很丢分的，但是，这个学校的学生，至少，把丢的分挣回来了一些。皇家理工学院的学子，配得上他们的学校，某种意义上，是这个学校，配不上他的学子。
而现在，轮到武大的学生，武大的毕业生，为武大，做点什么了。几个， 十几个学生，当然成不了事情，武大的校长，书记，可能真的不在乎这个学校的名誉。可是，如果真和皇家理工学院一样，有 8000 多在校生在抵制，有数万毕业生在发声，这些人真能做到无动于衷？他们过几年就去别的地方高就了，可是武汉大学毕业生可是会陪伴你们一辈子的标签。我不信，作为武汉排名前二的高校，你们的勇气，还比不上皇家理工学院的学子，
拿出你们的勇气吧！
赌上你们的荣誉吧！
把武大丢的分挣回来！
像曾经的皇家理工学子那样去战斗，去发声。
如果 8000 个声音太小，那就请发出 16000 个声音！
更新：看了下其他答案，有武大学子说，武大内部都不统一，大量女生还在支持女方，而男生都畏畏缩缩不敢发声。
武大，远逊皇家理工学院。
知乎用户 陈龙 发表
还记得《大明王朝 1566》里胡宗宪和海瑞的对话吗？胡宗宪是这么对海瑞说的:“你把自己看的太重了，在浙江你能做这些事震动朝廷，那是因为你背后有人要震动朝廷，皇上要用的，你推不倒，皇上不用的，你保不了。” 海瑞听完低下了头。
武汉大学诬告事件本来是两个能量不大的人的纠纷，但是因为学校管理者错误介入了这个纠纷，弄成了错案，冤案，就把武汉大学管理干部牵扯进去了。这样武汉大学行政管理干部就成了和杨女士成了一条绳子上的蚂蚱，而且由于武汉大学是出了处分公告的，冤案，错案是铁一般的事实，相关干部反而比杨女士责任更大。杨女士虽然嚣张，本件事情来说，除了网上曝光男生的个人信息，还真没什么违法的事情。
所以，这件事情犯法违规的首要人员是武汉大学管理干部自己，大学的行政干部不是普通人，比搞教学科研的老师背景能量深厚多了。
知乎用户 半瓶老白汾 发表
个人观点，这事可能也不全怪武大。
武大当初因为种种原因想尽快了解这件事，和稀泥的操作很正常。想着哄着这个女的不要再搞事情，给男生一个处分，然后这事就结束了。
但是没想到这个女学生没按照武大当初安排的路子走，去起诉了。结果法院判决一下来，女学生无所谓，反正毕业了。但是武大就被架在火上烤了。纯纯的背这个女生背刺了。现在大家发现从法律上好像奈何不了这个女生，火力就集中在武大头上了。
当然这事武大也不冤枉，当初不和稀泥，实事求是的处理也没事。错就错在当初为了平息事件做了错事，现在收不了场了。
知乎用户 如日中天 发表
利益相关，这是学校老师，发给我们学生的内部消息（老师信息是 2025 年 8 月 2 日发，全校公告是 8.3 日下午）请不要传播谣言了，相信学校会给出妥善处理结果。
武汉大学老师和我们同学，绝不会纵容包庇杨同学！
下图是学校老师，对事件给出的给出答复
下图是武大学子对老师答复的评论。绝大部分武大学子，都是经历寒窗苦读 12 年，各省挑选出来的精英。请相信武大学子，绝大部分都有正确的价值观
知乎用户 卖火苗的小火柴 发表
武汉杨某某：我是按照官微发布的价值观来行事啊，大学保护我不应该的吗？
知乎用户 维为孝慰说 发表
你们可别以为武汉大学只有文科这么抽象，还记得当初 BA.5 出现时，武汉大学病毒研究所所长杨占秋教授在央视上说了什么吗？那段视频现在网上还能找到。
奥密克戎毒株致病性能力明显减弱，引发的重症病例和有症状的病例明显减少，下降至原来的 1/5，病人大多表现为无症状感染，表示 “如果患者不做检测，根本不会发现自己感染”，另杨教授还表示，奥密克戎仅仅引发咽喉部或者上呼吸道感染，不会引起肺炎这样一种严重的体征。
杨占秋教授在央视的发言，深刻影响了公众对奥密克戎 BA.5 毒株的认知。
正是从这以后，公众心中开始有了这样的印象：“原来这玩意儿连感冒都不如，核酸筛查纯属劳民伤财，非要把无症状和小感冒都抓出来。“
可以说这次采访是 2022 年上下半年舆论分水岭的标志。尽管上半年华东某市频繁搞小动作，向全国各地输出病例，但是全国其它地方还在众志成城。但从这段采访以后，越来越多的人开始质疑防疫政策：” 为了一点小感冒清零，真的值得吗？“
这段话借助央视的公信力广泛传播，确确实实改变了不少人对防疫的态度。
再对比一下 2022 年底放开时的场景，这位杨教授水平如何，一目了然。
任何大学出现这种群魔乱舞的情况，结论只能是烂透了。
知乎用户 天下布武孙传庭 发表
今年是景媛元年
文科研究生开始最难毕业的一年
堪比翟天临了
知乎用户 momo 发表
啥校誉，，路边一条罢了
知乎用户 Darrly 发表
这都哪跟哪啊。
又是 “诬告”，又是“冤枉” 的喊，这是在主张什么？
主张穿越回当时那个时间点，女方手持录像和道歉书、男方什么也没有的那个时刻，要武大校方干啥？
“秉公” 判决 “无违纪行为”？
学校没有给男方自辨的机会吗？
给了吧？
要学校在这个证据条件下裁断成 “在图书馆里对着女生摸裤裆无所谓”？
你在法院里另外提交了证据那是你的事，法院认定不构成刑事上的猥亵罪那是法院的职权，你凭什么在前案中要求校方去承担你自己没有提供有效证据的责任？
法官裁判只能基于呈堂的有效证供，提供这种证供既不是法官的责任、也不是原告的责任，是被告方自己的责任。
你自己没能足够好的完成你自己的责任，凭空要求原告和法官替你想象一种不得已的苦衷来判你无罪？
要这样你才觉得公正？
另外什么叫 “诬告”？女方如果提供的录像证据是拿 ai 做的、或者经过巧妙的拼接剪辑，才有可能涉及诬告。
当初校方是同时查看了女方提供的证据和场地监控录像以及男方自己写的认罪书作出的判断，这个程度的证据配合当时的判决有何可指责之处？
还武汉大学如何如何，这种闹法只会让人对你们这一代的年轻男性整体失望，而根本不是对武汉大学有什么失望。
难道有人会以为造成这种失望会改善自己的 “性苦闷”？
你们还真以为女性在找不到满意的男友的前提下无论如何都会 “找个男人依靠，不然怎么过 “？
现在城市中产阶层普遍一个独生女的经济条件、加上中国治安接近完美的治理水平，女性在没有和意对象且拥有坚实经济基础的前提下，有什么必要 “家里没有个男人还是不行”？
已经在坑里，还在从坑底挖石头丢别人，以为痛快威风。
越挖越深，越丢想拉你的人越少，痛快到最后，头顶上的天空一颗星星一朵云都看不到了，只有一片漆黑寂静里无限的回声。
不孤独吗？
唉。
知乎用户 q9adg 发表
武汉大学根本不在乎百年校誉，在乎的是领导的位置。
清代司法为了证明自己没有冤假错案，创造了救生不救死，救官不救民，救大不救小，救旧不救新的四个原则。导致冤狱累累。
在武大校方眼里，肖同学已经身败名裂，属于死人一个，根本不值得救。要撤回处分，那么当初同意作出处分的相关领导，全部都要受到办事不利的惩罚。
但谁能想到，肖同学的事情闹得太大了，他的爷爷因为孙子遭受冤屈，为此郁郁而终，在古代这已经上升到了死仇的地步。气死长辈属于大不孝，会引起家族永世之仇，这个仇恨永远不会消灭。
在古代，肖同学就算杀了杨某，也会被认为是手刃毒妇，为爷爷报仇，是英雄好汉。
杨某也是大作死，居然还要去起诉肖同学。
肖同学的母亲是非常勇敢的，她就像杨乃武的母亲，一直坚持，最终迎来了法院的判决，翻案了。
法院判决书在中国官方文书序列里具有最高效力。判决书一出，再高级别的领导批示也难以挽救。
因为依法治国，是国之根基，在名义上绝对动摇不了，这是大义名分所在。
下面就是杨乃武案的剧情了，一系列武大领导都要受到处分。
从让武大自己调查来看，一把手书记校长应该是没事的，但学工部负责人、分管校领导，外语学院的领导，是难逃责任的。肯定要作出交代。
先看分管校领导，负责学生工作的，分管学工部，这个要吃挂落的。
然后是武大的学工部负责人，不出意外出身于共青团，官僚主义的老巢。
肖同学所在外语学院的书记，也要吃挂落。因为给处分，需要所在学院领导同意签字。
有趣的是，这个文书记，也是共青团出身的，还是副书记，和学工部部长是同事。
什么叫官官相护？这种关系链就出来了。既然是学工部的老领导同意给处分，那么外语学院的领导就签字了，根本没有把学生当回事。
以前我在知乎还会说武大文科不错，现在我会劝退武大，建议大家去同级别的其他学校，比如华科、厦大，都比武大这种大坑学生的学校好。
为了一个处分的撤销，估计要赔上 3 个领导。这就是为什么难翻案的真相。
知乎用户 刑部郎中沈家本 发表
那不是树，别砍了。这是冤鼓，乾隆那时候设的，老没人敲就生了根儿，长了叶儿。就成了现在这样了。
我爹说了，有冤鼓，就说明有冤。他说他要判个案。
哪儿有冤哪？ 谁敢有冤哪？这都一百多年了，你要把它砍了，把鼓露出来，不定出多大冤哪！
知乎用户 浮生若梦 发表
捂大不是为了保护杨 XX，是为了保护自己~
关键还是杨 XX 的硕士论文，错误太多，就这居然还能通过~
所以必须保住它，否则大家一块完，毕竟拔出萝卜带出泥。
现在已经有人在喊了，要求倒查捂大最近 10 年的论文（包括学生和老师的）
你猜会查出什么来？
知乎用户 碾梦成风 发表
有没有一种可能，在武大和官僚系统内部人看来，这种事以前已经发生过很多次了，他们也成功的捂住很多次了，只有这一次没捂住，所以才爆雷了？
所以，
在网友看来，是作恶和捂盖子的人有问题；
在武大看来，是你们这些不依不饶揪着不放的人有问题。
在网友看来，这种事是突破底线的极端案例，是极少数的意外；
在武大看来，这种突破底线的围猎是常态，捂住了盖子也是常态，捂盖子失败、被垂死挣扎的猎物反杀了才是意外。
在网友看来，985 大学生和管理层出现如此严重违法违规行为是罕见的另类；
在武大看来，违法违规才是常态、遵纪守法才是另类。
当你发现屋子里出现一只蟑螂的时候……
热知识：众所周知，在文革伤痕叙事的丹书铁券保护伞下，科教文卫系统已经成为最后的、最顽固的封建堡垒。
知乎用户 定海神针向问天 发表
真的只是在保护杨某某吗？
我怎么越来越感觉这事真就会拔起萝卜带出一大堆泥，武大接受不了，所以才想办法保住萝卜吗
这篇论文的质量来说，过盲审给毕业是存在可能性的。但是放任何一个没出大问题的学校，都不可能给优秀毕业论文，但这篇能拿优秀毕业论文，就足以说明武大整个学术上问题有多大
知乎用户 南山区热心网友 发表
如果只有一个杨景媛，确实没有必要去保，但如果武大培养出来的大部分是杨景媛呢？看最近大家扒出来的那一大堆抽象论文，杨景媛不过是海量个例，武大已经烂的无以复加，只能捂盖子，保杨景媛就是在保武大。
知乎用户 水陌轻寒 发表
首先开会：百年校誉、学术整改、行政优化、公关处理、危机处理…… 此处省略一万字。
然后深刻反思、举一反三、全校师生组织学习、演讲、写报告…… 此处报销十几万。
然后公众号、官方号发动态洗版。
最终整改结果：校图书馆常备皮炎平…
知乎用户 待我摔杯为号 发表
因为现在的纠错机制，本质上和几百年前没有区别。
没有青天大老爷出手，
最后都会归到四个字
你奈我何
现在的情况就是维稳的需求和小圈子权力正面对上了。
小圈子权力要保
维稳要求惩罚
维稳强，会剥夺学位，倒查论文。只不过真正的圈子会美美隐身。即安抚了群众，又维了圈子
圈子强，则强行压下去，或者直接不予过问。具体可以参考海量的教授丑闻。几乎所有都被高校压下去了。
当然还有一种特殊情况，维稳需求极强，或者有大老爷想对圈子动手。
不过这种情况太少见了，要不就是有利息相关的大老爷，要不就是胖虎，路易基开始把自己的权力从公权力那里收回来，开始自己处理。
毕竟农业税不是主动取消的，是江西老表干出来的。
知乎用户 莉耶芙 发表
武大杨景媛嚣张跋扈的背后：重重疑问待解
文 / 姜诗华
这个世界很多只有想不到，没有做不到。杨景媛或许自己都没有料到：居然凭借一己之力带火了武大，也随便让少林寺退下了热搜。不过，在笔者看来：武大杨景媛嚣张跋扈的背后：重重疑问待解。
事情的起因是武大图书馆的诬告案，肖同学才是真正的受害者，如果杨景媛赔礼道歉或者保持沉默就此收手，这件事或逐渐被人淡忘。但杨景媛有恃无恐不思悔改的态度彻底激怒了网友。诬告败诉后，她的嚣张撕下了最后遮羞布。法院判决书墨迹未干，她已高调晒出香港浸会大学博士录取通知，配文：“你申请哪所学校，我就把举报信寄到哪！” 态度如此嚣张蛮横，叔叔可以忍，但婶婶都忍不了。纸包不住火，果然，几大疑点正逐渐浮出水面：
第一： 她本科就读的知行学院，乃是一所民办三本。杨景媛不仅进了武大读研，还是免试进入，要知道武汉大学可是有头有脸的 985 大学，这是怎么做到的？
第二：杨景媛的那篇《中印生育行为影响家庭暴力的经济学分析》硕士毕业论文，拿到春晚上演小品根本不用编剧，虚构《离婚法》（实为《民法典》婚姻编）、篡改 WHO 报告年份、将 “1949 年新中国成立” 错写成“1049 年”、数据来源标注“暗网”，估计会笑掉很多村里光棍的大牙？这篇论文是如何过审的？
第三：面对全网要求浸大取消录取的声浪，校方仅冷冰冰抛出 “依规处理” 四字，对品德污点避而不谈。武大生怕拔出萝卜带出泥可以理解，但是作为香港的名校，为何也如此犹抱琵琶半遮面？
第四：当博主 “李然于心” 公开质疑杨景媛论文造假，四名男子深夜敲开他的家门恐吓警告，这又是为什么？他们在害怕什么？
上半年，原本以为董小姐一手遮天，但是现在看，杨小姐才是大姐中的大姐。
知乎用户 诗华视点 发表
武大是怎么想的？咱理解不了，也没法揣测。给你们讲一个我身边发生的真事吧，和这个事类似。
某单位里，一个女生，三本毕业，作为小科员，干了十年。这个女生平时薅所有人羊毛，跟同事关系都不太好，但因为是同事，大家能忍就都忍了。
突然有一天，这个女生，连升一级的条件都不满足，竟然直接破格提拔两级。而且，当时单位的大背景是降薪裁员，就在这样的大背景下，领导们专门为他设立了一个研究室，研究室就俩人，一个是这个女生，当主任，另一个是一个新来的中科院博士，当科员。
人家中科院的博士能干，啥都会，为单位解决了无数的技术难题。但是，这些成果全被莫名其妙的归给了这个女生。而且这个女生劣迹斑斑，论文剽窃，违反党纪信仰宗教，篡改人事档案，都是组织实锤的。
这个事闹到什么程度？连城市里的出租车司机，都经常拿这个女生的事迹的讲段子。可谓说臭遍全城。但是，领导们就是死心塌地，维护这个女生，不惜一切代价。
领头支持他的领导，年龄都已经 58 了。平安着陆不香吗？但是人家宁可身败名裂，也要力挺这个女生。让我非常想不通。
到有一天，有高手跟我说了一句话，让我茅塞顿开，他说：无论阻力有多大，动力乘以三就行了。
知乎用户 孟博 发表
怎么你不服吗？不服可以找法官评评理。
知乎用户 东亚文史哲评论家 发表
我上学那会，为了武大和华科谁是湖北第一，跟朋友争得不可开交，现在武大杀死了比赛
知乎用户 mjz 发表
有可能是毕业演讲的时候，它深切地宣告：“昨天我以武大为荣，明天武大以我为荣！”
校长听了，热泪盈眶，深以为然。
知乎用户 josen zhang 发表
雷总，个人真心建议你不要再捐款给武大了，你不如自己搞个职业学院，专门培养技术人才，你捐的这些钱估计都被它们拿去处理舆情了，你的钱也不是大风刮来的。
知乎用户 桃李风华 发表
哪里那么复杂，现在高校放假期间啊喂。
第一，武汉大学领导层（校长）基本上看不到也不怎么看网上的舆情。他们基本上都有帽子，假期里有太多比上网重要的事情了。
第二，武汉大学的值班人员，尤其是学工口和宣传口的，应该是报给部门负责人了，结果不是让工作人员带民警上门去协商了吗。
第三，亲们，你们投诉是投哪里啊？教育部？纪委？还是巡视组啊？你给武大投诉有什么用啊？
知乎用户 末是青萍起 发表
话说亮证姐和杨某媛，这两天疑似她们的朋友圈都被网友们扒出来了。
先说亮证姐，就被网友们扒出了疑似她的这几条朋友圈：
可以看到，疑似亮证姐的这条被网友们扒出的朋友圈，说的是在 2024 年 12 月全款拿下一辆大奔，而在 2025 年 1 月，她就在朋友圈表示 “喜提新车”。
而查一下亮证姐的相关通报我们能看到，通报里说，亮证姐的车购买的时间是在 2025 年的 1 月份，这个在时间线上，和这条朋友圈是对得上的：
但是有意思的是，在上面的与亮证姐相关的通报里，说的是亮证姐购买的车，是一辆二手车，不仅要交首付，而且还要交贷款。而那条疑似亮证姐的朋友圈里说的呢，则说的是 “全款拿下”、“喜提新车”……
那么，到底是不是有人在撒谎？这位亮证姐到底是不是一个老实人？
这个我就不知道了，总之以上，就是网友们扒出的疑似亮证姐朋友圈的一些信息。
再说说杨某媛。
这个杨某媛的朋友圈，如果说亮证姐的朋友圈是青铜的话，那么这个杨某媛的朋友圈，简直就是给人一种王者感觉的存在，因为杨某媛被扒出的信息，真的是让我细思极恐。
首先，网友们扒出的疑似杨某媛的第一条朋友圈，就是这条：
看看上面这些话，面对汹涌的舆情，这位发布者不仅没有胆怯、害怕，而是十分冷静地打下了上面这些文字，她反思了自己之前发了一些发泄情绪的东西在朋友圈，同时并表示后期自己会整理证据，重新发表在朋友圈上，让大家知道她是一个怎样的人，最后她还告诉大众，最近要休息一下……
拆解一下这段文字你会发现，这段文字的最开始，是先承认自己最近不理智，并告诉大众自己的手机有时候是放在朋友那里的——这句话，其实就是安抚大众，同时告诉大众自己的手机不一定在自己手上，所以如果最近自己手机上发了什么，也可能不是自己发的，这就是在让自己规避一些责任。
其次，她又告诉大众自己其实很在意大家的看法，但是自己不想去网络上自证，而后她又告诉大家，自己后期还会发证据在这里——这就是先给大众认怂，但不认错，并暗示这件事还没完。
最后她又表示这件事要过一阵子，她最近要休息一下——这其实就是在规避最近汹涌的舆情风头，选择当大家都淡忘这件事后，再出来重新开战。
反正作为一个文字工作者，我是能看得出打字的人在打出这段文字的时候是十分冷静的，而且心思非常缜密——面对汹涌的舆情，还能打出这种文字，说明这是一个很理智，智商很高的人。
但是这种理智、高智商的人，给我的感觉，却是一种阴冷、阴鸷的感觉：
那么，这些朋友圈，真是杨某媛写的吗？
因其实当我们把这些朋友圈和杨某媛的公共自媒体账号拿来对比一下我们就能发现，其实这些朋友圈的内容，和杨某媛的自媒体账号是几乎一致的：
内容几乎一致，时间线几乎一致，所以我们大致可以判断，这个朋友圈和杨某媛的社交媒体，应该就是同一个人在控制。
而当杨某媛的疑似朋友圈被扒出来后，她一些学生时代的信息，也跟着被扒出来了。
而当看完这些她的学生时代的信息后，我对杨某媛这个人，更是感到细思极恐。
首先，就是网友们扒出了她高考时的分数，以及疑似她与高中老师的合影：
还有网友们也在相关学校的文件上，找到了她的信息：
可以看到，网友们扒出的这些杨某媛的信息，都发现她的本科是在武汉大学读的，而且她的高考成绩，是 618 分，英语还拿了 135 分，这些都可以判断这个人，智商是很高的。
但是问题来了。
之前不是说她的本科其实是在一个三本院校就读的吗？怎么现在又变了？到底是谁传出来的她本科其实是一个三本院校的学生这个信息的？
到底是网友的误传，还是就是这个杨某媛放出来的 “搅浑水” 的信息？
对此有一些网友表示，这个信息疑似是杨某媛自己放出来的，因为这个信息，疑似是杨某媛在和肖某交涉的时候，故意放出来干扰肖某的判断的……
如果真是这样的话，那这个杨某媛的智商，就真的很令人细思极恐了。
因为这种人，说的每一句话，做的每一件事，走的每一步路，都是经过精心算计的，这种人的智商非常高——所以如果你是一个涉世未深的人的话，和这种人交锋，你绝对会死的很惨。
这点从杨某媛与肖某交涉的录音中也能看得出来。
大家可以看看杨某媛找到肖某后与肖某的这段对话：
肖某先是被杨某媛套出了自己的学院、专业和姓名，然后杨某媛又表示，你想让我谅解你吗？你先写个道歉信让我看看。
再然后，估计肖某也不知道自己犯了什么错，于是他就写下了这段话：
肖某写道，自己拍了姐姐，伤害了姐姐，乞求姐姐原谅……
**而后精彩的部分来了。**那就是当杨某媛在看到肖某这样写后，则说出了这段话：
所以经过这段对话我们能看到，其实这个肖某，是压根没有拍杨某媛的，但是杨某媛就是能通过她极高的智商，来引导肖某写出 “自己偷拍了姐姐身体部位” 这种话来。
而当杨某媛在检查了肖某的手机后，发现肖某并没有偷拍自己后，于是她又继续引导肖某，让他写下了 “自己在图书馆对姐姐做了下流的事” 这种文字出来。
所以经过上面的对话后，肖某就写出了下面的这个道歉信：
自己压根没干的事，都能被杨某媛引导写出来，然后把这些东西变成白纸黑字，直接无中生有——就问你，这个杨某媛到底牛不牛？这种智商，到底高不高？这种人，到底是不是让人细思极恐？
能让一个人把自己没做的事变成白纸黑字写出来，这已经不是 PUA 了，这是一种人体操控术！这种操控术比 PUA 要可怕百倍！
而且在疑似杨某媛的社交媒体上我们还能看到，这里还写了她之所以要搞一些人、给别人找点事做，主要是因为这个事太有趣了，同时也想把一些人搞进监狱，同时也想拿这个事给自己练练手——毕竟自己学的就是法律专业：
就问你，这种高智商的人一旦坏起来，到底可不可怕？
实际上，亮证姐和杨某媛，其实都是心思缜密的人，这类人，都是在想着如何在规则之内，用规则的极限来操控他人。
比如亮证姐，她就知道只要自己拿出一本证，同时说出对方的家庭地址，就能操控对方，让对方做出退让；
还有杨某媛，这位姐就比亮证姐厉害很多，因为她在什么证都没有的情况下，也能诱导他人写下自己的私人信息，并让他人写下偷拍自己和道歉信等各种东西出来，这种操控术，其实比亮证姐还要高出很多量级……
总而言之，如果一个善于利用规则的高智商的人如果恶毒起来，他们的危害性往往是远超普通坏人的危害性的——因为这种人的这种危害不仅会伤害个体，还可能会波及社会系统。
因此，防范此类人，必须依赖制度设计而非道德说教，因为他们的逻辑盔甲唯有通过更精密的系统性约束才能被击穿。
所以，对于这种心思缜密的高智商的恶毒者，仅仅让网友们在道德上审判他们，是没有用的，因为他们压根不会害怕——因为这类人的逻辑本身就是自带盔甲的，社会道德系统根本无法击穿他们自身携带的逻辑盔甲。
所以，只有通过更精密的系统性法律约束，才能把这类人自带的道德盔甲击穿，只有让他们体验一下更精密的系统性法律的威力，他们才可能会有所收敛！
知乎用户 麦杰逊 发表
他们不是为了保杨某某。
当年处分李文亮，你还记得是哪里发生的事吗？你说为什么当时他们要那样干？
此事同理。
知乎用户 搞机猫 发表
有没有一种可能，大家都没提到的，一开始杨女就跟踪研究过这个男生，是精心选择的猎物？
福特基金会每年给的小一百万猜猜花在谁身上了
知乎用户 童话奇迹 发表
说白了还是杨实在是过于得寸进尺，舆论场、校内都赢得了巨大的胜利，在起诉之前，这个男生已经社死 + 被处分 +ptsd 了，做到这里，单纯从陷害那个男生的角度而言，杨起不起诉已经不怎么重要了。她在起诉之前所有的事情都是完全 “正确” 的，从用不追究的理由威逼男生写道歉信，到拿信去找对方辅导员，再到公众号传播提升热度，最后网络舆情点燃使得校方直接处分，相当高明的切香肠战术。这时候她都还没起诉呢，就已经造成了与起诉差不多甚至更大的影响。武大在知道事情真实情况的条件下，应该也是不希望她起诉的，因为舆论场和学校武大可以控制，案子死在武大的手里没问题，只要到了法院武大真控制不了了。
结果这位杨同学等到毕业之后立马开始走起诉流程，她起诉哪怕赢了，对男生的后续发展不会造成多大影响，男方都已经彻底烂了，2 年过去网络也都忘了。但是起诉只要输了，随后热度一上来，武大跟着要吃很多的亏，杨反而可以美美隐身到现在，她毕竟是网络背后的一个人而已，目标实在太小而且也去香港了，本质上国内的网络想捕捉到她难度要比她在内地时大很多，之所以现在网民所有的伤害全打到武大身上也是这个原因，武大目标太大，堂堂全国知名大学，总不能关门倒闭不成。
还有就是想说说杨这个人，什么叫绝对的精致利己主义者啊，这就叫精致的利己主义者，只要爬上楼立马就踹飞一路上来所有的梯子，这种人能离多远就离多远，相当可怕的。武大在性骚扰事件上可是 “帮” 了她的，她之所以不在读研期间起诉大概率武大是跟她沟通过的，她也怕在读期间起诉被武大搞一手卡她研究生毕业，所以毕了业立马起诉，立马陷武大于不利地位。我也搞不懂还有人说什么要维护武大的名声不要跟风黑，特么到底是谁先不维护武大的名声的？不正是你们的杨学姐嘛。
知乎用户 CHliEN 发表
21 年巡视组批评
22 年换校长
换完还是这个吊样
有点政令不出校长室的意思了呀
知乎用户 诸葛小草 发表
欺负好欺负的，结果挑事的把事情搞到不可控了。武汉大学只能咬紧牙硬挺了。
今天看了一个律师的对这件事的分析，对男方不利，不好反击
知乎用户 我的天空 发表
武大为什么要给肖某处分？
肖某在明知自己没有做的前提下还是写了道歉信，这是这件事最大的哗点，结合之前的诸如华东理工耳机女、川大张薇、地铁小叶等事件的女拳舆论，武大选择了最省事的方式——给处分，既迎合了版本答案又让大家挑不出理（因为道歉信）
法院判决后武大为什么装哑巴？
武大没想到杨某不仅会打拳，枪法也是练的登峰造极，一手回马枪直插武大眉心，打的武大猝不及防。接下来肖某的处分撤销应该是第一步，学术不端的问题全国高校都心照不宣，这种事不上称没有二两重，上了称两千斤都打不住，现在已经上称了，武大很有可能撤销杨某的硕士学位。
给武大一点时间，让子弹飞一会
知乎用户 天狗不吃月 发表
一个名牌 985 大学，应该人才济济，群英荟萃，但是事情过去了这么多天，还没有想出应对之策，真是沽名钓誉！
看到这个大学的一个招生微信群里，有人提到诬告门事件，里面的老师还是学生竟然回复：不想读就滚！我靠，这是一所什么大学啊！就这水平？也别阴阳别人考不上了，如果中国都是你们这帮人，那真是国之不幸！
我把图片上传了，大家来观瞻一下。
另外，别说学校赌上什么百年校誉了，毕竟学校是个集体，而不是个人。最让人想不通的，是现实中一些个人明明身处高位了，还非要当什么知心姐姐、 男，赌上自己的声誉去帮一些小仙女，明明这些小仙女就是个脏弹，随时要炸自己一身屎啊！
就拿这个案例来说，诬告女就算再有背景，能高得过副部级官员？堂堂一个 985 大学的校长被这么个女生惹一身骚，亏不亏的慌啊！早知今日何必当初呢！
好！终于有企业拒绝这所大学的毕业生了！也许这没什么实质影响，但恶心恶心这个学校也挺爽的！
知乎用户 心安是归处 发表
权力只对来源负责，校誉是什么，会影响校长的仕途吗
知乎用户 脱离了高级趣味 发表
体制里的人，尤其是年纪大点的人，对网络的敏感性很差，以为还能像以前一样捂盖子。
这样子也不错，把这些老乌龟炸出来，足以让武大与川大齐名。
知乎用户 呵呵 发表
知乎用户 遥想当年少年勇 发表
以我在体制内的经验，如果男女学生发生了矛盾，最简单最不容易产生其他问题的处理方式就是不论对错处理男学生。
我猜武大最开始的时候也是这么想的。你可能会说，学校不是要育人的地方吗？但很多时候这样处理真的最节约成本。
知乎用户 vito 发表
文革没烧死的草又复活了
最著名的就是足协
什么食品、医疗、教育….. 都是不同名的足协
知乎用户 张电话 发表
如果题主在体制内工作过就会知道
在体制中的上位者看来，毁掉武汉大学百年声誉的，不是杨某某
而是那个胆小怕事儿的肖同学
是那个不懂事儿的法官
是你我这群无知且闲得蛋疼的网络暴民。
武大校领导有错？
不存在的！
知乎用户 大慈大悲肖自在 发表
因为校长不知道网上舆情有多大
甚至比黄杨的舆情更大，更狠
教育部那边的压力应该刚刚传导到武汉大学
校长可能还以为这是稀松平常的一天
这回扒论文扒的太快了，730 扒的杨的论文
731 就扒的其他女拳论文了
801 开始扒更多的论文
接下来每天都会扒女拳论文
再过一周，世人都会知道武汉大学就是女拳窝子
知乎用户 伍子胥 发表
我最敬佩的创始人之一，李达，就是武汉大学的
知乎用户 舒臣 发表
这问题就幽默，屁大点事情搞这么大就是因为当初学校不保护肖同学，本着谁爱闹事谁统战价值高的理念搞无底线的和稀泥，给肖同学一个处分，现在这个结果都是他们应得的
知乎用户 恭喜发财 发表
诬大的校誉，跟武大领导的效益没有必然联系…… 只要不在我任上出事，过两年我调去浙大了，诬大的校誉没有了对我有什么影响…………
知乎用户 2012 发表
谢邀，苍蝇不叮无缝蛋，武大保护杨某某多少也有点内部的原因。指路知网下载杨某媛研究生毕业论文。
另外，我觉得当年美国选武汉作为新冠疫情爆发地点不是没原因。
知乎用户 不负如来不负卿 发表
在领导眼里，
你才是刁民。
知乎用户 手机号丢失 发表
关于学术型硕士杨景媛毕业学术成果不足的举报信
尊敬的教育部学位与研究生教育管理中心、国务院学位委员会、教育部学位管理与研究生教育司及武汉大学学术委员会：
您好！
我谨向贵单位反映武汉大学经济与管理学院学术型硕士杨景媛（学号：2021201050035）学术成果未达毕业及学位授予要求的情况。杨景媛为武汉大学经济与管理学院世界经济方向学术型硕士研究生，导师为郭汝飞副教授，其于 2024 年 5 月提交硕士学位论文《中印生育行为影响家庭暴力的经济学分析》。
一、学术成果核查情况
经在知网、万方数据、Google Scholar 等数据库检索，以 “武汉大学 杨景媛"“Yang Jingyuan Wuhan University” 为关键词进行同名排异后确认：
1. 其公开学术成果仅上述学位论文；
2. 无以武汉大学为第一署名单位的期刊论文（含 CSSCI、SCI、SSCI 等收录期刊）；
3. 学院及学校官网未公示其学术论文录用通知。
二、学院相关规定依据
根据武汉大学经济与管理学院公开要求：
学术型硕士须以第一作者、武汉大学为第一单位，在 CSSCI（不含增刊）、SCI 等期刊或高水平学术会议发表至少 1 篇论文（含录用通知）；
《2016 级学术学位硕士中期考核细则》明确，继续攻读硕士学位者须在学院认定的核心期刊发表至少 1 篇相关学术论文，并提供刊发原刊。
三、违规事实认定
杨景媛仅提交学位论文，未在 CSSCI、SCI、SSCI、A&HCI、EI 等高水平学术期刊或会议上发表论文，也无公开 “正式录用通知”，明显未达到学院对学术型硕士学术成果的最低要求，不符合学院毕业及学位授予规定。
四、举报诉求
恳请贵单位依规开展以下工作，对杨景媛的毕业资格及学位授予流程进行合规性审查；
若查实违规，按程序撤销其硕士毕业证及学位证。
学术诚信是学术研究的基石，任何违反学术规范的行为都应受到严肃处理。
教育部学位管理与研究生教育司邮箱 jdjb@cdgdc.edu.cn
国务院学位委员会邮箱 gn_xwb@moe.edu.cn xueweichu@moe.edu.cn
教育部学位管理与研究生教育司 xwbpyc@moe.edu.cn jyspyc@moe.edu.cn
武汉大学学术委员会邮箱 xsxf@whu.edu.cn
知乎用户 magdalene 发表
关注我比较久的朋友都知道，我在知乎的一个日经话题就是给 2019 年 7 月的山东大学学伴风波辟谣，已经搞了 6 年多。期间有不少人拿这样一个问题质疑我：“山东大学一个堂堂的副部级高校，如果真是冤枉的，当初为什么要在官微上道歉？”
（前情提要：
）
我说道理很简单：
1、副部级高校又不是什么强力部门，根本没你想象得那么强势。
2、古今中外绝大多数官僚，在工作当中摆在第一位的目标，永远都是 “别出事”，而且相比于长期的稳定，更偏重于追求短期的维稳，因为“长期” 意味着更多的不确定性，为很多官僚所厌恶。这是由官僚系统的工作特性所决定的。
在 2019 年 7 月 12 日的情景下，道歉认怂，舆情的会在几天之内迅速降温，这是很容易预见的；而如果坚持强硬，跟网民高强度对线几个月，则会带来很大的不确定性——可能会让山大洗清冤屈，但也可能会让形势变得更加恶劣。对于很多网民来说，你要让他承认自己有意无意当中扮演了帮凶的角色，那比鲨了他爹妈都让他难受，届时哪怕在学伴这个事情上被驳得哑口无言了，很多人为了找回场子，也一定会从其他方面找麻烦——论文、课题、职称…… 哪怕你真的一丁点问题都没有，也有的是大手子可以用一些春秋笔法给你写得很吓人，更何况没有任何一所大学可以保证自己真的一点问题都没有，到时候三天两头上一次热搜，就凭宣传部门那几个人，能应付得过来吗？
另外，曾经有参加过山大内部舆情说明会的学生向我透露，其实山大当时向教育部门请示过该怎样应对此事，结果劈头盖脸挨了一顿训。对方觉得你们怎么连这么大点的小事都处理不好，干什么吃的？还说学伴事件现在已经被境外势力拿来炒作，如果山大再不把舆情热度降下去，后果将会如何如何严重，爆料人说这个其实是山大迅速认怂道歉的直接原因——这同样是官僚维稳思维的一个体现。当然此事来自他人转述，属于第二手信源，所以我也不敢说它就 100% 保真，但是山大校方没有从教育部门得到任何支持这一点倒是可以确定。
回到题目本身——武大当初为什么要屈从于杨同学的威胁？道理和山大当初为什么会认怂是一样的——因为大学不是强力部门，应对舆情可用的手段其实非常有限；同时，武大的官僚一样是重视维稳的，如果为了保护肖同学而跟各路女拳大 V 高强度对线，上级主管部门只会觉得 “你们是干什么吃的，怎么连这点小事都处理不好”，不仅不会得到一丝一毫的嘉奖，反而很可能会给自己惹来麻烦。
其实在某种程度上，武大图书馆事件可以被看成山大学伴风波的性转版——都是肇事者通过一些捕风捉影的东西罗织出一个惊天动地的 “性丑闻”，然后通过高强度的舆论动员对受害者进行性羞辱，同时向校方施压，最后校方为了维稳在一定程度上屈从于肇事者，给受害者带来了无穷无尽的麻烦。当然，从事件的影响力和受害者的人数来说，山大学伴风波要比武大图书馆事件恶劣得多，所以说什么“比萨斜塔” 的还是洗洗睡吧，真要是比萨斜塔，这帮一天到晚学伴长学伴短造黄谣的人早就进去吃牢饭了。塔的原则其实是一以贯之的，那就维稳，塔并不在意蒙冤者是男是女。
另外，因为众所周知的原因，互联网对大学生来说往往是最有效的维权途径，但无论是山大学伴风波也好，还是武大图书馆事件也好，都为高校官僚指明了这样一个方向——做得好不如压得死，维稳的最佳方式，不是把自己分内的工作做好，而是直接通过上不得台面的手段，把舆情扼杀在萌芽状态，否则哪怕对方完全是在无理取闹，也一样会给自己带来大麻烦。可以想见，互联网维权这条路在将来会变得越来越难走。对此，我的态度是：尽管我们无力改变体制，但至少我们可以控制自己的情绪，不要让裤裆里的那档子事蒙蔽自己的双眼和大脑，否则你的每一次盲从，都是在亲手埋葬自己所剩不多的自由。
知乎用户 扬马延岛主 发表
体制内的最大症结——无法纠错，因为纠错了就要得罪之前所有的人，阻力也会相当大
比如山西大同案，因为一审已经判了，所以二审即便明知一审离谱的情况下，还是维持原判，如果一旦改判，整个体质内就会难堪，他们都是一条绳上的蚂蚱
又比如货拉拉案件、追风小叶案件，总之，只要一审被判的，二审改判的可能性极其低
体制内的人，是最看重体制内自己的利益，至于体制外的利益也是服务于体制内的。
比如，那三年，体制内那些人声称为了你的健康，把你关在家里，其实他们也只是在执行命令，他们根本不关心你的健康，只是关心自己的位子。那三年，真的把体制内的弊病暴漏地底朝天。
回到武大，如果主动承认了之前的过错，那这条链上的所有人都很难堪，所以没法主动纠错，只能靠外部力量去推动
应该庆幸，武汉那法官是个明事理的人，正确的判罚，让法院避免了舆论风波
知乎用户 逆名网友 发表
对女拳没有警惕性呗，现在只能打掉牙往肚里咽。
好集美又把自己的路走窄了一步。
知乎用户 爱国党员杜永文 发表
某些地方部分的公信力都没了，还有什么可以期待的呢
知乎用户 记忆碎片之殇 发表
小案看关系，中案看影响，大案看政治。
一开始就是个小案的时候，使用关系葫芦僧判葫芦案。
后来越闹越大，现在保护的根本不是杨某某，而是一开始的葫芦僧判葫芦案。
再说了，我说点难听的，这种事上武大这种学校谈得上什么百年校誉，这些百年大学有一个算一个，哪个不是官僚地主阶级或者外国教会培养后备军的地方，你这时候提醒他百年传统，人家更得想想谁算人，谁不算人了。
再延伸一点，一个兰州去年武大毕业生辞去嘉峪关公务员那事，一个今年武汉大学这位兰州女生。
如果有个一百年变化最小排行榜，武大和兰州都得排前列。
知乎用户 没事瞎玩 发表
你这问题，就像是在问：为什么祖国赌上五千年的历史，还是要保护欺负你的人一样。
知乎用户 会员优惠小助手 发表
这是因为没办法处理女生了，除非武大敢于自我打脸。
要是承认错误，就必然处分一帮人。 这帮人为了自己利益，也会想办法让这件事没错。
不然的话，对外推翻一个决定和公告，意味着这一条路上所有审核和签字的人都是错的，甚至还要推一个人出来代表官方进行认错。
说实话，有但真见的不多。
但是，
上门威胁举报人，确实挺离谱的。
知乎用户 搞 AI 的咨询老刘 发表
老一辈的智慧
知乎用户 killer418 发表
这提问有点过于阿 Q 了，武汉大学并不觉得它赌上了任何东西。
群情汹汹，并不能动它分毫，你连一片樱花都骂不掉。
十天八天热度一过，武大还是那个 985 武大。
武大笃定舆论热度破不了它的防，所以才无动于衷。你看它有回应半句吗？
但舆论还是有点用，受害者现在去找武大谈判的话是能弥补一点损失的。网友鏖战几天也算得到一点安慰。
别的，我持悲观态度。
知乎用户 我有一匹小红马 发表
因为杨某某的论文是通过了盲审，通过了答辩，通过了院学术委员会，通过了校学术委员会，你以为你在攻击杨某某，事实上你在攻击武大，你以为武大在保护杨某某，其实武大在维护自己。
反对集体通过的决议，等同于反对通过决议的集体。
知乎用户 风起于青萍之末 发表
因为有裤带关系啊，是很难理解吗？
再挖下去，挖出来了，不是乌纱帽掉了？
所以副校长上门了，谁急谁有问题。
知乎用户 今晚打老虎 发表
就没有能干的兄弟把这件事儿整理整理往外网发么，感觉武大这态度，没点外力就打算一直这样龟下去了
知乎用户 二十八 发表
很多人以为武汉大学下架了郭汝飞老师其他学生的论文，其实仔细看看知网数据库就知道了：
为什么我们只能下载到部分学生的硕士论文？因为知网的数据库只有被评为优秀硕士论文后，才能被收录进系统。
所以，我们在网络上能看到的硕士论文，本身就是武大系统删选过一轮的数据了。
那些没有上知网的硕士论文，水平就更可想而知了。
郭汝飞工作这么多年，肯定带了很多学生，但只有杨女士一个人获得了优秀硕士论文。
错误百出的论文是怎么评上优秀的？
导师郭汝飞、武汉大学经管学院学术委员会、答辩委员会难辞其咎。
这也是武汉大学死保杨女士的根本原因。
当然，昨天的新闻里，武大张校长说等上级的安排，那还有一种可能：
这个案子过于复杂了，被教育部提级调查了。
知乎用户 花辞树 发表
因为没有对错，孩子，在绝对的权力面前，只有神圣性是需要确保的，正确性只有平等的时候才会被提及，你是我的【】奴，我只和你讲我的权威性，否则，权威性和神圣性一旦被消解，你就有了反抗的空间，这种空间，是必定不能让你我这种达利特获得的，望周知。
你爸有天问你，桌上 50 块去哪里了。
你说不知道。
挨了顿毒打。
打完，妈妈开门回来了，拿了 50 块给爸爸，说出去买菜，先用了，还给你。
爸爸看了看 50 块，看了看你，说：______。（单选题，1 分）
A. 儿子，我错了，我是出生。
B. 儿子，打死爸爸吧，爸爸太不讲道理了。
C. 爸爸错了，爸爸不是家里的独裁者，爸爸要和你讲道理，以后，你先举证，爸爸调查，你再确认我调查的合规性，最后爸爸问过妈妈意见以后再打你，你说好吗？
D. 看你 x 呢，这是另外的 50 块，信不信再看我就再打你，手脚不干净的玩意，你躲妈妈身后干嘛？我说你手脚不干净，你手脚就是不干净，我说出来的话是绝对的权威，没有更改的余地。
同学们，这题是送分题，这道题考查的是爸爸在家庭中的统治力来源究竟是正确性还是权威性。答案显而易见是权威性，因为人的认知是有边界的，爸爸也会做错事，也会不懂很多东西；但是爸爸从小就会树立权威，家里什么都得听爸爸的，而要保持这种权威，就必须确保权威叙事不容置疑，对和错都不要紧，对和错也不重要，重要的是我说啥，就是啥。你是没有质疑的权利的，你认也好不认也好，我即是正义。
一旦爸爸开始回应质疑，开始和你解释，妈妈手里的 50 块这件事情的时候，爸爸的权威性和神圣性就破碎了，爸爸扇你耳光的权利就要受到质疑，就会动摇。以后扇你耳光，不给你饭吃，你赚到工资要求你转给他，就必须给你合理的解释，所以，必定不能讲道理，否则道理讲多了，你都不给他转工资不帮他养老，因为你知道他小时候一直在 PUA 你，把应得说成恩赐，把抽耳光泄愤说成老子打儿子天经地义。
哎哎哎，说你呢，看屏幕的那个，对着屏幕笑得开心哦，你说你没笑？轮得到你说？站后面去。边上同学把那根粉笔头捡起来给老师。我们继续上课……
知乎用户 牛肉丸夫斯基 发表
保护的不是杨某某，而是诬汉大学在自保！
如果推翻了之前的处罚，是不是证明当初的处罚做错了呢？当初是否明知男方无过错，但仅为了舆情降温，就献祭了自己的学生呢？诬汉大学禁得起拷问吗？
另外，就是关于杨某某论文造假、学术不端问题。这个波及面更广！
最直接的责任人就是杨某某的导师，以及最终决定授予杨某某学位的决策链条上的所有人！而且，如果坐实了论文造假，而诬汉大学又给过了，诬汉大学脸面怎么办？学校领导层的位子还要不要坐？
可以说，诬汉大学当初仓促决定献祭肖某某，对学校来说确实解了燃眉之急。但因果循环，报应不爽——反噬这不就来了？
所以，归根结底，现在矛盾的双方已经变成了汹涌的舆论与诬汉大学之间的矛盾！甚至连杨某某都是次要的。
而诬汉大学之所以硬顶着，仅仅是为了自保而已。不然，肖某某可以献祭，杨某某怎么不能献祭？
知乎用户 王小三 发表
我们一直强调依法治国，但是现实却朝着以闹取胜的道路狂奔，只要煽动起民意，哪怕罪恶滔天，也能洗白上岸。现在看来依法治国就是水中花月，统治阶级都不相信法律、不维护法律威严，小老百姓能奈何，唯有学会怎么闹事才是正理。
知乎用户 qiaojianliang 发表
因为杨某某就是武大精神……
教唆妻子杀夫:
知乎用户 继续者张付 发表
哪赌了？几个屁民网上吆喝几声，能影响到武大什么？
一个个这举报那举报，从没考虑过用自己手里的政治权利去做点什么，那能对那些位高权重是领导有什么影响？
甚至，连发声的渠道都是上面控制的，等哪天上面的老爷看不惯这帮屁民叫唤，把这事直接封了，叫都没处叫。
-——————————————————————–
有人不信是吧，没法直接说。大伙真想知道找个 ai 啥的按时间搜搜，看看结果就知道真正不给提的消息是什么了。就这么说，相比之下 wegame 都让提。
知乎用户 徇知 发表
这校长是不是偷偷的认她当干娘了，这么护
知乎用户 世界大团结万岁 发表
你首先就犯了一个想当然的错误：武大的管理层不一定是武大自己人。
985 高校的校长、书记为副部级，副校长和副书记为正厅级，其他副校级领导为副厅级，学院院长一般为正处级。这些人是学者，更是公务员，人家是经各级教育部门委派、任命，才在这个学校任职的。
人家是空降来的管理层，不是一定曾经在这里学习毕业、科研任教过，甚至其中很多人，之前的履历和现在所任职的学校完全没有关系。
就拿武大现任校长张平文来说，人家北大毕业的，且一直在北大工作，2020 年后才被调来武大任校长和副书记。
所以你得用咱家公务员们处理事情的逻辑来看问题，你才能看懂他们的处理逻辑。
对于一些不负责任流水兵来说，营盘是不是铁打的无所谓，单位的事也不一定是自己的事。就算单位黄了臭了裁撤了，只要不问责到自己身上，那也问题不大，反正过几年还会调到其他地方任职。
评优升迁才是他们的工作重心。要是履历上留下污点，那才是要命的。所以遇到问题，相关负责人的第一反应就是压，然后就是甩锅。他们会解决问题吗？当然会，但不是因为良心发现，而是压不住甩不掉了，影响很坏，惹得上司不高兴了，再不解决就得问责处理他们了。
对于普通打工人，你所在的公司遇到了严重的公关问题，你会惋惜难过吗？你只会想着锅别让我背、别扣我工资就行。就算被裁了，你转头就去找下家了，倒不倒闭也不关你事了。
知乎用户 doublelsyz 发表
武汉大学的百年校誉？你指的是 1928 年定名国立武汉大学，将校史从 1913 年的国立武昌高师延伸到 1893 年的自强学堂的武汉大学吗？
知乎用户 虫二 发表
没有的事你写什么道歉信？
解决不了的事情应该掏出手机给你父母打电话就是了
家长是报警还是找学校，都好解决
知乎用户 尼古拉斯日天 发表
更新：
我吐槽下
武大在事情开始的时候是站男方的
在男方自己承认的前提下，学校的辅导员和学院领导是拒绝给男方处分的
男方形势急转直下是因为女方上网说男方有权有势，不知道知乎当时有没有问题 “武汉大学为何要赌上百年校誉，去保护肖某某”…
从事发到现在总共才多少天…
现在看到的基本就是学校的应激反应罢了，轮不上说 “赌上百年校誉”
原本的处理结果可能应该快发出来了，但舆论发展的太快太爆，已经不是武大能出面平息的了，导致不能发出来，所以武大校长才会说要等上级请示
另外，不觉得武大或者其他任何大学有所谓的 “校誉”，只是人员流动性很大的大型团体组织罢了
知乎用户 夜雨声烦 发表
武汉大学说小了，现在整个社会不都是这样吗？
指鼠为鸭、指钻为璃、天水中毒、追风小叶…… 这些有结果吗？
无论是通讯、手机、芯片、电车、Ai…… 完全可以无视科技发展定律
千说万说说到底就是要赢，走封建那一套，就权威领导
权威领导就跟君权神授一样，没有民选合法性，所以他必须是对的
对了才能坐稳位置，如果错了，就会失去权威性，动摇统治
所以一切的核心问题，就是现在整个国家都丧失了纠错机制，必须是一错再错
然后为什么必须一错再错？根源就是社会没有发展出容错机制
你不要说当官的，我们每个人不都是这样
出生在哪个城市决定了终生，因为房价、户籍要换城市不容易
高考一考定终生，因为没有后续补学历机制
入职也基本决定了终生，因为大厂基本只招大厂，国企只招国企
犯罪了也没有社会救助，很难再入职好企业
体质内站错队无法晋升，错一次无法晋升
……
社会大众都习惯了无容错，在体质上下级也会习惯性地不予容错
就会形成出错后的代价极大，倒逼着必须一错再错
知乎用户 三月兔 发表
说实话 ，我活了 33 岁，看到这两张图我都惊呆了，我知道世界很脏，法律什么的都是维稳的工具，但是我看到这个我真的恶心了，怎么会有这样的人啊！！！！！
知乎用户 木风大人 发表
很简单，一个人不可能主动自己革自己的命
一直没动作，说明他管理层牵扯太深摘不出来了，只能一条道走到黑，对他来讲，不保护是死保护也是死，挨一天算一天了
说不定都在找后路了，毕竟闹大了
知乎用户 碧海惊涛 发表
突发奇想，这事最近这么大热度咋那些小米的友商不把这次诬告事件扯上武大毕业生雷军来以此攻击小米呢？
可以这么发：
你支持小米就是支持雷军，
你支持雷军就是支持武大，
你支持武大就是支持杨某某，
你支持杨某某就是支持诬告。
总结：你买小米产品就是诬告的帮凶。
如果这创意有谁采纳了记得给我分红。
知乎用户 九龙虾饺 发表
从武汉大学为了维稳不分青红皂白出了处罚肖同学的公告后，他就已经被绑死在了杨某的战车上了。
中途他们是有机会下车的，比如趁判决结果出来，撤销公告，出个道歉声明，就可以置身事外了，火只能烧到杨某的头上。
但是他们不要这个机会，或者说老登们习惯了高高在上的态度错估了这件事的影响力。包括线下真实网友捂嘴，装鸵鸟装死。在老登们的世界观里他们怎么会觉得错的是自己，他们只会认为网友在咄咄逼人，在无理取闹。
说到底，这是一种傲慢，老登们习以为常的傲慢导致了这件事的走向。他们怎么也想不明白，为什么网友非要死揪着这件事不放。这是新时代的勇者跟旧时代的残党的一次交锋。
我们的很多 ZF 部门是没有自主纠错能力的，你要推翻一个错误就是要推翻好几个部门的决定，牵连到一大堆相关人士，可能他们不愿意这样做的原因就是因为会影响他们的考核，影响了他们的收入。这是件很可怕的事情。天水的铅中毒是这样，鼠头鸭脖是这样，要是有人敢跳出来推翻这个错误，意味着他是要跟一大批尸位素餐的人作斗争。不是拥有正义感就能做到的事，而是必须要通过外部力量，舆论或者 JW 的监督，才会让这帮躺着吃皇粮的蛀虫有所觉悟。
包拯的样板戏流传了几百年，现在还在歌颂，可见人们是多想有个青天大老爷。但你不能什么时候都指望天降个青天大老爷帮你拨乱反正。那能怎么办，群众拧成绳就好了，上面不作为，那就接着质疑，接着闹，接着搞事。
不要真到了大家要拔刀相见的时候才会觉得自己错了，那时候就真的太晚了。春风法官，可是为这个付出了代价的。
知乎用户 非正常人类研究员 发表
毛的百年校誉，诬汉大学的校史长度，就跟杨的论文一样……“优秀”
知乎用户 的人 发表
你这个校长就属于不懂事了，怎么能把领导供出来呢？
知乎用户 漢人驃騎將軍 发表
武大没有保护杨某某，是一群官僚要保住他们的官帽子。
现在的武大除了樱花之外，只剩下官僚主义。
武大在性骚扰事件事件中的所作所为，符合官僚主义很多特点：
作风飘浮、工作不实、表面文章，贪图虚名、弄虚作假，脱离实际、消极应付、推诿扯皮。
2023 年 7 月 11 日，武大女生杨某称，在图书馆自习时遭同校男生肖某某 “性骚扰”，在视频取证之后，她要求对方写下道歉信。事后，杨某将证据提交给校方，但近三月无处理结果，是不是官僚主义中的消极应付、推诿扯皮！
2024 年南都记者辗转与武大涉事女生取得联系，她称此前并不知道肖某某长期患有应激性皮炎。这说明，事发之后三个月的沟通，几乎没有任何有效信息的传达，甚至没有任何实质性的动作。
这三个月，武大可能一直在消极应付、推诿扯皮，直到无法挽回。
因为武大像个官僚机构一样，推诿塞责研究研究踢皮球，杨某 10 月 11 日在公众号发文《关于我在武汉大学图书馆受到性骚扰这件事情》引爆舆论。
发现事件扩大化，可能影响武大百年生意，可能影响官僚的帽子了，武大立刻不装了，在该文发布后 48 小时内，武汉大学发布通报，给予肖某某记过处分，认定其 “存在不雅行为”。
这是不是官僚主义中的，工作不实、表面文章，贪图虚名、弄虚作假，脱离实际！
这不禁让人疑惑，咱这大学到底是培养人才的地方，还是只想当个 “太平官” 管理系统啊。
武大的官僚主义还没有完。
在法院还原真相之后，学校却 “装聋作哑”。
法院判决都下来了，学校呢？还在那说 “程序复杂”“正在研究”，这不是官僚主义的“拖” 字诀，又是啥！
更讽刺的是，当有人举报女生论文问题时，居然有 “相关人员” 上门 “做工作”。这种“有选择性” 的处理方式，不就是官僚主义的翻版嘛！
不知道真假啊，看到了这样一条消息：2025 年 7 月 31 日晚间，针对备受关注的 “武汉大学图书馆男生涉嫌性骚扰指控被法院驳回” 一事，武汉大学校长张平文回应了经济观察报记者的电话求询。武汉大学是否会撤回或调整对于此前被指控性骚扰的肖同学的处分？张平文表示，学校正在处理中。至于何时会公布处理结果的问题，这位校长则称，还要等上级的安排。
你处分学生的时候，为什么会光速进行，撤销的时候磨磨唧唧；你处罚学生的时候，为什么不等上级的安排？
这个回答非常官僚主义，推诿塞责。因为上级安排了，那就是上级的责任，与我无关。
真不知道，咱们的大学可是被称为 “象牙塔”啊！那应该是崇尚真理、追求公正、保护每一个求学者的地方，怎么现在变成官僚主义十足的 “官场” 了呢？
如果武汉大学不那么官僚主义，如果校方能够更主动、积极地介入处理，是不是能够更好地解决这个事件？如果学校的处分能够更具备公信力，是不是就能获得各方的认可而不至于寻求司法救济？
官僚主义的武大，在处理争议时急功近利，在维护公正时畏首畏尾，在保护个体权益时漠不关心，让人每次想到那个因为皮肤病而被迫放弃梦想男孩的时候，都会忍不住问自己：要是你的孩子遭遇这种不公，你该咋办？
面对除了樱花只剩下官僚主义的武大，你还会把孩子交给它吗？你能放心吗？
知乎用户 皮里梁秋 发表
我看小日子当年种的可不止樱花
知乎用户 汉风烈烈 发表
王婆为何赌上生命，去帮西门庆毒杀武大郎？
说白了，就是在某些人的眼里，那些可以随便拿捏的平民百姓不敢发飙掀桌子，也没有本钱掀。
他们不信对方能有个兄弟叫武松，更不信公道自在人心。
知乎用户 我如云般飞去 发表
不是，是为了领导的声誉，面子，才装死的（撤销处分的话，说明领导搞错了，对仕途影响很大的）。
知乎用户 轻鸢剪掠 发表
2000-2025 年武汉大学的校长和党委书记及他们的毕业学校如下：
校长： 侯杰昌：1997 年 1 月 - 2003 年 7 月担任武汉大学校长，毕业于武汉大学，1956 年 9 月至 1964 年 12 月在武汉大学物理系完成本科和研究生阶段学业。
刘经南：2003 年 7 月 - 2008 年 11 月担任武汉大学校长，毕业于武汉测绘学院（后并入武大），1962 年至 1967 年在该校天文大地测量专业本科学习，1982 年获该校大地测量专业硕士学位。
顾海良：2008 年 11 月 - 2010 年 12 月担任武汉大学校长，1978 年至 1982 年在安徽大学经济学系学习，获学士学位。
李晓红：2010 年 12 月 - 2016 年 11 月担任武汉大学校长，毕业于重庆大学，1978 年至 1982 年在该校采矿系矿山机械专业学习，获学士学位。
窦贤康：2016 年 12 月 - 2022 年 11 月担任武汉大学校长，1983 年至 1987 年在中国科学技术大学地球与空间科学系学习，获学士学位。
张平文：2022 年 12 月至今担任武汉大学校长，1988 年毕业于北京大学数学系，1992 年获北京大学博士学位。
党委书记：
任心廉：2000-2001 年 12 月担任武汉大学党委书记，1958 年于重庆大学毕业，1966 年获苏联列宁格勒工学院博士学位。
顾海良：2001 年 12 月 - 2008 年 11 月担任武汉大学党委书记，1978 年至 1982 年在安徽大学经济学系学习，获学士学位。
李健：2008 年 11 月 - 2013 年 2 月担任武汉大学党委书记，毕业于合肥工业大学。
韩进：2013 年 2 月 - 2023 年 2 月担任武汉大学党委书记，1999 年至 2003 年在东北大学机械工程及自动化专业学习，获学士学位。
黄泰岩：2023 年 2 月至今担任武汉大学党委书记， 武汉大学信息管理学院学习，获学士学位
首先你不能指望一个本科不是武大毕业的校长对武大有多深的感情，其次有人的地方就有江湖。
湖北是一个万般皆下品，唯有读书高的官本位，且亲朋好友邻里间攀比心非常强的省份。
湖北家庭对孩子最高的夸奖就是这个伢读书蛮很。
湖北的家长非常钟情于医师公，痴迷于小孩当官，要当人上人。
校长和书记，泛体制单位一把手和二把手之间那些弯弯肠子的算计，并且武汉又是一个标准的体制内老牌工业城市。其官僚作风是有过之无不及。
我相信在泛体制内上班的朋友能感同身受的。
知乎用户 猫蝮蛇 发表
之前还铺天盖地宣传 “桜花”。“桜花” 是日本搞出来的人造花，而且出生就与日本军国主义高度捆绑，至今仍然是日本军国主义的标志。而中国文化里 “樱花” 这个词只指 “樱桃花”，现在这个词却被“桜花” 夺舍。
之前锤 “桜花” 的科普→ https://zhuanlan.zhihu.com/p/1934954461496848820
另外，感兴趣的去搜搜武大的 “桜花” 是谁种的。
知乎用户 昨夜朱楼梦 发表
校誉是你们的，政绩是领导的。
至于后果，相信后入的智慧。
知乎用户 NaCN 发表
武汉大学的校誉是武汉大学的，领导的仕途是领导的。为了仕途可以维护校誉，但是这俩冲突以后，肯定是保仕途。
知乎用户 霜夜瞳 发表
厚黑一下，如果我是武大的领导，现在要做的是让杨某人上诉，这样在法律层面案子就没定死，那我就可以暂时把自己摘出来。然后等二审结果一出，我再顺势撤销处分，结果非常完美。至于论文问题，弃车保帅，丢出杨的副教授导师，齐活。
知乎用户 螳螂 发表
把一个男生挠痒痒的小事，搞成最高的御三家（新华社，人民日报，央视新闻）同时一齐报道，要求彻查的重大舆情，必定是，上，达，天，听了。
给你处理可以，不过你别想干了，或者永不升职冷冻了
某些人的处理问题，别想干了，还会是一串人（第一时间处理少好多事，不仅回避，而且弄出了第二个爆点，上门（这可是大忌），助攻一波，奈何杨景媛又太不给力，弄个小学生一样错误百出的论文，又助攻一波），高潮一浪接一浪
我话放在在这，杨景媛会被撤销硕士研究生学位，肖同学的处分会被，平，反，撤销
某些人会被撤职，降级，冷藏
知乎用户 小熊猫 发表
道理很简单。
你以为是杨某某一个人的事吗？
知乎用户 叶知秋 发表
不知道从什么时候，我开始理解武侠世界的快意恩仇。
路见不平拔刀相助，快马利剑，侠义江湖。
放到现在，面对底层人民的声讨，证据确凿的情况下，恶势力依然态度极度嚣张，本应该保护人民的地方官员更是对此事三缄其口，充当保护。
就像是一个在某地根深蒂固的婆罗门，可以对法律肆意施暴，老百姓被无情践踏。
我曾以为诛九族的刑法丧失人性，现在想来，如果仇恨到了一定地步，诛九族亦不能平民怨。
知乎用户 山林星海 发表
因为她是少数民族自治州出来的女性少数民族大学生
就凭这个学校要保她，地方执法机构要保她
知乎用户 404 诺尔特福德 发表
呵呵，可笑，我堂堂 120 年
我堂堂 140 年
我堂堂 201 年
我堂堂 1092 年校史的高等大学
会因为这点事情损伤我的校誉？
知乎用户 珀西尔 发表
这种事看的越多，就会对五十年前教员发动的那场运动越有新的认识。官僚主义，学术门阀，特权阶层，等等等，你都可以在里面找到对应，普通人怎么办？只有天知道
知乎用户 不知也无妨 发表
万事难得早知道
武大要是会知道，事情会发生到现在这个局面，早就给一审法官上压力强令他把这玩意儿成铁案了，把球传给下一个倒霉蛋了。
武大一没想到这女的会这么上嘴脸；二没想到，当今社会，男性力量在不断被团结起来，动员起来，即使是和一年前的胖猫案相比，这个声势也是完全不可同日而语。武大只是在按特色国情一贯以来的方式处理而已，只是他没想到这个雷刚好爆在了他们脚底下。
当然，万事难得早知道
如果有早知道的机会，当年李隆基肯定亲手给安禄山平冤昭雪给科举舞弊案盖棺定论，也不至于葬送了大唐的万里江山。
知乎用户 T 丶 T 发表
众所周知，武汉大学的百年校誉在百年校庆的时候还不存在：
知乎用户 天津卫张二掰 发表
中国大陆地区哪来的百年名校？
道理很简单，张三叫张三，张三死了以后，又有个人住在张三家里，用着张三的东西，说自己叫张三，那张三是不是没死呢？第二个张三能用第一个张三的出生年月称是自己的出生年月，然后去领百岁老人补贴吗？
知乎用户 河西走廊老酸奶 发表
什么狗屁的百年声誉，武大当届领导班子，任期才几年啊，人家管你这个。
我们现在的诸多社会弊端，不都是老一辈遗留下来的，你以为他们现在因此内疚的睡不着觉，吃不下饭，咬着牙流泪吗？
知乎用户 柳州莫菁 发表
我其实觉得各位太高估武汉大学校方了，总觉得校方的裁定背后反映了什么利益集团的目标，什么国家倡导的风气之类的。
虽然我不是武大的，但是以我对当前我国部分 985 院校领导层的水平的了解，很可能根本没有各位猜想的那么多弯弯绕，真正的逻辑是很简单的
校方并没有想保护杨某某，只是想息事宁人。事情一闹大了，校方就开始装死。
现在只不过在装死而已。
知乎用户 望月者 发表
不是保护杨景媛，她还配不上。
人家是从尔等群众手里，守住武大名誉啊。
知乎用户 黑桦 发表
因为武大吃的教训不是 “不该配合拳师”，而是 “不能因为舆论就下判断”。
于是武大得出的结论不是 “要严格执行校规严惩过错方”，而是 “一定要把流程做好看了，多多官僚主义”。
知乎用户 我植物鄙视僵尸 发表
我不是武大的，是因为我没考的上武大。
但作为男性，我真诚建议大家在叙事上，吧武大，武大校友，和武大的官僚切割开。
武大可能是很多武大校友一辈子的标签，维护武大的荣誉要靠他们，武大的官僚不过把武大任职经历当资本。
让各位武大校友明白斗争的正义性，各位的支持，和斗争对象，这事才有转机。
不然，就算了吧。
知乎用户 我得改个名 发表
一群 x 民的借机狂欢而已，没什么意思，热度一减就风平浪静了，武大仍然是实打实的 985，抢着报的人还是数不胜数，就像骂欧美日的人多了去了，可一点也不影响他们润的热情，骂国内的人也多了去了，可一点也不影响他们成为利益既得者后的丑恶嘴脸，大多数人只是一种趋利生物，对错认知只不过是满足他们内心一时的需求而已，而利益才是永恒不变的主题。
知乎用户 东风 发表
因为那是校长的女友，懂的都懂
知乎用户 泪奔的狗 发表
你一个扫大街的（屁民），也敢告我吗？
知乎用户 雷霆崖有别墅 发表
什么叫武汉大学 “赌上百年校誉保护杨某某”？
如果女方在一审败诉后继续维权叫 “诬告” 肖某（男方），那么肖某在起诉湖北省教育厅、武汉大学败诉后继续利用舆论施压试图取消处分是不是在诬告武汉大学？
2024 年 6 月，肖某起诉湖北省教育厅、武汉大学，试图消除自己的处分，结果败诉。败诉后，肖家灰溜溜地申请不公开起诉书。这从侧面说明肖某母亲微博文章里的种种说法，尤其是关于武汉大学校方的说法，可信性十分存疑。如果肖某证据确凿，为什么输掉了与湖北省教育厅、武汉大学的行政诉讼，为什么又不敢公开判决书？
反观女方诉肖某一案，女方在败诉后主动公布了完整判决书，比肖某坦荡得多。**这已足够说明武汉大学对肖某的处分不仅合理，而且合法，得到了法院的认可。**肖某行为的性质由武汉大学处分定性，证据清晰明确，最起码是一个公共场所的 “不雅行为”，这有什么问题？武汉大学确实保护了自己的学生（指肖某），不会主动向社会公布肖家申请不公开的判决书，即使这里面的内容有利于学校。而肖家正是利用了这种保护，所以才肆无忌惮地煽动舆论，反过头来倒打一耙，这才是真正的邪恶与下作。
我帮你查了，这是真的。如果你依然觉得这是假的，那你可以自己去企查查上确认一下。注意不要把 2023 年和 2024 年搞混了。
肖某家庭的一系列叙事存在重大逻辑漏洞，根本难以自圆其说。可以参考本人的另一个回答：
「武大图书馆性骚扰事件」一审宣判，不能认定性骚扰，怎样从法律角度解读？
知乎用户 燕濁流 发表
武大校长不是早就供出来了 “等上级指示” 吗？怎么会到现在还认为事情是武大能决定的呢？
杨景媛不重要，赌不赌百年校誉也不重要。真正重要的是，绝对不许肖同学们上桌，绝对不许肖同学们在 “我发声反抗现状” 和“当局向肖同学们让利”之间建立起心理上的联系机制，反抗绝对不能产生可感知的效果。就算肖同学们反抗了，当局也一定要让事情“表面上不了了之无疾而终”。以此将肖同学们的精神拴在犬儒主义的状态。
绝对不能让肖同学们意识到 “原来反抗真的有用”，“原来只要我们团结起来，就真的可以上桌分蛋糕”。
这分的可不是印点钞票就可以打发的经济利益，而是赤裸裸的用舆论权瓜分桌上的政治权力。除非他们被逼的实在没办法，是不会明着妥协的，因为一旦妥协，下一个杨景媛事件就已经是时间问题了
知乎用户 不复唐山旧事 发表
因为杨某某是不可多得的法学天才，法律造诣上应该可以和 TVB 知名律师一较高下。
知乎用户 rozen71 发表
网友的责任要比武汉大学大。
如果当时武大不处分肖某某，知乎上的提问就会是 “武汉大学为何要赌上百年校誉，去保护肖某某”。
肖某某家破人亡，自己精神失常，这就是正义的网友网暴的成果。请不要好像事不关己一样。
如果比喻杨某某是舔蝗，女拳势力是菌果主义，正义网友就是南京城里真正动手杀人的每一名蝗菌。
望周知，包括武大对肖某某的处分，也是正义网友舆论施压的成果，武大的过错是没有坚持原则，为了平息舆论，拿无辜的肖某某做替罪羊。
网友的正义就是先入为主，谁的大字报先打响，就无条件相信谁，甚至会为佐证自己相信的 “真相” 主动造谣传谣，因为不愿意承认自己被耍了而主动成为造谣者的同盟军。就算官方调查出来了，只要与自己先入为主相信的 “真相” 不符，也是一概嘴硬“有黑幕”。
诬告案刚出来的时候，也是谣言满天，例行声称肖某某是权贵子女，来自 “同学老师辅导员” 的证言 “肖某某历来品行恶劣，平日里就是猎艳惯犯” 云云。网友哪个不是照单全收？
武大现在为什么要保杨某某？
因为武大不是网友，网友昨天网暴这个，明天网暴那个，不管是不是杀错人，都是法不责众，拍拍屁股毛事没有，现在不还是一堆人在买罗圣爹妈的蜂蜜为正义捐款。
而武大的处理结果是要担责的，你现在说上次处理的结果错了，冤枉好人了。那这个错误武大只要撤销肖某某的处分就行了吗？当年为这个处分决定签过字的全部人都要背责。从这个角度说，武大因为这个处分决定，被绑上了杨某某的战车，骑虎难下。
武大固然有错，但请记住，把武大绑上这车的主力军就是正义网友。
我希望正义网友以后要网暴，也麻烦先等子弹飞一下，否则就像诬告案，等真相出来，才发现杀错了人。
调查真相不是一天两天就能出结果的，但网暴处刑几天内就能开盒把人全家都扬了。
现在处刑杨某某，虽然是迟到的正义，但必须要有，这是对正义网友的追责。
知乎用户 菜头超人 发表
其实我一直搞不懂，武汉大学作为中管高校，他的书记、校长、副书记、纪委书记、副校长均为中组部任免，他的上级是谁？教育部还是哪个部门？教育部只有业务指导权吧。
一个副部长级的校长，上面能有几个上级？好像只有教育部部长和其他一些更高级别的官员才能称的上武大校长的上级吧？武大校长到底要等哪个上级发话？
我也在高校工作过，之前工作的学校是一个普通二本，其实我也知道，纠错太难了，尤其是撤销处分（撤销处分和解除处分是不一样的），撤销处分就意味着要追究签过字的分管副书记、分管副校长、党委学工部部长、学工部分管副部长、学院书记院长、学院分管副书记分管副院长、系主任、辅导员等一批人，所以武大这不是在保护杨某某，这是在保护当初在处分单上签过字的干部教师。
知乎用户 不过空想 发表
赌上公信力去保的人多了去，这是因为名誉也好公信力也好这些虚名实际上是用来忽悠无权无势者、让他们误以为上面奉行 " 君子之道 " 的青天大老爷，实际上老爷们根本不在意这些。
那他们在意什么？
在意说这是鸭脖那就得是鸭脖的威能，你们破坏这种威能就是断了他们的命根，这比什么名誉重要一千万倍。
所以杨某某并不重要，甚至是一钱不值，保杨某某这件事很重要，而且是无价之宝。
知乎用户 墨熊 发表
官僚主义嘛。
中国的大学多少都有点官僚主义在里面。
你但凡在体制内待过，或者认识体制内的人就知道了。
体制内某个人出事了，绝不是他一个人的事，后面牵涉到的人可不少。
首先第一个方案就是死保他，否则他反水就会咬出更多的人。
要是真保不住了，那就弃卒保车，但得跟他通气，告诉他把事全抗了，嘴巴严实点，以后你家人有什么事我们帮你搞定，如果这招不行，那就想办法让他自杀，死无对证嘛。
武汉大学现在就是第一个方案，死保杨某，不保她的话，上面查下来她一旦反咬，那整个大学都会被掀个底朝天，更多不堪入目的事会被爆出来。
就像《西游记》里，孙悟空被压了五百年，出来后保护唐僧取经，一路上那些神仙哪个不给大圣面子？因为大圣能处，他把事全抗了。
要是不给大圣面子，那孙大圣可就有话说了：我在地府改生死簿，我翻开生死簿，上面已经有人改过了，谁改的？我偷吃蟠桃，我吃之前可就发现蟠桃已经少了，谁吃的？我放走天庭的马，我他么上任的时候一查，这天马的数量跟规定的对不上，谁在吃空饷？我偷吃仙丹，没吃前仙丹就已经少了，又是谁在吃空饷？
俺老孙被罚的时候，可啥都没说，全扛了，你们不给俺老孙面子，来来来，咱们上天庭，把话说清楚，让玉帝老儿好好查一查，好好查，就问在座各路神仙，谁禁得起查？
知乎用户 帝王龙 发表
彼之砒霜，我之蜜糖。
她们的校誉来源不是国南，而是国南的敌人。
对日本人而言，靖国神社里面的是它们的英雄。对于今天的武大而言同理。
知乎用户 头皮 no3 发表
根据国足的成功经验来看。
抵制武大，举报到教育部，要求对武大是否还具备培养研究生资格和办学资格进项重新审查。对武大的教师队伍进行清查。对武大近 5 年的所有处分进行核查。
你看看以后还有没有学校敢这么干了
知乎用户 蛋蛋的忧伤 发表
虽然，武汉大学确实是百年大学
但
这个图怎么解释
1983 年武汉大学举办七十年校庆
1993 年武汉大学举办百年校庆
今天可以是百年名校，明天会不会又变成八十年名校，我不知道
知乎用户 一只帅小羊 发表
其实不光是武大，我相信任何有网络经验的人（不是那种鱼的记忆力），都会有一种感觉。这几年体制内，流行捂盖子。不管什么部门，地方的还是中央的，遇到什么事，首要反应都是封锁控制，为此是不管事情对错的！（我也不晓得这几年为啥会出现这种现象）
武汉大学只是这种现象的缩影，武大是拥有几万名学生的大学，是不在会乎某个学生是否受到不公正待遇。事实也是，绝大部分人也不会在乎。尤其是当事人不愿意闹的情况下，简直是相关机构甩锅圣体。
所以武大首要措施就是将事情影响范围缩小，那么在一开始，保护杨女士，是很自然的。因为杨的性别，和闹事的性格，都让武汉大学认为要满足杨的利益。但无奈遇到的是杨女士这个先天闹事圣体。一再将事情闹大（网络舆论与其说支持被诬陷的男生，不如说更反感杨的言行）。导致武大方面只能不断投入成本来维稳。这就像一个赌徒，投入的越多，越输不起！直到引起大范围的网络舆论，这时武大就不得不考虑是否愿赌服输。就像活着里的福贵一样，只要悔改，哪怕他之前做的事再烂，大多数人也只会认为武大是浪子回头金不换，还是孺子可教的。死扛到底，我认为也不符合我国相关部门的国情。一切都是利益盘算，如果保杨造成恶劣影响太大，自然就会秉公处理了。因为失去了初心，而初心是不愿事情闹大。
知乎用户 枫颜风语 发表
武汉大学没有保护杨某某，武大只是在维护自己
卢诗翰的高赞回答基本说明了目前体制内的 BUG，体制会不惜一切代价维护自身稳定性。
一个校内疑似性骚扰事件，是不是真的不重要，别闹大了脏了武大的面子才是重点，于是有了校内处分牺牲肖某某，杨某某的保研名额是否与此有关，仍未可知。
如果事情到此为止了，那就达到武大的目的了，可是不可控因素出现了，有人不想息事宁人，去找更高级别的司法系统求证，司法程序开始了，这超过了武大的控制范围。
法院判决是现有材料不足以证明肖某某实施了性骚扰行为，注意，法院的判决是现有材料不支持，不是性骚扰没有发生，法院也怕判错了。
这里核心矛盾就出现了，法院判决和武大处分那个权威性更高呢，我认为是法院判决，但是法院和武大不是上下级关系，不在一个系统内，得出截然相反的两个结论且都不打算改，现实就是这么魔幻。
站在法院的角度，你敢质疑判决？你说光荣神圣的法官判错了？你说司法系统审判体制有问题？你想干什么？
站在武大的角度，这个处分是上过会，经过校委会讨论一致通过的，你敢质疑处分？你说 985 院校的校委会弄错了？你说高等教育体制有问题？你想干什么？
这次网络舆论的打法，真的很切中要害
一个诬告性骚扰，终究只是小事，纠错如何，不纠错又如何，网络是没有记忆的，过段时间也就过去了。
可巧就巧在，网络舆论重点攻击的不是诬告，是毕业论文，这可是要动摇根本的，我甚至都有点怀疑这事是不是有武大的敌人在背后推波助澜了。
如果只是个处分，撤销也就撤销了，自罚三杯了事。硕士论文有问题，那要不要查查历次的考试成绩，查查是否符合录取分数？查一个杨某某够不够？要不要查查历年的毕业论文？
于是武大才干出这种校方人员带着警察用某种不知名方法找到地址并无正当理由找上门的荒唐事，他们行动之前没想过这么干的后果么？又不傻，可是没办法呀，硬着头皮去试试吧。
那个粉衣服的人，从头到尾顾左右而言他，什么话都不敢说透
那个戴执法记录仪的人，演了一出雕像，一不说二不做
因为他们也怕闯祸，闯祸了是会被牺牲的，怎么牺牲肖某某，就会怎么牺牲他俩
所以
武大从头到尾保的都不是杨某某，保的是武大这块招牌。
知乎用户 钟鼎山林 发表
你想多了，校领导估计还在开会讨论怎么回应或者处理，或者还没有得出结论，准备观望一下。
校领导做出决策的出发点始终都是怎么样让事件快点平息，怎么样不造成重大负面影响，不要让自己做的决策后边成为自己需要背的锅。
校领导在按照他们的世界观和知识框架进行考虑，虽然不一定会吻合网络舆论走向。
这个年纪的领导，不理解网络舆论走向，不知道网络言论动向和年轻人关注的问题其实才是普遍的。很多人是意识不到男女之间的矛盾问题或者认识不到问题的严重性的，他们会做的主要是把当前的事情按下去，先按下去再说。
想起来，以前武汉大学每一两年都有一两个学生自杀，毕竟五六万学生嘛，基数很大。学校对这种事件处理估计有一套成熟流程，基本上很快的封锁消息，全网删帖，给家庭补偿，学生室友全部保研，然后学校里开展对学生干部心里干预辅导的培训教育，让班干部关注心里状况不佳的同学，及时向老师反映。这一套小连招下来，几乎屡试不爽，没有多少事情会闹大。这次估计领导也是第一时间一套小连招想要把事情压下去。
这么讲，杨同学怕是结果也不会太好。如果不是她在网上这么跳，按照领导的一套小连招，很可能不会事情闹到不可收拾的地步（就算不是因为这样，领导很可能也会这样想，或者事情复盘的时候最后这次舆论失控的锅也会被甩给她）。在学校里，领导喜欢的学生，其实就是听话不惹事的学生，最不喜欢的学生就是喜欢惹事不省心的学生。不管最后会不会有对她直接的处罚，对于学校高层领导来说，对她的印象肯定糟透了（倒不是她在网上的言论，领导可能不关心她说了什么，而是这个孩子不省心，爱惹事）。不管结果怎么样，她的导师在学校肯定会被领导批评乃至惩罚了，大家也不用担心。这个是现在的生态，就看她导师有多大能量来对抗学校内的风雨了。
至于杨女士，她是随时都可以放弃的，只是当前这个回应和决策可能还没做出来。
对校领导来说，把声音按下去才是常规操作，成熟路线，百试百灵的，其他的回应什么都会增加自己的官生的风险。
知乎用户 佛系咸鱼 发表
因为武大接受境外 NGO 资助，拿钱了肯定要干事
知乎用户 哈哈还没收到 发表
内心甚是悲凉，叠加近期诸多社会乱象
不由得回想人民英雄纪念碑碑文
“三年以来，在人民解放战争和人民革命中牺牲的人民英雄们永垂不朽！
三十年以来，在人民解放战争和人民革命中牺牲的人民英雄们永垂不朽！
由此上溯到一千八百四十年，从那时起，为了反对内外敌人，争取民族独立和人民自由幸福，在历次斗争中牺牲的人民英雄们永垂不朽！”
我想问，几千万民族英雄（不论男女）无畏牺牲换来的今天，是为了让女拳大行其道，甚嚣尘上，颠倒黑白，打断民族脊梁，污浊民族精神，解构民族根基，而不用受法律，道德，人民，历史，国家的审判么
当年忠贞为国愁，
何曾怕断头？
如今天下红遍，
江山靠谁守？
业未就，
身躯倦，
鬓已秋；
你我之辈，
忍将夙愿，
付与东流？
知乎用户 Sigma 发表
你懂什么，一个同学的死活哪有人武大的面子重要，明明抹黑的是网络上的暴民啊
人民群众怎么这么坏啊
知乎用户 电话 16895689 发表
你看到一只蟑螂的时侯说明屋子已经有一百只蟑螂了，要捉一百只太麻烦，高效的方式是假装它们是螳螂就行了。
知乎用户 一针见血容嬷嬷 发表
天朝行政单位都这样，大事看政治，中事看关系，小事看影响。
这件事牵不到政治，双方也都没有什么背景关系，那就看谁闹得欢实，我就偏袒谁了。原来是杨闹得大，我就安抚杨，肖你不是老实吗，你就委屈点多让让她。后来网友看不下去了集体站肖，那肖的影响大了我就安抚一下肖，本质上就是两个孩子打架了谁哭的凶我就安抚谁，赶紧息事宁人糊弄过去完事儿。
什么，你问我什么时候依靠事实，依靠真相，依靠法律？
你第一天出来混啊？你法我笑啊，同志！
知乎用户 安非他命 发表
已经三万多下载了，奇文共赏，兄弟们加把劲啊，看完可以去下边几个地方说一下读后感：
知乎用户 高某某 发表
其实，武汉大学并非刻意去保护杨某某，而是迫不得已，因为事发当年，正值武汉大学建校 130 年庆典前夕，学校为了平息舆情，不得已对杨某某做出让步，并在没有充足证据的情况下，对肖同学做出了错误的定性和处分。
本以为杨某某会就此罢手、见好就收，没想到她竟然主动去起诉了肖同学，并将肖同学的个人信息、家庭住址和手机号码等都公之于众，还引导粉丝去网暴肖同学。
在收到法院的判决书后，杨某某更加肆无忌惮地炫耀自己，已经顺利毕业、通过了法考，并去香港攻读博士学位，还声称将继续举报肖同学，让他找不到工作。
杨某某这一连串得寸进尺的举动，显然令武汉大学措手不及，学校当时只是为了息事宁人，才勉强给了肖同学一个处分，没想到杨某某贪得无厌，誓要将无辜的肖同学彻底击倒。
结果，杨某某终究被自己的狠毒和贪婪所反噬，不仅自己从所谓的 “受害者” 变成了恶毒的“施暴者”，连自己那篇小学生水平的毕业论文，甚至自己的硕导，都被网友们给扒了出来。当一切摆在探照灯下的时候，没有人可以再伪装掩饰自己的恶行。
当然，武汉大学在这件事件中，确实扮演了不光彩的角色，先是在证据不足的情况下对肖同学做出处分，接着在事情发酵后派人上门威胁视频发布者，再是连续多日保持沉默不予回应，这些举动显然严重有损于这所百年名校的声誉。
其实，早些年的时候，武汉大学就因为在樱花开放期间对校外人士入校收费，受到公众的广泛质疑，认为大学不应该过度商业化，即使收取高额参观费也无法完全保证校园环境。2023 年，武大毕业的女硕士王某，声称直播喝 “核废水”，不久后即饿毙于日本。2024 年，武汉大学选调生顾某因不满工作地点分配、主动离职的事件引发广泛争议。近期，又有多名武大毕业的民营企业家身陷囹圄，有的甚至选择了自尽的方式。
很显然，武汉大学目前正值多事之秋，确实有必要小心谨慎应对每一次舆情，包括这次由于杨某某诬陷引发的风波，理解武汉大学的谨小慎微，但也不能做 “将头埋在沙子里的鸵鸟”，勇敢直面自己身上的问题，才是解决问题之道。
知乎用户 AA 普罗大众 发表
男生妈妈的公开信（转发）。
#武大性骚扰事件男方首度发声#
各位好！我是 “武大图书馆事件” 当事人肖同学的妈妈，特别感谢大家关注到这件事。
事发 100 多天来，我们整个家庭承受了巨大的压力和痛苦。沉默之余，我们一直奔波于各个组织机关申冤、申诉维权，并且着手全面司法途径的介入，因此并未第一时间出来回应。
实际上，我们和校方等多次沟通确认，学院、学校有关工作组、律师等各方在仔细看过女生拍摄记录的完整视频和学校保卫处保存的武大图书馆监控视频后，都已经否认了 “性骚扰”。然而网络上大量的不实信息，恶意造谣引发多轮微博热搜，阅读传播量超 10 亿。
在舆论的恶意中伤下，我儿子已患上严重的创伤后应激障碍，甚至多次想要跳楼。经过武汉市精神卫生中心诊断，他目前的自杀或自残倾向高达 80%，被建议强制住院治疗并服用治疗精神类药物，情况十分危急。
此外，这件事导致武大外院辅导员的个人信息被泄露蒙受不白之冤。愤恨之余，我依然要向这位老师表示歉意。对于网络上捏造虚假信息的账号，我们已经在公证处进行证据保全和留档，并列入司法维权的范围。
这 100 多个日夜，如同炼狱这是赤裸裸的网络暴力，人言可畏，杀人于无形。可我们要维权时，却不得不牺牲大量的隐私和时间，对抗肆意的侮辱和伤害。
母亲不是赖以依靠的人, 而是使依靠成为不必要的人。一个 19 岁的孩子，人生才刚刚开始，我希望说清楚真相，让他在阳光下有尊严地活着，即便我们要牺牲隐私。
1、不是 “性骚扰”
我儿子因过敏性体质引发特应性皮炎，长年罹患湿疹。事发当日，他只是在图书馆的课桌底下隔衣挠痒。女生网上发帖当晚，我们第一时间报警，我们和校方、警方都先后看过当日图书馆的监控视频，大家都认为不是性骚扰。同时，校方、保卫部等也都查看过女生所谓的录音和录像，均认定不是性骚扰（以上均有证据留存）。
我儿子多年来的用药记录、诊断记录，我们都完好保存。
（附图部分就医诊断及与医护人员的聊天记录）
2、为什么写道歉信？
当日 20:30 左右，当这位女生要求我儿子道歉时，他多次询问缘由及女生的诉求。该女生始终回避问题，声称只要写下道歉信，她就不闹了。当时，我儿子根本不知道自己究竟因什么事惹得女生大怒。因此在 “写道歉信就算了” 和“息事宁人”的误判下，他写了那封所谓的道歉信。
过去多年，我一直叮嘱孩子，“公共场所息事宁人、避免和别人产生激烈冲突。遇到问题不必太较真，多一事不如少一事。” 现在想来，正是这种传统理念里无极限的忍耐心理，导致了我们教育的单一片面，也让孩子陷入了胆小和懦弱。
3、拒绝沟通后的处分
次日，我们接到学院通知，那位女生持道歉信要求以 “性骚扰” 的名义严厉处罚他，才知道对方指责的事由。
7 月 17 日，院方安排我们与女生见面沟通澄清，但是，我们和学院领导都到场等候许久后，对方取消了会面。无奈下，我们再次和院方阐述了湿疹等事实，望代为传达。没想到，学院沟通后，女生还不依不挠地升级事件与诉求，要求外院取消我儿子本科期间一切评奖评优资格和保研资格，且不得入党。
事实上，按照武汉大学校规，除开除外，其他处分有效期都不超过 12 个月。那位女生在所有事实不支持处分的情况下，提出了远远超出校规规定的惩处。对此，学院多次表示，女生的诉求需要更多事实和证据支持，需要更多的调查。
然而，女生既不愿意出面沟通，又不理会、配合学校及警方的调查，持续升级事件，事实未获认定就在网络上发帖，而时值武汉大学 130 周年校庆前夕，学校给出了 “记过处分”。我们数次追问学校给予处分的理由，学校明确表明确实不是性骚扰，但也没有更出其他更多解释。
正是这份仓促的处分决定，引发了铺天盖地的谩骂、攻击和谣言。
4、关于 “署假名”
女生在微信文章中称道歉信内留下的是假名，实际上，我儿子留的是自己的真名、学号及手机号等个人真实信息，并在女生的强烈要求下留下了辅导员的姓名和电话。最后，在发布的公号文章中我儿子的信息被涂抹掉，仅留下辅导员的名字，并对外谎称我儿子署名为假名，公然造谣的同时，也让辅导员被大量恶意网暴。
5、关于 “证人”：捏造现场证人证言
女生微信文章中提到，在事发现场，“有一位男同学看到整个过程，并愿意作证”。然而，校方和警方均已找到了这位证人并询问了现场情况，无论是面对校方或警方，该男生都表示，只看到双方争执的过程，其他的无法证明。
6、关于 “经济补偿”：纯属捏造从未提及
女生在微信推文中提到 “辅导员转述 x 同学父亲希望给我经济补偿”，我们从未提及，也向辅导员求证是否有向对方提过此类表述，其明确表示没有。
这些事实错误，极大地误导了舆论。我们 10 月 11 日报警后，女生也多次回避警方传讯问询。
在与律师沟通取证后发现，10 月 11 日 17:00，女生发布微信文章 2 小时后（上首个热搜前），互联网上突现不少荒诞不经的不实信息：
1. 造谣我儿子父亲是武汉市新洲区副区长肖新锋、大伯是东风集团肖大友（政府通过大皖新闻等媒体及时做了辟谣）。
2. 有人假冒高中同学，虚构高中生活学习史，曝光孩子的个人信息、照片，捏造各种所谓的 “黑料”，从保恶意 P 图虚构我儿子高中时期的道歉声明（我儿子从未发布过相关内容），捏造高中女厕所联名抵制（高中老师均可证实纯属捏造），到写自己的亲爷爷人生经历的文章被说是抄袭等等，不胜枚举。
这些虚假信息都发布于第一个热搜出现前后，官方辟谣后基本就没有了新的爆料信息出现，且这些发布虚假爆料者的账号，或发布后注销，或在海外，或三天内密集恶意发布 60 多条，且持续相互转发。
如此密集、突发的虚假爆料，结合时间点研判，或有策划的痕迹。我不知道我面对的是怎样残酷的外力，拥有这么强的组织能力、策划能力，躲在网络深处，呼风唤雨，煽动舆论。而我儿子只能在这种强弱、大小的极度不对等中，承受伤害。
我们不是公众人物，只是普通得不能再普通的人。普通人在遇到打击时，往往是无力的、弱小的。一如此前武汉跳楼轻生的那位母亲，即使孩子在校内被撞去世还要遭受网络暴力。哪怕付出了生命的代价，也很难与外界抗衡。
今天我站出来，已经做好了心理准备。我们将拿起法律的武器，通过司法途径全面起诉维权，这也是孩子活下去唯一的希望！或许维权的过程比较漫长，甚至会带来第二次伤害，但我们依然有信心等待水落石出，我们相信司法公正，也相信真相一定会被看见。
7 月 31 日，复旦大学教授 @严锋谈武汉大学图书馆事件：“武汉大学图书馆所谓‘性骚扰’事件，怎么看都是提告的一方欺人太甚，校方处分不当。现代人理论一套套，啥事都能找到自己正当的依据，振振有词，却往往忘了基本的常识，就是做人不能太过分。你对别人太过分，别人也可能对你太过分。公共空间，没有身体暴露，没有接触，没有偷拍，没有不端的证据，却不依不饶，毁人名誉乃至身心，这是越界了。
常识就是要把人当人看，既把自己当人，也把别人当人。不能只考虑自己的利益，无视对他人的伤害。这些常识不需要高深的道理，却是社会能运转、人心能安定的底线。尊重这些底线，不是因为我们高尚，而是因为我们不想活在一个人人自危的世界里。”
看了肖同学母亲的回应，真的觉得非常气愤，世间竟变成这样是非颠倒！复旦大学严教授的评论登上热搜，好在还有清醒的人居多，正气还是多余邪气，真正做学问人要是不会做人，那做的都是假学问、无用的学问！
知乎用户 Cullen 发表
本地权力结构体系的特色就是 - 不容置疑
哪怕是错误也要为了面子（威严滤镜）和权力整体利益（如杨某的论文会牵连学校高层）一直错下去，所以往往到最后容易憋个大的祸事出来
这也导致即便是个权力之外的普通人，因各种因素被扯进了这个权力体系里面，那也会产生一荣俱荣一损俱损的效果
保她就等于保自己，因为这个诬陷一步错步步错，已经捆绑上了，不是为了她赌上校誉（虽然现在也没多少了），而是为了自己的利益
所以那是轻易不能翻身的，这也就是为什么各种整治工作，反腐倡廉总能拔出萝卜带出泥，甚至最后往上捞个大鱼
很多事一开始都是小卡拉米引起的，这些小人物和最后的大人物虽然不认识也没有交集，但神奇命运丝线就把它们绑到到了一根绳上
知乎用户 简中精神科主任 发表
从多年以前成都大学党委书记自杀留下遗言说愧对组织开始，我才发现原来高校已经被这些 “人” 变成针插不进水泼不进的独立堡垒了，所以这次武汉大学这件事情就很好理解了，就是他们根本无所谓外部的人对他们的看法
知乎用户 sone 发表
百年校誉如果不能在我手上变现，那我这个校长不是白当了？
知乎用户 徐陶 发表
领导的逻辑始终是多一事不如少一事，从他们的视角看来，他们这么做是在维护武汉大学的百年校誉，伤害武大百年校誉是你们一个个纠着这件事不放的网络暴民。
在体制内，出了事情，在领导的思维里，先是看能不能压下去。
简要回顾整个事件
2023 年 7 月，一女生在武汉大学文理学部图书馆自习时，遭到该校外国语言文学学院一名男生性骚扰。并拍下多段视频证据，男生也当面承认并写下道歉信。后女生多次联系武大外国语言文学学院老师维权未果。
当时看来，这些领导也是，不想无风起浪。事情从 2023 年 7 月发生，一直拖了三个月，还没有处理。按道理，这事儿学校完全是可以认定处理的。为什么这样，就是处理不好，两边都会出事，那就索性拖着。他们不处理，或者家丑不可外扬，是在维护学校的声誉，毕竟，在学校发生了性骚扰，谁都不好看，而且，该院领导或许还要受到上级的批评。能拖多久算多久，希望两边淡化这件事，这才是对学校，对领导最好的收益。
2023 年 10 月 11 日，女生选择曝光该事，希望可以推动事情尽快解决。
舆论开始发酵，“正义的女权主义者”开始声讨。这时候，在领导眼中，是那些 “网民” 在诋毁武大。但是没办法，舆论压力实在太大了。想一想，如果不是这个武大女生自爆，这件事到现在还没有结果的。没有结果，是领导的最优解。
2023 年 10 月 11 日晚，武汉大学发布情况说明：学校关注到有学生举报遭受性骚扰的有关网络信息，已成立工作组，对整个事件进行调查。
2023 年 10 月 12 日上午，武汉大学所属的珞珈山派出所工作人员表示，派出所已接到报警，已经出警处理。
2023 年 10 月 13 日，武汉大学发布处理通报，对涉及我校学生的网上举报，经调查核实，根据相关规定，学校研究决定，给予 2022 级本科生肖某某记过处分。武汉大学历来对违规违纪行为零容忍，一经查实，绝不姑息。
看到了吧，只要舆论发酵，只要拖不下去了，那就光速处理。从武大女生曝光此事，到成立工作组，只花了两天时间。再花了不到两天的时间，就给出了处理结果。
看看这些领导的做法就明白了吧。前面三个月，毫无进展。后面两天，光速给出结果（这个结果在后面还是证实是错误的）。所以领导的思维就是不想生事，生了事，就只想平息众怒。只要不影响我自己的利益就行。所以这就好解释刚发生这个事，先拖三个月；舆论受不了了，光速解决。
两年之后，官司输了
2025 年 7 月 25 日，该事件一审宣判。法院审理认为，不能认定男生肖某某针对特定对象实施了性骚扰，驳回女生杨某的指控。 7 月 31 日，武汉大学官网男生受处分通报仍未删除，点击量超 17 万。
按道理法院都给出了结果，对于学校，撤销一个处分，是轻而易举的事。为什么不这样做，其实武大校长已经说清楚了
2025 年 7 月 31 日，武汉大学校长张平文回应称，学校正在处理中，要等上级的安排才会公布处理结果。
这个锅比较大，先等等看。这就是领导的形式逻辑。一旦撤销这个处分，那么关于学生这两年的遭遇，精神损失，谁来负责。还要为一个曾经受过处分的学生道歉，或许领导还在思考中……
最后用一段湘雅晨报的一段话来评价
判决结果，像一块投入静水的石头，不仅让此前的指控有了司法层面的结论，更将学校此前的 “记过处分” 推到了舆论聚光灯下，让 “撤销处分并道歉” 的呼声愈发清晰。毕竟，若连司法机关都无法认定性骚扰，校方当初的处分是否成立，就有必要被重新审视。如果学校仍认定存在不雅行为，就该公开细节和判定程序。教育的公信力，恰恰体现在 “程序透明” 与“有错必纠”上。当最初的处分依据被动摇，及时启动复核、澄清事实、纠正偏差，才是对学生权益的基本尊重，也是对教育职责的践行。人们希望武汉大学正面回应，是希望看到学校的惩戒不是拍脑袋决策，更不会成为息事宁人的工具，而是以事实为依据、以规则为准绳；当错误发生时，纠错的勇气与当初作出处分的果断同样重要。而于公众而言，应该为真相而战，而非为性别而战。当类似纠纷出现时，我们可以先放下偏见，看看证据链是否完整，听听双方的完整叙述，给调查留出足够的时间，而用性别阵营划分敌我，用立场代替是非。毕竟，每个个体的遭遇都不该被简化为性别符号的注脚，每个家庭的痛苦也不该成为流量狂欢的祭品。唯有守住理性的底线，尊重理性的裁决，才能让受害者得到公正，让无辜者免于受伤害。否则，当性别对立成为舆论场的预设立场，真相便容易被情绪撕碎，最终所有人都可能沦为 “罗生门” 的牺牲品。
希望无辜的人早日得到清白，希望恶魔早日得到处分，这才是最好维护武大百年校誉的方式。
知乎用户 逐梦人 发表
校誉有啥用，分数线到了你还不是屁颠屁颠去报。
权力越大，责任越小
名誉对于个人可能很重要，一旦上升到一个高度，那就是屁用没有
知乎用户 熊猫人 发表
为啥指鼠为鸭？
保的是杨某吗？保的是自己。
知乎用户 么名 发表
大家其实还没搞明白一件事
那就是
现在威胁最大的是
第二个无关紧要，本来也是无关紧要的人的论文，突然被网友查出问题
然后第三个，第四个 —-
这个时候，就是雪崩的时候
知乎用户 精神病院院长 发表
怀言者珞珈也堵上了人类的未来，投靠了混沌
我觉得很像嘛
正好武大在珞珈山上，对上了，对上了
知乎用户 灵魂躁动不安 发表
集体只存在于头脑想象中，并不是一个具有感知、快速决策和行为能力的客体。
就像德国纳粹搞大屠杀一样，当链条环节足够长之后，每个人都认为自己的工作无关紧要，责任就这样被分摊淡化了。
知乎用户 龍林 发表
就是这么猖狂呗，意思你能把我怎么样，我就不处理，就颠倒黑白，就冤枉人怎么了，官僚主义盛行
知乎用户 圈宝宝酷酷 发表
鲁提辖辞别武松来到郑屠户肉摊前，指着羊头道:“切来与我，我要与那刚结拜的弟弟武二下酒用。”
郑屠户不敢忤逆，将羊身切分开，又将羊颈分好与羊头一起打包送出，鲁提辖见状大怒:“此羊颈圆且污迹斑斑，褶多而藏污纳垢，莫不是消遣洒家?
郑屠忙解释:“这可是抢手货，保送武大 — 炊饼两个……“
鲁提辖哪还听的什么话语，提拳便将打翻在地，边打边吼道:“什么保送武大! 什么鬼的炊饼! 我武二才是三镇唯一 985!
知乎用户 学习一个 发表
还想赌，它赌的明白嘛
现在诬大的公关团队脑细胞都快烧没了
就那漏洞百出的论文，给狗狗都会写
双一流名校能出现这种史诗级教育错误，它自己能不明白其中的问题嘛
当初给肖同学的处分的时候，可没见它这么墨迹，前脚刚污蔑完，后脚处分就来了
咱们就在这里一起见证下，诬汉大学啥时候能出通报，7 月 25“武汉大学图书馆性骚扰事件”一审宣判。法院认为 “不符合性骚扰的构成要件”，驳回了原告女生的诉求，截止到 8 月 1 号，过去了一个星期了，刚发出个调查通报，距离正式答复还得好好琢磨琢磨如何好保留“百年名校” 最后的荣光。
从诬告案到学术造假，只有武汉大学觉得自己没有错，不然也不会暴雷
反而肖同学是最大的牺牲品，作为本次最最冤大头的人物，起初连是啥情况都没明白的大一新生，被老狐狸学姐威逼陷害，一位出事只想息事宁人的大学生哪里能斗得过这老狐狸，写了一封对自己全是不利的道歉信，结果呢，家人被迫蒙羞离去，自己还得创伤后应激障碍，严重自残自杀倾向住院。反观这个老狐狸，博也升了，证也拿了，还不断要挟，恐吓受害人，这不是最离谱的，最离谱的就属武大了，没有明察秋毫就武断下结论，给处分，这是我认为最最离谱的事情，这也是导致后续这些事情的曝光，也是它自作自受的报应吧
我大概率预测下事情走向：
1. 首先肯定要撤销肖同学处分，可能还会给肖同学答复（保研、公开道歉等等）
2. 杨的学位、论文及杨的导师全部清除（不能涉及更多人了，不然中国教育就崩塌了）
3. 向社会道歉，反省，感谢各位的关心、批评，以后再接再厉
知乎用户 有钱花 发表
屁股坐的地方不一样啊
你是校方：谁也不许闹事，谁闹事就搞谁。
你是受害人：闹，就得闹，往大了闹。管球你百年荣誉，我就俩字，闹。
再说一句，凭什么好人就得被枪指着？
因为你是好人，就得受委屈。
知乎用户 诚实可靠基尔加丹 发表
因为平时就是这样对男的
在男女纠纷，特别是在女的闹得凶得情况下，无脑判男的有过错
是没有啥大问题
基本操作
没想到，这次翻车了。
知乎用户 我关你评论区 发表
知乎用户 八八八八毛 发表
因为校领导也没有料到，女拳已经把税收到 90 年后去了。
现在女拳开始遭到反噬了。杨某某只不过是还债期间其中的一员罢了。
原本学校领导的打算是很好的。柿子挑软的捏，肖同学服软之后，想来杨某某也不会再继续跳了。
本来顶多也就算是一场误会。男方大度服了个软，你女方还想怎么样呢？
但是校领导没想到的是杨某某这个家伙脑子是不太正常的。她一直就是想把男方往死路上逼。
男方被逼出了抑郁症。家里有人因为这件事自杀了。这个责任已经不小了。
然后这个事件现在扩大化了。你杨某某拍拍屁股溜到香港去了。武大和武大的领导却被架在火上烤了。
你说校领导再出来服个软，行不行？已经不行了。
你要是出来服个软，肖同学转手把这个东西当成证据告你们学校，行不行？学校领导现在不敢冒这个险。
这件事吧原本就等于脚上长了个小脓疮，当时忍着疼，一针下去挑了就没事了。现在这个脓疮已经扩大化了，一针下去能不能挑掉不说，搞不好赶赶染化脓了。到时候要把整条腿都锯掉，领导不敢冒这个险。
知乎用户 碎雪 发表
武汉大学是校长的大学，不是你的大学。
知乎用户 Wannaplay 发表
其实不是保护杨某
而是第一步走错了，不想认错
就只能用一个新的错误就掩盖旧的错误
正常来说，第一步走错了，你撤回来，浪费了一步就行
但是非要走第二步，没路就拆个门板
非要再走第三步，没路了就再拆个桌子
现在一步步的家具都拆了一半了
你告诉我让我回头
门也没有呀
知乎用户 许广新 发表
在校方给男生下处分的那一刻，武汉大学就已经无法回头了，只能被杨某捆绑着一起跳河
可是啊可是，有人在河里接应杨某啊 (海外 ngo)
有人在河里接应你武汉大学吗？
知乎用户 天辰映海 发表
前天还在看 yu7，昨天下午签了皓影，也就一代步工具，就当扔水里了。
知乎用户 izen 发表
昨天武大校长也回应媒体了，但是让人奇怪的还是，一个学生处分嘛，多大点事情啊，武大明明可以自己做主的，还要等上级。武大是部属院校吧，要请示到哪？领导干部连这么点担当都没有啊？集中教育白学了，不知道什么叫讲当担，讲作为啊？说实话，前几个月还有这种前教培机构下岗无业人员在卖力给武大宣传，现在看看，是不是特别回旋镖啊？扎马眼上了。
最可笑的是这个回应，“等上级安排”？？？如果这么大点事情，法院都明确依法判决的事情，国家政策法规，单位制度规定明确写明白的事情，这都需要请示，上级单位要你们干啥，让我看武汉大学别当部属大学了，降级和湖北理工学院合并算了。看到杨景媛败诉后毫无悔意的炫耀，我原来不太明白她的颠倒黑白的底气来自哪里，现在看看疑似武大上门威胁，我瞬间明白了，百年武大的声誉真的要毁在这些人手里了吗？如今珞珈山的枫叶又红了，学生们仍会去图书馆自习，我劝大家多选择靠监控的位置。
武大对于诬告者杨某某论文中的种种学术不端，保持沉默，对于公众的质疑一个字也不说，更不撤销之前对无辜者的处分，让人觉得校规、学校处分大于法、大于判决书。所以武大到底怕啥？截至 2025 年 7 月 31 日晚 11 点，该处分通报仍在武汉大学官网未删除，点击量超过 17 万次，还是武大早都不是那个百年名校的武大，从根子上已经被腐烂了？
截至目前武大这出大戏，最有喜感的剧情，就是武大校友老雷了
人从宋后羞名桧，我到坟前愧姓秦
昨天我看到有网友总结出武汉大学的名人、群贤，百年武大果然群贤毕至啊
方方，1978 年考入武汉大学中方系，这是顶流网红
akid 即王懿，本科毕业后考入武汉大学新闻与传播学院，于 2009 年毕业。就是日本饿死那娘们，我都不计较她的奇葩言论，武大毕业生连给自己挣个饭的能力都没有，真丢武大校友的脸。
周玄毅，武汉大学哲学院外国哲学教研室副教授，武汉大学欧美宗教文化研究所研究员，武汉大学辩论队总教练。2021 年 7 月 22 日，因违反党的生活纪律和高校教师行为准则相关规定，经武汉大学纪委研究决定，给予周玄毅党内严重警告处分；经校长办公会研究决定，给予周玄毅行政记过处分，停止其课程教学工作，停止其研究生招生资格。
武大选调生顾某，2024 年，“选调生不满嘉峪关” 一事引发舆论哗然。根据《南方周末》和红网评论文章，在一篇名为《山花寻海树，不如就春风》的网络公开文章里，武汉大学研究生顾某对选调分配的地点，甘肃嘉峪关不是很满意。 2024 年 5 月 30 日，武汉大学学生就业指导与服务中心工作人员表示，已经关注到出现的嘉峪关选调生离职事件，对于事件对嘉峪关产生的不良影响表示遗憾。
宋庚一，武汉大学新闻学硕士研究生。曾任上海震旦职业学院传媒艺术学院讲师。2021 年 12 月 16 日，据上海震旦职业学院微博消息：宋庚一因发表关于南京大屠杀的错误言论被开除。
冯济海，曾任南京财经大学新闻学院教师，2018 年入职后主要承担《新闻传播学经典导读》等课程教学任务，研究领域为当代宗教文化传播现象与问题 。2021 年 11 月，因在新浪微博个人账号发表错误言论被网民举报，南京财经大学启动调查程序后确认其行为违反政治纪律和师德规范。校方于同年 11 月 28 日通报处理结果，给予其党内严重警告处分，调离教师岗位并降低岗位等级。
网上公开的资料却显示，冯济海曾经是武汉大学新闻与传播学院的。
王桑毕业于武汉大学。
这下好了，武大名人堂再添一员女将杨景媛
知乎用户 脑袋疼 发表
我就不明白，都是为了武大好，为什么总是谁肩上的担子越重，受的委屈就越多？保下的那个杨某，你们为什么还老是纠着不放呢？
知乎用户 我心洪武 发表
习惯性捂盖子
捂不住了，东窗事发了，也要一条路走到黑
总之 是不能认错的
因为领导不会犯错，以前现在将来，都不能说领导错
只要领导坚持住了，这件事情就不会翻案
哪里的事情 不都是这样嘛？
除非撤了领导，事情才会转机
知乎用户 ANNATAR 发表
听闻武汉大学硕士不用考，说别人性骚扰就保研？
知乎用户 在下张三 发表
雷军、易中天…… 我突然觉得贵校的校誉好像也…. 十分潇洒啊。
至于李四光，他为国立武汉大学选址筹建，贵校… 选址地点自然是极好的。
知乎用户 江兼续 发表
请问武大:
我党最鲜明的品格是？
知乎用户 绝望 De 挣扎 发表
要我说翟天临都比这姓杨的毒妇要好上千万倍，人家只是在直播中回应网友不知道知网是何物，微博上称是开玩笑，后来好歹道歉主动退出北大博士后科研流动站工作，比这姓杨的毒妇要脸得多，有自知之明！！况且人家没有诬告谁，也没有侵犯别人隐私上传别人的信息！！！
再来看看这位杨姓毒妇，利用法学专业之便，设计陷害刚大一入学不到三个月的姓肖男同学，逼其写下道歉书，把其写下的道歉书和录音作为证据告上法院，利用网络舆论造势，害死姓肖男同学的爷爷，外公也中风偏瘫；多次要挟敲诈其家人，好好一个家给人毁了，最后真相大白，姓肖男同学含冤平反！！！然而杨姓毒妇依旧不依不饶，硬刚媒体，一次性向十几家媒体发送了律师函警告！！最近又被扒出学术不端、论文造假抄袭、败坏学风，武汉大学又派出神秘人物上举报者家门警告，威胁，更加助长了姓杨毒妇的嚣张气焰！！！
我看什么天临纪年，卢雷纪年都是小儿科，今年应该叫景媛元年！！！
知乎用户 闷声发大财 发表
从修建二环线开始，武大在政治和意识形态方面就没有干过正确的事情！在武汉生活超过 10 年的人基本上都有所了解！
知乎用户 清风递 发表
最近忙的焦头烂额，没空网上冲浪，今天大半夜没睡着才有空翻了翻这件事的大致由来。
看完我就得整件事情莫名其妙。这两个当事人都是武大的，985 高材生，怎么除了智商，其他的一切都不在线呢？
先说说男生吧，私处得了湿疹，奇痒无比，当天还有就医记录，但在图书馆这样的公共场合对着下体抓一个多小时的痒也不太妥当吧，不怕别人看见吗？不感觉尴尬吗？身体不舒服就在宿舍这样相对私密的地方学习，或者多去几趟厕所抓痒也行啊，这就是典型的活在自己世界里的人。
还有，面对女生咄咄逼人的指控，为什么就认下没干过的事情？这不屈打成招吗？
所以男生出门在外，一定要不惹事儿，但事儿真来了也不能怕，有了这个前车之鉴，我以后教育儿子一定要让他勇敢，面对欺负他的人一定要先还回去，敢做敢当，没做的事情也坚决不认。
再说说女生，可以说每个女性不管长相如何，在成长的过程中都或多或少遇到过性骚扰，好几年前，我好好地在路边走路，还能被骑摩托的黄毛小混混抓了一把屁股呢，但你能奈何，能为这芝麻小事儿报警？人家一溜烟早跑得没影了，所以只能吃个哑巴亏。
说这个经历，不是想劝女生能忍则忍，而是要聪明的保护自己，我当然很佩服那些能与恶人硬扛的女斗士，但像武大这个女生面对的情况，即使男生真的对着她打飞机，我也建议她第一时间选择换个位置，而不是留下来拍一个小时。因为男生并没有直接与她有身体接触，或者威胁到她的安全，为什么要投入更多成本，而不是选择快速抽身呢？
虽然女权思潮在网络上比较活跃，但男女的体力差距是天然存在的，所以我一直觉得女生尽量避免与陌生男性起冲突，万一遇到个变态就得不偿失，会把自己陷入危险的境地。
可能是武大校园这个书香的象牙塔以及男生文弱的形象给了她勇气吧，换作另一个环境，比如一个社会上的烧烤摊，她敢拍一个金链子大哥一小时并扬言告他性骚扰？也许就要为她的行为直接付出代价了。
所以我就觉得这俩人都不无辜，考上武大只证明了他们的智商，人世间的修行他们都不太及格。
知乎用户 任之初 发表
第一波爆点，姓杨的自爆显示自己的恶心和畏惧，然后一堆人自发找姓杨的问题，并且机智的学到了敌人的技能，把诬告大学的人卷进来了。
第二波爆点，上门让别人别因为自己的正确合法行为伤害他人 。
本来装死还能过去，又跳出一个傻逼文青写一个破诗来找打。
明天又会有什么呢，好奇。
知乎用户 梦九星界 发表
这次某大学图书馆诬告事件，我分析了网络舆情，发现了一个很大的秘密，
网络上有组织的言论很多，其中大部分是真实个体发言，有大约 15% 左右的有组织网络发言
我分析了大约 3 万条发言，利用大语言模型逐条分析，我发现了这些疑似有组织的网络发言的一个大秘密，，他们具有目的性，而这个目的性是要掩盖一个事情，，
他们的共同目的是： 似乎每条发言都在淡化 “经管学院” 而要强化 “法学院”
这就不免引人怀疑：难道经管学院的论文有什么问题，而法学院的论文没问题？
为什么要保护经管学科，而攻击法学？
明明这个人是经管学院的，和法学院没半毛钱关系，但网上都有组织的说这个人是法学院的
，，，
有的网友说，经管学院的论文不经查，数据造假，虚假回归，一查一个准，不能引起关注，要把法学院放前面，，这是一种转移焦点的行为，，
建议还是多查查经管学院的论文
知乎用户 很火的乡里 发表
因为大学本质上是个官场，既然官方定调了，出了问题就是集体行为，就是集体都认为杨某某没错，就是把集体班子和学校百年声誉绑在一起，简称官官相护。如果一个人把问题的过失方归在杨某某上，要么就是借事整人，要么就会其余的集体班子把锅都甩在这个人身上。
所以杨某某聪明的地方，一是知道在互联网时代怎么借机炒作自己的价值，二是出了篓子以后，逼迫学校表态将学校，学校领导和自身的利益绑定在一起，是福是祸共进度，简称天塌下来有学校顶着。
最后学校也是有聪明人的或者说靠山给的暗示，对上级的汇报总结: 为了校庆以大局为重，不得已牺牲了个别学生利益，忍痛给了该生一个记过处分。总之我们是头脑清醒冷静，聪明睿智，不会有法不依，明知故犯，为了平息事端，为了党和人民的革命失业，为了预防美帝的挑事和扰乱局面，不得已先苦一苦学生。虽然手法稍显欠妥，粗暴，但是在艰苦复杂的斗争环境中，是当时能想到的做好解决方法。隐含我们这样的忠仆，虽然不聪明，但是杀伐果断能办事，免职了就没了，而且其他品种的犬还在看着，总不至于为了这点事寒了拳拳热情，而且再换上来一个不听话是对面山头的人，您老人家可肠子都得悔青了。
知乎用户 sea 发表
武大放暑假了，如果开学热点没了，OK 啦，或者杨去香港报到了，那就是香港浸会大学的人，与我武大何关
知乎用户 天狼星 发表
有没有一种可能，他无法赌上他没有的东西。
虽然 1913 年开始的武汉大学确实也过百了。但是虚报校史，想把自己造的比中国公认第一的现代大学北洋大学还早，那就搞笑了。
知乎用户 风尘愁染人 发表
这是一场战争，这甚至是一场事关亡国灭种的战争。
刚看到一个数据，说是现在大学生的男女比例，女生已经超过百分之六十，男生已经低于百分之四十。
女生主要是学文科的，应该没有问题吧。
文科生，大多崇洋媚外，一方面拥有莫名其妙的优越感，另一方面又有强烈的皈依狂热，也应该没有问题吧。
文科——女大学生——优越感皈依狂热——女权。
四项叠加，中国人口的减少趋势，从根本上就难以遏制，因为，女生的优越感主要针对中国男人，而皈依狂热主要表现为外嫁和倒贴外国男人。
可以说，西化的文科高等教育，在减少人口方面的威力，比计划生育厉害多了。
金灿荣和姚洋教授，还鼓吹十二年义务教育，或缩减的十年义务教育，让每个人都有机会参加高考，几乎就是普及高等教育。
普及高考，普及高等教育，这些新增的大学生，肯定大部分都是文科生，又有大部分会形成优越感和皈依狂热。
金灿荣教授，姚洋教授，你们是想要中国亡国灭种么？
中国绝对不能普及高考，绝对不能普及高等教育，必须要限制文科的比重，必须平衡男女大学生的比例。
正所谓，千年大计，教育为本。
反过来就是，祸国殃民，始于教育。
就在这几天，看到了一个视频，据说是武汉大学前校长的讲话，他说中国大学的近亲繁殖，拉帮结派，各种小圈子小团体，已经到了触目惊心，难以撼动的地步。
这话是不是跟教员当年的话有些类似，教员说——我哪里能管什么全国，连全北京也管不了，只能管北京的一小块地方，那些人针插不进，水泼不进，跟他们反复说，他们也不听，听了也不改。
无论是这位老校长，还是教员的话，都充满了无奈。
从这几年的各种事件来看，武汉大学已经成了西化的一个堡垒，这些优越感和皈依狂热分子就如一群邪教徒，这个杨某某，不过是这群邪教徒的一员而已，甚至大概率是邪教徒所推崇的榜样。
均衡制衡，是大自然基本的法则，也是人类社会的基本法则。
无论什么方面，一旦失衡，就会损害系统，破坏生态，轻则祸国殃民，重则亡国灭种。
文科的比重，男女大学生的比例，已经成了决定中国命运的第一问题，因为，优越感加皈依狂热，就是邪教，危害实在是太大了。
知乎用户 hullo 发表
武大从来都不是在保护杨女士，武大所有的行为逻辑都是为了自保。这一点其实杨女士是很聪明的，她利用网络舆论把武大强行绑到了自己的战车上。武大当初所作所为只是为了平息舆论，现在的所作所为也同样会以当前出发点着想。这是体制的惯性，出了负面舆论，体制的第一想法都是用最低的资源去平息舆论，当初舆论偏向女方，所以武大就会牺牲男方，现在舆论偏向男方，武大会选择牺牲女方，只不过吃一堑长一智，这会武大就不会在草率决定了，他还害怕再来反转，所以这次武大的绝对会给出非常公正的处理结果，该结果也是要尽可能的撇清武大的责任的结果。武大肯定会想办法保住最多的人，领导班子估计会有一两个人给一个失察罪责，记个过处分一下就完事了。恢复一下肖同学名誉提供一下金钱支持，帮助肖同学康复并继续完成学业。对于杨女士，在图书馆事件上，不会给杨女士任何处分，只要法院没有坐实杨女士诬告，武大绝对不会率先表态。
但对于论文，武大肯定会严查，这个麻烦比图书馆事件大的多，处理起来也棘手的多，如果重新复查杨女士论文不合格，那大概率杨女士的学位证没了，与之相关的审核人员一个也跑不掉，她的导师是第一责任人，能不能保住得看武大想不想断腕了。
另外武大如果绝一点，想要整顿风气，也有可能会复合那一届的该专业的所有学生的论文，要这样的话其他学生怕是也要骂死杨女士了。要是再多查出来几个不合格的，这事就彻底没法收场了。
知乎用户 AustonLee 发表
首先，这个传统方法是可行有效的，大伙盘根错节你不好了我也不得受牵连，所以要相互保护，能压就压能混就混，等风头一过内部反省一下就结了，之后该 985 名校还是 985 名校。相比一时的名声，切实利益更加动人。
其次，不要把整体的武汉大学和其工作人员认为是利益共同体，就像是腐肉里的蛆，虽然同处一地但蛆是在时刻吃着腐肉的。这件事和之前的很多次一样司法不公一样，公家出点公信力又如何，我能获利才是最大的。
最后，可以怀疑这是已经烂在根里了，20 年往后武大可是没少出神仙，后列武大十常侍，名单不分先后，只写十个是因为十常侍比较蒸
武大十常侍出列！
传奇日记作家，武大中文系，方方！
传奇耐饿王，武大新传学院，akid！
传奇辩论手，武大新传学院，黄思晗！
传奇清洁工，武大新传学院，宋庚一！
传奇撒库拉，武大新传学院，冯济海！
传奇引力场，武大哲学系，周玄毅！
传奇父母官，武大德语系，顾烜！
传奇巫术师，武大经济学，杨景媛！
传奇指路仙人，武大政管学院，王记者！
传奇构史学家，武大历史学院，“阿姨”！
知乎用户 LCplus 发表
武汉大学的情况其实和天水市是一样的，不是因为小仙女有什么天大的本事和能量，而是体制内的官僚都习惯于捂盖子，想尽量维稳。
他们习惯于用新的错误掩盖旧的错误，到最后就只能一条路走到黑，大众以为某些坏人背后有多大的能量，其实本质上某些官僚团体在硬顶着。
他们不是在保护小仙女，只是在保护自己的乌纱帽。
知乎用户 了然于心 发表
这件事是我最想不明白的。近几年狗血的，颠覆认知的事太多了，但在我眼里，这件事是最荒诞的。
要不是上称了，武汉大学是真的要死保杨某。武汉大学为什么要死保，我想的明白底层逻辑，无非就是保声誉。
真正要我困惑的是杨某的后续行为。其实这件事有个时间点已经算是了结了，剩下的只要等时间冲淡一切就行。很残酷，但是网络就是这样的，真说不上有记忆。
但她怎么做的？公开追着那个男的咬，直接朝着网民开炮。其实只要在那个时间点把事情一按，最终受伤的只有那个男的。但她就不，好像就怕事情没有热度，怕火不够大。
她图什么？图自杀？图死？
有好多网友说是傲慢，我觉得这件事的杨某能做出这一切，真的不是一个傲慢能解释的。
她的升学轨迹，可以说明她家庭没什么能量，更多的可能就是爬了某个大学教授的床，拿到了某个大学教授的把柄。
这事闹这么大，不可能没有人私下告诉她别再发声。
所以真的很反常，有一刹那我甚至觉得她是想揭穿什么，在以身入局。
知乎用户 疯点好呀 发表
学校保住的不是杨某，是想通过保住杨某来确保学校管理层不会大规模塌方。
我就举个例子
我们学校分校区在山区，以前发生了多次女生走夜路被侵犯事件，抓不到人，所以最后的处理方法都是女生保研。
但是这样的做法肯定是违规的，因为是学校的管理不善导致的学生受到侵害，女生保研不是因为学习成绩，而是因为学校开出的条件，用好处换你不把事情扩大。
这就是维稳思维。
典型如富士康，既然入职后跳楼就能获得赔偿，那我不想活了，去富士康打工，然后跳楼，自己一了百了，家里还能得到一笔赔偿，何乐而不为？于是出现了十几连跳。
那我是学渣，我想保研，是不是穿少点天天走夜路就可以了？——答案是，是的。
所以，这就是内幕交易。
要是这次判决男生确实是性骚扰，那女生顺利毕业这种事大概率没人在意，
但是，现在是女生诬告，且毫无良知，那这种事情就必须拿出来和女生一起接受审判。
知乎用户 白沙寻痕 发表
就算公信力低成擦屁股纸了，也不能谁的屁股都擦吧？
知乎用户 Rupert 发表
跟风捣乱的
山大当年鸵鸟战术是因为无中生有最后学校只能辟谣没法正面处理跟造谣者 battle
武大是人家指出论文造假的学生没造谣，至于拿来 battle 的是哪里人还不确定，最后采用鸵鸟战术
两个完全相反性质的事件混为一谈，看不懂
知乎用户 红旗漫 发表
我建议相关部门调查一下杨某某在武汉大学的人际关系，她上面没人我是不太相信：
事情发生后，学校组织了该校法学院的教授进行了全面的调查、研究，并结合事发现场的监控视频，均难以断定肖同学的 “性骚扰事实”。但就在这一前提下，学校依然作出了对肖同学的处分决定！
知乎用户 neo tian 发表
中国内地的年轻女性没有正常的，中国现在的年轻女性人品之卑劣，内心之阴暗邪恶，面对外国男人时的淫贱与放荡是正常男人难以想象的
知乎用户 晋子 发表
万维钢讲过一个什么定理：能解释为蠢的 不要解释成坏。
这个世界就像大型狼人杀一样。世界上大概 10% 的坏人，其他的人都是好人。
但好人有时候可能会做蠢事。
这个故事里肯定有坏人，但远没有大家想的那么多。
大概也就 10% 吧。
玩狼人杀好人什么时候会输？
就是狼人把水搅浑，让好人互砍互相怀疑互相伤害的时候。
不要搅浑。让子弹飞一会儿。
知乎用户 lianxue 发表
和法官断了冤案，以后证据多了知道是冤案了，依然不改，甚至一定要保持住冤案定性一样
知乎用户 天蔚似海 发表
不是百年校誉的问题。
而是舆论在盲目扩大化的过程中，搞错了斗争主体，把矛头从杨某某诬告这件事转到了武大乃至学术圈要害，结果现在成了舆论和武大乃至整个学术圈之间的斗争，反而让杨某某躲掉了成吨的伤害。
学术圈的要害就是毕业论文。
研究生的平均能力不能说低，甚至普遍的产出很高，核动力牛马嘛，但科研水平仍然粗浅，加上学位论文的字数要求等，大多研究生都做不出一篇天衣无缝、全是干货的学位论文。
存在纰漏和引用、使用 ai 等其实很正常，当然问题太多自然是不合格打回的，但问题不太多，就还是会通过，然后交回个人修改。
当然，铤而走险不修改就提交也是可以的，不过这是另一码事，按下不表。
所以现在的情况是如何产生的呢？
首先讲学术这条线
学术圈也有人情世故。杨某某毕业时，外审教授不会因为她打拳就否了论文，也不会因为质量较差就格杀勿论。这和大学考试一样，能撮上去就撮。而外审过了，校内教授更不会卡你。所以杨某某的论文过了。
然后杨某某的论文就串上了这么多人：两个盲审教授，校内论文评审小组好几个教授，再往上的什么主任院长的。
万一杨某某的论文出事，这些人都要负责。所以他们不会愿意杨某某的论文出事。
再扩大来看，武大算是比较上等的学校了，如果它都有了杨某某的论文爆炸牵连这么一大串教授的前例，那么绝大多数学校都可能被复刻这种事，那就真的大地震了。
而且，研究生论文都这样，那本科论文呢？
所以学术方面牵一发而动全身，学校不敢乱动，上面更是不敢乱动。最后大概率不会多深度的结果。
其次说案件这条线
任何事故都是要有人背黑锅担责任的，事故越大，责任越大，需要负责的人的位置就越高。
如果这件事只是案件问题，虽然由于大家都还是会推诿，但会简单很多。大不了做个切割，找个老师出来背锅，就可以了。
但闹到现在的地步，个人浅见，可能是要校长级别出来背锅了。而正校长不会背锅，那谁来呢？副校长。这大概就是副校长急着上门的原因。
大学校长行政等级不低，能走上这个位置不可能有蠢货。但 “死” 到临头走投无路了，即使他们很难不急。
以上是分析一下局势。
你会发现，杨某某在学术圈上的问题实际并不恶劣，牵连却很大；
而她在诬告这件事上的问题非常恶劣，牵连却较小。
所以攻击她的学术问题、攻击武大的学术问题，反而是在帮她消除诬告这件事的恶劣影响，帮她脱身。武大去抗压力了，她却能美美隐身。
所以现在的舆论战场比起有目的的斗争，更像是网络解构的一场狂欢。
武大并不想维护她，只是被绑上了船而已。
知乎用户 吴力不无力 发表
哈哈，那就厉害了
知乎用户 137nwnha 发表
在高校体系内，如果是官方已经给出了公告，以正式校文件发布，比如带 “校办[2025]5 号” 之类红头文件，那么，很难翻案！
原因是，这些红头文件是代表组织，代表单位！
哪怕这些红头文件写着月亮是方的，那后面，他们肯定一直说月亮是方的！
除非！
除非，有更大级别的单位才有权利否定这个红头文件！
否则，就是打脸单位，打脸领导班子！
大家可以想一下，为什么每年高校一些事情出来后，学校一直在压制？比如职称评审不公，学生处罚不公之类？
哪怕这个职称评上去的就是有问题，但他们就是不处理，不翻案！理由是 “职称评审组集体决定的！”
原因就在此！不能推翻原来的文件！
否则，就是吐痰再舔回，拉屎再坐回！
知乎用户 周兴元 发表
因为不存在一个决策主体叫 “武汉大学”，或者说武汉大学只是个大学，而做事的是人。所以武汉大学没有用百年校誉去保护一个女拳，是学校里任职的女拳保护在学校读书的女拳，至于这个保护会损害武汉大学百年校誉，与她们有什么关系？
你说武汉大学倒霉？也不对，武汉大学的校誉也不是天生就有的，是历代武大学子们挣来的，说白了也是靠人来积攒的。积攒的时候不说 “武大怎么这么幸运”，现在败坏的时候自然也说不上 “怎么这么倒霉”。
知乎用户 不正经禅师 发表
学校荣誉算得了什么，自己的利益当然优先。
如此保护杨某某，无外乎利益罢了，而且是他们上位者的切身利益。
杨某某如此学术不端的论文还能评优秀难道不感到奇怪吗？莫非真得就是武大疏忽大意？
明显是杨某某和一些人有 “交易” 罢了，所以杨某某有恃无恐，她还保留了让武大真正身败名裂的证据，而且是直接和那些人有关，他们，怕杨某某和他们一起同归于尽。
比起自己未来的荣华富贵，百年校誉算什么。就是武大从 985 除名，甚至沦为普通一本，那又咋了？
自己可以离开武大的嘛，换个大学，又是一方大佬。
知乎用户 唐朝 发表
其实自始至终武汉大学都选择当乌龟，不作为，毫无担当。
虽然杨女士神仙开局，涉事男生求谅解并手写道歉书，有了大义名分。但事件最初，武汉大学没问题，首先辅导员就认定不存在性骚扰。武汉大学专门请了法学院的几位教授，看了监控视频和杨女士偷拍的视频后，也都认定不存在性骚扰。
在杨女士的思维里，这就出现了严重的割裂，当事人都承认了，学校却包庇，男性沆瀣一气，男帮男都不是好人。
于是她选择了隐忍，因为她知道不久就有个最好的机会：2023 年 11 月 29 日是武大 130 周年校庆。整理了很久的小作文，特意选在国庆长假后的 10 月 11 日，发到了网上。
她得逞了，武汉大学面对 130 周年校庆和 1 名大一新生的二选一，毫无意外的选择保前者，于是 2 天不到，10 月 13 日就发布了处分公告，没说明具体违纪行为，只笼统地说 “不雅行为”。后来男生母亲从校方负责人知道了实情：“可以排除性骚扰，记过是为了给舆情降温”。从此一步错，步步错。
武汉大学低估了网暴的下限，男生的照片被 P 成遗像，配着 “衣冠禽兽” 的骂名传遍全网。男生爷爷看到这些污秽言语当天心梗去世，外公气得中风成了植物人。男生自己也被诊断出创伤后应激障碍，自杀风险评估高达 80%，同时保研资格没了，法考也参加不了，这辈子全毁了。木已成舟，总不能撤回处分公告，武汉大学选择了沉默。
24 年 2 月，家里事情处理好后，男生母亲开始为儿子申冤讨公道，但武汉大学选择继续当乌龟。男生母亲就去网上拼刺刀，甚至公开了儿子湿疹病史及就诊记录，舆论哗然，武汉大学依旧一言不发。
尝到被网暴的滋味后，24 年 6 月杨女士正式起诉男生性骚扰，要求公开道歉及赔偿。事情开始超出武汉大学的控制，因为无论法院判决如何，武汉大学都会被架上火柱。
25 年 6 月，经过两次不公开审理，法院有结论了，武汉大学终于坐不住了，通过关系让宣判日期推后一个月：错开志愿填报期间。而杨女士也知道结果可能对自己不利，妄图通过舆论裹挟司法：
剪辑了当天的录音，证明男生亲口承认有过性骚扰：
7 月 25 日，判决结果公布，杨女士自取其辱。气不服的她，于 27 日发布自己成功保研的信息的同时，还隔空喊话男生，称不管他申请哪所境外学校都会收到证据材料，并表示自己会继续举报她。这种纯粹不拿人当人的卑劣做法，彻底激怒了网民，但武汉大学还是没有表态。
发酵了几天，大部分网民都发现了，武汉大学的不作为，才是这起悲剧的根源。矛头转向杨女士的硕士毕业论文，这一查，武汉大学坐不住了。29 日连夜让副校长带着民警去找博主，要求撤回文章，博主也蛮聪明，发了公告宣布撤回，同时把上门 “协商” 的视频发了出来，这下武汉大学天塌了。
所以武汉大学根本就没想去保护杨女士，当然也没想去保护男生。虽然发布了不当的处分公告，问题不大，但之后的不作为和乱作为，确实是和自己的国家直属院校、双一流高校的身份不匹配。现在错已铸成，这所 132 年历史悠久的名校，声誉肯定会受到严重的打击。希望各大院校都能引以为戒，今后在类似事件时能及时妥当的处理。
知乎用户 夏望繁星 发表
知乎用户 哦哦哦哦 发表
你都已经开始扒论文了，都撅人家祖坟了！
还不死命保等啥呢？
儒家兼并土地不知道江山要亡了吗？它们知道。
但是无论谁去坐那个位置，不是都还需要儒家来治理国家嘛。
再者说，就算自己死了，孩子，继承人，甚至私生子接着走它们给铺好的路就行了。
家族一样还是能传承下去。
但如果不保，都得被挖出来！
保了，出事了它们几个人就能抗了。
保了，没出事那就是赚了。
一切都是利益
知乎用户 丝血反杀闰土的猹 发表
官僚体系的通病
1、维稳至上
2、不肯认错
判处肖同学处分是为了息事宁人，在明知真相的情况下屈从于舆论，因为官僚系统对公众的团结（不管是否正义）有天生的恐惧
现在如果撤销处分就是证明自己错了，自己承认自己能力不足，但是官僚系统是万不敢承认错误的，因为一次次认错意味着自己的合法性在逐渐丧失
知乎用户 猜猜我是谁 发表
武大没有百年，也没有校誉
知乎用户 孙权 发表
纠正错误，就会处理她，一旦处理她，极大可能引发其强烈反弹，爆出武大无法承受的大瓜。
知乎用户 留一首 发表
中译中一下
一个长期接受 ngo 赞助、里里外外全面女⭕化的大学，为何要保护一个拳师？
这不就一目了然？兔死狐悲物伤其类呗
知乎用户 瞎兵谐将 发表
现在去看看武汉大学吧以及知乎的相关问题，已经有热心网友开始系统性的检查武汉大学近 10 年所有论文了，同时号召其他人人一起加入，这下要给武大一拳狠得，大家都去凑个热闹，加一加热度。
(2 条消息) 网友呼吁「发起武大文科论文倒查」，查近 10 年文哲史政经硕博毕业论文，你支持吗？ - 知乎
知乎用户 一级小号 发表
事情已经远远超过男女对立，本来文科与社科在中国就特别弱势，相关经费与招生就一直在砍。现在武汉大学冒出来一个学生毕业论文特别水，现在还顺利保研读博。
自己学法律的，在明确法院判决的情况下，自己不通过法律途径解决。搞小作文阴阳怪气对方，以后她还要在法律行业发光发热。
现在求锤得锤，被人拿放大镜看她论文。看看她的专业能力后面发现她水平不行，但是她被保研了。武汉大学至少 top10 的大学法学生就这水平。
法学已经是文科最核心分数最高的学科，学生都这么水。未来社科与文科专业能分配到的经费只会越来越少。对了。武汉大学法学专业在全国是 A- 属于全国顶尖行列。
已经上大学的文科生，有条件就当兵转农学吧。以后估计农学考编都比法学出路多。。没上大学的赶紧学理
知乎用户 百事小可爱 发表
百年校誉不是杨某某辉的，是喊冤的同学和在网上骂街的网友毁的。
中国五千年一直是这样的，领导说谁行谁就行，领导说谁不行谁就不行。到了现在居然底层的蝼蚁开始闹腾了，简直是倒反天罡。
今天敢说学校领导错了，明天就敢去找政府麻烦，后天就敢扯旗造反。
知乎用户 亓林 发表
这不是各位利博儒最喜欢的 “自下而上” “对下负责” 吗？
假设这是一场争夺基层行政处分权的选举。
一个是能说会道巧舌如簧，研二有大把自由时间熟悉串联各层行政机构的杨同学。
一个湿疹犯了痒了就挠裤裆，被人攻击就吓到秒签道歉信，大二课程多的要死以为处分完就能安心上课的肖同学。
你是辅导员，你要 “听取人民群众的声音”，你支持谁？
真搞小共同体自治了，各位怎么又不高兴了？
知乎用户 昴星团 发表
最近都在扒武大师生的论文。
我再弱弱的帮大家回忆一下前不久的一个新闻。
武大某甘肃籍的选调生被嘉峪关某市直机关录用后，称如果去了那种不知名小城市，自己就会变成 “黑奴”，她的老师也不允许自己的学生去那种地方成为 “野妇”。
配合近期的新闻，以及第十九届中央第七轮巡视反馈来看，这个高校的政风学风真的是让人一言难尽。
知乎用户 chx 发表
都说了，先问有没有，再问是不是。
武汉大学哪来的百年校誉？不全是笑话吗？
知乎用户 千水 发表
百年校誉？
作为行外人，不是很懂请教下
中国的大学有几所能担得起的百年校誉！
我的理解中：百年校誉应该是:
大量学术成果与贡献: 科研突破、世界一流论文、顶尖实验室、国家重大项目。
**优秀人才培养机制：**培养了大量有影响力的学者、企业家、技术人才、社会中坚。
**人格道德和制度声誉：**学校坚持 “求真、守正” 的价值观，在大事上有立场，在错事上有底线。
社会影响力与认同感: 一说起这个学校，社会是敬畏、信任向往，不是腐烂、造假、舔洋学生！
知乎用户 临渊 发表
不只是武大，未来还有大量大学丑事被爆出来
会有很多大学被放在火上烤
为什么？
能想出来的绝对是聪明人
为什么武大丑闻百出？
今年已经有好几个丑闻了
出现丑闻的频率明显高于其他 985 大学
知乎用户 云海 发表
灵岛的想法
↓
最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金
See Also
如何看待武大求职者面试疑似被拒事件引发社会反响？
知乎用户 JOKER 发表 昨天看到，武大新生群里问这件事的被踢了。 另一个武大金融新生群里被说 “不想上就滚”。 武大论坛里基本都是支持女的。 可见武大的校风是全校师生一致认可的。 知乎用户 卖药的织布工 发表 有一说一没毛病 武大招牌比 …
如何看待武汉大学老生告知新生 “不想读可以滚”？
知乎用户 烟火 发表 那招聘单位拒收武大简历就很合理了嘛。 ———————— 老学生维护，新学生却痛恨，说明什么？不是武大出了杨景媛，而是武大培养造就了一批又一批杨景媛。 ———————— …
武大校友处处长邓小梅发文，正面回应杨景媛相关内容，你怎么看？
知乎用户 吴 75 发表 其他情况我们没办法深究 但是第三条，粉衣男子不是武大的，也不是武大派去的 那是不是说粉衣男子是公安系统的人 而且派出所警员深夜着警服上门陪同恐吓 武汉市公安局是不是应该给个交代 武汉市是不是也该给公众一个交代 知乎 …
如何看待武汉大学老生告知新生 “不想读可以滚”？
知乎用户 烟火 发表 那招聘单位拒收武大简历就很合理了嘛。 ———————— 老学生维护，新学生却痛恨，说明什么？不是武大出了杨景媛，而是武大培养造就了一批又一批杨景媛。 ———————— …