唐山事件，堪称所有亲密关系的试金石

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

（这几天的文都写得匆忙，如果出现措辞不当和逻辑链条不全，见谅。）

两位女生在家讨论唐山事件，其中一个父亲说，“被打女生绝对有问题，三个女的都不正常”，女生抗议之后被父亲拽住头发在地上拖行，唐山同款姿势，最后被拽掉一把头发。

另一位女生的父母建议“首先就要拉开一米距离，在外面不要激怒别人”，女生表示不同意，语气开始激烈，结果被父亲拿着筷子甩一耳光，两三个小时后脸上依然有明显红印。

还有更多女生跟男朋友的讨论经过。

这件事是不是以性别问题为本位？不一定，但它一定是包含了性别问题在内的。由于男女天然视角的不同，我们允许讨论“主次”，但不接受讨论“有无”。时至今日，如果还有人不承认性别问题确实存在，刻意忽视和否认性别问题，就可以说是蒙眼装瞎了。完全否认其中的性别因素，意味着事件主角换成男性也依然会发生，然而“男性遭遇性骚扰+拒绝后被打”这个因果链条，概率低到不足以计入样本。

如果不能坦诚交流内心对男女问题的真实想法，就不是真正的友谊或爱情。我建议所有不想稀里糊涂过日子的人，都可以用这件事试一试朋友、亲人、恋人的态度。毕竟以上三种关系的理想形态，都是可以过命的。

不是希望影响你们的关系，而是希望你至少能清楚自己身边人最真实的内心想法。当然，前提是对方没有故意隐瞒和美化自己真实的感受（善意的隐瞒也是一种尊重）。

建立亲密关系的时候，我有一个基准：正直与善良。 如果在这件事上表现冷漠，自己无法共情并且认为同伴/伴侣的共情是反应过度，说明不善良。

如果认为那些袖手旁观者是无可指摘的，理直气壮地认为遇到这种事应该明哲保身，不以为耻反以为荣，像某些知乎男性写的万字小作文那样，说明不正直。

如果当你讨论女性属于弱势一方，需要男性如何做的时候，对方脑子里的“性别对立”瞬间警铃大作，非要把具体问题上升到主义然后借机批判主义，教训你“不要挑起对立”，这就是模糊焦点，认为维护自己的政治正确、“纠正社会风气”，比尊重你的具体感受更重要。

以上几条都符合的人，说明理解能力、共情能力、换位思考能力都低。

一个人内心不尊重和爱护全体女性，也不可能真正尊重、理解和爱护你。

最后，真心希望大家都能遇到下图这样的伴侣。

唐山系列已经写了三篇，前两篇豆瓣发不出来，请移步公众号：1000waystolive

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金