如何看待飞机上熊孩子顶座引发乘客打架，家长称「他还是孩子，你就不能体谅他吗」？遇到这情况怎么办比较好？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 暖暖​ 发表

你问我怎么看？我告诉你，我看都懒得看，直接想把那句 “他还是个孩子” 刻在那位家长的脑门上。什么叫体谅？

我花钱买的机票，坐我自己的座位，凭什么要 “体谅” 你家孩子用脚踹我的后背，把我的花钱买来的安宁当成他练腿的沙袋？

这不是体谅，这是赤裸裸地要求别人为你的失职买单。你自己管不好孩子，就把责任甩给社会，甩给其他乘客，让我们都得当这个冤大头。这算盘打得我在北京都听见了，真响。

说白了这种家长脑子里就没有 “公共空间” 这个概念。飞机是交通工具，不是你家客厅的沙发，更不是游乐园的淘气堡。你家孩子金贵，别人家的乘客就活该受罪？

这种逻辑的根源，就是极端的自私，把自家的孩子当成世界的中心。他闹全世界都得哄着, 他犯错全世界都得原谅。全世界都是他爹他妈？对不起没人有这个义务。

“他还是个孩子”，这句话就是一块遮羞布，用来掩盖自己教育的无能和做人的无品孩子小不懂事这谁都明白。正因为他不懂事，你当家长的才要管，才要教。

你不管不教放任他侵犯别人的边界，等别人有意见了，你再跳出来拿 “孩子” 当挡箭牌。

你这不是爱孩子，你这是在培养一个未来的社会巨婴，一个精致的利己主义者，早晚有一天，社会这所大学会替你好好 “教育” 他到时候的学费，可就不是一张机票钱能解决的了。

再说说那个抡拳头的一家四口。解气吗？从情绪上看，可能挺解气。但从脑子看，这就是典型的用错误去惩罚错误。

你以为你是正义执行？不在法律眼里，你就是个打人凶手。那一刻你跟那个熊家长没任何区别，都是被情绪控制的野兽，都把公共安全当成了儿戏。

飞机在万米高空，那是一个封闭的、高压的、安全要求极高的环境。任何一点小小的冲突，都可能被无限放大，最后演变成所有人都无法承受的灾难。

你这一拳下去，打的不是那个护短的家长，打的是全飞机乘客的安全感。

所以，这事儿怎么办？很简单，按规矩来，

第一步永远是沟通。但你的沟通不是求他，是通知他。回头看着家长，表情严肃，语气清晰：“你好请管一下你的孩子，他踢到我了，不止一次。”

不要笑不要表现出任何软弱，你是在维护自己的正当权益，不是在求人办事。如果对方讲道理，制止了孩子，这事儿就过去了，皆大欢喜。

如果对方开始跟你扯 “他还是个孩子”，或者不理不睬，甚至反过来指责你。好第二步马上按服务铃，叫空乘。

空乘人员，是飞机上的执法者以及秩序维护者。你将情况完完全全地告诉空乘，请求他们前来处理。切记你的诉求为 “制止对方对我正常乘坐造成影响的行为”，而非要去与对方发生争吵。

让穿着制服的人去跟他们交涉，这既是规则，也是对你自己的保护。如果对方连空乘的劝告都置若罔闻，甚至开始撒泼，那性质就变了。

这就不是普通的乘客纠纷了，这是 “机闹” 是扰乱公共交通工具秩序的违法行为。这时候空乘人员有责任和权力采取进一步措施，包括警告、记录在案，甚至通知地面公安。

你全程要做的，就是保持冷静，清晰地表达诉求，让专业的人去做专业的事。千万别自己下场去肉搏，你一旦动手，有理也会变为没理，从受害者直接转变为违法者。

法律上怎么说这事儿？这根本不是什么道德问题，这就是个法律问题。

那个熊孩子的行为，已经构成了对他人权利的侵犯。根据《民法典》，任何人都享有安宁权，在飞机这个特定空间里，不被他人无故打扰就是安宁权最基本的体现。

孩子踢你座椅，就是侵犯了你的安宁权。

而那个家长的 “护短” 和不作为，直接导致了侵权行为的持续。如果因此造成了更严重的后果，比如你因为座椅被持续撞击导致身体不适，这个监护人是要承担相应民事赔偿责任的。别以为 “孩子小” 就不用赔钱。

至于后续的打架，那就更简单了。不管谁先动手，谁有理只要动了手，就等着警察叔叔来处理。飞机上的斗殴，性质比地面上恶劣得多。

根据《治安管理处罚法》，扰乱航空器上秩序，即会面临拘留以及罚款的组合措施。倘若打斗情况较为激烈，对飞行安全产生了影响，这样此时就并非治安案件了，而是会直接提升为刑事案件。

《刑法》伺候，暴力危及飞行安全罪，这罪名听着就够喝一壶的到时候别说 “他还是个..”，你就算说自己是外星人也没用法律面前，只有事实和证据。

所以整件事看下来，就是一个不懂规矩的家长，用溺爱点燃了导火索，接下来一群不懂规矩的成年人，用拳头引爆了炸药。从头到尾，充斥着无知和狂妄，没有一个人真正懂得尊重规则，敬畏法律。

别再跟我讲什么人情味儿啦。于公共安全方面，最大的人情味儿乃是每个人都遵循规则。你那 “体恤” 或许换来的是全体人员的不安全。在法律的红线跟前，任何 “体恤” 皆为空洞无力的闲言。

这个社会，需要的是边界感，是责任心，是遇事找规矩、按法律办事的成年人。而不是一群长不大的 “孩子” 和一群只会用 “他还是个孩子” 来给自己开脱的 “巨婴” 家长。

参考法律条文：
《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第三项： 扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。
《中华人民共和国民用航空安全保卫条例》第二十五条： 航空器内禁止下列行为：（四）打架、酗酒、寻衅滋事；（五）其他影响航空器内秩序和妨碍空勤人员履行职责的行为。
《中华人民共和国刑法》第一百二十三条： 对飞行中的航空器上的人员使用暴力，危及飞行安全，尚未造成严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；造成严重后果的，处五年以上有期徒刑。

知乎用户 苏察哈尔璨​​​ 发表

惯子如杀子，无话可说。

在客舱内动手打人，第一时间报警、交由机场公安依法处理，这才是正确做法。这位女乘客的处置无可指摘。

既然动了手，就要承担后果。动手的四位成年人恐怕难称 “熊孩子”（或曾是）。依据《治安管理处罚法》第四十三条：

殴打他人或故意伤害他人身体的，处五日至十日拘留，并处二百至五百元罚款；情节较轻的，处警告或二百元以下罚款。

乘客间若发生肢体冲突，基本构成轻微违法，公安机关必将依法处置。

即便未伤及他人，扰乱客舱秩序同样属于违反治安管理的违法行为，适用《治安管理处罚法》第二十三条。若造成人身或财物损害，医疗费、误工损失等分毫都需赔偿。

至于机上撒泼是否正当，《民用航空安全保卫条例》明令禁止：

旅客不得在航空器上扰乱秩序或妨碍机组履职。

涉事者已涉嫌扰乱航空器秩序，航司不仅可将其列入禁飞名单，更须向民航公安报告。

自己的孩子必须自己管束，若疏于管教，自有社会教他做人，法律代为管教。

当孩童出现顶座椅、踢椅背等行为时，监护人是否尽到了义务？

《民法典》第 1188 条明确指出：

无、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。

家长若未及时制止，反以 “孩子小” 为托辞，甚至亲自下场围殴，这般 “言传身教” 着实令人愕然。

孩童身份不是免责金牌，而是家庭教育的起跑线。这家人算是误了熊孩子终身了。

也有声音说航司有责。南航已确认事实，机组按流程报警并配合调查，但现场未能第一时间控制局面，暴露应急处置短板。暑期儿童旅客占比高达 30%，航司对 “熊孩子” 纠纷确实欠缺预防，提前调解、调座、发放耳塞糖果等措施，统统可以安排。

参照《公共航空旅客运输飞行中安全保卫规则》，机组本应加强客舱巡查，对潜在冲突提早介入。

这一点不否认，但也别过分苛责：一架航班多少人？机组才几个？机组又能有什么强制手段来应急处置？在客舱拥堵的时候除了超人谁能瞬移到当事人身边？

你行你上。

总而言之：该拘留的依法拘留，该赔偿的如数赔偿，该反思的深刻反思。

孩童或可不懂事理，但成人不能不明是非。

知乎用户 cesium99​​ 发表

处理这类问题的核心就是。

我购买的是航司机票，航司有义务为我提供合理的乘机环境。

我既没有义务教育别人孩子，也没有权利教育别人孩子。我需要做的就是要求航司为我解决问题。不然就投诉。

至于航司是免费升舱还是给我换到空姐那坐着。还是赔我几百块钱这都是航司想出的解决方案。你需要的就是被踢一次椅子就按一次呼叫空姐。把问题扔出去。

知乎用户 熊猫法律​​ 发表

如果家长确实说这样的话，那其实真是惯子如杀子。

损害他人财物不仅是一个社会道德问题，还是一个法律问题。

这个案例中的熊孩子是在飞机上胡闹，以前有去大影院拍打银幕，以往还有很多案例都是熊孩子去划了别人的车，导致父母欠了一屁股债。事情本质都是一样的，就是小孩损害他人的让父母来买单。

第一，遇见了这种事情，要积极主动的跟空乘人员要求。

这个时候光是自己给他们斗，给他们闹的情况还是不太合理，应该是提出意见给这个工程人员，否则的话双方一直在过来，过去的只会越来越大。

因为碰见了这种事情，自己也是买了票的，应该享受到这个消费的结果。你碰见这种不正常的情况，你可以提提意见。

起因是熊孩子，坐飞机顶了前座位的人一路，前排女生也不是好惹的，多次警告后就骂男孩。男孩也是心有不爽，借路过故意撞前排女生，导致耳机都掉落不见了，“飞机降落后，就立刻打起来了，女生被对方一家四口打得趴下来了，嚷嚷着要报警。”

第二，如果孩子的行为造成了财产损害或者其他损害，都是家长承担第一方位的责任。

父母把锅甩给他人，甩给影院是个很可笑的理由。因为影院作为经营服务者，也不是全职保姆，过量提高影院责任是不合情理的。就算是退一万步说，真有人敢信这套理论，这也就是个减责事由，而不是免责事由，该出钱还是要出钱。

《民法典》第 1188 条 “无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。

再引申一点，就是关于父母 的监护责任。其实我认为是两方面的，第一是保护孩子权益免于遭受侵害，第二是要为孩子损害他人买单。因为未成年人本就是心智不成熟，做事天马行空。从某种意义上，熊孩子也是个危险源。

所以，父母是孩子最好的老师。为人父母，不教孩子勇于担当，年纪轻轻就带着孩子甩锅，真能带好孩子？

知乎用户 张佳玮​​ 发表

别试图跟这类家长讲理。一旦吵上了，你有理也会被搅三分。

直接找乘务。

也有种邪门的办法可以一试，对特定人群很有效。我自己一个半月前，刚有个成功的经验：

越洋航班上，身后有孩子不停踢前排椅子。

两边乘客说管管孩子别踢啦！孩子家长说：小孩坐飞机嘛难免的，他不舒服就要动没办法！

我不吭声听了会儿，回过头，用英文跟他们家长说：可以麻烦您的孩子不要踢椅子吗？

家长看了看我，就拉了拉孩子，让他别动了。一路没再踢。 ​​​

知乎用户 在下张三​ 发表

这种情况，直接喊乘务员，并记录其名字，问她打算怎么处理，这个阶段可以录音。

如果她和稀泥或者不处理，你直接告诉她如果不处理会打民航电话投诉她。

如果她这个都不在意，你就直接站起来骂就完了，别动手。下飞机之后，拨打航司电话、12345、12326 给这位空乘来个投诉三件套。

管理者不管理才是最可恶的，这个操作下来会把你的机票钱退了，有可能还会让她停飞一段时间。

知乎用户 楠说​​ 发表

5 年老师的经历，让我总有一种好为人师的感觉，看着不文明的行为，尤其是小朋友的不文明行为一点都不惯着，一定要管一管。

之前在大学校园里看到几个小朋友在校园里奔跑拿在手里爆米花来砸人，浪费粮食＋乱扔垃圾，直接触发了我的逆鳞。

迅速上前呵斥，你们在干什么？这么浪费粮食吗。老师咋教你们的，破坏环境，乱丢垃圾！

几个小孩吓一跳，抓米花的手停住了。我瞪着他们，等他们好好走路了才离开。

还有一次，我正在小区急吼吼的走着，一个老奶奶牵着一个小男孩从我身边经过，然后砰一声在走到我旁边时打响了手里的火药枪。我吓一跳，瞬间炸了，什么急事也不能阻止我教育教育他。

我说你停下，为什么吓人，小孩还没说话，他奶奶说小孩就是玩，哦，我说你现在不管孩子以后社会多的是人帮你管教。

然后又瞪了一眼小孩，说赶快道歉！老奶奶旁边说和，赶快道歉道歉，小孩说了个对不起我转头继续急吼吼的走。

好为人师的感觉就是，我真心觉得管管他们，是为这些孩子好，总有一种想教他们学好的感觉。

我出门不多，每次在火车上飞机上身边有小朋友都还是很友好的问问作业呀上学呀啥的。

要有闹的，我一定会及时制止他们的，咱从小到大都不会骂人，但咱会凶凶的讲道理啊。。

你可能说人家的孩子，凭什么还让你管，嗯，你说的对，但我不改。

我还挺喜欢教师这份职业的，可能就是，骨子里喜欢教别人做人。

知乎用户 骆马斜阳 发表

女孩做法错了，第一次和孩子及家长交涉，没效果的话上报空乘由空乘处理，再没用和空乘沟通，不解决下飞机投诉空乘，和那家没必要空耗精力，你是买票的，航空公司要依据购票服务保证你的合法权益

知乎用户 海诺​ 发表

孩子特权、女人特权、老人特权、领导特权……

好像除了牛马，全都有特权。

大量的按闹分配，谁老实，谁吃亏。

总体原因就一个：法治落后。

知乎用户 M.W 丹​ 发表

我对 8 岁以下的小盆友比较包容，活泼好动是他们的特征。因为这些孩子还小，大脑前额叶（控制行为的部分）未发育完全，容易分心、冲动，坐不住，自控差。

调皮可能是为了吸引关注、释放精力，或对枯燥任务的反抗（如长时间静坐）

先观察区分是 “探索性调皮” 还是 “挑战性调皮”（如故意对抗），再针对性引导。你简单的发送指令让他 “不要吵” 是没用的。

我基本不会跟底层在公众场合发生冲突。

你可以视情况联系飞机上的安全员过来协助处理。

例如，熊孩子的行为严重影响飞行安全（如频繁走动、干扰机组操作）或家长拒绝配合管教，可联系安全员。

若孩子出现危险行为（如解开安全带、触碰紧急设备），安全员有责任介入保障安全。

民航飞机上都有安全员，他们的职责：

根据《公共航空旅客运输飞行中安全保卫规则》，安全员负责维护客舱秩序，可对扰乱行为采取约束措施。但日常吵闹等轻微行为，通常由乘务员优先处理，安全员会在必要时介入。

最后，钱是一种隔离。钱能带来安静。

你要是坐商务舱 / 头等舱，基本遇不到熊孩子。你要是有私人公务机，随到随走，航线都是单独申请的，飞的还比民航高。登机方式也与众不同，跟民航候机楼是分开的。私人公务机是去 FBO 登机。FBO 是私人飞机停机，加油，吃饭，候机的综合服务楼。

民航客机普遍飞多高？

知乎用户 开心就好 发表

有次从北京坐飞机去广东，一对夫妻带着一个幼儿园男孩，男孩比较调皮，空姐也温柔提醒小男孩几次，依然我行我素。虽然周围乘客没说什么，但多少有些闹心。

小男孩父母一开始也沉下心和他沟通，但无效。最终他爹也没惯着，上来就是一巴掌，打得空姐都觉得有些狠，马上过来劝。

虽然吵闹的问题直到飞机降落都没解决（男孩后来在哇哇大哭），但小男孩的父母至少给周围乘客和机组人员一个态度，一个负责的态度。

知乎用户 萧阳​ 发表

东北大姐的 1、2、3 对孩子很管用。

起因：熊孩子坐飞机顶前座位的人一路，前排女生多次警告无果后就骂男孩。男孩心有不爽，借路过故意撞前排女生，导致耳机掉落不见。飞机降落后，就立刻打起来，女生被对方一家四口打得趴下来。

其他乘客和空姐都劝不住，遭围攻女生大喊：“不要推我，打 110 报警！”

熊孩子妈妈说了句很经典的话：‘他还是孩子，你就不能体谅他吗？’”

每一个熊孩子的背后肯定有不明事理的家长，有素质的家庭遇到这种情况肯定是先教育自己的孩子并且道歉，公共场所孩子也要遵守规则和良俗，行为影响到别人了本身就是错，以孩子为借口更不应该。

当一个家庭出现这种情况，孩子是病的最轻的那个。

知乎用户 只道当时是寻常 发表

家长口中的 “他只是个孩子” 都不知道毁了多少孩子。

建议南航从严处理。

一、处罚给予前座女生经济补偿。

二、全国航空公司对这一家 4 口禁乘 5 年。

知乎用户 渔非魚​​​ 发表

他还是个孩子？

就是熊孩子惹祸甩锅的金牌令箭了吗？

孩子无知，难道，大人也无知？

看了一下新闻，熊孩子坐飞机，顶了前座位的人一路，人家女生多次警告以后，就骂了男孩，男孩被骂，心里不爽啊，就借路过撞前排女生，这一撞不要紧，把女生的耳机给撞掉找不着了！

看到这里，怎么想都觉着这熊孩子欠揍！

正常的父母早就一巴掌呼过去，一脚踹过去了！

结果呢，飞机降落，女生没有等到男孩以及他们家长的道歉，反而被这俩人给打趴下了！

这是正常父母能干出来的事？！

所以，熊孩子之所以熊，那是因为有一个熊家长！

那么，各位，如果想制止，想让自己不被熊孩子打扰欺负，先自我评估一下战斗力，能不能干翻熊家长！

如果能，好，无论是打嘴仗，还是实力硬刚，只要我有理，干他啊！

这种人，我见过，眼神凌厉，满脸横肉，五大三粗，“生人勿近” 直接写在脸上，熊家长都不敢直视，你说熊孩子还敢顶座，还敢推人，保管他话都不敢大声说，气不敢大声喘！

再看看新闻中的女孩，柔柔弱弱，文文静静，孤身一人，相比之下，毫无战斗力，怎么看都是可以随意欺辱的 “软柿子”！

所以，熊孩子有恃无恐，才敢为所欲为！

所以，女孩子被打是必然！

所以，熊孩子和熊家长被口诛笔伐，也是必然！

所以，以后遇到这种情况，干得过，就干，干不过，就忍，忍不了，也要忍，要有策略地忍！

为啥非要忍？

首先，这是为了更好地保护自己，毕竟自己人少，势弱，正面冲突，就算有人帮助，也不可能那么及时，最后，伤了身体，损失了财物，倒霉的还是自己。

其次呢，就是 “捧杀”，不骂，不反抗，如果心理素质强大，还可以一顿猛夸，目的是助长熊孩子的嚣张气焰，总有一天，社会会回馈以重拳！

在网上刷了一个如何有效收拾熊孩子的话题，就看到了这么一个经典但真伪难辩的段子，大家自己悟：

最后，熊孩子有家长护着，法律保着，单身女性，势单力薄的成年人们，不要硬刚，曲线救国，未尝不是一种自保，以及对他们最真挚的惩罚！

这个时候，别给我讲什么仁义礼智信温良恭俭让的大道理，礼仪廉耻，是讲给有道德感的人听的，不能成为约束好人的枷锁！

知乎用户 抠脚大叔​​ 发表

牛逼三大定律：

“他还是个孩子。”

“你怎么跟女人较劲？”

“你有一天也会老的。”

知乎用户 徐芃老师​​ 发表

高铁上和飞机上或者看电影的时候，会碰到一些孩子喜欢踢座椅，其实很多孩子这样做，并不是因为他们熊，而是他们的身高决定的。

因为孩子身高的问题，当孩子坐在飞机座位上或者高铁座位上的时候，脚刚好够到前排的靠背，所以有些孩子会不自觉地踢前排的座椅，这是一种下意识的行为，并不属于熊孩子的范畴。

当家长发现孩子踢椅子，或者前排座位的人进行警告以后，父母要有所作为，告诉孩子这样做会给前面的人造成不舒服的感觉。教孩子学会换位思考，是每个父母应该做的事情。

孩子的教育肯定和父母有关系，父母这样教育孩子，迟早这个回旋镖会落到他们自己身上。

自己买了飞机票，却有孩子不断在后面顶自己的座位，这样的感觉是超级难受的，父母看到孩子这样的行为，不但不阻止，还让别人体谅孩子，那么这个孩子就会错误的认为自己的行为是对的，觉得别人让他是应该的，只会越来越熊。

个人觉得女孩这样做法也欠妥当，她单身一人坐飞机，提醒男孩一两次是可以的，但是发现提醒没有用，家长又不作为的时候，她骂男孩，有引火烧身的感觉。

一般讲道理的家长，在别人提醒的时候，就会教育自己的孩子不要这样做，在别人提醒以后家长不闻不问，说明这个孩子的家长也是熊家长，是不讲道理的存在，和这种人理论，是没有任何效果的。

单身女子一个人在外，人家是一大家子，直接发生冲突，吃亏的肯定是自己，每个人都要学会规避风险的能力。

碰到这类事情，直接让乘务人员来解决，告诉乘务人员发生的情况，仔细说明你的诉求，因为他们有这个责任维护飞机上的安全，维护乘客的权益。

把矛盾交给应该解决问题的人，这才是比较好的解决方法。

长长的旅途中，孩子很容易觉得无聊，所以带孩子旅行，一定要做充分的准备，给孩子带一些打发时间的玩具书本，让孩子在无聊的时候有事可干。

@知乎亲子

知乎用户 SH2O​​ 发表

大家还是脸皮不够厚。

有事找空乘，都是空乘的责任。机票正常出了钱，就该享受到正常的乘坐环境。空乘制止不了，就给你换座再不行就升舱，没啥好说的。

咱们这个时代就是给牛马制定越来越多的规矩，反而不守规矩的牛马还占便宜，那你就得喊起来闹起来，让规矩来跟不守规矩的坏牛马沟通。你跟坏牛马直接沟通啥，他们经验比你丰富，脸皮比你还厚，怎么沟通？

就这个月旁边一小伙看书翻页，老戳我胳膊，我说了他两句他还不服气，我一招呼男空乘过来，马上就改了。

知乎用户 请勿关注 发表

我才从大理旅游回来，去的时候是转机，来回坐了三架飞机。

期间我制止了五个外放声音的人，跟一个老头吵了五分钟。

还协助空姐规劝了一个在过道里来回跑的男孩，男孩爸妈一直在睡觉，空姐不敢叫，还是我去推醒了男孩的爸爸，让他管管他儿子，他懵了半天，听懂后第一句话是：让他玩吧。

我经常讨论素质问题，每次提都会有人骂我，说我装什么装，还有人让我学会尊重他人。

这可能就是我们的群众基础，也可以理解现实中为什么会有那么多素质特别低的人。

我们国家现在有个大问题，就是任由大量矛盾都由民间自己解决，但又强力取消了原来的基层礼法结构和组织，导致变成纯粹的丛林法则，退化到非常原始的拳头社会。

法制的缺失，执法的缺失，民间的弱肉强食就会成为必然，这个问题没法再深入说了。

但是有关部门要重视，个人要重视，不但要重视，还是有措施，比如学学怎么当流氓，我跟我老婆认真的讨论过这个问题，就在武大事件后。

知乎用户 长弦 发表

没什么好感慨的，社会原子化的必然表现罢了，你说没生孩子的年轻人缺乏共情，问题是年轻人为什么要跟你共情？而且我发现很多人事实上是低估了在公共场合，尤其是一个封闭交通工具里吵闹的熊孩子产生的影响。当代青年人不是没有素质不讲人情的魂淡，地铁上给带孩子的，给老人让个座，这种便利是我主动让渡我自身权利所带来的，是我主动追求的。飞机上熊孩子踹你椅背带来的是未经我的许可、没有征求过我的意见，直接施加给我的。并且从影响程度上来看，前者是我只要起身，稍稍忍受一下的 “不便”，后者已经是一种赤裸裸的当代酷刑，是折磨的范畴。

另外，这种新闻里无一例外都会出现的一种家长叫 “他 / 她还是个孩子”，真心建议这类人，这句话留着自个听就行了，你们家庭成员之外的人没有任何义务，通过让渡自身重要权利的方式包容你的熊孩子。你说的没错，他确实是个孩子，问题是我们并没有为难孩子，我们质问的是你作为家长的你，自私自利尖酸刻薄，不履行自己管教孩子的义务，遇事只会撒泼打滚抢占道德高地，反过来一味的要求社会出工出力。当社会真的以自己的方式“教育” 了孩子，你又谴责社会没有包容心

这是我见过最无耻，最无赖，最令人讨厌的一类人

知乎用户 黑色沙漠​ 发表

我会这样做：

在飞行过程中，站起来，大声的指着小孩父母说：请管好你的小孩，我忍了很久了，如果他再踢我，我会直接动手打他 ! 你们也可以来打我，要嘛大家一起进局子，要嘛大家一起完蛋！

然后对周围的乘客说：请大家做个见证，如果我们打架打碎了飞机窗户之类的，影响了飞行安全，大家不要怪我，谢谢大家！

我相信，会有很多热心乘客帮你忙的。

知乎用户 ilovegrace 发表

我在世界之花吃饭，有个孩子从外面大吵大闹进来到座位，我以为后面的家长会制止他，结果孩子他妈进来也是特别大嗓门跟孩子说话。

旁边有人制止，孩子妈说她性格就是这么开朗。我在旁边说你这不是开朗，是没素质。那个女说我就没素质了怎么着。

我对着她丈夫说，如果我是你，宁愿天天自己撸，也不会娶这么个没素质的，以后你家孩子的回旋镖必定打到你们身上。

知乎用户 Tony Soup​​ 发表

我只体谅没爹没妈的孩子

知乎用户 星禾​ 发表

写一篇爽文给大家看看，虽然是爽文，但是真实事件，我就是当事人。

不是飞机，是高铁，西安北到南京南，一样是后面的熊孩子。

**开始：**一直踢我的靠背，刚开始踢几下的时候，我站起来转身说 “小朋友，你这样踢，会震得叔叔很不舒服的，乖乖的，不踢哈”。孩子看了我一眼，停下动作，不敢和我对视，孩子爸爸目光看着窗外，面无表情，孩子妈妈没看我，对着嘴里嘟囔了一句，声音很小，好像是 “坐好别动”。

**升级：**隔了十几分钟，那孩子又开始踢了，比上次更用力了，因为我有很强的推背感，我叫了乘务员，说明了情况，不出所料，乘务员也就是和颜悦色的对那一家三口进行了劝导和提醒，没啥作用，其实我也只是想让她参与进来，知道前因后果。乘务员劝导的效果就是整个车厢的人，都对那一家三口行了注目礼，他们应该很不舒服吧。

**冲突：**乘务员刚走，熊孩子估计出于报复心，狂暴的猛踢，我转身骂，小兔崽子，没完了是吧，孩子妈妈突然就炸毛了，尖叫起来，你一个大男人，这么计较，他还只是个孩子。

听到这话，我知道和这家人，没道理可讲了，走到过道上，对孩子爸爸说 “孩子没错，他缺教养是因为没人教，你老婆是女人，我不打女人，你出来跟我走，到车厢连接处去，我替你爹教你一下怎么管教孩子。也让你儿子现场学习一下”。

坐在靠车窗位置的孩子爸爸想冲出来，被孩子妈妈死活挡住，那婆娘也不算太傻，估计看我胳膊上的肌肉，评估出她男人不是我对手。

我就现在过道上和他们对峙，一言不发，不和女人对骂，就对着孩子爸爸勾着手指头，意思是叫他出来，有熊孩子果然就有熊父母，那男人，也就象征性想冲出来几次，然后怂了，铁青着脸，一言不发。

动静大了，乘务员和乘警都过来了，最后的解决方式，是给我换了一个车厢和座位。这次羞辱，应该能让这对孩子父母刻骨铭心。

我升级冲突之前，我评估过后果，真的冲突起来，不管一对一，还是一对二，我肯定完胜，最后就是他们两口子受点伤，我占理。相关部门的处理方式，大概率是各打五十大板，调解了事，这种结果完全可以承受，没必要忍。

知乎用户 愚钝的工程师 发表

之前有个高铁掌掴事件，现在又有飞机互殴事件，都是熊孩子有妈生没爹教造成的；养不教父之过，建议全国人大立法，此类事件一概对熊孩子的爹进行罚款 1 万元处罚，其中 5 千用于赔偿前排乘客，剩余五千给在场所有乘客和工作人员发红包；相信以后能减少类似事件，促进社会和谐稳定。

知乎用户 笑匠​ 发表

一般这种事我不会站熊孩子家长，但当对面是小仙女的时候，我觉得还得再看看，因为目前披露的信息有限，你保不齐她们会不会在你没有看到的片段中干出啥更加惨绝人寰的事。

知乎用户 赵星 发表

这就是一种霸凌，在学校里面未成年人霸凌其他未成年，就应该把父母给抓起来坐牢和罚款，在飞机上也是一样。

这世界上的罪与罚应该是相等的，这样才公平。

因为施虐者是小孩子，那么他本该受到的惩罚，就应该转移到他的监护人身上，不能够凭空消失或者减少。

因为对别人造成了伤害，就一定要得到相对应的惩罚，甚至因为受害者是弱势群体，应该惩罚的更重。

那很显然，国家最高法应该对霸凌行为进行的惩罚不应该因为年龄凭空消失而应该转移作出明确的司法解释。

知乎用户 千年伯爵 发表

两种情况我会体谅。

一，这个小孩子还是四岁以下的小孩，更精确一点是婴孩，这种控制不了自己本能的，就是要哭号，就是要动，我能理解。

二，家长明确的管了，但是就是管不好，小孩就是皮的不听大人的，有手段了就开始哭号，而且大人会对小孩的行为感到抱歉，能表现出来。

除此以外，像题目中的这个就是典型的激化矛盾的做法，要是我说一次他不听，那就算了，说多了没用，这种人就是没素质。而且说实话，这还是在飞机上，我根本想不到有什么方法，就算是找空姐过来调解，空姐也拿这种没素质的人没办法的，而且这种人还是会照样引火到你身上，整个社会对没素质但是不犯法不违规的人是无能为力的，只能自认倒霉。

很多人纯粹是纸上谈兵，空想，脑补一套后果，说点难听的，你自己可以试试，要是没素质就能受惩罚，还哪来的那么些二流子。

知乎用户 孫晉乹 发表

家教不行。

2 年了，乘坐大巴 500 多公里车程，后面一熊孩子频繁的顶靠背，我想眯一会都眯不成。最后忍无可忍，我猛的回头半立着，二眼恶狠狠的盯着熊孩子，没几秒，他怂了，低下头不动了，稍顷，他又抬眼偷看我，发现我还在凶狠的注视着他，于是 “哇”！的一声号啕大哭，哭声如丧考妣！这时候，熊孩子家长不干了，说，小孩子顶一下怎么了，你怎么把他吓哭了？还顺带骂了一句。从开始到此时我一直没说一句话，只是二眼怒视着她与熊孩子。

后来，车上驾乘人员听到吵闹声与哭闹声，过来问怎么回事？这女的吧拉吧拉说了一大堆。后来几位同乘的乘客看不下去了，说道，你家孩子顶人家，人家一句话没说。你孩子哭了，管人家什么事！

听见有人替我打抱不平后，我对他们拱了一下手，表示感谢。于是，我又转身坐回座位。

这时我又听见熊孩子妈偷偷对熊孩子说，别哭了，这个人是哑巴！

知乎用户 Jerry Zhao 发表

老答案了：如果你在外面碰到了熊孩子还没人管，那么别怀疑，这孩子是他们家病的最轻的一个！

知乎用户 三生石 发表

每个熊孩子背后都有一个或几个 SB 家长，可惜小仙女是单人出行，战力远远逊于熊孩子一家，

期待后续信息吧

知乎用户 于蹬蹬​ 发表

19 年的时候，我们家 4 口出门旅游，因为那时候老二才 20 多个月，返程的时候就发烧了，乘坐的是国航的飞机，起飞过程中，老二就不停的哭闹，还吐了，周围的人还好，但是旁边一排有两个年轻的女孩子，就在那说什么哄不好孩子就不要带出门，又翻白眼瞪我，本来就很尴尬的我，更难受了，后来还好飞机后面还有一些空座，空乘人员帮我调到了最后排，但是即便我坐到了最后面，那两个女孩子还在嘀嘀咕咕的并时不时的回头回脑的瞪我一眼。

老二现在上小学了，我们家出行自那以后全部自驾，旅行的意义嘛，在于一家人在一起增广见闻。

我说这件事并不是想怪谁，其实后来的生活中我也发现，很多人在未婚未育的时候，是很难共情小朋友的，我想这可能受生活经历的限制，就像小孩子也不觉得自己疯闹喧哗有问题一样，刚长大的人也不会觉得自己就是从不懂事的时候一路走来的。

遇到熊孩子的问题，其实真的挺难解的，家长很多都是那种我家孩子用不着你来教育的心态，但其实大家都看到了，他们家也没能教育好孩子，大家总探讨该不该给孩子玩电子产品的问题，但要是在公共场合实在难以维持孩子秩序，玩就玩一会儿吧，回家有大把时间教育孩子，对不对？给个手机，让孩子坐好看，能有多难？

如果我遇到那样的小孩和家长，就是孩子很淘气，也影响到我了，在避无可避的情况下，我可能会拿点零食啥的，一来逗逗孩子让孩子不要影响我，二来先跟家长建立一个联系，让她也觉得不好意思继续影响我，毕竟伸手不打笑脸人嘛。

绝大多数情况，孩子确实是给周围带来了困扰，大家彼此不能总要求别人来共情自己，但可以要求自己不要恼羞成怒，一段旅途而已，人生还长着呢。

可能我表达的不太好，让大家产生歧义了：

1、我提到共情，不是说人与人要共情，而是想说人与人本就不能共情，在旅途中更不能把自己的问题丢给别人去共情。

2、我会带 20 个月的老二出门，因为那时候老大刚上小学，背了一首古诗，跟我说意境很美，我们就请了一天假，加上周末一共三天时间，到诗中的地方去看看，假期有限且距离确实有点远，飞机最快，我不想因为有了二胎就错过老大的成长，我喜欢一家人在一起。

3、人在外面，尤其是势单力薄的时候，保护自身安全是第一位，就像过马路即便走人行横道也要让着车一样，伤是自己的，疼也是自己的，没必要为了跟一个陌生人争短长而让自己受伤。

我忽然想起我们这边很多家长惯用的育儿大法，就是主打就是先发制人，发现孩子踢椅背，自己先骂孩子，骂到前排都不好意思，然后还得回头劝：没事啊，没事儿，小孩子嘛，没事的。。。

知乎用户 乌麻布 发表

小孩子，我肯定能够体谅的，大人不能和小孩子一般见识。

但是，你现在并不是 “孩子”，你是 “孩子 + 家长”，那就体谅不了一点了。

我再说清楚一点。

如果我遇到的是一个单独行动的小孩子，那么他做错什么事情，我是可以考虑体谅，并且教育他的，会把他当成不成熟的小孩子来处理。

但如果遇到是 “家长带着小孩子”，这种情况，那就不能叫“他还是孩子” 了，因为他是孩子，你家长不是啊，你们现在是一个整体，小孩子只是你家长的一个附属物。

我凭什么体谅你家长呢？

所以本次事件，很显然就是家长带着孩子的情况，那么此时此刻，家长还说什么 “他还是孩子”，就是推卸责任，就是道德绑架。

你家长管不好小孩子，就不要带孩子去公众场所，老实关家里好好管好再说。

不然凭什么让其他人体谅你呢？

大家都是成年人啊，谁都不容易，怎么没人体谅我呢？

最后，这个打架的女的也是够轴的，这种事情你不叫空乘的吗？

你一打四图什么呢……

知乎用户 Felix 发表

很多人不知道为什么特别的喜欢自己去解决问题。。。。但又没有解决问题的实际办法与权利和义务。

坐飞机 / 火车 / 汽车 / 轮船 这些交通工具，你是花了钱的呀！ 交给空乘去处理就好了（其实空乘也解决不了问题的根源）但大概率会给你免费升个舱换个座什么的。

在餐馆看见抽烟的也一样，你把钱给谁你就找谁。烟不见得能不抽了 打个折送个菜还是没问题的。

交通事故也一样，谁对谁错没必要互相争辩。打电话报警交给有权利的人处理，自己车上吹空调不香吗？又不是没保险。

太多这样的事情了，干嘛自己出头费力不讨好呢？

现实的世界里战胜 “邪恶” 的直接办法就是更“邪恶” 但值得吗？

知乎用户 是谁 发表

能体谅，所以直接打父母，有问题吗？

再说，这种事找航司咯。

花钱吃饭，饭店里有老鼠乱跑，不找饭店问责，要和老鼠亲自开战？

知乎用户 灵异是不是科学 发表

熊孩子的家长才是罪魁祸首，我们小区就有一个熊孩子大概四五岁刚学会骑自行车，天天晚上跟他妈下去遛弯，他妈在和一帮小区其他妇女聊天，这孩子就和几个小朋友骑自行车在小区逛，但是这个小男孩特别贱故意骑车往别人身上撞，快撞上了再刹车。有业主在群里说这个事小男孩子他妈没当回事，口口声声说她儿子只是个孩子不懂事没人爱和这个女的搭话也就不了了之了，前几天我陪我老婆遛弯，我老婆怀孕 3 个多月，我俩正慢慢溜达畅想孩子的事呢，就是这个小男孩骑自行车奔着我老婆就过来了，我当时提前给拦住了，就这还是提前给我老婆吓一跳，我走到那个男孩他妈跟前提醒她教育教育孩子，她说又没撞到有啥教育的，我说行你就这么管孩子。我老婆拉我走了不让我跟这个女的吵吵，我也懒得搭理她就跟我老婆又沿着小区河边溜达了，不一会那个小男孩骑着自行车又奔我老婆来了，我上来火了，我一脚连人带车把那个小孩踹河沟里了（小区的绿化水不深孩子啥事没有），小孩妈鬼哭狼嚎的说要我命还把我录上发小区群里了，结果小区的业主们群起而攻之，给这个孩子妈骂的狗血淋头，看样子都受不了这对母子了，然后这位妇女灰溜溜的退群了，第二天孩子的爹加我微信，孩子的爹还是个通情达理的人，把他媳妇和儿子做的错事向我道歉了。我也就懒得搭理他家了

知乎用户 如水 发表

很多时候，

社会上的事，就是，你尊重体谅我，我也尊重体谅你，大家互相行个方便。

但是你不尊重我，我凭什么要给你行个方便。

我可以在不给我造成损害的时候体谅孩子，甚至给我造成困扰了，我还能体谅孩子。这是我作为文明人，接受这么多年教育的度量，但是这不代表孩子家长就能理直气壮的道德绑架我。

但是现在很多圣母白莲花以及自私无限的所谓宝妈群体，把事情整变味了。

动不动就喊什么，无条件，无限尊重孩子，不尊重孩子的就是什么无儿无女，厌童，要不就喊什么社会不文明，生育率还得降。

可是有必要这么上纲上线嘛，各种整大词儿有意思嘛。

熊孩子熊家长就是在这些互联网大词儿的推波助澜下，愈加的不可一世。

过去公共场合吵闹和大声喧哗是不文明，现在倒好，扛着生育率这杆大旗，反倒制止熊孩子及其家长的行为，成了不文明，不与国际接轨了。。。

那要这样，爱生不生，生出来教不好，以后也得变哥谭。。

那还不如生育率低点。。。

知乎用户 沐晴溪​​ 发表

我自己是两个男孩的妈妈，我们家也年年出去旅行，二宝在我肚子里时就开始跟着我们到处飞。

只在二宝腿够不着地时，偶尔会踢到过前面的座位。这种时候，一般先跟人家说声抱歉，然后跟二宝讲清楚，不可以踢到前面座位，因为坐在前面的乘客会很不舒服，像刚才不是故意的没有关系，但是要跟人家说一声抱歉，一定不可以晃着腿玩，踢前面座椅。后面，我或者队友会轻轻扶着二宝的腿，尽量避免他提到前面的座椅。等大了，孩子就更不会踢到前面座椅了。

可能有人会问有必要这样吗？会不会太小题大做了？？

重要的事情说三遍：有必要！有必要！有必要！

飞机上是公共场所，大家都是花了钱来消费的，没有理由委屈着自己成全你的任性。偶尔不经意的碰触，相信大家也不会不依不饶。谁都是从孩子长大的 ，完全可以理解。但是，但是，一句轻飘飘地 “他还是个孩子，你就不能体谅他吗？” 这样的话还是免了吧。

建议航空公司，以后有这种记录的人，集中在一个区域，让他们互相踢去吧。以后孩子长大了也要一直坐在那个区域，体谅一下别人家的孩子。

像视频中的就太过分了，我们还真碰到过，仅去年就两次！第一次二宝告诉小孩儿 “别踢了！”，家长装看不见。第二次，第三次还这样，他的家长一直装 “木头人儿”。本来美好的旅途，没必要跟这些人一般见识。最后没办法，看前面有位置我们就直接升舱了。另一次，都懒得警告了，直接跟乘务员了解了一下席位，我跟二宝升舱，躲开了那个孩子。

我也超烦那些不懂事的家长，娇惯着不懂事的孩子。

视频中这个娃一路不停的踢，警告无效，还故意撞人家姑娘！这种情况，真的该**直接找乘警，找工作人员！！**这也太欺负人了！更气人的是还一家四口打人家一个人。他家男人还真能下得去手啊？！

这个姑娘的处理方式也是欠妥当的，看来是气狠了。

警告无效后，应该找空乘和乘警解决。要么给我换位 ，要么处理惹麻烦的根源。不该单枪匹马跟一家人对着干 。

要想让这些人受到指责和处分，首先得自己占理，不张口骂人，不动手打人，这也是后面场面混乱的导火索。

所以，遇到类似的事情，建议一直找空乘，直到事情解决，自己单方面不要直接跟这部分人起冲突，因为多数是 “骂” 不过，也 “打” 不过的。跟不讲理的人讲理，就是浪费时间，浪费感情。

强烈要求把多次警告或者劝说，还胡搅蛮缠的人，都做标注，然后有此记录的人以后无论是飞机还是火车全部纳入特殊区域就坐，一直体谅别人家的孩子！！！！

知乎用户 非扯迦南​ 发表

为啥不到国外撒野，因为老外根本不惯着你

知乎用户 Jlccc 发表

666

孩子怎么了

孩子就可以无法无天了吗

凭什么要体谅孩子

凭什么要让着孩子

凭什么？

小就可以无法无天了吗

这些孩子就是惯出来的

我自己付了钱买的位置凭什么体谅你生的孽种

遇到什么事情就是这种话

就是看着自己不占理就要给你套公式了

就是自私

就是利己主义

就是以自我为中心

要是我的孩子看我不给他头拧下来

无缘无故麻烦别人

法律就应该取消对孩子的特殊待遇

照我看这都能算个违法了

不是违法是什么

这都能算危害公共安全了吧，这可是飞机上，真出了事怎么办

知乎用户 闲云 1989 发表

以前报道人贩子带着孩子坐车的时候，都会让孩子安静。

现在很多家长的素质还不如人贩子。

知乎用户 抹茶酱 发表

不管高铁还是飞机我跟我家崽约法三章。

1. 不允许大声说话，只能小小声。

2. 不能踢前排凳子。

3. 不允许开合面前小桌板。

但凡超过 1 小时以上的高铁，必准备一大包零食，耳机。

我们家现在上车，先看半小时风景，吃一小时零食，看 1-2 小时动画片，带耳机。然后快下车半小时。休息一下。

有时候她也会控制不住大声说话我都会及时制止，并告诉她不要打扰到别人。

坐飞机我还准备了一堆耳塞糖果，每个用卡通袋子包好。就害怕孩子不受控制影响到别人。

所以从我家崽 2 岁开始到现在两年多，每年出去旅游几次。从未被人投诉过，也没打扰到过别人，都是在忍受范围内。

我只能说，每一个熊孩子背后都有一个熊家长。毫无例外。

知乎用户 Dawn 发表

找乘务员来解决

-———-

合法权益收到侵害，请权益保障方出面

你只要结果，无论赔偿也罢，换座也罢…

切不要自己挽起袖子上阵杀敌，除非礼崩乐坏

知乎用户 jerrycn 发表

体谅个毛吧，以事实为依据，以法律为准绳。如果是熊孩子的问题，那么按照法律，熊孩子是未成年人，不能拘留，但是可以扣留他们全家 24 小时做笔录。同时，要给予足额赔偿。

总之就是法不可以对不法让步。要让熊孩子意识到，你撒泼就要付出代价，你自己和你父母都要被拉到警局做笔录还要赔钱。

知乎用户 健忘于江湖 发表

他还是孩子，多么正当的理由。

我要是没记错的话，校园里霸凌别人的那些人，也是孩子吧。

既然都是孩子，那确实应该体谅。以后你家孩子在学校里被霸凌了，记得要多体谅别人家的孩子。一碗水要端平，别双标。

至于怎么解决，不管在飞机还是火车上，都别直接找闹事的当事人，你就直接找空姐或者乘务员。你钱花给谁了，你就找谁解决。

知乎用户 lazo 发表

有啥可讨论的，这新闻已经自带立场了。我对于这类报导一向是持谨慎态度的。我觉得报警挺好的，咱谁也别小作文，警察依法依规处理即可。

知乎用户 尚守晨 发表

我可以体谅孩子，可我原谅不了你啊。

你当时上去给孩子两个大逼兜，我不仅能原谅孩子，还能原谅你。

孩子做错事影响别人你不教育，我教育了，你站出来了，这就不可原谅了

知乎用户 故石 发表

熊孩子遇到巨婴

前者是惯的，后者也是惯的

前者顶座位家长不制止，之后还喊出：他还是孩子…… 经典台词

后者以为自己占理，就先骂后打，只是最后没打过

注意，没有报道谁先动手，以下纯推理

个人认为能让对面一家齐上阵，

要么骂的忒难听，要么动手打孩子，

骂的难听不会飞机落地后才开打，应该开始就互骂

只有先动手打孩子，才会引起全武行

耳机掉落不先找耳机也可证明

而巨婴往往认为社会都应该惯着自己，不会想到寻求合法手段处理问题

新闻报道也上分，只说熊孩子，但字里行间透露了真相

知乎用户 lance 发表

熊孩子的背后站着熊父母甚至还有熊爷爷熊奶奶。

知乎用户 食柚者 发表

要我我就直接和空姐沟通。

空姐和稀泥，我就占了空姐的位置或者挡住通道不让空姐正常服务，顺便打开手机开始录像。

反正要把事情闹大，让空姐们不会柿子挑软的捏。

知乎用户 人美心善超坏星​ 发表

他还是个孩子，你说体谅那就体谅吧，

家长总不是孩子，那我可以不体谅的吧，

一家四口还给我揍趴了，

于是我只能找机组人员，可是机组和航司却都推给警方，听警察的，

那警察呢，

“肯定有人处理，具体不清楚，还在调查中”，

这么说是一点问题没有，可要是又和稀泥，我气消不下去啊，

所以我说，直接起诉小屁孩儿猥亵用大胯顶我的椅背，顶了一路，家长非但不阻止而是纵容以获取性快感，然后发到网上指控强奸，找知心大姐姐和热心集美，

我吴彦祖也一定帮帮场子，

想上大分那必须得跟版本出装，让这出生一家都给我飞起来！

有话跟我的狱警兄弟们说去吧！

知乎用户 鲁小夫​​ 发表

现场没有人念经吗？

• 大过年的，这又何必。。。
• 出门在外，都不容易。。。
• 将心比心，吃亏是福。。。
• 来都来了，就这一回。。。
• 还是个孩子。。。
• 谁家还没个老人。。。
• 苍蝇不叮无缝蛋，一个巴掌拍不响。。。
• 不是你撞的为什么扶。。。
• 人在家还好好的，到你这（学校 / 医院）就不行了。。。
• 人死为大，人道主义。。。

知乎用户 津观微心理 发表

建议以后孩子做错事惩罚大人，你看大人还会不会这样做？

知乎用户 Solomon 发表

现在的孩子都聪明的很！他们非常懂得趋利避害，不要以为孩子的思考能力很差！

这种话就等同于给了他们一个护身符，纵容自己行为的保护伞，后期只会变本加厉

知乎用户 半仙儿 发表

以前还会去评论怎么做，怎样才是好的，以后才能避免怎样。

现在随便吧，不要在意别人眼光，勇敢做自己，自己权益受到侵害就勇敢说不，重拳出击。

至于对手是谁，重要吗？又不是我生的。

知乎用户 永远的 zzEND 发表

“幼吾幼以及人之幼” 已经不适用于中国社会了。

很快，“老吾老以及人之老” 也会不再适用（参考日本现状）。

但是，我得说明一下，我觉得这是一件好事，并且希望加快进度。

中国自古以来的一些道德理念确实是好文明，但是，有时候真得与时俱进。在这个利己主义当道的世界，先扔掉道德包袱的人已经吃到红利了，还抱着传统道德思想不放的人就是自取灭亡。

只要不犯法，或者能逃脱法律的制裁，亦或者愿意支付代价，你做啥都行。

至于说这个世界会不会礼崩乐坏，那我只能说，它早就已经烂掉了啊。

知乎用户 咕咕咕 发表

按照道德来说，熊孩子很气人

按照法律来说，安排航空器秩序是航司的责任，直接投诉航司，而不和乘客冲突，更符合法律条文

咬文嚼字的说就是，乘客因为座位振动，感到不适，而座位为什么会振动，应该是航司负责处理的问题。不能因为另一个乘客导致，就要乘客之间冲突，那如果是飞机故障，是不是得乘客去修？

知乎用户 fzf2018 发表

这次事件中，来分析一下冲突双方身上的 buff，以展示双方的战斗力。

首先女方有当前版本强势的女 buff，+60 分

而面对的一家四口，男孩，未成年 buff+60 分，男性 debuff，-40 分，最后 60+（-40）=20 分。

母亲，女 buff，+60 分，结婚 debuff，-40 分，最后 60+（-40）=20 分。

父亲，男性 debuff，-40 分

最后一位是谁没说，假设是爷爷奶奶之类的，老人 buff，+60 分

最后一家四口的积分是 20+20+（-40）+60=60 分

这样看来，双方的战斗力旗鼓相当呀

知乎用户 平老虎​​ 发表

其实一句话孩子也不是我的，呼叫空乘来解决，不要直接和坏人对线。遇到过十几次这样的事儿，因为我膀大腰圆，虽然戴着眼镜，但有时候坐飞机时候是十几天旅行之后，脸被高原阳光晒得通红甚至脱皮、胡子拉碴、头发乱立，都会被藏族的服务员误当作是那曲牧区来的牧民，所以一般瞪眼，恶声恶气说一下后面孩子，就能老实了。

当然，很多回答说的非常正确，最佳的途径应该直接找乘务员或者安全员来解决比较好。

比如有一次我们就吃了一个哑巴亏，一个座椅间距正常的航班，飞机平飞、不吃饭的时候，小凡一放倒 E 座座椅。后座隔壁 D 座的大姨就连续敲击座椅，说你不能放倒，放倒以后 E 座的大叔腿就伸不开了。

众所周知，中年汉族男性在中国是一个地位比狗还低的存在，大叔大姨们是仅次于权贵阶级的高阶人群，我一听大姨那个语气就不太正常，就懒得理会，心想可能大叔身高 198，腿长伸不开吧。

结果等到下飞机时候，大姨大叔匆匆忙忙，飞机还没停稳就起身取行李，我才发现，TM 的老头身后座椅上垫着大概 15 厘米左右厚度的厚衣服！可不就伸不开腿吗！你腰有毛病可以选第一排、紧急出口啊！如果当时就呼叫空乘就不会委屈一路了！

但其实我这人心地善良，真的会忍辱负重，上次从哥本哈根飞回北京，9 小时航程，吃饭之后，隔壁 B 座的大概 4、5 岁小女孩躺下头枕着 C 座母亲腿上睡，她伸不开腿啊，于是一晚上踹我也就是几十次吧。我看她挺可怜，我也没钱给她买头等舱，只能忍着。

后来想想，孩子的脚一直在我大腿上，TM 的别叫这个母亲诬陷我，于是拿下来厚厚的杂志，隔离在我和小女孩脚中间。终于能在航班上睡俩小时。

一般国际航班飞行中都会让关闭遮阳板，这样大家好好睡觉，我喜欢拍照就非常受限，有时候只能去后舱在飞机门上拍两张。

这次好了，再次被踹醒之后，我就干脆不睡了，打开遮阳板，发现朝霞满天。干脆就打开了，大家都别睡了。

其实，我还是心善，最后还是换到媳妇那边和媳妇去挤了。

知乎用户 神经内科余医生​​ 发表

保持 “高贵” 姿态，和烂人烂事保持距离，请第三方（规则和秩序的维护者）介入，建立屏障。

重复。

知乎用户 游子 发表

报警，这也是挽救小孩和教育他妈的唯一可行的办法

知乎用户 一一 发表

今年五一也是飞机上遇到后排小孩不停的拱桌板、拍桌板、踹椅子、摇椅子，反正就没停过。过程中一直抑制恼火，三次沟通家长，其家长爹妈、爷奶的反应都是他只是个孩子、体谅一下、包容一下，这过程中小孩继续倒腾，我火了，吼了小孩一句。马上家长过来指责吓到小孩了，空姐过来给家长帮腔解释可能我心情不好… 立马开怼了，忍不了一点。最终在前两排后两排乘客的围观中，家长让小孩换座位了…

这过程中一家子和空姐都挺无语的，但是太累了也懒得干架了，还好后半程稍微平静了一点。

知乎用户 简宁 发表

希望学新加坡，重罚款，打藤鞭！

再嚣张跋扈的人。都会老老实实的！

社会公序良俗，就需要重罚严惩！

别再和稀泥，已经快成臭泥巴坑了！

什么都烂了！

指望都成这样的熊孩子长大保家卫国呢！？数据统计一下吧！

开启公共场合违纪违法登记，达标了就禁飞！

开启公共场合罚款，条条分明，骂人打架的，占位的，不文明的，欺负人的，严惩不贷，多罚点钱，二千起步，正好补充国库，应该不出两年就乖巧懂事了

知乎用户 叽里咕噜哇 发表

目前信息不具体，没法判断。但如果换在以前，未结婚生子，我是绝对支持这位女士的。前排女士，对于制止孩子的言行是否过激，导致后排家长心生怨气，消极约束。其实，熊孩子背后都是家长的问题。话说，四打一者女士还未被打倒，战斗力也是蛮强的，文中也说到了，这个女士不好惹。一般四打一，落单的女士肯定是要躺下的，说明对方也没下狠手啊，我们高中那会打架，基本每次都是流血啊

知乎用户 发酵的夏叔​ 发表

小男孩活该挨揍，这样的正义之士应该再多一点。

我也是父母。社会对儿童也负有教育之责，私下里希望理想的社会风气是硬核管教熊孩子，包容照顾正常的孩子。如此，孩子们耳濡目染从小做起，才能成长为有素质有胆魄也有包容心的大人。

知乎用户 夜雨书香 发表

早说过了，熊孩子后面是一群熊家长，这种事情层出不穷，说明我们很多人的素质确实不高，再联想到霸凌，这特么不就是一脉相传……

小时熊，少时坏，壮时恶，老时奸！

知乎用户 勋哥很忙​ 发表

一儿一女的爸爸回答一下：原不原谅在我，管不管教在你！

他是孩子，又不是我的孩子，我为什么要原谅他？

我也有孩子，我带孩子出行孩子也调皮，我一定严厉地对孩子说 “不可以乱踢前座，不可以大声说话影响他人休息”，一定是很严厉的。

一，我是在教孩子应该如何为人处世

二，我在让周围的人看到，我没有惯着孩子

你有没有做，并且是不厌其烦的做？

孩子肯定不听话啊，所以才需要管教、需要上学受教育啊。

做家长的咱们多管管，周围的人也都能理解。

大家接受不了的是：你仗着是孩子的身份可以拿着 “欠教养” 在那肆无忌惮！

所谓 “父母不教育，社会不会惯着你”，提前当孩子面连家长一起教育了，对孩子不是坏事，遇到这种事，直接怼回去 “一家没教养的玩意儿”

知乎用户 室图织衣 发表

打架是不用打的，男孩不是淘气顶座位吗，你就把一杯冷水倒他头上…… 他就老实了。后面让乘务员处理，换座位怎么的都行，这种教训能让淘气小孩记一辈子，比打他骂他更有效。

他是孩子是得体谅他，正因为是孩子，所以不能用打，得用让他难受又不必伤害他的方法——让他记牢教训

知乎用户 空手把锄头​ 发表

深圳飞大连，

客舱生混乱。

因为小摩擦，

出手快如电。

孩儿何其贵，

别人靠边站。

家里是大王，

外边也硬汉，

父母都支持，

火气往上窜。

可怜小姑娘，

倒地声音颤。

众人报了警。

不知怎样断，

小孩未成年，

当然不用判。

但愿长大后，

莫要再生乱。

社会有法律，

不把人来惯！

溺子如害子，

多么高知见，

孩子受点苦，

成年才精湛。

奢侈难优秀，

放纵吃牢饭。

若是翻了天，

父母空遗憾。

知乎用户 柒镜夏 发表

亲身经历。

坐飞机后座是两排一家子六口人，熊孩子坐我后面。平飞后小桌板儿放下来就没停了啪啪啪一直拍，时不时还用脚踢踢椅背儿啥的。期间其家人完全放任没管过一个字儿。

忍了半个小时实在受不了了按服务铃请空乘过来问机上有没有空位子可以换。

空乘：先生请问怎么了吗？

我用手指指后面：受不了了。

空乘面露难色：先生，不好意思，我们经济舱满员，我帮您去协调一下。

我：谢谢，麻烦你了。

随后空乘就去跟熊孩子的家长协调，说他家孩子打扰到别的乘客了。熊孩子家长爱答不理的随口说了两句，熊孩子安静了大概五分钟。

之后又开始拍，变本加厉地踢椅背，不得不再把空乘请过来。真的感谢我这位空乘处理这种事情非常聪明俐落，估计她是发现了这一家不是东西的玩意儿坐了两排，她便语气略微强行地直接让熊孩子和他们家后面的那一位换了个位置。都是一家人，他们也没理由不换，就不情不愿地把位置换了，孩子的奶奶样貌的人换到了我的后面。

老太婆大概是觉得我叫空乘是找事儿了，语气中多少带点指桑骂槐地骂孩子说：人家前面的嫌你不是东西了，小狗崽子老实点儿吧。我也不想直接起冲突，便假装没听见。

后来过了没有十分钟我刚准备睡一下的时候，便听见后面老婆儿开始大发雷霆：小逼崽子，别敲了！给你妈敲丧呢！然后就是熊孩子开始撒娇耍赖又哭又叫。骂孩子是应该的，但我就好奇，孩子它妈跟旁边儿听着是啥滋味儿。

知乎用户 ctk 发表

我呵呵呵，大笑三声，现在我只在乎被骚扰的是男还是女的，如果是女的，那你这个群体不是活该吗！毕竟，人家女权也是可以有孩子的。忍忍吧，姐妹，都是自己人！

知乎用户 生活的味道​ 发表

情绪稳定确实很重要。

看好自家孩子也很重要。

要告诉自家的孩子，公众场合要注意自己的言行举止，以不妨碍到他人为标准，同时还要兼顾自身安全。

和这一家打前面的乘客，这是彪悍家长做出来的事情，可能也是败家子的前兆。

家长不教育，自有社会教育。

知乎用户 阿壮 发表

我家娃小时候几岁的时候坐高铁，蹬前边的椅子。

上车几分钟没注意，后来发现前方的不耐烦表情。

我首先做的，就是比较大声的说，你不要老蹬前边的椅子，姐姐会不舒服的，当然是说给钱别人听的。

后来，就是把她换过来。

然后 2-3 小时的行程，一路小猪佩奇。

一路上乖的跟个空气似的。

所以对小朋友的解决办法其实蛮简单的。给看个动画片就行了。

反正手机在他手里，肯定不会闹腾了。

真正熊的是熊孩子家长。

知乎用户 四白 发表

欺负女生罢了。

要是个五大三粗的汉子，我不信他们还会说 “还是孩子” 这种话。

知乎用户 曾经我也是传奇 发表

巨婴碰到真巨婴，生态位之争罢了，让他们打

知乎用户 社会主义接砖人​​ 发表

这件事跟 “武大诬告事件” 有异曲同工之妙。

这让我想起以前坐高铁的时候，为了避免碰到熊孩子，基本都是买一等座。

结果，还是能碰到几个熊孩子，一直在你后面闹腾，甚至踢你的椅背。

你要是转过头，用表情表达愤怒，对方家长很快也会道歉，并制止小孩。

但是，没过一会，熊孩子又开始闹腾了。周围其他人保持默不作声，视而不见，假装听不见。

如果我继续去表达愤怒，对方大人似乎也会开始不悦，就好像在说我的涵养很低。

最后，我也只好带上耳机，愤怒地默默承受一切，就像周边那些 “装作成熟” 的大人一样。

所以，不知道国内什么时候开始，流行 “按闹分配、按弱分配” 的圣母文化。

只要你又闹又弱，即使无理，甚至恶心别人，别人就要迁就着你，来表现自己的高尚？！

爱哭的孩子有奶喝…… 这样的拙劣、无底线的文化真的要改一改了。

对那些闹、弱、爱哭又不讲理的，大家也不要再去做圣母，去无限包容了。

社会就是江湖，出了家门，别人真的没有义务去惯着你！干！

知乎用户 乌鲁鲁​ 发表

今天才遇到一个。

在店里吃饭，旁边坐着一个带娃的宝爸。孩子大概三岁多，不停咚咚咚的踢沙发座下的木板，声音很大。一会儿又跑来跑去的推椅子，发出刺耳的摩擦声。

宝爸全程几乎无反应，可能认为其他人理所当然应该包容。

我也带着娃，我能包容三岁小孩坐不住好动的生理状态，但我讨厌连教育和劝阻都完全不做的熊家长。

知乎用户 文字懂你​ 发表

我有孩子的，这次站女孩子

我家孩子两岁多时，我带他坐动车，全程 8 个小时，一直闹，我座位基本没做，带着他来回跑，还闹，中间我打了孩子几巴掌。

我做为孩子妈，被孩子折腾的都受不了，何况一个外人。

孩子该打打，该骂骂，孩子还小，正是教育的时候。不然，等到大，那还得了

知乎用户 徵羽 发表

不是有个故事，韩信被小孩侮辱。他鼓励小孩然后这小孩遇到个不好惹的同样上去找死结果被噶了。学到没

知乎用户 MathLover 发表

我觉得这要看孩子多大。

五六岁就开始懂事了。

我前段时间坐飞机就是，一个妈妈带着一个小男孩，就是在那纵容孩子踢椅子，全程没有一次制止。

我回头看了一眼，他们感受到了，但是也没管孩子。

也不知道这么说否属于歧视，熊孩子很多都是太子妈造就的，那真是看自己孩子满眼欢喜，好像觉得 “我家宝好棒，居然会踢椅子”。

我家孩子也就是比那个孩子大一两岁而已，也会跟我说话之类的不能保持全程安静。

被踢椅子之前，我心理还是倾向尊重孩子天性，但是真的踢起来，心发忙。

后来孩子睡着了，就安静了，所以我就是靠忍，全程没有发生冲突。

旁边一个是爸爸带孩子的，特别符合刻板印象，给孩子一个手机，孩子看困了，就睡着了，全程也没打扰其他人。

太子妈不允许太子看手机，非要陪太子说话，给太子高质量的陪伴，太子很容易就无聊了，无聊就踢椅子。

过去觉得电子产品不好，但是成年人没手机都会觉得无聊，孩子更是。

小男孩，跟妈妈哪有那么多话可聊呀！

一说就是不让看手机，可是高质量陪伴又在哪里呢？

孩子无聊我是能理解的，所以 “他还是个孩子” 也没啥大错。

但是，家长的不作为，那真的是烦人。

我有一次坐高铁，后排两个人带个孩子，两大人一直在聊天，孩子无聊踢椅子，踢了半个小时，我回头看了一眼，那人都不满意了。

被踢椅子我都是先离开座椅靠背，实在忍不了，再去沟通。

不过这种事情，也没办法武断的说对错。

我坐班车，班车，刚坐下，换了一下翘腿的姿势，就那一下就被前面的人骂了。我也没分辨什么。然后就明白了，为啥那人后面没人坐。

班车上很多座位都满了，那人后面那排是空的，原来大家都有经验，前面两人聊一路，我动了一下腿把我骂了。

我自己都是那个忍的人。

最终事儿 B 和熊家长总会遇上的。

知乎用户 一朝潜龙直冲天 发表

别再拿孩子小说事了。

孩子小可有人教呀，管教的人传递给孩子什么样的观点，孩子最容易学会，成了塑造他性格的一部分。

如果从小不让孩子树立正确的人生是非观，每每以孩子小来说事，那只会害了孩子。

孩子小做了错事，也不能让别人一直谦让他呀，孩子被宠惯了，长大后很难再改过了。

知乎用户 80 年代的多崎作 发表

“你这么大一人跟一个孩子计较什么啊”

“小孩子本来就是会很吵的啊，嫌吵你去做头等舱啊”

“我还没说你把我的孩子给吓到了呢”

“你这个人怎么这么无情嘛，就不能大度一点、包容一点嘛”

诸如此类的话术……

遇到这种情况直接找工作人员，尽量不要自己去和别人产生冲突，以免坏了自己的心情。

知乎用户 永久禁言 发表

他还是个孩子，但他不是孤儿…

知乎用户 Seven 见君 发表

全网铺天盖地的话题，要么是让男人讨厌女人，要么是让女人讨厌男人，要么是让所有人讨厌小孩。

这个导向太不正常了，宣传口真的不管管吗？

知乎用户 西铁城​ 发表

首先，请不要污蔑精致利己，精致利己的人可是很遵守公共秩序的，他们只会在背后耍阴招使手段，尽量不会在台前撕逼。这种道德绑架的蠢货只能算是撒泼。

知乎用户 菲尼克斯 发表

对呀，体谅孩子所以没打他呀，打得是家长啊，家长又不是孩子，逻辑上没毛病啊

知乎用户 用户不知道 发表

孩子不懂事，家长也不懂吗？

管教孩子是家长的责任。家长失职，放任熊孩子，却还有脸让别人体谅？？？

知乎用户 秘密人 发表

这种小孩都是低素质家长惯出来的。

知乎用户 不被打扰的相逢​ 发表

熊孩子不应该被这个女生教育，因为你没有责任，没有义务。至于你感觉很不爽，直接找空乘，坚决换座位，或者投诉航空公司，没有给你提供舒适的乘坐体验

知乎用户 阿强 发表

飞机上的乘警忽然就变摆设了，难道是拉肚子去了？

知乎用户 三岁就好帅气​ 发表

提点跟高赞和主流不一样的看法

巧了，今年年初在电影院目睹过一次这样的事件，让我对这类事情有了一些新的看法。

后排一个爸爸带着小孩看电影（小孩是坐在爸爸腿上的，可能为了省一个票钱），前面坐着一个成年女孩和他父母。

一开始可能小孩踢到前排女生座椅了，小女孩自顾自的说了一句不要再踢了，但没有回头跟家长说，我估计后排家长都没听见，结果后面小孩又踢了一脚，女孩直接爆了，回过头冲小孩凶神恶煞的说叫他不要踢了，小孩父亲也有点一脸懵逼叫她有话好好说，不要凶小孩。

我当时刚好路过这个座位，劝两方算了，第一次说可能没听见，后面双方吵了几句就结束了，后面吧其实男孩父亲就拿手箍着小孩腿，尽量没有打扰前面，可是还是某些时刻无意触动到，前排女生就跟他家长说，他爹就怒气冲冲的跟女孩换了个位子，又过了一会，前面这个爹估计又感受到小孩踢他座椅了，直接就蹲坐在椅子上，挡住后排，说：还踢，那大家都不要看了。看这形势，反正这次我就没再劝架了，然后旁边有个好大哥跟这个前排父亲换了个座位事情才平息下去。

其实，在争执过程中，后排小孩父亲也说了类似的话，［他还是个孩子，我都箍住他脚了，我还能怎么办］。当然，如果我没在现场，我可能也会觉得这话是道德绑架，但我在现场的感受更多的是女生的没教养（或者说没礼貌）以及一家人的夹生。

所以啊，众生百态，还是得具体问题具体分析。

知乎用户 PWTO 发表

老板劈头盖脸地骂你的时候你怎么又不 “凭什么” 又不敢还嘴不站在道德高地上了呢？

国内坐飞机绝大多数就一个小时以内，真有那么不能忍么？

人生 99% 的时候比这过分多了的事情都忍下来了，偏偏这个时候既不谋你财也没有践踏你尊严，无非难受了点的时候就忍不下来了？一个这么年长的成年人说这就是你这辈子受过的最大委屈，我觉得多少是有点搞笑了。

说白了不还是孩子好欺负，软柿子好捏，而且孩子在社会是 minority 没有经济能力，也缺乏发声渠道。

好像抖音外放、大声喧哗的成年人就少了一样。

当巨婴就当吧，非要义愤填膺，好像自己站在道德高地上了，多少有点虚伪过头了。

在北美随便家小餐馆都有 Child meal，是个快餐厅都会设置滑梯甚至专门的儿童乐园 Child Zone，

在东亚反倒到处都是 No Child Zone，我只能说，确实是文明级别的差距，连下一代都包容不了的社会，还能谈什么希望、什么未来，离行将就木已经是倒计时了。

为什么社会必须要鼓励宽容帮助弱者？

因为所有人成人都从孩子开始，孩子没有经济能力、没有生存能力、没有自理能力，所有幼儿都必须完全依赖父母、社会的帮助，但这些从社达理论 “完全无用、无竞争力、必须仰赖他人” 的绝对弱者却是社会维持下去的必需品。这也是为什么进化自然的驱使高级动物从卵生到胎生。

因为那些对幼儿照料不足的物种都被自然淘汰掉了。

知乎用户 呵呵哒打打 发表

乘客应对做错了，应该找空乘来保证你的乘坐体验，并声明如果无法保证。将投诉。剩下的是空乘的问题。

知乎用户 闽岚 发表

必须得制定《未成年人犯罪处罚法》，不然会有更多的未成年人和他们的垃圾家长继续危害社会

知乎用户 东风起 发表

乘客不是不能体谅熊孩子，是不能体谅熊孩子的家长。

再说了熊孩子的家长凭什么让人体谅？

知乎用户 林千岳 发表

看到这个标题我就知道，又是一个想要把控乌合之众 g 点的网络无聊社会新闻

知乎用户 芦智刚 发表

从头读到尾，也没看见究竟是多大的孩子。

1 岁和 17 岁都是孩子，能一样吗？

.

这就是华商报的业务素养？

知乎用户 鳴海 楓 发表

【未成年】VS【女性】，究竟谁才是版本 T0？让我们拭目以待~

知乎用户 XXX 是个伪命题 发表

站在事件双方不同视角下正常人思考方式处理这个问题。

前排被影响的乘客：【今天真倒霉】，【这位家长，孩子总是踢我的椅子，有点影响我休息，能和孩子沟通下吗？】这时候家长如果履行了教育的义务，孩子不听→【这个位置就不能换一下吗？】，【你好，我后面的乘客影响我休息了，麻烦帮我换一个座位】换了，皆大欢喜，不换投诉航司。同时【家长，孩子确实优点太调皮了，我可以和你换下位置吗（一家四口，肯定有做孩子踢不到的地方的位置）】

孩子家长：【大宝子，脚放好，不能顶着前面位置】不听话？【不生气不生气，气死没人替，看下了飞机我怎么收拾这孩子】【大宝子，你要是乖乖做好妈妈就给你买最新的奥特曼】还不听？【暑假作业要给你翻倍】【毁灭吧，再也不带他出来了】【不好意思，孩子太不懂事了，您可以和我们换下座位】

偏偏本次事件双方都不走寻常路。这次事件里家长缺乏对孩子有效的疏导能力，这就构成了一种天然的原罪。其他的所有问题都是在这个原罪基础上发展起来的。当然家长的无能可能有各种各样的原因，但结果就是父母的失职事实。事实已成却对此毫无反思也可反推出熊孩子行为的根源。既然根源在父母，那前排受影响的乘客就不必有什么道德负担，只要不是先动手的，就告到他们长教训好了。

知乎用户 职场实习生 发表

孩子要从小教育，显然家长不明白这个道理

父母的行为就是孩子学习的榜样

小孩子他还没有完整的是非观，正在一个学习的过程，父母的做法完全是在误导孩子对是非的判断力

知乎用户 車仔 发表

有次乘长途汽车，有两个熊孩子一路大吵大闹，各种刺耳的尖叫。有人礼貌的提醒家长，熊家长嚣张得其孩子真的有王位继承一样。

以为要忍耐一路了，突然车头有个小伙子毫无征兆的一大声怪叫，大家都吓了一跳，熊孩子因为年纪小更吓得整个人跳了一下然后呆住了。不知是相量好的还是有默契，小伙子的同伴马上向我们解释小伙伴脑子有问题，周围噪音到了某个音量就容易发作。

后来在熊家长的介入下熊孩子老实了很多，小伙子也再没有 “发作” 过了。我联想起神雕侠侣里黑水潭外用啸声逼瑛姑就范的杨过。

前几天看到个视频，一个穿精神病服的把最难搞的广场舞大妈们的音响给成功的扬了。应了那句不要命的怕不要脸的，精神病的来乱杀。做几个搞坏表情怪叫几声再流点口水总不犯法吧？

知乎用户 傲世猫 发表

这事其实就跟交社保一样

你以为社保是劳动额外所得，其实社保已经考虑你得劳动成果在内了

你以为女生没体谅熊孩子？女生的 “警告” 早已包含了体谅

指责 “不宽容” 的人，忽略了关键事实：对熊孩子的体谅已像社保一样预先支付——前期多次忍耐和温和提醒就是 “预缴保费”。但体谅≠纵容，社保账户缴满才能领养老金，“体谅账户” 在多次预缴后，自然触发 “严肃警告” 的合规操作。这就和我高铁上遇到烦人的小孩一样，我先跟他家长沟通，让管一管，如果不管，那我只好自己来管了。

区别对待儿童与成人，恰是最大的体谅。若成年人持续踢椅背、喧哗，第一次警告无效后就会升级冲突（投诉、对质）。而对儿童，社会默认其需学习规则，故给予更高 “体谅保额”（多次提醒机会）。“多次警告” 本身已是区别化包容的体现。

严肃警告是必要的教育止损点。清晰非侮辱的警告（如 “请停止踢椅，这让我不适”）实则是儿童社会化的关键课程，像社保中的 “工伤保险”，避免其未来撞上更严厉的社会铁板。家长此时介入教育，远胜放任孩子误判世界会无限容忍 “熊”。

知乎用户 依斯马依力 发表

飞机上，有人座位被后面的小孩连续顶了十几分钟，忍无可忍回头提醒。

孩子家长没有一句 “抱歉”，反而甩下一句——

“他还是个孩子，你就不能体谅他吗？”

然后冲突升级，直接打了起来。

我想问：

你家孩子踢别人座椅的时候，有体谅过前面那个人的感受吗？

你要别人全世界都为你的孩子让路，那你打算什么时候教孩子学会走路？

01.“还是孩子”——最懒的家长借口

别再拿 “还是孩子” 当挡箭牌了。

孩子不会懂规则，是因为家长从来没教过。

公共场合踢座位、乱跑、尖叫，不是天性，是习惯——而习惯是谁给的？家长。

你可以说孩子小不懂事，但你不能假装自己也不懂事。

你不教育，别人替你教育的时候，你却大喊别人没体谅？这不是双标，这是甩锅。

02. 为什么会爆发打架？

这种冲突几乎有固定的流程：

1. 孩子持续干扰别人
2. 受害者忍耐一段时间
3. 出言提醒，家长防御性爆发——“他还是孩子”
4. 情绪彻底失控，矛盾升级

最后动手的，永远会被指责 “过激”，但没人去想——是你家孩子在别人脊背上“按摩” 了二十分钟，才把人逼到这一步。

03. 公共空间不是你家客厅

飞机、高铁、餐厅…… 这些地方都有一个共同点：

每个人都花了钱，享受的是同等安静与舒适的权利。

不是因为你有孩子，就能变成 “别人必须忍你” 的特权卡。

你今天踢座，明天乱跑，后天大声放视频——等你遇到更没素质的人，你的孩子才会真正吃到教训，到时候哭的还是你。

04. 硬核建议，别怕得罪人

• 第一次 → 冷静提醒，直视家长
• 第二次 → 直接叫乘务员当裁判
• 第三次 → 记录视频留证据，必要时维权
  记住一句话：在公共空间维护自己的权利，不是 “不体谅”，而是不给别人惯坏的机会.

05. 真正的 “体谅”，是教孩子尊重别人

很多家长把 “体谅” 理解成别人容忍你的没规矩，可真正的体谅，是让孩子学会——

“别人也有感受，不能因为你是孩子就去打扰别人。”

如果你觉得 “公共规则” 可以为你的孩子让位，那别怪这个社会也学会对你冷漠.

结尾送给熊家长一句话：

别等孩子长大了，才发现他最擅长的一件事，就是让别人帮你擦屁股。

知乎用户 小太阳哥哥 发表

把矛盾交给乘务员

1. 顶一次 对后座提起意见 大声喊一句就行了

2. 叫乘务员 要求换座 不换一直叫乘务员

3. 如果一直不换 告知乘务员会对其进行合理性投诉

4. 如果一直未解决 下机进行投诉

知乎用户 特普通奖学金得主​ 发表

热赞是理想化的解决方式，很巧，8 月 8 日同样飞东北的航班，同款熊孩子，同款无动于衷的空乘。

按热赞 A 说，没打架没吵架礼貌提出，一边是蛮横的家长，一边是礼貌的旅客，空乘选择得罪谁？

按热赞 B 说，上传自媒体，评论区惊现南航员工三大问：你为什么不管？你小时候不吵？你当时表情是不是很可笑？

按热赞 C 说，投诉举报一条龙，南航服务方面未必专业，在解决提出问题的人方面很专业

知乎用户 海淀佛妈婷姐姐​ 发表

看到这个新闻，回忆起我之前乘飞机的一些不愉快回忆，只能说 14 亿人口庞大，文化素养差距很大，也不是买得起飞机票的就都是素质高的人！

到了暑假，机舱里带孩子的乘客非常多，如果家长管教不严，孩子的行为举止就会影响到他人，产生摩擦和不愉快。

这个时候，被吵到的乘客可以和乘务人员沟通，让他们来帮你出面解决，尽量不要自己亲自去 “教育” 对方的孩子，这样不妥，甚至会招来不少麻烦。

都是乘客，都花了钱买机票，互相都不认识，谁也没有义务忍让谁，有孩子的家长更别给对方做道德绑架。

他的确是个孩子，但是对方这个陌生人真的没有义务去 “体谅” 他。你的孩子屡次顶座影响他人休息，需要道歉并看管好孩子约束自己的行为，而不是觉得对方矫情，不能包容你的孩子，这样的想法是错误的。

因此吵架是下下策，自己生气，还上了新闻。遇到这样的情况让空姐帮忙协调，亲切有礼的空姐态度和语言表达都会体现专业服务水平，比你带着愤怒怨气指责人家孩子效果会好很多。

能说出这样话的家长本身就挺不讲理的，比较自私，出门在外总想搞特殊。他的孩子之所以会出现这样的问题，和家长平时的教育有直接关系。

如果孩子一次不小心可以体谅他，但是很多次屡教不改就真的不能体谅了。动手打架惊动警方影响其他乘客，这样的经历给孩子带来的负面影响非常不好！

知乎用户 654 的猫 发表

熊孩子的问题当然要批评，家长言传身教些什么玩意。

但是我想从社会舆论这个角度说一下，生育率低的后果就是，没有小孩的人会更用力的批评家长，无法共情一点，社会舆论会更撕裂

以前起码会有更多人讨论熊孩子怎么教育 现在全是情绪宣泄

知乎用户 克劳桑 发表

其实没啥好说的。现在熊孩子事件报道这么多，环境有变好吗？这个问题核心是公共场所的管理者不作为，矛盾转接到顾客上了，如果是大街上熊孩子大吵大闹我走开就是了，交通工具上或者饭店商场之类的我能怎么办？这个时候管理者在干嘛？

知乎用户 Ninini 发表

如果乘客一而再再而三的提出问题对方家长却没有解决，家长还试图用 “他还是孩子” 合理化孩子没教养的行为，那就是家长的原因、看似是孩子无礼的行为，实则是家长教育观念问题，父母不好好教育孩子，孩子就是没教养没素质的！

至于怎么办比较好，先礼貌沟通 “不好意思，你家孩子有些打扰到我了，可以注意一下吗？这里注意态度和情绪，如果态度情绪都很好，对方家长是人类的话是会去解决问题的，因为人类对友好态度提出合理的问题会接受并改正，如果对方家长不是人类，就会恶言相向，那既然对方不是人类，那就用对待动物的方式对待，比如训狗，我觉得这样很合理

知乎用户 moringchen 发表

中国就是这种人太多，什么做坏事喜欢各退一步，坏人做了坏事已经拿到好处退一步，就是侵占好人的利益，这就是纵容坏人坏事，社会风气已经变成如今这样，g 的责任很大。这些人劝人大度的人，孔子成为乡愿，德之贼

知乎用户 熊猫对你吐舌啦 发表

很早就想谈谈这种问题了。

在外面遇到的熊孩子，其实有一部分不是熊孩子，而是傻子……

如果你们发现陌生的孩子不太对劲，那他可能真的有问题。

遇到脑子有问题的孩子，是没办法讲道理的。

中国自闭症儿童的数量在二百万到五百万之间。

你们在外面遇到的几率并不低。

（以上仅讨论一种情况，而非评价这个问题相关事件）

知乎用户 陈大亮​ 发表

小的时候父母不舍得教育。

长大了社会会帮助教育。

现在的父母应该都知道这个道理。

但往往看到小孩被教育，“护崽子” 的动物天性就冒出来了。

知乎用户 一代完人洪承畴 发表

越来多的人对经济下行等积弊的不满愈来愈加速，什么政治光谱都会蹦出来发声。

知乎用户 珍惜当下​​ 发表

目前事实到底如何还需要警方研判，但是我们必须要明白一个事实那就是娇惯纵容孩子就是害孩子，而且作为家长你可以叫孩子任性，但是随着孩子都成长他这样的行为早晚会得到社会的教训，所以孩子的好坏父母的行为非常重要，千万不要说他还是个孩子。

在飞机上乘客之间发生冲突，是影响飞行安全的，比如会破坏客舱内设备以及引起恐慌情绪等，同时也会造成自身及他人的人身损害，所以一定要克制情绪，避免发生纠纷，否则是需要承担相应的法律责任的，比如治安管理处罚法第二十三条规定，扰乱航空器秩序的，处警告、罚款或者拘留。

如果最终确认是熊孩子的顶座行为导致，建议将这一家子列入民航限制乘坐民用航空器严重失信人名单。

知乎用户 糊涂​ 发表

1、天龙人不可能挨欺负

2、我从不参与围剿男性

3、破事太多，我已经烦了

4、到底怎么回事谁知道，谁踏马没事愿意当福尔摩斯

知乎用户 落叶乔木 发表

得，我也是我妈的孩子，我打他一顿，你能体谅吗？

知乎用户 春晓 发表

这又要说起当年山西省小县城镇的教育风气，我因为没有背下滕王阁序来，被语文老师狂扇数不清的耳光，脸肿了那会，父母把孩子送到学校，跟老师说，我家孩子要是不听话，往死里打。

知乎用户 世纪前线​​ 发表

谁先动手打人的绝口不提。

或许有熊孩子

但现在的自媒体人更让人信不过。

再观察观察等警方通报吧。

知乎用户 娜娜 发表

如果父母是这样，孩子大了也是这样，我们作为父母的要有一个好的榜样给孩子，不能这样惯着孩子，他大了会养成不好的习惯

知乎用户 迪丽热 8 发表

有人说得好啊：如果发现一个孩子有问题，不要试图和家长沟通，因为你会发现孩子是家里病的最轻的。

知乎用户 如愿 发表

以前邻居有个小孩子，每次下楼看见我都直呼我得名字。有时候孩子家长都在。

刚开始我很不乐意，毕竟他爸见到我都要叫一声哥，你去哪。

慢慢的我发现这个孩子早已经习惯了，老远的只要看见我就喊我得名字。

有一次，我招呼他去我家玩，我就把车库里那些老旧的小家电都拿出来。

我用就开始拆卸，不好卸的我就摔开。然后我告诉他拆东西很有意思的，好玩。

还给他一把玩具枪打 PP 蛋的。让他打坏了的显示器，灯泡什么的。给他拿好多零食。

然后让他帮我喂鱼，告诉他鱼很饿，一次需要放一袋子大约 1 斤的鱼食才行。他走了之后我再给捞出来。

就这样我带着他玩了两次而已。

等我去他家打麻将的时候，我就看见他家的 2 米的鱼缸都空了。

快过年了，我送了他一把 PP 蛋的塑料枪。

果然不到 10 天，他家上半年新买的 65 寸的创维曲面电视报废。

据说家里人在吃饭孩子一直在打电视。最后屏幕一边黑了，跑去售后一个屏幕要 3000 多。

这里我想说的不是我很坏。孩子很小 5 岁左右，什么都不懂，我知道孩子是无辜的，但是家长是做什么的，每次当着他们的面叫我得名字，他们却呵呵一笑。既然你们教育不好孩子。我只能在给你添一把火。

孩子就是一张白纸，大人就是孩子缩影。给孩子做出正确的引导才是向着孩子。

知乎用户 鲲徒南​ 发表

熊孩子是家长的问题

再说一遍，熊孩子是家长的问题

再说一遍，熊孩子是家长的问题

知乎用户 人比西风瘦​ 发表

我还是孩子的时候，所有人都让我不要妨碍哥哥姐姐。

不要给大人添麻烦。

我上学了，所有人都让我让着孩子，不要跟孩子计较。

后来去大城市上大学。地铁里老人和小孩是最嚣张的。

我不止一次目睹，老人和小孩故意用身体碰撞坐在座位上的上班族和学生。

小孩撞到大人之后，瞪视大人一眼，然后看看自己父母。

发现父母没反应，觉得自己有靠山了。

然后故意再次撞到大人，挑衅对方。

被工作折磨的毫无生气的打工人要么忍了熊孩子的挑衅，要么起身离开，去别的车厢站着。

熊孩子就会喜悦地一屁股坐在座位上，再去折磨旁边的上班族和学生。

上班后，所有人都让我让着岁数大的老员工。

要听领导的话，即使他说话像放屁。

还要让着部分不好惹的女同志。

有的时候我也很困惑。

社会不是倡导忍让小孩等弱势群体吗？

我也幼小过啊，怎么从没被忍让过。

一直是我忍让别人。

后来观察多了我发现了，被忍让的从来不是弱势群体。

而是统战价值最高的那部分人。

公司里，会吵架的，产出高的，有后台的，是受忍让的。

但是别人劝你忍让的理由是，他们是老资历、女性、年轻人不懂事。

这些理由听一听就行了，只不过是在用道德的皮美化统战价值的残酷性罢了。

所以要想让别人忍让你，就要提升自己的统战价值。

比如，这次这个事情，如果让乘务员和其他乘客觉得。

向着你，小孩哇哇哭闹，影响所有人休息。

但是向着小孩，你也就忍了，大家皆大欢喜，那你天然就被群体排斥到忍让者的位置了。

但如果，你是个不好惹的，你撒泼打滚，下飞机找警察，拉着全机人做笔录。

大家觉得，向着你，虽然闹腾，但是下飞机就完事了。

但如果向着小孩，下了飞机也不得安生，惹一身骚。那自然会有人忍让你的。

知乎用户 文四爷​​ 发表

谁家孩子自己管，为什么要别人体谅

知乎用户 放下手机​ 发表

不知道这个社会上是不是有一部分不婚不育的女性对孩子有种天然的反感和讨厌，没有一点包容心。之前有一次在高铁上，我四岁半的儿子数车厢里的座位，计算一节车厢一共多少个座位，被一位女士凶狠的大声呵斥，你可以正常提醒一下，如果多次提醒无效再凶可以理解，第一次就露出那种恶意，实在让人心理不舒服，出门在外不惹事，而且确实我们声音有点大有错在先，我忍住了。

知乎用户 一方通行​ 发表

前阵子离职去大连玩完回来，飞机上一个小朋友小嘴巴一直不停，本来飞机就晚点了一小时，凌晨一点多了已经。旁边坐着他奶奶，挨着他妈妈，没一个管的，我回头吼了一声，能不能小点声，他奶奶急忙护着小孩子不懂事，我 tm 心想你还不懂事吗。过一忽儿，还是一直说话，整个飞机上除了风噪就是他的声音，多我酝酿了一下，回头正常口气说，小朋友，公共场合声音要小点，不然会挨打的，记得叔叔的话哦，我怕没人教你。虽然知道我说的没用，但我就要恶心一下他奶奶和他妈，然而没用，还是小孩子不懂事我 tm，旁边我对象说算了，没用，没人管的，真的，感觉现在小孩都是有人生没人管

知乎用户 再无剑客 发表

你孩子确实还是个孩子，孩子父母可不是孩子了啊，没事，你教育不了的玩意儿，自有人替你教育。

知乎用户 michelle luo 发表

不是，我没太明白啥叫 “顶座” 啊？

是抵住前座座椅让其不能放倒呢，还是不停踢前座座椅？

如果是后者，那男孩是欠缺家教，如果是前者，好像也没到很过分的程度吧？

上周坐飞机从喀什回家，一路四个小时，我的座椅就是被后座的成年男人牢牢抵住，我座椅完全无法放倒一点儿呢。

知乎用户 无音无涯 发表

问题很明显：

1. 熊孩子的父母没教养

2. 航班的乘务员不作为

知乎用户 牛田 发表

中国特色的社会主义价值观

我相信是个好东西

我发现，现在中国人从上到下，家里说的和外边说的，学校老师教的和社会上学的都是两张皮

有谁能告诉我，为什么中国人现在没有人说实话了呢

可能省部级以上说的是对的

知乎用户 一个人的天荒地老 发表

直接找空乘，说不定还能升舱。

你忍了一路，得到的只有一段极不愉快的旅程，关键是最后还被打了……

当你孤身一人在外遇事时，首选一定是先保护好自己的人身安全，保持清醒，控制好情绪，要善于借助外力处理突发情况。

远离一切负能量的人。

远离一切负能量的人。

远离一切负能量的人。

生命没有从头再来的机会，你人生中的每一秒对你来说都是无比珍贵的，千万别浪费在不值得的人事物上。

知乎用户 巴普洛夫的豆 发表

这其实挺符合情理的，小孩家长敢当着这么多人的面，庇护自己的孩子，算是敢作敢当的家长。

类似的故事在很多家庭都上演，不过大多是在隐蔽的角落，比如 “她是我妈，她老了，你一定要跟她计较吗？”。女性反驳导致被男方家集体针对的事，绝对不在少数。

已婚的男性朋友，女性朋友们，不陌生吧。

这个事件里的女性受害者，最起码能得到舆论的支持，算幸运的了。

人都有私心，没办法。没必要五十步笑百步。

知乎用户 Ayuma​ 发表

当然是找服务人员解决咯，自己出面个毛线。

基本结局:

1. 讲道理的家长管住自己的孩子

2. 不讲道理侵害持续，机组肯定会给你对应补偿，20% 概率会考虑给你升舱换位

3. 机组不管，那感情好啊，直接记工牌飞机号投诉，市民热线走起

4. 熊孩子报复，更简单了直接让空乘找乘警啊

5. 乘警不管，同样差评投诉，市民热线走起

6. 这都管不住熊家长一家，那估计就是上热搜的级别了。

他还只是个孩子啊，参考卢小鱼的对策，直接电话把你家资格最老的给架过来，版本 t0，你也是孩子。

现在都动手了，按照伤势严重程度，这熊家长也要够喝一壶的了。

知乎用户 天衣​ 发表

你教不好孩子，我替你教育他长个记性，免得以后走上邪路，这也是为你们好。

知乎用户 五点十分​ 发表

前几天看电影，后边的熊孩子不停的踢我的椅背，我说了以后，家长赶紧道歉，然后训斥孩子，引导孩子换地方。遇到这样的家长，肯定吵不起来。

知乎用户 Quentin 发表

先和大人交涉，后面就是联系空乘介入。航空公司对客仓秩序具有保障义务，还能固定证据。然后就是要求更换座位及向航司索赔了。大人有义务为孩子的行为买单。这个事件本身就不是教会孩子的问题 而是教会大人怎么管孩子。具体后续航司怎么和他们一家四口交涉就不是我的问题了。旅途本就辛苦何苦为难自己呢。

知乎用户 呼啦啦 发表

后排小孩起身去卫生间的时候，腿不小心碰到前排，前排直接转身国骂诅咒 1 分钟，并且怼脸拍视频，意图网暴，后排家长制止，推搡中，前排借势倒地，后在网络发布小作文。

推测一下真实情况，这年头小仙女 + 小作文完全不可信，我站后排

知乎用户 透明 发表

小仙女和孩子之间的冲突

永远无脑站孩子

哪怕是小女孩我也忍了

总比小仙女强

知乎用户 天驱风盈袖​ 发表

孩子大了要教社交礼仪，当然，孩子可能有的蠢一点，或者没那么听进去，这也没事，家长赔礼道歉，一般也会没事。

但是由于是小仙女魔法对抗中年妇女，我持中立态度，猛烈攻击吧。

知乎用户 sad frog 发表

上回看见一个人被一家四口打趴还是超人总动员

知乎用户 大贤良师 发表

他是孩子 你是成人 你不管他 我就管你

知乎用户 醉卧沙场 发表

孩子怎么了？跟我有关系吗？为啥要我体谅？

知乎用户 两江一水 发表

遇到插队、霸座、熊孩子、熊老人，请不要升级矛盾，找现场工作人员处理，避免自己维权不当反而被卷入矛盾受伤害！

不要因为自己有理就控制不住情绪失控，骂对方、动手…

这样很吃亏，从有理变无理！

不信的尽管自己去做，但不要怂恿其他网友去做！

我阻止插队、霸座、熊孩子都是 “先礼后兵”，先尽量平和的语气态度提醒对方，如果对方置之不理或者骂人，直接找现场工作人员处理，或者报警，目前几百次了，还没有遇到过愿意继续争执动手去派出所的。

遇到熊孩子，先和对方家长沟通，沟通不了就找工作人员和警察处理，扰乱公共秩序和公共场所辱骂他人都是可以 5 日拘留起的。千万不要和对方发生直接冲突！

下面就是才发生的，阻止公共场合吸烟是对的，但不要气势汹汹怼人脸上拍照，更不要先动手…

我只是善意提醒合理合法维护自己的权益，不要让自己无意中成了 “理亏” 的人，那就太得不偿失了

知乎用户 柱子哥 发表

他确实是孩子，但是你是孩子的监护人啊，你有责任管教好你的孩子。

知乎用户 天鹰座的利维坦 发表

自己的孩子，自己不管教的话… 以后，白社会、黑社会、派出所、监狱、火葬场、乱葬岗、…… 会替你们管教的。

知乎用户 吴翔​ 发表

T2 碰到 T1 还带团，看看后续

知乎用户 铁板烧乌贼 发表

我也是个孩子 孩子打闹 家长别插嘴

知乎用户 纯白酸牛奶 发表

在这个事件中，建议该女士坚决不调解，让那几个打人的都进去蹲一蹲长长记性。

知乎用户 小竹 发表

只怪熊家长。孩子对公共场合行为规范没概念，我完全理解；乘客在飞机上因为孩子顶座椅 难受，出来制止，是维护自己，同样理解。你个家长，不去约束孩子，反而教育因为你的失职而不适的其他成年人，骂人还动手打人？

每一个离谱孩子背后都有一套糟糕的家长。

知乎用户 民工吴 发表

不会说话的小孩哭闹止不住我是可以体谅的。顶座位说明娃不小了，这也太没家教了

知乎用户 forwin 发表

这孩子，有妈生，没爹教，爷爷发挥雷锋精神来教下，不用谢啊

知乎用户 良辰如花 发表

他还是个孩子，就不能体谅他吗？

体谅，必须体谅！

把家长判刑就行了，谁说要追究孩子的责责任了？

知乎用户 城空 发表

类似的藏狗太多了吧，每天都能碰到，有钱就润，没钱你就得忍着

知乎用户 腻腻歪歪 发表

我自己都不要孩子，我他妈还体谅你孩子？想得美

知乎用户 社会科学 发表

正常人对孩子都会有一定体谅，比如孩子喧闹一两声，几乎没有成年人会说什么。

但这个 “体谅” 有一个边界：愿意为社会付出多少善良。

它和父母对孩子的体谅不是一个性质，因为孩子是父母的家庭成员、爱情结晶，是兼具感情和利益的有关人。但孩子对家庭成员之外的人，只是一个心智不全的陌生人。

善意爆棚的人，甚至比家长更能体谅孩子，但这是量的区别，不影响其质的差异。

理论上，没有家长可以要求他人体谅自己的孩子，没有人有义务去体谅别人的孩子。

体谅是他人的付出，被体谅的没有资格提体谅的要求。体谅是善意的表达，要懂得感恩。

否则，事情就会走向反面。

这就像有些女人滥用社会的善意诬告他人，正引起全社会对女性善意的削减；某些少数民族成员滥用社会的善意反过来干涉他人自由，也在引起社会的反感和超额福利的削减。

对孩子的体谅也是这么回事儿，不撕破脸，大家出于传统的、社会主义的文化会忍耐、包容，可撕破脸了：你的孩子关我什么事儿？

知乎用户 王元 发表

从来没碰见过 一般瞪孩子一眼就消停了。

如果瞪孩子不好使，瞪孩子他爹立马见效。

知乎用户 一只小萌 发表

以前不明白为什么有的家长打孩子，现在懂了

那有些熊孩子是真该打，看着都气人，想上手甚至

我怎么看待，遇到这种孩子，教育不过来的，就直接打

有些孩子明知道那是不对的，还是要做，没有一点道德感，这种真无法忍受，他们的三观已经出问题了

知乎用户 woyaoh 发表

狗乱叫骂主人，孩子胡闹骂家长，他是个孩子还是个孤儿么？

知乎用户 可乐不加冰 发表

致那一家人：他还是个孩子？它还是个畜生，也不是你管生不管教的理由，就这么喜欢有爹妈生没爹妈教？你们也是这么过来的吗？

知乎用户 王博 发表

孩子狗屁不通当然可以原谅 要是家长也狗屁不通那就物理消灭了吧

知乎用户 剑雨倚楼 发表

他的确是个孩子。

难道，他也没有监护人吗？

未成年不负法律责任。

难道，也不能处罚监护人吗？

如果，监护人不履行任何对未成年的责任，他凭什么拥有监护的权力呢？

知乎用户 古云梦泽 发表

纵容小孩在公共场合捣乱，素质 - 100 分。

遇到事情用暴力解决，动不动打人，素质 - 100 分。

知乎用户 锦沛 发表

我在想，如果这女子用杨景媛的方式去处理，这家该如何应对？

知乎用户 whhema 发表

直接让飞机上的工作人员解决就好了。

自己保留好证据，如果工作人员不解决，就要求退票，并要求航空公司赔付精神损失费。

这就跟你在路上捡到了一个钱包，要交给警察，不要自己直接和失主联系。

知乎用户 大宝 发表

社会迟早会好好教育孩子和家长的，到时有他们好受的

知乎用户 奔跑的彼得熊 发表

谁还不是自己妈的宝？

这熊孩子又不是我的种，和我有毛关系？

怎么办？想办法让对方先动手，后续就好说了。

知乎用户 切了佛 发表

不要直接面对矛盾，转移矛盾。

不要硬刚，要投诉给空姐。

知乎用户 双层吉士汉堡包 发表

他是个出生也不行

知乎用户 智者无忧 发表

就凭家长的这句话，我肯定忍了。因为我知道这孩子后面的人生之路是什么样子的了！

知乎用户 月影之上 发表

以后不随身带本精神病证明，都不敢坐飞机了

知乎用户 陌路​ 发表

刚在高铁上吵了一架，一句 “你不教育，有人给你教育。” 把对方整破防了，直接眼眶红了，破口大骂，被乘警能走时，最后一句，“谁家没有小孩？”

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金