观察者网为什么较多发布不利于西方的内容？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 猫之初性本熊 发表

比起 RT，观察者网那点黑简直是喷水枪，

论舆论战，还是得学毛子，

不过话说回来，别人天天高炮干你，

有个观察者网这种喷水枪也不错了，

至于发布对西方不利的内容，不然呢？

发布对西方有利的内容不就成了 NGO 了

不信你去 YouTube 或者推特逛一圈

觉得观察者网 “选择性报道” 的

八成您是没去过 “国际互联网” 见世面

建议您先学会科学上网

你就会重新在 “国际互联网” 发现历史

苏联都快被打入轴心国了

只要是谈论中国发展的视频，都是高开低走

中国发展确实很快→然而 BUT

中国有各种问题，譬如新 X，譬如数字，

几乎所有谈中国的视频都是这老三样，我感觉我都能做

说白了，八股文

真心话哈，我在国外呆了四五年了

不算很战狼，只说我看到的

除了个别老外个人 YouTuber 会全程捧中国

几乎所有正规媒体，大号自媒体，都是一个套无非就是这期视频是:

赞美中国 50%，老三样黑中国 50%

还是赞美中国 30%，老三样黑中国 70%

我估计 100 年后，西方谈论中国的视频还是老三样来回说

甚至我见过很多国外军事频道

连中国下水了新战舰新航母都不知道

你以为北斗发射了，新船下水了，新政颁布了多么重要

西方根本一无所知，反而现在很多投机的台媒

天天舔我们，可能是先立个投名状

你可见西方对中国的闭塞，或者说压根不想了解

哪怕是澳洲这种离中国很近的，中国人比例很高的，他们对中国也是一无所知

澳洲媒体经常暴论一些什么:

“中国正在控制澳洲”

废话，你自己经济那么弱，自己主动选择依赖中国

你有本事和火星建立贸易伙伴，摆脱中国影响呗

你看，很多的观点，其实都是立场

事实就是如此，怎么解读看你立场了

你不信任中国，你当然觉得中国有威胁

你信任中国，你当然觉得中国好可靠

我本来可以放一堆油管黑中国老三样的例子

但是知乎不让放，放了我就被删

反正懂得都懂

当然，我也不是说观视频就质量多高

像《睡前消息》《逸语道破》这种确实不错

但是大多数其他节目和日常黑美国的报道

的确看多了很无聊，很没意思，很八股文

但是不然呢？

说白了，西方主流媒体有没有有识之士

他们想报道中国正面新闻，推广中国价值观?

肯定也有

所以他们在哪? 那些中国正面报道在哪?

他们不也被西方的审查给弄死了吗？

美国之音都能被打入反美

一个道理

舆论战，中国这边几乎是一点声音发不出来

这才是问题，立场已经毫无意义，真的

能够让别人听见你 > 你说的对不对

我也不是瞧不起观察者网或者 CGTN

他们也就那么回事，聊胜于无

我们在国际互联网的活像一个口拙的壮汉

一身腱子肉，却一句有力度的话说不出来

反复就是打官腔，我没有，我不是

任由别人黑你，所以可别笑话什么帝吧出征

巧不巧帝吧贡献度还真比某些机构大

你不出征别人还当你哑巴呢

你出征了好歹人家还知道原来你会说话啊

原来你还会说英语呢

我印象里我们的外宣最出效果的反而

真的就是那次赵立建的口嗨，说病毒是美国造的

这种阴谋论暴论式的宣传反而真的开始攻击到西方体系了

你不觉得悲哀吗？

所以不开玩笑，论舆论战论正面舆论造势

中国某些机构的努力

还不如李子柒或者王刚

中国对舆论战，只是一个刚入门的小学生

很多欧美白人有识之士，通过拍视频讲道理

帮助外国人了解真实中国，消除各种谣言

拍拍真实的深圳，拍拍真实的中国农村

YouTube 影响力也蛮大

每当这时候我就好奇

中国某些机构的能耐，都比不过一个技术业余的普通老外吗？

所以也别理中客了，骂街的时候

追求的是骂过对方压倒对方

有群众鼓掌看热闹就是胜利

群众都是健忘的，斯诺登也没让美国失去多少信誉

至于你骂街的脏话说的对不对

是不是真的 X 了他 X，这个真不重要

知乎用户 奶瓶战斗机 发表

连 PS 技术，编造事实，造谣，举着招工的牌子说是抗议，苹果监控盗窃中国人民的通话是莫须有，撞世贸大楼的恐怖分子是绝望的呐喊，这一类的花样都不会，也配叫往死里黑？

比如说这个新闻。

哈萨克斯坦专家：不明肺炎 99.9% 仍为冠状病毒​www.guancha.cn

观察者网真是太有节操了。

这个标题难道不应该是：“不明肺炎肆虐哈萨克斯坦，当地又有美国病毒研究所！”

所以观网还要加强学习。人家 BBC，CNN，FOX 不知道比你强到哪里去了……

知乎用户 洛辉 发表

观察者网又黑西方了

他怎么黑的

他把西媒的新闻复述了一遍

那… 把观察者网的推特封号吧，我们只能有自由民主的声音

好像还有人怀疑被封杀是梗，这件事没记错应该是 1 个月之前吧，上一张保留的截图

知乎用户 rektboiz​ 发表

因为一个健康的社会不能只有一种声音

知乎用户 红色摇滚乐 发表

某些人自己说话的时候，说的是: 如果批评不自由，则赞美无意义 ；

然后真的有人出来批评了，就要大声打断 : 你不理客中，你碧兰，你往死里黑，其实只是心里不爽吧。

其实，观网的内容很多是西方媒体转过来的，只是稍微扳了一下角度，还是可以扳回去的嘛，比如: 鲍中堂以身试毒，为民寻找群体免疫新出路；川大统领，抗疫有方，保护了 3.28 亿米国民众（米国总人口 3.3 亿，减去确诊人数……），治愈人数远超某东方大国；佩洛西拜恩等党和米国 leader，单膝跪下为民请命，黑人平权运动从一个胜利走向另一个胜利

这样的说法，是不是看上去就可接受很多 ?

知乎用户 boyang Li 发表

只要没黑死, 就往死里黑. 西方是什么神圣不可侵犯的东西么?

0202 年了, 还沉浸于幻想之中. 这个频道就是给没翻过墙的人见识见识国际社会的丛林现实的, 民主自由不过是人家吃人时候的餐桌礼仪餐前祷告, 感谢美元, 好莱坞, 航空母舰赐给我们食物, 人家骂你辱你, 膝盖都跪在你脖子上了, 你还觉得我们看待这帮强盗不够中立?

你觉得是因为我们比叙利亚, 伊拉克, 阿富汗高贵所以人家现在才没直接下手来吃嘛?

知乎用户 安好心 发表

回答时原问题:

观察者网为什么往死里黑西方?

以下原答案:

题主你说观察者网这叫 “往死里黑西方” 对么？

你是跟谁折中的？是跟我吗？

我把文章发在观察者网的风闻社区后，都羞红了脸。都是你们这些折中壬骗我去观察者网！

就以我写本回答的时间为准，

先截图观察者网国际区风格：

先调整认知，把这定为 “往死里黑西方”

再看看风闻社区的风格：

这叫往死里黑西方….

然后再看这是我的风格：

回忆刚才调整好的认知。来，给你开开眼。

https://user.guancha.cn/main/content?id=297117

我把文章发了之后，再看看外面的文章风格….. 我脸都红了。

感觉就像是：

相比之下，观察者网只是一只小白兔子好么？

在我眼里他们是一家为了显得正规而说话小心翼翼的网站。

如果世上没我这样的，估计你这句 “往死里黑” 就将会安到更温和的批评者头上，如果观察者网也不存在的话，那么给西方下跪时忘撅屁股的，下身没阉彻底的，鞋底没舔干净的，在你眼里应该都算是 “往死里黑” 了。

所以有你这种题目，我都不好意思不态度尖锐，我怕对不起那些温和的批评者。

别忘了现实是什么。

现实是：斩首哥伦布的不是我，聚在美国大使馆抗议的也不是我，抢吉他砸苹果店的也不是我，连质疑美国建国合法性都落后了全世界几个身位。问题没暴露出来的时候，你说观察者网不说欧美好话也就算了。

现在暴露出来的时候，观察者网、我、各种键政壬….. 多数情况只配吃瓜搬运好么？现在观察者网已经出现一些报道跟不上吃瓜进度问题了，境外新闻现在也都同步报道美国动态，微博上一些大佬还能更丰富。CNN、美国之音、纽约时报，各种美国媒体为了党争而不小心对中国说了几句公道话，被脆弱的政府批为亲华、叛国。

到了咱家里，怎么有你们这样的壬？

离家二十公里外只是打个雷，你就在屋里蜷缩在角落捂着耳朵哆嗦，“好可怕呀。”

身子随着闪电轮廓时隐时现，不发抖的话还以为你快消失了一样。

那雷要劈你家门口，你还不得渡劫飞升了？

无论你做出多少 “好可怕呀” 的姿态，雷声都不会少一分贝。

吓死也好，忍着也罢，雷霆已在，能否承受得了在你。而且以后只会更多，习惯习惯就好。习惯不了就只能爆血管。

知乎用户 托卡马克之冠 发表

西方还用的着黑？

今天且不谈西方历史上那些脏心烂肺的破事，要是翻旧账的话那西方简直没法看了，咱们就说冷战后

说点不算太远的，就说伊拉克战争

我不从道德上谈这场战争，我知道你听不进去，而且对这场战争的道德批判已经够多了，不缺我一个，我就单纯以一个键盘政治军事家的角度，从技术层面来谈一谈这场战争

美军攻打伊拉克时采取的策略是在最短时间内力求击溃伊拉克军队主力并粉碎其有组织抵抗，从而在政治上争取短时间内打垮萨达姆政权，然后着手建立傀儡政权

想法很美妙，现实很拉胯

美军的整个战役意图被高效率的执行并实现了，但产生了两个意想不到的结果

1 伊拉克军队被击溃，大批携带轻武器的有生力量在失去指挥和组织后，化整为零，或逃亡或撤退，分散进入了伊拉克的广大农村

2 萨达姆政权迅速瓦解后，对伊拉克广大农村的行政管理和城市对农村的经济盘剥随之烟消云散，大量农业剩余物资被留在了农村

大批携带轻武器的受训武装人员，基层社会的无政府状态，充足的农业剩余物资，这三大要素齐备后会发生什么奇妙的化学反应？相信对于近代中国历史有所了解的人一定会立即得出正确的答案——治安战

美军从此陷入了长达十多年的治安战泥潭中

我们再次回避对治安战环境下美军的道德批判，依旧从单纯军事观点来看治安战对美军造成的深远影响，并且只谈目前已经显现出来且表面化的问题，大致有以下这么几个方面:

1 军队警察化，一支军队常年在社区和市镇执行警察任务，对正规战的应对能力大幅滑坡，这从美军顾问在东乌克兰吃的亏就能看出来

2 装备体系畸形，美军为了执行警察任务，大批军费和科研资源被投入到警用装备的研发中，应对正规作战的投入长期不足，项目大批下马

3 军费黑洞化，大批本可用于部队建设的经费被投入到治安战及配套工作中，养出了一整条产业链生态体系，百万漕工衣食所系，审计体系基本失效

造反，只是军队失控的最高表现形式，但军队失控可不只有造反这一种形式，驻伊拉克美军在财政层面的混沌态黑洞化，实质上就是一种低水平的军队失控状态，而究其原因，都是美军拿速决战和闪击战的思维去对付一个半农业半部落半封建社会造成的

自己做出决策，把自己手里的一支战略机动力量钉死在一块几乎毫无收益的边缘地区，用十数年的时间将其培养为一个半失控的混沌黑洞，让整个国家的战略决策，部队建设，财政基础，军工体系都在这个黑洞的引力作用下缓慢失血，甚至把整个国家都带离了正轨

相较之下，什么养出了 is 这么一个毒蛊，什么向伊朗拱手献上了一条什叶派之弧，什么制造了权力真空地带，为俄罗斯成为当前的中东仲裁者埋下了伏笔，这些事情与之相较之下，那都不叫事了

军国大政，蠢笨如斯，这还用得着黑？只需要平铺直叙的叙述一遍，本身就足够黑了。

知乎用户 淡定淡定 发表

以前我也觉得老黑西方，但当我学会科学上网之后，观察者网简直纯洁的跟个白兔一样好吗？国外那些媒体抹黑的，智商大于 30 应该都能看出来是捏造的吧，结果评论一大片都是信的。

后来我才明白，我国在西方的舆论中。是贫穷，落后，暴力，zf 迫害人民，我们生活在水声火热当中，侵害周边国家。只要是负面的，都可以往我们头上套。

知乎用户 1145141919810 发表

“观察者网又在往死里黑西方了”

“观网怎么黑西方了？”

“他把西方发生的事重复报道了一遍”

我寻思就算是选择性报道，也比某些不选择直接编的媒体强 114514 倍吧

知乎用户 北翔 发表

你是没上过美国高中，高中有一门课，佛州必修，是政府课，当时上高中的时候我们正好在和美国贸易战

我们每节政府课开头，都放 BBC，CNN 的新闻，导向对中国十分不利，而且八成都是子虚乌有，就算是真的，也是哪里环境差报道哪里，你觉得只有国内媒体才洗脑？

重要的是，老师还会花五到十分钟时间强调一下他们口中的重点和 “事实” 也就是我们说的强制灌输政治倾向

不西方媒体更洗脑而且还给每个上过高中的人强制洗脑

一说这事，就想起来我当年每天和政府课那个老师硬杠，累死我了

不过也没什么用啊，除了几个少数去过中国的美国人相信我说的，其他人对老师的话深信不疑，关键是，这个政府老师根本没去过中国，发言却像去过一样

害都过去的事了，一提起来居然还是这么生气

————————更新！

就想说两点啊

第一点是质疑我说，为什么去美国上高中的，我回的是 “没有几个高一学生是自愿出国的”，所以问为什么你去问我父母，记得有答案了告诉我，因为我也搞不懂

有一位知友知道我名字的出处啊

曹操的《却东西门行》，整诗寓意是游子至死不忘故乡

我在悉尼大学，南半球，现在虽然 “食南稻”，一旦学成必 “复北翔”，遂得名北翔

第二点，咱原来学校的校长说是佛州必修啊？好奇怪

啊对，还有第三点

我一个男性，夸我的时候，怎么总用可爱这个词…… 好无奈啊……

知乎用户 双线千结 发表

某考试过后。中国 90 分，西方 40 分。

观察者网：这次中国考得不错，我们来看一下中国是怎么解题的。

公知及其拥趸：为什么只看对的，中国就没有错的吗，中国是你爹还是你妈？

观察者网：中国确实是我妈啊。

观察者网：我们来看一些西方的错题，看看他们怎么错的。

公知及其拥趸：为什么只放错的，不放对的？西方招你惹你了？

观察者网：西方确实惹我了啊。

PS: 谢谢大家的点赞。

但是还是希望大家能辩证地看待观察者网。

正如 Mao 同学对于 “如何评价观察者网将马云称为「人民富豪」” 的回答所言：

观网在报道国际新闻方面和西方媒体唱反调，这一点很好。

但是，其在报导国内问题时，往往掩盖阶级矛盾，这点很不好。

知乎用户 璀璨星空 发表

今天早上吃早饭时刷 b 站，刷到了这个视频

[温铁军怼人名场面_哔哩哔哩 (゜ - ゜) つロ 干杯~-bilibili​www.bilibili.com

](https://link.zhihu.com/?target=https%3A//www.bilibili.com/video/BV1kp4y197Cq)

这个视频我以前其实看过，当时看的时候没什么感觉，也不太理解温铁军说的这些话的深层含义。但今天看我却突然醍醐灌顶，因为前几天看了观察者网王骁的这个视频

[骁话一下：种族动乱年年上演，美国权贵为何还能稳坐泰山？_哔哩哔哩 (゜ - ゜) つロ 干杯~-bilibili​www.bilibili.com

](https://link.zhihu.com/?target=https%3A//www.bilibili.com/video/BV1Pg4y1q7B1)

特别是下面这几张图出来的时候瞬间就明白了

这是温铁军怼人视频下面的评论：

农村男权和女权问题的根本原因在于生产资料私有制，女性分不到土地，被迫只能够承担家庭中的家务或者一些农业上的轻体力劳动，而男性掌握生产资料并且承担主要的生产活动，男性在家庭中的地位自然高于女性。经济地位上的不平等导致了女性在家中的不平等。而要消灭这种因经济不平等带来的家庭地位不平等，最好的方法就是要实行生产资料公有制，同工同酬，消灭男女之间经济上的不平等，同时建设大量的幼儿抚养机构，让女性广泛参与到生产与劳动之中，将女性从家庭奴隶制中解放出来，这才是提高女性地位的根本方法。而不是要追求所谓的女券，那样只会让女性变得高度物化，离生产与劳动越来越远，那样的女拳只会让女性的依附程度越来越深，经济地位越来越低，自然，女性地位也会越来越低。

如果没有王骁的视频做铺垫，我想很多年轻人对这段话不会有很深刻的理解，对女权问题也会盲目赞同或反对。

我认为观察者网所扮演的角色就像是 “桥头堡”“尖刀连”“带路党”“美国之音”，先用激进黑化西方的手段引起你的主意，然后让你对这件事有另一个角度的思考，最后的成果就是让你能接受并理解符合中国价值观的理论，认真思考真正有利于中国的思想，不被西方所谓的自由民主理论迷惑。中国现在的舆论就是需要这种阴阳怪气的黑化，简单直白的嘲讽，降维式的解剖，只有初步接受了这种论调，才会有机会去反思深层的原因，才会看得懂大佬们的更深入的分析。观察者网做的这些，对于现在的中国年轻人非常重要。

我记得我读书时，听了不少美国之音，当时还特别喜欢看林达的书，对美国政治和法治无限向往。那时候国内舆论气氛一直都不太好，吃枣药丸的论调不少，作为文科生，对国家的感情其实是一种迷惘和愤青式的发泄。特别是刚接触互联网的那几年，网络监管不严，看了不少某年的视频，这种愤青式的情绪在网上到处发泄。后来柴静的视频出现又下架，更是引起一种对官方的反感。其实现在回头看当时自己的思想，就是因为没有人能像观察者网一样，为迷惘的青年人们，从非官方的，非西方的角度来解剖问题，没有做好真正的思想引导。

再举一个例子。直到很久以后，我才渐渐理解什么叫作 “发展的问题要由发展来解决”。其实这句话很早以前在央视的访谈节目里就出现过多次，但央视的官方背景让我本能的反感，不愿意去接受这种观点。但如果这种观点一开始是由观察者网这种非官方角度提出的呢？是由年轻人喜欢并接受的方式提出来的呢？是不是我早就接受这种观点了。

**年轻人有一种特性——逆反心理，反对你所承认的，赞扬你所反对的。**不得不说观察者网抓住了年轻人的这种特性，在公知满天飞的现在，利用疫情期间中西方文化价值反差的现实，不失时机的打了一场漂亮的舆论翻身仗，得到了大多数年轻人的认可。现在在知乎出现 “观察者网为什么往死里黑西方” 这种问题，说明又有一批年轻人开始新的逆反啦。

知乎用户 鼎天立地​ 发表

据我的观察，西方人在被我们黑的时候，即便是我们指出了他们的事实，且直戳其痛点，诸如种族歧视等，内心往往毫无反应。

比如我们骂美国社会割裂严重，种族主义盛行，美国人并不感到被冒犯，反而会说 “诶是啊”；我们骂英国愚蠢的群体免疫还有低效的皿煮制度的时候，英国人说 “诶，是啊”；我们继续骂他们历史上作恶多端，殖民主义简直是人类耻辱，他们会说 “诶，是啊”；我们骂 Skynews 恶心的双标，他们会说 “诶，是啊。Skynews 都是一群 sb 记者在写。”

即便是我骂 “你们英国女王简直是败家娘们”，他们也会回复 “诶，部分英国人也是这么想的呢！”

什么叫四个自信的真正实现？就是无论是别人诬陷你，还是骂你确实存在的缺点的时候，坦坦荡荡地承认并说出那四个字：“是啊。so what？”

这是当今欧美舆论战中的精神面貌。

你抛出的 “美国十问”，人家可以完全接受，然后说 “你骂的很有道理，so what？”

观察者网的声音很弱，但总比没有好。

我们还有很长的路要走。

知乎用户 宽禁带功率水母 发表

往死里黑？

建议去外网观赏一下西媒的高雅言论，你就会觉得观网真是太仁慈了。

知乎用户 刘志博 发表

我知道观察者网是从 “观察川普网” 开始的，川普的一切相关视频简直就是我学习工作之余的快乐源泉，我爱死川普了！结果搜着搜着川普就知道了观察者网，然后一发不可收拾了～

如果观察者网转发川普言论是在黑西方的话，那诞生了特朗普的美国算什么？选出了川普的美国人算什么？成天报道懂王的西方媒体算什么？那些很扭捏的表达了不希望观望继续转述（划掉）——抹黑川普最新言论的华人算什么？

“观察者网片面、不客观！”

能让一些人心痛到忘了说 “若批评不自由则赞美无意义”，我倒是很看好这家媒体～

知乎用户 匿名用户 发表

知道什么叫拉偏架吗。

别人打你的时候，他们不说话；你上去还手了，他们上来拉着你，这就叫拉偏架。他们拉着你的时候，嘴里总是有理由的，或者是 “别伤了和气”，或者是“他流氓你也流氓啊，咱别跟他一般见识” 等等，就比如下面这个。

其实，西方对 “拉偏架” 这一套可谓炉火纯青，他们支持的叙利亚反对派形势大好的时候，西方一个 p 都不放，反对派眼看要凉的时候，西方跳出来了，提议双方停火谈判。给反对派一个喘息的机会，也给西方点时间送送弹药什么的。美国的联合国代表黑莉在联合国义正言辞地说中国俄国投反对票是挑起战争，是“背叛了叙利亚的老人妇女和孩子”。

这就叫 “嘴上全是主义，心里全是生意”。

知乎用户 Mike 发表

没感觉观察者网有什么黑。

以前我长期看外交政策、时代，WSJ 这几个网站，里面和某国有关的内容无非两种：

如果某件事某国表现得不是太好，一般来讲标题为：某国即将崩溃的征兆，或者某某事件揭示出人们必须把产业链转移出某国！见过最让人哭笑不得的是，日本 311 大地震时期引起了全球供应链震荡，然后西媒说，这揭示出把供应链转移出某国的必要性。还有 2015 年某国股市震荡，救市期间时代封面直接发了一幅嘲讽的图片，一个官员模样的中年西装男子用双手奋力托举一个某指数图形一般的丝带，丝带在男子托举的这一段平稳，但后面半截直接一垂到地，这种嘲讽形式我觉得观察者网还不会用，今年美股熔断期间基本上没啥像样的攻击文章。

如果某件事某国表现比较好，那标题基本就会变成：恶龙又形成了某种威胁，喂食这头恶龙短期有回报，但长期….. 恶龙暴君正张开双翼在前方等着你，恶龙正在欺凌弱小 blabla.

还有就是某国如果和其他国家发生冲突，则西方精英媒体一定站在那个其他国家立场上。

某国和美国做了一样的事，则必然是美国对的，某国错。西方主流媒体一般都振振有词、一本正经地胡说八道。我见过最无耻地说法是，斯诺登事件爆出美国监听世界后，美国高官先是说某国用监听窃取商业机密，然后言之凿凿地论述美国为了国家安全动机搞监听，是为了人类和平，其出发点比某国高贵得多。

但这基本上是观察者网出现之前，小布什和奥巴马时代的媒体上某国的形象，那时候总体而言，美国主流媒体虽然一贯抹黑但某国新闻是极少的，几乎不怎么受关注。从克希氏喊出重返亚太之后，某国新闻越来越多，到懂王时期抹黑可谓不遗余力。懂王之前一般西方主流媒体攻击的是某国的具体领导人，DICTATOR, 变色龙这种侮辱性词汇都直接用。懂王上台后，西媒把 “中国” 作为一个整体来攻击。当然我不确定这和懂王有没有关系，因为身为拉拉的艾伦秀和懂王显然属于美国不同的政治光谱，但艾伦也把中国作为一个整体来攻击，其受众和宣传效果远比 FP 这种老牌纸媒大得多。

在黑这方面，观察者网完全是个弟中弟，它最多可以算是选取了一部分对西方不利的事实进行报道，并比较少报道美国自吹自擂的正面新闻（经过时间的检验可以发现美式自吹自擂中有很多是夸大、误导甚至造假）。

如果这就叫往死里黑，那西方主流媒体和懂王的行为模式基本上就是天天在诅咒异教徒。

知乎用户 欧提安杰 发表

“为什么你要质疑观察者网在抹黑西方？”

“因为它不客观报道西方。”

“为什么你不质疑西方在抹黑我们？”

“因为他们的字典里没有客观二字，甚至造谣抹黑。如果质疑他们就会被挂上知乎攻击。”

知乎用户 杨爱红 发表

？？？刚答完题，问题就被改了？？？

原问题是 “观察者网为什么往死里黑西方”，下面的内容针对原问题。

先问是不是，再问为什么。

观网黑的明明只是西方的一部分，比如女权主义、LGBTQ、BLM、环保主义、社会福利、工会、代议制民主、希拉里、优化船型结构等等；至于西方的另一部分，比如建墙、警察果断开枪、人民观察家、川皇等等，观网连夸都来不及呢，怎么就成 “往死里黑西方” 了？

全世界保守者，联合起来！

知乎用户 小宦家 发表

问: 观察者网怎么黑西方的？

答: 他们把关于西方的新闻视频重播了一遍。

都 2020 年 6 月了，还有人觉得西方要特意去黑吗？美国的懂王，英国的群体免疫，巴西的小特朗普。一场大疫已经让很多人发现西方国家没穿底裤，现在又来一个弗洛伊德的死引爆了火药桶，我就想问问西方还剩几块遮羞布？

观察者网已经算嘴下留情的了，毕竟还会出个评论节目给观众分析分析新闻背后的成因，比如这次的骁话一下就给美国黑人拉了不少同情分。如果观察者网真的没有底线，真的就是搞 “财富密码”，那直接一竿子把所有美国人全打死不更省时省力？

最后，看观察者网也就图一乐，真要黑西方还得看 RT 和毛选。如果现在西方这点黑料你都受不了，那我只能建议你下半年别看国际新闻。

知乎用户 BLACK 枪骑兵 发表

陈述事实不叫黑。

知乎用户 「已注销」 发表

1，观网没有死里黑西方

2，他说的都是西方的真实问题

3，寇可往，我亦可往

4，该是舆论战的时候了

知乎用户 有 360 天了么 发表

你为什么要往死里黑观察者网？

这两个问题答案其实就是一个，观察者网报道了你不爱听的观点。

人家报道的事情也是真的发生了的东西，你不爱听是人家的问题，还是你有问题？

人家不靠你发钱吃饭，你不爱听只能上知乎来黑，是人家的问题，还是你有问题？

是你有问题。

打个广告：有问题，不用怕，退休老西医专治花柳、梅毒、艾滋病，保证一包起效，药到人除。

呦，改问题啦。

没事，随你问，总有你不喜欢的回答等着你。

观网又不是恰西方烂钱的，它报道不利于西方的新闻是悖逆资本主义伦理了，还是侵犯西方新闻自由了？

给政府歌功颂德不被你们斥之为喉舌么，给西方政府歌功颂德就不是喉舌啦？

不做喉舌是公正客观媒体的第一步，你连第一步都不准迈，还说支持公正客观，你当受众都是西方反智无脑民众呢？

还是你有问题，有问题就得看老西医，绝对治本，消灭一切提出问题的人。

知乎用户 飞奔的马达​ 发表

任何媒体，只要有盈利的需要，以及媒体主创人员有自己的价值取向的话。那么必然是会有其特定的立场的。观察者网所做的内容本质上来说和西方媒体所做的内容无差，所以既然西方媒体能做，凭什么观察者网不能做？

那么可能有人要问了，那么中立的报道呢？新闻工作者的职业素养呢？不能用比烂的逻辑啊？诚然，媒体有其倾向性确实与我们在新闻中追求真相，追求客观事实的要求是有偏差的。而这恰恰就是为什么新闻应该是开放且交互的系统。客观的事实和真相无法通过一种预先的规定确保，那么就应该尽量的作为一种结果来确保。

只有当一个社会之中，各种媒体，左中右各种声音都有，而且彼此之前不是相互孤立和否定的，而是积极的商谈和交流争辩的时候，真相才有可能在这么一种交互过程中越辩越明。同时作为新闻读者，我们也应该尽力地避免自己陷入了 “信息茧” 的舒适区之中，要求自己在不同的媒体，不同的叙述方式之中汲取信息，而不是直接做了哪家传声筒的粉丝的时候，我们也才能形成自己关于特定事物的判断。同时我们也不能仅仅满足于自己的判断，还得在进一步的生活和与他人的交流中不断去验证，更改，甚至挑战自己的既有判断才行。

观察者网的出现，在其时代的背景之下是有重大的意义的。因为它的出现，使得我们能有一个新的看待世界，看待社会问题的眼光和方式。**但就如在观察者网出现之前的 “恨国” 式自媒体报道不应该是唯一的报道方式一样，在观察者网出现之后，它也不能成为唯一的报道方式。**观察者网的出现应该将其看作是营造 “百花齐放，百家争鸣” 的国内公共空间讨论的一个开始，而不是完成。只有当日后和观察者网不同的，甚至是相反的媒体也能产生出来，且多方之间不是互相隔绝的，而是积极交流争辩的情况下构造出立场多样，花样繁多的公共舆论的时候，才是真正有利于我国的文化大繁荣大发展，以及有助于网民们真正培养起独立开眼看世界的能力的良好环境。

知乎用户 等风来 发表

更新

有的回答还能直接扣帽子：观察者网的观众等同于纳粹支持者，那我眼里你还是给皇军带路的汉奸呢，嘻嘻。

@林先生

我就两点

1. 为什么中国在突发面对疫情且临近春运的情况下能够控制住疫情，而西方为什么大部分国家早就知道病毒的危害性，迟迟不进行防控，为什么反智主义那么盛行？

2. 为什么中国能有从 1949 年一穷二白到现在的发展，其他国家没有？一样人口多的印度可是走的您舔的西方制度。

不够说明制度优势吗？

真以为换个制度就能过的更好吗？社会问题说到底不就是社会财富总量和分配吗？

说我把好事都归于政府，对坏事视而不见，那么我请问你

换成资本主义是财富总量能提升还是分配结构能改善？我觉得只会是人口下降吧？走资本主义人家西方怕不是先手就给你来个种族主义，等你完全没法反抗了在直接吸血，这样你会更喜欢吗？还是你觉得西方不会这么做？还是你就等着到时候分一点？

你非要说走资本主义道路，中国现在可能发展的更好的话，我觉得完全是在做梦，参考一下颜色革命国家的现状，就算没那么差也不会比印度好到哪去的。而我认为社会主义道路的前景更加光明，能够成就的事业更加伟大（中国目前肩负的国际责任，疫苗如果研发成功将向全球提供等等），100 多年的屈辱历史，无数先烈用生命换来的道路，我也愿意为中国的未来不断奋斗。

还是你们比马克思，毛泽东更伟大，能够带领中国走向富强？

很明显的有这么一条已经证明可以走通的道路给你选择，虽然还需要更长时间的建设，但是你非要投靠皇军，跪着走人家铺好的路，不说这条路有没有前途，你跪着能走多远啊？而前途问题更不用说了，沈逸教授说的西方学者现在正在找资本主义理论的出路，毫无依据的话一个此前视频观点清晰，逻辑合理，能够在特朗普民调劣势的情况下准确预言出特朗普会当选的学者会得出这样的观点吗？

两个选择，一个是铺设我们自己的路，另一个被别人剥削。那么请问 我们有什么理由不支持政府？非要当个香蕉吗？

您要是能反驳我说的两点，算我思想偏激，您给我扣什么帽子我都接受，你要是能找出一条更好的道路我当场给您跪下。

很显然，您不能，因为美国疫情防治失败和中国在中国共产党的领导下现在的发展都是事实，那您凭什么搁那说这不好说那不好？

您要说我是小粉红，纳粹支持者，都随您，欢迎，被汉奸骂说明我做的对了。 别说什么我给您扣帽子，是您先扣的。我只是一个普普通通的热爱祖国的大学生。但也比你们这些 “高级知识分子” 更对得起自己的国籍。

纳粹支持者都能拿出来恶心人，舔西方，扣帽子，您也配？

另外，观察者网我只看沈逸教授，王骁，董佳宁，别的我不敢说，沈逸教授和王骁的观点绝对我来说真的能算作精华，在我认定这几个节目观点较为客观（防杠，在所有这些节目都会带有自身立场，切且国际关系又是那么复杂的一门学科的情况下，我就认为这几个节目是 客 观 的）和优秀的情况下，我认为其他你们所说的 “不客观” 的节目让我对对观察者网的评价并不会有太大的负面影响——毕竟人都是要恰饭的，就像汉奸总是要卖国的一样。

————————

翻了挺多回复，大家三观都挺正的，我挺开心。

不久前看到你乎对观察者网全是黑，从头黑到尾，其他媒体做的事也拿来套观察者网头上，发布的视频，完完整整的事情经过写在简介上，有人说截取一段视频不完整报道，倒也挺有你米国风范。

且不说西方的瓜这段时间内都是大家喜闻乐见的热点内容，报道并无问题，更不用说要去报道西方做的好的点…… 哪里做得好了？是吸全世界受压迫人民的血做的好还是媒体每天胡编乱造做得好？

整个西方难道不是畸形的吗？中国做的好的点绝口不提，建国至今那么多成就绝口不提，最期望的就是公知带领笨比们推翻政府，然后可以随意的吸全中国十四亿人的血，真到了那时候，多少人还乐意参与其中，给皇军带路都不知道呢。精美，反中国共产党，有任何意义吗？卢旺达大屠杀，南斯拉夫，阿拉伯之春，朝鲜半岛，利比里亚，还有那么多的战争，不够给你们警醒吗？方方，我这一辈子之后只要想到这个人，只会觉得恶心。有的人内心的想法就像西方的舆论一样，国内的飞速发展视而不见，说到什么第一件事就是国内做的不好，对比西方媒体和观察者网，宁愿 往 死 里 黑 观察者网也不愿意正视西方想剥削中国人民的本质。

怎么？您等着给皇军带路呢？

知乎用户 申必学者 发表

也不算吧。他只是喜欢挑对西方不利的事实来报道而已。

就中国在西方的遭遇而言，可称克制。

知乎用户 离离图总裂夫 发表

苏式笑话：为什么你不喜欢观察者网？

他们总把西方媒体说过的话再说一遍。

知乎用户 VIIX 之王马 88 发表

我寻思观察者网难道不是新闻搬运工？它有自己的记者和电视台吗？它只有一些评论员罢了，它的新闻不都是从网上和外媒搬来的？

这就很有意思了，如果这是在黑西方，那到底是谁在黑西方，不让采访报道就罢了，总不能说连搬运都有罪吧？

知乎用户 郑天玑 发表

在内网黑西方是做给国内年轻人看的，一是自嗨二是安内，改变不了中国在国际上传媒弱势的现状。虽然观网这个披着左皮的极右媒体在国内挺有一套一套的，但是从他们的推特账号表现来看完全不及格，除了发图文帖搞澄清，贴几副 zz 漫画嘲笑西方之外毫无其他作为，仍然停留在挨一下打反击一下，丝毫没有在国内发布内容的水平，更没有 RT 那样主动出击。要么是没人会写英文推，要么是主管部门对上推认证的国内媒体有严格的发言限制，除了那些外交官和新华社其他一律不准自由发稿以免伤害外交关系，要么是完全没有推上运营的思路。不过即便如此还是被老美封了，右翼出海被黑吃黑也是毅种循环。

国内上推的那些媒体，写出来的文章有 NYT 和 BBC 一半的水平，中国的国际名声和舆论环境也不会沦落至此，只能说，还是督工说得对，国内新闻传媒的人写作能力实在太差。

知乎用户 风气青萍 发表

观察者网的立场还是太可观了，跟 bbc，cnn，等西方主流媒体一比，他们毫无竞争力，吸引不到眼球，也对西方造不成什么大的伤害。

对于欧洲，其实没有必要多做报道，欧洲自己内部就问题重重，比如欧盟内部的德法矛盾，意大利与德国的矛盾，我们虽然帮了意大利那么多，但是意大利人可一点也不感激我们，我觉得这个很不正常，说明我们没有宣传到位。我个人觉得我们在欧洲比如，意大利，希腊等地投资了那么多，除了撒钱，还得要宣传，宣传自己对于欧洲来说有多么重要，甚至于无可替代。

我们可以这么宣传，对希腊这种国家，就说德国种族屠杀的历史，并且把德国国内的种族矛盾无限突出，暗喻德国过去会出现灭绝人性的种族屠杀并不是偶然，而是德国人的民族性格，并且大力宣传希特勒的日耳曼民族主义，让那些拿我们钱的国家在道义上对德国占据心理优势，德国目前土耳其后裔问题也有，我们就说德国准备对土耳其裔下手，你管他有没有呢，欲加之罪何患无辞。

反正就把德国人说成欧洲的威胁，把德国描绘成人类之耻。说他们率兽食人。然后再从经济上说德国人怎么剥削希腊这样的国家，把希腊搞破产都是德国人的阴谋，阴谋论总是有市场的。然后就是说中国如何伟光正，如何挽救了希腊，大公无私，如何挽救了意大利，天下为公。德国是如何的小人嘴脸。如此种种，先要把他们从道德上批臭，让他们变成道德上的厕所。然后在宣扬自己的好，没有对比拿来的伤害，所谓远交而近攻。

还有就是美国，宣传美国的时候也有技巧，美国就不能用种族屠杀那一套了，因为美国和德国不同，美国没这个心理包袱。

我们宣传美国的时候就可以从美国政治人物，包括人民的私德上来做文章。美国人不是号称天选之民吗。

我们就说美国人毫无道德，寡廉鲜耻，自私自利，说美国男性的时候，如果是个瘦子就说他吸毒，然后报导美国毒品问题，说美国人均瘾君子，全部吸毒是人类病夫。如果是个胖子就说美国人喜欢垃圾食品，浪费粮食，浪费资源，地球上的资源都是被美国人浪费的，然后说美国人均都是胖子，人均高血压，糖尿病。美国是个病夫国家。人均病态。如果不胖也不瘦就说他说 gay，然后说同性恋引发的艾滋病和各种传染病，说美国是世界上艾滋病传播最多的国家。你管他是不是呢，就这样讲，难道谁还会去找资料做调查不成？

说美国女人就说美国性开放，美国女人都是寡廉鲜耻，人尽可夫。然后说美国有多少比例的女性有梅毒。

说美国的政治人物，比如佩洛西就说她吃婴儿胎盘保养容颜，是个变态。

特朗普就说特朗普的妻子问题，说他年老力衰，无力满足娇妻因此被带绿帽子。所以美国第一夫人在特朗普当选半年后才入住白宫。在说点特朗普和他女儿的花边。……

说美国历史上的英雄，比如华盛顿，前几年不是报道华盛顿用黑人的牙做了一副假牙吗。你管真假呢，就给安排上。把华盛顿描绘成一个残忍弑杀，狡猾奸诈，毫无道德的匪徒。说杰斐逊就说杰斐逊是个伪君子，比如杰斐逊提倡人人平等但是却蓄养黑奴，无恶不作。把美国的历史人物全部描绘成这种类型，让美国变成一个没有英雄的国家。

总而言之就是把美国丑化成一个毫无廉耻，毫无道德，灭绝人性，率兽食人，野蛮残忍，不知礼仪的野蛮国家。并且在国际上广为传播。你只要多花钱，估计也会有国家把这些写到教科书里。比如我们小时候学的华盛顿的斧头。

我们自己宣传自己就宣传我们国家民风淳朴，文明渊源流长，礼仪之邦，人民善良淳朴，有礼有节，勇敢且充满爱心。官员都是致君尧舜上，再使风俗淳的清官好官。并且我们国家的人民都是家庭和睦，知礼守信。忠勇爱国的良好公民。然后宣传我们自己国家的对外政策都是与人为善，共同发展，天下为公。人类灯塔。

我觉得与其和西方国家纠缠什么民主自由，我们肯定说不过人家，因为这是他们发明的概念，我们可以从自己熟悉的领域下手，你民主自由又怎样。你们全部都没有道德，甚至不配为人，是野蛮人，就像古代那样把不是中国的都说成蛮夷，不知人伦，如同禽兽一样。其实匈奴契丹他们也很民主自由的，有兴趣的可以了解了解游牧民族的那些民主政治，但是我可没听过古代汉人羡慕他们的政治体制的。总之这个是我们自己的拿手好戏。就是现在道德上批判抹黑对手，夸大自己。

这样才算是抹黑西方啊。奈何国内宣传部门战五渣。最后贴一些古人看待夷狄的观点。看看古人是怎么从道德上批判夷狄并且夸奖自己的。

戎狄豺狼，不可厌也，诸夏亲昵，不可弃也。”——管仲

“夷狄璧如禽兽, 得其善言不足喜, 恶言不足怒也”——季布

“天下大乱，尔曹夷狄禽兽之类尤称帝，况我中土英雄呼！”—冉闵

“戎狄人面兽心，微不得意，必反噬为害。”——李世民

“夷狄非我族类，其心必异，强必寇盗，弱而卑伏，不顾恩义，其天性也。”——魏征

“夷狄不可以中国之治治之也，譬如禽兽然。”——苏轼

“谓夷狄知有母而不知谁为其父，虽得天下，立法治民与禽兽同。” ——王夫之

“自古夷狄未有能制中国者，而元以胡人入主华夏，几百年腥膻之俗，天实厌之。”——刘伯温

知乎用户 你被娘化了快上 发表

我觉得提这个问题的人就是懒，要么就是无知。能提出这方面的问题，想必提问者是和我一样的键政爱好者，那么既然想发展好自己这方面的爱好，广搜信息 + 深度思考是不可少的。上过大学的都知道，如果你想对某个问题有深入理解，你必须要有相当大的阅读量，读个 100 篇论文或者相关专著都不为过。

论文是什么？论文就是撰写者以某个角度切入，加上他收集到事实资料作为依据，从而得出他对一个具体问题的看法与结论。再厉害的论文他都是站在某一个单一视域下，从一个小的切入点来进行的。如果一篇论文的作者像理中客的思维一样，不断频繁变换角度，一下站在这头一下站在那头，不断正说反说，那么他这篇论文就是所谓的不能聚焦，这样的后果就是角度过多观点分裂，导致每一个角度都只能泛泛而谈，无法针对任何一个论点进行深度的剖析。

我不算是观网的粉丝，只是 b 站上有时推送所以看过一部分他的视频。我觉得观网所选择的角度和视角就是站在维护我们国家安全的立场上，以我们中国人的唯物主义视角，对西方已经或正在发生的现实真实事件进行演绎分析，从而得出相关的结论。这个过程和学术论文的创作是一模一样的，只不过因为是面对大众的媒体，所以流程有所简化，语言平实易懂。其具体表现就是通过浅显易懂的视频形式，把以前被大众所忽略的西方的一些不好的东西揪出来，放在台前，抽丝剥茧批判一番，注意是批判不是黑，黑是无中生有扣帽子，而批判是否定和驳斥他们错误的事实与言论。

其实单从作为一个中国人的情感角度讲，自晚清以来，西方世界就在物理层面上压迫中国、精神层面上不遗余力的抹黑 (姑且算是批判) 中国，但是一个多世纪以来世界的发声筒一直就掌握在西方手里，中国媒体的话语权对外根本不谈，甚至对内都受制于西方话语体系之下，导致代表中国自身利益的发言总是显得有点人微言轻。在此种环境下，很多国民也受到这些舆论的影响，导致自己就真认为自己矮那么一截，有一部分人真就成了所谓 “东亚反思家”，对揭露西方负面、肯定中方正面的报道产生天然的生理不适，将这种报道冠以偏颇且不客观的帽子。但现在由于客观上我们国家整体实力增强、国民意识觉醒、民族自信逐步构建，中国媒体有能力、有意识的去挺直腰杆摆事实、列数据，堂堂正正的批判他们一下咋就不行了？

再说说读论文，既然知道了单独某一篇论文所选取的视角是有限的，那么你想得出属于自己的结论就必然不能只看一篇论文，单一的信息来源必然你需要尽可能的广泛搜罗自己感兴趣的主题的文献，这样才能从不同的视角，对比各个文章所列举的事实依据与推演的逻辑。然后将这些你收集到的原始信息通过自己的整理、对比、分析，再找出自己认为正确的素材进行消化，从而自己勾勒出一个认知模型。

你作为观众，或者说作为一名合格的键政爱好者，我认为看观网时的心态就应该是只把他当成一个普通的媒体，了解它的视角与得出的相关结论即可，然后再去一些其他的媒体进一步从其他视角对相同问题的不同结论进行对比分析就可以了。

总的来说，你这个还是属于巨婴心态、懒汉思维，总寄希望于出现一个 “全知全能” 的机构在一个短短几十分钟的视频或短短几页的文章里，通过简单易懂的语言为你把所有真理全部讲透彻，然而这个是不可能的，不仅观网做不到，其他世界上任何一家媒体都做不到。

总的来说我认为观网作为一个媒体，有明确的视角与聚焦点，他们对于结论的推导也基本能达到逻辑自洽，因此在我看来，观网能做到这些，作为一个媒体无疑是成功的。咱国家老话说得好 “兼听则明，偏信则暗”，现在国内其实就有持各种观点的媒体，左的右的都有，你想不左不右，想理中客就不能奢求媒体怎么怎么样，你得自己站在客观角度把左右的信息和观点都看一看。更进一步的，如果你觉得国内相关信息闭塞，言论不滋油，全部都是所谓的主旋律，那么你大可以架梯子去外面，看看 wall 那边的中文媒体或英文媒体。一个梯子也不贵，便宜的百来块钱用一年，有一些还能反复免费试用。相信我，如果你对外媒的报道也采取单一偏信的态度，那么你会发现，外面的一些媒体所选取的视角和不知道哪里搞的事实依据，以及他们部分人的论述和叙事方式会让你大开眼界的。

知乎用户 艾卜娜 · 加沙伊 发表

因为需要了解这类信息的群体大有人在。

所以自然就会有媒体以 “不利于西方” 的内容为招牌。

不太相关地举个例子：这就像有许多人喜欢吃狗肉，那么自然就会有狗肉馆子一样。只不过这家馆子的老板恰好姓关罢了。

知乎用户 李武 发表

我可不可以反问一句，为什么观察者网不可以发对西方不利的内容？

同理，为什么西方媒体可以发甚至胡编乱造对中国不利的内容？

胡编乱造的，就算了，这事儿太跌份，咱不干！西方切实发生而且许多自己都承认的糗事，观察者网替他们在遥远的东方做一下推广，怎么就还要问为什么！

如果非要讲个原因，那我告诉你，过去咱们国内无论自媒体还是公知，发布的或者说胡编乱造的有利于西方的内容，实在太多了！自己都快跪了，差点没站起来。观察者网不过是让我们以正常的视角观察真实的西方，可能打破了某些人的幻想！

知乎用户 Richard.Z 发表

CNN，福克斯，美国之音，加上欧洲除了塞尔维亚以外所有国家的主流媒体。

有一个算一个，谁正儿八经说我们好话了？

哪条新闻里没夹枪带棒地刺我们？

舆论战场上人家大炮筒子塞咱们嘴里了，我们就只能受着？

俄罗斯被舆论针对多少年了，到现在还有人认为在俄罗斯说点政治不正确的话就要被发配到西伯利亚挖煤矿，这种带有歧视性的成见是谁造成的？

俄罗斯媒体包括普京本人针对西方记者的挖的坑是怎么反击的？

去看看俄罗斯媒体是怎么应对西方舆论围攻的吧。去看看俄罗斯通讯社疫情期间反击西方媒体的抹黑指责是怎么处理的吧。

接受过九年义务教育的人，不可能没在语文课上学过新闻体的特点吧？

公正透明中立，这是我们从小对于媒体的基本认知，我们的主流媒体也是一直这么做的。但是我们做君子不代表所有人都做君子。

在我国，媒体的职责是客观公正如实地把事件真像展示给所有人看，大部分媒体也的确是这么做的。

但是帝国主义亡我之心不死，他们能把任何一件事都当成自己的工具和武器，来攻击我们。

哈佛这种在中国人眼里的学术和知识的海洋，实际上还不一样为了攻击中国，拿出一篇普通本科生都能看出来明显错误的所谓研究论文来给中国扣帽子。为什么？不就是为了拿哈佛的排面给自己栽赃陷害的行为背书？

哈佛都能拿出这种垃圾东西招摇撞骗了，你还相信那些西方国家编写的所谓世界大学排名吗？

朝鲜人把自己排列在全球国家幸福指数第一你不信你觉得扯犊子，美国人把自己大学排第一你就磕头如捣蒜了？

谁再在我面前说哈佛如何如何好我一定大嘴巴子抽他丫的，然后把那篇论文甩他脸上让他有多远滚多远。

哈佛玷污了学术这个词。

扯远了，说正题。

凭什么允许别人用一大堆不符合事实的小道传言，加上东拼西凑的图片，再加上某个所谓专家站台摇旗，扭曲事实抹黑我们？

就不许我们拿出真正的事实，用最客观的表达，揭露对方本来的丑陋面目？

是不是我们揭开了他们丑陋的本质，刺痛了某些人？让他们如梦初醒般意识到自己信仰的某些事竟然是如此的不堪？

你做春梦被人打断你是不是也气的想骂娘？

春梦结束了，单身狗这个事实又一次刺痛了你，于是赶紧蒙上被子希望梦里的美女还在等你？

要我说，观察者网不仅没错，还应该加大力度，不要局限于知乎微博 B 站这种国内论坛，主动出击，去油管，去推特，去脸书，把所有美国社会的矛盾和问题，把美国政客虚伪丑恶的嘴脸，把所有美国自己不敢提的种族主义等各种伤疤全部掏出来放在大太阳底下游街示众三天。被封号就去建立新号，建立新阵地，建立新秩序。

是时候踢翻牌桌自己定规矩了。

让全世界那些站不起来的人看看，你们信仰的就是这么个垃圾玩意。

你们喜欢神化美国？没问题，我们就要撕破神虚伪的面纱，让他光鲜亮丽的华服下丑陋不堪的躯体暴露出来，让他狼狈不堪让他疲于奔命。

我们要让神流血！

知乎用户 Michaelwu 发表

用得着黑么，你去看一下西方怎么黑我们的，从书到媒体，百分之九十都是直接黑。

知乎用户 lyooivan 发表

这看似一个引导式提问，其实是在挑拨关系，都学会了吗？资本家和和平演变渗透分子还是不愿意放过大家的大脑啊

知乎用户 Ezawa Tami 发表

修也可以反帝嘛，抗日的时候宋子文不也在上海把家底打光了么。有人说话总比没人说话强。

至于你这个问题，美国之音为什么较多发布不利于中国的内容？

知乎用户 背叛狐 发表

“他们往死里黑西方！”

“他们怎么黑的？”

“他们把外国媒体的新闻、视频转载了一遍”

知乎用户 夕晨 发表

你怕是不知道什么叫往死里黑，要是翻了墙你就会知道什么叫往死里黑（指黑中国）。

我翻墙前还是个讨厌国内环境的愤青，当时被公知忽悠的觉得墙外就是自由的天堂，我翻了墙就是从监狱里爬了出去，但后来你会发现国外只要关于中国的新闻全是在黑的，唯一说中国好的全是中国自己的官媒。注意我说的黑不是观察者网的照搬西方媒体的视频，而是那帮西媒用一张很普通的照片，调个阴暗的滤镜，就直接在文章中污蔑，连个证据都没有。我见过最恶心的一次，bbc 的一个记者走访上海街道，他把下雨后路边的积水说是中国人的随地小便，当然不是明说，他说的是 “这个积水我们不要踩，可能是中国人的尿呢？”

WTF？？？？？？？？我当时差点气死。即使是看到一些好的社区环境他也说 “这应该是 gcd 专门挑的给我们看的” 而且他更恶心的是这些抹黑中国的话要么都是很小声的说的，要么后期加进去的，好像在揭露什么真相一样。人家街道大妈和翻译很好的招待了你，希望你能如实报道中国，而这就是 bbc 的回报。

所以说你想要西方客观中立？我翻墙快七年了就没见过西方有客观中立的媒体，就算中国做了好事他不得不夸中国了，也要在文末加点 “**中国威胁论”“中国陷阱” ，**只要牵扯中国的就没有一句完整的好话。

我真的建议更多人翻墙看看，观察者网这些人已经很给西媒面子了，那些污蔑的文章和视频一个都没说。西方媒体真的和 “客观中立” 四个字没有任何关系。

知乎用户 乔布斯邓布利多 发表

主要是 b 站观察者网自己推的短点的视频都是国外兵荒马乱或者水深火热。其他时间稍微长点的，含金量高点的，质量厚重点的，能问出这个问题应该是都没看。且不说观网黑美国黑的不客观，VOA 和 BBC 黑中国的时候还不一定有这客观。看看观网发的福克斯关于中国的新闻就知道，美国右翼是怎么甩开膀子攻击中国的，德国镜报是怎么隔三差五说中国人权的，题主这种拉偏架的不是蠢就是坏。

观网就是搭在墙上的梯子，通过梯子可以看看墙外边的人是怎么想的，怎么看的。至于看完之后怎么想与个人三观有关，有什么样的三观就会对获得的消息二次加工成什么样。有的人通过观网感觉到了文化自信，有的人通过观网学到了新的知识，有的人通过观网拓展了眼界，但就是有的人觉得腌臜了双眼，觉得外国的月亮不应该是狗啃的一样，就是应该比国内的圆。

关于怎么看，怎么想，我没法管也管不着，但是因为看到的东西不合心意，就说梯子有毛病我不能赞同，反而还觉得就可笑了。

说的深点，我感觉这个就是文化传播的问题。现在总是讲话语权，话语权实际上就是对文化传播流动方向的掌控。自然情况下流动性这玩意都是从高的流向低的，所以你中国的文化水平高了，自然外国从你中国学习。比如之前韩剧为什么火，因为中国当时不富裕，当时的中国人都对先进的外国生活方式好奇，所以文化倒灌，日韩文化倒灌到了中国。但是中国现在社会文化水平起来了，看日韩影视剧的人相对就少了。甚至现在选秀节目都看中国自己的了。

当然文化流动这东西除了自然而然从高到底，还可以人为的从低到高，不管你乐意不乐意都给你输入进来。CIA 的十条诫令就是干这个的。中国文化崇尚克勤克俭，西方就是要你搞消费主义；中国信仰集体主义，西方就是要你崇拜个人英雄主义；中国喜欢清心寡欲，西方就宣传灯红酒绿。抛开东西方文化差异，就拿刻意让我们接受我就不能接受。好的东西大家都是不自然间就习惯内化的，追你屁股后面没事安利的，不是卖保险就是搞传销。

所以为了能够不受这种人为刻意输入的文化，我们有了墙，把我们认为有问题的，又是别人刻意让我们看的挡一挡。我身边有人自己翻墙，他看完了，也是感叹真是良莠不齐，在墙里面抱怨百度低能，羡慕谷歌智能，但是墙外边也是脏乱差，什么都有。稍微对墙外有了解的，都知道现在好多乱七八糟的东西只有墙外边有，墙里面是真的干净。

有人认为不要自以为是，应该把墙外认为是糟粕的那些放进来，当面锣对面鼓的比一比，用大众的口碑来自觉完成对糟粕的优胜劣汰。这一点我是不敢苟同的，具体的评论里有，不展开再说一次。只举一个例子，神农氏告诉你百草里什么能吃什么有毒，你非得让所有人都去尝一尝毒草来确认，华夏文明还能坚持这么久？

墙这东西总的来说是好的，但是中国未来是引领世界的，是要到墙外边的。观网现在作用就是在墙上架了个梯子，墙外边是好是坏，通过自己的观察自己评价，评价结果与你认识不一致我觉得是好事，因为人本来就在不断经历认识世界，改造世界的过程。

但是你不能说梯子有问题，梯子有问题你可以找别的梯子，一个工具本来没必要刻意去对他价值判断，合意用，不合意不用。p 站上还有好多正儿八经的视频和学习资料呢，当然也可以用来干点别的。如果非要进行价值判断，那么做价值判断标准就是看他起没起到作为工具应起的价值。起到了他就是好的，没起到那就是坏的。你总不能因为你架了梯子上了房，发现上错房了，一脚把梯子踹开。

知乎用户 吕默 发表

因为你太蠢

蠢了几十年，公知说什么就是什么，公知说美国的月亮要圆一些，你说对

公知说外国人放个屁都是香的，你也说对

而，央媒、官媒呢？哪怕是报道一个天气预报，他妈的都有一群杠精要抬一下

逼逼赖赖什么又开始忽悠老百姓了，明明就不会下雨，明明就下了雨

还有因为你太穷

又穷又懒，公知说国外躺着屁事不干每月政府都会发钱，甚至香港特区政府也是如此

你羡慕啊！这多好啊！

在国内要劳动，还要被剥削，这尼玛就是天堂和地狱啊！

尽管新闻联播天天报道，国家为几亿人脱贫付出的努力，但你就不看

愚蠢和贫穷遮挡了你的狗眼，你只想看你想看的，哪怕那不是事实

公知和这些自媒体都生于愚蠢和贫穷的土壤，不同的是，公知像个婊子一样在迎合你龌龊的想法，而自媒体在玩命的干公知

然而，干来干去，尽管目前大部分公知已经销声匿迹，但依然效果不佳

我在某自媒体上看到一网友的评论，他说这些公知们像是有组织的同时下线了，恍惚在酝酿一个大的，细思极恐！

未来，希望自媒体们，包括平台要多吸引权威部门的账号入驻，除开与公知战斗的日常任务，有必要加一条骂国内人云亦云的蠢人们，有些人，你不骂一下，醒不了

有时候我们反思一下，我们脑子深处的一些概念，包括口头语都是西方的意识形态

有时候和朋友聊天，你不拽几个 “舶来” 的专业名词，都觉得自己没文化

这样下去不行的，真不行

对于任何事情，我们要有话语权，要有自己的想法才行，至少要用中国人的思路去思考，去讨论

而不是用外来那一套东西往里框

自媒体们发布的内容，在破灭西方给我们心里植入的西方神话美梦的同时，却少了一些对自己话语权的构建，这块主流媒体在做，然而这个枯燥的事儿没什么流量，鲜有人关注

最后我想说，咱们国家还年轻，能到这般成就已经是极大的不容易

对于那些大大小小的问题，多点耐心，会好起来的

知乎用户 灰衣主教米哈伊尔 发表

观察者不过挑选并引用了一些西方媒体和 RT 的新闻而已 还不具备在欧美采集一手新闻的能力

你要是看看川普怎么和一群 fake news 互怼 RT 每天怎么阴阳怪气的 你岂不是要疯

对了 fox news 可以看看 因为你可以靠红脖子获得智商优越感 这样或许能让你心情好很多

知乎用户 匿名用户 发表

因为不是西方的狗

知乎用户 孟北鱼 发表

来而不往非礼也。

讲个笑话：欧美民众都具有很强的独立思考能力，欧美国家从不对自己的人民洗脑。

知乎用户 la an 发表

因为他不是美国媒体

知乎用户 培根 发表

因为观察者网的主要受众喜欢看这些内容吧，可以说这是观察者网的「财富密码」了。

当然我不是批判，也有些媒体的财富密码是无脑吹西方，中立客观的媒体基本两边不讨好。

但是靠大量发布偏批判西方的内容聚集了一群偏保守（conservative）的粉丝，导致观察者网骑虎难下，到了不发这些内容就掉粉被骂的程度了。

比如同样是一篇关于日本游乐场老板示范戴口罩坐过山车的微博，一般媒体下的粉丝评论是这样的感觉：针对视频内容评论，并无太多政治内容。

而观察者网下的粉丝评论是另一种风景：自称爱国粉丝，骂观察者网精日收钱。简直跟日本雅虎评论见到中韩报道一种反应。

看了这些评论，如果你是观察者网的负责人，以后会多发黑外国的微博，还是夸外国的微博呢？

知乎用户 真名 发表

难道洋人批评不得？

知乎用户 huang liu 发表

那是因为他才起头

西方从起家到现在黑料太多

只需要如实报道根本不用黑

过去之所以没有报道

因为媒体被西方用资本控制

而且西方养了很多文人控制舆论

在中国以胡适为代表

现在又有很多艺术家扶植起来

文艺这个东西价格都是乱来的很容易利益输送

英国：贩卖黑奴，海盗起家，全球殖民，鸦片贩子，种族灭绝

美国：灭绝印第安人，奴隶主建国，贩卖鸦片，侵略别国，抢夺石油，中情局颠覆

美国英国那些大家族世家没有一个没有卷入奴隶贸易和鸦片贸易，美国历任总统奴隶主比例和卷入鸦片贸易比例基本超过一半，罗斯福塔夫脱柯立芝约翰克里家族都是鸦片起家。

说实话，跟英美系的罪恶比，法国德国比利时也算很恶心的，但是掩盖的还真不多，日本俄罗斯也是有历史罪恶，但是也算清算历史比较清楚。

英美在历史问题是最缺乏清算的，只要稍微来点真实报道，就黑的一塌糊涂了。

观察者网一个民间网站是中国第一个这么做的，说明中国那些所谓大媒体和大记者整天都在干什么吃的。

就这次疫情和黑人运动，可以说是中国百年不遇的舆论战机会，结果除了民间媒体，胡锡进和几个外交天团，中国主流媒体基本就是静悄悄的，没人去采访一线黑人了解他诉求，没人敢去美国医院了解情况，美国病毒基地也不敢去采访。

根子来说不是这帮媒体人水平不行，他们厉害的很，根子是脑子已经坏了。

知乎用户 自由風 发表

为什么纽约时报、CNN、BBC 可以黑西方，我观察者网为什么不可以？

为什么 RT(今日俄罗斯）YouTube 上黑西方的视频可以黑西方黑那么有理有据，我观察者网为什么不可以向它们学习（借鉴）呢？

知乎用户 翡翠翡翠 8848 发表

原题为 “观察者网为什么往死里黑西方？”

这个提问者就是明显的，西方语言体系者，就是观察者这样媒体存在的意义。

毫无疑问的，强盛，偏颇，强欺骗性的西方语言体系，有墙的情况下都有这么多隐形带路党思想者，如果没有墙，中国语言体系必然连苗都要绝了

思想不成熟者，屁股不正的，舔洋者数不胜数，如果不是民族认同感，大多数人都有从小培养， 被洗脑舔洋者遍地了，华夏文化也就灭绝消亡了

网络墙是中华民族的万里长城，不是思想成熟，心理健康者，别翻，这不， 连墙内都有这种孬问题。

知乎用户 于嗟鸠兮 发表

因为我国太缺这样的媒体了，以至于说说实话，都会被一些人认为是黑西方

知乎用户 光暗 发表

我有时候也很好奇，那什么内容算是有利于西方的呢？

比如说这次新冠肺炎吧，美国从头开始就是一通瞎操作，我们该怎么报道呢？

难道报道《美国不愧是世界第一，人均免疫不戴口罩无比正确》然后，我们也不戴口罩，随便瞎逛在半个新冠派对，和漂亮国比赛谁能成为新冠确诊全球第一？

不作死就不会死……

《观察者网》现在报道的西方内容，大部分都是西方正在干、正在说的，有事就是截图＋翻译，这都不利于西方，那怎么办呢，只好请西方媒体、政客、群众一个接一个闭嘴了，毕竟他们干的、说的、做的都是不利于西方的内容啊。但你要敢这么做，信不信，西方能当场送你一个言论不自由，行为不民主的锅，然后把你从幼儿园起做过的所有事都拿出来批斗一下，就算是不小心踩了一下狗尾巴，都能算你虐待动物。

这么个世道下，有利于西方的内容只能靠编、靠造、靠吹、靠忽悠了，可惜了，《观察者网》不是曲艺杂谈没有相声、小品这方面对口人才。

知乎用户 姫乃樹凛世 发表

因为灌肠者网是境外势力

知乎用户 海侧卫 发表

记得昨天打开时，提问还叫 “观察者网为什么喜欢发布黑西方的内容”。

可能楼主也觉得自己的意图暴露得太明显，今天再看，提问已经变成 “观察者网为什么较多发布不利于西方的内容”。

假装自己的屁股往中间挪了挪。

何必呢，遮遮掩掩一点也不敞亮，民主灯塔的英雄们不是都喜欢把三角裤穿在外面吗，楼主你不亮底裤，我们怎么知道你的颜色？

赚眼球的时候，不要太羞涩哦。。。。

而且这么好的问题，怎么能只让我们中国人回答呢？况且这里的我们多数还只是吃瓜群众，回答的时候，怎么可能客观、理性、中立？

“西方为什么较多发布不利于中国的内容？” 同样的问题，搂住也可以去问问客观、理性、中立的西方嘛！好问题，要全世界一起分享，可不能光紧着我们中国人提问。

再者，新闻自由也不是中国人发明的，就算果真 “不利于”，请问犯了哪家的法了么？惹得楼主这么想提问。

我相信这只是楼主的策略，目的在于抛砖引玉啦，楼主肚子里一定藏了许多 “有利于西方” 的言论，一定憋着劲想往外说呢。

既然有就赶紧拿出来分享吧，时间长了，新闻会过期的哦。

还望楼主千万不要吝惜手中的键盘，没有你的指点，我们这些吃瓜群众如何能够享受到民主灯塔的照耀呢？

最后的最后，说句题外话，如果楼主没有带起想要的节奏，提问一定还会再改的，我们不如一起帮楼主想想，这提问要怎么改，才能达到更好的节目效果呢？

知乎用户 磁湖畔小 Q 发表

有一个地球班，经常举行突击考试。

一次立坚考了 79 分，全班第二，中国考了 89，观察者网报道了这件事。

然后有人看不下去了：“你管别人考多少干啥？你就算考了 99，难道就不想想自己丢的那一分吗？多想想自己为啥不考满分，别拿了第一就沾沾自喜。”

又有一次立坚考了 89，中国考了 79，但是全班排第二，观察者网报道了这件事。

然后有人看不下去了：“你就不管管别人考多少？虽然是第二，但是差了人家十分！”

又有一次考试，中国第一个参加考试，本来成绩是不及格，后来发现参考答案错了，于是乎给中国改成了 99，接着立坚拿着中国给的答案，一模一样的题目考了个 20 分，观察者网报道了这件事。

于是他们更加愤怒了，认为这是 fake ews，于是他们 开了知乎开始提问：“观察者网为什么较多发布不利于西方的内容？”

知乎用户 Saturn V 发表

因为是给中国人看的。

知乎用户 何许人 发表

为什么用着中文，上着中国网络的你

对西方人向中国毫无底线和逻辑的死里黑视而不见？

对一个陈述事实的网站带着 “黑” 的角度去看待？

死里黑用错地方了吧！

黄智贤，观察者网，胡锡进说那么几句话，全是 “死里黑西方”。

路透社、法新社、纽约时报，死里黑中国。咋不见有人问？是揭露了你不知道的实情？

中国就不能有为自己说话的媒体？

正是因为西方媒体，肆意抹黑，乱泼脏水近乎到了疯狂咬人的地步

中国至少得有一两个媒体放下身段，与他们咬上一咬

吃相虽然不好看，但是你面对的是流氓！

…………………………………………………………

题目原为 “观察者网为何热衷于黑西方”，现在你这么改了，我再加点！

其实若论引导舆论，输出价值，煽动民众，偏颇立场，中国的媒体还有很长的路要走，在这方面是远远落后西方的。

观察者网这样的媒体做的事情，仅仅是基于事实，讲一讲你存在的问题，报一报你的真实数据，让部分沉浸在某国梦的民众醒来，丢掉对 “天堂” 的幻想。说谎的人最恐惧的就是事实，这就是对“不利于 X 方的最佳解释”

人无完人，国焉有完国。

知乎用户 進取 Enterprise 发表

观察者网确确实实是有选择性报道，阐述一些反西方的观点。

题主如果问为什么黑西方，那就是在我们的国家

人民的国度──自由之地勇士之乡

（我认真的）

遵循市场原则。反西方有市场，肯定会有反西方的媒体啊

不过为什么大家就这么对反西方喜闻乐见呢？

群众的眼睛是雪亮的。

人民──只有人民才是创造历史的动力。

知乎用户 无名 发表

你给我翻译翻译，什么 “不利于西方的内容”。

翻译翻译，什么叫 “不利于西方的内容”。

我叫你翻译给我听，什么叫 “不利于西方的内容”！

翻译出来给我听，什么他妈的叫 “不利于西方的内容”！什么他妈的叫他妈的 “不利于西方的内容”！

翻译翻译。

“他们这群家伙，竟然骂我们的好哥哥！”

“怎么骂的？”

“他们把他说的话重复了一遍！”

知乎用户 我只想安静的学习 发表

首先，观察者网不是国内自媒体吗，为什么要发布利于西方的内容？这个问题问出来我就感觉很有问题。

第二，很多人说黑西方，怎么着，看看他们最近的表现，陈述事实就叫黑喽？不是无脑吹就是黑喽？你的偶像是蓬佩奥喽？说出这种话的人屁股已经歪到天边了。和国外那些令人恶心的老双标相比，王晓，肝帝的视频做的真的非常好。他们也说发表自己的看法，让年轻一代的人知道世界是什么样的，有不一样的声音欢迎讨论。

第三，观察者网有王晓，肝帝，但也有督工面向国内的种种尖锐的问题，今天看了 140 期说独山县的问题，深刻的批判了社会问题。怎么就没看到呢？

第四，我觉得我这些话都是说给那些不太了解具体情况的人说的，可以去看看 b 站上观察者网的视频，我觉得看了还是很有意义的。既然身在中国，就要有作为中国人的觉悟。至于带路党，当我没说。

知乎用户 鱿鱼卷二号 发表

说事实叫黑？只准西方造谣不准我们说事实？

美国已经在进行冷战了，还有人对他们有幻想？他们抓孟晚舟的时候不需要任何理由，搞中兴也不需要任何理由，把油价调到负数也不需要任何理由，但他们不需要任何理由做的事，会让多少中国人家破人亡？

去以色列的大使莫名奇妙就死了，马航上的人也莫名其妙就死了，写纽约日记的人也莫名其妙就死了，方方的日记倒出版得快。

西方的真面目还暴露得不够彻底吗？他们是怎么对待他们人民的？他们是怎么对待其他国家人民的？在 70 年代前，美国的种族隔离政策都没废除。

谁记得我们病毒爆发时他们说过什么风凉话，他们是怎么嘲讽的？若是新冠不在他们国家爆发，我们国家会承受多大的压力？

现在只是说几句西方的坏话，就有人坐不住了？

知乎用户 知名网友 发表

当时 BBC 报道汶川地址时候，去汶川拍一堆照片，说什么解放军管制汶川，封锁道路，限制人去救援，不让外界伸出援手，还和切尔诺贝利扯到一起，真心的，我在国外媒体里看到的只有恶意，我当时好伤心呀，好愤怒呀，英语代表什么？代表着一种原罪，所谓文明国家？全是吸血鬼，每次任何天灾人祸，国外主流媒体都是要造谣一波，放你看看那英语原文，你也会像我小时候一样攥紧拳头的，为什么？为什么我们中国人不能有尊严的活着？我们不能过上像美国人一样的好日子？

美国国会通过的互联网战略法案，给公知和带路党发工资，搞了多少国家颜色革命，还有脸书，推特也是作为战略工具在用，删帖，造谣，兄弟，教员说过，舆论高地你不占领别人就要占领了，马上人都要颜色革命你了，你还搁这中立呢？你要不去脸书上面跟人家理中客，理性沟通试试？马上删帖封号删疯你～

知乎用户 萧生 发表

恭喜题主，发现了媒体行业的一个不该被忽视的问题，那就是选择性报道。这其实是新闻媒体最大的问题之一，但媒体人似乎并不打算解决，因为每个人都有自己的私货。

但大家应该搞清楚，最不想解决这个问题的，是西方和中国的自由派媒体，而不是观察者网。本人算是第一批关注到观察者网的网友了，亲眼看着观察者网的微博粉丝从 0 到如今的千万级。而当年观察者网微博开始创建的时候，正是公知和自由派媒体最滋润的时候。那时候，他们随便发一点中国的负面就能获得大量点赞，个个赚得盆满钵满，顺便还喜提一个 “公民良心” 的称号，可谓是名利双收。而那些 “胆敢” 提中国好事或西方坏的呢？无论个人还是媒体，都没什么流量，就算有流量，也是被活生生喷出来的。

在这样一个背景下，大量的自媒体和传统媒体都站在了选择性报道中国坏事的阵营中，你问他为什么？他说他要 “做良心”，“揭露真相”。呵呵，明眼人都看得出，不过是为了流量、虚名和利益罢了。如果他们自己不作（双标、造谣）的话，你还真不能拿他们怎么办，因为他们报道的确实都是 “真相”。

长期以来，人们都只讲新闻的真实性，而不提新闻的导向性。至今，新闻的导向性问题也只是一个不被主流认可的提法，远不如真实性那么受学界和民间的重视。如果我这篇回答有评论的话，估计大多数人也会觉得只要真实就够了，甚至觉得谈导向性就是支持 “洗脑”。

但事实是这样吗？并不是，光有真实也是可以洗脑的。你觉得美国人都对中国有客观认识吗？不可能，美国人对他们的总统都没有客观认识。不然，川普也不会老骂美国媒体了。再举个例子，中国饭圈的粉丝对他们的爱豆有客观认知么？也没有，他们只有人设认知，因为媒体只报道他们想让你知道的东西。这就是导向性。我党的媒体当然也是有导向性的，但一则我们是以 “自夸” 为主，并不专揭别人的短；二则我们光明正大地承认自己是有导向性的。

为什么西方和亲西方的媒体尤其不愿意谈导向性？就是因为他们是最惯于使用媒体导向性的，用时髦的话说，就是 “带节奏”。

我们不是没有给机会让他们坐下来谈谈新闻导向性的问题啊，是他们自以为用好了新闻的导向性就能让自己既当婊子又立牌坊。可惜他们忘了世界上还有一招，叫 “以其人之道还之其身”，或按鲁迅的话说，叫 “以牙还牙，以眼还眼”。

观察者网算是第一批采取 “以牙还牙” 措施的中文媒体了，在那个时期选择站在中国的立场上，实属不易，其实也是站在了新闻公正的立场上。就许你们只报中国的坏，不许我只揭你们的短？

虽然是以牙还牙，但还有一点观察者网做得比西方媒体和他们的干儿子媒体要高尚不少，那就是在陈述新闻事实时尽量减少春秋笔法。这是那些西方媒体及其干儿子媒体做不到的，他们现在能不造谣就谢天谢地了，双标也不谈了。他们自以为声音大就可以在这场玩新闻导向的游戏中利于不败之地，可惜群众也不是傻子。

主席诗云:“天若有情天亦老，人间正道是沧桑”。我希望像观察者网这样的媒体能多一点，来制衡西方媒体及其干儿子媒体。我相信，到最后，所谓的自由派媒体会乖乖地坐下来跟我们谈新闻的导向问题。不过，他们应该会先打一波自己的脸，把观察者网批判一番，之后在人民群众的喊打声中乖乖坐下来谈。

因为群众的眼睛是雪亮的！

知乎用户 吴机之谈 发表

为什么纽约时报，华尔街日报，CNN，美国之音等美国媒体不能如实报道与中国有关的新闻？

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金