武汉大学图书馆杨景媛诬告性骚扰事件一审宣判：不符合性骚扰构成要件。对此，你的看法是什么?

by , at 29 July 2025, tags : Hk Hkbu 性骚扰 诬告 点击纠错 点击删除
使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 饺神​ 发表

微博热搜说的是两败俱伤，男生精神出问题，人生已接近结束，外公被网暴去世，爷爷被确诊植物人，父母丢了工作，女方在判决书出来以后在 b 站发的最新信息如下

原来这个叫两败俱伤

知乎用户 大剪子​​ 发表

我以前就讲过：遇到这类事情直接向上级主管 / 监管部门集火校里管事的老登，恐怕比针对当事人口诛笔伐有效一万倍，那么多举报信如果针对他们效果就完全不一样了，那些写信给学校的恕我直言都是对行政逻辑一窍不通

如果你意欲某个决策得到落实，唯一策略是让决策者意识到不做该决策会危及自身，或者做该决策对自身有益，这才是符合人性的操作

只要没到这个层面，都不会有动静，过去类似的事很多年轻人就知道集火当事人，实际上你仔细想想就知道这压根没用

真正负责打板子的你得搞清楚是谁，不还是老登们吗？你对当事人的举报，老登都是多一事不如少一事，只能停留在那个层级

但如果是他自己被架在火上烤，那他就被动了，肯定会花大力气给他带来麻烦的当事人

我跟你们讲原理：公家系统里很多到了一定位置的决策者，许多这种人过去的历史都有点问题线索在那里，所以一般很忌讳被公众过度关注，不是什么决策者都像重庆荣昌高洪波那样敢频繁出镜的

很多这种老登都怕自己因为舆情被有关部门注意到，从而引起更突出的线索问题审查，哪怕是看似毫不相干的事，也会导致风险加速

敢于斗争不够的，要善于斗争，学会动脑子

知乎用户 帝释清​ 发表

我的评价是：毫无卵用。

女拳之所以存在，是因为她们如果这套拳没打好，还可以全身而退，永远立于不败之地。

除了赢就是平，永远不输。

正当防卫都还有个防卫过当去限制，诬告是完全没有反噬。

要杜绝这种事，就要让诬告者付出代价，打疼她们，下次诬告前才会动动脑子，而不是无脑输出。

知乎用户 MOLUfml 发表

武大女硕士这是连续三年引爆舆情了吧。武汉大学的精神文明及思想道德建设是否存在问题

23 年，传播学硕士 Akid 王懿在日本饿死，父母拒绝收尸，生前大量反人类言论爆出。

24 年，德语语言文学研究生顾某，对选调分配甘肃嘉峪关不满，发表《山花寻海树，不如就春风》一文，其中有 “觉得自己像个妓女，只不过是出卖自由和灵魂” 等逆天言论，将自己的功利性和低素质展现的淋漓尽致。

25 年，国际经济与贸易专业研究生杨某媛诬告同校男生（事情发生在 23 年），引导网暴并开盒男方及其亲属，被判败诉。

知乎用户 islandrise 发表

2024 年 6 月起诉，2025 年 7 月出结果，13 个月，受害者都已经进精神病院了，要判男性有利的判决真是太难了。

追风老叶 2 年没结果也正常了

知乎用户 gz10 发表

写邮件给 HKBU，光写给 graduate school office 是没啥用的，可能人家都不回。要写就得直接抄送给研究生院院长，给领导搞烦了这事儿才有希望。

搜了一下，院长是 Aiping Lyu. 邮箱是 vprd@hkbu.edu.hk 和 aipinglu@hkbu.edu.hk。不谢

多说两句：真的要写邮件表达担忧的话，不要发泄情绪，那样起不到什么作用，只能显得是在无能狂怒。实事求是地表达一下从浸会学生的未来雇主 / 学术同行视角对这件事情可能对浸会影响的担忧就好了。

知乎用户 萧溪​ 发表

我突然想到被清华腚姐伤害过的学弟。据我所知，学弟后续遭遇了: 休学一年，住精神病院三月，复学未成功 (精神上问题），去西藏独自穷游 (带两千还是五千元)……

我所知道的信息是几年前去西藏穷游，后来如何不知。

想想真可怜。这个学弟家庭贫寒。不贫寒的话也不至于穷游。大致是学弟找不到人生目标，不知道人活着的意义，于是打算去西藏找找，然后家庭条件所制约，父母只给了小几千。

他父母好不容易供养出一个寒门贵子，就这么被腚了。大屁股坐上去，人生碎成渣。

但有谁去关心受害者？

除了眼泪涟涟的父母。

以上学弟的后续故事，我是线下听心理咨询行业人士说的。不百分百保真。

对，他父母带着他辗转求助心理咨询！

知乎用户 代马依风 发表

我觉得卢诗翰说的很对。

武大的事对所有男性都是个教训——遇到拳师诬陷，一定要从一开始就坚决斗争，千万不能陷入系统不可逆螺旋。

我们的系统非常有特色，其核心理念就是：我不能错。

一旦系统参与进来，并下了某种定论。

哪怕下这定论的是一个微不足道的的小卡拉米，但这也是系统背书。

以后，系统为了维护自己不能错，就会不断地层层加码，肯定这一背书，即便发现事情本身有严重问题，他们也会一路走到黑。

结果就是，国内经常会出现一些非常荒谬的事，一个系统 npc 式的小人物一旦代表系统做出某种定论，就会撬动一大堆高层级的 boss 给他站台。

而更悲催的是，这套 “不可逆螺旋” 似乎是专门给男性准备的，因为只要遇到男生女生出现矛盾，从一开始就被施压的一定是男生，而男生只要一妥协，就会被不断被加码，再无翻身之日。

所以，遇到被诬陷这种事，乃至所有事，男生最好的方式就是回击，绝不能妥协。

任何引诱你 “让一让，或说声对不起就没事了” 的话，都想让你步入深渊。

知乎用户 水琴铃 ys 代肝 发表

这叫武汉大学诬告案，不是涉嫌性骚扰

知乎用户 瘟猪 Eamonn 发表

更新事件进展

● 浸会大学回应，称对于任何违反行为准则的学生，会据既定法律程序处理，并表示不会对个案进行评价，看意思是没说死（ 摊手 ）。

不过不抱太大希望，港乱时期大公报起底过，NDI 培养女 ⭕️ 势力的大本营就在香港，涉香港中文大学港美中心。

包括朱军案，占领男厕，国服版 Metoo，成都火锅店泼不明液体等好些近年典型打 ⭕️ 事件主角，都与香港这批势力有关，在外网五毒俱全，涉藏涉疆涉台，还被香港同胞扒与乱港势力有首尾，指不定杨同学就是搞了份投名状。

● 在无数正义网友发声下，港媒对事件也进行了报道，提到了涉事女主杨某某或违反浸会大学《 学生行为守则 》中，关于「 不得从事任何可能损害大学声誉或他人合法权益的行为 」规定，及校规中「 禁止以任何形式骚扰恐吓他人 」条款。

有关杨某某硕士学位论文中潜在的学术不端也被专业人士举报，如这个无中生有的《 离婚法 》，其自述已过法考，好歹「五院四系」不应该吧。

武汉大学学生补充，其导师也研究过类似较抽象议题，在香港中文大学呆过。

● 倒回去看肖同学母亲去年发的声明，彼时很多消息已被证不实，然杨同学出 ⭕️ 尝到了甜头一直未收手。

肖同学母亲晒出的医疗诊断报告和聊天记录，能证明肖同学 2021 年就在起疹子了。

提到了写道歉信缘由，是因孩子想息事宁人，加上才上大一社会阅历不多被套路了，这里有个细节，杨同学为了带节奏网暴肖同学及其家人，发文时特意将道歉信肖同学真名抹掉，仅留下辅导员名字，对外谎称肖同学道歉信用假名，致辅导员也被网暴，还造谣肖同学家人试图通过经济手段补偿，所以杨某某就是单纯的「恶」。

● 肖同学目前已创伤性应急障碍，大概无法完成学业，家中老人也因此事去世，而杨同学昨天还大言不惭公开表示会美美读博，各种暗讽肖同学，并威胁会对肖同学后续就读院校送达其所谓「性骚扰证据」，让其无法安生。

武汉大学这边，校官微则在阴阳继续出 ⭕️，用了杀夫藏冰柜案中 ⭕️ 师讽刺男人为冻肉的话语。

出诬告判决当天，特意引用了女 ⭕️ 运动创始人波伏娃的句子，但因跳反太明显，已悄悄删除，所以于校内杨某某可能并非个例。

妇女报评胖猫事件，「带来的反思或许才刚开始」，背后反映出哪些社会问题？众声喧哗中我们该如何理性思考？233 赞同 · 13 评论

如何评价北京邮电大学 2025 年硕博奖学金缩水？30 赞同 · 0 评论

继 389 分上郑州大学后，黑龙江一考生 367 分被华北水利水电大学录取，如何看待低分「捡漏」名校？24 赞同 · 1 评论

知乎用户 Plasma 发表

请欣赏女主的硕士毕业论文，给大家来一点小小的线性拟合震撼。

更新：破案了，因为人均道馆数比较多，所以湖北学生在图书馆里对着自己导导管子也是正常的吧。

知乎用户 悠然 发表

澳门短短一年时间发生六起诬告强奸案! 都是内地女性所为！

https://m.baidu.com/video/page?pd=video_page&nid=10728111675487097823&sign=17847377535217818487&word=%E6%BE%B3%E9%97%A8+%E5%86%85%E5%9C%B0%E5%A5%B3%E5%AD%90%E8%AF%AC%E5%91%8A%E6%A1%88%E4%BB%B6&oword=%E6%BE%B3%E9%97%A8+%E5%86%85%E5%9C%B0%E5%A5%B3%E5%AD%90%E8%AF%AC%E5%91%8A%E6%A1%88%E4%BB%B6&atn=index&frsrcid=48304&ext=%7B%22jsy%22%3A1%7D&top=%7B%22sfhs%22%3A1%2C%22_hold%22%3A2%7D&abs=1&is_znzy=1&fr0=A&fr1=A&ms=1&lid=12240181814229743078&referlid=12240181814229743078&frorder=5&_t=1753532329499​m.baidu.com/video/page?pd=video_page&nid=10728111675487097823&sign=17847377535217818487&word=%E6%BE%B3%E9%97%A8+%E5%86%85%E5%9C%B0%E5%A5%B3%E5%AD%90%E8%AF%AC%E5%91%8A%E6%A1%88%E4%BB%B6&oword=%E6%BE%B3%E9%97%A8+%E5%86%85%E5%9C%B0%E5%A5%B3%E5%AD%90%E8%AF%AC%E5%91%8A%E6%A1%88%E4%BB%B6&atn=index&frsrcid=48304&ext=%7B%22jsy%22%3A1%7D&top=%7B%22sfhs%22%3A1%2C%22_hold%22%3A2%7D&abs=1&is_znzy=1&fr0=A&fr1=A&ms=1&lid=12240181814229743078&referlid=12240181814229743078&frorder=5&_t=1753532329499

看吧，什么叫法治社会。

知乎用户 雪花梨 发表

看见了吧，仅仅是诬告成功率从 100% 降到 99%，就可以让她们有如此大的反应

知乎用户 七弦​ 发表

她们敢诬告你，赌的就是你已经前途尽毁。¹

[1] 他们敢开除你，赌的就是你已经前途尽毁。[M]. 微信公众号: 茧与失败之书, 2025.

知乎用户 知乎用户 qsudUa 发表

遇到这样的培养方式，真的倒霉死了。无论对错，一律罚跪？这是怎样的家庭教育……

知乎用户 九月 发表

对这件事本身的看法我想已经不必多言了。

我在这里讲个很有必要的题外话——

“她们” 诬陷你时的常用套路。

就是从 “你道个歉，道个歉我就消停了” 开始。

错了，你道歉，不管是书面 / 聊天记录上留痕 / 视频音频记录，只要你道歉，那么事情就刚刚开始了。

当你本来没有犯罪时，怎么才能给你安上罪名？

利用 “女人就是弱小”，甚至“女人就是胡搅蛮缠” 的刻板印象，找个看起来像那么回事儿的由头跟你争执起来，并且表现出一种 “我要一个态度” 的态度。这是第一步。

不停的与你争执 / 精神打压 / 人格侮辱 / 暗示引导，让你不厌其烦或者受其诱惑，这是第二步。

等你受不了了，她则会退一步，表示 “我不需要你做其他什么，你给我正式道歉就好”，这是第三步，也是关键性的一步。

而你一旦做有留痕的道歉声明了，那么接下来，她就会围绕这个道歉去固化证据了，这个因不同的诬告罪名、基本情况，会有不同的方法。

武汉大学这个，是通过加辅导员签字——加学校 / 父母签字的方式去固化证据。好在男方父母反应过来了，拒绝签字，这姐们儿也就笨在这里：父母至亲毕竟最以自己孩子为重，怎么可能外人罗织个罪名就带着孩子认？

如果她只是拿着辅导员签字的道歉书，让学校再签一回，学校为了省事说不定就直接签了——毕竟辅导员签过了，当事人道歉了，那加个章也就问题不大了。

这也算是一种借天梯吧——这是第四步。

下一步当然就是诉诸法律了，也是最后坐实你罪名的一步。

发现没？这一步步借天梯，最初的梯子是你自己递给对方的。而你之所以递给对方，是因为你觉得她弱小，觉得她作为女性可以无理取闹，你包容包容，忍让忍让，没什么。

我自己，刚好是经历过一次类似事情的，虽然遇到精神打压人格侮辱之类，第一次被攻击到时，也很难受，不过我本人从来也擅长于占领道德高地，我下意识觉得我一定不能有什么道歉行为——老子处处占着理，凭什么道歉？于是对方拿我毫无办法。

而这样做也得到了回报：几个月后，对方在一个社交平台诬告讹诈另一个人 qj 她时，被我发现。我帮助那个诬告受害者线下反告她，线上整个社交平台舆论全部支持我方（也因为她自己在网络发言的愚蠢，以及过多撒谎圆不住了）。在整个事情中，我站在道德高地上一分钟都没下来过，着实玩了一把碾压局。

知乎用户 狂奔的肉夹馍 发表

观察几个论坛，目前聊聊形成的几个共识

1、男性绝不放弃暴力

2、永不道歉包括认罪认罚签协议书

3、首战即决战

4、胖猫不如胖虎

知乎用户 白衣戰神冷锋​ 发表

没有鲜血淋漓就会一直出现这种事情

只要被女的诬告你就已经社会死亡了

这时候两人间只有一个人才配活下来

没有认清楚是你死我活的战争的认知

被淘汰对整个种族来说也是净化基因

知乎用户 MagicAlice 发表

别急，我明天就去图书馆扒拉杨景媛的硕士毕业论文。

武汉大学图书馆杨景媛性诬告骚扰事件一审宣判：不符合性骚扰构成要件。对此，你的看法是什么?773 赞同 · 108 评论

但是根据万方协议，我只能文字说明。最多照个封面，证明该校友确确实实毕业了。

7.27 凌晨

  1. 感觉文科硕士这边似乎不太注重规范性。我翻了下 0601～0605 都没有资格论文页面，应该是不做要求。
  2. 0602，0603，0604 的论文原创性声明页都没有导师签字，只有自己签字。但是某 059x 校企联培的有导师签字。说明 whu 这边对文科硕士毕业可能要求比较松，不需要导师签字？
  3. 我翻了其他论文，都有**学位论文使用授权协议书**，但是唯独 0603 没有。我认为是 ta 忘记了，然后辅导员也没催。规范上有点问题，但不打紧。
  4. 0603 的论文原创性声明页只有杨景媛自己签字，时间是 6 月 19 日，从答辩日期来看，应该是顺利完成答辩。whu 完成答辩后，如果答辩通过，几天之内需要填写一堆繁琐的东西，然后把论文纸质版提交到图书馆，通常就认为完成了毕业，拿到了学位。

该校友确确实实毕业了。

致谢部分我也看了，就是正常硕士的表达，没有什么特别的。有一大段致谢导师的部分。

7 月 27 日图书馆 E 区要装修十来天，我看围栏都准备围起来，电梯也停了。估计接下来几天都进不去了（借不出，也还不了）。

  • 图片该打码的打码。导师名字相互避嫌，起码的礼貌。即使其他回答已经透光了。
  • pyq 不管是男的女的还是跨性别，甚至个别平时打拳的，都对杨景媛有意见，做人能到这份上也是奇迹了。
  • 说真的，我看 xhs 今天在相关话题评论区居然也是一边倒，也是奇迹了。
  • 给没读过硕士博士的科普一下，毕业论文里字体不规范，病句，错字，标题等级混乱，表格错误，latex 错误，这些都是常见的。这点上，文科会比理科更宽容。

7.27 傍晚

知乎用户 不清不楚不明不白 发表

刚刚发完邮件，无论有没有效，我实在不想看到一个如此之恶的出生还在继续嚣张

知乎用户 kim il 发表

考虑到各种缘由 已经向 * 纪委举报签署处分决定的人员了

真是丢武大的人 庆幸自己没有填报武大 不必跟着丢人现眼。。。

知乎用户 不复唐山旧事​ 发表

我的看法是：武汉大学经管学院的杨景媛获得硕士学位的资质相当可疑

证据 1：杨景媛是武大经管学院世界经济方向的学术型硕士

经管学院学术学位硕士校友名录 在 “2018 至今” 栏目列出“杨景媛”，对应其世界经济系培养序列，且学院网站长期并列发布 “学术硕士研究生名录 / 专业硕士研究生名录”，表明她并非 MBA、MPAcc、MEM 等专业学位，而属理论经济学学术学位体系。世界经济系师资页面亦显示该系承担学术学位培养。上述页面之间互相印证，排除了 “工硕 / 专硕” 可能。

证据 2：杨景媛 的硕士学位论文《中印生育行为影响家庭暴力的经济学分析》为其唯一论文

杨景媛的硕士学位论文 PDF 完整版，封面载明题为**《中印生育行为影响家庭暴力的经济学分析》**，学号 “2021201050035”，导师郭汝飞副教授，学科专业 “理论经济学 · 世界经济”，于 2024 年 5 月完稿。

围绕 “武汉大学 杨景媛”“Yang Jingyuan Wuhan University” 等关键词，在知网、万方数据、Google Scholar 进行了多轮检索与同名排异。与其信息一致的公开文献，仅有上述硕士学位论文；未检出以武汉大学为第一署名单位、作者可与当事人一一对应的期刊论文条目，也未见学院或学校对其 “正式录用通知” 的公开公示。

疑点：武大经管学院学术型硕士毕业要求

三、中期考核标准
中期考核中对课程成绩的要求以合格为最低要求，以培养单位和导师对研究生科研潜能的评价为主要指标。
（一）继续攻读硕士学位：思想品德好，身体健康，具有一定科研能力，且考核时已修满培养方案所规定的课程和学分，并完成培养方案中所要求的其他学习任务，可继续攻读硕士学位。
……
必须以第一作者身份且署名单位以武汉大学为第一完成单位，在学院认定的核心期刊及以上级别的期刊（应是当年的核心期刊刊源和当年的奖励与重要期刊刊源）正式发表与所在学科专业有关的学术论文至少 1 篇。成果必须是申请人硕士研究生入学以来至 2017 年 9 月 25 日止期间的成果。申请人需提供成果刊发原刊。
——《经济与管理学院 2016 级学术学位硕士研究生中期考核与分流工作实施细则》

这里需要强调的是，上面提过的《中印生育行为影响家庭暴力的经济学分析》属于硕士毕业论文，而不是期刊论文，而毕业要求中提到的论文指的是需要在经过同行评议的核心学术期刊上以第一作者发表论文。

而知乎现存的关于武汉大学经管学院学硕的讨论大多集中在 “标准高，有论文发表要求，难毕业” 一类的吐槽上：

那么问题来了，既然杨景媛女士只发了一篇硕士毕业论文。她是怎么在需要发 C 刊才能毕业的武大经管学院毕业的？

补充信息

根据世界卫生组织的调查，全球有近 35% 的女性经历过家庭暴力。经济学中有关家庭暴力的文献，着重分析了就业、收入、受教育水平等因素对家庭暴力的影响。本文率先研究了生育对家庭暴力的影响……
首先，在中印，生育水平的上升都显著导致了家暴发生率的增多。其次，该影响在中国乡村有更明显的体现；而在印度，城镇影响要大于乡村影响。最后，随着时间推移，生育对家暴的影响在不断降低，中国的城乡差异也在减少；但在印度，高种姓的降低水平明显更快。为了识别生育对家庭暴力的因果效应，本文基于中国妇女地位调查与印度家庭与健康调查的微观数据，构建了拟面板数据，运用事件研究法，发现女性生育子女之后会遭受更多的家庭暴力……
本文研究了生育影响家庭暴力的经济学机制。基于本文的理论模型，生育主要是通过降低女性的外部选择价值，从而引致更多的家庭暴力。为了检验这一理论机制，本文估计了女性生育后就业概率下降的幅度，即劳动力市场上的 “母职惩罚”，以衡量女性生育后外部选择价值的下降。本文计算了中国与印度国内不同地区的母职惩罚强度，发现在母职惩罚较高的地区，生育会带来更多的家庭暴力，这一结果在中国与印度都成立……
本文…… 关注了母职惩罚对家暴的影响，同时强调了生育支持的重要性，有助于更好的治理家暴问题并改善女性生育福利。
加强家暴法律建设，强化家暴惩治力度。加强家庭暴力相关法律的建设，包括立法、司法解释和执法等方面的完善，提高家暴的法律惩治力度。通过明确的法律规定和严格的司法程序，增加施暴者家暴成本，有效降低家庭暴力的 发生频率。施暴者的家暴效益将大幅减少，从而减少了他们施暴的动机和行为……
破除传统性别规制，倡导性别平等规范。积极推进性别平等意识和规范，破除传统的性别规制和歧视，建立平等的两性关系。通过加强教育宣传、推动法律法规的完善等手段，倡导男女平等、相互尊重的家庭关系模式。这样一来， 不仅可以降低女性生育后劳动参与受到的影响，还能够提高丈夫对妻子的尊重和关爱，进而减少家庭暴力的发生。
——杨景媛 《中印生育行为影响家庭暴力的经济学分析》

另外，杨景媛导师郭汝飞的简历也相当值得一看

结语

也许杨景媛获取学硕毕业证书不合资质，也许其中有猫腻，也许没有。也许大家最终能逼迫武汉大学校方撤销对肖同学的处分决定。

但这些都不重要，因为，国男从一开始就已经一败涂地。

杨景媛用了三年时间，领着中国男性纳的税当做奖学金，安坐在由中国男性创立，以中国男性的税款维持的大学，一边生产着污蔑中国男性的文字，一边在图书馆使用法律特权诬告中国男性，致力于恶化中国男性生存处境。

压迫国男既是她的生活，更是一份体面的工作。

而以她的导师为代表的进步主义学术网络，还在持续不断的生产出一个又一个杨景媛出来。

中国男性，早已无路可逃。

7 月 26 日更新

是我错了

知乎用户 潜流​ 发表

我们的看法一点儿都不重要

知乎用户 洛水 发表

23 年的时候全是骂的，包括贴吧，没有任何证据，然后该校学生集体站队女生，学校更逆天，没有证据给男生处罚了。我在贴吧挖坟半天只有一个理智贴，然后下面还全是造谣的。什么该男生高中就很恶心，背景很大，撸是事实，说的言之凿凿，给大伙看看，这也许就是女生在学校能这么干的底气吧。这学校迟早出红白刀，这次碰到了一个内向自卑还有一点心理问题的，下次谁敢保证不会出一个希望毁灭世界的。

知乎用户 Doge 精神污染 发表

留个档，集美反手把人盒了

知乎用户 Star Child 发表

既然知道了杨某某要去浸会大学读博，那就不能轻易放过这个诬告者。我已经向浸会大学的一些邮箱发送了双语举报信，要求浸会大学对杨某某发起独立调查。

如果诬告者能够不付出任何代价地继续对受害人进行威胁和侮辱，这将是共和国的耻辱。

知乎用户 知乎用户 no​ 发表

以后单盲审稿遇到 HKBU➕武大经管学院的 Manuscript 的全部拒稿。

知乎用户 陈捷镒 发表

好久没见到这么纯粹的人类恶了，做恶不是为了自身的利益，只是沉迷做恶时毁灭他人的快感。

比迪奥都牛比，迪奥做恶是为了统治世界，比迪亚波罗都牛比，迪亚波罗做恶是为了当好幕后黑手。而她做恶只是为了看别人的命运被她摧毁，这么纯粹的恶念，放动漫里都能当个 boss。

知乎用户 阿塔尼斯 发表

这事，我一句话不说也不好，另一个问题被橄榄了，我就在这里引用吧：

在 20 世纪 80 年代，女权主义法律教授凯瑟琳 · 麦金农（Catharine MacKinnon）的坚决反对色情，以及她对严格的性骚扰法规的倡导，成为学术女权主义的主导思潮。日益强大的 “学生生活” 主任及其众多的副主任——这是昂贵的美国大学为吸引付学费的家长而产生的——成为了麦金农主义的信徒，以男性压迫者和脆弱女性受害者的过时场景为基础。到了 20 世纪 80 年代末期，麦金农的狂热言辞和极权主义政治已经帮助制造了一场强奸狂热症的流行，大学担心不良宣传而回应了秘密的袋鼠法庭，暂停了男性学生和教师成员的公民权利。
20 世纪 70 年代和 80 年代的女权主义理论基本上是社会建构主义的，几乎没有例外，将性别差异归因于社会教育。荷尔蒙并不存在。即使是心理学家卡罗尔 · 吉利根（Carol Gilligan）模糊、感伤的、中产阶级的有关女性天生的道德优越性的概念也小心翼翼地避免了生物学的污染。任何对自然的引用都被深埋在俗气的、粉饰过的 “女神” 形象中，或者被自动驳斥为 “本质主义”—这是一种术语，由无知哲学专家滥用。
女性研究计划在 20 世纪 70 年代和 80 年代草草投入使用，完全没有考虑科学问题。人文主义者对性别作出了笼统的概括，却对内分泌学，遗传学，人类学或社会心理学缺乏了解。 后结构主义的反科学偏见加剧了这一问题，导致了福柯的信徒（如衍生的未教育的 “酷儿理论家” 朱迪斯 · 巴特勒）的压抑的双关话，他们用晦涩的文字游戏取代了科学探究。
上世纪 90 年代，一场巨大的海洋变革开始降低法国和女权主义理论家在校园声望和影响力。大多数本科生不再注意他们，尽管我们僵化的终身任职制度将允许他们至少在未来 15 年内耗尽他们机构的财务资金，扭曲研究生教育和部门招聘。这种文化转变的原因是什么？晚期反解构主义先驱保罗 · 德曼被揭露为纳粹同情者，在人文学科中引发了轰动，对解构主义做出了很大的贡献。突然间，记者的关注让习惯于会议狂欢的明星教授们匆匆躲入地下。现在，许多人文学科部门的氛围谨慎且沮丧。尽管如此，一些理论家仍在伤害自己。例如，领先的拉康女性主义者简 · 加洛普最近的大胆回忆录，以她与教授和研究生的性关系为辩护，已经揭示了法国理论内在的道德颓废。
学术女权主义，以及主流女权运动机构，在一系列争议话题涌入媒体并成为公开辩论焦点的时候，失去了对性别话语的控制。第一个是约会强奸，在 1989 年和 1990 年的新闻杂志封面故事中备受关注。接下来是工作场所性骚扰，在 1991 年克拉伦斯 · 托马斯暴风雨般的最高法院确认听证会期间，由阿妮塔 · 希尔指控的戏剧化表演校园理论家准备不足，无法应对如此实际的问题，但随着 CNN，CNBC 和 PBS 的脱口秀节目的增加，这些问题被迅速讨论和推动，C-SPAN 播放的讲座和公共活动的真实报道更是倍增其影响力。跨越政治光谱的无数活力四射的女性声音终于能被听到，而此前这些声音一直受到以格洛丽亚 · 斯坦姆和全国妇女组织为代表的与民主党关系密切的纽约网络新闻节目的审查。此外，不断扩张的互联网上自由交流的思想也是结束政治正确时代的重要因素。（答主：这一评价在今天显得完全过时，同样的媒介网络给出了完全不同的结果）
1992 年南方中间派比尔 · 克林顿的当选推翻了里根 - 布什政府的官员，许多学者以他们自以为是的启蒙左派态度喜欢嘲笑他们，这也开始打破传统的自由派与保守派之间的极端对立。同样，学术女权主义（过度投资于自由、社会福利理论并几乎接近于公开社会主义）未能跟上这个真实世界的变化，无论是在这里还是在前苏联。它完全忽视了古怪自由主义的崛起（作为克林顿民主党人的哲学），这种哲学反对政府对私人行为的干预，将经过修改的资本主义和坚定支持自由言论结合起来（在 20 世纪 90 年代初期，校园言论规定正在蔓延，这不是个小事）。
因为他们被困在学术会议和学术期刊的较慢步伐和独家性中，场内女权主义者对 1990 年代的大多数其他有争议的问题和公众人物都几乎没有发表意见，例如罗伯特 · 梅普尔索的照片和对艺术基金会的攻击；军中同性恋者和同性婚姻；希拉里 · 克林顿；宝拉 · 琼斯；人工流产；性骚扰和军中通奸。
奥秘的法国理论基于二战前的语言范例，如今看上去相当愚蠢，当今大多数人都关心儿童保育、离婚率、药物滥用和日益衰败的公共教育等生计问题。而讽刺的是，随着婴儿潮一代进入更年期，激素又回来了。杰曼 · 格里尔（Germaine Greer）是早期女权主义者中最美妙的一位，在转向拒绝性行为之前，专门把一本书《转型》献给衰老妇女体内衰退的雌激素水平，对于寻求更早的乳腺和卵巢癌预警和干预，并推迟怀孕并因生物钟追赶经验生育问题的职业女性来说，科学已经不再是敌人。对于寄希望于新的蛋白酶抑制剂，并在此基础上寄希望于未来的艾滋病疫苗的艾滋病患者来说，也一样如此。对于声称有少数有限研究证实存在 “同性恋基因”，从而证明同性恋是天生的、自然的而不是道德问题的同性恋者来说，也是如此（尽管这种结论过于早期）。鉴于这些紧迫的发展，性别研究课程中缺乏科学显得更加令人愤怒。
20 世纪 90 年代初，在新一代年轻女权主义者的到来下，将重心从学术女权主义转移至现实议题。尽管纳奥米 • 沃夫和苏珊 • 法卢迪等作家的早期著作研究有时显得匆忙草率，推断也有些偏差，但至少其中涉及了我们生活的真实社会，具备了广泛媒体覆盖和复杂性别关系。作为常春藤盟校的毕业生，两位女性都受到了学术女权主义思想的深刻影响，而沃夫后来却开始远离这种理论。作为性格强烈、言辞坚定的少女新星，沃夫和法卢迪使得老一辈的美国女权主义者显得衰老、不近人情。他们或许无意中，也为像海伦 • 席古思和卢斯 • 伊里加雷这样过于受过度崇拜的法国女性主义者的死亡钟声敲响，后者在 20 世纪 80 年代被强行灌输给美国女学生。
丰富而充满活力的流行文化也在摆脱学术女权主义的苍白和道德化的信息。例如，麦当娜对色情场景和时髦的高级时装的拥抱已经颠覆了不是 “父权主义霸权范畴”（仍然喜欢说的一些文科教授）而是基本上接近昏迷的清教徒式的麦金侬风格的女权主义。自麦当娜以来，年轻女性再也不觉得化妆和性感装冲突了。在同性恋世界里，进步尤为显着：早在 1990 年代初期，首次出现在西海岸的“口红女同性恋者” 打破了沉闷、说教、穿着全副武装、吃燕麦片的女同主义者的刻板印象。连载漫画家艾莉森 · 贝奇德尔的最新书《性感并兴奋的女同》的封面已经说明了一切：一个女权主义书店的情色书架上充斥着被热心顾客浏览的书名，而标记为 “女权主义理论” 的小版块几乎空无一物并且布满了蜘蛛网。
因此，我们的责任是重构性别研究领域，使其符合最近的文化变革和下一个世纪的教育需求。不幸的是，女性研究计划在没有最基本的智力或学术监督的情况下应运而生。此外，许多这些计划都像专制的领地一样运作，与校园内的批评隔绝，并通过一群控制招聘、拨款和出版物的自我利益操作者在全国范围内联接。（答主：想一想这种情况遇到了新媒体时代会发生什么）
校园里确实存在理智和善意的女权主义者，但他们不能假装自己是典型的代表，也不能声称在我在 1990 年推出我的书《性的人文主义》和在媒体上进行攻击之前，他们曾公开表达不满。那些认为学术女权主义者具有宽容和持不同意见的思想的人，从未像哲学家克里斯蒂娜 · 霍夫 · 萨默和我一样挑战过思想警察，在敌对的群体场景中走过，这是任何理智人都不会认为在美国校园内可能发生的。萨默斯在 1994 年推出的书《谁偷走了女权主义？女性如何背叛了女性？》遭到了政治正确的学者的恶意和毫无根据的攻击。
———《ACADEMIC FEMINISTS MUST BEGIN TO FULFILL THEIR NOBLE, ANIMATING IDEAL 学术女权主义者必须开始履行他们高尚、激励人心的理念》
[The Chronicle of Higher Education , July 25, 1997]
《高等教育纪事》1997 年 7 月 25 日

知乎用户 非人哉 发表

就叫诬汉大学了

知乎用户 wew2 发表

最好做法就是在开始像某个师范大学的食堂事件，爆锤对方，锤得她肝胆俱裂，锤出自己的统战价值。

举个不恰当的例子，愈是家暴的，越难离婚，因为家暴者会扬言，只要敢离，就会报复社会，有家暴在前，他说这话就有了统战价值。

可勇气和血性，在十几年的学校规训下早已消失殆尽。

学校教育每时每刻都在调教人服从规则，渐渐丧失了反抗不公的能力。

这种规训是系统性，想要获得资源，就必须入局，一旦入了局，就会被驯化，驯化成功，就很难反抗。

知乎用户 Horizon 发表

集美天生爱人的能力，很难想象这种类人生物能邪恶到这种程度

更新: 官方号逆风输出吗？有点意思

知乎用户 纬星 发表

不是 “武大图书馆性骚扰事件”，而是 “武大图书馆诬告性骚扰事件”！

小红书集美有时候说的话真挺有道理的，一定要聚焦加害者，不能让案件每次被提起都变成对受害者的又一次伤害！

知乎用户 命运消失的时刻 发表

已经确定的事实如下：

男生肖某某 2023 年为武汉大学大一学生，目前已经失去保研和去国外读书的机会

肖某某母亲出具的就诊记录显示，被公开指性骚扰后，2023 年 10 月 17 日，肖某某在武汉市精神卫生中心确诊为 “急性应激反应”，并被要求入院治疗

肖某某现在精神应激障碍是否已经治疗完毕?

按照全日制法学本科肖某某是否能完成学业，肖某某应该在 2026 年要毕业了，目前的状况如何毕业? 武汉大学准备如何处理? 对于肖某某的处分是否可以撤销? 对于肖某某不能按时毕业武汉大学的方案是什么? 肖某某和他家人是否和武汉大学就此进行过协商?

2024 年 6 月 24 日，女方将肖某某起诉至武汉经开区人民法院

2025 年 7 月 25 日，“武汉大学图书馆男生涉嫌性骚扰” 事件有了最新进展，先后经两次不公开审理后，法院一审宣判：不符合性骚扰的构成要件，判决女方败诉

以上是网友整理的资料，这种人渣不得好死

这是目前的表态，下图因为不能显示重发

是否能对这个在香港读书的人渣杨某某进行举报，是否能退回它的保研，终止这种人渣在香港的求学，是否能在香港的大学启动对杨某某的审查?

鉴于杨某某过了法考，能否向当地律协和司法机关举报，法考无非一做律师二做法官，这种心术不正的人将来会要么作为讼棍，要么做法官害人，是否有正规途径就这种人渣的言论做法，举报纠错剥夺资格，大家都清楚这种人一旦掌握权利多少人会冤死

希望广大男同胞不要再沉默决不能私了退让，一味退让并无好结果，有问题直接报警录音录像不能给女拳可乘之机，杨某某这种人渣一旦掌握权利，老百姓绝没好日子过，这种女拳会通过合法手段害死更多人

往事不可追希望男主重新振作起来，为了自己为了家人，首先能最低全日制法学本科顺利毕业，能毕业才能参加法考，既然法院两次开庭判决当事男主无罪，武汉大学能否去掉处分，还男主清白

知乎用户 在在 发表

世卫组织：全球约 35% 妇女遭遇过伴侣或者非伴侣暴力

杨景媛论文：全球近 35% 妇女经历过家庭暴力

知乎用户 云卷云舒 发表

国家从来不敢宣传珠海 35。

这么严重的事甚至批判都很少。

到底是为什么呢

知乎用户 袖手折风 发表

支持男生控告女方诬告陷害罪或诽谤罪。

另外看到最新报道，该男生被武汉大学处分，因为这个事病情加重，甚至心理还出了问题，武汉大学什么时候撤销处分并补偿？

知乎用户 隔壁小吴​ 发表

多的不说了，兄弟们我做的对吗？

知乎用户 履霜坚冰至 发表

如果这真的是这个女的在判决自己败诉后发出的评论，不开玩笑的说，我看到之后纱了她的心都有。

不是恶不恶心能够概括得了的。

知乎用户 拒绝房赌毒 发表

我想说的是男方支楞点

你已经拿到了无限制格斗疯狗门陈鹤皋掌门望之而不可得的最高心法

精神病证明

你说我有啥看法？

通常武侠小说一个二愣子天降神功以后

需要补充一下外家功夫，手刃仇人

成为一代大侠

我说你们怎么还折腾什么合法不合法了？

如果法律被女人视为自己的规则

那么男人就不要在法律上玩了

用暴力实现自己的新规则

就像高志凯先生不和印度人扯皮麦克马洪线直接划高志凯线让你体会老子的规矩一样

今后你可以继续尝试法律上诬陷

但是这事干了，你就得死

当事人没成功其他人帮他一把，直到她死为止！

生死就是男人的规矩

知乎用户 且听风吟 发表

我的看法是，作为一个男性，在你自身清白的前提下，再强调一遍，自身清白，遭受不白之冤为前提。

注意要做到下面这几件事:

1. 去除性别滤镜，**摒弃 “好男不跟女斗”，“她是女的，让让她” 的传统糟粕思维。狮子搏兔亦用全力。现在男女平等，你没有多余的性别义务。**该报警报警，该魔法对轰就魔法对轰。不要只想着息事宁人。

2. 内心一定要强大，坚定立场。**检讨书，道歉书，处分书，不要写，不要签。**不要相信任何人说，写了（签了）就到此为止的鬼话。他们八成只想快点了事。后续万一因此被动的是你自己。

3. 如果自己因为对方泄露个人信息而遭到网络骚扰（网暴），**该报警报警，该反制反制，不要不好意思，**哪怕是嫌疑人也有人权，两件事一码归一码。

  1. **脸皮厚一点，心大一点，别想太多，并且保护好家庭中承受能力低的弱者，比如长辈或孩子。**该断网断网，该换号换号。不要受到网暴的影响。

总之，让法律说话，在判决下来之前的博弈阶段，不要做君子，宁愿做小人。

我希望，以上这四点，教授和学生说，领导和员工说，学长和学弟说，父母和孩子说。咱能救一个是一个，尽量让这种受害者少一点。

因为，我一直是这么做的。

让我能影响到的男孩子们少走一些弯路。

知乎用户 飘来荡去 发表

这位武汉大学的汉子一点也不武。

这位武汉大学的集美是真的能诬。

建议武汉大学改名：

诬婆大学。

知乎用户 Silence​ 发表

在武大兼职了几年本科生的班主任，谈一些看法：

十多年前在高校里常会听到某一偏远阴暗的路段被戏称为 “XX 大学女子保研路” 的梗，影射的就是高校对性骚扰事件和稀泥式的处理方式。究其原因，性骚扰事件客观证据不充分，真实性往往难以凭当事人的主观言辞下定论。因此高校的普遍做法通常是对嫌疑男生进行记过警告，对女性保研安抚，以牺牲广大其他学生利益和破坏社会公平公正规则的方式平息事件。

监控设备的普及让高校 “女子保研路” 的梗逐渐成为历史名词。除非一些特别偏远的区域，可以说现在高校里的绝大部分公共场所，乃至每一间学生宿舍门口都做到了多摄像头、无死角地全面监控，绝大部分性骚扰事件保卫处都可以凭这些监控设备将案情还原到八九不离十。本人问过一些本科女学生关于学校安全性的问题，得到的回答都是比较满意。当下高校里存在的骚扰事件，大多数都是语言性的，很难直接动手动脚，无处不在的摄像头会让任何非礼行为无所遁形。

疫情过后高校更是对外封闭，只开放少量游客预约访问，安全环境总体是越来越好。然而校园里发生的两性事件，只要对处理结果不满当事人几乎都会写小作文诉诸网络舆论，高校管理者对此几乎没有办法，对事件处理大多数是遵循官僚化的旧例朝着平息舆论的方向去处置。回到武大的杨某，清华的腚姐，川大的张某，这些事件中的所谓女性 “受害者”，人们在她们的身上看不到任何弱小容易被欺负的的迹象，相反她们极为强势，步步为营，无限上纲上线，挟舆论之力逼迫高校管理者站队表态，而社会评价偏偏又是高校的核心价值所在。因此一旦上秤，事情就会不可逆，必有一伤。别说普通男学生，连有头有脸在乎自身羽毛的教授都会对此忌惮三分。

但话说回来，对高校里的性骚扰事件，如果当事人都不在乎个人隐私一定要公开上纲上线，我想绝大多数正常人是完全赞成的。因为**相对于学校官僚化和稀泥的处理方式产生 “女子保研路”，系统性地损害其他师生利益并对社会规则造成破坏，就让当事人彼此去相互碰撞、去摩擦得血肉模糊好了。**武大杨某 “你就没有错吗”，“有错为啥不道歉”，“既然道歉了是不是该赔偿”，“不赔偿我就网暴社死你司法起诉你” 的拳法连招，足以将 “遇事退一步、好男不跟女斗” 的龟男老保打到自闭社死。对于肖某及其家人，应该明白人生在世，自己是才是自己人生财产安全名誉的第一责任人，要么拿起法律武器，要么拿起物理武器才能捍卫自己的权益。人格和尊严不是望别人施舍的，是自个儿自家人挣回来的。

知乎用户 如图所示 发表

2000 年前的古人都知道诬告要反坐

2000 年后的现代化社会反而不需要了

这个就是时代的先进性

知乎用户 我不想取名​ 发表

这不叫武汉大学图书馆涉嫌性骚扰事件，这叫武汉大学图书馆诬告事件

知乎用户 搞 AI 的咨询老刘​ 发表

18 岁刚进大学，单亲家庭，从小乖孩子，出事只想息事宁人，结果呢？

得了创伤后应激障碍，严重自残自杀倾向住院。。。

而女生呢？

仅仅付出了 50 块诉讼费，没有任何惩罚和悔过之意，诬陷成本几乎为 0…

知乎用户 ZetNaO 发表

邪塔和集美们对国男的又一次成功迫害！

知乎用户 孙淑 发表

这女的这样坑男生，把男生人生毁了，把他的母亲也毁了，就不怕这个男的报复她吗？

我在社会上混了几年，现在胆子越来越小，不到万不得已，我连个餐厅服务员外卖员保安都不敢得罪。

去年过年山东有勿忘在莒，今年山东过年最少出了三起类似于勿忘在莒的全家团聚事件，我们县就有一起，当地政府把舆情压下去了。

我都替社会上这些打拳的女同志害怕

知乎用户 黑桜 P 发表

在需要以正视听的时候，我们的大多数媒体默契地变成哑巴。

知乎用户 噢噢噢哦哦 发表

隔壁华科的。。。请求你们不要误伤友军。华科是工科学校，和工科学校一样小仙女氛围不强，这点真和武大不一样呀。。。不要因为大学之间的赛博斗蛐蛐误伤友军，伤害到其他学校的同学，包括愿意为受害者发声的武大同学。

我正在撰写：

1、请求武大校方撤回处分并公开道歉。

2、请求杨同学读博高校香港浸会大学处理杨同学。

知乎用户 半年改一次 发表

武汉法院公然违背妇女意志，已经塔利班化了

——————- 分割线————————

这次判罚是我国普法工作的巨大胜利，集美们一夜之间学会了疑罪从无，哥们儿也跟着学了学什么叫舆论监督，主打一个大家都有收获。这里分享给兄弟们，建议大家都学一学什么叫舆论监督，千万不要向我一开始一样把发起舆论监督误理解成煽动网暴，要堂堂正正地发起和参与舆论监督。就是不知道为什么我秒回的消息三个小时过去了对面没声儿了

知乎用户 Daniel 发表

可能是围猎男性。法学生，在要求道歉时回避原因，诱骗男生写下道歉信。大一男生为了未来学业，选择息事宁人，随意在第一次道歉信中承认拍照，女方发现他手机里没有照片，让他第二次写道歉信，他写自己做了下流事。

杨景媛对性别议题高度敏感，对中国妇女地位不满。积极扩大舆论影响，主动向南方都市报投稿（她 b 站动态有投稿截图，已删除）。败诉后公然在 b 站动态开盒、嘲讽男生。

女拳的双标已经非常极端。媒体和部分女性一边为张欣莳千里送 P 辩护，一边又对男人赶尽杀绝。波粒二象性的贞操，薛定谔的性自由。

1，经管论文，但关注性别议题。武汉大学经管学院，世界经济方向硕士，硕士论文《中印生育行为影响家庭暴力的经济学分析》。为什么拿中印对比，中国妇女地位如此糟糕吗？论文关键词: 生育；家庭暴力；母职惩罚；社会规范。主要观点: 妇女生育后遭受更多家暴。

2，经管、法学双学位，通过了法考。有故意制造证据狩猎男性的法律知识。

女生在要求道歉时回避原因，声称有道歉信就不闹，实际拿到道歉信后大闹特闹。女方录音和男方道歉信，双方都没有提及 “性骚扰”。男方母亲对道歉信的解释可信:

当日 20:30 左右，当这位女生要求我儿子道歉时，他多次询问缘由及女生的诉求。**该女生始终回避问题，声称只要写下道歉信，她就不闹了。**当时，我儿子根本不知道自己究竟因什么事惹得女生大怒。因此在 “写道歉信就算了” 和“息事宁人”的误判下，他写了那封所谓的道歉信。

3，在 b 站、小红书和微博的用户名都是 “RISE-UP”（可以翻译为 “站起来”、“反抗”，字母全部大写表示强烈语气）。可能是事发后，改名进行反压迫叙事，打拳。

4，“对象” 都是男明星，但性取向留白。

媒体新闻伦理问题

武汉大学，央视网、红星新闻等 165 家媒体，在调查结果出来前，早早判决了男生有罪。判决前媒体海啸般的声浪，系主动扩大舆论影响，引导网暴。判决后鸦雀无声，不恢复男生名誉。

在 b 站公布判决文书时不打码，开盒男方:

b 站账号改名后叫嚣自己顺利保研、毕业、通过法考、美美地在香港浸会大学读博，男方则学业、法考、工作全毁了。虽然败诉，但它要举报男方。昨天 “不想活了”“有点不理智”，但今天 “恢复过来啦”:

这女的身份证号在 telegram 能看到，杨景媛，汉族，1999，出生地宁夏回族自治州永靖县。快递名 “向婷的小仙女”。预备党员？

审判结果出来了，武汉大学对男生的记大过处分撤销了吗？

就像姜萍被实锤造假后一样，央媒在内的媒体们一定还是删掉视频装死，假装无事发生，不道歉不修正，没有媒体人受到惩戒，毫无新闻道德。

央媒的污点再添一笔: 吹捧姜萍，洗白谭竹，诬陷武汉大学男生。不做基本的事实核查，在空调房里做新闻，这样的污点只会越来越多。

四川观察，对审判结果报道:

知乎用户 八云社 发表

学大汉，武立国。

知乎用户 仰望 发表

男方既然都是精神病了还怕啥，开车送她走啊，别人和你玩你死我活的斗争，你还以为和你开玩笑呢？

知乎用户 常盈​ 发表

武大对肖的通报还在官网上挂着呢，诬女上诬大，属于是双向奔赴了

https://xgb.whu.edu.cn/info/1421/5101.htm​xgb.whu.edu.cn/info/1421/5101.htm

知乎用户 渣渣 发表

比日本鬼子邪恶多了

知乎用户 Ethan 医路艰辛​ 发表

这只宣判了一半啊，另一边，武大某女生诬告是不是也应该提上法庭？对于诬告的人，是不是应该劝退并取消学位和学籍？不能因为是女性就可以无视法伤

知乎用户 终南隐士 发表

笑死我了，武汉大学官方微博好像刚发了冻肉，笑死

知乎用户 幻梦 Magic Dream 发表

一个很好奇的问题是

国内司法和行政系统对于女性的系统性偏袒保护，到底是瞄准了女性的什么潜在利益。毕竟，底层男性为了这种偏袒付出了代价，那么代价去了哪里，鼓励这种转移支付的主体希望它发挥什么作用，事实上有没有实现他们的目标？

举个例子说明一下吧。假设女性被秒准的代价是子宫也就是生育能力，那么这个期待一定是有限度的，如果生育率下降几年不增加，是不是政策方向就会大转弯。

又或者，瞄准的是女性的消费能力，但如果消费并没有因此带动起来，那么政策方向是不是会大转弯？

单纯用体制内性别比例来解释是不合理的，仔细看看高层是男性多还是女性多就知道我最开始的问题是否成立。系统性的压迫不会转移，它最终要兑现的目标，只会有延迟而已。

知乎用户 画画的花噎菜 发表

我现在还不知该怎样做，但时间会给我答案。总有一天，当你自以为平安快活时，喜悦会在嘴里化成灰烬，到那时候，你将明白债已偿还。

——乔治 · 马丁《》

知乎用户 佯装 发表

希望看到

1、武汉大学公告道歉

2、整治营销号，煽风点火无恶不作

3、小仙女受到对应处罚

知乎用户 鱿鱼和鲸 发表

诬汉大学说是。

知乎用户 侯总 发表

标准做法

0

知乎用户 稗田阿求阿求阿 发表

这事配合大同案倒是讲了一个道理，你如果真没干的话千万别承认自己干了，至少你还有点翻身的机会

知乎用户 wxxx111 发表

凤凰网，纽约时报，胡锡进，出来发声了

知乎用户 银河星爆泰迪熊 发表

想要对女诬处罚不太可能，甚至要撤销对男生的处分也不太可能了。

方方日记的方方，在日本饿死的 akid，都是武汉大学的。

重点是，知名女权男周玄毅还是武汉大学教授，周玄毅出事后也没被开，现在依然是教授。

我怀疑当时没证据就给男生处分这件事情就和周玄毅有关，他虽然不线上发微博，但谁知道线下多积极。

还有更劲爆的：

这个所谓的女权组织，彩虹头像，NGO 背景，也是武汉大学的。

所以能不能撤销处分，我看很难。

知乎用户 名濑博臣 发表

知乎用户 墨菲斯托 发表

多大个事，肖同学的妈妈去 HK 起诉杨某某。

HK 是讲法制讲证据，在这种民事方面有言论自由和公平的地方，建议好好利用。

让杨某某知道，你能用，别人也能用，你不过就是想借机谋利，而毁掉生活的人，只是单纯的想复仇。

知乎用户 ReventonLiu 发表

学校很蠢，主张性骚扰不是你学校就有资格和能力认定或否定的，这是典型的违法行为主张，你不能因为男生先认了，就直接定性给处分，然后不通知司法机关悄悄就把事情摁下去。结果，女生也不满意，发小作文，男生也看搞大了于是反口不认，并且通过司法证明自己的清白，那，你学校之前的处分和摁住不报，不都成了笑话了吗？

你开始就应该报警，让司法机关处理，要么证明男生没问题，女生就没有理由继续发小作文，再发就是彻底的污蔑。要么证明男生有问题，男生就算再反口也是行政复议反口，跟你学校没关系。你在行拘认定发下来后，再发处分不是也显得你不护短秉公处理了吗，而且流程上也没有任何问题。

大学校小社会，也是社会的一部分，就应该按照社会的正常法律流程走，但随着这些年又是封校门又是小圈子分配利益，学校已经形成了一种惯性的封闭思维，妄图把所有的事情掩盖在学校的范围内处理掉，不声张，不按照正常流程处理，全盘都在算计校内那点体面和把对外风险规避掉的小肚鸡肠，真让社会规则来教育时，上下都傻眼了。

知识分子不像知识分子，像是黑煤窑小老板

知乎用户 黄者无敌 发表

我只想知道诬女现在的信息。

PS：据说这个是它的新号

知乎用户 ffhh 发表

这孽蜍把可怜的男孩子全家信息手机号，家家庭成员，身份证号，住址精确到门牌号全都爆出来了，而大家现在却只知道她叫杨景媛，是武汉大学经管的，连本科哪里的都不知道，这信息也太不对称了吧？

还记得之前，央妈先是给全体男性开专场，连续一周反网暴，受害者要求全都是小仙女，有个粉头发仙女，故意施暴者隐去性别，不提网暴她的都是些女的，让大家误以为是男的网暴了她，为了凑数还把那个面目狰狞的疯狂女拳师搞里头了，还耀武扬威的说她考上人大了，嘲讽学历歧视男孩子们。

你央妈新闻呢？这时候哑巴了？

现在这个被女拳师诬陷的男孩子，因这件事失去了两个亲人，精神问题没法上课，可能毕不了业，也走不出阴影，一生都被这个犭豚不如的女拳师毁了！

女拳师则是多账号全平台天天高强度社交媒体更新，炫耀拿了双证，又是养狗，又是养花，又是大街上弹钢琴装批。结果现在拳媒说这件事是两败俱伤？？？她伤妳 %$&* 了个头！

知乎用户 竹青​ 发表

HKBU 是搞性别战争理论研究的大本营和庇护所之一，杨景媛报考 HKBU，以及被 HKBU 录用，大概率是有人一路指引的，所以各位的举报必然无效。

因为杨景媛造成的破坏，导致杨景媛成了 “千金市马骨” 里的马骨，有吸引后来仿效者的作用。

杨景媛毕业后如果留港或者去国外就算了，如果回内地，大概率会被教谕系统吸收，然后充当欧美的利益复读机和传教人，或者直接就是潜伏的间谍。

因为性别叙事这种纯虚空魔法，你要玩的好唯一的途径就是跟着定义方念经，而一旦入了恐惧之眼，也就不可能再有独立性可言。

然后你们回头看就会发现，杨景媛在武大的诬陷言行，已经是她升魔仪式的一部分。

而肖同学只是不幸碰巧被挑中的祭品罢了。

我这里只能建议各位，如果碰到想升魔拿你当祭品的，第一时间咬定对方对自己有性幻想，是性压抑导致的，是对自己的性骚扰。

咬定这一点绝对不能让步。

动手的话那就简单了，上一个在公开场合动手的事儿你们见到后续了么？

总之，教谕系统的问题没有解决前，升魔献祭的现象就永远不可能停止。

时刻警惕吧。

知乎用户 arctan114514 发表

我的看法是

明年招生我滑中 稽大学是不是要赢麻了

知乎用户 你有大麻烦 发表

说实话，这事真的挺恐怖的。

案没判，男主先背了个处分。

案没判，先让学校定性，女主再抛出处分记录，欺负新生 18 岁初来报道啥都不懂，女主还要是法系考研学生，设套骗男主写悔过书。

真的用专业知识降维打击一个啥都不懂，刚高考完高高兴兴，对大学懵懂的孩子，大家都清楚武汉大学的排名，都清楚高考是怎么过来，其中的辛酸自己清楚。一心过独木桥，就像单纯的白纸，哪想到是一个考研老油条伪装大二学姐，让孩子放下戒备。

女方再想方设法用所谓处分，悔过书引导舆论对十几岁男生网暴。

最终真的应了那句话，娶错一个女人祸害三代，男方爷爷被气到去世，父母奔波一年多，拼命在网上澄清，还要找几个专家教授专业背书。（这事换了一个外地学子遇到，能找到专家背书吗？我得在心里写个大大问号。），而当事人，男方更是患上了 pdst。

这还不是娶上，只是一个素未谋面的女性。

最近的女巫案真是层出不穷。

地铁怀疑手机偷拍。

怀疑鞋装摄像头。

面对诬告 0 成本，面对性骚扰的法律条例，有时候真的觉得很无力。

追风小叶到现在连半句道歉都没有。这学弟白白背了 2 年处分，家破人亡，女方到头来只有 50 元打官司的成本费，甚至在输了官司的情况下，还敢暴露男方隐私。

撒泼打滚，一哭二闹三上吊。

中国男性到底如何自处，前有图书馆摆书占座，后有食堂摆书占桌。出事就是男生不对。

到现在其他回答甚至只是让学校撤销处分，换了女的就能保研成功。

真的细思极恐，这上层真的利女无所不用其极。

这真的无解，利益当前，诬告 0 成本大不了撒泼打滚，玉玉症，啥事没有，未来还能继续进司法机构。如果赢了就是新一代女权大 v，直播带货卖教程防性骚扰，一本万利。这知名度，随便卖个防性骚扰教程虚拟资料都能月入几十万。（真不是吹，自己上红薯搜离婚文件看购买人数）

巨大利益之下换了谁不心动？

男性只是给女性提供发财机会的素材罢了。以后女性只要随机摸奖不就好了，摸到个真的就发财，就算是假，摸到个女法官判成就发财，哪管你真还是假，吃了几碗粉。

知乎用户 Mn2O7 发表

给

@阿塔尼斯

答主的答案补充一些材料。

材料一

我中心成功举办第六期珞珈公益法律职业发展论坛讲座​www.pidli.org/xwysj/2014-04-25/141.html

4 月 14 日晚 7 点，珞珈公益法律职业发展论坛第六期讲座——“女权主义、法律人与社会变革” 在武汉大学法学院 209 会议室举行，此次讲座由武汉大学法学院、武汉大学公益与发展法律研究中心 (以下简称 “公益法中心”) 主办。本次讲座的主讲人《女声报》主编吕频女士自上世纪 90 年代末开始参与妇女组织的活动，长期致力于通过传播和倡导活动促进妇女权利的公益行动。

吕频的事迹可简单参阅此答案：

请问如何解读中国妇女报这篇文章中的 “过去的同意不是同意” 和“同意可以撤销”这两句话？133 赞同 · 6 评论

材料二

武大教授发起《全国高校教师反性骚扰宣言》，里面说了什么？​baijiahao.baidu.com/s?id=1590305211677833882&wfr=spider&for=pc

1 月 19 日武汉大学新闻与传播学院的特聘教授、博导徐开彬，联合校内的一些年轻教授们，共同签署了《全国高校教师反性骚扰宣言》。过了两天这份宣言正式发布，很快地它与发起人徐开彬受到不少人的关注，并在网上流传。
曾经在美国读博士与工作 12 年的徐开彬，他以自身的经验反思防治性骚扰的具体作法。他说美国的部分学校与企业，会给予新进人员进行防治性骚扰的培训，此外，在固定时间内也会让人重新接受训练。徐开彬在美国就接受过这样的培训。

简单的讲，武汉大学的文科系统是 1995 年某会议带来的女权思想流毒的直接继承者和活动中心。这也是为什么肖同学会因为莫须有的罪名就吃了处分——运气实在不好，要直面敌人的老巢。

另外我支持高赞

@不复唐山旧事

的 思路，本事件不能到此结束，应当深入挖掘诬告者杨景媛所涉及的学术网络。目前有流言说杨某正就读于香港浸会大学，希望有该校的网友能够提供更多有关信息。如有条件，可以向学校反馈施压，以中止杨某的学业。

编辑：感谢

@墨染的吃货

提供的材料，杨某确系就读于香港浸会大学，大家可以放心冲。

https://glabor.org/8th-iesr-glo-joint-workshop-on-fertility-decline-and-family-policies-at-jinan-university-guangzhou-china-organized-with-support-of-the-journal-of-population-economics/​glabor.org/8th-iesr-glo-joint-workshop-on-fertility-decline-and-family-policies-at-jinan-university-guangzhou-china-organized-with-support-of-the-journal-of-population-economics/

11:00-11:45 AM
Title: Family Planning Policy and Intimate Partner Violence
Author(s): Rufei Guo (Wuhan University and GLO)
Jiawei Sheng (Wuhan University), Ying Wang (Wuhan University) & Jingyuan Yang (Hong Kong Baptist University)

Rufei Guo 系杨某硕士导师，因此该作者序列中出现的 Jingyuan Yang 确系杨某本人。

知乎用户 hjjeth​ 发表

第一，考公的男生还是不够，分配权是我们自己丢掉的，第二，希望大家正视自己的对手，你的对手已经不再需要你的大男子主义和所谓态度了，她们是冲着整死你去的，第三，短期内想给这哥们争取公平的方法，小往女方导师身上走，女方导师有没有境外嫌疑，有没有颜革苗头，闹大就是往 w 大领导层身上引，不管是国安还是教育部，别的也许洒一把水就过了，但是国安可不一样，能弄出多少就看网友老哥们有多少力量了

知乎用户 利耶 发表

一场针对弱者的霸凌被粉饰为男女对立

知乎用户 时光之镯 发表

塔站在对面，你还能说什么呢；

实际上这不仅是逼死男人，也在堵死后面女人的退路；

非要说的话，就是应润尽润，反正我是准备女儿本科毕业想办法留学，最好是新加坡或者奥村这种华人氛围浓厚的地方，男女对立到达顶峰过后，女性失业率会爆炸的，国内反而不适合女人生存了；

我有时候我都在怀疑，我每天加班坚持工作，我老婆每天做朝九晚五的工作然后哄孩子做家务给我做饭什么的，每周六日她带孩子玩我出去加班，我这样的这代人，是不是最后一批还持有保守价值观的夫妻了；

知乎用户 负离子 发表

本质上，这事能拖这么久就是男方居然有了让步导致的。

所以，现在要抱有开战即决战，犹豫就会败北，当你做好准备死神才不会找上你的决心，只有做好大打，特打，打核决战，修三线打持久战的准备，战争才有机率不会开始。

幸运的是，这一次判决证明了进入流程后结果还不是只有一个，所以直接跳过过程一步到位不可取。

但是，这只是个案。个案不能代表常态

知乎用户 大熊喵​ 发表

我的看法是：

少在这里复读 “XX 在哪里，XX 怎么还不管管，XX 怎么又在拉偏架，我们基本盘就是没有统战价值” 之类的祥林嫂言论

多开盒，多举报，多投诉，能发私信的发私信，能打电话的打电话，能寄东西的寄东西，用你们的实际行动让加害者感受到痛苦，这才是该做的

这两年下来，我一直感觉网络战场上的女性像战场上的男性，敢打敢冲，勇猛好战，凶悍无比。而网络战场上的男性却像一群怨妇一样，要不就是在讲道理，要不就是只知道聚在一起抱怨哭诉 “我们怎么这么悲惨，为什么我们一直被欺负，你们不能这么对我们” 之类的废话，完全看不出什么主观能动性和战斗意志。

现在这次事件明明就是一场顺风仗，法院已经一锤定音给了合法性背书，加害者的所有个人信息已经全部暴露，明明就是痛打落水狗的最好时机。这时候男性群体应该积极行动起来，走明线的就是各种举报投诉，走暗线的就是直接发动对手的传统艺能，用各种渠道跟加害者 “沟通”，甚至可以把攻击范围扩大到加害者的熟人圈子，或者在线下也让加害者尝一点 “甜头”，比如寄点小礼物什么的。

总之就是尽一切可能给加害者添堵，让加害者难受，而不是继续在网上喋喋不休的抱怨 “斜塔” 什么的—法院判决这次都站男生这边了，还嚷嚷什么斜塔？不正应该借着法院给的这杆大旗大做文章，趁势出击，痛歼残敌吗？

毕竟现在我们才是师出有名，名正言顺的一方，不趁机发起讨伐，围剿穷寇，还等什么！

这是一场战争，靠抱怨是无法赢下战争的。我们需要的是真正的行动！

知乎用户 张子立​​​ 发表

我对此的看法是，现在女性说对方性骚扰，就跟老人碰瓷，未成年人随意霸凌同学，禁烟场所有人公开抽烟，小区里随意停车等等，这些问题一样。核心就是成本很低，且没有任何负收益。告不成，大不了是个无所谓。

但是我依然秉承我的看法，这里面最大的问题是公检法的状态。

为什么 75 岁以上的人老人哪怕累犯也不能采取任何行动？那些到处游荡的老人就跟有免死金牌一样。

为什么 16 岁以下的儿童哪怕霸凌同龄人，警察也经常给与免于拘留的处罚。

因为，对于咱们老百姓，公检法代表社会最后的保障，代表公平正义。但是对于公检法从业人员，就是一份工作。他们脱下制服，也是老百姓，也要养家糊口。他们也是人，也有七情六欲。同时，他们还有 KPI，就是结案率，只是结案率！

因此，如果我是公检法，我也会跟他们同流合污，甚至做的更不堪。公检法只需要完成结案率就行了，只要没有人闹，案子判成什么样都无所谓。因为外人不能监督他们！

犯罪成本极低，且公检法基本按闹分配的基础上，类似于武汉这种事情，必然层出不穷，而且会越演越烈，这是社会规律。

知乎用户 emmm​ 发表

直接冲回去呀老哥，这种情况在东大人生基本上被毁的差不多了也翻不了盘，干他就完了呀

说个题外话，你们男生但凡有集美们一半的团结和执行力这事情都不会这样

连个热搜都上不去，啧

知乎用户 慢村 发表

从她在 B 站的炫耀威胁言论来看，她已经把诬陷资料发给国内的所有大学和法学就业单位了。

她大概率是想先去港澳台镀金然后留在港澳台或者回内地当大学教师，不然她也不会炫耀 “读博” 这个事。

那么，想要让她付出代价，除了去香港浸会大学举报她的诬陷诽谤行为，也要考虑去我国的所有大学高校的总招聘部门、经管法学学院及其招聘部门，和经管、法学就业单位（包括港澳台）举报她的诽谤诬告行为。仅仅只在武大和浸会大学举报是不够的！

当务之急是要先整理出全面且系统的、证明她诽谤诬告并给被害人及家庭带来严重伤害的资料！！！（但要注意保护被害男生的隐私！！！不然会弄巧成拙！！！）

不仅不让她继续深造，更不要让她当各个大学的老师！

知乎用户 5DIIuj 发表

从所谓视频证据上来说，人男方手都没伸到裤子里，隔着裤子抓痒也性骚扰，那你还盯裆最少十分钟呢？

女性凝视男性不是性骚扰？可能还真不是，因为女强奸男只构成猥亵。

我觉得这个男的值得分享的经验就是他有抓痒的理由，谁会在图书馆莫名其妙一直隔着裤子抓痒，我们这个社会就是这样的，坏人坏事做尽还能美美隐身，好人一次失误就跌得粉碎。

他几把痒是有湿疹，这个理由确实重要，因为有病，所以隔着裤子抓不是很正常，我觉得这个理由到法庭上证明力度还是很大的。

没这个湿疹我觉得女方可能就栽赃成功了，毕竟她还真就成功了，男方写了道歉信，承认自己骚扰，被学校通报批评了。只是没过法院这一关，说明法院的母平程度不如武汉大学。

还是那句话，哪怕男的被通报，写了道歉信，甚至判刑，没撸几把就是没撸。为什么这么多 “证据” 不能证明男方性骚扰，因为汉人骨子里的温良让他会选择息事宁人，就像大记忆恢复术一样，本质是通过暴力或心理手段压迫导致人承认自己干了，也就是疑罪从有了。没干怎么证明自己没干。

南宁地铁车站一个伞柄被认作旭日旗都要撤下来的社会，一个男的在图书馆湿疹痒抓一下，怎么可能不被构陷性骚扰？

结局又是我最喜欢的那咋了又能怎环节，我看过塔照了，之前我还寻思这女的多好看呢男的打十分钟，没想到居然是个经典 loopy 黑人版，这也配伸手，她确实有点自信了。

考虑到一般男的根本下不去手，湿疹就更可信了。

不过在我看来也正常，这个社会遍地都是这种不分性别起手就造谣他人，被拆穿之后不需要付出任何代价的 “那咋了” 群体。

不应该是爆出某某事件之后把参与者全网暴一遍，网民是个几把网民，如果造谣被法院判不构成要件，造谣者连一张寻衅滋事处罚书都得不到，那网民再怎么运动式网暴都解决不了问题。何况网民向来屁股站队，谁在乎真相。法院判了≠我不网暴那个男的。

别说没处罚过，男的造女的黄谣就打击过，男的造男的黄谣也处罚过，哪个领域急需处罚我不多说。

知乎用户 大魏忠臣司马炎 发表

不久前，大连工大拟开除李欣莳事件中，我们可以看到很多人义正辞严，说重要的不是男女，是学校不能在女权开除学生，他要为自由和权利而战，试图用自己的舆论霸权剥夺学校的行动自由，毛色不可谓不鲜艳，说辞不可谓不动听。

那么看看吧，两年前，这些人正是推动武大作出这份处分的主力。

当时，男方经过了漫长的折磨，先被女生偷拍、诬告，又被迫手写道歉信，又被要求下跪道歉，拒绝后又被武大性平会为首的校内校外人员围攻、辱骂、殴打，不让他进入教学楼，打砸他的宿舍，校方调查许久，确认他没有性骚扰行为后对他进行了处分，既不给出处分的理由，也不给出什么规定。

那么这些自由的斗士，权力的守夜人在做什么呢？在支持武大做这种处分。

当年仅仅微博，参与围猎的媒体有 165 家，而今天沉冤得雪，肯不装死的媒体只有一家，用的标题是两败俱伤，让人很难理解施暴在先、成功让学校处分受害者、主动起诉又败诉后悍然公布男方隐私信息的女方究竟伤在哪里。

他是不幸的我，我是幸运的他，从华北的鼠鼠到西海岸的 nerd，从匈牙利的农民到西班牙的机工，在女本位结构性压迫下，全世界的主体民族男性劳动者共享同一种命运。

如果可以就这么放任杨同学继续施暴、全身而退，坐视帮凶们弹冠相庆，那我们的民族是一个没有尊严的民族，我们的国度是一个没有正义的国度。

只有站起来发出声音，让凶手们得到应得的下场，每个人的安全和日常生活才能存在。捍卫他的尊严就是捍卫自己的尊严，追逐一个人的正义就是加固每个人的正义！

知乎用户 MVP​ 发表

上一个成功就血赚，失败也能全身而退的叫碰瓷讹人。

碰瓷讹人导致什么？行车记录仪普遍化，老人摔倒在也没人扶了。

男女现在趋势已然形成。

知乎用户 林子衿 发表

原来我以为集美说母检法，母平，天下为母…… 这些词汇是开玩笑的。

想不到是真的，集美领先我们好几个版本呢。

知乎用户 我不是刘看山​ 发表

第三次回答了，犹豫要不要放到一起

这次哔哩哔哩的年轻人互感比我们这些所谓的知识分子更强劲

借助评论区的年轻人说法：

请大家务必冷静和理智，不去女方账号下嘲讽与谩骂 不去泄露任何女方信息，不要去丢男人的脸

因为明白了含义：

现在请务必！

知乎用户 壮志橙橙 发表

新思路，投递给印度外交部

知乎用户 cmdim 发表

钕圈塔利班化的又一力证

知乎用户 飞翔 发表

我已举报

知乎用户 越后 发表

川大到底比不上武大，zv 跟它比，是小巫见大巫，远远不如。zv 只是坏，想搞流量，而这个就是纯粹的恶魔，恶魔在人间。现在女拳对年轻女孩子的洗脑，已经把一些女孩子变成恶魔了。

她录那么久，绝对很兴奋，终于逮到机会，可以搞事了，她就是想搞事。看那个论文的水平，专科生写的论文都比她好。她论文的方向就是在打拳，她和 NGO 组织有接触，很正常。

PS: 男生不要怕，自己没有做的事，被诬陷，坚决硬刚，要有底气，主动报警，毫不留情的怒喷，甚至动手（动手时要注意，先推搡，最好是引导对面先动手，要形成互殴局面，也不要下死手）。女拳最大的问题就是脑子不行，欺软怕硬。在公共交通场合，还可以反诬陷，主动报警，言辞含糊影射对方吸毒，语气不要是言之凿凿的语气。怀疑对方吸毒，出现幻觉，纠缠自己。到了派出所要警察带她去验毒。

知乎用户 韩昊炎 发表

补充

知乎用户 爱你哦 发表

还好军儿毕业的早。

要是军儿当年读书的时候也被这么来一套，会怎么样呢，真好奇。

知乎用户 战斗的小轩 发表

我的看法是，已发送举报邮件

这是举报信内容，欢迎复制转载

尊敬的委员会主席：

本人谨就贵校在读博士生杨某（网名 “咪咪 1221-”，真实姓名：杨景媛）的违法行为及严重违背学术伦理事宜提出正式投诉，恳请贵校依规启动调查程序。

一、事实依据

法院生效判决确认其指控不成立

杨某于 2024 年 6 月起诉武汉大学学生肖某某 “性骚扰” 一案，经中华人民共和国武汉市审理，已于 2025 年 7 月 25 日作出一审判决，明确认定：

“肖某某行为不构成性骚扰，杨某提交的道歉信等证据无效，驳回其全部诉讼请求。”

判决后持续实施侵权行为

杨某在司法结论已明晰的情况下，仍于 2025 年 7 月 27 日通过社交平台（B 站账号 “咪咪 1221-”）公开发表以下言论：

威胁干扰肖某某学业 / 职业发展：

“我会继续向肖某某申请的境外学校提交证据材料❤”

“我会继续 jb（举报），希望他能顺利从业（但我想会很难）”（发言截图见附件 1）

炫耀利用学术身份施加不公压力：

“我已经通过法考啦”“之后还会继续美美读博”（截图见附件 1）

二、投诉核心事由

涉嫌滥用学术身份实施报复

杨某以 “博士生” 身份背书其言行，利用学术机构的公信力为个人侵权行为赋能，违背香港浸会大学《学生行为守则》中关于 “不得从事任何可能损害大学声誉或他人合法权益的行为” 之规定。

持续实施可能构成诽谤的行为

其宣称将向 “境外学校 / 法考单位” 提交已被司法否定的所谓“证据”，若实际执行可能：

触犯香港《诽谤条例》（第 21 章）及《刑事罪行条例》第 161 条 “威胁损害他人声誉”；

违反校规中 “禁止以任何形式骚扰、恐吓他人” 条款。

违背学术共同体基本伦理

作为法律相关领域研究者（注：若其专业为法学或社会科学），其行为公然挑战司法权威、拒绝程序正义，与高等教育培养 “负责任公民” 的核心目标相悖。

三、诉求及依据

依据香港浸会大学《学生纪律程序规则》，恳请贵校：

启动纪律审查程序，要求杨某就上述行为作出正式说明；

责令其立即停止对肖某某及其关联方的骚扰威胁；

评估其言行是否符合博士生学术道德要求，并依校规采取相应措施；

通报其境内母校武汉大学（如需配合调查），以厘清事件全貌。

四、附件清单（关键证据）

杨某 B 站账号 “咪咪 1221-”2025 年 7 月 27 日发言截图）；。

本人愿配合提供进一步证据。盼复函告知受理进展，香港浸会大学作为亚洲顶尖学府，素以培育德才兼备的领袖为使命，相信贵校将公正处理此事，维护学术尊严与社会公义。

此致

敬礼

这是附件

目前只收集到两个能用的附件，还有用的欢迎大伙补充

知乎用户 山河垂髫 发表

脸都不要了，大晚上给我气的够呛

她哪怕装死我都没这么生气，明明毁了别人的一生，把人家爷爷气没了，把人家气出抑郁症已经有严重自杀倾向了，还出来洋洋得意，这真的是人类吗？

知乎用户 尼禄 · 克劳狄乌斯 发表

不懂就问，现在武大内部女生是什么舆论呢？一个武大内部支持男生的女生都没看到，她们不会现在还在支持女生吧

知乎用户 耶律楚材​ 发表

说点和题目无关的。

我算是运气比较差了，被一些所谓教授啊或者学长啊包括社会上的人坑过。对我造成了一些难以抹去的创伤（轻度玉玉了很久）

给后来的年轻人一点小小的建议，尤其是对男生。

1. 不要太客气。

我有东北人的刻板毛病，刚开始认识人比较热情。虽然平时嘴里不文明用语挺多，但公事公办的时候，向来是礼貌到位，客气到位。

后来我就发现，有的人你对他客气，他是真不把你当回事。

对自己同学啥的不建议这样哈。但是对外，或者工作，该硬就硬。去掉那些多余的敬语，只要是对方职责范围内的，就很简单，把事给我办了，在下不是来求你的，也不是来商量的。

2. 不要承诺任何对自己不利的内容。

不管任何人，让你通过书面或者聊天记录等方式做承诺，能拒绝一定拒绝。这种都是有效力的，有事的时候就是甩锅，扣帽子，或者推卸责任。

君子一言驷马难追，尤其男人的承诺，你又不能像国女那样反悔。你说出去的话，想收回来，那可太难了。

类似什么承诺书啊，悔过书啊，道歉啊，一个都别干，你就不做。除非你真摊上能进去蹲 37 + 的事，真的不会怎么样的。

3. 与其提升自己，不如贬低他人。

很多时候你真的就是运气差点，或者时运不济，事情错不在你。别想着怂，别想着认错，息事宁人。被污蔑了就要刚，被诋毁了就喷回去。这是最简单的降低你损失的办法，你软弱了，就好欺负。

客观事实就是，国男确实很弱势。容易吃闷亏，容易让你 “顾大局”。虽然某呼天天嘲讽 GHG，但我的经历告诉我，GHG 确实是存在的，这玩意类似教友的纽带。我的这些心得，也是迫不得已，这样能以低成本减少别人欺负你的概率。真到了血溅五步的程度，说实话我是不敢的。

有时候我是真挺羡慕我国女生的，聪明点脑袋活络点，人生真是简单模式。

当年我要办一个软著，需要一个挂名老师 + 学校某某处弄，可以说是被百般刁难。被刁难的原因我也知道。但我就是不想花那个钱，我对他们没什么好感。

那个挂名老师我跟他几乎都不认识，当年还曾经涮过我说我从来不像他汇报所谓学习情况（你啥资源哪怕最基本的软件也不给我，我又不认识你，我给我自己老师汇报就行，咋就没点挂名的觉悟？互相体面都不会。），说我 “就知道签字的时候找他，不懂尊重”。找他通过软著审核，这老毕等直接晾着我不回话。

我直接就找的实际负责我的老师，开门见山直接撂下，我说我给他面子叫他声老师，别跟我说他忙，大学老师都不坐班忙在哪？给我点个通过有那么麻烦吗？我希望他互相体面，不要浪费我的时间，对谁都好。

果然这一步就解决了。

之后去科技处盖章啊要各种没完没了的验证码，那个负责的老师就各种联系不上，不过好歹邮件还是回的。告诉我第二天三点半给她打电话因为四点半下班。结果我第二天 15.20 打过去她又不在，一个男的没好气的接我电话，我说明来意之后，告诉我下班了没空。我当时就火了，我说这个点你下什么班？他告诉我这个点就是下班了，你听谁说的我们还要工作？我说你们处负责的某某告诉我今天这个点来打，然后那人说不在，整不了，下班时间不处理。

然后又来了句 “没事了吧？你还有什么需要？” 我当场回敬：“确实没事了，毕竟找你你啥也干不了。”他大发雷霆说我不懂礼貌，什么不好沟通，我问他是我不好沟通吗，你三点半告诉我下班不是在搞笑吗？然后我告诉他我今天五点之前必须接到邮件或者电话反馈，我不管你用什么方式，直接撂电话。

当天就啥都联系上，啥都解决。估计啊，就是和素质高的大学生交流多了，欺负人装犊子习惯了。遇上我这种流氓，他也没招。

出来混了几年，我就越发明白，好人当不得，必要的时候就得光棍一下，让别人知道你不好惹。很多时候某些人也很心虚，也很怂的，做坏事也好，推责任也好，遇上难缠的茬子，他们为了息事宁人也会对你让一步。那也不是我愿意耍横，真是没办法。

像这位武大学子，说白了就是从小到大被教育男生该让着点，多一事不如少一事。要是当时给那女的一耳光打过去，就是学校保安来劝他得饶人处且饶人。

知乎用户 德德​​ 发表

有意向武汉大学信访反映的同志，我建议都通过国家信访局网上信访功能向教育部反映。

会得到书面回复，且有申请信访复查和复核的权利。

知乎用户 羊羊 发表

我是个女的，我的看法是小仙女越来越多，男性要学会保护自己。小仙女的本质其实是个以自我为中心的事儿逼，而且普遍有幻想症，我觉得这是一种精神类疾病。摆脱她们的方法就是最好的不要与她们接触或者产生关联。平时尽量少往危险的地方去，比如你在商场里坐着，有个女的坐你旁边，那你就起来坐别的地方去。比如说你结账的时候前面或者后面站着女生，尤其一堆女生，你就过一会儿再结账。平时尽量不开车接送女同事，尽可能的离她们远点，因为诬告成本太低。虽然绝大部分女生都是正常人，但是你没法分辨哪些是小仙女，所以只能尽可能的减少诬告发生的概率。

就比如说我在知乎上之前看到的一个例子，说一个小伙儿在家里愉快的打游戏，结果帽子叔叔突然上门来抓他。后来才知道隔壁女的说他进她屋子里猥亵她。真是人在家中坐，锅从天上来。我当时看了这个一时间都不知道说什么好了，我感觉这都躲不开了。幸亏小伙儿家对门猫眼有监控啊，监控显示是那女的自己没锁门啊，她看门开着，怀疑隔壁小伙儿入室猥亵她啊。这要是没监控，这小伙儿一生可就毁了啊。而且现在仙女的负债率越来越高，作妖的概率也就越来越大啊。

我给大家讲两个躺枪的故事。

大概 2014 年的时候，公司里两个部门举办郊游，为了节约成本，大家都坐公司有车的男同事的车一起出发。大清早，我到男同事家的小区门口集合，结果我们这辆车里有个老仙女，她就不安分，车刚出发，她就非得说她肚子疼，要上厕所。开车的男同事说再坚持一下，上高速的服务区上厕所吧。老仙女说不，这离你们家近，我要到你们家上厕所，然后就像 5～6 岁孩子那样在车上叫说憋不住了。

男同事没办法，就只能开回去，让她去到家里上厕所。给她开完门之后，男同事就下来和我们聊天，结果快 20 分钟了，老仙女还没下来。这个男同事他觉得有点不对劲，但是他比较警觉，他就和同事们说大家一起上楼喝杯茶吧。结果我们一进客厅刚坐下，发现她从人家卧室里出来了，还换了一套衣服。后来她在车上一直闷闷不乐，我感觉如果男同事不叫我们一起上楼，就不知道会咋样了。

第二故事我在其它答案里说过。

2018 年，我们公司大连分公司派了 6 个人来上海培训，其中 2 男 4 女，培训时间为两周。当时给这些人培训的老师中，有一个姓徐的老师，是我们公司的一个组长。徐老师性格很好，课讲得也不错。可能是大连人说话比较直，而徐老师是安徽人，性格比较柔和的缘故。平时 4 个女的当中一个姓何的女同事，总喜欢和徐老师说话，而且无论这位女同事说什么，徐老师都顺着她说，从不反驳，所以这个女同事就觉得自己找到知音了。这位女同事经常旁敲侧击的打听徐老师是否结婚，家庭条件好坏之类的。后来培训结束了，公司请大家吃饭，期间这个女同事的喝多了，就说自己生不逢时 (原话)，没能早点遇到徐老师，说徐老师结婚结早了，孩子也生早了，但是房子没买早，因为当时上海房价又涨了。后来这个女同事还哭了，吃完饭非要到徐老师家看看，说要看看自己的竞争对手长什么样，最后被大家给拉开了。

徐老师一直过着平静的生活，直到去年，徐老师接到一个电话，莫名其妙就被骂了，说他勾引自己老婆，徐老师都蒙了。原来是这个女同事的回大连之后一直惦记着徐老师，并且把自己养的一条狗起名叫爱军，因为老师叫徐军。2023 年，这个女同事已经 36 了，就和家里介绍的人结婚了。去年，他老公无意间发现她的手机里总有其它家庭的照片，起初他没有在意，后来有一次他发现她老婆穿的衣服和照片里的家庭穿的衣服一样。他就开始觉得不正常了，有人说婚姻中的女人像福尔摩斯，但有时候男的也像。他老公不动声色，通过翻阅她老婆朋友圈，以及她老婆的手机里的新照片，发现了更多细节，她老婆经常穿和这个家庭中男主人一样的衣服，并且也开通了微信步数并总是给这个男人点赞，并且将两人第一第二时是微信步数截图。后来他通过偷看她老婆的手机加到了徐老师的微信，以业务咨询的方式问到了徐老师的姓名和电话。他发现徐老师一家每在上海做个什么亲子活动，她在大连一定要做个类似的。后来他就直接打电话把徐老师给骂了，再后来公司也就知道了，再后来他老公发现徐老师是无辜的，然后就离婚了。

我为什么知道得这么清楚？因为我是他们家的电话。

知乎用户 用户 发表

千夫所指，无疾将死，武汉大学领导恐惧你感受到了吗？

记过处分，是为当时的舆情降温，是应急处理措施。

知乎用户 NyanHeart 发表

这女的确实是个顶级逆天，但是这件事情责任最大的是武汉大学。

诬告虽然是这女的发起的，但是她毕竟是个不掌握任何社会资源的个人，她并不具有任何为这件事盖棺定论和处理的能力。而武大作为校方恰好就是有这样的能力，而它在这样的事情中也本应秉持公正公义，在调查后做出负责任的处理。而它是怎么做的呢 [1]，在调查以后以莫须有的证据和罪名就对肖同学给了记过处分。这一下就在舆论场上把肖同学打死了，因为每个人对校方处理的看法都是经过调查核实后的处理也就是实锤了。

建议肖同学和家里人对武汉大学提起起诉，要求武汉大学撤销处分、公开道歉和赔偿。本应主持校园里的公正公义的一方，却不负责任地对受害者作出某须有的处分，成为了为虎作伥的帮凶和伥鬼，伤害了肖同学自己和家庭，这是它现在活该的。

诬告不是第一次也不会是最后一次，如果每次像校方或别的掌握社会资源和公权的事实法官都能在不负责任地判决后美美隐身而不付出任何风险和代价，那么下一次它们也必然会仅仅为了快速平息事件的舆论和热度，选择相同的打法。

参考

  1. ^ 对肖同学的处理公告 https://xgb.whu.edu.cn/info/1421/5101.htm

知乎用户 Winterfell 发表

大四的时候一次期末考试，我看到有个男生偷偷在下面翻书。当时学校抓作弊抓的很严，已经全校通报过一例大四学生作弊被开除的恶性事件，如果我当时站出来举报他，他绝对没有好果子吃

但是何必呢？

我又不保研，和他没有利益冲突，举报了他，他就要退学，人生尽毁，说不定一时冲动还要来和我同归于尽，损人不利己，何必上赶着去做？

这个事情也一样。不管那个男生有没有打飞机，首先他坐在那里没影响别人，其次我不能确定他打飞机的对象是谁，顶多在心里骂一句变态，然后默默换个位置

退一万步讲，真要较真，顶多闹到辅导员那里，让他道歉

现在这个情况感觉是女生魔怔了，非要闹大，达到一种博眼球的目的，如果换个激进一点的男生，她研究生能不能毕业还是个问题。

知乎用户 被魔怔人肉故改名 发表

我只知道，这个女的，根本不是误会，她就是处心积虑想害死这个人。

抛开这个事件本身的进展，我只想问，有多少人还记得当时铺天盖地的造谣？

多少人信誓旦旦说人家父亲是肖姓副区长？逼得人家辟谣报警，说人家爷爷是东风集团高管？结果不是且退休几十年了，更有甚者，冒充男方高中同学，造谣他高中就性骚扰，成绩特别差走后门进的。

这样有组织有预谋有目的性的铺天盖地的造谣，你告诉我这只是一场误会吗？

男方妈妈辛辛苦苦奔走取证，把上述造谣一一反驳，男方学业就不必多说了，已经患有严重 ptsd，自杀自残，男方老人也因此气到昏倒乃至于……

这个女的，开开心心做美甲，判决一下来，立马说自己抑郁了，要去死了，还把判决书发出来，男方的身份信息电话住址一点都不打码，试图发起新一轮的网暴。

我活到今天只喝过一次酒，我觉得我会一辈子不沾烟不沾酒不沾赌，如果你真跳了，记得开个直播，我去买瓶菠萝啤庆祝一下

知乎用户 云风​ 发表

更新：这玩意还特意发了个这么恶心人的动态，不知道它现在在哪读博，该给武大和它读博的学校发发邮件了。

看看当时武大出的这个处分决定是多么的离谱，既没有说这个男生做了什么，也没有说这个男生到底违反了校规哪一条，更没有查清楚事情的前因后果，直接给了一个记过处分，程序上就不合法。

现在更是有法院的判决作为支撑，这个记过处分应该尽快撤销，女方和武大都应该给这个男生道歉。

这个男生属于重复了和朱军一样的命运，保研和他无缘了，出国的计划被彻底打乱了，全家被人开盒网爆了，各种谣言满天飞，仿佛整个武汉，只要有姓肖官员的都是他爸，爷爷也受到了这件事的刺激（网友谩骂），半年后也去世了。

而这个女生现在还好意思说自己想自杀，我看她是不可能有这个心思的，她只是想用这个来要挟大众，她不想承担诬告的反噬后果，只想用诬告让受害者遍体鳞伤。

这个事件里面的性骚扰指向的是治安管理处罚，所以很难成立诬告陷害罪，诬告陷害罪，是要诬告他人实施了犯罪行为，不过从实践来看，诬告他人强奸的，似乎都没有受到什么惩处，都依靠 “错告” 的但书条款成功出罪。

详见蔡雅奇老师这条视频：http://【女子诬告遭男子 QJ 被入罪，澳门的这个判例值得借鉴和学习 - 哔哩哔哩】%20https://b23.tv/6l2AKaR

《刑法》第二百四十三条【诬告陷害罪】捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。
不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。

不过诬告他人，意图使他人受到治安管理处罚的本身也是一种违法行为，可以处以行政拘留。同时，这种行为也属于诽谤，亦是可以给予行政拘留的类型。

《治安管理处罚法》第四十二条第三项捏造事实诬告陷害他人，企图使他人受到刑事追究或者受到治安管理处罚的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。
《治安管理处罚法》第四十二条 有下列行为之一的，处 5 日以下拘留或者 500 元以下罚款；情节较重的，处 5 日以上 10 日以下拘留，可以并处 500 元以下罚款：
（二）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的。

我们看到这些被诬告的案子，比如朱军和弦子、无锡蛋糕店老板和女童母亲、这个男生和女生，都有一个最大的共同点，就是受害者受尽了网络暴力，事业、生意、学业、家庭，都受到了严重影响，但是这些诬告者却没有受到任何哪怕一丁点惩罚，它们的心态是 “诬告你了，那咋啦？” 所以，才敢这样有恃无恐，不对诬告进行有效规制，不激活沉睡的 “诬告” 条款，一味纵容诬告者，类似的事件绝对会继续发生，“今日朱军，明日诸君”的故事将一幕幕上演。

知乎用户 志民格勒董卫兵 发表

认错 = 认罪。道歉信 = 欠条。

在集美眼里，证据只是一种可以被生产出来的等价交换物罢了。

怎么生产证据？

逼（骗）你认错，获得一阶交换物，逼你父母认错，升级二阶交换物，逼学校认错，升级三阶交换物，最后知心大姐姐帮忙升级四阶交换物。

期间还有全网集美 ghg 作为催化剂。

就这样，你以为很严谨的证据，在你以为很严谨那一刻起，就只不过是集美无须任何代价即可获得的交换物罢了。

你猜猜，要找谁去交易结算？

当然是你自己，和你家人。无论交换物升级多少阶，都是你买单。

知乎用户 三升星斗 发表

如何评价正面连接的文章《谁在制造厌女狂欢》？

对啊，谁在制造厌女狂欢啊

知乎用户 老萨​ 发表

版本答案: 诬告无罪。

知乎用户 逍遥游 发表

那么杨某诬告男生一案，泄露男生信息一案，网暴男生一案，是并为一案审理吗？什么时候开庭？

知乎用户 重如文山​ 发表

记住一句话，性别之战，首战即决战。

要么胜利，要么坐牢，双输好过单赢。

你不保持应激，不立即反击，就成了人家血祭的牲畜。

无权无势，作为男人，你也只有暴力这一唯一先天优势了。

知乎用户 鸿豆芽 发表

这次春风法官还好没出现，不然 ，嘿嘿嘿

知乎用户 不许右转 发表

知乎用户 千白 发表

道歉信本身就是为了诱供而做的局。

第一步诬告恐吓，刚高中毕业的孩子哪经得住这个惊吓。

第二步就是诱供，让对方下意识写出不符合事实的事，什么都按着她说的写。

第三步就是继续诱供，利用各种威胁带来的心理压力迫使对方写出更多虚假的口供。

正常人遇到性骚扰肯定是第一时间报警，然后利用人证和监控维护自己的权利。

但她不，她企图让一个敢性骚扰她的恶徒给她写道歉信。

真恶徒会写吗？

只是用来欺负老实孩子的手段罢了。

最后附上得意洋洋的作局者的嘴脸。

真正被性骚扰的人在这种情况下应该是悲愤的，而她不是，她是展示自己害人后毫无代价的得意，顺便想着怎么继续害人。

知乎用户 好好先生 发表

底下的回答大部分还是聚焦上对巫女的谩骂和诬汉大学的嘲讽上，有些回答写到普通男性遇到这类困境时，应该摒弃好男不跟女斗，退一步海阔天空等传统思维上，据理力争。要我说这本质上还是把男性潜意识放在一个加害者的位置上，在涉及两性行为上默认男性是占便宜的一方，从而能想到的最好的处理方式就是自证清白。各位换位思考一下，如果性别反转会发生什么？一位女性在桌子下偷偷挠大腿根，结果被一名学长偷拍 1 个小时形成所谓猥亵的证据。女性会怎么做? 会想着 “好女不跟男斗” 写下道歉信还是自证清白呢？恐怕都不会吧，而且反手指责该学长为何偷拍自己隐私，主动把事情搞大，该学长不公开道歉加受到校内处分收不了场。看到了吧，男人的隐私也是隐私，女人并不天生纯洁，男人并不天生龌龊。当诬女偷拍你所谓证据时，你潜意识的想法应该是感觉自己被诬女玷污了，而不是自证清白自己并没有玷污诬女。

知乎用户 水货其号 发表

现在的社会，只要是个女的就觉得自己高高在上，自己是女王，所有人都要惯着她，讨好她，跪舔她。本案中她以仙女自居，觉的对方是个癞蛤蟆。自己又是研究生学姐，觉得可以轻松拿捏他，来肆意发泄自己的情绪，来刻意压迫对方，来证明自己多么受欢迎，来证明自己高高在上的女王身份。

知乎用户 就看看学学 发表

孩子们要记得，小心成为别人的保研垫脚石，有问题就闹大点，闹出来，我们会第一时间保护你们的！

知乎用户 霹雳大天邪神 发表

内向做题男爷爷外公都因网暴去世，诬女只付出 50 块钱的代价，媒体还歪的说双方都是网暴的受害者，还有天理吗？还有公平吗？还有正义吗？这还是人间吗？

还有什么样的龟难能眼看着祖亲去世而无动于衷，不应该匹夫一怒，血溅五步吗？

以后记住了，谁诬告你，你就往死了弄她，不然受害的是你父母家人。

知乎用户 greatmatch​ 发表

现在只是还男生一个清白。但是诬告者并没有受到惩罚。

当女性可以无责任诬告男性，即使错了也不用担心受到惩罚。那这样的规则就会诱使女性堕落。

知乎用户 忠实玩家 发表

杨某是武汉大学国际经贸和法学双学士学位 21 级经管研究生，目前去香港浸会，各位千万不要去港浸会邮箱 sa@hkbu.edu.hk 和

gs@hkbu.edu.hk exchange@@?http://

hkbu.edu.hk 或者打电话 + 85234117400+852

34115894 和 + 85234116628 以及

+85234112188 举报她品德问题让她被收回奖学金甚至收回 offer 啊千万不要去香港高等教育机构注册局（教育局）官网②edb.gov.hk/ 或者打

举报电话 + 85228910088 举报她导致她被核查啊

千万不要去举报并

附英文举报信：

Your Name]

[Your Address]

[City, Postal Code]

[Email Address]

[Date]

The Registry Office

Hong Kong Baptist University

224 Waterloo Road, Kowloon Tong

Hong Kong

Subject: Formal Complaint Regarding Applicant Yang jingyuan Ethical Fitness for Postgraduate Studies at HKBU

Dear Sir/Madam,

I am writing to bring to your urgent attention documented evidence regarding Ms. Yang an applicant to your postgraduate programs. Substantiated facts demonstrate serious ethical breaches that directly contradict Clause 3.1 (“Integrity and Responsibility”) of HKBU’s Student Code of Conduct.

Core Violations & Verifiable Facts

Malicious Public Disclosure of Private Information

On October 2023, Yang uploaded surveillance footage of a male student (Mr. Xiao) to Chinese social media, revealing his full name, student ID, and appearance without consent. (Source: Wuhan Economic & Technological Development Zone Court Verdict [2025] E 0112 Min Chu No. XXX)

She publicly accused him of sexual harassment, triggering massive cyberbullying against Xiao.

Coercion Through Duress

In July 2023, she forced Mr. Xiao to sign an ambiguous “apology letter” under threat of public exposure, a fact judicially recognized as involuntary in the verdict.

Reckless Disregard for Truth

On 25 July 2025, Wuhan court conclusively ruled Yang’s accusations were unfounded: Xiao’s actions were medically proven to stem from chronic eczema, not sexual misconduct.

Despite this, Yang never retracted her false claims, perpetuating harm.

Documented Consequences

Mr. Xiao suffered catastrophic damages:

Diagnosed with PTSD; survived multiple suicide attempts.

Academic hindranced (delayed graduation, Ph.D. plans destroyed).

Family tragedy: One relative died, another left comatose due to cyberbullying stress.

Violation of HKBU’s Ethical Principles

Yang’s actions blatantly violate:

HKBU Core Value: “Truth, Virtue, Love, Freedom” – Her dissemination of false claims and refusal to accept judicial truth breach “Truth”.

Student Code §3.1: “Act with integrity, honesty, and fairness.” Her concealment of court verdict evidence demonstrates dishonesty.

Postgraduate Admissions Guidelines: Requires “good character” – Her weaponization of social media shows deliberate harm, not responsibility.

Urgent Request

I formally request HKBU to:

Review Yang’s application under Section 7.2 of Admissions Policy (“Right to revoke admission if integrity is compromised”).

Demand Yang provide:

Full disclosure of the court verdict exonerating Xiao.

Explanation for withholding judicial truth in her application.

Suspend admission pending ethical assessment by your Disciplinary Committee.

This complaint relies solely on public judicial documents. For verification, contact:

Wuhan Economic & Technological Development Zone Court: +86-027-84738430

Wuhan University Discipline Office: +86-27-68752059

Yours faithfully,

[Your Signature]

[Your Printed Name]

[Contact Phone Number]

​​必填项​​：替换 [ ] 中内容，​​勿用匿名​​（否则校方不受理）。

​​证据附加​​：

附判决书关键页（公证翻译）

事件时间线（含新闻 / 判决书出处链接）

​​重点加粗部分​​：校方规章条款（证明其行为不符合明文规定）。

​​法律免责​​：信中所有事实均出自​​中国法院判决书​​（可查证），避免引用网传信息。

重要提醒：

浸会大学处理此类投诉通常需 ​​4-8 周​​，需书面邮寄 + 官网提交（抄送 registry@hkbu.edu.hk ）。

如杨某未被浸会录取，此信将由校方存档备查；若已录取，则触发纪律聆讯。

香港法律要求投诉须担责：​​确保无虚假陈述​​（否则可能涉刑责）

知乎用户 白一风 发表

看法是，男性困境来源于男性，有的男性背叛了男性。

说一个事实，所有的案件都是先 定了，然后移交检察院起诉，法院判决。也就是说，问题的起源在于 。那么，你总不能说 里是女性多吧？

所以，防男性如贼者，是某些男性。

知乎用户 搬砖搬砖搬砖 发表

女拳赛道内卷的产物。

大家不知道，女拳赛道现在也不容易的，不像 10 年前随便整点理论就能出名的时代了。你得搞点轰动性的事件，才能在疯狂内卷的时代出名出圈。所以很多女拳主义战士会盯紧身边的一切机会，力图搞个大新闻出圈。出圈有啥用呢，甚至不一定是利益，而是精神享受。当年汪精卫为啥敢刺杀清朝摄政王呢，不为什么个人利益，有时候就是图万人敬仰的精神享受。

女拳圈里对于男人的恨不比清朝老百姓对满人的恨少，所以随机猎杀一些男性对于她们来说毫无心理压力。女拳主义战士时刻盯紧身边的机会，你以为 xsr 对女性是伤害，其实对于女拳主义战士来说是机会。有时候机会没那么多咋办，那么就自己创造机会，毕竟事在人为，出名要趁早。这种诬告反而是一种投名状，证明了自己作为女性的勇敢不沉默，争议性的事件也更有助于讨论出圈，真实锤的反而没热度。

所以新闻说的两败俱伤纯粹瞎说，网暴只对涉世未深的小年轻有用，但凡上过几年网跟人对线过几轮的，网暴都不会造成什么实质性影响，app 一删啥事儿没有。对于战士来说，网暴只能激起她斗争对线的欲望，越 “网暴” 她越兴奋，与此同时圈内人对她的支持度会越高，那种为了女性事业为了女性舍身取义的崇高精神感受就越强。

多少女拳战士费尽心思，在网络上使劲整活创新理论，拍视频写文案，简介里挂满了独立女性 / 女性成长，都长不了几个粉。武汉大学杨某某线下搞一个事件，已经可以跻身女拳 top50 了，完全可以跟女拳精神领袖 / 女性成长赛道 goat 杨笠同桌吃饭。

这波杨某某赢麻了。

知乎用户 慕白 发表

看完平均，我只能教我儿子厌女

知乎用户 红色邪恶 发表

提醒一下：按这样的趋势下去，理工类大学的管理层应该要认识到严峻性，履行好职责（不管出于保护男生还是女生），特别是提醒男同学要防患于未然了（理工类一般男生占多数，一旦被诬告要不社会性死亡要不进局子，男的很难维护自身权利）。“瓜田不纳履，李下不正冠”，必要交流时保持距离，无事时远离女性，保护自身安全。

最后来个暴论：支持男女分校，实行性别隔离。

知乎用户 缘辰​ 发表

我其实对这个提问没有太多想说的，因为在这之后发生了太多更惨烈的事情，无论是重庆胖猫事件，还是山西大同诬告事件，又或者是燕冬萍，退彩礼，等等一系列在财产上对男性造成了极大伤害的事。

但是，哪怕是这样，我觉得还是得写个回答，假如武汉大学的男性受害者能看到，希望能提供一点安慰吧。

毫无疑问，只要稍微有点判断能力的人，在知道这件事情，了解一下的时候，都会知道这是无稽之谈。我和有个学妹说起这件事，只要稍微给她介绍一下到底这个女人是怎么诬告的，她立刻都会反应出来，这是有问题的，大概率是诬告。

所以，受害者还是要放平心态，真正的有辨识能力的人，从头到尾都不会对你有什么看法，更不用说现在法院已经判决结束的现在。你大可以把这件事抛到脑后，继续往前走，我也非常支持你反诉这个女人，控告她对你造成的伤害，特别是这次他直接把你个人信息发到网上去，都是可以上纲上线整一整的。

然后，我还想要说什么呢？

现在频发的诬告事件，本质上说白了，就是 “手里拿着个锤子，看谁都像钉子想捶两下。”

无论是张薇，还是武汉这个事情，还有其他很多的事情我就不一一列举，频繁发生的原因有两点，其一，是女拳，女性反复发声造成信息茧房，把每个参与者洗脑的认为男性随时随地发情。这些女性她们日常生活中和男性没有交流或很少交流，没有深入沟通，所以不了解男性，本质上就是她们自己嘴里的 incel。在网络上被洗脑了以后真以为男性是网上那样随时发情的了，想想都知道这压根不可能。

其二呢，是她们知道自己不用付出代价。她们在发现她们眼里的 “骚扰行为” 的时候，表现出来的是极度兴奋，透露着一种 “我终于遇到了” 的情绪，这个在张薇诬告案中表现得很明显，甚至出现了 “我的权益没有受到侵害就不能维权了吗” 这种言论。这就是我最开始说的 “手里拿着个锤子，看谁都像钉子想捶两下。” 为什么会这样，就是因为她们知道，自己不需要为自己的行为付出代价。就算是诬告又怎么样？道个歉就行了，甚至道歉都不需要，被逼着道歉还要在言语里阴阳怪气一下。

我不是说女性不能去维护自己的权益，你真的觉得自己被偷拍了，被骚扰了，当然可以依法依规维权，但是首先你得有证据，性骚扰这个东西不是 “你觉得你被骚扰了你就被骚扰了”，你要拿出来大众认同的，你被性骚扰了的证据，比如说追风小叶的事件里面，女的觉得小叶鞋子上有摄像头，那到底有还是没有。

那如果没有证据怎么办，没有证据就是没有性骚扰，而且女性要为此付出代价。这个代价不是说像很多女人在面对亲子鉴定话题里面那种 “检验出来是亲生的也要离婚” 的为了恐吓男性不要维权的代价，而是合理的付出。比如说，在追风小叶案件里面，是不是影响了工作？那这一天的工资，这个月的全勤奖，是需要女性去做补偿的，必须对名誉造成的损失，是需要女性去做补偿的，要在地铁上澄清事实，要赔偿精神损失费，起码赔偿个两三千。

之前有个回答，说什么 “如果你的女儿被偷拍了你会怎么做”，我就很明确的指出，我会给我的女儿处理好后面的事情，也会教导她要对自己的行为负起责任。追风小叶这个事情如果发生在我女儿身上，我起码赔出去一两万，并且会要她真诚道歉。

这都是非常合理的要求，现在很多女人拿着个锤子，觉得哪个男的看着不顺眼就锤一下，这是不行的。这样下去，甚至都不用这样下去，我现在就已经觉得女性的性骚扰指控是无稽之谈了，我一个都不信。

女性诬告，一定要付出代价，这个代价最起码得就是金钱的代价。

而且我说的更严肃一点，就是武汉大学这个女的，还有四川大学的张薇，应该彻底的社会性死亡。她们不应该掌握任何权利，走上任何领导岗位，也不应该被允许进入体制。

道理很简单，这两个人就是典型的 “手里拿着个锤子，看谁都像钉子想捶两下。”，这种人掌握权力是很可怕的，你让她当个公务员，手里可以审批，她会不会因为自己的权力想要去为难一下别人？我看大概率是会的。

这种人完全无法认识到自己的行为会对别人造成的伤害，而且她们还不愿意承担责任， 不愿意在明知道自己做错了以后承受代价。这种人怎么晋升，怎么能进体制呢？她们一辈子当个最底层 才是对大家都好的。

包括对这件事情还在嘴硬的人，也同样的，应该要入另册。

知乎用户 Yentl​ 发表

一个老实人被逼的精神失常、亲人离世，我现在关心的是助纣为孽的

@武汉大学

你打算如何善后。

知乎用户 Whisper 发表

我把这玩意的硕士毕业论文看了看，我很好奇是怎么过审的？

我初中都画不出这么唐的图。三个变量怎么被她吃掉一个的啊。这个群体用圆形，那个群体用方块，再一个用三角形呗。

本科毕业论文再水都没什么可以说的，但是你硕士这样搞还能毕业吗？你这个文凭的含金量有没有高中毕业证高？

知乎用户 Charles 发表

如果性别互换，男生偷拍女生揉摸私部的视频，并在网上公开此事，请问会怎么样？

不太懂法律，有没有人能解答下？

知乎用户 很富裕挑选 douuede​ 发表

震慑已经形成，诬告没有代价反而有好处，从人性的角度来说谁都会去干一件没有成本只有好处的事情。

以后被诬告只有两种结果要么默默承受一切，要么物理打击或者毁灭诬告者。

知乎用户 波斯湾舰长 发表

两年前这个女的因为在图书馆自习室外的走廊里看到受害男生在抓挠裆部，便一篇小作文诬告男生对她做出不雅动作，迅速引起舆情。并且在这个过程中她还对男生进行开盒，将男生及其家人的信息都公布在网上，引导极端女权以及白骑士龟龟对男生和其家人进行网爆，导致男生患上 PTSD，一度想要轻生。

而武大做得更绝，在这件事情发生两天之后便以和大连工业大学一模一样的红头文件的方式对该男生进行公开处刑式处分，通告就发在武大校网上，并且武大官微同时发布

今年大连工业大学公布对李欣莳的处理结果时，有几个大 V 跳出来说不妥，认为这样不尊重女性隐私，那么武大两年前的时候这样做是否尊重男性隐私？那个时候胡锡进、周丽峰、户晨风、罗翔、宋清辉等一众这次为李欣莳发声的大 V 及媒体怎么没跳出来说这样做不妥？难道仅仅因为被处分的人是个国男你们就沉默了吗？我认为武汉大学应该向这位男生公开道歉并撤回处分同时赔偿该男生的一部分精神损失费。

这个女的和这名被她诬陷并开盒网爆的男生此前素未平生，男生估计连这女的具体长啥样都没见过，仅仅是在走廊抓了个痒就遭受这无妄之灾。而这女的仅仅因为对方是个普通国男（虽然武大学生也不普通），便对其痛下杀手，把对方往死路上逼。不管你承不承认，在相当一部分集美眼里，普通国男已经成了蝼蚁，想捏死就捏死，想踩扁就踩扁。但她们对待外男时的态度那可是相当的温柔热情体贴呢。

这个男生就算是赢了官司但他的大学四年也被毁掉了，前两年在网爆和诋毁、官司的纠纷中度过，后两年在这件事的阴影和余波中度过，说实话我真佩服这位男生的心理承受能力，放一般人可能真受不了了。而这个女的现在正美美的在香港浸会大学继续读她的博，她不会付出任何代价，更不会承认她的任何错误。

这个世界上除了东大以外没有任何一个国家的女性对自己主体民族男性能看不起、敌视、痛恨到这种程度的，现在这个状况是一个群体的问题，绝不仅仅是某个个体的问题。我承认每个人作为独立个体的差异性，但是你从东大当代年轻女性对待自己本民族普通男性的态度上真的是能找到太多共性了。

知乎用户 噗嗤 发表

我的意思是等到判决生效，如果此判决生效。

第一，武汉大学不仅要撤销处分，更要公开致歉，且对当时作出处分的人进行追责，对学生进行赔偿。不管杨某如何做，武汉大学不应该罔顾事实做出处分决定，这是两个性质不同的东西，个人甚至认为，有人应当涉嫌渎职犯罪。

第二，希望公安机关对杨某立案侦查，她涉嫌诬告和寻衅滋事。理由如下，杨某当然有权力认为对方在猥亵自己，性骚扰自己。但你没有权力将对方在网络上曝光，既然选择了网暴，那当然要承担后果你有维权的权利，但你维权不能超出必要限度，显然说别人家庭背景等等是你不知道虚构的，这种当然要严厉打击。

第三，武汉大学在法律，校规允许的情况下，对原告追加处分。诬告的人也给学校带来了巨大的声誉损失，其追加处分也是有必要的。

知乎用户 猫叔​ 发表

利女属于国民党的优良传统。尽管国防部在 “转进” 前就已三令五申，所有军官眷属，无论丈夫官阶高低，一律不得随军携带孩童。然而行军至江心，夫人宋丽姗的贵体忽然有了动静——她要生了。前线枪炮声已然可闻，副官长陈立夫急忙派人飞马告知殿后的整编师师长黄维：“前方有要事！请黄师长务必顶住追兵，为…… 为夫人争取时间！”

黄师长在电台那头答得斩钉截铁，颇有袍泽情谊：“弟兄们辛苦了！让夫人安心生产，追兵之事，包在黄某身上！”

黄维即刻严令麾下精锐团长孙元良：“不惜一切代价，挡住日军！务必保障后方绝对安全！”孙团长亲率一团 “忠勇” 之士，在滩头阵地与追击的日军血战。枪林弹雨，血肉横飞，士兵们用尸体和残肢，硬生生地将汹涌的攻势阻滞了两个小时。硝烟稍散，满脸血污、侥幸生还的士兵们拖着疲惫的身躯撤下来。这时，他们才隐约得知，方才用无数同袍性命换取的，并非扭转战局的命令，而是某位尊贵夫人在后方平安诞下一位“党国未来”。

队伍里响起压抑的低语：“为一个娃娃…… 死这么多弟兄？值吗？”消息传到黄维耳中，这位 “爱兵如子” 的师长在战报上批示，并让副官传谕全军：“糊涂！我等今日浴血奋战，所为何来？不正是为了党国的下一代？为了这些‘明日之星’的未来吗？”

士兵们麻木地听着。他们用刺刀、胸膛和绝望的呐喊，迎来的是一位含着金汤匙出生的 “新贵人”。没人敢问，也没人想真正知道，滩头那地狱般的两个小时，究竟填进去了多少条“不值钱” 的命。对了，根据国军《戡乱时期军人 258 号婚姻条例》，他们这些大头兵，是没资格娶妻生子的。他们的血，换来了别人的 “明天”；而他们自己，连同他们可能存在的、虚幻的“未来”，都成了保障这份“明天” 的、可消耗的“成本”。

知乎用户 幸福前的雨天 发表

启示是：

第一，不是你的错，坚决不要道歉！口头的、书面的都不可以！

第二，当你被诬陷但又无法通过法律手段保护自己的时候，你最好有其他方法。

知乎用户 北苏丹 发表

学新闻学的含金量还在提高。

永远是用单方信源做报道。怪不得隔三差五有反转呢。真话不说全，假话不全说。

最开始这个女方把有关情况发在微信公众号上，本来影响也没多大，然后有好事媒体发现了，采访了女方，引起了第一波舆情。却没有给出男方、校方的回应。

第二波，男方给出回应，就只用这一个方面的事情再做一次报道，女方有什么意见，又是不去采访。

现在，各种媒体又长篇大论地引用男方的回应，忽略了女方、人民法院 (据说是非公开审理，但是面对这么大的舆情，法院应该做好释法说理工作) 提供的信息。

知乎用户 Alba 发表

这件事情最大的过错方是男方母亲。

作为一个母亲，竟然把自己的儿子当狗养，动不动罚跪，还自鸣得意 “严加管教”，那么儿子像一条野狗一样被欺负是必然的。

女方和武汉大学无非是路过这条野狗的时候顺便踹了一脚，虽然不太厚道，但也不能要求他们像对待一个有尊严的人一样对待一条被阉了的连吠都不敢吠的野狗。

这男的稍微有点作为一个人类该有的尊严和血性，就会自己主动升级事态，哪怕报个警呢？结果面对冲突直接认错是什么意思？

我只能说男方这一家子活该，这是报应。

知乎用户 水门汀 发表

这种女拳当律师或者法官，男同胞真吓人啊…

知乎用户 李逵 发表

武汉大学在只听了女生一面之词的情况下，就火急火燎的对男生进行了处分，可见武汉大学是站在女生一方的。

武汉大学的微博更证明了这一点。

知乎用户 antony 发表

转自贴吧老哥的举报模板，图自己去截就好

尊敬的委员会主席：

本人谨就贵校在读博士生杨某（网名 “咪咪 1221-”，真实姓名：杨景媛）的违法行为及严重违背学术伦理事宜提出正式投诉，恳请贵校依规启动调查程序。

一、事实依据

法院生效判决确认其指控不成立

杨某于 2024 年 6 月起诉武汉大学学生肖某某 “性骚扰” 一案，经中华人民共和国武汉市审理，已于 2025 年 7 月 25 日作出一审判决，明确认定：

“肖某某行为不构成性骚扰，杨某提交的道歉信等证据无效，驳回其全部诉讼请求。”

判决后持续实施侵权行为

杨某在司法结论已明晰的情况下，仍于 2025 年 7 月 27 日通过社交平台（B 站账号 “咪咪 1221-”）公开发表以下言论：

威胁干扰肖某某学业 / 职业发展：

“我会继续向肖某某申请的境外学校提交证据材料❤”

“我会继续 jb（举报），希望他能顺利从业（但我想会很难）”（发言截图见附件 1）

炫耀利用学术身份施加不公压力：

“我已经通过法考啦”“之后还会继续美美读博”（截图见附件 1）

二、投诉核心事由

涉嫌滥用学术身份实施报复

杨某以 “博士生” 身份背书其言行，利用学术机构的公信力为个人侵权行为赋能，违背香港浸会大学《学生行为守则》中关于 “不得从事任何可能损害大学声誉或他人合法权益的行为” 之规定。

持续实施可能构成诽谤的行为

其宣称将向 “境外学校 / 法考单位” 提交已被司法否定的所谓“证据”，若实际执行可能：

触犯香港《诽谤条例》（第 21 章）及《刑事罪行条例》第 161 条 “威胁损害他人声誉”；

违反校规中 “禁止以任何形式骚扰、恐吓他人” 条款。

违背学术共同体基本伦理

作为法律相关领域研究者（注：若其专业为法学或社会科学），其行为公然挑战司法权威、拒绝程序正义，与高等教育培养 “负责任公民” 的核心目标相悖。

三、诉求及依据

依据香港浸会大学《学生纪律程序规则》，恳请贵校：

启动纪律审查程序，要求杨某就上述行为作出正式说明；

责令其立即停止对肖某某及其关联方的骚扰威胁；

评估其言行是否符合博士生学术道德要求，并依校规采取相应措施；

通报其境内母校武汉大学（如需配合调查），以厘清事件全貌。

四、附件清单（关键证据）

杨某 B 站账号 “咪咪 1221-”2025 年 7 月 27 日发言截图）；。

本人愿配合提供进一步证据。盼复函告知受理进展，香港浸会大学作为亚洲顶尖学府，素以培育德才兼备的领袖为使命，相信贵校将公正处理此事，维护学术尊严与社会公义。

此致

敬礼【图片】

知乎用户 相枢 发表

想办法举报学校老登就行了。影响了仕途或者被挖出来（潜在的风险）本身就会给老登造成很大麻烦。

你们攻击性还是太低。

知乎用户 爱德华亨利 发表

西方国家绞尽脑汁抹黑华夏不如集美的真情流露

知乎用户 冒充我的别来沾边 发表

不要随意道歉，我们很多人都有个潜意识，会天真地以为 “虽然我没什么错但是我可以道个歉给你台阶下，你得到了台阶这事儿也就过去了”。如果你也是这样想的，以后一定要把这点改过来，不要轻易道歉，你以为递了个台阶可以息事宁人，事实上在坏人那里，你道歉等于你承认你犯下错误了。

知乎用户 张涛 发表

先说结论

双方只是坐在对面，并没有任何其他形式的交流，首先这点就不构成，性骚扰是对特定对象，和你眼神交流都没有过，你在那自作多情个什么劲？

视频也看不出来是搭飞机动作，而且持续两小时，麻烦杨女士在中国找出第二个可以搭飞机两小时的人了，这不是一般的天赋异禀了，乃我等崇拜对象了

所以从生理和法理来看，显而易见都不可能构成性骚扰

作为一个名校硕士，很难相信法学素养会低到这个程度？

还是某些女士只愿意相信自己所信的，且掌握了法考特殊技能 “临时立法”？

你也不明白这位杨女士死磕的动机目的是啥？人家是冒犯了你哪里？看着你来打的？

而且也不明白动机目的在哪里？图啥呢？匪夷所思

知乎用户 wang da 发表

不同学校, 不同的地方, 不同的问题, 都只有一个回答

当有人冤枉你的时候, 一定要重拳出击

当污蔑变成斗殴, 整个学校, 社会, 各种机构, 都希望息事宁人, 反而会劝女的算了, 不会给受害人处分

这样才可以反客为主, 那些大老爷们, 不怕舆论, 不怕自杀, 就怕拳头

就连古代严嵩都知道, 商人是软弱的, 农民是真会造反的

你软弱, 你就活该被冤枉, 你拳头打出去, 最多也就是退学, 不至于自己越想越气, 弄成精神病

知乎用户 胜国宾师余 发表

我如果被小仙女诬陷，我肯定会暗中狠狠报复它，这种人渣别想着零成本的诬陷老子然后当做无事发生。

知乎用户 神楽坂綾奈 Kana 发表

仅凭一纸被逼迫写下的所谓 “道歉信”，

不去调查事故原委，不去了解实际情况，

就敢直接让学生背上处分。

还让诬陷者保上了研。

不仅没有一个法学院的教职工出来帮学生，

更没有一个法学院的教授指出这样做有问题。

要不是舆论起来了，大家根本不知道有这回事。

如果今天的你们是这样漠视你的男性学生，

将来你们培养的法律人也会同样对待男性公民。

那我可以说武大的法学院可以撤销了。

因为将军说过：法律工作者要懂法律。

知乎用户 维民所止​ 发表

因为学校把舆情看的比规则还重要，认为处理人比解决问题要容易。

不提这个事件，就说学校因为保安打狗开除保安的事件有多少次了？

开除的时候怎么没人强调劳动法了？

开除保安就解决问题了吗？要么按照法律，和当地街道办联系清理，要么找猫狗保护组织协助处理。

当学校解决个人，撇清关系，不解决问题的现象继续存在，那么谁好欺负能平息舆情谁就吃亏的现象不会停止。

知乎用户 扶我起来我还能学​ 发表

不符合 xsr 的构成要件法院已经认定了

现在有待确认的就是符不符合诬告的构成要件

乎男断案一大特征，败诉＝诬告

热知识：诬告罪要定罪也是疑罪从无

如果你看到瓜田里有陌生人拿着大袋子反复弯腰捡东西

你大喊 “哎！你干什么呢！”

对方立刻说 “对不起，我错了，原谅我” 然后手写道歉信“我不该偷瓜”。

你拿着道歉信去告对方偷瓜

这时候对方拿出 “抓猹小能手” 证书

说他当时是想抓猹

你败诉

这时你是不是应该被判 “诬告罪”？

另外总结一下关于湿疹皮炎的时间线：

2023 年 7 月 11 日事件发生，肖某手写道歉信

————

2020 年 7 月 10 日被告母亲微信告知被告父亲公司的司机购药

2021 年 2 月 22 日被告父亲微信咨询医生用药问题

2022 年 1 月 17 日门诊病历就诊人并非被告，法院不予采信

2022 年 4 月 15 日被告母亲微信嘱咐被告用药

2023 年 11 月 2 日被告就诊法院予以采信

2023 年 12 月 8 日被告就诊法院予以采信

2023 年 12 月 28 日被告就诊法院予以采信

其实即使没有这些证据也不能认定肖某 xsr，因为无法确定特定对象

有病没病挠痒都是别人的自由

但是事发前没有可采信的正式就诊记录，

事发后 7-10 月一直没有去医院就诊保留证据

而 11-12 月接连就诊三次

这个证据意识不知道该说是强还是弱。

————

另外附上法院判决书，截图来自网上发帖，因为目前没有官方公布

如果有人找到了官方公布判决书的链接也欢迎分享

知乎用户 全民大同幸福学派​ 发表

我国从古至今都是官本位商本位女本位，卖宫提价和拥宫自重的宫本家们随便诬告作为社会底层纯奴隶的普通男性们而以此名利双收收割资源（这就是认知性别社会压迫和性别剥削)，对当官的则是相反，有诬告罪和性诬告罪，四套运行体制。

知乎用户 momo 发表

上周男朋友去坐地铁。

旁边一个女生：你刚刚是不是偷拍我？

我男友：你确定要这样？给你 20 秒时间思考一下，要么立刻向我道歉，要么接下来我凭良心办事（做出准备打人的样子）

然后 1 秒之后女生就道歉了，说她看错了。

知乎用户 TTEE1 发表

集美打拳。

大家读读杨的论文吧。

通过网盘分享的文件：YJY 论文. pdf

链接: https://pan.baidu.com/s/17sl_xkWyUn-QBrabzRKvBg?pwd=cef6

提取码: cef6

分享论文还被删除了。牛，，

知乎用户 你乎认证原友乌友 发表

这是不死不休了。

怎么办？

只有__

知乎用户 咋了嘛 发表

让我们来看看果南自以为的大度换来的是什么

我要提醒一句，男性的优势从来不是与生俱来的，一直以来两性的博弈都没停过，过去一部分男性能够博弈成功不代表这样的恩泽就能一直荫庇你，更不代表会把这种优势刻在你的 y 染里供你挥霍

最后被她们一套丝滑小连招带走别才哭着想比格戴迪出来管管

知乎用户 Nabram 发表

想当年我也是偏向杨（简称 Y）的（认为不太可能构成性骚扰，但在图书馆打飞机也至少是不当行为）

从那时的视角来看，由于有亲笔写的道歉信的存在，肖（简称 X）在证据层面处于非常不利的地位，很难想象一个人在没有相关行为的情况下会自己写下那几段话。

但从事后诸葛亮的角度看，那封信的内容确实有很大的疑点。

一个几乎没有人讨论的点在于，X **第一次写的道歉信是说自己偷拍。**但从后续进程来看，X 并没有偷拍行为，Y 都没有再指责 X 偷拍。

那么 X 是在什么样的情况下写自己偷拍呢？为什么在第二段道歉信中，偷拍被删掉了呢？

如果从对 X 不利的角度猜测，那么可能的情况是，X 知道有没有偷拍是可以通过监控比较容易确认的，而有没有打飞机则很难确认，如果自己写偷拍不写打飞机，未来翻案的机会就更大。

如果从对 Y 不利的角度猜测，那么可能的情况是，Y 拿着视频胁迫 X，要 X 承认性骚扰，而 X 被突然袭击不知道自己哪里做错了，就在慌乱中写了比较常见，也是 Y 刚做过的偷拍。

事情的真相到目前为止似乎还难以确定。值得注意的是，法院的判决是不能认定为性骚扰行为，这一点其实是相对容易判定的。至于 X 有没有自慰，可能永远也说不清了，现在认定 Y 为诬告也是没有充分根据的。

不过，我觉得 Y 最近的行为无论如何也过分了。如果善意揣测 Y 的话，那么她在发现 X 长时间抓挠私处，并且 X 还自己写下道歉信后，主观认定 X 在打飞机，并向学校部门反映要求取消评奖资格，即使判断错了，这也在合情理的范围内。

但现在的情况是，Y 已经把 X 看成了不共戴天的仇人，似乎把对男性的所有恨意都集中发泄在 X 上，行为都是以让 X 社会性死亡为目的。即使 X 那时真的在打飞机，Y 也不该如此行动。而在 X 及其家属已经遭遇严重挫折的情况下，反倒在社媒上洋洋得意地嘲讽。而她自己今天同样成为网暴目标，即使不算 “罪有应得”，也算是“因果报应” 吧。

知乎用户 千子村正 发表

男性小时候被教育不要和女生斗，要绅士，要谦让，发生争执要主动道歉。

长大后被诬告性骚扰，他的教育经历让他主动为没做过的事道歉，于是他的道歉信成了彻底压倒他的如山铁证，“你没干过你为什么道歉？”，教育在这一刻完成了闭环。

知乎用户 coffee 发表

感谢不知名的网友在某平台上分享当事人的毕业论文。

这篇论文存在诸多问题，现汇总如下：

一. 中英文关键词不一致

根据**武汉大学经济与管理学院科学学位硕士研究生毕业生论文写作与答辩指南**（以下简称 “指南”）规定，英文关键词格式与中文关键词要一致。而杨的论文中中英文关键词并不一致，比如英文关键词中的 Outside Option 就没有其对应的中文关键词。

二. 摘要与正文表述不一致

摘要中提及，“根据世界卫生组织的调查，全球有近 35% 的女性经历过家庭暴力”，而在正文中是 “全球近 35% 的妇女自 15 岁起就遭受过亲密伴侣或非伴侣的暴力行为”。一个是 “家庭暴力”，一个是 “来自伴侣的暴力行为”，这两者是有概念性的区别的。

三. 歪曲引用源的信息

1.1.1 小节中提到 “世界卫生组织 2018 年发布的《全球、区域及国家针对妇女的家庭暴力发生率调查》中显示适龄女性的家庭暴力终身发生率仍然高达 27%”，在引用源中使用的标题则是 “针对妇女的暴力行为的 2018 年估计值”。27% 这个数值也是包含了未结婚的，来自亲密伴侣的暴力行为。引用源链接如下：

https://iris.who.int/bitstream/handle/10665/341338/9789240027299-chi.pdf​iris.who.int/bitstream/handle/10665/341338/9789240027299-chi.pdf

更荒唐的地方在于在这句论述后面她写道，“即有 27% 的女性一生中至少遭受过一次来自丈夫或男性亲密伴侣的身体和 / 或性暴力侵害”，这个表述和前面的 “家庭暴力” 的表述不相矛盾吗？难道写的时候就没有发现这个问题？

在 1.1.2 小节中提到 “根据联合国人口司的预测，2020 年至 2025 年预测的总和生育率中，全球两百多个国家中有 104 个国家的总和生育率低于代际人口平衡所需的 2.1 以下”。实际上在引用源中排名第 104 的国家突尼斯的总和生育率是 2.1，该表格是依据降序排列的，也就是说实际上只有 97 个国家的总和生育率低于 2.1。引用源链接如下：

https://zh.wikipedia.org/zh-cn/%E5%90%84%E5%9B%BD%E5%AE%B6%E5%92%8C%E5%9C%B0%E5%8C%BA%E7%94%9F%E8%82%B2%E7%8E%87%E5%88%97%E8%A1%A8​zh.wikipedia.org/zh-cn/%E5%90%84%E5%9B%BD%E5%AE%B6%E5%92%8C%E5%9C%B0%E5%8C%BA%E7%94%9F%E8%82%B2%E7%8E%87%E5%88%97%E8%A1%A8

四. 参考文献部分问题

参考文献索引编号 43-44，59-60，87-88，101-102 是重复文献。

在 1.2.2 小节提到的 “由此解释了 20% 的男女收入差距（Goldin，2014）” 论述中，并没有在参考文献部分找到这篇文献。

同样在这一小节，“主要表现在生育越多的女性其劳动参与率越低、工作时间越短（Daouli 等，2009）” 论述中，引用的文献也无法在参考文献部分找到。

同样在这一小节，“这一现象在家中有婴幼儿或学龄前子女时更为明显（Connelly，1992）” 论述中提到的文献也不能再参考文献部分找到。（写到这里我人已经有点崩溃了ε=(´ο｀*)))）

由于我在整理这部分引用缺失的问题的时候人已经有点崩溃，决定直接放上截图，有兴趣的网友可以去文献里检索一下这里提到的几篇参考文献。我敢说，在这篇论文中还有其他的类似的地方，没有在参考文献部分列出来的，我就不一一列举了。

参考文献 10,14,16,22，33-34 没有在正文中被引用。

应该还有其他用来充数的参考文献，感兴趣的网友可以检索一下。

指南规定，“论文中引用和参考的文献必须列出，没有引用和参考的文献一律不能列出”。

五. 其他问题

在 1.1.2 小节 “生育率的中印现状” 一部分将 1949 写成了 1049，从键盘布局来看，确实很容易误碰到 0，但是后续检查的时候竟然没有检查出来。

在 1.2.1 小节 “关于家庭暴力的其他文献” 部分提到，“g 通过越南的数据发现”，这里的 g 是什么？是不是某个人名少些了后面的字母？

图 1.3 中的数据未标引用源。

图 2.5 的注释中将引用文献的作者的名字 Kleven 拼成了 Kelvin。该错误在后续的章节中也陆续有出现。并且，在参考文献中，只看到了 Kleven 在 2022 年发表的文献，没有看到 2024 年的。因此可以认为论文中并没有对该文献进行有效引用。

最让人诟病的是图 2.15 对散点图的拟合，这么明显的分散，真的就是在强行找线性关系啊。这种数据处理的方式得到的结论是 “随着平均生育数量的增加，家暴发生率也在不断上升”，不是很牵强吗？

根据指南规定，“中文摘要、英文摘要等前置部分可单独编排页码以罗马数学（即 Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、…）编印”。而杨小姐的这篇论文这几部分的页码标记混乱，这种低级的错误按理说只要检查就能发现。

暂时先写这些，后面有时间了继续更新，也欢迎网友补充。一般来说，提交到网络上的文章应该是最终稿，而她这篇论文出现了大量的基础性错误，就像是随便写写没有做自查和专家审查一样。其毕业答辩流程应该是存在严重问题的。

写完这篇回答之后，我也在其他地方看到了网友对这篇论文的讨论。令我感到吃惊的是总会看到论文中存在的新的问题，这也反映了这篇论文的问题比较严重。这篇论文能够通过答辩，甚至还被纳入了知网的 2024 年优秀毕业论文数据库，会显著影响武汉大学的学术声誉和人们对该校的印象。

知乎用户 贫下中农 发表

我非常怀疑，这女的拿武汉男同学人头交了境外势力投名状！

这个女的以后肯定会润出国吃反华这碗饭，路径已经很明显了。聪明的狠，直接先去一所跟境外势力有深度联系大学。

很多人像香港浸会大学举报，她不但不会收到处罚，相反还会被重用。

香港浸会大学从 2007 年起就接受了美国民主国家基金（拿民主党钱的）NGO 扶持项目《青少年公共项目参与计划》，项鼓动学生参与公共事件。14 年占中跟暴乱都有这所大学的参与。甚至当年浸会学生会长就是暴徒之一，拿着高强度激光笔跟警察干的。

——————————————————————

天天骂人家新加坡是李家坡。

但人新加坡对小仙女是重拳出击啊！

知乎用户 基霸猫可爱捏 发表

就这个男女问题唯一能解决的方法就只有 SUV。看着太糟心了

知乎用户 迷想者 发表

只能说命不好 在那个对拳还没有足够重视和了解的时期 有几个没出象牙塔的学生有足够的经验应对这种突发事件呢？

现在在高强度反拳斗争中总结的应对手段和斗争经验是建立在大量男性受害者的悲惨遭遇之上的。

没有他们的凄惨境遇，别说总结经验了，连最基本的斗争心态都难以建立啊！

知乎用户 阿芙 GG 发表

杜绝对男性猎巫，“涉性骚扰事件” 应改为 " 诬告事件 "

目前，诬告者的小红书账号与抖音账号都已被封禁，微博账号已注销，b 站账号则还存在

值得注意的是，该诬告者的收藏与关注列表中不乏一些 “进步人士” 和 “宠物相关”

比我想的还要恶劣，第一次见识到不以为耻反以为荣。这人微博账号压根没注销，只是改了个名继续嘲讽受害者。

知乎用户 欢乐马呼呼 发表

这种女人，脑子有病吧

知乎用户 萌遁 发表

36 万浏览还没上热搜。

追风小叶至今没得到道歉。

造谣和诬告这俩词媒体是从来不写在标题上，涉嫌诬告案能给写成涉嫌性骚扰案。

这两年频繁出现 0 元购级的诬陷犯罪，然而罪犯真的和零元购一样丝毫没任何惩罚。

有意思的是她已经在犯罪了，而且是明显不会悔改那种（故意泄露他人隐私，故意引导网曝），就在这种犯罪证据确凿（包括大量转发）和社会危害极大的情况下，有关部门居然一点动静没有，甚至泄露信息平台不第一时间删帖和做账号封禁处理！？

我的看法是继续给零元购特权阶级喊 666 呗。

（新后续，零元购的还能继续读博？！如果零元购的去考工然后进了武汉最高法我都已经不奇怪了。）

知乎用户 关汉卿 发表

各位老哥别嫌我关某拿一个观点反复发，我个人觉得当下能够有效防诬的办法是强身健体，让自己看起来没那么好惹。因为坏人作恶基本都会遵循柿子挑软的捏的原则，你们看这些年的热门事件不是老实民工，就是些书生。

到不是说没有比锻体更好的办法，主要是其他理论能成功的大前提是需要绝大多数的老哥能够团结一致，显然当下让男性团结几乎不可能。当然追风老叶属于人不可貌相的例外，谁都没想到他看起来挺好惹的，结果那么刚。

这个锻体理论的核心在于一个预防，降低你成为目标的可能性。这其实是一个相当无可奈何的选择，毕竟大家既然无法团结在一起解决老虎，那你就只能想办法做跑的不是最慢的那个。同时也能让你拥有最终的武力威慑。

因为一旦你遭遇了诬者，你最大的威胁从来不是诬者本人，而是周围可能存在的数量未知的白骑士。这些人欺软怕硬，你若露怯又看起来好欺负他们就会一拥而上帮着诬者攻击你。所以你得靠体魄镇住场，让诬者成为孤军，这时候你进可武士那啥，退可战吼唬人。

最重要的一点，即便你锻炼身体对防诬没有任何作用，你的投入也不怎么亏对吧？而且锻炼身体不与任何理论有冲突，还相辅相成，工欲善其事必先利其器嘛。更关键的是，万一你遇到些自然灾害，有人让小美先走时，就算插不上队，也能比别人多挺一会儿。

知乎用户 厄尔 发表

最离谱的是 以前一直被骂的川大 该不会是唯一一个给了诬女处分的大学吧

而且这武汉大学的仙人也太多了 一只手都不够数啊

知乎用户 子林​​​ 发表

不成立是当然的，真正荒谬的是，这样的事件竟然能走到法院。

没有特定指向、没有接触行为、没有语言骚扰，仅凭主观不适和隐晦录音，就能让一个男生被记过、网暴、精神崩溃、家破人亡？

这是一次失败的制度演习，也是一次情绪裹挟正义的经典案例。
法律守住了底线，但社会已经踩线太久了。

我怎么看？
我痛着看，我哭着看。

「武大图书馆诬陷性骚扰事件」一审宣判，不能认定性骚扰，怎样从法律角度解读？ - 子林的回答 - 知乎

「武大图书馆诬陷性骚扰事件」一审宣判，不能认定性骚扰，怎样从法律角度解读？

知乎用户 长庚 发表

一审过后还有二审，武大应该会等最终判决出来之后撤回处分。

令人绷不住的是，武大作为一个学校本应该是公平的存在，可现在怎么感觉武大和文中的女生站在了一起，文中的男生被判性骚扰或许是让武大和文中女生都感到好处理的结果吧。

知乎用户 十方川息. 发表

这是真出生啊，毁了别人一辈子，还这么高高在上，恶心人。

她一路告到法院，现在法院判决下来了，她自己又不愿意认，结果对自己有利认判决，不利就是不公是吧？

如果对这种诬告的人没有任何处罚，是不是以后一个男性只要出现在一个女性的视线内，就可以被告性骚扰，男性社会性死亡，人生被毁，花大量时间，金钱去维权，女性就算败诉了，也只是付出了 50 元诉讼费的代价，而得不到任何惩罚？

诬告再不管管，真成了产业了！

知乎用户 DarkKhight 发表

对此我的看法是有剑冢

知乎用户 答案 发表

据不完全统计，2023 年发生的女对男诬告事件如下：

1、川大张薇地铁诬陷偷拍事件

2、成都地铁诬陷偷拍事件

3、山西大同订婚被告强奸案

个个都是经典，个个都能载入史册。2023 年指定是有点什么说法的，不如就叫【诬告元年】吧。

回到正题，虽然这个男学生很可怜，爷爷被气死，自己被网暴得了抑郁症，但我仍然要批评他。他最大的错误就是当时承认并且写下了道歉信，相当于给网暴自己的人提供了有力武器。他变成今天这个样子，得有一半原因在他当时这个行为。

这件事，包括一开始我列举的几件诬告事件，你可以发现男方的行为共性，那就是【自证清白】+【息事宁人】，别人说你偷拍，你就主动把手机给人看；别人说你在鞋上装了摄像头，你就把鞋脱下来给别人检查；别人说你是不是强奸了，你就嗯嗯啊啊。可以说 2023 年，极端女权通过诬告等手段正式向男性发起进攻，而很多男性压根就没反应过来。

而我在 2023 年的一篇知乎回答中就已经说明了普通男性遇到这种诬告事件的正确做法：拿出手机录像取证，要求对方提供证据，保留相关视频以应对将来可能出现的网暴。

假如在地铁里，被女的指控有咸猪手行为，实际没有，怎么为自己辩护？可以要求名誉侵害赔偿吗？3786 赞同 · 188 评论

我不知道这个男学生有没有关注当时网络上流行的诬告事件的相关新闻，如果认真看了，估计不会去写什么道歉信，也就不会有后面这些事。

再来说一下武汉大学，武汉大学不由分说的给了这个男学生一个处分，似乎是认定了他就是在性骚扰。那么我想请问，在正式给出处分之前，武汉大学可对这件事进行调查取证？可让双方当事人当庭对质？可调取图书馆监控录像？我推测武汉大学很可能是仅根据男方的道歉信，就认定了他进行了性骚扰并给予处分。做事过于草率，难以见到其作为 985 大学的专业严谨之风。

但假如当时男方坚持自己就是在搔痒，不承认性骚扰，不写道歉信，或许就不会挨这个处分，也就不会有后面这档事。

当然了，现在马后炮也没什么用，毕竟这件事发生在男性处于弱势版本的 2023 年，能打过，很强悍，打不过，也正常。Perhaps, that has been the story of chinese men.

对于男方来说，现在最应该做的就是将这件事的全部资料公开到网络，同时对女方和武汉大学提起诉讼，要求恢复名誉，撤销处分并给予精神赔偿金。主要还是得压力武汉大学，毕竟现在女方润香港了，武汉大学可是跑得了和尚跑不了庙。

最后请各位记住，遇到诬告，绝不能自证清白，也别想着武士决斗，先掏出手机录像取证才是正道。

PS：对于 iPhone，同时按住电源键 + 上音量键五秒钟，出现关机界面再返回，即可强制取消面容识别，锁屏界面右划或按下相机按键，即可进入相机页面。这样录像可以防止他人夺取你的手机后删除录像，配合 iCloud 保存证据。

知乎用户 深藏 发表

所有其实这次她们这个群体相当于大胜，因为他是学法学的，相当于她为她的姐妹们解决掉一个敌对阵营进入这个领域的机会，可以让姐妹们又可以增加进入这个领域的机会和可能。

所以现在可能的现实情况就是，她们的谋士开始让她们狙击进入她们已经占领领域的敌对阵营，所以各位进入被她们占领领域的男性，请保护好自己的未来和人生。

知乎用户 自我西来​ 发表

左倾冒进为何屡禁不止？因为成则好处在己败则人民共担。

某些诬告也是。

知乎用户 觅明觅明 发表

一审她不服后，有上传过她拍的视频，我看到截图（可惜没保存），一页面都是视频。

听下载过的人说拍了一个多小时。

好家伙真是好家伙。

女生遭遇性骚扰或者自认遭到性骚扰，除了某些电影外，做法不外是：

1 远远离开；

2 破口大骂甚至开启格斗模式；

3 动员周边的人一起声讨；

4 报警；

5 事后挂校园墙或者网；

6 拿手机出来怼对方：我拍下来了，再这样发网。

而这位的做法，她也拿手机出来拍了，在桌子下面对着人家的裆部拍了一个多小时。

是的，桌子，图书馆，两人隔着一张桌子。

这过于抽象，人家手挠裆部要拍那么久吗？

知乎用户 星君如月 发表

诬陷这个男生的当事人的发言，诸位怎么看？

知乎用户 随波逐流就世论事 发表

关键是武大地理位置好，上一个以莫须有定罪后被全民牢记的是公元 1142 年，地点在西湖隔壁；；；这次把那个莫须有的逼死掉，然后在东湖那边也弄个庙啦，跪着的铜像啦，趁着东湖对标西湖的份，武大千古留名啊（狗头）

知乎用户 我吃羊肉卷​ 发表

BBC 中文邮箱地址是 chinese@bbc.co.uk.

你也可以通过以下邮箱地址与他们联系：

投稿邮箱是 tougao@bbc.co.uk，

听众信箱是 xinxiang@bbc.co.uk。

VOA 电子邮件:

  1. 所有的评论和建议：

普通话组 chinese@voanews.com；

粤语组 cantonese@voanews.com

不要给香港的大学发邮件了，没什么用，外媒报道了，这事情热度才能真正起来。

知乎用户 蓝月亮 发表

恨

知乎用户 三石磊 发表

以男方和他母亲的回应来看，我觉得他们太看重批评的武器了，对于拳塔一体的当今社会，这对于诬女不过是如沐春风。

他们需要重拾的是武器的批判。

知乎用户 Lyubrun Tameshua​ 发表

能有啥看法？？？

反正我只知道，我上学那会，学的化学专业，周边还有学材料的，学生物的，学环境的。对就是被调侃了万年的 “生化环材” 四大天坑。虽然专业坑了点，虽然工作环境差了点。但是基本上大家都还算和气也没有人各种搞事。即使有了不满也得忍着。

知道是什么原因吗？

知乎用户 刘几何 发表

男性和女性最大的区别就是肉体的强度，所以在双方都有问题的时候。塔会偏向于女性。当你放弃了你的肉体强度，你只能在桌下吃饭了

青年目前被规则束缚的太厉害了，忘记了上天赐予你的雄性激素了。法律和规则对尊重他的人重拳出击，对凌驾它漠视他的人。毫无作用。

法律 我尊重你 相信你 所以我才希望你能解决问题 如果你不尊重我 不帮我解决问题。我还有别的途径

我可以给大家说一个案例：在我们湖南有一对中年夫妻，男的家暴 赌博 嫖娼 而且不挣钱。女的想离婚。法律调解了好几次 女的几次上诉 都被亿双方感情没有破裂 驳回 这个男的干嘛了呢？他殴打女方代理律师 在调解中多次放话 如果离婚就不活了 随机挑选幸运儿 几次蹲守负责负责此案的律师和警察 扬言自己已经到了山穷水尽的地步了 还逼他会做出什么他也不知道

我认为就是中国的青年都应该犯点错。接受一下治安处罚。放心，不会影响你考公考研。但是让你认清这个世界怎么转的

别怕 大不了就关几天，至少你揍一顿 你不可能一点便宜都不占对吧 而且打一顿 你心里是不是舒一口气了

我告诉大家怎么打，怎么恶心怎么来 吐口水 踢屁股 打胳膊 只要你不盯着人家脑袋 肚子干就行 我以前打架 我不方便动手 我从垃圾桶找了一个吃完的方便面 我一股脑就泼过去了

吐口水：大家喜欢抽烟的 那个口水很臭 没口水的没关系 喝一口水 然后用力哈一下 双腮用力 直接喷就好了

猜脚趾头：用前脚踩 后脚踩不好控制力度 也不好控制方向 盯着脚背 压下去 然后左右摩擦

记住一句话 双输好过单赢 你不能上桌吃饭 就把桌子掀了 你有这个能力 你不用 不就可劲欺负你了

法律不保护躺在权利上睡觉的人

而且当你准备掀桌子的时候 他们就同意你上桌了

知乎用户 Jo CN​ 发表

得说明一下，男生的 PTSD 是真 PTSD，但这诊断拿不到精神病患免刑责，最好情况下拿个限制行为能力都算勉强。

女生的抑郁症非常水，跑门诊流几滴鳄鱼的眼泪就能拿到的 “抑郁状态” 的诊断，当然武汉精卫的专家喜欢下显本事直接下抑郁症也不是不可能。

另外，社会性死亡也是一种死亡，企图让人社死和杀人无异。当今社会，小仙女最喜欢的举动是让人社死，那就得让她们知道，杀人者…

知乎用户 坐看云涌 发表

在我看来，出现武汉大学对学生冤枉处罚的事，是很正常的结果。前有古人，相信后也有来者。

就是学校太把自己当颗葱，太重视舆论，对大学生思想品德有超越现实的不切实际的要求。

大学生不就是没有多少社会阅历，思想行为未成年的成年人吗？不就是多刷几道题进入大学吗？看看他们的宿舍卫生，乱成什么样，这还是经常检查的结果。在学校垃圾桶里不分类投掷的，然后明明机房有不准带食物进机房告示，照样带进去吃喝的一大堆，也没有几个人愿意给老弱病残让座，你能指望他们思想品德多高，对他们私德圣人要求，现实吗？

其实学校回到中立办学就好，回到教学科研上来，回到学术声誉上来，不违反法律的私德不能要求太高，也不要赋予太高政治要求。不要跟着相应舆论强行处罚，违反法律一律交给法院处理。

比方说这件事儿，图书馆里，谁会对对面的一个女生航空 2 小时啊，在宿舍卫生间一边看日本专业演员演出一边航空不更好吗？

这种涉及要么当众猥亵、要么公众场合侵犯他人名誉的事，性质上是很恶劣的，无论最后错误归于男女哪一方，都是违法的，比大连工业大学未婚成年学生你情我愿恶劣多去了，本来就应该交给法院处理，术业有专攻！

最搞笑的武汉大学历来法学专业知名，这个事件中男女学生都是法律专业的，特么魔幻！

好，现在学校搞笑了吧，被骂了吧，该！

知乎用户 宾果​ 发表

在这个女罪减一等的时代

在这个知心姐姐横行的时代

法院能够判决证明肖同学的清白

你就说这个案子得多离谱

知乎用户 卍生​ 发表

纯纯诬告！为什么关于行骚扰等行为的诬告法律不出台? 还有就是武大为了息事宁人不分青红皂白先给了个处分，是否存在权利滥用? 学校处罚以及校规校纪的严格制定选择性执行是否为非法治行为? 不符合有法可依有法必依的执行方针? 武汉大学也是助纣为虐的帮凶！

知乎用户 随风飘扬 发表

就在刚刚下楼的时候，有个女的对着一个开车的男人嚣张大喊：你刚才碰我了，就是打我了，我已经报警了。请问如果你是男的，你如何处理？（蓝牌，油车应该没有哨兵模式）

知乎用户 游离于光暗之间​ 发表

上世纪武汉流传一句话: 学在华工，玩在武大，爱在华师…… 足以说明武大的特色了

知乎用户 可爱果茶 发表

武大学子，当时这件事闹大的时候我内心就偏向男方。

因为我觉得任何素人都无法承受网暴的后果，我已经见了很多素人被网暴想要轻生，特别是这种学习优异的同学，通常情况下面对这种社死更容易严重抑郁，家人特别是爷爷奶奶辈很可能会因为这件事抑郁甚至离世。

但是我也并不知道如果是真的被性骚扰的话，这个女生又有何种更好的方式去维权。如果学校以证据不足让坏人没有得到应有的制裁呢？

这个女生看起来没有做错，这也是我当时并没有站出来说出我真实想法的原因之一。当然还有一个原因是作为女生，我会担心因为帮男生说话被认为立场不坚定，所以普通的我只是和室友们说了我的看法。我说我认为不应该网暴，这太过了。

其实在武大对肖同学进行处分之后这个女生但凡有点良心，都会出来发声说明：肖同学得到了应有的制裁，从此两不相干，也希望公众停止对他个人和家人的攻击。

但是她没有，更遑论肖同学是无辜的。我好难受，为什么大众总是这么容易被煽风点火，为什么我总是担心自己格格不入因此总是将自己的看法藏起来，为什么要有人利用性别对立来攻击他人

我是女权主义者，因为我清楚地发现女性作为第二性遭受到的不公，我希望大家都能平等地生活，但是要想获得女性应有的权益就必须激进，可是激进又如此容易走向极端。

我不希望在大家想要为女性争取权益的时候被利用去攻击很多无辜的男性，不希望大家用贬低一个性别来衬托另一个性别的高尚。

肖同学经受了比造黄谣，网暴更严重的攻击。但却没有得到一个道歉，害他的人还振振有词逍遥过璀璨人生。

我讨厌这样。我也反思自己，是不是下意识地躯刻板化脸谱化男性群体，被利用去攻击他们。

我希望肖同学能够坚强地活下去，我知道这种话没有任何意义，他受到的伤害根本无法弥补。我做对的事是没有攻击过他，但我仍然感到抱歉。

我希望未来不要有任何女性利用我们好不容易争取得来的女性权益去伤害任何无辜的人。希望未来的风气女性和男性应该是手拉手让这个世界变得更好，而不是相互攻讦。

知乎用户 一慨 发表

建议男方起诉武汉大学

知乎用户 CHRIST 的魔法手卷 发表

我多么希望男方彻底被逼到绝路，在高贵的愤怒驱使下去完成只有他自己才能给自己的正义。

加速吧，继续加速，不要停下来。

原本看到诸位男同胞的不幸遭遇和不公对待后我是如此的义愤填膺，但现在我反而是乐的见此。如果它们中途刹车了，反而会继续让中国男性处在如此困境更久。再多来几个铁案与知心大姐姐，我国的司法建设和平权建设才能迈向新的一步。我希望所有男同胞们团结起来，紧密地开展斗争。到了那一天，不要退缩。

知乎用户 山馨雨 发表

谢邀，我的看法是性骚扰，只不过在法律边缘地带

我认为女方无罪，该判刑的是肖同学。女方败诉更说明我们法律的可笑，自从大同订婚强奸案，鼠头鸭脖以后我就不相信法律，不相信法院判决，不相信口供小作文，我只相信证据。

女方有完整的证据链证明男方性骚扰，下流行为。

证据 1: 监控视频。

证据 2: 完整录音，https://m.weibo.cn/status/5182717669147553

证据三 3: 认罪道歉书

* 而男方的证据只能说明有治病经历，不能改变没有当众不雅行为的事实。就像象棋第一人王某一用等级分第一和多个冠军证明自己没必要买卖棋，实际上是站不住脚的，实力和作弊没有任何关系。一个人有没有病和有没有性骚扰是两回事，借瘙痒挠痒的名义进行性骚扰也大有人在。

还有部分楠说女方诬告的，属于大同订婚强奸案的帮凶，大哥们天天喊着疑罪从无，怎么对女方不疑罪从无了？你们能拿出一点女方诬告的证据吗？女方有完整的证据链也能算诬告？楠的思维真是让人大开眼界

武汉大学能承受住压力对肖同学进行处罚还是很有正义感的，不愧是 985，干净利落，不像我们山大只会装死和稀泥，对证据视而不见。

法院让女同学败诉，纯属为了平息舆论，我可以理解，但不支持。希望未来我们的法院能做到不被舆论绑架法律，根据证据勇敢做出判罚，像肖同学这种行为必须判刑处罚。对男女都公正的法律才不会加剧男女对立，否则只会让双方都不满意。

知乎用户 少数派 发表

1. 面对舆情，学校怂了或者不相信你的理由，不替你解释，你们自己可以在网上说明，消除误会和更多网暴。

2. 即使有湿疹，作为大学生长时间在公共场合抓挠下体也是幼稚、不雅的，容易引起误会，应该进厕所涂抹药膏。

3. 道歉信写到：在图书馆二层自习区拍了姐姐，是我一时冲动拍了姐姐，犯下错误，侵犯了姐姐的隐私权，下午出现好几次这样的情况。我愧对姐姐，是我的错。拍了姐姐的身体部位，伤害了姐姐，祈求姐姐的原谅。

面对指控，一般人会直接说出病情，这道歉信写得莫名其妙，把可以解释的事情复杂化，这下说不清楚了。

男生的遭遇是对某些神童畸形成长模式的警示，光有智商不够。

息事宁人最直接有效的办法是澄清误会，除非想隐瞒病情，或者家教畸形，但解释中未提及，不能让人信服。所以不排除确实有猥亵行为。

知乎用户 actuary 发表

连官方都不支持男女平等，男性怎么可能翻身？为什么将造谣者绳之以法的依据是事实而不是性别这么难？

知乎用户 Eric 发表

这不应该让校长出来跪地道歉吗？

知乎用户 仙麟 发表

昨天刚好晚睡，1:30 看到女主的动态。今早醒来回味的时候，已经被删除了，手是真快

知乎用户 穆蒔 发表

男性彻底觉醒，解放，好事

对付女的不要有心里负担

尊重女拳就是平等的对待女性

怎么打男的就怎么打女的

知乎用户 用户名被举报 发表

（一）邮箱投诉

纪委办公室：jwo@whu.edu.cn

机关与直属单位党委：jgdw@whu.edu.cn

（二）电话投诉

纪委办公室：027-68753835

机关与直属单位党委：027-68756213

知乎用户 低通滤波器 发表

唉…… 法律归法律，舆论归舆论。

既然法院已经作出了判决，且明确不构成性骚扰，那么法律程序上，当事男生在法律意义上应该被正名了吧？但是男生还有他的家庭已经付出了太大的代价，男生还患上了 PTSD，爷爷因图书馆事件去世了，他的家庭还受到了网络暴力，人肉，骚扰，诅咒等等，谁为他付出代价？谁去修复这个男生的学业中断、精神状态、爷爷去世的问题？女生一方也被舆论反噬，但无论从性质还是量级上，都很难与男生方承受的相提并论。关于媒体标题上 “两败俱伤” 这个词也真是挺好笑的，仿佛好像不太关心男性的处境如何如何，只想着和稀泥，还刻意模糊了加害者。早期小作文引爆流量时，这些媒体往往以弱者叙事为卖点；一旦反转，报道口径立刻转为 “两败俱伤”“网络暴力何时休” 这种各打五十大板的春秋笔法，实在是无法点评了。这不是在忽视男生一方承受的，由诬告直接引发的，压倒性的，不可逆的伤害吗？这些媒体还回避了真正的责任主体…….

现在民法典和治安管理处罚法还有刑法，它们条文上确实都有关于诬告陷害的规定。但问题是，这些规定在现实中操作中门槛太高了。很容易导致出现了就是造谣一张嘴，辟谣跑断腿的现象，法律条文在这些类似的案子里几乎可以说形同虚设了。法院应该在判决书中明确构成诬告并处以罚款、拘留乃至刑罚（赔偿损失等等）这样对受害者好一些… 不能让男生和他的家庭独自承受苦果了。

知乎用户 黄焖鸡 发表

一个有趣的点，

按照公开信息，这个男生是已经 ptsd 了，杨某公开的判决书没有看到，据说是已经有抑郁实锤了

也就是说，在跟女生对决的是男生的母亲

整个双方的公开的信息就是

男方母亲在去年上半年公开了部分男方有利的证据，然后女生就在拿到毕业证之后开始起诉

再根据女方的表诉，男方母亲在诉讼中有提到女方部分个人信息，女方后情绪激动，公开了判决书

姜还是老的辣

知乎用户 文猴 发表

肖同学这件事，是急需要公众为他发声的。

而在此之前，各个媒体的冷漠双标态度，也决定了这注定是一场悬殊的舆论较量。

判决前，一致认为肖同学有罪。

判决后，证明肖同学无罪了，之前诋毁他的媒体也失声了……

这是种多么令人心寒且痛恨的现象！

我们不该让这件事就这么含糊过去，否则的话，下一个牺牲者，就会是身为男人的你、我、他。

肖同学被网暴致死，都不新鲜。

因为他患上了创伤后应激障碍（PTSD）——这种病的自杀率相当高。

无数案例证明，女人对自己的贞操并不在乎，她们只是拿贞操当做噱头，来享受诬陷网暴折磨男人的快感。

她们享受那种仙女振臂一呼，其他仙女便无脑跟随的权利汇聚感。

这是种心理上的爽感，很上瘾，代价是男人作为网暴的牺牲品。

全网的所有女人，都没有替他说句公道话，而是享受性别红利下审判男人的快感。

网上没有任何女人声援肖同学。

唯一同情他的女人，就是他的母亲。

男人，或者说公众，对道歉都有一种误解。

那就是说我道歉了，这件事就可以翻篇了，你得到了我的服软态度，你感觉到情感上舒服了，就可以放过我了，这件事就可以就此别过了……

做梦，不可能的。

女人是不会善罢甘休的，只会蹬鼻子上脸。

男人以为的道歉是态度，而女人认为的道歉是证据，是承认。

所以不要再说什么 “你没做，为什么要承认道歉呢？” 这类的话了。

这根本就是男女思维的不一致性所导致的信息差问题。

肖同学的 “道歉”，只是迫于杨景媛的淫威而已。

杨景媛死不悔改。

她甚至连装都不愿意装，连演都不愿意演戏。

就那么坦诚自己的无耻，很符合女人只服从强者而不遵从公序良俗的性别本色。

没错，通过她的行为，我们可以深刻了解女人的性别本性是什么。

女人不会被逻辑，道理，道德所说服，而是会被强权，暴力所碾压服。

所以，她们骨子里就没有是非观，而只有利己观。

她们考虑所有的事，都是从自身是否能获利的角度出发，其他的一概不关心，不在乎。

没错，这很气人，但也给了男人们一个重要启示。

那就是以后凡是女人告男人猥亵，都一律视作诬告，不考虑特殊性，不留回旋余地。

男人只需要用同样的方式反制就可以。

例如，说瞎话，编写小作文，网暴别人，死不认错。

因为女人就是这么做的。

而且女人这么做了，也没遭受到任何惩罚，甚至还能通过法考，在网上叫嚣自己还会继续混蛋下去，继续举报肖某某。

女人，用实际行动，给男人们走出了一条路——那就是将无耻进行到底，是可行的。

面子里子都不要，也可以是理直气壮的。

就这么无耻得坦荡，就这么无耻得心安理得。

这甚至都不能算无耻了，而是算一种纯粹的坏，是可以复制的，也是可以 “性转” 的。

所以以后，凡是男人感觉女人凝视自己，偷拍自己，尤其是对自己有任何的企图……

只要是男人主观上认定是这样，就要去告女人猥亵自己，侮辱自己，并把对方的信息发到网上，让公众来评判她的所做作为。

当然，一定要起诉对方，并且还要持续举报，无论胜诉与否。

因为法律的判决，并不能代替主观的感受。

你说的对错不重要，我认为的对错才重要。

什么？你说这不道德？

这怎么能和道德有关系呢？

这明明和自己的感受舒适与否有关系，女人对男人就是这么做的，女人有考虑过道德吗？

她只考虑自己爽不爽而已！

什么？你说做事要讲道理，要拿出证据？

这怎么又跟证据有关系了呢？

这明明是和自己的主观判定是与否有关系，因为女人对男人就是这么做的。

女人考虑过证据吗？

她只考虑她自己认为的是与不是而已！

所以，杨景媛走的路，男人也照样可以仿照——用各种方式来仿照。

这种有样学样，是一种男女平等的体现。

更是尊重女性的体现。

她们敢诬告你，赌的就是你已经前途尽毁。1

参考文献：

[1] 他们敢开除你，赌的就是你已经前途尽毁。[M]. 微信公众号: 茧与失败之书, 2025.

知乎用户 祝君好 发表

我早就说过，对于香港，不能用国内的习惯思路处理，写举报信给浸会有用吗？有，但浸会也会保护学生利益和学校声誉，正确的玩法是什么呢？

让她社死。

在学校公告栏张贴相关说明的大字报。

据说香港的大学学生一直有非公开歧视内地生的情况，这个要好好利用。

祝杨同学浸会 PHD 生涯愉快。

知乎用户 太祖的放羊人​ 发表

武汉大学的学生精神文明和思想道德建设可能存在严重的问题。

或者说，压根就是校风不正。

是个正常的高校都不能连续三年上大分。

2023 年，本科就读于吉林大学材料成型及控制工程专业、硕士跳到武汉大学新闻与传播学院的 2009 级硕士王懿（Akid，女）在日本饿死，父母拒绝收尸，并被曝出生前的大量反人类言论。

2024 年，武汉大学德语语言文学研究生顾某（女）对选调分配到甘肃嘉峪关不满，在网上发表了题为《山花寻海树，不如就春风》的文章，其中不乏 “觉得自己像个妓女，只不过是出卖自由和灵魂” 等言论。

2025 年，啊，好吧，你们都知道了应该。

武汉大学世界经济专业研究生杨景媛诬告同校男生性骚扰案（事发 2023 年）宣判，杨景媛败诉。败诉后在网上发布了包含男生个人信息的判决书，意图复刻 23 年的 “成功经验”，再次引导网络暴民网暴男方及其亲属，结果被反噬。

还有 2021 年，上海震旦职业学院教师、武汉大学新闻学硕士研究生宋庚一（还是女的），在课堂上发表关于南京大屠杀的错误言论，引发舆论抨击后被开除。

还有方方，这个不用多介绍了，武汉大学中文系毕业。

对此，我只能用仙之人兮列如麻来形容。

以上仙人，都是武汉大学的文科类专业的女性。

到底是 “橘生淮北” 还是武汉大学就是走背字，碰上了这些抽象生物？

还是说现在文科专业设定天然吸引女性渣子？或者说把女性变成渣子？

这都不是 “文科无用论” 能解释得了的。

我愿称之为 “文科有害论”。

文科本来是很有用的学科，其意义远在理工科之上。

人类能够大规模组织起来，彼此并不相识的人能为了一个目标去工作，靠的是 “想象的共同体”（民族、国家、宗教甚至公司都属于这个范畴），这是智人特有的能力。

文科的所有工作，本质上都是围绕着如何建设这个共同体，如何使得这个共同体能够吸引、组织起更大规模的人来展开的。理工科能发挥作用，脱离不开这种共同体的组织。

文科的所有工作：历史学构建共同记忆与认同、文学艺术塑造共同情感与审美、哲学伦理学奠基共同价值与规范、政治学法学设计共同秩序与制度、语言学传播共享意义与沟通…… 本质都是围绕着如何建设、巩固、诠释这个脆弱的共同体，如何使这个共同体更具凝聚力、吸引力、包容力，从而能组织起更大规模的人群进行协作与文明创造。

理工科的辉煌成就，无论是摩天大楼、信息网络还是探月工程，其根基无不依赖于这种共同体提供的社会组织力、资源动员力和精神支撑。

但是，中国当今的文科生，尤其是那些脱产的文科教授们，不去给你拆这个共同体都算称职的了，就连马院的学究们都在马克思主义庸俗化的方向上一路狂奔，陷入了一种热衷于术语堆砌的从文本到文本的循环解释的无聊游戏。

更不要谈建设了。

与其供养着他们制造有毒有害的垃圾，不如统统发配到新疆种树去。

上面那句话是开个玩笑，不用神经过敏。

我们都知道这是整个文科类建设的系统性问题，就像国足一样。

知乎用户 真大宝 发表

1、武大应该就 “求学品行不道德”，褫夺该女的学位。

2、并因为品行不端，严格审查女子就学期间的行为是否违规。

3、维护武大学术和品行的权威性。并将调查结果抄送香港浸大。

知乎用户 猫大师 发表

不要浪费时间在微博冲了

- ** 姓名 **：黄泰岩

- ** 性别 **：男

- ** 民族 **：汉族

- ** 出生日期 **：1963 年 4 月

- ** 籍贯 **：山东潍坊

- ** 政治面貌 **：中共党员

- ** 学历 **：研究生学历，法学博士

- ** 职务 **：武汉大学党委书记（副部长级）

- ** 任职时间 **：2023 年 2 月至今。

### ** 一、核心举报渠道 **

1. ** 官方网站 **

- ** 网址 **：[http://www.12388.gov.cn](http://www.12388.gov.cn)

- ** 功能 **：

- 受理对党组织、党员违反 “六项纪律”（政治、组织、廉洁、群众、工作、生活纪律）的举报；

- 受理对公职人员贪污受贿、滥用职权、玩忽职守等职务违法犯罪的检举；

- 支持实名或匿名举报，提交后可凭系统生成的 **6 位数查询码 ** 跟踪进度。

2. ** 举报电话 **

- ** 全国热线 **：**12388**（本地直拨，异地需加拨区号，如北京为 010-12388）。

-–

### ** 二、其他便捷举报方式 **

1. ** 微信公众号 **

- 关注 “** 中央纪委国家监委 **” 公众号 → 点击菜单栏“** 我要举报 **” → 按指引操作。

2. ** 手机客户端（反 “四风” 一键通）**

- 下载中央纪委监察部官网客户端 → 通过 “** 反‘四风’一键通 **” 窗口举报公款吃喝、公车私用等 11 类 “四风” 问题（可上传照片 / 视频，单文件≤5MB）。

知乎用户 日月山河 发表

现在的压力回到了武大和香港浸会大学

你们可千万不要想着给浸会大学发邮件，打电话。

更不要想着在香港浸会大学周一上班时间一次性打入几百个电话逼得他们不得不重视这件事。

hk01@hk01.com

inews@mingpao.com

cnews@rthk.hk

news@am730.com.hk

知乎用户 Balabala 发表

现在众网友都去香港那个学校的邮箱举报这个名媛，结果怎么样等等看。

我们就说以后。三番两次出现这种诬告的情况，你说以后谁的损失最大呢？狼来了的故事从小就听吧。

前几年写小作文是真的管用，现在再看到小作文网络上普遍的态度是什么呢：先当它是假的，有后续再说。

所以如果以后真的有图书馆摸屁股事件，只要没有被摄像头拍到，我可以说只要不承认一律不会定。真的是名媛们把后面的人的路都堵死了。

知乎用户 Will​​ 发表

集帅出门在外要保护好自己

谁知道那些人猩压蚁久了的都在想什么，生活中看到你拿手机就说你偷拍，看到你问个路就以为你喜欢它，健身房里集帅穿的少一点就会被凝视和偷拍，这样的例子还少吗

猩压蚁到媒体都只敢说两败俱伤，我也不知道一个集帅需要自曝疾病隐私才能脱离网暴、脱离荡男羞辱算哪门子的两败俱伤

哎，营商环境，恶质化的徒弟希望真相早日降临

集帅们要多出国看看，国内把男生当生育工具 + 全自动提款机的这一套在国外根本行不通

国外的男女关系啊，那可要平等的多了

知乎用户 knightpanan 发表

男性不应该一次又一次的被女拳打倒了吧。总要某个拳师付出点代价了。 拳师的方法就是跳出常规的流程直接以性别舆论 + 法律 ko 你，我们的应对也应该跳出常规流程。

知乎用户 GOPE​ 发表

杨景媛最后悔的是没读川大

知乎用户 里太白 发表

我希望男人们都可以记起一件事情啊。

如果塔不给你一个公道，可以自己去要。

知乎用户 前进四 发表

这个案子嘛，我刚去了解了一下，这个男孩子在我看来就是大家认识的那种一门心思只知道读书的同学，实在是太怂了。

我记得前几年在工地听说过一个事，有个男同志在工地尿尿恰巧被个大姐撞到了，那个大姐过去揪着那的领子，要他赔钱。说是她家那边的习俗就是那样的，看倒别人小便会倒大霉。

合理吗？不合理，但是男的没办法还是掏钱了。

要是我的话，我别说我挠裤裆了，我拉肚子憋不住，我就在图书馆拉了又怎样？

你敢拍我？还要我写道歉信？我看你是吃多了。

对比前几天沸沸扬扬的大连工业大学事件，这个事情竟然没风声，那些自媒体集体噤声了

知乎用户 别给我推盐选小说 发表

如果男的真的在自慰了，女方拍摄男的下体一个小时，男的因为性骚扰进去。

性别对调一下，女的在图书馆自慰，男方拍摄女的下体一个小时，男的还是会因为性骚扰进去。

没关系，都一样

知乎用户 Mr.Nobody 发表

巡视组还在湖北呢

往巡视组写信有用吗

其他渠道都已经按攻略投送了

求个巡视组信箱

知乎用户 土木肾 发表

人竟然能下劣凶残到这种地步。

鲁迅先生所说的出离愤怒我深有同感了。

这才是教育的意义。

而杨某某就是坏种，根子怀了。

知乎用户 华晴山​ 发表

同意

@大剪子

的回答，正所谓打蛇要打七寸，现在的性别对立很大程度上就是决策层拉偏架或犯错误引起的。直接抗议决策者更加符合逻辑。

针对直接决策者的抗议不仅仅效果更好，而且还能在道义上更上风，也有助于保全自己。

毕竟你要是攻击当事人，别人可能直接反手一个 “网暴” 指控。大伙毕竟还是忌惮打官司嘛。

但是针对决策者就可以声称是 “行使群众的监督权” 了。

知乎用户 圣诞结​ 发表

过去我就一直强调一个事实，男性的优势就在于终极的暴力手段。

你都进精神病院了，该悟道了，还怕什么其他东西？这畜牲，你必须要让她下地狱，你想听到的道歉，她一定会在下地狱之前说出来。正因为你软弱可欺，所以她才肆无忌惮！

如果是我，我一定会和她拼命，我的荣誉，我的人生，该由我来守护。你们不给我公道，我就自己去取回我的公道。

信不信武大反而不敢欺负我这种人？反而会劝我，会保护我？根本不用闹到法庭。那个畜牲根本不敢惹一个会和她拼命的男人！

要记住，你们要当一个顶天立地的男子汉，不要怕这个怕那个，无非是碗口大的伤疤罢了。我们民族的希望从来不在胆小鬼身上，只在男子汉身上，你连自己的公道都不敢自己去取回来，你有什么本事去保家卫国？

知乎用户 张宵晗 发表

以男方现在的情况，距离精神病就在眼前

真开着车冲进主干道开到 150，也不会很让人惊奇吧

到时候发生了，又算谁的呢

人家最后是要报复社会，不是报答社会，指望冤有头债有主是不现实的

知乎用户 活着就好 发表

这是个赢学问题。

当诬告发生时，你以为是两人之间的事情，其实是亚空间赢学战争。

简单说，xxn 希望骑脸国男，产生一种赢感，这种赢感是群体性的渴求。

类似日耳曼人玩 “chingchong”，你把这当成资产阶级的灌输，民众都是被蛊惑了，那就大错特错。

恰恰相反，他们根本是自愿的，是集体性的病症。

观察日耳曼诸国，他们注重各种意识形态，这个进步，那个保守，已经完全活在亚空间闭环赢学里了。

你不让他们赢，那就是要他们的命。

所以，集美发生诬告事件，哪怕不占理，也要发在社交媒体上，在对事情发生的过程，进行选择性拼凑

（文科出身的集美最擅长这个，或者说这就是他们的基因天赋，因为古人就说 “奸出妇人口”）

（分割线）

起初，国男对此很不理解，他们觉得不该大事化小吗？

可集美一次次蹬鼻子上脸，国男产生了几种观念：

a、都是被西方白左思想蛊惑了，真正的女性解放不是这样的，都是欧美的错。

b、仅仅是一小部分人，不能用小部分代表整体女性。

c、激进派冲锋，温和派吃肉拉偏架，我都要打。

d、集美的歇斯底里，本身就是父权制压抑的产物。

几种观念争论不休，日耳曼赢学的横空出世总结了这点，她们骑脸国男，单纯就是为了赢，他们活在亚空间世界里。

如果用现实的例子形容他们，就是六二年的印度，哪怕再警告，他们也觉得你咋这么软，一定是个低种姓。

既然你是低种姓，那我婆罗门 / 刹帝利打你，不是手到擒来。

结果我们都知道。

集美，她们也已经活在亚空间之中了，越沉迷社交软件，象征他们浸入亚空间程度之深。

亚空间的链条一旦转动，就会产生远远不断的赢感。

女性主义的核心就是男性原罪，问就是几千年压迫，我收点利息怎么了？

几千年压迫，所以我不生孩子，拒绝 AA 制。

几千年压迫，所以要想方设法对男性共同体反击。

像不像大女主复仇爽文？

国男想，你个讨口子的怎么好意思蹬鼻子上脸的，你真当诬告没有代价吗？你真当我宝剑不锋利吗？

国女那边的逻辑是，每一次对国男的蹬鼻子上脸，对国男的经济索取，都是对几千年父权制的复仇，因为你是男的，所以是父权制的帮凶，所以我要进攻你。

（分割线）

一旦某个集美在现实中发动诬告，而国男恰好后退一步，其中的原因是复杂的，可能不想惹事，可能因为理中客拉架，总之这个国男后退了。

那么赢学链条就会往前推动一步——社交赢趴。

这件事会发在社交媒体上，引发亚空间灵能尖啸，至少上百万的集美参与灵能狂欢中，各种陈芝麻烂谷子的辱女事情都会翻出来，增加复仇的爽感。

她们知道男性被冤枉吗？当然知道，但她们就是要开赢趴。

就好比日耳曼真不知道老钟军事？当然知道，但不妨碍他们把老钟的环保、皿煮、创新的国际排名放在后面。

我不冤枉你，我怎么开赢趴。

而且，上百万群体参与的事情，转向极为困难。一句话形容就是，造谣一张嘴，辟谣跑断腿。

所以，这件事必须局限在【开赢趴】之前，解决掉。

国男在长期的斗争中，对此提出几种解决方法：

a、说这个女的 drug，产生幻觉了，不可自证陷阱。

b、朝她脸上吐唾沫，这样免于民事责任，又能保持体面

c、详见杭州师范（貌似）的男生处理方式，走到女生宿舍楼下发疯。

d、一巴掌打她脸上，闹出来统战价值。

概括一下，解决方法就是放下体面，可问题是，道理谁都知道，可是放下体面谈何容易？

一个男的，从小教育尊重女性，读了两本左经，又认为 “妇女解放程度代表社会进步水平”，他们还会把母亲的女性形象推己及人。

他们还会想，我要是动手打女人，将来这个体面圈子的人怎么看我？塔利班肯定会大判特判，毕竟是斜塔，会不会赔偿，会不会招惹麻烦？

简单说，动手，很容易；

解决动手的心里阻碍，很困难。

恰好，蛮学家对此稍有研究。

你要是把诬告女性当成待团结的兄弟姐妹，当成批评教育即可的自己人，当成不谙世事的 xxn，那你能调用的力量，肯定会大大受限。

但，你要是把她当成印度人，那动手的压力会不会减小？集美无限去责任化，亚空间形式逻辑那套，来自日耳曼，日耳曼的大爹是印度人。集美是印度的双重下位者。

第二，打女性主义的哈集美，很大概率拒绝生育，你不生育，对整个民族延续没有贡献。这还是好的，她甚至可能会诱导女孩误入歧途，一起舔日耳曼的 butt，这放在古代是会被除籍的

想明白这些，你作为国男扇他一巴掌，是不是有些舍生取义的味道了？

第三，真正的汉族女性本来就不存在，汉族有几个主要的父系来源，而母系驳杂的多。具体来说，生育三个汉族的日 / 韩 / 土耳其 / 南亚 / 非洲女孩，比穿着汉服说着中文的无孩爱猫女，更能代表汉族女性的身份。

（分割线）

国男不对哈集美动手，不是担心惩罚，而是觉得这不是大丈夫所为，不符合 “道义’……

但是当代人的大丈夫的形象，来自左翼叙事构建，左翼叙事又来自日耳曼的” 保母系守 “，保母系守本身就是文明不发达的表现。

总结：道理都知道，问题是放下体面。

放下体面，就是去掉对女性群体的滤镜，减少动手的心理成本。

另，当你真的动手扇她一巴掌时，这件事就注定维持在很小的范围了，没人共轭小丑去

知乎用户 MartinPrice 发表

我对事件的看法就是上半场结束了，现在开始下半场了，要全面反击

首先，举办是第一时间要满天飞起来的，别说举办没用的，内部 xxn 会过滤 / 别人不 care / 很难改变已有决策，那伊朗往以色列打导弹，导弹能被拦截就不打导弹了吗，先量大管饱给他来一个火力覆盖再说，总有打中的概率。

再说了，这是拳师玩剩的操作，我们不能学？

方向有三个

（1）恢复男方名誉：1）请求撤销肖同学处分。2）要求处理当年下达处分相关人员，追究责任

（这一块，不止向武汉大学举办一个路径，还有上级主管部门，jw 等）

（2）向浸会大学举办女方，理由是 1）藐视法庭，不服从已有判决并在输掉官司后继续威胁男方。2）传播他人隐私，把男方开盒了。3）诬告。

（诬告这一块优先级反倒是最低的，因为男方未就诬告一事起诉，未有相关判决，诬告属于大众的普遍认知，缺少一个盖棺定论的证据）

（3）向武汉大学举办学术不端：1）未有论文发表在期刊，不符合硕士毕业条件。2）硕士毕业论文错漏百出，引用不规范，部分数据系捏造等

武汉大学诬陷案杨景媛 - 硕士学位论文疑点和错误 8918 赞同 · 1466 评论

「武大图书馆性骚扰事件」一审宣判，不能认定性骚扰，怎样从法律角度解读？1964 赞同 · 156 评论

（锤毕业标准的这一篇，作者自己说有武大校友回复了，当年武大的毕业标准是放松了的。但是！照样不影响举报！明面上白纸黑字的规定就是要发期刊，那几年放松标准有依据吗？通知在哪里？文件在哪里？也一样要举报让学校做出回复，如果是私下偷偷放松标准呢？那这事又要上称了对不对）

（4）显微镜，把女方各种以前不上称没有四两重的事上上称，要求彻查给出解释。比如威胁法院工作人员的事，有人也质疑当年高考录取有问题。

如何评价「武大图书馆诬陷性骚扰」事件女主杨景媛在判决结果出来后的最新回应?5458 赞同 · 336 评论

不要怕举报和质疑的东西最后不成立，徒劳无功，只要是有理有据的质疑，就得举报要求做出书面回答，这个过程中就会把很多事情上称，挖出来的事情就不止这一点，比如 jd 事件就在没想到的情况下把血条打出来了。

我不赞同多次转 0.01 玩烂支付宝账号，短信轰炸，私信辱骂，用肖像制作表情包等纯恶心人的低级趣味。这是不理性的反击行为，只有情绪泄愤，不会有任何战果而且可能违法，到时挨铁拳还能被⭕当笑料。你有这功夫，不如斟酌语言写多一封举报信。

不要怕举办会给她贴 buff，成为 “迫害” 的强有力证据，然后彻底黑化成为标志性人物。官司输了还能无视 + 威胁对方，这样的人你还想拯救她？还想让她回来继续祸害祖国？不如建议应润尽润！在全球右转的大背景下，还去搞白左叙事，怕是 49 年入国军，会步 Akid 学姐的后尘。

然后，就是对于该事件的反思

大同案的有力证据之一就是笔录 / 口供类似物，比如男方的道歉信，当时以为签了这个道歉信能获得不起诉或者缓刑。

武汉大学图书馆诬陷偷拍事件里，女方最实锤的证据，就是跟男方说签了这事就这样过去了，得到的几封道歉信，也是笔录 / 口供类似物，相当于 “情况说明” 了。

这个套路就是先假意走协商，拿到对自己有利的笔录 / 口供类似物后，撕毁协商，再走上称的路径。

所以，不止是个人之间发生纠纷的时候要拒绝协商，直接走上称路径，首战即决战，不承认，不道歉，不留痕（打电话也可能被录音）。和全女公司，全女工作室，女性一人企业，女性自然人之间的商业行为更加要注重，要把对方视为无完全民事责任人来处理，先假定对方除了白纸黑字签下的合同，其他同意都是可以撤销的。

包括但不限于：1）合同条款必须明确清晰不容模糊，不认同任何口头承诺，必须成为合同条款。2）发生纠纷时放弃协商，首战即决战，直接全力出战，固定证据，走起诉，申请冻结资产一条龙。3）严格考核账期，工期，供货期限等时间节点条款。4）违约款等赔偿性款项，白纸黑字写了多少就多少，撒娇和撒泼打滚都不是减免的理由。

不要说我危言耸听，这种事情还少吗？特厨隋坡 MCN 的事件也是今年的吧，现在《年轮》版权争夺战还在热烈上演呢，处理问题和纠纷的方式，在我看来，就是经典撒泼打滚起手不讲商业规则的行为。

最好的办法还是，在商业行为上，学牢美的 TPP/CPTPP 那一套，进行供应链脱钩与重构，虽然会增加成本，但是能实打实降低风险。

知乎用户 一蓑烟雨 发表

前两天还美滋滋炫耀美甲，结果一出来就抑郁症了，最开始还把男方身份信息发出来，不愧是 xxn。

知乎用户 labab 发表

man。

能做到就这些啦

香港浸会大学管理层信息：大學主管人員 ︳香港浸會大學
校长 衞炳江教授 pdo@hkbu.edu.hk
常務副校長黃定發教授 prov@hkbu.edu.hk
副校長 (研究及拓展) 暨 研究院院長呂愛平教授 vprd@hkbu.edu.hk
副校長（教與學）周偉立博士 vptl@hkbu.edu.hk
行政副校長 暨 秘書長鄒靄雲女士 vpas@hkbu.edu.hk
暫任首席創新總監劉樂庭教授 ocio@hkbu.edu.hk
協理副校長（臨床中醫藥）卞兆祥教授, MHbzxiang@hkbu.edu.hk
協理副校長（課程與教學）郭偉聯教授 wlkwok@hkbu.edu.hk
協理副校長（跨學科研究）潘明倫教授 jpoon@hkbu.edu.hk
協理副校長（研究發展）劉際明教授 jiming@hkbu.edu.hk
協理副校長（跨學科教育）張國威教授 william@hkbu.edu.hk

知乎用户 强制改名用户 发表

过去诬告男方是为了好处，现在很多时候就是为了好玩就和小孩拿打火机烧蚂蚁一样！

反正也不需要付出任何代价那我就写个小作文试试看啊。

凡是意志不坚定一脸龟男相满脑子利女思想的龟畜都该被挂到网上反复凌迟！

事实证明除了见血以外没任何办法能刹住诬告的狂欢，她们就是知道法律纵容它们才有恃无恐到处诬告构陷别人的！

什么时候因为自己那张烂嘴把自己的贱命送走了，才能震慑到女诬群体否则就别想了！

知乎用户 老黄爱说道 发表

刚刚看到这张图，如果说这是真的，只能感叹当事人老哥没吴谢宇的那种魄力。

搞不懂这男的一家在干啥，都快给逼成这样了，直接反诉对方造谣诽谤啊。

然后就等着结果吧，如果结果不好，具体也不用我说该咋做了，毕竟前面那么多例子。

另外武大也不知道在发什么颠，遇到胡乱造谣的垃圾学生还不光速切割，活该搞不上去。

知乎用户 乱离人 发表

对该男生的遭遇，我真是感到无比痛心，法院虽然判了，但我对这事未来的发展依然持悲观态度，即男生恐怕无法获得任何补偿，女生也不会付出任何代价。

在这类案件中，除非男方从头到尾没有一丁点过错，没有留下任何把柄，否则基本不可能以诬告为由反诉对方，那两份被诱导写下的悔过书成了难以逾越的高山，即使法院已经证明犯罪事实不存在，他也无法回避这个失误带来的巨大恶果，“你没有做，为什么要承认呢？”，客观来看，武大基于悔过书给出的处分，确实不太牢靠，理论上存在撤销的可能性，如果该男生能够恢复过来，申请撤销处分应该是他接下来最重要的事。只是男生的心理状态，能不能撑过去是个问题，长达两年的网暴，家人因此离世，我都可以感受到他恐怕陷入了无穷无尽的精神内耗，对自己的稚嫩感到痛恨，对家人受罪感到深深的自责，对社会的恶意的恐惧，对自己未来人生的迷茫，更多的是，对渴望的公正未能到来的愤怒，最致命的则是，他想象中的公正恐怕永远也不会到来。

我很希望他接下来的人生可以拿到最爽文的剧本，浴火重生，发奋图强，不仅不被过去所累，反而能用自己的遭遇开解世人，相比那位女生小丑般的精神胜利，用自己走出的正途大道来宣告自己的伟大胜利，而我也将为成为见证者而无比荣幸。

所以，少年啊，如果你能看到这个回答，尝试站起来吧，不是向那个女生，而是向着命运，发起挑战。贯彻教员 “她打她的，我打我的” 的斗争思路，不用理会她的那些伎俩，从撤销处分开始，一步一步往前走，起诉诬告不成功？那就从侵犯隐私，违规披露他人信息入手，争取支持你的网友的帮助，亲手去取得渴望的公正，你的前路绝不会孤立无援！

知乎用户 trishula 发表

过去我以为，温和的呼吁与宽容便足以伸张正义，如今我深知，这种幻想是不切实际的。战争将继续下去，直到每一滴无辜者因诽谤而流的泪水，都由另一滴剑上的血来偿还。

知乎用户 豆浆 发表

什么是人性之恶？

毁了你，然后说这叫两败俱伤。

知乎用户 韩潇 发表

真惨啊，活的像个罪人，自己也接受了这个设定。首先坏的那一方很明显，但他也太窝囊了

哪怕喊出: 三十年河东三十年河西，莫欺少年穷，我都敬是一条汉子

查理芒格说过: 不要让自己成为受害者，要尽量成为幸存者。

知乎用户 斗转星移爱好者 发表

及时保存。

知乎用户 2022 年能结婚吗 发表

我会多生几个 如果哥哥被诬告，兄弟关系好，弟弟会出手。

知乎用户 大西王 发表

现在大一的学生刚入学一脸被驯服的 nerd 样，看着就好欺负，不过过上一个学期基本都变样了。

但知乎上有的人认为好欺负等于应该被欺负，至少是被欺负了也是活该，不应该被可怜。

那我只能说，有些人在你眼里是容易欺负的，你们这些屌人在人上人眼里照样也是好欺负的。到时候可没人会帮你说话。

知乎用户 哲也 发表

时至今日，男生作为受害者仍被舆论打上 “性骚扰” 的标签，而被诬陷的受害者

整个事件中，男生背上了处分，遭受了网暴，沉受不白之冤

从上至下，全方位压得他翻身不得，现在沉冤得雪了，发生了什么呢

相比事发时的讨论度，现在有几个，即使有媒体报道标题仍是性骚扰

是媒体眼中的 “两败俱伤”

让我们看看 “两败俱伤” 在哪

是在审判期间，多次带节奏攻击当事人及家属的” 两败俱伤 “？

是开开心心做美甲的” 两败俱伤 “？

是读到研究生的两败俱伤？

是无法接受创业失败，开盒受害者的两败俱伤？

总不会是这种两败俱伤吧

当事人认为自己伤了吗？

这不由让我想起，张薇地铁诬陷偷拍中，” 二流媒体 “的判断，” 乌龙事件 “

面对男性受害者时，我们有些” 网友 “是如此的宽宏大量

不是” 诬告 “，是误会

是需要千方百计自证

还有些论调，诸如”女的这样做是不给后来的女生留后路，狼来多了，以后女性受害就没人信了 “，” 这么多偷拍事件，女生应激了，应该体谅“

似乎这些人的焦点永远在女性身上，他们时空穿越，虚空制造未来的受害者来共情，他们以宁可冤杀千个，不可枉漏一人的态度开路，男性在这些理中客眼中什么呢，即使受到伤害，也不过是阻碍女性生活的背景板被提了一嘴。

男性在此类事件中是看不见的受害者，这个世界可太爱男了

知乎用户 风盗 发表

高校招生都招完了，这事爆出来对学校也没什么实质的影响

只能希望受害者能尽快恢复过来，站起来，学 zhttty 搞个自媒体，占一个舆论点位，顺便解决一下生活问题

现在对于底层需要的妇联是失位缺失的，中上层被女拳有组织的李代桃僵，制衡一下是有必要的，起码需要个正常的发声点位。不然无组织对有组织，女拳不就是要么赢要么平嘛

知乎用户 无人哈气 发表

先截一个学校的管理条例吧（公众号发的）。校方给予男方的是记过处分，按管理条例来看在一年后可以撤销，也就是说，会影响一学年的评优评先。

这个处分说大不大说小不小，但无疑是对男方不公平的。说白了学校只想和稀泥快点息事宁人了。所以一开始被 wb,xhs 集美喷处罚过轻，然后就是利益交换，男方只手遮天吧啦吧啦的，现在被喷不应该给处分，最后就是两头堵。

学校被骂只能说是活该了，这种事，尤其是涉及到男女的，交给警察就好。和稀泥只会两头讨打。

最后附一个集美嘻嘻不嘻嘻

知乎用户 fat1111 发表

不要指望母检法

知乎用户 Philosopher 丶 发表

我把受害者母亲写的文章放在后面大家没看过的可以看一下，不想看全文的，我把关键内容截出来，放在文末，文章里面很多的细节让人既气愤又恶心。

这个畜生不仅捏造证据，造谣诽谤他人，还威逼男方写下道歉信，在公众号里面使用春秋笔法刻意引导媒体进行网暴。

其行为意图极其明显，就是想要利用相关法律的漏洞来进行敲诈勒索，以到自身的某些目的。

应该严查，彻查，绝不能轻饶。

知乎用户 梅赛嘚瑟 · 奔驰 发表

杨景媛论文造假

应该举报

并且同时举报她的导师

知乎用户 咸因 发表

杨景媛明显是缺乏两性常识 + 性压抑。

先说缺乏两性常识，按杨景媛的说法，男生两小时中，多次隔着裤子摩擦生殖器。

我拆分成三种可能：

一，男生隔着裤子撸两小时，这超过人类生理极限，想想马拉松那些乳头出血的跑者，撸两个小时生殖器已经磨出血了。

二，两小时内数次隔着裤子打飞机射精，也不可能，除非是天生飞机圣体，没有贤者时间。

三，两小时内，间歇性摩擦生殖器，不射精，也不符合常识，男性追求的是连续刺激后，射精的快感，这种长时间，中途停顿，间歇摩擦生殖器，是女性自慰特点，男生这么做不会有快感，反而添堵。

杨景媛是在用女性自慰的模式，投射对面男生。

她之所以会有这种行为，完全是性压抑的锅。

可以看看她网上的发言，槽得不得了。

知乎用户 十年 发表

失去人性，失去很多，失去兽性，失去一切。

知乎用户 XUKYE 发表

在达成和解时，双方一般都会各退一步，以达到解决争端的目的。举一个很简单的例子：

上班路上，一个老奶奶倒在路边，拽着我的裤脚非说我撞的，要我赔 500，否则不让我走。我说我没撞，但是她就是不送手，我一边想着上班要迟到了，另一边看着老奶奶确实摔倒了也有点可怜，决定给她 100 元息事宁人，达成和解协议：我给老奶奶 100 元，此事与我再无瓜葛。之后老奶奶反手把它当成证据去告我去了。

本案中所谓的 “道歉信” 明确写着 “愿意私下解决”，可以看出这是被告为了息事宁人而达成的和解协议，用这种为达成合意而妥协自认的事实作为指控的根据，在法院组织的和解 / 调解中是肯定不行的，但是更为不正式的、双方私下达成的协议是否可以，是个未知数。

知乎用户 Netherall​ 发表

认识一些文科女生，打拳重灾区。总结一下这些打拳的最凶的人，包括武大这个杨某某，基本长的都一般，没什么异性缘，周围男生少，有也根本看不上她们，接触的机会都没有。为什么这么急躁，非要证明自己有人性骚扰自己，根本原因就是性压抑。峰哥的含金量啊。

知乎用户 郑锡恩 发表

没有言语挑逗，没有触及女性人员身体。

知乎用户 小大熊猫 发表

注意：請大家千萬不要就這件事給香港浸會大學的導師群發郵件！

文學及社會科學院已更新 Academy of Chinese, History, Religion and Philosophy 和 Academy of Geography, Sociology and International Studies，未更新 Academy of Language and Culture 和 Academy of Wellness and Human Development。

香港浸會大學（Hong Kong Baptist University）

文學及社會科學院（Faculty of Arts and Social Sciences）

Academy of Chinese, History, Religion and Philosophy

中文系（Department of Chinese Language and Literature）

歷史系（Department of History）

宗教及哲學系（Department of Religion and Philosophy）

Academy of Geography, Sociology and International Studies

地理系（Department of Geography）

政治及國際關係學系（Department of Government and International Studies）

社會學系（Department of Sociology）

知乎用户 我的态度 发表

性骚扰和性侵如果不能诬陷入罪，社会道德和男女对立只会进一步加强。这是你们的初衷吗？

知乎用户 糖吉柯德 01 大蓝书 发表

好多兄弟让我来评价一下这个案件，我知道大家很愤怒，因为我也很愤怒。

但事情发展到今天这一步，很大原因要归咎于集帅的这一步操作：这位集帅并没有做坏事，但处于 “男人要大度” 或者 “息事宁人” 这种情景下，选择了退让道歉，他心存侥幸心理，以为只要道个歉，女方就会放过他，然而他却不知道，对方一开始就想让他 4。

如果最开始他没有选择写道歉信，后面的事态绝对不会发展的如此恶劣，女方正是拿到了他的道歉信，所以占据了道德高地，用舆论裹挟着校方让他写下了第二封道歉信。

到了这个时候女方依旧觉得不解气，又要求校方处分集帅，要求集帅父母到学校签字，这个时候集帅父母来了，发现事情不对，不同意签字。

但是这个时候校方由于之前的疏忽，已经被迫站队到这个女方这边了，你要把结果推翻，相当于承认校方全体都有错，都对男生施加了伤害，所以它选择装死。

校方的做法很令人很生气，至于女方已经不属于人类了，是真实的克苏鲁。但是这个集帅呢，如果他开始选择不道歉，结局会怎么样？

他选择像江苏师范拳王食堂 4 秒十拳，打完直接上楼顶说：学校不给个交代我就跳下去，结局会怎么样？这件事情后续校方选择了和稀泥，网络上一些人噤若寒蝉。

所以四秒十拳硬刚，就是当下版本的生存策略，弱肉强食，适者生存。被克苏鲁诬陷，你如果不反抗，那么结局就是必死的，对方不会存在一丝一毫的怜悯，你就会被吃干抹净，你的血肉会变成对方保研与致富路上的踏脚石。

所以这件事情之后，学校里社会上会出现越来越多的胖虎，当道理讲不通的时候，他会选择物理，甚至有些直接不讲道理马上选择物理，但恰恰是这种人，反而能更好的在这个世界生存下来。

我们再来回顾这一年的版本进度：胖猫 + 大同案，击碎了舔狗经济，武汉图书馆诬陷案，将会将会击碎不少中立派，幻想派心中的幻想。

战争只要开始了，就不会轻易停下来，除非有了足够多的流雪牺升，双方足够痛了才可能讲和，而现在，仅仅是战争初期。

所以集帅们，我们能够选择的：只有前进！前进！前进！不抱着一丝一毫幻想的战斗！前进！直到胜利为止！

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金
comments powered by Disqus

See Also

南风窗｜被同一个老师性骚扰的女孩们

2023 年 10 月，19 岁的 Yuki 被卷入一场与性骚扰相关的舆论风暴。作为施害者出现的，是她的高中语文老师陈勇。 事情起于她参与的一个性骚扰相关调研。Yuki 写下自己的遭遇，并上传到 QQ 空间相册里。于她而言，这只是一次普通的 …

不要再用“师德失范”来模糊犯罪

原创 艾小荀 艾大荀 这两天，我一直在关注广西百色祈福高级中学教师唐毓文涉嫌性侵未成年学生的事情。除了女孩的自杀十分让人痛心（本文也不想再强调这一点），还有一件事让我如鲠在喉： 广西百色教育局的官方通报中，对唐某某涉嫌强奸学生的行为的定性， …