同样都是美国发动的战争，为什么塔利班能够卷土重来，伊拉克政权却被消灭了？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 教子有方张献忠 发表

虽然前一个关于美国的阿富汗战略的坑还没填完，不过我还是先回答这个问题吧。如有不对的地方，大家可以批评指正。

第一、塔利班抗打击能力远高于伊复兴党。这一条又可以分三点讲:

1. 伊复兴党已经统治伊拉克数十年，据后面的情况看其组织已完全官僚化，丧失了进行秘密斗争的本领。当时伊拉克反美力量众多，而复兴党残余势力完全无法对其进行整合和领导，自己最后反倒沦为了 ISIS 的附庸。而塔利班兴起时间短，还没有丢掉这些本事，更何况还有一个拉登手把手地教他们如何招募志愿者，如何筹款，如何在美军占领区秘密活动。总之塔利班的生存能力远高于伊复兴党。

2. 伊复兴党的生存和运转高度依赖于萨达姆和其他少数领导者，一旦遭到斩首行动就会造成严重后果。美军在伊拉克就把复兴党的主要领导头像做成扑克牌，重点抓捕。由于前一条原因，这些领导者的隐蔽能力很低，在战争早期就大部分落网，从而严重削弱了复兴党的实力。而塔利班的组织呈现去中心化的特点，其行动分散且高效，单独打击塔利班领导者并不会有明显成效。美军针对塔利班进行过多次定点清除，并在 2016 年就炸死了塔利班最高负责人曼苏尔，而塔利班的发展未受任何影响。

3. 伊复兴党内部矛盾严重，萨达姆的女婿就曾叛逃，最后被骗回国内杀害。伊拉克战争时期很多掌握兵权的复兴党成员叛变或消失，使伊复兴党的抵抗迅速瓦解。而塔利班是宗教组织出身，内部凝聚力强，虽然战争早期很多官兵投降，也有少数高级干部如外交部长瓦基勒 · 艾哈迈德 · 穆塔瓦基勒投诚，但他们并不是塔利班核心成员，影响力有限。而且北方联盟还有杀降的行为，反而帮塔利班增强了凝聚力。游击战阶段投降的塔利班已经很少了，而带兵投降的头目更是屈指可数。美国及其盟友一直寄希望于塔利班出现分裂乃至内讧，然而二十年来这种情况一直未出现。

第二、塔利班可以获得的国内支持更多，生存空间更大。

伊拉克内部矛盾主要是教派矛盾，南方的什叶派属伊拉克人数最多的教派，和属于逊尼派的伊复兴党矛盾极大，复兴党不能指望其行动得到什叶派的支持。而北方的库尔德人和复兴党更是血海深仇，伊拉克战后库尔德人巩固了自己的自治区。这样伊复兴党的活动范围就被挤压到很小的区域（美国人称之为逊尼派三角区），美国反复对这一区域进行清理就可以持续打击复兴党残余势力。而塔利班所属的普什图人在阿富汗人口占比中属于多数，可以得到的比伊复兴党更多的支持者，而且巴基斯坦境内也有很多普什图人，塔利班还可以跨境发展。同时由于阿富汗境内大部分人信仰逊尼派，塔利班还可以通过教派关系拉拢一部分其他族群的阿富汗人。最后普什图人聚居区远离美军主要基地，地形崎岖，美军对这些地区进行清剿成本高昂，也难以持续打击塔利班。这些因素使塔利班有比伊复兴党广阔得多的生存空间。

第三，国际因素不利于美国消灭塔利班。

在伊拉克战争前，由于之前的外交失误，萨达姆面临的周边态势十分恶劣。叙利亚和伊朗虽然反美，但和萨达姆矛盾更大，叙利亚还出兵参加了海湾战争。土耳其是北约国家。沙特、约旦、科威特等逊尼派国家都希望萨达姆死。这就让伊复兴党在战争时只有捅刀的，没有帮忙的。战后伊拉克政府和叙利亚、伊朗因教派相同关系好，可以互相支援。2014 年 ISIS 占领伊拉克大片土地后，伊朗马上给予伊拉克政府军包括直接出兵在内的有力支援，因此伊复兴党的对手不但包括美国，还包括伊朗等反美国家，根本玩不下去。

而塔利班靠近的巴基斯坦对其态度暧昧，甚至有帮助塔利班的嫌疑。伊朗虽反对塔利班，但其与塔利班仇恨不大，在阿富汗也没有能执政的利益代言人，因此对打击塔利班热情不高。俄罗斯虽然是北方联盟的支持者，但美国占领阿富汗后向中亚扩张势力，建立军事基地，策动 “颜色革命”，使俄罗斯对美国的警惕程度超过了塔利班，因而也对打击塔利班持消极态度。对阿富汗有影响力的三个国家，两个对打击塔利班态度消极，一个甚至暗中帮助，美国及其盟友就陷入了强龙难压地头蛇的尴尬局面。

第四、宗教因素使塔利班更能得到外界支援。

伊复兴党在伊拉克战后面临一个窘境，那就是要生存就必须极端，不极端则不能生存。如果其在抵抗美国的同时依然要搞 “世俗化”，后果就是美国要打击复兴党，其他人也会觉得复兴党 “不虔诚”。事实上为了得到宗教势力支持，早在萨达姆时期就开始去世俗化，问题是复兴党再极端也极端不过 ISIS，所以复兴党最后投靠 ISIS 同流合污，丧失了独立性，也彻底洗不白了。而塔利班本身就是宗教组织，它只要打起圣战旗，就有圣战者。后来塔利班据此单独吸收了源源不断来参加圣战的外国志愿者，实力迅速恢复，而没有丧失独立性变成基地组织的分支。

第五、美军在早期对二者打击力度不同

美军对伊复兴党和塔利班的不同策略也是一个不容忽视的因素，前面说过复兴党的生存能力不如塔利班，然而美军对两者的态度恰好相反。从 2003 年起，美国投入重兵和大批情报力量清剿复兴党，同时期在阿富汗留下的力量与之相比显得微不足道。复兴党等伊拉克早期反抗力量虽给美军造成重大伤亡，但自己受到的打击更加惨重，从而失去了喘息的机会，一蹶不振。而塔利班则趁美军主力停留于伊拉克的机会恢复了实力。从这个角度也可以说在 2003 年至 2006 年这个阶段，伊复兴党实际上充当了塔利班的沙包，帮塔利班吸引了大部分的火力，为塔利班的东山再起打了掩护。

以上几点原因可以说明塔利班在过去为什么能比伊复兴党更成功。至于塔利班和阿富汗形势今后会如何发展，那就难以预料了，我们还是静观其变吧。

这就是前面我说的那个坑，大家有兴趣的也可以提意见，我争取尽早填完。

[教子有方张献忠：阿富汗局势已成定局，如何评价美国 20 年阿富汗战略？216 赞同 · 18 评论回答

](https://www.zhihu.com/answer/2064047421)

知乎用户 李建秋​ 发表

…… 算了吧。

对象不一样，各位都忘记了当年 800 的 ISIS 士兵追着好几万的伊拉克士兵到处跑了？

2014 年攻占摩苏尔，一直到 2017 年才夺回，期间大批的国家参与到剿灭 ISIS 的行动。

上次被川普炸死的那个苏莱曼尼就参与了打击 ISIS 活动。

政府军的无能，无论是伊拉克还是阿富汗，有区别么？

2014 年的教训没有被美国吸取，2021 年再犯，这才七年，美国人都是金鱼记忆么？

所以我一向对美国媒体声称反思根本不信。

知乎用户 卫凌贞 发表

1. 因为萨达姆政权一部分人加入了伊拉克现任统治秩序，一部分移民出国，另一部分成为普通被统治者。的确有一些萨达姆旧党成为了 “伊斯兰国” 骨干，但他们并没有保留完整的复兴党政权班底和体系；

在明确了这一点以后，接下来我解释一下为什么 ISIS 中的萨达姆残余势力不能卷土重来：

2.“伊斯兰国” 不同于本 · 拉登时代的基地组织，他们对什叶派和库尔德人抱有极大的仇恨，完全没有合作的空间，这使得他们只能在中部的几个省大规模活动。

3. 伊拉克人民整体上激烈反对 “伊斯兰国”，除了依托于反对“伊斯兰国” 的部落和军阀外，他们还拥有库尔德民族主义、什叶派对大阿亚图拉的追随等种种思想武器，从而形成各种各样的凝结核，将反对的意愿化为抵抗的行动；

4. 从经济、教育、医疗等角度看，伊拉克作为一个国家都比阿富汗更成功。这有利于一个普通伊拉克人对伊拉克国家产生认同感和责任感。

知乎用户 熊议会 发表

有没有想过，究竟是什么样的强大力量，能让一个受过义务教育的非文盲，会不假思索的认为中小国家能单纯靠自己，赢得大国博弈？

萨达姆时代，美军的防线在哪里？伊拉克战争发生在哪里？

塔利班时代，美军的防线在哪里？阿富汗战争发生在哪里？

只要稍微懂一点这两者的区别，还需要去做诸如比较伊拉克军队和塔利班游击队那样无关痛痒的问题吗？

这就是一堂政治 101 基础课：

1、美军是冷战后在全球范围内设立防区的唯一超级大国军队。

2、伊拉克战争发生在欧佩克主要成员国所处地缘的中心位置，更是北约的家门口。

3、阿富汗战争发生在中国内陆西侧的中亚走廊之上，是全球唯一没有美军大型空军基地或航母支持的中美俄外第三方地区。

了解以上 3 条，就基本能理解没有任何中小国家能通过战争战胜美国，以及阿富汗战争为何会让美国耗资巨大。

因为整场阿富汗战争，美国既没有得到伊拉克战争中北约和欧佩克相关成员国的成本分摊，更没有伊拉克战争中美军在海湾地区驻军基地的战斗和后勤支持。整个阿富汗战争，就是一场投入巨大的后勤消耗战，即便什么仗都不打，靠跨洋跨国空运物资维持驻军的日常（腐败）生活，就能掏空不少预算钱包了。

4、英国地缘政治学家麦金德的地缘中心学说，也就是认为谁控制了心脏地带谁就能控制亚洲，进而控制欧亚大陆，而阿富汗正在心脏地带。然而，这是一个巨大的地缘学理论陷阱，只有崩溃前的帝国才会膨胀到去豪赌尝试，为何？

因为这是一个没有足够资源可供掠夺补偿，周围更是鸟不拉屎无人问津的亚欧大陆荒原地带！

事实证明，即便只是在伊拉克偷点油，相比在阿富汗种罂粟，所带来的战争补偿，都是天地差别。

美国的相关智库当然不会不知道这一基本常识，因为美国的初衷就不在阿富汗，而是借由打烂阿富汗，最终取得在其周边三国的驻军基地，也就是塔吉克斯坦的库利亚布基地、乌兹别克斯坦的汗阿巴德基地、吉尔吉斯斯坦的玛纳斯基地，从而形成三角拱卫的空军基地群，直接插在中俄人烟稀少但国土广阔大内陆的门口。

5、2013 年开始的一带一路、2015 年开始的俄军介入叙利亚内战、2016 年的中美南海大对峙，这三件改变 21 世纪全球地缘政治格局的重大事件，以釜底抽薪之势，将美军在阿富汗的战略布局，变成一场彻头彻尾帝国坟场投机失败的历史轮回。

2013 年 9 月，一带一路倡议提出，此后全面推进，将中亚变成亚欧陆上丝绸之路的通道，成为中俄欧默契抵抗美元控制的关键节点，也成为驱动北约脑死亡的重要力量。

2015 年 9 月，俄军正式介入叙利亚内战，是中俄伊三国形成战略安全默契的标志性事件，至此，亚欧大陆的真正安全热点被压缩在北约家门口，更确切的讲，是美军中央司令部管辖战区的最中央。

2016 年 7 月，中美南海大对峙，中国当面实弹展示东风反舰海上巨浪丛林，美军航母舰队撤退，至此 A2AD 成为美军全球布防的心理阴影，美军单方碾压式布防全球的时代正式终结，中美俄进入超高音速武器攻防战竞争阶段。

美军至此疯狂寻求战略解围，因为霸权的根基在于对全球节点的主动控制，而绝不是当前这副景象：他国南海不沉航母控马六甲、他国默契 A2AD 控霍尔木兹，这种全球前两大海上航道被区域拒止反介入的尴尬境地。

这种尴尬境地最尴尬的地方，在于需要天量资金。。。

因为美军要维持美帝国霸权，必须赢得超高音速武器攻防战的绝对优势，这就导致了中俄更强调着力进攻，而美军却必须要着力防守，这样十分尴尬的竞争态势。

因为此时，只有霸权方，才是被挑战控制权的被动防守方。

与研发和建军超高音速武器的投入相比，研发和组建超高音速武器防御网，简直就是烧钱巨坑。

然而，现实是美帝国不得不跳这个坑，因为中俄已经研发成功和正在建军超高音速武器的进攻体系。以东风 17、匕首、锆石为代表的中俄超高音速武器系统陆续服役，美军的超高音速武器防御网却要在未来五年才能理论上初步建成，届时，又要面对中俄当下在研的下一代超高音速武器系统。

6、让塔利班政治代表坐美国务院二把手舍曼坐过的访华椅子，这背后体现出来的就是面对一个面临巨大财务危机的美帝国，绝不会手软。

充分利用美元放水的机会，解决我国的债务杠杆过高问题；充分利用对方不得不维持强美元的机会，解决我国外贸补贴竞争导致的利润过低问题。

当然，在舆论铁幕的绝对碾压控制下，以上大国竞争现实，总会被美帝国单方叙事所掩盖。

为什么回答这个问题，我始终不谈塔利班和伊拉克前政权？

正如野外的炉子熄灭，有人讨论半天这炉子防风能力强不强的诸多技术细节，却始终不提发生过的那场暴雨一样。

我就谈下暴雨。

知乎用户 伊东美绪 发表

那你要问问彼得雷乌斯了…….

他在中央司令部任上成功的把伊拉克战争伊拉克化。

包括本地军阀整合化以及正规军化，还有美军和地方势力大体和解。

整合的结果是美军伤亡极大的降低，地方上虽然有刺头，但总体而言伊拉克政府军对反政府势力的优势是相对很大的，所以一堆逊尼派也没有找死直接举反旗。

至于伊斯兰国这种多国联合 + 不要命的势力，谁来一下都会出问题，但很明显的在初步溃退之后，伊拉克政府自己基本盘还是能完全守住的。

再加上南部巴士拉英军管制区本来就是按照北爱尔兰方案来做管理的，长年没有叛乱基础。

当然伊拉克就没丢了。

彼得雷乌斯后来被调去阿富汗解决阿富汗战争问题，但没多久就高升 CIA 局长。

然后被人找到黑料黑了（找小三）被迫离任，我琢磨着政府侧还是比较支持他，但军中得罪的人估计太多，毕竟打仗就是钱，你搞和平大家钱都恰不到了。

美国政策的不连贯性以及利益集团的内耗，很明显的影响了美国对外扶持政权的稳定性也是肯定的，上次被坑的还是南越，尼克松下台之后国会连一个 V 字都不想听到，一个美元也不想给，那阮文绍顶得住两年也真的算超常发挥了。

知乎用户 倒骑驴的缠头仙​ 发表

因为 2017 年 7 月 9 日伊拉克政府军各部收复了摩苏尔，消灭了盘踞在此地长达三年的达尔什恐怖势力。这个让无数伊拉克人陷入地狱般生活的恐怖组织，大部分成员都是当初的萨达姆政府成员。

知乎用户 苟利国​​ 发表

塔利班的基本盘普什图族人在阿富汗占多数，而支持复兴党的逊尼派在伊拉克本来就是少数。

91 年萨达姆刚战败，巴士拉的什叶派就起来造反，反了三四年才被摁下去。

阿富汗大量的山头或者基层政府单位，都是领着伪政府的美钞，而给塔利班办事。伊拉克情况类似，伊拉克的什叶派民兵组织，领着巴格达的钱，对伊朗人比对巴格达还亲，也早就不是什么新闻了，苏莱曼尼当年去伊拉克就跟回自己家一样。

也就伊朗和现伊拉克伪政府木有冲突，讲真现在巴格达政府与其说是美国伪政府还不如说是伊朗伪政府。当年苏莱曼尼在机场和什叶派民兵头领一并被美军炸死，伊拉克总理第一时间站出来说苏氏是受自己邀请访问，要求美国解释，随后伊拉克议会投票表决要美军滚粗。伊朗在伊拉克的影响力，绝不是只支持了几个什叶派民兵组织那么简单。

美军推翻萨达姆以后，扶植什叶派人，但是这些人几乎一开始和美国离心离德，总理隔三差五出来骂骂美国人，而且心安理得的一边骂一边理直气壮的要援助，软饭硬吃界的一朵奇葩，皇协军中的曹达华。如果伊拉克美军也撤了，而伊朗打算占领伊拉克，伊拉克大部分地区也能做到一夜易帜。

总之虽然国情不大一样，但是美国在伊拉克的占领和治理一如既往的稀碎，甚至比阿富汗还稀碎，好歹在阿富汗，诸如小马苏德也好，哈拉扎人也好，这些山头是亲美反塔的。而在伊拉克，美军想要对抗伊朗影响力，怕不是需要扶植逊尼派和复兴党残部。

投的钱百不存一，敌对势力领着美钞反美，灯塔国对阿伊两国的占领，别说在 21 世纪，在整个人类行政治理史上，都属于非常闹剧的程度。

知乎用户 图总裂夫司机​ 发表

阿拉伯复兴社会党在帝国主义一轮一轮清洗之下，是逆向淘汰的，光一个打手以色列，就把周边的世俗共和国折腾得魂都没了。再配合一点刺杀和颠覆，结果就是整个伊斯兰世界极端化，到了萨达姆政权这里。就只是一个少数族群统治多数族群的威权政府而已。

这种玩意是回不了魂了。

美国在伊拉克更加失败，ISIS 这种反人类武装都养出来了。这帮人收拾差不多之后，伊拉克现在是什叶派占主导，伊朗人的天下。

知乎用户 忠君爱国洪承畴​ 发表

伊斯兰国崛起依靠萨达姆旧部，怎么能说没有卷土重来呢？

**伊拉克周边国家警惕前复兴党复辟，塔利班背后有巴基斯坦，**阿富汗有 “废物” 加尼。加尼还不如马利基，干！

伊拉克现总统萨利赫狠厉害，如果加尼有他一半能力，塔利班不会夺权。

伊拉克政治重建评析

作者简介: 赵建明，上海社会科学院国际问题研究所副研究员，主要研究中东问题。

2017 年底伊拉克宣布打击 “伊斯兰国” 的战争取得胜利后，伊拉克开启了政治重建的新征程，伊拉克宪政进入了 2.0 版本。但是伊拉克并未因此翻开新篇章反而陷入新一轮的政治动荡。2018 年议会选举后伊拉克更是出现三年替换三位总理的混乱局面，这将伊拉克总统巴哈姆 · 萨利赫（Barham Salih）推到了政治的前台。萨利赫在维持政府存续的同时积极推进改革，以解决宗派政治、民兵的真主党化等新老问题。伊拉克逐渐走出混乱和动荡，政治重建初现曙光。

一

打击 “伊斯兰国” 取得胜利后，满目疮痍的伊拉克不仅要恢复经济发展民生，还要进行新一轮的政治重建。与 2005 年建立的宪政不同，本次政治重建的目标和任务是要合众为一，解决宗派政治（Sectarian Politics)(1)和民兵真主党化等新旧问题，将被宗派政治、“伊斯兰国”和库尔德撕裂的伊拉克整合为具有向心力和凝聚力的统一国家。伊拉克的政治重建还事关反恐战争胜利能否巩固的大局。如果伊拉克在战后不能解决好国内的各种矛盾和问题，那么 “伊斯兰国” 残余势力和其他恐怖组织很可能卷土重来并殃及邻国和世界。因此，伊拉克的政治重建一直面临重大挑战。

第一，宗派政治和街头政治的双重压力。萨达姆倒台后，伊拉克在 2005 年颁布了《伊拉克宪法》。由于伊拉克的什叶派、逊尼派和库尔德人口的大致比例是 4:2:1，加上伊拉克的政党大多是教派型或种族型政党，因此独特的人口结构和政党类型使得什叶派政党长期赢得选举并长期组阁执政。为了维持政治平衡，伊拉克采取什叶派、逊尼派和库尔德分据总理、议长和总统职位的政治安排，但这进一步固化了伊拉克既有的宗教和种族分野。伊拉克宪法和上述政治安排给伊拉克埋下了宗派政治的隐患。努里 · 马利基（Nouri al-Maliki）等什叶派总理任人唯亲及其粗暴对待逊尼派和库尔德的做法激起了后两者的敌对和政治防御心理。逊尼派和库尔德也如法炮制，将小集团利益置于党派斗争和国家利益之上，在职责范围内让自己的亲信或代理人出任要职。伊拉克由此出现了以宗派种族为断层线的宗派分肥体制（MohasasaTa’ifia,Ethno-Sectarian Apportionment System）。(1) 宗派利益高于国家利益成为各个派系信奉的最高准则，宗派对内实行政治分肥，对外彼此倾轧。由此造成的贪赃枉法和幕后交易层出不穷，严重损害了伊拉克的政府信用。

即使在 “伊斯兰国” 近乎让伊拉克国破家亡的时候，伊拉克的什叶派、逊尼派和库尔德也未放下成见共同抗敌，反而在物资分配上争得不可开交，在战争责任上相互推诿。比如在逊尼派尼尼微省长阿瑟尔 · 努贾菲（Atheel Al-Nujaifi）被解职判刑的案件中，逊尼派就指责总理马利基和什叶派公报私仇，推卸自己反恐不利和摩苏尔失守的罪责。库尔德更以什叶派专权和得不到反恐物资为由推进独立公投。但是，马利基下台和反恐胜利并未终结伊拉克的宗派政治，宗派争战积怨反而让各方虎视眈眈，伺机向对方发动新一轮的政治反扑。

**勾心斗角的宗派斗争让伊拉克民众深感巴格达已经沦为政客们权斗和分赃的场所，愤怒的伊拉克民众开始走向街头表达自己的政治诉求，代表性的事件是 2018 年的巴士拉示威和 2019 年的十月示威。但是与埃及等变局国家不同，伊拉克的街头政治更多强调改革，敦促巴格达解决政客腐败、民兵参政、公共服务匮乏等重大问题。伊拉克的示威浪潮成功将海德尔 · 阿巴迪（HaiderAbadi）和阿迪勒 · 迈赫迪 (Adil Abdul-Mahdi) 两位总理赶下台。伊拉克的街头政治还因得到大阿亚图拉阿里 · 西斯塔尼（Grand Ayatollah Ali al-Sistani）、穆克塔达 · 萨德尔（Muqtada al-Sadr）等知名人士的声援而具有宗派斗争的含义，成为什逊库三方和什叶派内部派系角力的新阵线。**街头政治展现的广泛性、深刻性和持久性向伊拉克政府施加了巨大的压力，街头政治成为推动伊拉克当政者改革的革命洪流

第二，什叶派民兵的真主党化。教派冲突和 “伊斯兰国” 肆虐迫使伊拉克民众自我武装以求自保，民兵组织应运而生。2014 年 6 月，伊拉克什叶派的最高宗教领袖大阿亚图拉西斯塔尼以法特瓦（Fatwa,Religious Order）形式发布打击 “伊斯兰国” 的募兵令，由此催生出一大批民兵组织（The Popular Mobilization Forces,PMF）。(2)伊拉克成建制民兵的人数达到 18～20 万，他们在打击“伊斯兰国”、保护什叶派圣陵（Holy Shirine）等方面发挥了积极的作用。反恐战争结束后，伊拉克的民兵组织并未自动解除武装或归顺政府，而是保留了原有的武器和建制，并乘机向政界渗透。

亲伊朗什叶派民兵的真主党化成为伊拉克政治重建的重要障碍。伊拉克亲伊朗的什叶派民兵总数为 8.1～8.5 万名，他们在所有民兵组织中人数最多、装备最精良、战斗力也最强。这些民兵组织主要包括巴德尔组织（Munazzama Badr,Badr Organization）、正义联盟（Asa’ib Ahl al-Haq,the League of the Righteous,AAH）、真主党旅（Kata’ib Hezbollah,Brigades of the Party of God）、伊玛目战士旅（Kata’ib Jund al-Imam,The Imam’s Soldiers Battalions,KJI）、真主党精英运动（Harakat Hezbollah al-Nujaba,HHN）等。

亲伊朗什叶派民兵的真主党化主要体现在：（1）民兵非国家化。伊拉克政府为了激发民兵组织打击 “伊斯兰国” 的热情向其发放薪酬和武器，但并未同步接管民兵的指挥权和调派权。反恐战争后伊拉克的民兵组织并未解散，而是依然保持既有的军备并接受政府资助。这让伊拉克的民兵组织既寄生于政府又游离于政府的监管之外，他们接受政府的领导的表态更多是名义上的。民兵组织的军事自主权削弱了伊拉克政府的权力，打破了国家对暴力的合法垄断。（2）民兵领袖参政。反恐战争后民兵领袖在不放弃指挥权的情况下转换门庭参加政治选举。较好的民众基础和完善的基层建制让他们成为 2018 年议会选举的赢家。萨达尔领导的改革联盟（Saairun,The Alliance Towards Reforms）和哈迪 · 阿米里（Hadi Al-Amiri）领导的法塔赫联盟（Fatah Alliance）分别成为伊拉克议会中前两名的党团。军人参政违反了伊拉克军政分离和文官掌管军队的宪政原则，民兵组织在军政两界通吃让伊拉克具有政治真主党化的特性。（3）身在伊拉克心系伊朗。一般来讲，一个国家的武装力量应当在政治上效忠本国。但是巴德尔组织、正义联盟、真主党旅等伊拉克的什叶派民兵组织，他们在政治上向伊朗的最高精神领袖哈梅内伊效忠，在物质上得到伊朗军事和安全部门的资助，在行动上同伊朗的伊斯兰革命卫队进行战略协调。(1)总之这些民兵更像是伊朗安插在伊拉克的武装力量。他们向伊朗效忠违背了武装力量效忠所属国家的基本原则。民兵政客不时使用暴力胁迫政治对手也影响了伊拉克政治的正常运行。总之，伊拉克的民兵组织在朝着黎巴嫩真主党的方向发展，成为伊拉克军政领域快速崛起的力量。如果任其坐大，伊拉克成为下一个黎巴嫩只是时间问题。这些伊拉克民兵还逐渐成为伊朗抵抗阵线的组成部分，成为伊朗在伊拉克和中东施加影响的战略触手。

第三，“伊斯兰国”的遗患。反恐战争虽然结束，但 “伊斯兰国” 留给伊拉克的后遗症仍然十分严重。一是弱势群体的保护问题。“伊斯兰国”对伊拉克弱势宗教和族群的侵害令人发指。有数万名雅兹迪和基督教徒遭到屠杀，数十万人四处逃亡沦为难民。战后这些弱势宗教和族群仍然是伊拉克的弃儿。他们受到的战争创伤无人医治，被焚毁的家园和教堂也未重建。他们在感慨悲惨命运的同时也在丧失对国家的信心。因此保护被欺凌的弱势群体恢复他们的信心是伊拉克政府义不容辞的责任。二是武装力量的整顿。反恐战争中伊拉克武装部队在 “伊斯兰国” 面前溃不成军。反恐战争后，“伊斯兰国”残余和其他恐怖组织还在蠢蠢欲动。亲伊朗的什叶派民兵组织整而不编、效而不忠的情况十分突出。还有一些民兵组织像黑手党一样，从事侵害民众的非法活动，损害了伊拉克武装力量的声誉。严峻的安全形势和松弛的军事管理要求伊拉克必须整顿国内的武装力量。

第四，库尔德分离问题。库尔德是伊拉克唯一的自治地区，在摩苏尔陷落后宣布并实行了脱离伊拉克的独立公投。这让伊拉克腹背受敌，既要在正面同 “伊斯兰国” 作战又要应付内部的政治分裂。美国和伊拉克政强烈反对公投并拒绝承认结果。最终，库尔德非但没有赢得独立，反而因为伊拉克政府采取禁止石油出口、占领基尔库克、停止财政分成、禁飞国际航班等反制政策而遭受重大损失，库尔德自治政府甚至无钱支付公务员和武装人员的薪酬。(2) 此后，库尔德迫于压力转而寻求同中央政府磋商解决困扰双方关系发展的突出问题，并期望通过谈判拿回自己的权益。面对库尔德的立场反转，伊拉克当政者面临新的抉择，有必要将阿巴迪的激进政策往回拉，以权益换忠诚，在联邦框架内解决库尔德的分离问题。

第五，美伊关系的恶化。后萨达姆时代伊拉克的外交原则是将美国和伊朗视为友邦并同时保持良好的关系。但是美伊两国在伊拉克的立场却针锋相对，彼此将对方在伊拉克的存在视为严重的安全威胁。美伊敌对迫使伊拉克在两国之间走钢丝，极力维持同美伊的微妙平衡。但是苏莱曼尼遇袭事件彻底打破了伊拉克在美伊之间维持平衡的政策预期。加上苏莱曼尼是在伊拉克的巴格达机场遇袭，伊朗的报复行动又主要针对美国在伊拉克的军事基地，伊拉克被迫卷入了美伊军事冲突。(3) 如果美伊的升级报复引发两国间的大规模战争，那么伊拉克将受到殃及而成为美伊交战的战场，伊拉克来之不易的脆弱和平也将遭到彻底破坏。此外，苏莱曼尼事件还激化了伊拉克的国内政治矛盾。亲伊朗的什叶派议员在议会通过敦促美国撤军的法案，但逊尼派和库尔德议员却放弃投票。西斯塔尼和萨德尔立场暧昧，既认为美伊两国应当尊重伊拉克主权，又认为苏莱曼尼事件可以打击亲伊朗的什叶派对手。总之，伊朗因素已经成为分裂伊拉克国内政治的重要议题。但不管怎样，不让伊拉克成为美伊两国的爆燃点是伊拉克当政者需要解决的重大问题。

二

伊拉克是议会民主制国家，内阁总理是国家权力的实际掌握者。但是，在反恐战争后的复杂政治环境中，伊拉克总理频繁换届。2018 年议会选举后，伊拉克更是出现三年三换总理的情况，阿巴迪、迈赫迪和穆斯塔法 · 卡迪米（Mustafa Al-Kadhimi）次第登场。激烈的宗派斗争和政治短命的总理使总统在政治重建中的作用日益突出。现任总统萨利赫上台前先后担任库尔德爱国联盟（PUK）驻美国代表、伊拉克过渡政府副总理、库尔德地区总理、伊拉克副总理和伊拉克苏莱曼尼亚美利坚大学（AUIS）校董主席等职位。良好的个人素质、国际视野和较浅的宗派背景让萨利赫得到了伊拉克各方的认可，他们期望总统萨利赫在不过分触犯自己宗派利益的情况下带领伊拉克向前发展。

在政治重建上，萨利赫奉行 “多元平衡论”。萨利赫认为伊拉克在民族、种族、宗教、文化上是多元的国家。多元给伊拉克既带来了文化多样性，也带来了摩擦和冲突，因此伊拉克要在多元要素之间寻求平衡。伊拉克不仅要维持什叶派、逊尼派、库尔德之间的平衡，让伊拉克成为所有伊拉克人的伊拉克，还要同所有域外和地区国家保持良好的关系，敦促它们尊重伊拉克的主权，不干涉伊拉克内政。伊拉克尤其期望同美国和伊朗维持良好的关系，不卷入美伊间的冲突与战争。(1) 在推进思路上，萨利赫认为伊拉克一要推进改革，救国家和人民于水火。深知伊拉克政治积弊的萨利赫意识到，改革是伊拉克推进政治重建的唯一出路。不作为和任由局势发展的结果是，所有的利益攸关方都会成为输家，丧失现在拥有的既得利益。二要标本兼治。伊拉克既要解决最迫切的雅兹迪人保护问题，也要有治本之策，敢于向宗派政治等政治积弊开刀。三要借助一切可以借助的力量。既得利益集团是政治重建的最大阻力，因此伊拉克需要借助国内外力量推进重建。

萨利赫主要采取了三大政策。其一，努力恢复国内政治少数派对中央政府的信心。“伊斯兰国”撕裂的不仅是伊拉克国土，还撕裂了什叶派、逊尼派和库尔德之间的维系纽带。伊拉克要实现合三为一建立真正的联邦，就要将心怀异心的逊尼派和库尔德拉回来。一方面，努力解决库尔德自治政府同中央政府之间的突出问题。库尔德的独立公投和阿巴迪政府的反制行动让双方相互敌视。为此伊拉克从恢复政治交往入手重建信任。2018 年 11 月，马苏德 · 巴尔扎尼（Masoud Barzani）以库尔德民主党（Kurdistan Democratic Party,KDP）党魁的身份访问巴格达。马苏德 · 巴尔扎尼是库尔德地区前总统和独立公投最积极的推动者。马苏德访问巴格达意味着库尔德自治政府同伊拉克中央政府之间恢复了正常的政治交往。(2)此后总统萨利赫同库尔德地区总统尼彻尔万 · 巴尔扎尼（Nechirvan Barzani,2018 年 11 月、2019 年 6 月、2020 年 5 月、2020 年 6 月、2020 年 10 月）、地区总理马斯罗尔 · 巴尔扎尼（Masrour Barzani,2020 年 10 月）和地区议长瑞瓦兹 · 法伊克（Rewaz Fayeq,2020 年 10 月）、马苏德 · 马尔扎尼（2019 年 9 月、2020 年 2 月）多次会晤并讨论了双方关心的财政分成、石油权益、争议地区安保等问题。2018 年 12 月，伊拉克政府和库尔德成立协调委员会，防范 “伊斯兰国” 残余在基尔库克等争议地区作乱。(3)2020 年 12 月，伊拉克政府同库尔德双方就财政分成和石油权益达成协议。伊拉克政府不再坚持石油勘测、开采和产销由国家统筹，不再反对库尔德吸引国外能源投资者和出口石油；库尔德不必向伊拉克政府实际交付 25 万桶的石油日产以获取 17% 的联邦预算，而是按市场价扣除库尔德这 25 万桶的石油收入。(4)另一方面，促进流亡领袖回国。逊尼派领袖流亡是逊尼派同什叶派之间的积怨。早在 2012 年，总理马利基就指控逊尼派副总统塔里克 · 哈希米（TariqAl-Hashemi）涉嫌策划 2006～2010 年 150 起恐袭案等罪责并判处其死刑，哈希米被迫流亡海外。流亡的逊尼派领袖还包括涉嫌失守摩苏尔的前尼尼微省省长努贾菲、涉嫌勾结 “伊斯兰国” 的安巴尔部落酋长谢赫阿里 · 苏莱曼（Sheikh Ali Hatem al-Suleiman）和涉嫌贪腐的前财政部长拉菲 · 伊萨维（Rafi al-Issawi）等。2020 年 6 月，总统萨利赫成功促成前财政部长伊萨维的回国，这一行动也开启了流亡的逊尼派领袖回国的大门。(1)努贾菲、哈希米和苏莱曼都先后同总统萨利赫和总理卡迪米沟通回国事宜。(2)尽管这些人士并非完全清白，但他们在逊尼派民众中颇具威望，因此伊拉克政府促进逊尼派领袖回归有助于安抚国内逊尼派的抵触情绪，恢复他们对伊拉克政府的信心。另外扶植逊尼派还有助于纠正伊拉克政治过分向什叶派倾斜的状况。再一方面，通过《新选举法》向宗派政治开刀。2019 年 11 月，总统萨利赫签署通过《新选举法》。该法规定：伊拉克议员数量将从 329 名缩减到 251 名，选区从 18 个增加到 83 个；选举投票修改为向候选人投票，选区内优胜者当选；将议会席位的 25% 设定为妇女保留席位，并按人口比例为雅兹迪等少数派保留席位。(3)在《新选举法》的各项安排中，候选人制最具实际意义，它能够防止政党党团内部调剂选票，这让中小政党和独立候选人将有更多的胜选机会。

其二，全面整顿军备。具体政策包括三个方面。一是切割民兵组织的非军事功能，惩治不法行为。针对真主党旅等民兵组织采取边界走私、设卡收费、收取保护费等不法手段谋取钱财，总理卡迪米在 2020 年 6 月宣布伊拉克武装部队将接管陆路边界、海港和国际机场。(4) 此外，伊拉克政府还惩治民兵组织危害社会的不法行为。伊拉克政府曾先后惩处涉嫌袭击示威民众和袭击绿区和巴格达机场的真主党旅和真主之血（Thar Allah,God’s Blood）民兵暴徒。(5) 这些措施对打击民兵组织插手经济和危害民众起到了一定的遏制作用。二是推动圣陵军整编到国防部。2020 年 12 月，在萨利赫等官员的努力下，四支向西斯塔尼效忠的圣陵军（Atabat,Holy Shrine Defender）宣布脱离民兵组织归顺国防部。(6) 圣陵军归顺响应了伊拉克民兵国家化的号召，对拥兵自重的亲伊朗什叶派民兵构成了巨大的压力。三是同美国达成撤军协定，以缓解国内什叶派的敌意。苏莱曼尼遇袭事件之后，伊拉克国内的什叶派对美军群情激愤，萨利赫、外长福阿德 · 侯赛因（Fuad Hussain）同蓬佩奥等美国官员举行数轮谈判并达成撤军协定。美国承诺尊重伊拉克主权和领土完整，同意在 2021 年底前从伊拉克撤出 2700 名美军士兵，剩余 2500 名美方人员将不执行作战任务，只负责培训和咨询。北约将接替美国负责伊拉克的局势稳定。(7) 美国撤军在外交上给足了伊拉克面子，伊拉克国内的反美情绪得到部分缓和。美国与北约间的军事换防保障了伊拉克的军事平衡，防范伊朗乘机在伊拉克坐大。

其三，切实保护弱势群体，医治战争创伤。雅兹迪和基督教信徒是受 “伊斯兰国” 伤害最深的两大弱势群体。2021 年 3 月，伊拉克议会在萨利赫提议下通过《雅兹迪幸存女性赔偿法》（Yazidi Female Survivors’Law）。(8)该法承认是国家保护不力导致雅兹迪遭受了种族屠杀，为此伊拉克政府将向遭受欺凌的雅兹迪幸存女性予以补偿，为她们提供固定津贴、土地和 2% 的公职职位。赔偿法同样适用于土库曼、基督徒、沙巴克（Shabak）等遭受欺凌的女性。(1)伊拉克还接洽梵蒂冈让后者帮助抚慰国内的基督教徒。梵蒂冈教皇是全球天主教的最高宗教领袖。伊拉克基督徒主要是迦勒底天主教徒（Chaldean Catholic）、叙利亚天主教（Syrian Catholics）、亚述天主教（Assyrians Catholics）。“伊斯兰国”给伊拉克基督徒造成了巨大的伤害，信众人数从 2003 年的 150 万骤减到 2014 年的 40 万。2021 年 3 月，梵蒂冈教皇方济各（Pope Francis）不顾新冠疫情的肆虐访问伊拉克。教皇访问给伊拉克的基督教信众和民众以极大的精神鼓舞。教皇敦促伊拉克政府保障基督徒的权益，并表示 “伊拉克的宗教文化贵在多样性，基督教是伊拉克宗教文化的重要组成。如果伊拉克只有单一的伊斯兰教，那就像只用面粉不加盐和酵母做不出好面包一样，伊拉克的宗教文化多样性将不复存在。”(2) 教皇在伊拉克积极宣扬犹太教、基督教和伊斯兰教三教同源，同属于先知亚伯拉罕创设的宗教，三大宗教的后裔应当相互尊重和谐相处，共同反对宗教极端主义。任何以宗教名义进行的煽动和杀戮都是对亚伯拉罕宗教的亵渎和背叛。(3)教皇还前往什叶派圣城纳杰夫（Najef）同主持大阿亚图拉西斯塔尼会晤。由于教皇和西斯塔尼分别是天主教和什叶派地位最高的宗教领袖，他们的会晤也因此具有强烈的宗教象征意义，用以提醒天主教和伊斯兰信众要像两位教宗一样摒弃宗教分歧，以博爱代替仇恨，以尊重宽容平等对待他人。(4)教皇访问为伊拉克弱势宗教和族群注入了强大的精神动力，让他们逐渐恢复对伊拉克政府和政治重建的信心。

三

经过各方的不懈努力，伊拉克的政治重建逐渐走上了正常的轨道，当前总体上呈现乐观的态势。

首先，伊拉克涌现出一批有责任有能力有担当的官员。以前伊拉克的政客是以宗派政治划线党同伐异。现在以总统萨利赫、总理卡迪米和议长穆罕默德 · 哈拉布斯（Mohamed al-Halbousi）为代表，伊拉克涌现出一批有责任有能力有担当的官员。尽管伊拉克仍未完全摆脱宗派政治的束缚，但是这些官员已经做到了以伊拉克国家和民众的利益为重，带领伊拉克朝着合众为一和民族和解的方向前进。特别是总统萨利赫，虽然出身弱势政党且不掌握实权，但萨利赫凭借娴熟的政治技巧游走于各方之间，积极推进伊拉克的政治重建。当前这批官员是伊拉克政坛的中坚力量，并将继续带领伊拉克在政治重建上取得进步。

其次，伊拉克的政治体制重建稳步推进。2005 年的宪政并没有给伊拉克带来民主和光明，相反却使伊拉克陷入宗派政治的泥潭。激烈的宗派争斗、紧张的族群和残酷的教派冲突让伊拉克随时有爆发内战和四分五裂的可能。但是反恐战争后在萨利赫、卡迪米的带领下，伊拉克在政治重建上取得一定的成绩。一是拆除库尔德分裂的定时炸弹，封堵了库尔德拆伙独立的借口。二是借助梵蒂冈教皇的力量安抚了国内基督教等弱势群体，并让他们逐渐相信政府和伊拉克的未来。三是通过帮助逊尼派等政治少数派平衡什叶派，避免伊拉克政局过于失衡。四是圣陵军归顺让民兵国家化初见成效。

更重要的是，政治重建的成效让人们看到萨利赫、卡迪米领导的伊拉克政府在努力为国家和民众的福祉做事，伊拉克政府逐渐成为国内冲突的斡旋者和公共产品的提供者。萨利赫等人的努力和伊拉克国家功能的逐渐恢复增强了民众对政府的信心和对国家的期望，国家和民众之间开始形成良性互动，被宗派斗争和战争破坏的国家认同在逐渐恢复，而这恰恰是伊拉克政治走向重生的起点。另外，教皇方济各和西斯塔尼会晤的示范作用也激励伊拉克民众重塑教派间和人际间的相处之道，这将有助于缓解伊拉克国内对抗，有利于政治重建。伊拉克从以前离心离德的一盘散沙向具有一定向心力甚至凝聚力的国家迈进。

再次，伊拉克的法制建设走上正轨。尽管 2003 年后，伊拉克通过了宪法和一系列法律，但是制订和执行上存在的缺陷让伊拉克陷入严重的宗派政治，党同伐异、恃强凌弱成为伊拉克政治的通行规则。弱势的政治力量和社会群体因自身权益难以得到保障而心怀不满，宗派政治严重阻碍了伊拉克国家的正常运行。当前，伊拉克先后出台《新选举法》《雅兹迪幸存者赔偿法》等法律，并在民兵国家化、倡导宗教族群宽容、处置伊拉克同库尔德关系上作出了有益的探索。这些法律和实践从国家与政党、国家与军队、国家与宗教、国家与社会等层面界定彼此之间的关系。从性质来看，这也是伊拉克国内各行为体之间重新签署的社会契约，用以界定各自的权益及其在国家和社会中的位置，并让他们各安其位各行其是。这些法律和实践为伊拉克未来的政治重建提供了制度层面的保障，有利于伊拉克政治的正常运行和社会的稳定。

国际社会对于伊拉克的重建普遍予以支持。伊拉克的政治重建对国际反恐的胜利和伊拉克重新融入地区具有重要的意义，为此，美国、梵蒂冈和阿拉伯国家出于不同的战略考虑投身到伊拉克的政治重建。美国期望伊拉克通过重建实现团结、民主和繁荣，巩固反恐胜利的成果。美国愿意在美军撤出、民兵整编上同伊拉克协调。梵蒂冈期望伊拉克各宗教和教派能以亚伯拉罕为本，秉持宗教的博爱宽容精神。教皇不顾年事已高和新冠疫情前往伊拉克布道。伊拉克周边邻国沙特、阿联酋、科威特都表态支持伊拉克的重建，愿意接纳伊拉克重返阿拉伯阵营和地区事务。尽管这些阿拉伯国家同伊拉克走近有让伊拉克远离伊朗的地缘考量，但是它们的债务减免、援助资金有利于伊拉克重建。(1) 美国、梵蒂冈和阿拉伯国家今后将会继续支持伊拉克，予以更多的帮助。

展望未来，伊拉克的政治重建仍将面临严峻的考验。首先是库尔德归心问题。伊拉克政府同库尔德的关系改善是现阶段伊拉克政治重建的重要成果，但是双边关系的改善在很大程度上是伊拉克政府满足了库尔德的权益和诉求。库尔德尽管拿到了权益但并不领情，而是认为萨利赫等人无非是归还库尔德认为本该属于自己的权益。而且从伊拉克中央政府那里拿回物质权益是一回事，让库尔德放弃民族独立诉求是另一回事，两者之间并不存在内在的因果关系。姑且不论库尔德寻求独立的诉求由来已久，就伊拉克库尔德地区的政治生态来看，马苏德 · 巴尔扎尼仍然是库尔德独立的精神领袖，他领导的库民党仍是库尔德最大的政党，他们的独立渴望并未泯灭而是受制于形势暂时蛰伏。他们在关注伊拉克重建会否触动自己权益的同时，也在积极寻找机会东山再起。

对此伊拉克必须做实两方面的工作。一方面，在联邦框架内以公正平等的原则对待国内的宗教族群，切实尊重库尔德的民族权利。但是伊拉克不容许库尔德以民族认同超越伊拉克的国家认同，或以自治来否定宪政。另一方面，建立强大的中央政府，实现富国强兵。伊拉克在政治上建立廉洁、自律和高效的政府，在经济上提升石油产量和出口来扩充经济实力，在军事上建立统一高效的武装部队，只有这样伊拉克才能提升联邦的公信力和凝聚力，形成强中央弱地方的政治格局，降低库尔德在伊拉克的地位，并让库尔德认识到留在伊拉克联邦远好于自行独立，逐渐放弃自己的独立诉求。

其次是亲伊朗民兵的整编问题。西斯塔尼的圣陵军归顺只是伊拉克民兵整编的第一步。由于涉及收缴取消番号、上缴非法武器、清理空饷名额等技术问题，以及如何剥离同伊朗关系等重大问题，亲伊朗民兵的整编是伊拉克政治重建中的难题。但不管怎样，垄断并合法使用暴力是国家的基本职能，伊拉克不会容许任何组织分享国家的暴力垄断权，伊拉克的民兵整编也势在必行。

解决政治效忠是民兵整编中的首要问题。作为主权国家，伊拉克国内所有的武装力量必须服从服务于本国的利益，因此伊拉克必须改变亲伊朗民兵的效忠取向，让他们向伊拉克效忠而不是向伊朗效忠，不让他们成为伊朗安插在伊拉克的第五纵队。政治效忠还不能流于形式而要发自内心。特别是在两伊出现利益冲突时，这些民兵要站在伊拉克一边。伊拉克需要颁布法律来规范国内武装组织的对外行为，规定伊拉克的武装组织除非得到伊拉克相关部门的授权，否则不得接受国外的资助、培训和指挥。对拒不服从的民兵组织或成员，要坚决取消其番号并收缴资金和武器。伊拉克还要同伊朗、土耳其等国签署基础条约，将这些国家同伊拉克各类组织的关系严格限定在民事、宗教和私人层面；不得以政治、军事、安全、宗教等名义介入伊拉克的内部事务。(1) 伊拉克只有从内外两个层面入手，国内的民兵组织才能真正去真主党化，伊拉克才不会变为下一个黎巴嫩。

最后是宗派政治的妥善应对。宗派政治是制约伊拉克政治重建的重大障碍。《新选举法》被认为是伊拉克应对宗派政治的利器，但其成效如何还有待 2021 年 10 月议会选举的检验。如果以《新选举法》的内容进行推演的话，大致可以得出几点结论。一是人口优势将让什叶派政党继续在选举取胜，但什叶派阵营内部将出现新的分化。民众基础较好的萨德尔政党的选票将会上升，民众基础较差的达瓦党和伊拉克最高委员会的选票将会下降。二是因为选区增加和议席减少使得本次议会选举的竞争更趋激烈，特别是在宗教种族混杂的选区。三是本次选举投票率将会因政治少数派积极参与得以提升。更多的中小政党和独立人士将在本次选举中涌现，并同什叶派政党展开竞争。总之，更趋分散的选票和更多的中小政党将推动伊拉克朝着多党制的方向发展。多党制将会对什叶派独大的状况构成一定冲击，部分解决伊拉克的宗派政治。

新选举法只是伊拉克解决宗派政治的第一步。作为后续和更长远的举措，伊拉克还需加强选民教育，同时打破总理、议长和总统分由三大派系出任的传统政治安排。但是，伊拉克最终的政治转型走向何方，将取决于伊拉克领导人的智慧及民众的觉悟程度。2021 年 10 月举行的议会选举将为伊拉克迎来新一轮的权力组合和政治洗牌。新的当政者如何引领伊拉克的政治重建将有待观察。未来的重建道路漫长，不排除出现曲折反复和新动荡的可能性。

知乎用户 受惊的鸵鸟 发表

如果你有时候感到自己一事无成， 就请你想想美国，

换了 4 届总统， 花了两万多亿美元， 2300 余士兵的性命， 20 年时间，

成功把阿富汗政权从塔利班换成了塔利班。

知乎用户 疯狂绅士​ 发表

具体问题具体分析。

1、阿富汗里美国撤军了，伊拉克里美军还呆着。

等美国走了以后再看看。

2、伊拉克的民族矛盾与宗教矛盾跟阿富汗的完全不同。

伊拉克主要的民族矛盾是库尔德与阿拉伯的矛盾。而库尔德是闹独立的。阿富汗的民族矛盾当然有，但是阿富汗的军阀，比如马苏德从来没有提出过独立的主张。第二个伊拉克是少数的逊尼教派的人长期占据政权，而什叶派又是伊朗支持的。两个教派之间矛盾重重。阿富汗塔利班现在在教派问题上同 20 年前温和了好多。

3、伊拉克有世俗化的基础。

这导致了伊拉克更实在，最少不会要求女性戴面罩、头巾；更不可能要求戴只露出眼睛的那种。

美军走后，伊拉克很可能会混战。库尔德可能会变成事实上的独立，这对土耳其与伊朗是一个威胁。

知乎用户 Xiuquan Yu 发表

伊拉克军人加入了 isis 卷土重来了一票大的

知乎用户 鹏鹏​ 发表

伊拉克萨达姆政权的官员士兵没有被消灭，这些人后来成为伊拉克战争反美游击队主力，以及极端组织 IS 的骨干。

知乎用户 君子剑转转转​ 发表

因为什叶派占主流的伊拉克被什叶派国家伊朗渗透的太厉害。伊拉克地方民兵一大半伊朗背景。政府内部全面亲伊朗。

诱杀苏莱曼尼算是整件事的高潮，直接促成伊拉克内部反伊朗派萨德尔的倒戈。

在阿富汗是被老对手干碎，在伊拉克是被新对手截胡。

知乎用户 不打诳语谜语人​ 发表

等今年 12 月 31 日美国人完成从伊拉克撤军再来问这个问题好吗？

逊尼派、什叶派、库尔德人，这伊拉克三大火药桶都在蠢蠢欲动呢。和塔利班一家独大不一样（说实话我也没想到有这么快），伊拉克三家里除了库尔德人弱鸡一点，逊尼派和什叶派可都不是省油的灯。

而且美国人在伊拉克折腾那么久，实际上让伊朗在伊拉克影响越来越大，这雷锋做的也没谁了。

知乎用户 宝贝请转身 发表

难道不是因为伊拉克真的有石油。

前政府的存亡和现政府及伊拉克人民可有半毛钱关系？石油产量恢复后卖出来的钱那去了？

近年世界各国石油产量排名：
1、美国，日产量 1283.3 万桶；
2、俄罗斯，日产量 1088 万桶；
3、沙特阿拉伯，日产量 973.3 万桶；
4、加拿大，日产量 457.5 万桶；
5、伊拉克，日产量 450 万桶；
6、中国，日产量 392.3 万桶。

有人说，阿富汗有矿啊！可是想过吗？河流全是内流河，没半点象样的水运。冶炼能源成本高，不冶炼运输成本高。

你当美军傻？要真有价值还要种鸦片、贩毒？能文明赚钱，为啥一定要犯罪？

因为贫瘠，所以他不能强大，也因为贫穷，连占领都没价值。这就是他能卷土重来的根本原因。

同理，伊拉克原油资源不值钱的时候，也许就是欧美势力撤离的时候。

相信帝国主义自带干粮，将士舍生忘死只是为了送自由、送民主、送温暖，真是你自己在哄自己。

知乎用户 望云山景 发表

权力越集中，越容易被优势力量击败。

抓五万头猪，可比抓五万个人难多了。

知乎用户 湖海散人​ 发表

如果美军退出伊拉克。。。。。

你看看会发生什么

知乎用户 晏之敖 发表

实名反对熊议会的回答。

第一，美军在伊拉克也谈不上胜利，也夹着尾巴跑了，在该答案所陈述的巨大优势下。

第二，伊拉克前政府骨干成员套了一个 ISIS 的皮，差点儿就卷土重来了，2014 年巴格达城下 800 破一万我在 300 公里外瑟瑟发抖记忆犹新。

第三，伊拉克前面那帮人无法成功最主要的原因，是美国扶持的新政府代表了占据巴格达以南，伊拉克三分之二以上领土和人口的什叶派的利益，所以 ISIS 兵临巴格达城下的时候，广大伊拉克青年踊跃参军，什叶派民兵组织空前壮大。

你假设一下美国扶持的政府是逊尼派来试试（说真的，幸亏萨达姆是逊尼派，所以美国只能扶持什叶派和库尔德人，要是萨达姆是个什叶派，美国人扶持了逊尼派少数政府上台，在伊拉克和阿富汗不一定谁笑谁呢。）

知乎用户 梦羽灵泉 发表

卷个屁的土重来

还真以为塔利班这种有多大战斗力？

阿富汗没有成熟的资源产业，在阿富汗搞事情也是为了利益，保证有仗打美国才能挣到钱，你要像中国那样搞一带一路，美国模式不会这样，如果这样他们一定会需要一个稳定的代理人，所以伊拉克才需要稳定，所以打击强度根本不一样。

阿富汗代理人为什么㞞，为什么省长出不了县衙门，不就是因为配合美爹需要打仗的实际利益

代理人侵略，像 19 世纪，西方国家也是在中国二十多年才去搞日本，是日本比中国难搞？是日本没有什么即时利益罢了

扫平伊拉克，迅速扶植代理人，有助于迅速恢复利益秩序，甚至包括中国，美国也可以远交近攻，大家一起来喝油

但阿富汗和中国可是接壤的，一带一路要不要搞？美国让不让你搞？裹乱才是最佳选择

塔利班这玩意本身就是美国裹乱才搞出来的东西，你猜他会不会自己灭自己？

有油水，就得站稳了喝

要裹乱，就得搅浑了打

知乎用户 帝国 发表

ISIS 的主体和核心力量是萨达姆最后那几十年搞出来的复兴党极端教权派，现在还在喀布尔机场点炮呢。

知乎用户 fisher16​ 发表

阿富汗从来就没有作为一个国家真正的独立存在过，就好似清末民国初年的中国，所谓的政府不过就是拳头比较硬的地方势力，除了自己的一亩三分地，说话根本不管事。伊拉克就不同，他很早以前就有稳定的政府，国内派别比较少。

知乎用户 楚易 发表

萨达姆是世俗政权，伊拉克人不愿意为萨达姆家族而牺牲，也不愿意为伊拉克国家和政府而牺牲。

塔利班是宗教政权，阿富汗人是为了宗教信仰而对抗美国，他们认为为了宗教牺牲了可以进入天堂享受 72 个处女，所以这种牺牲是划算的。

另外萨达姆家族还是很奢侈腐败的，住豪华宫殿，开豪华轿车。塔利班在这方面就完全不同了，都住在破房子里面，都是长袍子和缠头巾，官兵平等许多。

知乎用户 东池阿志 发表

萨达姆政权是封建家族化组织，萨达姆家族的男性基本死光逃绝了，生命力就散了。

为什么美军当年急着杀死萨达姆家族的男性就是这个原因。

塔利班政权是宗教现代化组织，只要组织架构不散，生命力就会一直存在。

要打散塔利班组织架构，那就不是军事霸权能解决的了，必须先合作后掺沙子，由组织内部混乱，内散，不能像打铁一样，把塔利班越打越结实。

知乎用户 科工帝 发表

原因只是美国没撤军，一撤军伊拉克政府也是立马完蛋。

**为啥不撤军，因为伊拉克有石油，打伊拉克有钱挣！**其他的原因都是次要的，在利益面前都是不值一提！

第一、就是利益、采石油、维护美元霸权。

世界人应该都知道伊拉克拥有丰富的石油对吧，2020 年只有三千多万人口的伊拉克石油产量比我国还要多，石油是啥，是工业的血液、是钱！

如果认为美国仅仅直接掠夺伊拉克的石油，我觉得就有点肤浅了，关键是利用控制石油，维持美国的**石油美元体系，**达到利用美元，实现世界剥削的目的。

第二、阿富汗被称为帝国坟场

阿富汗这地被称为 “帝国坟场”，为什么呢，就是因为一直有很多牛逼哄哄的帝国都在这栽了跟头。但是那都是历史了啊，按说美国武器装备如此先进，不应该啊？

简单举两个例子，就是我这纯外行想到的。

一、地形

美国装备在先进，在阿富汗这种沟沟坎坎的地方也用不上，在伊拉克军车、坦克想怎么开怎么开，在这不行，号称牵着毛驴打仗，毛驴拉不动坦克的，所以很多现代装备用不上，人员长期步行也费尽，拉低美军的战斗力。

二、位置

阿富汗西南部接近海洋，但是中间隔着伊朗和巴基斯坦呢，就是说海上支援打击用不上，并且几乎所有的物资运输都要靠空运，你想想那成本、那效率？伊拉克好赖还是有海岸的，物资运输、海上支援都方便的多。对于美国来说，靠海的优势就明显多了。

三、塔利班骨头硬

塔利班值不值得歌颂，确实有待商榷，但是骨头是真的硬，二十多年过着如老鼠一般的日子，天天面临着追杀，东躲西藏，即使在如此严峻的条件下，还能训练出战斗素养不错，纪律严明的部队，确实厉害。

下边几个士兵穿着不专业，手里的枪更是五花八门，但是你看他们的手指位置，在我看来还是很专业的。

应该还有不少其他因素呢，不过上面几点，是我认为关键因素。

有没有人看的改一下吧，伊拉克还有不少美军基地呢吧，具体多少我也没查，也不用查。

美国就算不要伊拉克的石油，只要抓住定价权就行，能维持他们的石油 - 美元体系就已经吊炸天了。所以美国占领伊拉克是铁了心的，只要还有美国部队在，伊拉克就不能卷土重来，飞机、军舰、坦克、装甲车、美国小兵，分分钟教你做人！

突然就想，如果阿富汗也有这么大量的石油，美国也就不会撤军了。想想美国撤军了，这些石油就流到中国了，美国还不气的鼻子都歪了啊。

知乎用户 依然范德彪 发表

阿拉伯复兴社会党

知乎用户 小小谜语人 2.0 发表

因为萨达姆树敌太多。

萨达姆自己是逊尼派，当了总统不说缓和一下跟什叶派的矛盾，反而到处暗杀什叶派的大人物。比如老萨德尔一派 (除了现在那个小萨德尔) 都被他派人杀了。据说他甚至还想杀西斯塔尼(这人在什叶派什么地位就不用我不多说了吧)，所以什叶派在国内跟他各种不对付。什叶派之后也天天安排针对他的刺杀。他对库尔德人也这样，库尔德人索性直接带路。

然后他对外也是这个逼样。跟伊朗打了两伊战争彻底得罪所有什叶派。再强占科威特搞得沙特这种瓦哈比都没法跟他称兄道弟；然后天天骂埃及是以色列的狗….. 中东他得罪遍了，他不死谁死?

阿富汗那里就简单多了。普什图人跟塔利班，哈拉扎人躺平任捶，北方三族去找北方联盟或者在普什图人不强的情况下内斗一下。哪一派都不会跟其他所有势力为敌。所以说阿富汗政权不那么容易被消灭。甚至可以这么说阿富汗的塔利班政权跟北方联盟政权直到现在都还活着。

知乎用户 「已注销」 发表

其实情况很简单，主要是美国目的不同。

因为美军为了伊拉克的资源，是乐意维持一个其实和萨达姆政权实际上没有太大去别的傀儡政权的，所以说实际上伊拉克政府是被和平吃掉的。

美军只是给人家换了个职业经理人，其它的其实没多大区别，只要你不要亲自给我弄死人就好，我东西拿完就走——说白了就是强行改合同，通过暴力手段改变了经营主体，这个套路和沙霸黑社会让村子里原有挖沙的交出控制权没啥区别，开挖掘机或者挖沙船的照样挖沙。

而美军进攻阿富汗是为了把阿富汗绑上自己的战略大车，不能容忍和前政权没啥区别的政权，因此被打了。

知乎用户 淹死的一条鱼 发表

塔利班在阿富汗当地已经变成了信仰。

人人奉为自由战士。

只要阿富汗人民还在。精神就在。塔利班就在。

伊拉克就不一样。萨达姆儿子屋代做的事样样让人恶深痛绝。不得民心

知乎用户 冬瓜​ 发表

咱还真担心小鬼子待不长，他走了咱吃谁去呀？——《亮剑》

塔利班就是这么做的，控制了基层政权，然后向美国要粮要钱…… 可以说是美国养活了塔利班。

知乎用户 zbb​ 发表

个人的理解还是地形吧

阿富汗就是穷乡僻壤，伊拉克怎么说也是有油的狗大户之一

穷乡僻壤 + 各种山头，这种情况下不说阿富汗身经百战了，历史 = 征服史的战五渣印度，南部高原山区大部分时间都还能做到独立抵抗

西藏这种高原为主的，历史上也基本是外交臣服于中国

知乎用户 老狼 发表

美军还没有撤军，美军一离开，伊拉克现政府顶天也就熬半年。

知乎用户 广广 发表

伊拉克政权没办法回归要感谢萨达姆，他在伊拉克推行世俗化，美国来了就没有那么多宗教麻烦了。萨达姆推行世俗化跟他是伊拉克少数有关，在什叶派占多数逊尼派占少数的国家，太强调宗教不是给自己找麻烦嘛！

知乎用户 纸鼠​ 发表

得民心，得天下。塔利班的成功模式是复制解放军推翻美国支持的蒋介石政权，即农村包围城市。

知乎用户 王东来 发表

因为伊拉克人民是 “箪食壶浆以迎王师”，甘当“带路党” 协助美国推翻萨达姆的，无他，萨达姆的统治太残暴了。

至于后来伊拉克人民反抗美国的帝国主义统治，那就是后话了。毕竟在当时，乃至于一直到美国撤离伊拉克的时候，美国的帝国主义统治都是优于萨达姆的封建统治的。就算伊拉克人民两害相较取其轻，他们也宁愿选择美国，因为萨达姆真的是残暴不仁，毫无人性。

另外还有两点重要因素，第一点是萨达姆是统治者，推翻了他后，可以利用他的行政人才继续维持统治。第二点是萨达姆背后没有什么像样的国家暗中支持，大家都想他死，所以失道寡助，他自然会完蛋。

至于塔利班，与萨达姆差的太多，自然不好比较。

知乎用户 薛定谔的大懒猫 发表

因为塔利班抱着一定要向拜登讨回欠着的血汗钱的决心。

拜登是一个十足的老赖，为了一个所谓的舍利子诓骗了一群阿富汗农民工帮他寻宝，确赖着薪水不肯给，最终酿成了塔利班讨薪的闹剧。

知乎用户 五角场喵叔 发表

咱们从不长篇大论，三个原因，地形，地形，还是地形

1 地形：和阿富汗比，山地少（当然不是没有是少）平原和沙漠多，那自然有利于机械化和空军优势发挥，搞了一波 isis 大的，还是被扑灭了。

2 地形：也是地形，伊拉克没这么多的部落和军阀，大致就是三个基本盘：什叶派，逊尼派，库尔德人，也比阿富汗好管理的多了。

3 地形：也是因为地理因素，伊拉克有石油，而且比所谓的阿富汗矿产要容易开采的多了，所以么。。。。。你懂的。

但是，我们最后还是要但是，老美也不是什么高枕无忧，搞定伊拉克了，这么多年来伊朗的影响力有增无减，上次暗杀伊朗将军的事，不就是为了遏制伊朗对伊拉克的渗透嘛，不过没用，现在已经成筛子。

另外，isis 也没完全灭干净，这山区里面照样有，随时可以死灰复燃。

最后的最后，美军不是还没走嘛，历年来的军费和各项开销不会比阿富汗少，等美军走了，这大海退潮了，才知道伊拉克是个什么鸟样子咧。

知乎用户 ICEplate​ 发表

外因：

国际环境不同。

美伊战争时期，美国一家独大：毛熊正在休克，英法言听计从，我兔默默发育，一个能打的都没有。冷战军备竞赛的成果还正热乎，放眼全球美军独孤求败。

美阿时期 —- 太平洋容得下两个超级大国。俄罗斯在叙利亚纵横捭阖甚至和土耳其都险些擦枪走火，这两下差距有多大你品品。

地理环境不同。

伊拉克临海，一马平川，上有舰载机空中压制，下有机械化集群分进合击。正是美军可以发挥优势的位置。

阿富汗是纯内陆国家，舰载机鞭长莫及；背靠名义上平均海拔 4500 米的高原，实际是海拔 6000，7000 多米的群山峡谷，机械化部队举步维艰。只能打治安战，打后勤战。美军空有扛鼎之能，却没有发力点，只能干耗着比谁血条长。

内因：

阿塔抵抗意志远强于萨达姆政权。

知乎用户 纸糊的药丸子 发表

实际上，萨达姆的共和国卫队也抵抗了很长时间。

阿富汗：国内多山地

其发源于坎大哈附近，其主要支持者是普什图族。

信仰：伊斯兰教 - 逊尼派

国际关系：与巴基斯坦的关系有点暧昧，跟信仰伊斯兰教 - 什叶派的伊朗关系比较恶劣。

国内环境：1973－1979，苏联在阿国内发动了三次政变。

1979－1989，苏联入侵

1994－1997，塔利班夺权

2001 年，塔利班被推翻

2001－2021，打了 20 年治安站。

说句难听的，阿富汗人就没过过好日子，只不过是从一个粪坑跳到另一个粪坑而已。

总得来说是不好抓，剿匪剿匪，山地的匪是很难抓的，很多人应该都看过乌龙山剿匪记，游击战最适合在哪打？跨过即使被剿的没处躲了，跨过巴阿边境还是普什图族。依然是山地。

伊拉克：国内多平原（伊斯兰教 - 逊尼派，又跟伊朗不对付）

萨达姆上台，跟伊朗干了 8 年两伊战争。伊朗：死亡 35 万人，受伤 70 万人，战后负债 450 亿美元。伊拉克：死亡 18 万人，受伤 25 万人，战后负债 800 亿美元。伊朗死伤是伊拉克的两倍多，这种血仇，几乎注定不可能得到伊朗的支持。

打完两伊战争，又打了科威特，引发了海湾战争，伤亡士兵 10 多万人，损失飞机 300 多架、坦克近 4000 辆、火炮 3000 门、舰艇 140 艘，直接经济损失 2000 亿美元。石油工业和基础设施损毁殆尽，被联合国制裁，石油不能出口，失去了经济支柱。

全国财富毁于一旦。

伊拉克可不一样，据说曾经的伊拉克：免费基础教育、全民免费医疗、完善的社会保障制度、房屋按人头底价分配，妥妥的富得流油的国家。

全没了！

苏联解体，北约对乌克兰说：我会对你负责的，乌克兰信了。美国看萨达姆要摆脱石油美元，于是对伊拉克人民说：我会对你们负责的，他们又信了。

你如果是伊拉克人民，在当时的环境下，要不要拿枪保卫萨达姆？

萨达姆和沙特关系咋样呢？

如果关系好，也不会在八九十年代从我国购买 35 颗 DF-3 了。

那么萨达姆和叙利亚关系总不至于差吧？

可笑的是，两伊战争中，叙利亚支持伊朗，还断了萨达姆通往地中海的石油管路。黎巴嫩内战中各支持一方。

其实，连躲在群山里的本拉登都被杀了，萨达姆也几乎逃不掉被抓的命运。实际上萨达姆的接班人易卜拉欣，将萨达姆的共和国卫队改名纳克什班迪教团军，曾经是 ISIS 最重要的盟军，易卜拉欣 2015 年被伊拉克政府军打死，这支恐怖组织也销声匿迹，不知道有没有对 ISIS 一起被消灭。

也许只是因为伊拉克的政府军比阿富汗政府军有能力吧！

左右中东遍地都是恐怖组织，谁关心呢？

知乎用户 剑圣无双独孤剑​ 发表

美国不擅长把原本封闭落后的国家打造成现代先进的国家，这是中国俄罗斯的强项。

但美国倒是很擅长把被打残的现代先进国家恢复成现代先进国家，例如德国日本。而伊拉克本来就是现代化国家。

美国还有一个更擅长的，就是打残现代先进国家。擅长重建更擅长打残，打残了再重建，德日就是这样。美国这本事在蓝星上可以说没有敌手。

知乎用户 petriv​ 发表

第一，萨达姆是传统的僭主政权，整个体制是科层制官僚化中央集权的。所有人效忠的对象是萨达姆本人。所以一个斩首行动，政权就崩了，萨达姆政权就回不来了。塔利班是一个传统的封建宗教军事部落联盟，体制是分布式的，多中心的，所有人效忠的对象是真主和部族，这种分布式结构，本来就是破碎的，除非改变他们的生存土壤，否则无法消灭。

第二，因为美国派来的首席执行官解散了复兴党和萨达姆军队，不给他们出路，什叶派又对逊尼派报复的厉害，结果导致 IS 崛起，把伊拉克政府打的人仰马翻，800 破三万，连摩苏尔都丢了。相对而言，巴格达的伊拉克政府为什么能存在呢？

1. 因为民主选举的关系，什叶派人多，所以伊拉克政府主体是什叶派的，而什叶派本身在萨达姆时代是受迫害的对象，毕竟老萨连毒气弹都用上了，对萨达姆和少数的逊尼派恨之入骨，2003 年美国击破萨达姆，实际上是解放了什叶派，因此什叶派对于美国虽然也有些争端，但更多的是为了获得更高的出价，而并不仇恨美国。美国扶植下什叶派才有了统治地位，所以伊拉克什叶派是拎得清的。战斗力也许不行，但是不可能跟逊尼派暗通款曲，真这么做了不就是把自己给卖了嘛。也许逊尼派不认，但是占人口多数的什叶派伊拉克人，是认可巴格达政府的合法性的。这个是巴格达政府能够存在到现在的根本原因。而阿富汗政府是普什图族为主的，塔利班也是普什图族，两边关系盘根错节，恐怕在大部分普什图人眼里，喀布尔的政府根本没有合法性。这不美国一撤走，塔利班的 12 人委员会里，原来的卡尔扎伊不就又活蹦乱跳嘛。两国的关系很不一样。
2. 伊拉克有比较清晰的三个群体，什叶派、逊尼派和库尔德人。库尔德人也恨透了萨达姆，也恨透了逊尼派。而且库尔德取得了实质自治和变相独立，伊拉克什叶派政府也拿他没办法，反而在逊尼派借着 ISIS 暴起的时候，不得不和库尔德搞三国演义。反倒形成了一定的平衡。
3. 阿富汗政府被美国支持，美国是宗教的敌人，阿富汗政府就天生是个傀儡政府。伊拉克的什叶派政府被美国，同时现在主要是被伊朗支持。历史上伊朗伊拉克很长时间是一个国家，都是什叶派，伊拉克什叶派政府被同宗的伊朗支持，民众虽然也不满（前年的一系列抗议就和什叶派民众反感伊朗过度干预伊拉克政府有关）但是总体还可控，至少不羞耻。
4. ISIS 崛起某种程度上暴露并且透支了逊尼派的力量。没有 ISIS，逊尼派也会被逼反，甚至能够形成一定程度的割据。但是 ISIS 的野心过大，实力不足，想建立一个世界帝国。找了一帮欧洲文艺穆斯林，又是半杂志，又是搞网站，整天直播自己的暴行，弄的全世界都知道这帮土狗要征服全世界，要把所有异教徒和异端男的杀了或者做苦力，女的分了做性奴。激怒了所有人。结果国际社会联手，快刀斩乱麻把 ISIS 干死了，这也把伊拉克逊尼派的力量提前消灭了。伊拉克的逊尼派本来在伊拉克就是少数，又没有了萨达姆这样的主心骨，基本上就被压制了。

所以，伊拉克的巴格达政府虽然是借着外国刺刀上台的政府，但是因为伊拉克特殊的民族宗教关系，反倒能够长期存在。

阿富汗这边情况完全不同，所以塔利班成功的在美帝撤走后，杀了回来。

知乎用户 宇文亮 发表

因为塔利班本质上是一个宗教组织，因此不能用军队打垮，只能用另一种宗教组织去替代。

知乎用户 中兴名臣某卢杞 发表

完全不计成本，花重金下去犁庭扫穴至每个山洞，难道是为了抢他的山羊？

伊拉克好歹有点油呢！

知乎用户 三言两语 发表

伊拉克是平原，一波就给推了，阿富汗是山地，推不了。

好在没有把塔利班给推了，所以塔利班今天还可以理直气壮的说，我们不是恐怖分子。伊拉克的政府军直接变成恐怖分子 ISIS….

美国人就是不明白一个道理，强扭的瓜不甜….

知乎用户 戴汉君 发表

山地国家，天然就是一座巨大要塞，所以 “攻打山地中的敌人” 应被视作“攻坚战”。

面对 “攻坚战”，美军的“高机动、高杀伤” 优势完全无法发挥，只能陷入“短兵相接”，此时就应该适用《孙子兵法》中的“十则围之，五则攻之，倍则分之”——如果要彻底征服阿富汗，总兵力至少需要达到 70 万以上。

知乎用户 一席风月 发表

伊拉克前政府是谁？

是萨达姆。萨达姆是一个人，人杀了就没有了；

阿富汗前政府是谁？

是塔利班。塔利班是一个政治组织，有自己的理想和纲领，只要思想和纲领存在，组织就存在。而思想，是杀不完的。

就像前几年穿越剧流行时果粉公知常说的那梦呓:“我要穿越回去告诉果脯，快去嘉兴的乌篷船上抓人。”

抓了又怎样？就算毛教员被抓了，只要共产主义思想永存，自然会再有李教员抑或张教员站出来带领人民消灭黄四郎。

这就叫中国历史的必然性。

由此回看塔利班，1996 年消灭军阀，获得政权的是它；2021 年赶走昂撒匪帮，获得政权的还是它；就算现在外星人再来把阿富汗从头到尾灭绝一边，最后几个躲在山洞里苟延残喘的阿富汗人依然会是塔利班的模样。

这就是属于阿富汗的历史必然性。

知乎用户 梦幻人生​ 发表

知乎用户 RachChen 发表

阿富汗是个多部落的国家，没有形成统一的国家民族，所以很难搞。美国人也不是为了打仗来的，她是为了报 911 之仇，报完仇后，想顺便把阿富汗攒成个统一稳定的民主政权，结果失败了。

知乎用户 匿名用户 发表

从我上一个回答搬运过来。

关键区别之一，伊拉克新政府的基本盘是占全国人口 60% 的什叶派，IS / 复兴党的基本盘只有不到 20% 的逊尼派阿拉伯人。

阿富汗则相反，塔利班基本盘是国内最大族群普什图人（占总人口 40%），其对手北方联盟的基本盘是少数族群。

这种差别，导致 IS 即使在战斗力拥有压倒性优势的时期，也只拿下了伊拉克 1/5 的地盘。而不能直捣巴格达。

区别二，伊拉克政府的后盾不止美国。隔壁的伊朗也不愿意看到逊尼派重新掌握伊拉克。因此，在 IS 步步进逼时，伊朗革命卫队临危受命进入伊拉克，着手组建什叶派民兵（PMF）来抵御 IS。

虽然奥巴马不让美国地面部队重返伊拉克，但是到 2017 年前后，在美国训练的特种部队，国际联盟空袭和伊朗训练的 PMF 多方支持下，伊拉克政府军开始转守为攻，逐步收复了失地。

当然，这个双爹体系也留下了一些隐患。直到今天，驻伊美军和 PMF 依然在致力于把对方挤出伊拉克。

阿富汗则不然。在美国撤军后，并没有另一个地区大国表现出足够的接手意愿。那当然让塔利班肆意妄为了。

区别三，另外一个小因素，军阀武装。

伊拉克新政府成立后，库区依然保持着半自治地位。并没有像中央政府一样武备废弛。因此，在初期政府军一溃千里的同时，库尔德武装却阻挡住了 IS 的向北攻势。而且在后期也加入了对 IS 的反攻。

而阿富汗新政府成立后，在建立新政府军的同时，解散了北方联盟的部族武装。这样，在塔利班反攻时，当局除了费拉不堪的政府军没有任何可以抵御塔利班的力量。那这样的结局也就没办法了。

（完）

知乎用户 从前有座山 发表

塔利班第一次上台，你以为是凭他作风过硬，战斗勇敢，得民心？

都不是，现在我们已经知道，当时巴基斯坦发动了八万军队，进入阿富汗，“配合” 塔利班作战，而巴基斯坦当时背后是沙特、美国等利益相关方

这一次怎么回事，问的人不知道，知道的人不会讲，耐心等个 20 年，事实会浮出水面的。

知乎用户 至元新格 发表

平原游击战毕竟不如山地游击战有优势。

知乎用户 苏轼的大黄 发表

这个问题我以前也想不通，最近想了想，简单而言是这样的：

塔利班是首保主义，而且是保守主义。萨达姆是首保自己。保主义者（保守主义）靠近群众，保自己者脱离群众。伊拉克人民过的什么日子，但是萨达姆和其家人却锦衣玉食，这样怎么能让大家全力支持萨达姆呢? 为啥卡扎菲倒台了也难以复辟，也是一样的道理。

不是有这样一件事情吗，几个联军特战队队员被牧羊人发现了，他们逮住了牧羊人，准备干了他，但是有人觉得不能滥杀无辜。结果…… 结果这几个人就投票表决，表决结果是放了这个人，然后这个人回头就告诉塔利班……

知乎用户 我是 zz 发表

塔利班是组织只有精神领袖没有实权领袖是一个阶层的联合体，萨达姆是家族，家族代表国家，美国人打来了完蛋的是你的家族关我屁事根本没人在乎，但是组织不同，美国人经常用无人机清洗塔利班的军官，动不动炸死三号四号领导人，塔利班的盟友基地老大拉登也被干了，但是新的军官新的领导人会很快接班重新组织，这种组织性的团体是很难斩草除根的

知乎用户 于连 发表

因为阿富汗战争本来就不是一场追求胜利的战争。

根据面临 175 年有期徒刑的朱利安阿桑奇的说法，阿富汗战争是一场洗钱战争，主要目的是为了把欧美纳税者的税金洗白装入政客的口袋。

如果北约本来就不在乎赢不赢，又怎么可能会比得上一心求胜的塔利班呢？

知乎用户 马略的百夫长 发表

因为萨达姆也是世俗政权。

知乎用户 塔奇克马 发表

伊朗支持的人都满山跑了你才问

知乎用户 钣金八十​ 发表

萨达姆是一个人

塔利班是一个教派

知乎用户 哈哈哈哈哈 发表

你们觉得不可思议是因为你们难以接受这么一个组织在阿富汗有不小的群众基础，尤其在某些农村！

知乎用户 防止被封禁的小心 发表

先别急着这么说，随时美国实力的削弱，很有可能再过两年什么的，驻伊拉克美军也会让跟今天一样灰溜溜的撤走，别忘了伊拉克也是穆斯林，虽然是什叶派，但是伊拉克现在和伊朗关系是非常好的，如果国际局势允许，伊朗也会支持伊拉克赶走美国

知乎用户 周晟 发表

这事太复杂的我也想不出来讲点表面上能看见的，本来写了很多，但通篇看了一下，发现其实也无法很好的解释一切，而且有一些要点我认为是重要原因，但奈何学识不够，没法讲通。以下总结几个点吧。

1. 组织构成的要件不同。

2. 国内势力复杂性不同。

3. 国家地理环境不同。

主要是以上三点，但我认为最重要的是一和二两点。

知乎用户 易总 发表

美军应该属于摔包袱，阿富汗去年人均 GDP500 美元，伊拉克人均 6000 美元，而且伊拉克交通更方便，方便运输，阿富汗是高原有高原反应，一点利用价值都没有

知乎用户 李先开 发表

正义与邪恶是相对的，相对的正义带来绝对胜利，绝对的邪恶必将灭亡！

伊拉克比美国邪恶，所以美国赢了。美国比阿富汗邪恶，所以美国滚蛋了。

美国用谎言欺骗国民拥有自己并不拥有的东西，美国说他们拥有 Z 由，却用钱构筑起无数的边界，写上 “私人所有”，像是在说那些钱是他们努力获得的。

美国是撒旦的化身，一切邪恶的总和，一举一动都带着邪恶的目的，带给世界痛苦与死亡。

这是个更古未有的怪胎，说着正义之词却做着肮脏之事，令人作呕，太恶心了，怎么会有这种变态国家？

为了自己，也为了世界，一定要解放被压迫，被欺骗的美国人民。

对于国 N 反动派，一定不能手软，得彻底的清除掉，尤其是 B 呼用户这群华奸。

知乎用户 小火苗 发表

因为塔利班是美国当年亲手培养出来的反苏 “英雄”，给他们武器，给他们巧克力，给他们上报纸头条，甚至美国总统亲自接见勉励。既然当初弄的死苏联，那现在弄死同为超级大国的美国也很合理咯。

知乎用户 匿名用户 发表

一. 伊拉克本身就是中央集权国家，只要改变集权中枢，国家就能改变，故比较容易改革。而阿富汗是非常松散的部族化的国家，改革国家就要把每个部族都一个一个改变，难度非常大。

二. 伊拉克石油资源丰富，所以伊拉克人可以从人类的现代化发展中分一杯羹，分享发展红利，所以在宗教方面就不那么保守，对美国等现代化世俗社会也不那么排斥。而阿富汗资源匮乏土地贫瘠，就算他们在思想上能融入现代社会，物质上也遥不可及，对他们而言恐怕还真不如天天念经麻痹自己，所以更加敌视美国等现代化世俗社会。

三. 萨达姆以人口少数的逊尼派统治人口最多的什叶派，所以大部分伊拉克人对萨达姆政府缺乏身份认同，对新建立的什叶派政府则有更多的身份认同。而塔利班就是阿富汗的最大民族普什图人的组织。

知乎用户 Skavie 发表

地势原因吧；

伊拉克一望无际的大平原，军队完全暴露在卫星下；

而阿富汗，除了首都等主要城市，都是山区；

-- 山区里，不容易发现敌人，飞机轰炸效果不好，陆军进入损伤大；

-- 一旦美国不能快速解决阿富汗，那么 “美国的敌人” 就会开始把武器物资运给塔利班；

-- 同理，当年苏联没打下来阿富汗也是一样的；

·

地形原因，还有伊朗、越南、朝鲜；

-- 伊朗全国主要地区都是山地，美国也只是一直隔空吵架。。

-- 朝鲜 38 线以北多山地，38 线以南多平原；这也是志愿军当年在武器装备落后的条件下，打过 38 线后守不住的原因；

-- 越南也是一样，17 度线以北多山地，17 度线以南多平原；而且由于当时中国的干预，美国的飞机不敢飞过 17 度线，导致北越军工生产完全不受影响，美国也陷入在越南 20 年。。

知乎用户 逗地主 发表

生于忧患，死于安乐。。。

知乎用户 车丶仔仔面 发表

因为伊拉克没有联系群众，就这么简单。要做到从群众中来，到群众中去。

知乎用户 朱吉祥​ 发表

塔利班代表阿富汗最大民族，拥有强大的宗教传统呵宗教号召力，最重要的是地形，阿富汗 多高原，坦克也无能为力

知乎用户 卢先 发表

伊拉克 50% 左右是什叶派，20％多是逊尼派，剩下的是库尔德人。萨达姆政权是逊尼派，它们的统治是典型的以小统大。美国人打萨达姆支持的是什叶派和库尔德人，这是以大统小。战后什叶派掌权，当然尽心尽力消灭逊尼派（当然逊尼派也不是好惹的，大量原阿拉伯复兴党骨干加入 ISIS）。

阿富汗呢？正相反，42% 是普世图人（逊尼），27% 左右是塔吉克（什叶），9% 哈拉扎（什叶），9% 乌兹别克 （逊尼），剩下小族都是逊尼。近一半居民是普世图，三分之二是逊尼。这些都是塔利班的基本盘。美国人打塔利班支持的是北方联盟（塔吉克＋哈拉扎＋乌兹别克）。这些人不仅心不齐，总数也不过半。

阿富汗北方联盟政府的统治是以小统大，伊拉克什叶派政府则是以大统小。你说哪个更容易得到当地大多数人的拥护？哪个统治力更强？基本盘更稳？

要永远团结大多数人啊

知乎用户 黄浩 发表

因为伊拉克地平，塔利班山多。

知乎用户 ducling 发表

塔利班执政不够久，还没有从宗教部族武装演变成官僚组织，因此塔利班在政权瓦解以后还有退路，能退回山区当地方军阀，能和山区部落搞好关系。

阿富汗本身的地理条件、人文条件也使得部落武装有极大的生存空间，让塔利班有生存的空间。

阿富汗周边的势力也对塔利班没有特别反感，没有欲除之而后快，相反还有巴基斯坦给与其持续援助。

复兴党则完全不一样，其经过多年执政，主干已经完全官僚化，也就意味着离开国家统治机器后这些人并没有继续兴风作浪的资本。

伊拉克地处两河平原，人口稠密城镇集中，除了西部沙漠之外没有部落的生存空间，复兴党就算有实力打游击也没地方给他们发挥，何况他们还没游击的基本盘。

最致命的是，复兴党在执政时把周边政权都得罪光了，特别是其中最坚定反美的伊朗，同时也最希望复兴党彻底滚蛋，这也意味着外部输送的反美资源基本进不了复兴党口袋，那这还怎么玩…

最后提一句，ISIS 和复兴党的关系不大，ISIS 主干是叙利亚内战中崛起的那批圣战战士，复兴党顶多算后期投诚，别把 ISIS 的战绩拿去给复兴党贴金。

知乎用户 坦格利安. 局座 发表

打伊拉克，以高盛为代表的的华尔街主要通过卖石油开采权给中石油赚钱，只有伊拉克稳定了，中石油才会掏钱去买开采权，所以全部消灭萨达姆及其余部，营造一个相对稳定的伊拉克才是最好的选择。

打阿富汗，以高盛为代表的华尔街资本主要通过卖武器给美军赚钱，只有塔利班一直存在，洛马等公司才能一直卖武器弹药。所以不全部消灭塔利班，营造一个混乱的阿富汗才是最好的选择。

知乎用户 玉米飞龙 发表

真以为只是单独塔利班和美国打吗？？？

知乎用户 匿名用户 发表

因为没有我们香港发达，没有钱！

知乎用户 Allen Zhuo 发表

伊拉克是标准的自上而下的金字塔组织。虽然规模很大，但是是靠强权凝聚的组织。只要把组织核心的萨达姆灭了，整个组织立刻土崩瓦解。美军在海湾战争时发布了一副扑克牌通辑令，其目标性非常明确。

而塔利班则是比较松散的自下而上的网状组织，其组织核心主要是精神领袖，如果被斩首，二三四五六号人物都可以随时接班，而且内部分工非常灵活，外人根本分不清谁是谁。组织成员并不集中，各有统属，行动时呼啸而聚，一旦不利则四散潜伏。多时上万，少时数十，又有比较好的群众基础，战时为兵，闲时为民。美军不可能有毕其功于一役的机会。

知乎用户 陈淮 发表

统一思想——这一点非常重要，不允许异端认识侵入

地缘特点——阿富汗多山地形，各省阻隔，无法进行短时间大规模清除

游击战术和农村包围城市

国军和 zf 的腐败，号称 30 万，吃空饷太多，人民对现 zf 不满意。

其他再说就犯错误了。。。

知乎用户 摘星予卿 发表

其实很简单啊，阿富汗内陆国家古代种地不行，现代没有自然资源，补给花钱。伊拉克补给方便，大量石油。美帝视角，打五常以外的国家就是钱到不到位的问题很简单而已。

知乎用户 驴粪蛋儿 发表

我记得伊拉克战争的目的就是消灭萨达姆政权吧，而阿富汗战争的目的是抓住 911 制造者拉登和基地组织（当然开启反恐这个概念已经被郑智化了），大家都知道塔利班和基地组织不是一码事，塔利班是因为拒绝交出拉登，而遭到美军报复。这两个目标，有本质区别。

貌似美国政府没有彻底剿灭塔利班的要求（当然如果能顺带消灭，美国人肯定也不拒绝），而实际上阿富汗战争前期塔利班应该事实上等同于被击溃了，当然不可能完全缴清，现在又冒出来了而已。

虽然在我们的新闻里美国人经常以一种傲慢逗逼的姿态出现，但我认为如果美国政府真的下决心斩草除根，给足资源，塔利班就不可能卷土重来。

知乎用户 秦川​ 发表

阿富汗没石油呀

知乎用户 云阳故事​ 发表

因为地形不同。

广州一带自秦代归于王化之后，就被迅速汉化，在之后每个大一统时代都是被中央直接统治的郡县地区。距离中原更近的湘西地区和贵州地区在清代初期还有大量半自治的土司土官。

伊拉克就是个走廊，除了北部库尔德地区，其他地方是一马平川连个石头都没有。非常有利于科技先进的外来征服者。

阿富汗是世纪级的易守难攻，山区游击战的样板间，美国继续打下去也是个惨字

知乎用户 lulu2000 发表

因为伊拉克那边的萨达姆, 是建立在宗教背景之上的世俗政权, 跟他一伙的还有: 土耳其的凯末尔, 埃及的穆巴拉克, 叙利亚的阿萨德, 利比亚的卡扎菲等, 其共同特点, 是压制宗教势力, 依靠铁腕统治. 但当地的宗教势力依然强大，只是暂时被压制。

而塔利班则是宗教政权, 这一类的有, 伊朗, 沙特, 现在的埃及等, 现在土耳其有向他们靠拢的趋势. 其特点是教权与政权紧密结合, 统治者同时也是宗教领袖.

这两种政权性质不太一样, 世俗政权靠武力统治, 宗教政权靠教权统治. 当遇到外部的强力打击时，武力容易摧毁, 但思想很难改变.

于是， 力量平衡发生改变， 宗教力量发展壮大， 取代了原来的世俗集权统治者，而外部力量，比如美国苏联军队，对这样的势力并没有什么好的应对手段。某种意义上，塔利班这样的政权，正是美苏这样的大国长年强行干预的必然结果。

知乎用户 燊族长 发表

好多长篇大论分析了一二三四点的回答看完之后感觉纯属是在扯淡

论军事实力那没的话说，无论是伊拉克还是阿富汗都不足以和美国抗衡。阿富汗塔利班能卷土重来的最重要的因素就是地理环境。阿富汗平原极少，多山地，这对于美军作战不利，即使正面战场打赢了也无法一劳永逸，游击战，持久战熟悉吗？投入产出不成正比注定美军无法取胜。这也是伊朗再怎么狂，美国也不敢出兵的一个重要原因。而伊拉克就不一样了，看地图就一目了然了。

知乎用户 刘海 发表

b x

知乎用户 魔装风暴 发表

抖机灵

因为伊拉克打完，发现撤回去就没钱捞了。

所以阿富汗每个被派去的，都在想法子捞钱，而不是解决问题。

类似养寇自重，将在外军令有所不受什么的，边军要时不时打一打，才好要经费。

知乎用户 十三 发表

因为有一座高山，

指引着塔的方向！

数十年前，隔邻的东亚大陆，

“高山” 在经济落后技能不全弱势期，靠着神级操作，一路平推了美（明）苏（暗）支持的凯申大军；

又几年，在隔隔邻的半岛，

“高山” 在 1VN 团战中，干翻了米帝领衔的所谓联合国军；

又几年，在隔隔邻的南亚丛林，

“高山” 在干翻了亲自下场的漂亮军。。。。

于是，塔相信了伟人的论断：

“米帝及一切 ** 都是纸老虎”

战斗中，塔又研读了《三国》，看到逼神二爷，忽然心中一颤，大喝：

“吾观米帝，如插标卖首尔”

知乎用户 哪里是故乡​ 发表

关注塔利班这个前恐怖分子，讨论塔利班骨头硬不硬，还不如关注巴勒斯坦抵抗组织，加沙抵抗组织才叫骨头硬，人家也不是恐怖分子

知乎用户 catspace 发表

今天伊拉克政府是亲伊朗的，伊拉克是什叶派之弧的重要一环，所以这个问题的关键不是伊拉克前政府和塔利班，而是伊朗如何让自己支持派系如何在美国眼皮底下控制住伊拉克。

知乎用户 旭日东升 发表

我什么都不谈，我就说一个事，在阿富汗战争期间，美空军飞机在阿富汗一开始活动，我们这边的歼 11 就会起飞监视，我看过咱们战斗机起降的视频，小航线着陆玩的那一个绝，你让伊拉克旁边有这么一个邻国试试？

知乎用户 xiaomm8341 发表

阿富汗山区多，伊拉克平原多。

知乎用户 托洛茨基修理地球 发表

强调一带一路击败美国那个答案过于扯了，莫不是暗示中国支持塔利班打击美国？

知乎用户 文弱书生杨小熊 发表

想一想为什么越南战争，朝鲜战争，南海对峙，阿富汗战争，美国都输了？

对了，如果你认为美国没有输，那我会说都是你对。

知乎用户 飞行的垂耳兔​ 发表

因为美军在阿富汗的一切表现

都只是花钱演戏

TLB 的钱和物资哪里来的？

西梅都揭露出来了

漂亮国官方给保护费

只是为了维持一个

“梅军能控制住局势” 的假象

知乎用户 呼呼呼知 发表

伊拉克是世俗的伊拉克，世俗的伊拉克是不会接受 ISIS 这种原教旨主义的，而阿富汗是原教旨的阿富汗，塔利班的接受程度高很多，另外一点就是伊拉克的经济相较于阿富汗好太多，百姓有希望所以会更加支持现政府，而阿富汗人民看不到希望，自然对塔利班的反扑没有反应（最多女人有反应）

知乎用户 还快吗 发表

那是美帝的顶峰，苏联刚跪了，全球没有谁有余力去做小动作。

知乎用户 非凡老董 发表

一个在自己的腹心，一个在别人的腹心，这个有比较的意义吗？在家里打孩子和去别人家打孩子，能比较出个啥？

知乎用户 管孔寻道思情操 发表

伊拉克是有中央集权的国家，有自己的正规军队。美军们去了有明确的作战对手，打败伊拉克正规军对他们来说很容易，然后可以再扶持一个中央政权管理国家。

阿富汗之前据说就不是中央集权的国家，塔利班也不是严格意义上的正规军队。美军们去了就不是跟正规军作战，也就不好评估怎么就算把塔利班打败了。然后扶持的政权能真正接管阿富汗吗，现在的答案是很明显的，而且人家就赌你美军终究要撤军，这样的话那些人会真心实意的跟着美军行动？

知乎用户 modelica 发表

上面分析那么多，其实一句话就可以概况啊，因为阿富汗没有石油。战争也是讲究回报的，只有付出没有任何回报坚持不了多久的，美帝能坚持二十年已经是奇迹了。

知乎用户 爱雪梨的海绵宝宝 发表

简单点：塔利班是被美国扶植的，美国驻军需要塔利班活着，来作为自己继续驻军的理由

知乎用户 Maverick 发表

同样都是沦陷区，东北抗联基本上被消灭殆尽了，而汪伪政权的首都边上的新四军依旧活跃。所以还是地形问题。面对强大且机械化的敌人，大山和水网是最好的守护神。

知乎用户 Lsquirrel 发表

表面的原因：美军本来就重创了逊尼派的武装力量，加上 IS 时期复起的又被打垮，现在逊尼派只有潜力没有能力。

深层的原因：伊拉克的邻国伊朗坚定地支持什叶派为主的伊拉克政权，而阿富汗的邻国巴基斯坦出钱出人出兵支持塔利班反攻。美军在伊拉克保持存在没彻底撤军，而在阿富汗居然这么仓促的撤干净。两国的结果自然截然相反，任何对伊现政权的反扑都会被碾碎。

最根本的问题：逊尼派只是伊拉克的绝对少数派，而普什图人是阿富汗最大的民族，更别说杜兰线南就是人口 X2 的巴基斯坦普什图人。人力物力对比上，普什图人是压倒性的

知乎用户 无所知小号 发表

伊拉克是少数族裔统治多数族群

阿富汗是主体族群统治多数族群

伊拉克如果撤军了，即便有叛军推翻现政府，也一定是一个什叶派组织，而不是以前的逊尼派人

知乎用户 七十年太子渣大锤 发表

实际上伊拉克政权在 ISIS 借尸还魂，已经卷土重来一次，可惜伊朗的直接出兵击碎了他们，这次印度能不能做到伊朗那样呢？

知乎用户 弯刀骑士 发表

阿富汗是美国力量投射的尽头，和苏联一样，陷入旷日持久的治安战。阿富汗的地理因素导致各大国的国之重器无法派上用场。伊拉克地处波斯湾，离美军基地近在咫尺，沿海，平原，可以海陆空一体化作战，这完全就是美国的强项，敢问这个世界上有几个国家能直接承受住美军的重拳呢？更别提伊拉克了。还有一点不同，阿富汗是封闭的农业社会，而伊拉克是以石油贸易为主的资源出口型经济，只要不完全占领阿富汗，塔利班就可以从本地经济获取补充，而伊拉克的沿海一旦被封锁，经济从内部就开始土崩瓦解。

知乎用户 Cauthy 发表

侧面证明了美国的理论——民主必胜……

伊拉克的萨达姆是真的孤家寡人，独裁政权，不得民心，被处刑后原有势力烟消云散。

而阿富汗的塔利班，领导人被美军杀了一拨又一拨，现在这届都不知道是第几代领导人了，可是没用，塔利班才是真正阿富汗民主的精神所在，正因为民主，阿富汗人民就等于塔利班，除非种族灭绝，不然没法物理消灭

知乎用户 唔妖王 发表

因为伊拉克已经成伊朗的附庸国了，现在的伊拉克军事组织多数是伊朗系的民兵

知乎用户 卧龙小天 发表

外部环境，美国对这两个地方态度控制等不同，欧美对这两个地方的渗入不同；内部环境，国别不同，人民血性不同。塔利班抗揍还爱学习，像打不死的小强一样，拖都要拖死你，一有机会就反击；伊拉克政权内部都没有一个统一的组织，外国人来没打几下就投降，失去了主权和国家，不知道以后会不会有个组织出来还是合并到其他国家。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金