你认为国内主旋律电影最大的不足是什么？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 吴联辉​ 发表

两张图你就能看出来不足在哪…

这是《战狼 2》：

画面主体不说是国旗，也至少可以说国旗和演员平分了这帧画面，吴京的表演一如既往，他很努力的演出肃穆的感觉，但是他演别的状态的时候也是这么个表情，无非是笑与不笑，不说演技，这个国旗哪怕边上站着陈道明这种段位的，在画面里也抢不过国旗，这是一个典型的直给的怕你看不懂的画面，这时候你已经意识到意识形态宣传的存在了。

这是《壮志凌云 2》：

画面的主体毫无争议的是演员，阿汤哥的演技也是一如既往，要么尴尬了抿抿嘴要么疑惑了歪歪头，但是人家的故事在这很有意思，因为这场戏是教官和昨晚刚把教官扔出酒吧的学员的相遇，气氛很微妙，于是你的注意力不在后面那个超大的国旗上面，而是在演员的表演上。但是这个国旗在这场戏的几乎每一个镜头里都有，它无比醒目但你往往注意到这个国旗的时候已经迟了——人家的宣传已经结束了，包装成好莱坞大片儿的糖衣炮弹已经打穿你了。

好莱坞这么拍国旗是有传统的，它来源于一个视听语言学习中避不开的镜头：

我可以明确的说任何一个在中国上完本科四年的电影学、戏剧影视文学甚至传播学的学生都知道这个镜头，甚至不少人专门针对这段拉过片。

但是很多人 tmd 就是学不会。

更糟糕的是有些布局主旋律创作的人可能都不知道这个片子。他们认为国旗一定要拍全了，前面不能遮挡了，一定要配史诗的音乐，一定要仰拍… 否则会犯错误。

一个是往私货里加主旋律，一个是往主旋律里加私货。

请注意，这个私货没什么不好，看作品就是看创作者的私货，艺术的价值就在这个私货上，即使私货有时候并不是所有人都喜欢的。

当创作者自身的创作需求都无处投放，只能千方百计的往里打补丁的时候，你如何指望人家有功夫琢磨怎么拍好主旋律呢？主旋律拍好之前，首先电影得好看啊，好看和主旋律并不矛盾。但是在想怎么把主旋律电影拍好看之前，能不能想想怎么把主旋律加进好看的电影里啊？

《壮志凌云 2》在没有中国市场的情况下票房依然创纪录，战平 / 接近了《泰坦尼克》还是《阿凡达》我没查。据说前期腾讯影业还是什么的参与投资了，这是个很好的现象，因为投资了你就有话语权，本来商量去掉衣服上的青天白日旗，我们要求全球上映时统一去掉，人家只同意在中国版去掉，没办法，这是第一部就出现的关键道具，没谈拢，只能撤资，但好歹撤资也是一种态度，至少你是游戏参与者。比较成功的就像《决战中途岛》，切切实实的把我们这二战中的参与和牺牲放上了大银幕，这个意义不比圈地自娱手撕鬼子高多了？

扯远了，真正想说的是《壮志凌云》本身，人家从头到尾没谈一句爱国奉献，给海军做广告与其说是主旋律不如说更像商业广告植入，拍的就很纯粹，就是给你展现一个 “自由” 的人生，单纯的追求极致的生活方式，人家就是乐在飞行，这是内核。

主旋律的东西那是顺手通过挂在后面的国旗、机翼上的机徽、标志性的符号化的航空母舰来体现的。

人家为什么开头结尾机库里要摆着 P-51 野马啊？虽然主要是因为这真是阿汤哥自己的，但另一方面，这是二战中最优秀的战斗机，这背后就是美国统治天空的自信，从野马投入战斗开始开始，美国从来没有在战争中处于制空权的劣势，这是一个工业强国的自豪。野马当年能打喷气机，今天 F18 就能打 SU57，你跟人说科学，美国人指着野马说这是传统，老子揍的就是先进机型，这才叫 “高级” 的意识形态输出。

人家拍 iceman 的葬礼是怎么拍的？陆战队列队鸣礼枪，一大堆人肃穆的给他送行，F18 头顶飞过长机拉起代表他魂归天空，这种仪式感多牛逼，你看了觉得说卧槽死了葬礼都这么风光？当（美军）飞行员太体面了，甭管现实里老兵是不是能领到钱，电影里就这样，你就得信。这才叫意识形态输出。

搁国产主旋律，你拍一段瓢泼大雨，接烈士遗骸的巨大的运 - 20 从低沉的雨云中赫然降临，站的笔直的礼兵手捧棺椁，一众男女老少不顾大雨肃然列队迎接，军旗猎猎，哀鼓阵阵，老兵看了老泪纵横，新一代的军人为之动容，小朋友茫然的抬头开看向天空，阳光在天边撒向祖国的大好河山，这才叫主旋律好吧…

你剪一个新闻片段算个什么事儿啊？

话说回来，能拍大院线片的导演怎么可能不知道《巴顿将军》那一场拍摄的精妙之处？他们早就把这片儿翻来覆去看了不知道多少遍，一帧一帧拉过片了。

看看陈凯歌在《长津湖》里是怎么做的：

骂陈凯歌的人千千万万，我也是其中之一，但是无法否认人家导演功力还是在线的。

志愿军坐火车北上去朝鲜，打开车门是这画面，你可以说这个镜头太过诗意甚至有点儿意识流了，你也可以说这镜头有点儿 low，可以说他特效质感做的很尬，甚至这种隐喻在他拍霸王别姬那会儿还行，搁今天多少也有些白给了，但是他的意思是很明确的，这些人就是我们国家新的长城，他们背后是几千年的历史和文化所孕育的文明，他们到哪，长城就延续到哪，这叫才泱泱大国，这才叫 “中国人在此”，这才是在东亚屹立五千年并将继续屹立的资本，这不比举旗子高明多了？

说句不好听的，上面战狼那画面我换个膏药旗，这个画面就不成立了吗？但是长城作为一个符号的象征意义，背后的含义和指向，恐怕没有人会理解不到吧？

所以真是没靠谱导演吗？还是说导演屁股不正？如果屁股真的不正，那为什么这些导演会拍中国社会？会观察中国社会？会反思社会问题？这不是爱是什么啊？结果骂人家屁股坐歪了。

哪怕一点主旋律没有，哪怕电影屁股坐的不正，哪怕把最丑最差的东西展现出来，那也是国产电影，拍的是自己的故事，掌控权依然在自己手上的。远好过没人看国产的东西，甚至没人拍中国的事儿，把这块阵地留给别人尽情发挥。

苏联那会儿意识形态斗争比今天激烈多了，但是苏联电影界是真的大师辈出，苏联蒙太奇学派基本上可以说奠定了电影这门艺术的语言形式，到 50 年代好莱坞还在致敬，战后一个塔可夫斯基就能把好莱坞摁地上打，美国人找上门想搞美苏合拍《战争与和平》，老毛子理都不带理，扔出个邦达尔丘克带着苏联版《战争与和平》横扫 68-69 年美国奥斯卡、金球奖、影评人协会奖在内四个最佳外语片，顺手还拿了个奥斯卡最佳艺术指导，反手拿下英国电影学院奖，什么叫有力的意识形态输出啊？

好莱坞冷战也出了一批往左拐的，废话，研究电影避不开苏联电影，你学个蒙太奇不看《战舰波将金》？这片儿讲啥的？讲水兵起义闹革命炮轰反动派的…..

冷战苏联最大的俩对手给苏联发奖发的停不下来，这是苏联艺术的胜利，是对敌对意识形态的极有力的反击，这就是让专业的人干专业的事儿，尊重电影艺术，让其有一定自由发展的空间，于是高度发展的电影艺术带来了回馈。

咱在干什么？哦… 咱拿战狼去冲奥斯卡… 干出这事儿的人才真是屁股坐歪了。

咱要真能做到苏联电影那个水平，不说征服好莱坞吧，至少你能把台湾电影院占领了，这时候你宣传个两岸一家亲不是跟玩儿一样？用得着在《万里归途》里嘀咕一句 “把座位让给台湾同胞” 吗？当你占领了湾湾的电影院、电视、手机屏幕，两岸统一都用不着东风导弹，只需要在超好看的电影、网剧哪怕网文里夹那么一点点意识形态的东西就完事儿了…

我从不反对意识形态宣传（当然这也不是天经地义的，只能说在一个特定阶段是合理的），这是电影早期就带有的属性之一，即使这一点对于拍电影来说很恼人，从《一个国家的诞生》到《意志的胜利》再到今天，对电影这种极富感染力和煽动性的媒介来说，被绑上宣传需要是避不开的，说宽松的，美国当年还搞出过海斯法典这种电影界自我阉割的审查，搁哪家都避不开。但是就像中国足球突如其来的职业化一样，一个刚刚初见起色的电影产业被要求迅速产出符合要求的特定成果，那必然会走向畸形。

今年没有国庆档没有进口片，在场次高于去年和前年的情况下，观影人次掉了三分之二。那么请问这三分之二的阵地被谁占领了呢？

不知道，可能被猫吃了？

知乎用户 烈月​ 发表

主旋律电影最大的不足就是主旋律本身。

其实我一直非常反对人们用主旋律电影这种方式来宣传国家的正义性，因为人性就是这样的，你越宣传什么，人们越反感什么，你把目的摆的太明显，会很让人从一开始就对你的故事失去信任。

因为大家都意识到你有立场，你既然有立场，那么你叙述的就不够客观，而不够客观的故事，一方面形式上太过虚假，一方面内涵上也非常匮乏，因为要服务主旋律的这个目的，就会过于关注事物的一面而忽视另外一面，本来这两面在现实中都同样存在，但你只展现一面的话，反而让这一面也显得不真实，有黑才能衬托出白，如果光有一片白，那对观众来说，并不是一片可爱的白，而是会怀疑自己是不是雪盲了。

那么，既然断言主旋律电影一味主旋律不好，那想要宣传主旋律，又能用什么样的方式呢？很简单，就是不要只围绕一个 “旋律”，就像那些美国大片，甚至就像《战狼 2》，在故事的大部分时间，我们所跟随的都只是身为普通人的主角的视角，这位主角也不是什么伟大的大英雄，而是有自己私欲的普通人，就像我们自己，这样从一开始就拉高了带入感，然后这个主角摸爬滚打，历经磨难，我们也感同身受他的痛苦与艰难，但也能看到他是如何得到了帮助和支持，那磨难越是深刻痛苦，这支持就越显得珍贵和激动人心，我们会跟着主角一起改变一起成长，如此旋律自然回荡，哪怕它的音量没有那么大，但能留在人心里的旋律，原本也不是凭借声量。

其实大家看影视作品，更多是为了娱乐，就算要教育，也得是寓教于乐，而主旋律只有一个旋律，没有乐的部分，一味的教育只会让人厌烦，过犹不及，所以如果真想教育民众，那就不能想当然走捷径，至少也得比骗子更懂得老百姓的心理，所谓清官必须比贪官更奸，就是这个道理。

知乎用户 屠龙少年在前进​ 发表

说出来可能会让人觉得可笑

主旋律最大的问题是创作缺乏自由度

主旋律真正需要做的不是赞美

而是要传递一种价值观

我举个反面的例子

美剧《末日孤舰》在我看来就是一部标准的美式主旋律

这个剧大概就是讲全世界突发瘟疫，90% 人口凉凉之后一艘驱逐舰上的美军官兵研发解药拯救世界的故事

这个剧的剧情让我评价就是一个无脑

但是它的每一个剧情，主人公团队的每一个决定，都是在体现标准的美式价值观

我举《末日孤舰》这部美剧为例子

不是想说这部剧有多好

恰恰相反，我觉得这部剧非常的平庸

但作为一部主旋律作品，这部剧平庸的就像一本教科书

没有什么深入思考，没有什么说教感动

就是傻大黑粗的美式价值观 + 各种剧情推动

但是要拍出这种剧

你首先需要有的是创作的自由

在中国你可以拍一个电视剧的背景是全人类 90% 人口凉凉吗？

你可以天马行空的自由设想各种各样的剧情吗？

你不能

你只能从沉重的历史中寻找亮点

从严肃的、严谨的历史述说中传递价值

但是历史是不容篡改的

历史是不能够提供广阔的自由创作的空间的

这就导致了我国的所有主旋律，几乎都是历史题材

主旋律 = 严肃、沉重、泪水

谁会愿意天天看这个呢？

我再举一个正面例子

我国近几年以来最成功的主旋律电影是什么？

我认为是《流浪地球》

《流浪地球》也许在当下的语境里根本算不上主旋律

但是《流浪地球》所传递的价值观绝对主旋律想要传递的

而真正成功的主旋律，需要传递的一定是价值观

而不是宗教赞美诗一般华丽的叹咏调

知乎用户 史狗子​ 发表

队伍不够干净，队伍里面一半是港台来挣快钱的，一半是二代关系户纯混日子的，以及大量尸位素餐的中层底层人员构成

对手嘛，也就是拍和主旋律 “唱反调” 电影的从业者们，水平也很差，拍的电影也没人看，除了上豆瓣知乎买水军呈呈威风，在现实中没有任何影响力，也没法起对前者到倒逼作用，到现在也成了骗登子经费的一群人

于是乎双方一起摆烂，过去双方对决是《高山下的花环》《活着》VS《横空出世》《焦裕禄》《大决战》，现在呢？

只能说优秀的匹配机制永不过时

知乎用户 音色 发表

难看，美国主旋律多了，但拍的好看。别的都不用扯，就是难看。

知乎用户 装不下去 发表

主旋律的意思我都弄懵了，比如战狼这种？我不确定这种电影在美国叫什么，有懂的朋友麻烦回复我一下。

我能理解的的一个电影不管什么旋律，他要 “优美”，至于是哪种优美，取决于题材本身。有的题材很大，比如阿甘正传，美国人自己拍自己…… 怎么说呢，每一遍看每一次都觉得有点新的内涵。我第一次看就觉得很无厘头，他干嘛一直跑，不知道一个劲在跑点什么东西。当时还是读初中老师在教室放的，什么影视赏析（老师其实就是打发时间）。现在我快奔四了，再看阿甘，我发现我会来回倒片段看了。但我初中就看得懂焦裕禄这种片，但现在根本不想再看。

我前一阵还看了一个电影说泰国那边救人溶洞救人的，叫三十三个人还是啥。故事很简单，但是丝丝入扣。这种东西了不起就跟汶川救人一个意思。我可能也不知道汶川地震或者唐山地震有没有关于救人这个细节的电影，但这部电影给我看沉默了。

咱也不是什么电影工作者，甚至爱好者都不算。但是电影拍出来，总要给普罗大众看。主旋律也好，附旋律也罢，拍的总得像一首歌，优美。哪怕你是玩重金属摇滚，你得让人噪起来。

我看很多回复说战狼啊，吴京系列啊。我确实不是电影院看的，电视上免费了，我也看过，打发时间么。可这…. 太扯了啊，我天…. 什么手举红旗在吉普上扬我国威的意思… 真的…. 我怎么形容呢，就算是艺术加工，都算败笔。作文要是这么写，直接归类科幻片。中国的主旋律电影，基本就透着一股劲：

对着你的耳朵扯着嗓子喊我牛逼

很容易心生反感。就像假期档的说撤侨的，我朋友圈很多人在刷，说感动了，厉害了。我没去看电影，后来看了简介。一贯的，我不可能去电影院看这种东西。人么，情绪被带进去了，要饭的太惨也容易哭。但是跳出来一看，这电影怕是没一个细节经得起推敲，如果只是拍的假，那也只是假。结合最近的俄乌战争撤侨现状，这不是假不假的问题，这就是扯慌啊。

我不知道有什么不足，但我就觉得不好看，甚至于到了难看的地步。跟你主不主的没关系，主要还是用心讲好故事，隐入尘烟这种也挺不错啊。

知乎用户 邱小明 发表

只能美化歌颂，不能有半点批评。

2013-2018 是国产主旋律的巅峰。

现在不是。因为那不叫电影。

知乎用户 一只熊猫的旅行 发表

缺少批判性，我觉得大部分人（包括我）不喜欢一味歌功颂德的作品，人都有一种逆反心理，就是你越给他灌输什么，他就越抗拒什么，但如果你以一种委婉的引人深思的方式去传达给他，就会更容易接受，所以这是很考验创作者的功力的，比如你看姜文的民国三部曲，既有批判也有讽刺，既有现实也有荒诞，既是喜剧也是悲剧，他就能做到把政治和艺术完美地结合在一起，以一种大家都能接受的方式 “站着把钱挣了”，而且他的作品还有一种跨越时间的抽象性，就是你发现你每隔一段时间去看就会看出一些新的东西来，这就是为什么《让子弹飞》这两年突然又受到关注，里面的很多台词成了现在热门的网络梗，当然了这种级别的辩证水平可能也只有姜文做得出来，因为他本人是看得很透彻的，而且不悲观，他是有理想主义情怀的，一个悲观的创作者是无法看到这一层的。所以你看跟他同时代的其他导演，他们的作品总有一种无法挣脱的宿命感。

现在随着经济的发展大家的审美也越来越多元化，对艺术创作也就提出了更高的要求，观众也希望看到更多能给人带来思考的作品，但是看批判的作品是有门槛的，因为思考是痛苦的，电影作为通俗艺术和一种商业活动，核心还是要迎合大部分人的审美需求和价值观，文化毕竟是要为政治服务的，大部分的作品可能都只是一种简单的传递，批判的东西不能没有，但如果过多也会引起思想和价值观的分化，带来社会动荡，怎样把握自由的度也是需要考虑的，虽然很多人嘲笑我们现在的创作者是 “戴着镣铐跳舞”，但我也不认为完全无限制的自由就是好事，自由是一把双刃剑，可能在一个经济和精神文化都高度发达且稳定的社会才能发挥自由的最大好处，但至少就我们目前的发展阶段来说，维稳仍然是文化的核心。所以创作者们要在自己的诉求、观众的诉求和社会大环境之间找到一个平衡和智慧的方式，这是很难的。

知乎用户 北路 发表

脱离现实全靠编 / 骗。

靠一些口号、视觉上的刺激，甚至基于一些错误的史实来 “唤起” 群众的 “幸福感”，把观众当傻子，来“掀起” 受者的高潮。

这是看近些年电影给人的感觉。


普通你觉得答主说的过分？

其实不是，请看知乎，请看最近的一些主旋律的影片，有些引起讨论，主流媒体甚至央视亲自上阵。

但讨论来讨论去，很多回答就被删了、回到不让评论了，直至迅速从热榜迅速撤下，不许讨论。

似极了前几天的 “二舅”。

其实国产电影还是有很多很不错的，特别是在改革开放初期的一些电影。充满了对时代的思考、对未来的探索。

当然，有些人认为是揭露自己的短处给人看, 甚至是 “递刀子”，也不知道自信哪里去了，只剩自卑了。

比如，电影《芙蓉镇》，反应了一个特殊时代对人们的影响，对社会秩序的破坏。

你看到的不应当只是 “像牲口一样活着”，还要看到普通中国老百姓的善良、勇敢，在挫折中不折不挠的朴素生存道理，正是这样一群人，创造了、创造着中国的历史和文化。

反应一个时代变革，一些小人物的命运，甚至人性，反思自己走过的路，把问题留给来者，引人深省，避免以后重蹈覆辙，就是一部好作品。

现在的所谓主旋律电影，大多代你思考、臆造生活、说你幸福了罢了。

知乎用户 罗一觉​ 发表

其实理想情况下就不应该有主旋律电影这个门类。主旋律应该是隐晦的，润物细无声的，它的存在应该是巧妙的，不突兀的，但也是广泛存在的。

现在人为框定了一个主旋律电梯的门类，就好像约会的时候上来就说晚上想不想上我家去看看我新买的床单。来的都是那些本来就想来的，那些持币观望的就直接被劝退了。

知乎用户 III 号突击炮 G 型 发表

A：先加满商业元素，让人一看就喜欢上这部电影，然后加加边角料，植入意识形态，拍完扔上去，随便评论。出了国门凭借其牛逼的商业性一样能打得很。

B：先确定意识形态，以内宣为目的去拍片，全程恨不得把那几个字打出来让你背诵。拍完组织观看，河蟹掉评论。出了国门就没几个人看了。窝里横。

其实就是粥里掺砒霜和砒霜里掺粥的区别。

借用周某人的话说：

乖乖隆地咚，比芝麻糊还要稠哎，这种东西有人肯喝吗？

知乎用户 Test-K​ 发表

最大的不足就是没有主旋律。

主旋律之所以拍不好，是因为背离主旋律，挂着羊头卖狗肉。

讲了那么多年的 “实事求是” 和“客观规律”的“主旋律”，怎么一到荧幕上就一个都没有了？

我说真的，我觉得主旋律就按照原样拍就完事了。

但问题就是有人拍的时候，暗戳戳的美化某些势力某些人，这类电影我不要见的太多。

知乎用户 小陈 发表

百位导演为主旋律拍片，成了之后亏了九十五位。

为何会亏本？是拍得不好吗？

不可谓不好，只是他们只顾了俊美，而不像了太爷。

作为一个喜欢看党史军史的人，也非常喜欢看央视主旋律电视剧的人，能够深刻发现：我党我军的历史是非常好玩的，尤其是普通战士。根据斯诺和薄复礼这两个洋人的亲身记载，红军战士是非常有趣的。

在延安，连汽车都没坐过的红军战士在课堂上会争论是航母还是战列舰厉害。

长征路上，做不出作业的战士会把自己的手工品拿来 “贿赂” 同学要抄作业。

延安窑洞里，人还没有枪高的红小鬼会一脸严肃地告诫对方说我有名字！我不叫 “喂！”

历史中的每一个名字，都是有血有肉的人，他们有各自的喜怒哀乐，每每读来，恍若眼前。每一个人物都非常立体。

很多主旋律剧，人物根本没有立起来。电影里的每一个人都是一块光秃秃的宣传牌，观众感觉不到他们的情感。剧情上也非常单薄，完全不知所云，反正就是打打打，为什么打？不知道。如果我单纯的要看感官刺激，为什么要看这种呢？美国大片和日本小电影不香吗？

剧情乱，人物薄，演技烂，连电影的基础都没有，连个架子都是支离破碎的，单纯披上一层红色的皮，就想获得什么好评？

我个人其实挺喜欢《战狼 2》的，起码它的故事讲完整了，演员演技也不错，尤其点名于谦老师，混乱前得意洋洋地宣布我上周就不是中国人了，混乱中拿出两面国旗，到达撤侨舰时忙不迭地说自己是中国人，把一个圆滑狡黠的商人演得淋漓尽致。客观来说它也存在一些不足，但尽管如此它已经是主旋律的天花板了，可想而知其他的片子都是什么水平。

好的主旋律电影的前提是他必须得是一部好电影。多媒体政治课连电影都不是的玩意怎么能让观众愿意花钱去看呢。

知乎用户 九戈 发表

不娱乐，说教工具，假大空。

先天不足，其实也是主旋律特色，所以一群人拍了这种东西，越是不足越是难补足，你懂我懂他们也懂，呵呵。

知乎用户 韦皮皮 发表

这几位春晚主持人，朱军、董卿等，论业务，绝对是国内数一数二的了，声、台、型，无一不佳，无一不美。但是，我看节目，出现这几位的，二话不说，马上换台。甚至类似的，两个主持人，往那儿笔管条直的一站，话筒一提，抑扬顿挫的话音还没有出口，我就要换台，换节目。

为啥？

我也是从小看到大这种 “晚会” 了。上什么 “小主持人” 班的同学也有。学校的文艺汇演，上台的班花校草，也是这个风格。但是，如今见了这几个顶尖的主持人，非但没有往下看的欲望，反而像看到了什么恶心玩意儿一样，避之唯恐不及。

为啥呢？为啥呢？

知乎用户 闲人电影​ 发表

主旋律应该怎么拍？学《上甘岭》，别学好莱坞的美式主旋律

世事变化真的特别快，才三两年的时间，主旋律就从人人追捧变成了众矢之的。

抛开其他因素暂且不谈，单就影片本身来说，现在的主旋律路子走歪了，应该回归本心，学《上甘岭》。

《上甘岭》的上映与上甘岭战役有关。

这场战役，范弗里特火力使上甘岭低了两三米，43 天战役中，志愿军击退了敌人的 900 多次冲锋。

同时，这场惨烈的战役也诞生了许多可歌可泣的英雄事迹，如以身体堵塞敌人机枪眼，一人坚持阵地战斗，击退 40 余次冲锋，毙伤敌人 280 余名等。

这些英雄人物让举国上下为之振奋，视他们为榜样。

二十八画生得知上甘岭的英雄事迹后，授意拍一部歌颂他们的片子。

于是主创人员实地勘察，收集资料，体验生活，筹备两年终于开拍，这就是《上甘岭》，这才是主旋律该有的样子。

不要一上来就整价值观，喊一些空洞无味的口号，让尴尬溢满屏幕，观众想看的不是教学，而是耳濡目染。

《上甘岭》中没有人讲大道理，也没有人好为人师，更没有灌输一些大家听到起鸡皮疙瘩的所谓正能量。

只用一首《我的祖国》搭配大好河山的画面就道出了为什么而战，为什么要战，一个蒙太奇的技法便强过千言万语。

不要感动不了观众就强行煽情。

故意用一些戏剧冲突制造一些生离死别，看起来又空又假，久而久之便会被观众嫌弃，这是国产主旋律的通病。

如《金刚川》中的人桥，《八佰》中的绑炸药包排队跳楼，尽做些无意义、没价值的牺牲来赚取观众的眼泪。

《上甘岭》中没有过多的台词，仅用两个苹果就足以让观众落泪。

指挥员善意的 “骗”，他把上级送给他的苹果说成给所有人的补给品，以此激励大家。

战友之间互相的 “让”，轻伤员把苹果让给重伤员，重伤员又把苹果让给有战斗力的战友。

简简单单的一句话和一个动作，观众的眼泪自然就下来了，这也是艺术渲染，可这种设计很自然，观众容易接受。

不要老学好莱坞的美式主旋律，两国的国情不同，制度不一，目标群众更是不一样。

所以主旋律能学的是好莱坞的工业化，而不是全盘照搬，《拯救大兵瑞恩》再好也不是我们的故事。

《英雄儿女》《地雷战》《地道战》才是我们该讲的故事，接受先进外来文化，不是全盘否定自己，而是去粗取精。

若是角色立不住，逻辑不合理，有再多的大场面都无济于事。

更不要动不动就搞个人英雄主义那一套，忘记了战场上还有其他人的付出，忘记了集体主义的重大作用。

《上甘岭》中志愿军最终能打退敌人的进攻，重回夺回阵地靠的是集体。

片中张忠发私自带领士兵毛四海奇袭了美军，对他们的防御设施造成了破坏，取得了一次小范围的胜利。

可是他一回到坑道就被支部开会批评，胜利不是个人英雄主义。

而且他还是坑道部队的最高指挥官，更不能擅自行动，否则后果不堪设想。

之后在上级的指示下，张忠发的这次错误可以原谅但不能再犯，并根据他的做法演变成了一个新战术——小部队进攻。

所有坑道部队都向张忠发他们学习，对美军的碉堡进行破坏，对他们的进攻进行骚扰，让他们不得安生，再配合大部队的全面出击，里应外合，赢得胜利。

《上甘岭》中也有个人英雄主义。

如大部队在反攻时，被美军的一个碉堡拦住了去路，造成了不少伤亡，好几个爆破兵都倒在了炸毁碉堡的路上。

杨德才作为通信兵，在爆破兵所剩无几的情况下，自告奋勇上阵杀敌，在爆破筒被敌军扔出碉堡后，用身体堵住了枪眼，成功完成任务。

这种做法是合情合理的，是有价值的牺牲，因为每一个士兵的生命都宝贵，不到万不得已绝不会轻言牺牲。

不要总是搞人海战术那一套，英雄们打过那么多场仗，怎么可能还是小白。

他们能赢，靠的是人的意志，铁的纪律，以及牢记于心的战术素养，《上甘岭》中的战术配合让我们看到了英雄们不是莽夫，他们有勇有谋。

与美军正面对垒时，先是炮兵清扫一波，而后爆破组和投掷组火力覆盖，紧接着重机枪开路，最后才是刺刀见红的白刃战和肉搏战。

就算被美军逼到只能藏身坑道，他们也不是无意义的躲藏，也有战术体现。

既然不能全军出动硬碰硬，那就发挥当年打游击的本领，实施零敲牛皮糖战术，集中优势兵力，打小部队歼灭战，三三两两出击对美军突然袭击，破坏他们的碉堡。

这也是《上甘岭》距今已有 66 年依然被人们牢记于心并不吝夸赞的原因。

因为《上甘岭》的身上散发着《能文能武李延年》的气质，是一出尊重与真实的主旋律，而非劣质的道德模范，一味追求完美典范的宣传片。

这恰恰也是现在的主旋律最缺少的部分。

要注重两个字，真实的 “真”，真情的 “情”，着眼于此才不至于被口诛笔伐。

可现在的主旋律，在片中让他们叫一句 “同志” 都跟要了他们的命似的，全然忘了我们是可以拍好主旋律的，也忘了以前的演员，他们眼里真有光。

知乎用户 望辰 发表

就一点，根本没能让观众获得骄傲自豪的资本。

纵观中国近现代发展历史，不论是战争、科技还是经济建设，中心都是由一颗爱国魂，这个魂指引着万众一心，指引着关键人物全力奉献，才创造出人类历史上数不清的奇迹。我们主旋律应该让观众深切体会到这些个奇迹是具体是怎么来的，还要宏大叙事，联系到中国一步步从弱国到强国的伟大进程中。主旋律本身带有一定教育意味，创作者如果没法带给观众自豪感和敬畏感，用视听体验让观众近距离接触到一个伟大民族坚韧的灵魂，那这样的主旋律电影是失败的。

现在的主旋律电影，一眼望去，全是商业化命题作业。命题创作就算了，你还拍的烂，打鸡血，喊口号，有的连故事都讲不利索，本来很多改编片能照着历史差不多拍出来就够震撼了，非要搞艺术化处理，弄得既不真实又一堆槽点。真是老八到米其林做小汉堡，恶心人。

就比如近年主旋律巅峰——长津湖和水门桥

全程人海战术加个人英雄主义突突突，战役的战略意义，战略布局，国际形式，国内后方支援等等方面是只字不提，这个时长这个题材居然没有一丁点宏大叙事?！！

两部电影拍出来观众感动的不是民族魂带动整个国家打赢了一场不可能胜利的战役，不是落后农业国战胜十几个先进工业国组成的联合国军。感动全靠牺牲，然后看吴京变身中国队长，看主角坐在行驶中的汽车里，炮弹横穿驾驶室而主角无伤等等等等，这拍出来你侮辱谁呢？

我之前说拍的烂还有一堆人喷我，说我崇洋媚外，实际上我根本没提过国外主旋律电影，哈哈哈

就比如攀登者，攀峰战略意义根本点不出，国际对抗，国内决策层，攀登队，自然因素这几个层面去全方位体现该事件的急迫性、困难性和必要性，结果拍成什么? 拍成中国队长，通篇在特么谈恋爱。

近现代题材比如博纳的公式化主旋律电影，中国机长，中国医生和平凡英雄，每部都是一样的味道一样的套路。

我和我的祖国系列，开局即巅峰，后面的故乡和父辈一部比一部烂，纯蹭 IP 圈钱。

PS，这几年中国主旋律电影拍的好的就几个，战狼 2，红海行动，湄公河行动，不管是虚构的还是根据真实事件改编，拍出来让人看的舒服，能感受到国力强盛，就是优秀的主旋律。能文能武李延年全集合并上映。姜文的战俘运动会，虽说宏大叙事可能不多，但也能当成主旋律来看，润物细无声地展现我们的意识形态改造。

知乎用户 林黛玉倒拔垂杨柳 发表

不足就是不懂得委婉表达要宣传的价值，不懂得润物细无声地让人感受和接受你的价值，还有一个最大的诟病就是非常喜欢自我感动。

表现手段太苍白、意识形态太明显，生怕观众看不懂就恨不得怼你脸上说要 AGAD，这就是很多主旋律影视最大的不足。

知乎用户 撸猫逗狗真君​ 发表

中国主旋律电影最大的问题，就是大家都在拍一个几乎没有人相信的事。你拍的人不相信，演的人不相信，看的人也不相信，那能拍好就稀奇了。

虽然美国主旋律电影的主创也不见得相信他们自己拍的东西，但是他们很确定有非常非常多的观众会相信，那他们拍起来也有劲。

就好像以前给教堂画壁画的画家，自己也不见得多相信自己画的东西，但他知道有很多信徒会相信，于是画起来也有劲。

其实现代的很多文化产业，跟古代欧洲的艺术一样，都是为宗教服务的，现代宗教就是昂撒价值观。

中国共产党以前的文宣也很厉害，甚至可以说吊打当时的资本主义政府们。但可惜时过境迁，那套东西现在已经没人信了，你基于一个没人信的宗教做出来的艺术品，能有什么生命力呢？

知乎用户 例不虚发探花郎​ 发表

国内文化自信仍然不足

这是最大的问题！

很多人自认为 “反感” 主旋律电影的原因就是：“我们什么时候这么强了？这不瞎扯么？”

尤其很多豆瓣文青广泛持有这样的看法，西方文化霸权长时间的侵蚀，在国际上基于意识形态对中国的常态打压，都让某些自以为接触了最先进文化的一些人掌握了世界的真理。

在他们眼里，能被假大空的 “中国主旋律” 感染的都是不学无术的傻子，是没有见识的泥腿子！他们自以为出入上流社会，过着高端精致生活掌握着这个世界的真谛，殊不知真正被洗脑的到底是谁。

不过还是得说美国海湾战争打的漂亮，同样是揍一个中等实力的万乘之国（坦克数量），零伤亡和俄罗斯现在的拉胯高下立现，至于中国？大部分人眼里你还不如俄罗斯呢！

所以归根到底，中国缺一场零伤亡立威的战争

知乎用户 安吉拉齐格勒 发表

最大的不足是拍电影的剧组就没认识到他们是在拍给观众看的电影，而不是拍给领导交差的样板戏

知乎用户 霜天晓月​ 发表

人家是往剧情里加主旋律元素。

咱们是用主旋律元素凑剧情。

这能好看吗？

顺便，我不认可流浪地球，战狼 2，中国机长这类片子是主旋律片。

虽然拍的都还不够好。

知乎用户 海雨 发表

男主演员看起来就不像 “好人”，像一个办事喜欢钻空子投机取巧的人。

人家的主旋律电影男主，一看就是 “好人”。

知乎用户 大雪无痕 发表

主旋律电影水平不够是整个国家全体人民艺术素养低下的一个侧面映射而已。在一个全民艺术素养到达一定水平的国度，哪怕是主旋律电影，也会拥有高度的国际声誉，没错，我说的就是苏联。

知乎用户 唐果​​ 发表

宏大的叙事格局，细腻的人性刻画，层次丰富的人设卡槽，人类文明角度提出解决历史和当下问题的创新方案。

《万里归途》在这些方面都做的很不错，从手无寸金的外交官角度来解读战乱国家撤侨的故事，没有硬汉和铁骨铮铮，有的是这个世界会变更好的期望。

从暴徒枪口救下老大使，从叛军枪口赢得命运的眷顾，从害怕失去一切都无惧无畏，这样的人生成长进程真的是需要磨灭人性的弱点。

正能量，主旋律，故事难以把握代入感尺度，人物难以突破脸谱化的固定模式，看到开题就能想到结局，能够把人摁在座位上看完整场电影的，这主要靠演员个人魅力。

张译一个人撑起一个电影《万里归途》，他是军人出身很懂什么是意志力，在电影里一个手无寸铁的外交官需要有强大意志来克服各种困难。

吴京一个人撑起了《战狼》，他靠的是不要命的动作魅力，当然也离不开最可爱的人人设加持。

夹在《战狼》和《万里归途》之间的是《红海行动》，林超杰想要一个故事，在也门撤侨背景中从海军陆战队特种兵小组拯救战乱中同胞的角度讲一个故事。蛟龙突击队里战友们友情和爱情，救援过程中军人牺牲与奉献，海外中国人对于战乱国家民众的同情与帮助。蛟龙突击队是特种兵精英汇聚的军事单位，这里有中国最好的战士，也有中国最值得骄傲的文化信仰。

国内主旋律电影，最大不足是没有好故事和会讲好故事的人，中国电影工业产业链上给编剧和知识产权 IP 留出的预算真的是提啊少了，没有可观收入保障，编剧们自然不会有动力进行创新。

知乎用户 酒鬼 发表

主旋律里应该准许有真实存在的负面，这样的主旋律才客观丰满。

就比如《战狼 2》开头黑恶势力欺压烈士家属。

现实中一定会有这样那样的情况，一味回避只会让旋律空洞，让一些恨国党觉得虚假。

知乎用户 嘉天​ 发表

拍的太少了。

应该年年都有，月月都有，周周都有。

不光是电影院，六公主…… 什么大酒店，小旅社，优爱腾，微快抖，都应该自动给它来上一套，循环播放。

打开手机就是各种 “虽远必诛”，妥妥的战狼风味。

谁要是不流泪，出门都不好意思跟人打招呼。

您说就这么的，那就是得免费了？

免费？50 块钱起！而且还得加广告，就要 “是兄弟就来砍我，我是渣渣辉” 那样的！

你得琢磨他们的心态，能够重复看这些电影的人，根本没法拒绝你的好意。

……

玩笑扯远了，其实主旋律电影挺好的，只要讲好故事，真实的讲，大家会买单的。

知乎用户 风吹雨 发表

主旋律最大的不足

就是一眼就能看出来是不是主旋律。

题材风格限定的太死了，毫不夸张的说甚至连拍摄手法，画面内容都有规定。

知乎用户 温酒 发表

我不求超越《红海行动》，不求比《红海行动》更好，（实际上红海行动有很多空间可以更好），

你至少不要越来越恶心，越来越差吧……

知乎用户 老彭 发表

其实没啥不足的。主要是心态。

如果是兔兔心态，就会泪眼盈眶。

如果是神神心态，那么就觉得造作可笑。

众所周知，神兔在某些条件下可以转换。当神神大于兔兔时，主旋律就是小甜甜，而当兔兔大于神神时，主旋律就成了牛夫人了。

知乎用户 李天行 发表

这个问题有毛病，不是主旋律电影有不足，而是大部分国产电影都有不足。而这种不足来自制度和体系。我们有好演员，好编剧，好本子，但是没有好电影。问题在哪里？

来看看下面几个工种：

分镜：分镜是将一段完整的剧情，拆成各种画面。方便摄影落地拍摄。好的分镜可以直接把电影给你 “画” 出来，但是分镜人员目前的曝光度极低。

摄影：摄影不是架起个摄像机就完事的，机位，角度，构图，都和摄影有关。摄影也是很容易转型成导演的，因为摄影就是拍一切的素材，并在最后通过导演剪辑成影片。

调度：也是个低曝光率岗位，但可以说到的是，长镜头的设计到执行，离不开一个好的调度。

灯光：灯光也非常关键，打光不是一个白光，黄光就完事的，色温怎么调，调完以后直接影响成片效果，冷光，暖光，留黑。这里大有学问。

场记：场记不是打个板就完事了，场记需要记录这一场发生的重大事件，方便与下一场戏进行衔接。举例来说，在取景地 A 有两段剧情，一段在片头，一段在片尾，两场戏有时间跨度，那场记就应该两两场戏中，有对应的部分记录好。如果有些戏有穿帮，道具对不上，那大概率是场记的锅。

剪辑：剪辑师也是一个曝光度很低的岗位，但我还要说的是，剪辑师也是很容易转导演岗的。拿做菜来比喻的话，摄影准备素材，剪辑则是将素材预制，而导演负责摆盘。剪辑师最重要的是对节奏的把控。利用镜头，清晰表达导演意图。蒙太奇，跳切等等都是剪辑师相关的业务。

调色：这里开始属于后期的范畴，以前的电影是没有那么多技术的，但技术是好的，看怎么使用。好的调色可以根据剧情需要，影片的类型，让影片的色调在影院环境下看起来更舒服，更有质感。比如，很多人看电视和电影，画面上那种说不出的差异感，便是调色的功劳。

电影是一门工业，也是一门生意。有生意，就有投资，制片人，通常也就是项目的立项人，负责引资，有些自己就是资方，出资金，但是资方未必懂电影，这时候就需要一个好的人来把握影片质量，这就是监制，监制的地位并不低于导演，因为监制需要确保导演在做正事，某种程度可以看做是监工，确保事情稳步进行。如果导演交出的素材不对盘，那监制是可以打回去的。

预算师 / 会计：这个业务比较冷门，但和监制类似，监制是确保顺利出片，导演不胡搞瞎搞，预算师，需要管理所有预算，确保钱花在了刀刃上，这个人也需要是制片的亲信，也需要懂一定的业务，不然一场爆炸戏给你多加几个炸点，服装给你多报两身替换衣服。导演看天色不对，多等两天拍戏。结果拍一半，资金链断了，那就要了命了。

其他还有很多重要岗位，在此不一一列举，但想表达的是，电影是一门工业，需要许多不同的岗位，我们目前不光是主旋律影片，而是大部分国产影片都有各种问题存在，我不在业内，说不出问题主要的原因，但这些岗位的曝光如能提升，能有更多专业的人士，提升整体的行业水平，那才可说未来可期。

知乎用户 闰土与猹 发表

我说难听点儿大部分主旋律电影就是难看，《壮志凌云 2》虽然拍的很夸大其词，但架不住它好看啊，节奏感紧凑啊，看起来爽啊，就算当作架空爽片也够了

知乎用户 某郑 发表

我想和在座的各位讨论一个问题，我们会信一个销售嘛？

如果是品牌店，我个人会相信他们销售口中产品数据、功能、售后相关的描述

但是为什么我依然不尽信销售的话呢？照着他说的买不就是最好的嘛，因为他对产品懂得比我多多了

因为我知道销售代表的是公司的立场，他会为我着想，让我购买的体验舒服一些，产品描述详尽一些，会用甜点招待我，会夸我用我从没有听过的好话夸我肯定我

但是销售不是招待员，他们做的所有服务只有一个目的就是把产品卖出去

这就意味着，他们不能说不利于卖出产品的话；而我不是非要买这个产品、非要在这买产品

知乎用户 锦八爷​ 发表

拍一些士兵条件艰苦，排除万难，不惧生死，为 “伟大” 信念而牺牲。任何一个国家都会这么拍，八十年前的大日本帝国和伪满州国都是这么拍的，有些煽情片段甚至处理的比今天更自然。

不信你看伪满时期的《壮志烛天》《建国之春》《辽西扫匪》《沙河大激战》，无一不是歌颂自己的 “文明壮烈之师”，如《沙河大激战》在当时创下了“全国” 票房纪录，社会反响和带动效果比《战狼 2》还要好。

昭和时期电影《热河》《加藤隼战斗队》《ZN 事变》同样把自己打造成 “文明之师”，打破美、英、俄的东亚封锁，解救民国百姓于水火，其中《加藤隼战斗队》被广为传颂，电影主题曲一度成为了日本军歌。

反观现在的主旋律电影水平，还没有一些早期黑白电影有感染力，（只说电影制作水平、剧情逻辑和表现手法）甚至不如那些鬼子土匪拍的有说服力。

知乎用户 枫叶 发表

等《长津湖》拍摄到可以跟《黑鹰坠落》一样好看，我再去光顾。

我不需要它批判什么，赞扬什么。

只要故事完整，情节合理，不要强行卖惨，演员演技不错，就足够了。

我要求真的好低，但是真没多少国内的主旋律电影做得到。

唯一沾边就是红海行动。真是比较出色。

至于湄公河，实在是有点尬。

我等我国拍摄出《黑鹰坠落》的一天。

知乎用户 神秘番茄​ 发表

走不到时代前面。

落后于时代的习惯于保守自限，迎合时代的习惯平庸叙事，只有走在时代前面的才习惯于大胆展现。

但走在时代前面的阻力太大了，需要的也太多了。

因为你思考的东西要赢得过这么多实际绝对不傻的平民老百姓。

知乎用户 匿名用户 发表

浮躁。

一部好的电影，一定是可以通过某种方式传递出自己的思想的，可以是镜头、可以是对白、演员的演技，甚至可以是光线、环境，通过设计一步步的把所表述的意思传递出来，对观众而言，是不突兀，不奇怪的。最起码的要求是把故事讲顺了，形成一个前车后辙的闭环。

然而现在的主旋律电影，连起码的故事都讲不好，就开始非常着急的输出，还试图说教，煽情，就会让观众觉得莫名其妙…… 这时候再凹几个流量明星，就尬演…… 真是一言难尽，一脸的尴尬。

同样是主旋律电影，84 年的高山下的花环，以自卫反击战为主线，高干子弟、炮筒子、军长、老大哥连长、小北京，每个角色都有个性，对史蒙生的转变刻画得不急不躁，每一步都有对应的诱因、铺垫、到最后的授勋，每一步都很合理，也不突兀，虽然非常脸谱化，但不会让人反感，最后让观众自己感叹军人的奉献和伟大。

而现在的主旋律电影呢，故事讲了一半儿，就开始感恩感恩…… 让人一脸的莫名其妙

知乎用户 抄然​ 发表

电影是门艺术，主旋律应该是这门艺术上的一个分支，但咱们做的事现在反过来了？是主旋律是中国的主干，电影是这个主干上的艺术分支。

我不能说你这么做肯定不对，但是这么做电影工业肯定发达不了。

知乎用户 钟钟​ 发表

知道有一种叫强暴式广告植入吧？就是画面突然出现一个品牌的大 logo，生怕你看不到，就是这么无情，这么残酷，这么无理取闹。

国内主旋律电影最大的不足是：比强暴式广告植入还要无情，还要残酷，还要无理取闹给你看。

知乎用户 竹子有点困​ 发表

最大的不足在于观众质量太差。

要么是没钱三四五六七八刷的狂热但是收入很低的下等人，无力支持，要么就是享受着 996 福报还觉得自己委屈了的中等人，看完还骂。这些低质量观众影响了我们电影的发展。

当然看完热泪盈眶维护国体知道感恩忆苦思甜的好观众还是有很多的，这里只说不足。

知乎用户 三阳天 发表

1 大方向层次不够。传媒最发达的美国为例子，在美国不是主旋律都谈不上未来，没有市场。需要非常主旋律才行。

美国电影还算好，大概百分之九十以上都是主旋律。时不时有点猎奇向的，亚洲味很浓的卧虎藏龙之类的，有点市场。也就是有点。

美剧才是完全封闭圈子。就是百分百美国主旋律，外国你都进不来。百分百。

像美式足球，美国第一运动，也就是美国自己玩。

美国传媒娱乐，这些作品，都不能说是主旋律，他们影射的都是每个美国人都是上帝，美国就是地上天国。

没有这个调调，根本没有市场。

这就是层次。他们是产业链的输出。

我国显然还没到，战狼 2 一部横空出世，已经六七年了，都没能打的同类竞品，差的太远。

2 人味儿不够。没有人生思考。

这种人生思考，不是真的思考到哲学层次，或者思考着思考着搞到了阶级那种严肃话题。

不是高调的自我批判，而是类似于一种孤芳自赏。

体现是主角要迷茫。

这个迷茫是假迷茫，千万别真迷茫。

就是主角有缺点，但又不能是真缺点。

看似在思考人生，实际上是装逼。

铁汉柔情。

这种小缺点，一般都是狂卖私货，输出道德高地环节。这个环节做完了，主角就是道德圣人。可以做任何不道德的事情。

因为我已经反思完了，所以双标一点素质低一点也是为了拯救世界。

知乎用户 霜叶瞳 发表

它先是一部电影，然后再宣传主旋律。

知乎用户 灬奕灬 发表

我个人感觉主要是跟现实差距太大

电影里我们不管多强大

看看现实就会觉得太假

比如说这次老妖婆来台

你一导弹给她轰下来

那拍一个《战狼三 - 大国反击》

那不管拍的怎么样，只要别太差

就会爽的批爆

知乎用户 洛索洛芬钠 发表

最大的问题就是，他自己都不信的东西还要硬让我们信。

知乎用户 南海咸鱼 发表

最大的不足就是除了主旋律一无所有。

为什么老美的主旋律好看（其实他们没有主旋律电影这种叫法，我忘记怎么称呼了），因为我们看的不是那面花花绿绿的旗，也不是看美国大兵多帅，我们看的是激烈的枪战！各种大爆炸！机器人！超能力英雄！机甲和怪兽！外星人！

某粉丝指着你鼻子说，信只因哥得永生，那你越说我就越不信，不仅如此我还要去看你们家咯咯的鬼畜视频。人都有逆反心理，而且悲欢也不相通，别太自以为是。

不尊重出品方、商品、消费者的简单供需关系就必然会被淘汰，宣传什么都是假的，毕竟下了班就只想吃喝玩乐的俗人才是这个世界的大多数。

维护世界和平？是汽车人的功劳！

美国武力第一？放屁！是汽车人打败的霸天虎！美国的武器没用，拒绝承认相关内容！

你夹你的私货，我只看我想看的内容，想要我口袋里的钱？多搞娱乐少搞 ZZ，这话对任何一方都通用。

最后还是表扬下《红海行动》和《流浪地球》，目前国产主旋律我能看得爽的两部电影。

知乎用户 江湖未老人 发表

对主旋律电影倒是没有反感，一般当做不那么夸张的抗日神剧就行了。

最反对的是主旋律电影内的痞气，国内主旋律电影最喜欢弄一个流氓地痞小混混拯救世界。

欺压百姓，横行乡里，无组织，无纪律，目无上级，拿军纪当儿戏。

比如，长津湖易烊千玺那个角色。

主旋律电影呀，传达这些负能量，真的好么？

玩呢？

以后真的打仗，让街上的小混混小流氓二流子上战场得了，老实人去了没用，炮灰。

什么军纪，不管不理，想干啥就干啥，拿军纪当铁律，打不赢仗，想赢就不要遵守军纪。

看着就来气。

知乎用户 KING 发表

国内主旋律电影的不足就是国内电影的不足。

技术菜，没那个能力拍好片，全靠瞎蒙。

知乎用户 张小猫​ 发表

就是不好看啊。

第一，我讨厌所有的战争片，辛德勒的名单也就是极限了。打斗场面超过三分钟，我就要睡着了。

第二，我讨厌情节老套，一点惊喜 / 惊吓 / 意外都没有，看不下去。而且没有理性和逻辑只谈感情，别说主旋律了，韩剧这么拍我都很烦。

第三，我讨厌五毛特效。最近喜欢曹承佑，看他的西西弗斯，同期还在看 Sandman。韩剧的五毛特效真是尴尬，连曹都被连累的没那么喜欢了。。。看看 Sandman 的画面和审美，看看西部世界的片头。。。我国的片子基本都不及格。然后我又看了昆仑神宫，韩剧又香了。。。我还是看脱口秀大会吧。

最后不要生硬填鸭的说教，大家都不是学生了，你爱说还要人花钱去听，你咋不上天呢。

知乎用户 基本线衡 发表

跟现实脱离太远了。

一般来说文学作品和现实是要分开看的，但是老百姓一边从现实里挨铁拳，又从作品里接受对铁拳的虚假吹比和教化，两相对比就讽刺拉满。

这些电影放在 19 年 20 年没啥问题，现在根源就是人心散了。

还不如拍点穷老百姓的真实生活，别沾某些看了让人呕嗖的虚假东西，省得看完更觉得别人感动而自己荒凉，踏踏实实的接接地气，反正隐入尘烟这种都会下架那就干脆别拍了，别再搞什么宏大的集体教化，就简单拍人和人，让现实里的人际关系哪怕变得不冷漠那么一点点，润物细无声，也比那些喊话工具强太多了吧。

那也是主旋律。看你是真的替老百姓想，还是替你自己胸前的红领巾想了。

咱现在都知道他们不是一码事，他们本来不冲突，但他们现在确实不是一码事。

没想到这个回答还能显示，那再更一下吧，我其实就是最标准的大流电影观众，从 2019 年的中国机长、我和我的祖国、攀登者，2020 年的八佰、夺冠，我全看了。以下附购票记录，88v 有优惠所以我在淘票上买的多，大多主旋律电影都从这买的，猫眼就不截了，那上面也有廖廖一些，比如金刚川、长津湖、水门桥、四海、隐入尘烟等等。

能看到大多数电影只有 1 张购票记录，因为我真的很喜欢看电影，且至今也没打破跟对象去一次影院就分手的魔咒，因为我受不了别人在看电影的时候打扰我，2 张票都是请对象去看的，我爸妈不爱看电影他们会睡着，老人打发时间靠短视频。

这个只有不到三分之二的购票记录里，被骂得稀烂的花木兰、姜子牙、沙丘甚至雄狮少年，我一次都没落下，再往前还有大护法妖猫传芳华什么的不截了，太久了。而今年国庆档，我宁肯选择二刷脑缠剧情杨戬，也没有买一张 “主旋律” 的票。

说一下为啥会这样。

以前选择看主旋律是因为我觉得这种片子不会拍得太烂，我知道那是干什么用的片子，但凡事总有例外…… 攀登者和金刚川就确实烂得我窒息。战狼、战狼 2、红海行动、湄公河那些都还好，跟攀登者和金刚川比起来真的好看很多。但也无伤大雅，也总得允许有几个圈钱烂片鱼目混珠，就当大家挣钱都不容易了，整体质量还 ok 就行。我也不是什么影评家，我就小老百姓看个乐呵。

19 年，我记得川航的英雄机长，你拍中国机长我爱看。我记得 70 周年大阅兵，我升职加薪，生活的一切都在向好，你拍我和我的祖国我也爱看（最喜欢徐峥那个单元，有人情味，陈凯歌那个扶贫段落非常浮夸，但景色壮丽美得人震撼，所以印象也很深刻，然后就是葛大爷的演技比较出彩能记一丢丢）；20 年，我记得郎平带领姑娘们打翻身仗，记得朱婷暴力扣杀，你拍夺冠我也爱看，甚至尽管不符合历史情节，见先辈之不易、见当时的好莱坞翻拍花木兰，我都觉得很感慨，所以我甚至没吐槽过不合常理的 5 毛特效。

但今年真的不一样了。

我看见真正战争里撤侨的纠纷，被困在乌克兰的大学生发视频惶惑难言，多余的不敢说，我看见上海隔离民生寥落，打救护车不出车，小姑娘因为没有给骑手多余的打赏被网暴到跳楼，哮喘的护士因为医院不接导致过世，绝望的家属在等待东航坠机的真相，为贵州隔离转运车的悲剧悲痛难当…… 而其中绝大多数人，他们连声音都发不出。

好，也许他们各自有曲折，真相没有我想得那么偏激难忍，2022 年 9 月，我身边的同事亲人，在本身就身患重病的情况下因为同村有密 /// 接必须隔 /// 离，无论家属怎么说老人不能去，老人都必须上那辆车。然后隔离的最后一天，老人没了。晚上十点以后不让家属看监 /// 控，也不让家属看身 // 体，家属到处找律师没有人敢接，报 J，J 方不出 J。

我上知乎写了这个事，实名写的，在回答最新里根本就不显示。

这个时候，你让我看万里归途，不用收一万八的机票撤侨回国，你让我看平凡英雄，给某地小男孩救治一路开绿灯，你让我看捧面瘫演技烂流量的 5 毛特效航空片（幸好还下线了没在 EX 上叠 buff），你让我看什么？

“一般来说文学作品和现实是要分开看的，但是老百姓一边从现实里挨铁拳，又从作品里接受对铁拳的虚假吹比和教化，两相对比就讽刺拉满。”

这就是开头这段话的由来。

我看到这个问题的回答区，还有人认为我们是精神洋人在贬低国产电影，我想你真的太看得起普通老百姓了…… 我希望铁拳永远不要砸到你身上，你永远也不会像我一样只是说了青 /// 岛 /// 寂 /// 寞 /// 隔离的真事，三天之内实名回答问题，在回答实时都显示不了！

电影是电影，日子是日子。

你要我怎么办呢？

我不会再给中国任何一部洗脑教化脱离现实的主旋律，贡献哪怕一分钱的票房，我在各大视频平台充会员我都不会再看任何这种片子。多余的话我也不说了，我现在就觉得几年前的自己很可笑，看这种时候还有到处正义给人扣帽子的家伙更好笑。

但人吧，风水轮流转，过几年你就理解了。无关什么别的，你现在还是日子过得好，所以你还感恩得起，但凡有二两同理心，想想那些事情发生在你身上，有些东西你不嘲讽拉满我都佩服你是出家了。

我就希望自己和家人健健康康，平平安安到老吧，我们小老百姓也不贪求什么别的了，爱咋咋地吧。

至于那些拍和演这类电影的人啊，说实话，也挺看不起的。

知乎用户 和花花我的爱 发表

没有找马督工当导演

知乎用户 VeniVidi 发表

那个词叫什么。。。。？伟光正？

还有就是老想给人上课哎呦（此处应该有本山老师. jpg）

知乎用户 色小喽 发表

我觉得还是故事性不强。

电影好不好看，故事性是绕不开的一个问题。

速度与激情 9 特效做的不错吧，但是他是烂片，基本看过的人都不会对它有太高的评价。

原因就是它的故事太烂了。

所以，对于主旋律电影，故事性一定要重视。尤其这些主旋律电影总是在细节考究程度、特效精良程度上不达标。所以更要重视故事性。

但是现在的主旋律电影，故事性可以说越来越差。

莫名其妙的上级、莫名其妙的下级、莫名其妙地执行任务、莫名其妙的敌人，

一堆莫名其妙的东西，用所谓的 “宏大场面” 和“政治课教导”全部连接起来。

这真的不叫故事。

总是从宏观入手，结果细节稀巴烂。而观众看电影就是循序渐进，画面一点点展开，剧情一点点明了。

举个正面例子，张艺谋拍的《狙击手》。

没有什么宏大叙事，就是用大量的篇幅描写了敌我狙击手之间的一次 battle。

这个故事可能在什么《长津湖》里，就是十几秒的镜头。

狙击手不用描述那些过于庞大的内容，从一次敌我较量的细节里，就足矣反映出我们志愿军战士的战斗意志、战斗智慧，也反映出与当地居民的军民关系，反映我们军良好的操守。

所以你看看，

只要有故事性，不愁讲不好要传播的思想，更不愁剧情的趣味性。

这也是为何，今年属于主旋律的国庆档，一共才 14 亿票房。

电影太烂，一个故事比一个无语。

知乎用户 局外人​ 发表

我看有的回答提到 “没有批判性” 是主旋律电影最大的问题，说实话真不是，连边都没沾着。你去看《壮志凌云》这类好莱坞搞出来的主旋律电影它批判啥了？你再看美军征兵广告《变形金刚》批判啥了？主旋律电影的根本目的是意识形态输出，无论内宣外宣。你觉得需要有批判性，那只是你想批判，不是主旋律电影该具备的功能。

国内主旋律电影最大的问题压根就是个技术问题，或者是方法论问题: 搞混了意识形态宣传任务和商业电影本质的主次顺序问题。

我拍一部体现了 xxx 价值观的电影和我为了宣传 xxx 价值观拍一部电影是两码事。

你可以在我故事写完之后，把 “主旋律” 当作检验标准来检验，但不能把 “主旋律” 当题干让我做题。商业电影的创作逻辑就不是这样的。

商业电影要解决的第一个问题，我这部电影属于什么影片类型？

纵观近年国内的主旋律电影，你会发现除了流浪地球（灾难片）和长津湖（战争片）之外，其他主旋律电影连个类型都分不出来。

而且即便如此，长津湖、八佰等战争片也有种说不出来的别扭感，为什么会这样？因为战争片这个影片类型，在好莱坞多年来构建的语境下已经被定义为宣传反战的影片类型，而中国一百多年以来经历的战争都是防守反击，我们一贯是师出有名，战争片的反战本质与主旋律宣传目的相悖。更何况中国自从 70 年代以来就再也没打过仗，战争片离观众太远了。

另外，做主旋律影片，或者说做这种主题先行的电影有个最大的忌讳: 不能太直接，尤其不能大白话把你的主题放到观众眼前直接铺开。至于像那种通过主角对白直接把主题念出来的，甚至用字幕直接在屏幕上打出来的，那种是最最最 low 的，既看不起观众，也看不起自己的主题。哪怕你稍微拐点弯呢，哪怕你盖上个半层让观众自己体会出来呢。你看《流浪地球》也没有明着说出来 “中国人在末世灾难中拯救了地球” 吧？

上述这类 “简单粗暴” 的方式，我认为是一些人工作方式严重落后于当下，甚至停留在五六十年代的水平，我每次看这类东西都有种强烈的 “社会主义好” 的既视感，就明明你这个东西本身挺好的，为什么只让你的受众处在一个知其然不知其所以然的地步呢？都这么多年过去了，大伙受教育程度都越来越高了，你就不能多费点力气让大家明白 “社会主义究竟好在哪” 吗？

再说一个方法论方面，商业电影和主旋律的根本矛盾。目前大部分电影的剧作核心是人物，而主旋律的核心是主题，也就是所宣传的意识形态或者价值观，这一矛盾在中国尤甚，因为我们的主流价值观是集体主义，个人作为集体的组成部分，往往面临的是个人利益与集体利益之间产生的冲突，进而为了集体利益牺牲个人利益，但这一点与好莱坞近百年来构建的个人主义下的剧作方法论是对冲的。换句话说，你在对面的方法论体系去构建自己的文化，无异于带着拳击手套打咏春太极，那怎么能干得好呢？

至于研究我们自己的文化体系及方法论，这一点很多年前其实国内尝试过，但因为各种各样的原因，失败了。

知乎用户 影忍 发表

有对比就能看出差异，简单说下，美国片来说，虽然他们的电影也是宣扬自已国家牛逼美国拯救世界，但我们看完的时候不太会想到国家层面，更会看重里面剧情怎么样，主角怎么厉害，故事怎么精彩。因为他们电影里更强调个人英雄主义，塑造人性的伟大。像拯救大兵瑞恩，血战钢锯岭等等。即使像黑鹰坠落这样的纯战争片，也只会让观众看的爽，过程够紧张刺激。其实事后稍微想想，这些电影也是宣扬美国式正确。

国内这类电影，主旋律太满了，无时无刻都在提醒中国牛逼，溢于言表，太急于表现爱国这个主题。在这个题材上，一向开放的外国人却比我们更含蓄的表达爱国，而一向含蓄的我们却夸张的表达爱国主义，但别人的电影却走向了世界，这值得我们深思。

知乎用户 黑色的月 发表

主人公的完美无瑕。

为了展示故事的伟大，我们很少去讲述主人公的缺点。即使有，那也是前期有缺点，经过种种经历改变了自己，最终成为伟大的英雄。

然而这样就会有一个问题，就是这样的人设看起来很假。毕竟一个完美的人是不存在的，更何况一个完美的英雄呢？

既然完美的人设看起来很假，那么大家很容易觉得，以这个人设讲的故事也真不到哪里去。

有回答里说到《壮志凌云》，里面的主角阿汤哥就是玩世不恭、不听从上级指挥，顺带还敢和教官谈恋爱——然而这些在很多人看来是缺点的地方，反而让他看起来像是个普通人。而且电影也没有强行把他拔高，第二部里他也没有成长成什么伟大的人，老朋友都成了司令了，他还在原地踏步当个教官。

但就是这样 “普通人” 的故事，大家反而容易找到共鸣，因为世界上大部分人都是普通人啊，我们会觉得这样的主人公和自己更像。

这也是为什么大家都喜欢《亮剑》，因为李云龙是个英雄，有 “神” 的一面；但他也有自己的缺点，有 “人” 的一面，这样人物就鲜活起来了。

反过来，你拍个电影，主角完美无瑕，还时不时喊几句口号来几句说教，目的性太强了，很容易让人反感，连带着对你要说的故事都厌烦起来了。

知乎用户 麦一发 发表

A：讽刺政府的剧堪称史上第二无聊。

B：那最无聊的是什么？

A：赞扬政府的剧。

知乎用户 最新幻想 发表

想想润物细无声这个词。

美国大骗漫威之流都会夹带私货，但效果好啊，剧情有趣，其他方面也有意思，大家也爱看，潜移默化地就把他们的私货塞到你的脑子里去了。

但如果美国大骗漫威之流也像主旋律电影那样整，例如说教目的太明显，估计也没人会喜欢看。大家是想看电影，而不是想去上课。

寓教于乐，美帝的思想霸权宣传机器够强大的，有关部门应该好好研究一下。

知乎用户 奥斯卡 发表

这还用问？？70 年前伟大领袖已经给我我们答案呀！

我们的文艺工作者不熟悉工人，不熟悉农民，不熟悉群众，也不熟悉他们的干部。
什么是不懂？
语言不懂，就是说，对于人民群众的丰富的生动的语言，缺乏充分的知识。
许多文艺工作者由于自己脱离群众、生活空虚，当然也就不熟悉人民的语言，因此他们的作品不但显得语言无味，而且里面常常夹着一些生造出来的和人民的语言相对立的不三不四的词句。
许多同志爱说 “大众化”，但是什么叫做大众化呢？
就是我们的文艺工作者的思想感情和工群众的思想感情打成一片。而要打成一片，就应当认真学习群众的语言。如果连群众的语言都有许多不懂，还讲什么文艺创造呢？
英雄无用武之地，就是说，你的一套大道理，群众不赏识。
在群众面前把你的资格摆得越老，越像个 “英雄”，越要出卖这一套，群众就越不买你的账。你要群众了解你，你要和群众打成一片，就得下决心，经过长期的甚至是痛苦的磨练。
——《在延安文艺座谈会上的讲话》1942 年 5 月

知乎用户 倔强先生 发表

这几年我不慎看过几部，个人体会只能说看着不像电影，可能是编剧那的钱没给够。

知乎用户 kezzy​ 发表

太暴力了。老是打仗、战争、枪战。

中国现实里也有这个毛病，教育也叫战线，医生也叫战线，劳动也叫战线，各行各业都是战线，防疫也叫 “指挥部”。

有的时候，我都不理解，这是怎么过审的？这真的符合社会主义核心价值观吗？

其实姜文说的很对，他说他们小时候看的革命电影《战火中的青春》，不就是美国的色情加暴力？全世界比战争暴力的还有吗？

知乎用户 伊普斯欧​​ 发表

国内那个叫样板戏

知乎用户 iguitar 发表

别人的主旋律是歌颂个人的，我国的主旋律是歌颂政府的。

个人英雄主义符合人性需要和审美追求，而为强权唱赞歌则会容易让人产生生理不适。

知乎用户 男儿当一以贯之 发表

所谓主旋律电影啊，它是一种主导文化，所谓主导文化，是指以政权做基础的是权力捍卫的，国家官方传播的文化和价值以及国家意识形态可以被看作是主导文化。

那所谓主旋律电影，就是要借用电影这种形式，宣扬党的文化价值和意识形态、还有党的历史观，这样目的的电影，中国人自己看着都很抵触，更不要说拿到世界上在其他国家播放的时候，会遭到其他国家的禁止和限制，比如说日本、美国这样的国家，就不会允许主旋律电影随意播放，因为这种带着意识形态的电影，是一种政治宣传，就像有些常常把文化入侵挂在嘴边的中国人，那所谓的主旋律电影对外国来说也是一种文化侵略，所以，所谓主旋律电影不是一种单纯的电影，是带着政治宣传目的的政治电影，就不单纯是一种文化娱乐。

任何文化和艺术啊，如果都带着政治宣传目的，都不会深入人心，因为这是政治电影的动机决定的。既然明白主旋律电影的目的是什么，你还问主旋律电影的不足是什么？这个问题的关键在于作为观众，是否愿意接受所谓主旋律电影的那些意识形态和历史观？如果你能接受，我觉得你就能包容主旋律电影，因为你能接受它的意识形态，它的不足就成为次要问题，如果你不能接受，其实你也不会关心有啥不足，我觉得这才是问题的最关键。

再有一点，中国的所谓主旋律电影啊，不是一个自由市场竞争的产物，就是说啊，电影能拍什么、能反映什么不是导演你想拍什么就可以的，就像是命题作文一样，哪些可以拍摄，有关人士就已经定好了，导演也好、观众也罢，能看什么，只有那些选择，你不愿意接受，那你就去看外国的，休想能在中国的电影院里看到你想自由选择的，这就是作为主旋律电影的定性，因为是主导文化，就可以这样霸道。

知乎用户 李翔 发表

一部战狼 2，一部红海行动，让官方产生了宣传内容本身可以取代宣传手法的错觉。

希望通过这次打脸，让官媒搞清楚一件事，没有人对爱国本身感兴趣。

话再说的明白点，我们看红海行动，不是因为我们爱国，是因为红海行动好看。

知乎用户 热寂 发表

现在每出一部主旋律电影就是给 B 站 up 主提供优质素材。纯纯字面意思，就是素材而已。

比如《长津湖》，以后再有 up 想剪战争题材的，无疑这部电影可以满足一些大场面的剪辑。没了。。。。。各位 up 二创才思泉涌，表示好用的不得了。

————————

还有一个想说的是啥，感觉导演编剧们的创造力太小了，没有个人的表达以及基于时代之上的升华思考。要不你就追求技术，让观众看出你镜头用的多有特色、多牛。像《1917》那样，同样是主旋律，剧情也不出彩，但是人家真是绞尽脑汁，创新到翻出花来了。

还有我之前看的《穿条纹睡衣的男孩》，这部电影无疑就是反映纳粹对犹太人的迫害。这种主题的电影不新鲜，但是这部电影的视角贼新鲜，表达方式也很独特。电影没有任何血腥，却使你后背发凉，丝毫不耽误你体会纳粹的惨无人道。

可是我猜奥，如果同样是我们的民族被迫害，按照近些年的主旋律电影逻辑来拍，他会直接给你拍酷刑。。。。。。

也不对，酷刑过不了审。。。。。

知乎用户 尼钦 · 巴拉夫缅 发表

它占据票房的大头本身就是最大的不足。

知乎用户 高逸影 发表

不好看。

知乎用户 爱猫 - 控御姐 发表

给狗吃药都得把药塞进香肠里，不然狗都不吃

知乎用户 霜阳 发表

问个最简单的

今年乌克兰 到底是为什么 打了以后才撤侨？

吹的厉害 做不出来 自然就很搞

如果真的第一时间撤离了 那吹 起吗有底气

知乎用户 李富贵​ 发表

参考主旋律小品。

知乎用户 我的女朋友她的要求高​ 发表

美国的主旋律展现的是美国人民的价值观，但是不一定是歌颂政府的，那么属于我们的价值观是什么？立身之本是什么，人民最渴望能得到的是什么？为什么不拍大家喜闻乐见的东西呢？它要是拍工人争取权利反 996，我一定会去支持，就像我不是药神会受欢迎一样，什么是真正的主旋律人民心里有自己的回答。

知乎用户 高大屋​ 发表

主角神性太重，人性太轻

知乎用户 自我修养帝 发表

按着你的头告诉你，让你上思想政治课，不但要付钱结尾还自我感动！

国产电影的最大特色不是产生共鸣，而是强行自我感动，告诉你快流泪，我要开始感动了。

知乎用户 六二九 发表

不符合民情。

当你所说的东西不被大众所认可时，要么你的确有真本事，要么你不过是在玩嘴炮吹牛。

知乎用户 knifefire 发表

主旋律像嵌在电影里的一块飞来石。

即使战狼 2，长津湖这种很商业化的片，也还是这个问题，我把不宣传主旋律的地方单剪出来，还是能看完。

你问我为什么，我只能说，已经在社会层面丢掉了曾经的光荣，却又试图将其作为今天正当性的外壳，那只能是一个嵌入的结果了，不敢讲，讲深一点，先心虚后怕的究竟是境外势力还是某些 “” 就不好说了。于是一直处于这种，叼着血书又不敢翻阅血书的状态，只是留着口水无尽地狂吠。

知乎用户 梦见坡 发表

是技术，是电影技术本身。

只要把技术做得足够好，即使是像 j20 和 003 那样绝对主旋律，观众仍然会捧场。

知乎用户 扛老道的师太 发表

故事性不足，节奏把握不好，逻辑不能闭环。

知乎用户 咕噜咕噜 发表

这群东西老想教育观众

太可乐了

知乎用户 倒地吐血王司徒​ 发表

说句难听话吧，这类电影电视剧都存在一个问题：就是干好干坏一个样。

举个例子，rocket 想拍一部电视剧来做宣传。想尽办法找了一个他们认为没问题的 “一线” 演员，之后就开始沿着垃圾特效、军事常识错误、乱立人设、偶像化军人的道路头也不回的走到底了……

搞笑的是，这作品居然最后通过了的审核，放映了……

更离奇的是，他们居然还在运作，希望给这电视剧弄点奖……

更搞笑的来了，主演进去了，剧完蛋了……

我只能说，糊弄是干不出好作品的，我们知道大家忙，达不到壮志凌云这种史诗级，但还是希望各位好心人至少别把这块牌子弄臭了，把青山留给后来人。

知乎用户 匿名用户 发表

同是主旋律，我觉得《红海行动》就不错，《战狼》过于说教了。比如护照那段，和国旗那段。

如果仅此而已，也还没这么大槽点。

好事不长，这一两年助攻来了：

1、防疫原因，欧美回国的机票涨到 10 万一张。而且经常熔断，买到票不一定能走。

2、今年乌克兰简直开了挂：

开始别国说要战争了赶紧跑。我们说不会打，不要恐慌，结果打了。

开战头一天，说显眼地方挂国旗，第二天说不要挂国旗。

准备撤侨了，说登记信息包机。过两天对不起没有包机，在此期间，阿三包了几架飞机安全的撤走了。

大巴车辗转经第三国，终于包机了，机票一万八。收钱没啥，问题是这也太贵了，而且一开始信誓旦旦的说不会开战，不应该给点补偿？

唉，反正槽点太多了

知乎用户 香橼 发表

没有精雕细琢。当年那八个样板戏那可是无数创作人员呕心沥血细致到每根头发丝的精炼之作。

知乎用户 匿名用户 发表

最大的不足就是拍摄周期太长，无法量产，一年四季只有大档期才能过过瘾。

知乎用户 梦辞 发表

笑了，一看到有人说公费冲票房我就想笑

所以战狼 1 为什么票房这么低？

为什么流浪地球票房高呢？公费看流浪地球？

观众喜闻乐见，你不喜欢，你算老几？

哦，不好意思，踩到美狗的尾巴了，毕竟他们的好莱坞爹爹那都是主角拯救世界，一点问题没有的

知乎用户 养猫大户 发表

编剧不行。

知乎用户 城南旧事 发表

任何电影本身都不会存在不足，核心在于叙事方法，是否被定义歪了；

无论无意，还是有意。

谈起主旋律电影，叙事方法的尬到极致是备受观众吐槽的最核心的一点，而且看法高度一致。

但人们经常谈论的话题是 “主旋律电影的叙事方式”，却忽略了这个定义本身的逻辑问题。

个人认为，正确的称谓应该是 “叙述主旋律电影的方式”

尬，跟主旋律电影本身基调没关系；拍主旋律电影的人和团队，才是核心因素。

其中最重要的，无非两点：其一是能力，其二是态度。

举个例子，同样是主旋律电影，《能文能武李延年》，与一众尬吹主旋律电影相比，简直云泥之别。

我想，最重要的不同，就是《能文能武李延年》够真实，够专业。其核心原因，除了制作团队态度之外，更重要的是，有李延年老英雄的亲临指导。当年打过的仗，说过的话，用过的武器，设计过的战术，那个时代战士的价值观，拍出来就是高水准。

真实，是最能打动人的。

其次就是态度，

呵呵，

总结：你看到的不是主旋律，而是有人认为的主旋律，更有可能是有人想让你认为这就是主旋律的主旋律。

天长日久，你就会觉得，主旋律都是尬吹片，更会认为：是不是有人就享受这种尬吹？

蛮好的初心 “献礼”，却硬生生被文艺圈（juan）的一众骚人搞成了 “上供”。

直白概括：不是脑子问题，就是屁股问题。

知乎用户 布巴船长 发表

主旋律，都是突出我党抗战多不容易，我政府决策多么英明和多么艰难，我国家多么幸福和谐，我社会多么安定繁荣。

应该聚焦在反战和为人民发声。

最大不足，我觉得还是不会拍，《长津湖》两部，我个人觉得就是也还行的商业片，第一部可以，但碍于场景限制，我都觉得后期有些审美疲劳，而第二部更加冗长了。

对于我国电影整体，真应该好好学学日本学学韩国印度，如何拍好剧情片，而不是一味地学习爆米花商业片，这十几年，总感觉中国很喜欢拍商业片，那种一个小高潮，中间一个高潮结尾一个高潮的剧…… 仿佛把赚钱当做第一要素，而不是在意电影的整体质量。看看一本两拍的剧，中国《龙虾警探》和韩国的《极限职业》，中国调色是电影质感了，但那破剧拍的……

剧情片，《那山那人那狗》那种细腻的感情和朴素的对白，现在还能拍出来吗？平淡的故事，朴素的角色情绪表达，日常生活化的对白。《隐入尘烟》虽然演员是真实了，但对白和情绪太突兀了，情绪是递进的，对白也是根据人物根据场景慢慢表达的，含蓄一点，别总那么直接。

国家真应该好好让那些导演拍这种剧情片，而且主旋律里的那些正面人物，总拍的跟学校的三好学生一样，没有丝毫弱点，看着就不真实，虽然那个时候是有很多这类人，但你这么表达，电影上就会感觉假大空。李云龙脏话连篇暴躁粗鲁，但大家都很喜欢这个角色，因为他虽然暴躁粗鲁但他也明事理，是好心，也心思细腻知道认错。以及龙文章那个角色，有血有肉。

知乎用户 逻辑大湿 发表

三观绑架

知乎用户 scorpius 发表

只讲政治，不讲感情和人性

知乎用户 静水湖居隐者 发表

没那么复杂！纯粹是没有那么多高质量 / 经典的信息负熵…… 或者说，纯粹是质量不好！就酱紫！

知乎用户 Ghostjoke 发表

假

知乎用户 Opole​ 发表

说教味太重，太刻意，生怕你不知道，就像你去参加婚礼，看到有个人送个红包，要显摆的所有人都看到一样

知乎用户 jenny 发表

今年上海抗疫的魔幻现实，就是国内主旋律电影最大的不足。

知乎用户 玉壶里面有冰心 发表

就好像挖鼻子，一个是自己动手一个是别人帮忙，前者不会反感而且可能会有点点舒服，后者啥感觉不用说了吧

更恶心的是你走在大街上，有人说你需要挖鼻子了，然后上来按着一通操作

知乎用户 道哥 发表

最大的不足就是中国的主旋律是由政治主导的，而非市场主导。

导致生产了一堆观众不喜欢的主旋律。而且还在不断继续生产。

知乎用户 勇者先生 发表

不足在于这帮搞宣传的太无能，以至于战狼这样的二流主旋律电影反而成了桥头堡。

流浪地球倒是能抗旗，可后来者呢？

知乎用户 升斗小民自得其乐 发表

科幻战争题材不突出。。。

米国的《星河战队》就是一部不错的主旋律电影。。。

知乎用户 欲静木 发表

尊重观众。

知乎用户 万物观察者 发表

其实 只要好好拍，这不是一个真善美的世界，中国人，被最勇敢的人保护着，越看历史，发现中国是新中国。

知乎用户 西安贷款经理 发表

爱国，还夸张的很，比如战狼里面亮国旗的那一幕，真就那么好用

记得俄乌战争开启，有人在乌克兰挂国旗，大使馆发文，不要乱挂国旗

知乎用户 熊憨憨 发表

有一种恒源祥广告的即视感

知乎用户 酱油七号​ 发表

不是拍给草民看的。

知乎用户 ideacool 发表

没看就知道想表达什么。

知乎用户 可恶 and 可恨 发表

主旋律没错，只要品质过硬，那么即使在意识形态斗争下蒙尘，迟早也会被后人捡起来。比如功德林三大战役，在民族自信起来后，自然为人津津乐道。比如央视笑傲江湖风评逆转，现在谈起来就是东方美学赢麻了。所以，现在主旋律影视最大的不足是在其目标市场上没有做好基本的品质和素质。

但是，要是意识形态战场天天被激化矛盾为目的的言论占据，辅以谣言，夸大事实，帽子扣到大的群体而不是个例上，那么人们自然而然就会把 “何殇” 拾起来。不仅仅批判政治制度，更严重的就是对民族和国别的不认同。如果民族对于国内每件事都从社会情绪角度考虑，那么再好的片子，都要从主管感受削个一两分。最典型的莫过于豆瓣，国外片子大多多加一两分。

人民大众对于主旋律电影其实和民族自信深深绑定的。民族自信，需要的是自身实力的增加和意识形态斗争的胜利。《我和我的祖国》，《战狼 2》《流浪地球》《魔童降世》按国际标准划分是不同类的，但是按照知乎 er 划分，这都是主旋律。他们的火热，难道不是川皇登基的末期，民族自信培育最旺盛的时候?

哪个国家没有丑陋之事，丑陋就应该批判，美好就能歌颂。但是双标看，那么一切美好的背面都能翻出阴影。比如《肖申克的救赎》拍在美国就是人对自由的向往，拍在中国就是批判监狱系统，批判体制。《泰坦尼克号》拍在美国就是爱情自由，拍在中国就是不同阶级的对立，男女的对立。这种思维方式，在登子上台不拉稀之后，越来越是主流了。

回归到问题本质来看，一切就是可以就事论事的。从主旋律电影本身来说，不足是在目标市场上没做好应有的品质。但是从市场表现来说，主旋律的不足是大环境不好，真的大环境不好。

知乎用户 风中客 发表

缺乏把顾客当成智力健全的人。 每次主旋律电影我都有种感觉， 他在教我做事? 不是啊，大哥，我说大家都是智力健全的人，你天天恨不得耳提面面的说教，有意思吗?

你一个拍电影最需要的不是把一个故事讲好吗? 把你想说的想表达的融入一个故事中，让人自己体会不行吗？老是好为人师的把思想写在表面，恨不得就告诉你，你要怎么样。你觉得人家看的时候会怎么想？

你想想，我一个臭看电影的，得抽个空，还得花几十块钱，就这付出还得听几个小时的说教。我有这么贱的吗?

知乎用户 谛听汪​ 发表

不允许反思，不容忍真正的宽容 …… 捅人，不一刀捅死，要慢慢凌迟。只给绝望，不给出路，靠反复强奸观众的情绪，满足莫须有的虚荣心。

责任不是单方的 …… 哎，我号会不会没了？

知乎用户 理中客 发表

如果把优劣比作废铁和黄金，电影就是废铁。

举个例子: 电影某人炸碉堡，爆破筒推进去，人家推出来，他再推进去，人家再推出来，他顶住，对着底下的长官大喊: 告诉俺娘，俺当英雄啦！

看看金子是啥样的:

“已经上去两个爆破组，都伤亡了。” 陈三说，“现在我们正在组织第三次爆破。”

这时，背后传过来好几个声音：

“连长！我去！”

“我去！”

郭祥回头一看，杨春、罗小文等好几个战士都要争取这个任务。齐堆刚要发话，从旁边蹿过一个人来，几乎是用乞求的声音说：

“参谋长！参谋长！你不是已经答复我了么？还是叫我去吧！”

郭祥转脸一看，正是刘大顺。他手里提着一支爆破筒，像是早有准备的样子。就是在星光之下，也可以看出他那粗朴的容貌和赤诚的迫不及待的表情。

郭祥望了齐堆、陈三一眼，说：

“我看就让大顺去吧，他的经验比较多些。”

齐堆立刻点头，说：

“好，刘大顺你去。我让机枪来掩护你！”

郭祥上去，紧紧握住刘大顺的手说：

“大顺同志！祖国人民正在后边望着我们哪！祝你一定成功！”

“参谋长！你放心吧，我保证完成任务！”

说过，刘大顺用感激的眼光望了郭祥一眼，就提着爆破筒，扑上去了。

掩护的机枪声，哒哒地响起来。前面地堡的枪眼也喷着长长的火舌，疯狂地射击着。这刘大顺到底是个老兵，他没有直扑地堡，从它的侧翼绕过去了。他时而匍匐前进，时而从这个弹坑，跳到那个弹坑里。在炮弹的闪光里，可以看到他那强壮的身影不断地隐现着。距离地堡五六步远的时候，他突然从一个弹坑里一跃而起，猛虎般扑到地堡跟前，把爆破筒插到侧翼的枪眼里。可是，当他拉了火刚刚滚下来，那根爆破筒，又被敌人推出来了。

“糟了！” 不知是谁惊叫了一声。

郭祥的心突然一紧，眼看这次爆破又要落空。就在这一瞬间，只见刘大顺又呼地立起来，拾起快要爆炸的爆破筒，又第二次插到那个枪眼里，用胸脯死死地顶住。只听轰隆一声巨响，地堡立刻消失在一道冲天的火光里……

“同志们！冲啊！”

郭祥高喊了一声。人们潮水般地涌上去，二号坑道的山顶很快就顺利地占领了。

这时，从山顶上接连飞起了三颗绿色的信号弹，以它灿烂夺目的光辉，告慰着祖国的亲人。它们在空中慢悠悠地降落着，降落着，仿佛因为战士们付出的巨大的艰辛，不愿即刻就回到地面似的。

从这天后半夜，一直到第二天整个白天，敌人组织了多次反扑，都被后续部队击退。经过二十六个昼夜鏖战的白云岭，已经最后地巩固了阵地。敌人付出两万多名伤亡的这次战役，就这样收场了。

战斗结束后的这天早晨，陈三手里捧着一个旧挎包来找郭祥。他请示说：

“这些东西可怎么办呢？”

郭祥接过挎包，仔细一看，是刘大顺烈士的遗物，心里顿时 ** 辣的。他把挎包轻轻地放到松木桌上，说：

“按照规定，你寄回他家里就是了。”

“他没有家呀，参谋长。” 陈三为难地说，“别的烈士遗物都寄走了，就是他没有可寄的地方。”

郭祥寻思了一阵，说：

“我仿佛记得他是四川省遂中县的。你再查查军人登记表，会有他的详细地址。”

“地址倒有，就是没有收信人了！” 陈三叹了口气，从那个旧挎包里取出一个用蓝布缝成的小口袋，说，“这是我刚才拆开的，你看看就明白了。”

郭祥抽出一看，是三封没有信封的书信，其中一封，信纸已经发黄。郭祥就着油灯展开，读道：

大顺夫君尊鉴：

日前接到来信，始悉你现在地址。自去年八月中秋你被保丁捆走，母亲日夜啼哭，饮食不进，不久即身染重病，又无钱求医，已于半月后病故。你走时保长曾言明，每户抽丁者给粮食两石，谁知你走后竟一字不提。父亲曾去其家理论，该保长竟云，当前剿共系我全体国民之神圣职责，并诬父亲偷了他家的东西，将其毒打一顿，推出门外，数日后也去世了。为妻到处求亲告友，乞讨借债，始将父亲草草安葬。两起丧事，共借银元一百二十元。为妻现携一子一女，生活无着，债户催讨，实难度日。又不知夫君归期何月何年，思之令人泪下。望夫君接到此信后，火速汇款来家，以济燃眉之急。望夫君多多保重。

敬祈

福安

妻字

民国三十五年旧历八月十五日

邻舍老人李百年代笔

郭祥沉重地叹了口气，又接读第二封。这一封是那个代笔人李百年自己写的：

大顺仁侄英鉴：

来信询问你家中情况，并特别提及你妻为何不写回信。此事本当早日奉告，因不知你确切地址，又言之心酸，故迟疑不决，望予鉴谅。

自你双亲去世，你妻生活愈益困窘，虽昼夜与人缝补拆洗，亦难维持。加上催税催捐，登门逼债，几无宁日，你妻遂萌短见，于某晨汲水时投井，幸被吾等发觉，及时营救脱险。去岁年关，有几名债主，登门詈骂，口出不逊，你妻实难忍受。为不使孩子看见，到吾家偷哭数次。此时家中已断炊数日，孩子骨瘦如柴，情景至为可怜。于此走投无路，经人说合，你妻遂自卖自身，以银元一百一十元之价，卖与某行商为妾，始将债务勉强偿还。遗下长男已交你舅父抚养，因女子幼小，随其母带走。你妻临行前，曾至我家辞别，并云：他日大顺归来，请代为相告，我对不起大顺，然实出于无奈，望来生相聚等语，言时声泪俱下，昏厥数次。老夫亦为之泣下数行。古语云，苛政猛于虎，信哉斯言，此政不亡，是无天理也。闻你妻今春尚在县城居住，后移居他省，现已不知去向。耑此奉告，望仁侄在外善自保重，是所至盼！

民国三十六年旧历五月廿八日李百年手启

郭祥看信上，泪痕斑斑，已使多处字迹模糊。想来刘大顺生前是看过多次的。尽管郭祥是条硬汉，看到这样的信，也不免心酸难禁，他的心竟像风中的树叶一样颤栗不已。陈三见他看不下去，叹口气说：

“看完吧，那一封是他舅父的回信。”

“我不看了，你说说算了。”

陈三说：

“大顺只剩下一个十一岁的男孩儿，当然老惦念着他。可是他去了几封信，都没有得到回信。最后他舅父才回信说：他的儿子也不知去向了。”

“怎么他儿子也不知去向了呢？”

“这就是屋漏又碰上连阴雨啊！” 陈三叹了口气说，“他舅父也是一户贫农，自己的孩子都卖给别人，怎么去养活他？就把他送去扛小活。这孩子因为吃不饱，有一次偷吃了一点猪食，竟被地主毒打了一顿。以后就跑出去了……”

“我也是十一二岁跑出去的。” 郭祥沉思着说，“不过那时候 **、八路军很快就来了。这孩子在国民党统治区，他能跑到哪里？还不是冻死、饿死罢了。”

“好端端的一个家庭，就这样完了！” 陈三叹息道。

“像这样家破人亡的事还多得很哪！” 郭祥也叹口气说，“这都是叫满口仁义道德的国民党害的！可惜，大顺同志的这段历史，我一直不知道。过去在诉苦会上他也没有谈过。二次战役，大家在战场上诉苦，他突然昏倒了，我现在才明白是怎么回事…… 我过去只嫌他落后，对他简单粗暴，现在回想起来，是很不应该的……”

说着，他深深地低下头去。过了好半晌，才说：

“既然这样，东西就保存在连里吧，这对大家也是个教育。”

陈三从挎包里又取出一个红包包，打开以后，里面装的是这次慰问团送来的主席的相片，“抗美援朝纪念章”，祖国人民的慰问信，还有他回国时少先队员送他的签满了名字的红领巾，以及其它纪念品等等。陈三从里面抽出一个笔记本，说：

“这里面还有他写给党组织的一封信。可能是没有来得及交给我们。”

郭祥接在手里，翻开一看，信虽短，但写得极其认真：

大反击就要开始了。我要向党，向祖国人民庄严保证：我有最大决心完成这次的战斗任务。我希望党把最艰巨的任务交给我。并希望你们考虑能不能接受我做一个光荣的中国共产党员。

这个愿望一直仓（藏）在我心里，没有题（提）出来。因为我觉得自己的条件不够，觉悟不高，也犯过错误。这是我对不起人民的地方。但是我对旧社会恨死了，它害得我家破人亡。我要用我的生命砸烂这个旧社会，为全世界的劳苦人服务，为无产阶级斗争到底！

刘大顺

郭祥看完信，望着齐堆说：

“你们对他生前这个要求，有什么意见？”

“我们同意追认他为 ** 员。” 陈三说，“他最后的行动，已经作了最好的证明。”

郭祥点点头，并且深有所感地说：“我觉得，他解放过来，时间不长就出国作战，开始虽然觉悟不高，主要是对这次战争的革命意义还理解不深。但是，革命战争是最能教育人的。没有天生的勇士，也没有天生的懦夫。只要他肯真正为人民大众着想，经过锻炼，他就会成为勇士。可是，像陆希荣那样的人就不好办。因为他想的只有他自己，他自己的幸福，他自己的前途，他自己的地位，他自己的权利！还总想把自己变成一个出人头地的大人物！这种人在战争里，用投机取巧的办法，用别人的鲜血，固然可以蒙骗一时，但是在最残酷的考验下就要现原形了…… 我觉得，刘大顺同他相比，就是一个鲜明的对照！”

看见了么？电影里面抒情在不该抒情的地方了！极其紧迫的时刻，非要给一个 “老婆你看看，你老公我从导演手里抢来了一个特写镜头，演完就回家吃饭啦” 的表现，直接出戏。

还有到底为了啥打仗? 需要啥觉悟? 什么活下去? 什么立大功? 什么保家卫国? 什么让谁谁看得起我? 都是空的，太虚，太假，青年演员眼睛里只能看见那种本色出演的楞小子气，说些什么就拿出来 “有事实事例” 来堵人的嘴，为啥同样的事人家就能写出黄金你偏偏写出废铁?

看惯黄金的人，不会觉得废铁是宝贝，反倒有人捧着废铁当成宝贝，别人觉得是废铁，他反倒说你不识货，该笑他们愚蠢还是可怜?

知乎用户 月入杯中 发表

国内主旋律电影最大的问题，是把主旋律当做人人认同的真理，从而过于讲究一团和气，生怕说谁不认同主旋律，主旋律就不存在了一样。

所以国产主旋律电影的套路一般都是，从一开始，就有一个所有人都认同的真理，如果有人不认同，那他基本是非常边缘的人物，不是上得了台面的正经人，比如在战狼 2 中的一开始，所有人都尊重烈士家属，只有一个例外，就是那个嚣张的开发商，而且看起来也不像正经的开发商，就是个流氓混混，战狼 2 只敢表现到这个程度，它如果写地方官员，村干部，吃瓜群众不尊重烈士家属，那就过不了审。

然后，所有人都去践行这个真理，最终他们成功了，主旋律获胜了。在战狼 2 中，要表现的主旋律就是撤侨，没有犹豫，没有争论，没有矛盾，所有的问题都是如何排除万难去撤侨。

而在美国的主旋律电影中，往往是整个社会都不认同一种价值观，但主角却深信不疑，最终他通过不懈的努力与坚持获胜了，主旋律也得到了张扬。

比如在阿凡达中，表现的价值观是人与自然的和谐，在壮志凌云 2 中，表现的价值观是人是决定性的因素，在血战钢锯岭中，表现的是一位不肯拿枪的士兵在战场上拯救别人的故事，拯救大兵瑞恩表现的是当一个家庭只剩下一个孩子时，哪怕牺牲再多的孩子，也要把那个孩子救出来。

美式的价值观并非无可置疑的，相反从一开始，就有无数人去质疑那种价值观，最终即使主人公获胜了，人们对于那种价值观的质疑也并未停止，也正因如此，这种努力践行价值观的行为，总是能打动人心。

知乎用户 Renegade 发表

好的电影：赞扬你认为好的，批判你认为不好的

不好的电影：试图说服你相信某个东西是好的，但电影制片人自己都不一定知道好在哪

知乎用户 远仙子 发表

我认为最大的不足是历史观出现了问题，也就是对于到底谁是历史创造者的认识出现了问题。

在我看来，一部好的主旋律作品，它的主角不应该是某个人或少数人；而应该是多数人，是每一个有理想信念的人。这正是因为我们党坚持人民史观，坚持只有人民才是真正的历史创造者。

唯心史观 (英雄史观) 认为：英雄创造历史。神创造历史。观念创造历史。超人创造历史。
唯物史观 (群众史观) 认为：人们自己创造自己的历史。每个人创造自己的历史。社会历史的发展是无数个人合力作用的结果。人民群众创造历史。

以电影《长津湖》为例（让身为小粉红的我对现在的主旋律电影彻底死心的一部片）：

在这部影片里，吴京扮演角色所率领的主角团小队却经常能够有如神助，几个人就能冲杀敌阵、掠阵突围、来去自如，还能虏获洋鬼子的的坦克，打得对面毫无招架之力，只能狼狈逃窜，最后还被我们的主角团毙了指挥官。

我并不是说我们的子弟兵打不出这样的战绩，只是在我看来，这样子对志愿军的刻画方式并不能达到我们的宣传目的————让观众直观的感受到是整个志愿军军队的牺牲与奋斗才换来了来之不易的胜利。
对于主角团过于刻意的着墨和加戏让个人英雄主义在这部影片里太过凸显，从而让观众更倾向于把这一场战斗的胜利归功于个人、少数人而不是集体和大众。这样子做就已经从根本上违背了放映电影的初衷，丑化敌人的同时拉低自己，和当年抗日神剧没有本质上的不同。

此外，易洋千玺所扮演的角色本身的槽点也非常多。试问，在志愿军这种以纪律性和执行力著称的军队里面，真的会容得下这样一个我行我素、动不动违抗命令的小痞子吗？若是这样子的人成为了军队的主流人物，革命从何谈起成功？我知道电影想表达的是他的成长，但是电影本身也应该向观众正确地展示当时我志愿军应有的精神风貌，难道不是吗？

其实并不是主旋律电影不好看，不好看的一直都只有烂片。难道我们就没有优质的主旋律电影吗？当然有，比如李幼斌老师主演的电影《横空出世》。

同样是以主角的经历作为主线来推动故事情节的发展，这部电影却给观众以以完全不同的观感。整部电影看下来，你能看到：

苏中交恶，苏原子弹专家离开时烧毁原子弹图纸被我们从火中抢救回来，日后成为造出原子弹的重要基础

因为设备的落后，科学家用算盘打出原子弹的每一个数据：

军人和知识分子的领袖人物在面对外国人嘲讽和鄙视时的气节和尊严：

以及最重要的，每一个劳动人民艰苦卓绝的奋斗：

整部电影看下来，你不会觉得是某个科学家天降中国，给中国的原子弹事业带来了希望。相反，这部影片告诉你的是：中国人民自己是自己的主人，中国人民用自己的双手共同努力给自己带来希望。

价值观历史观的根本不同，这就是好片和烂片的根本差距。

知乎用户 公孙炽 发表

主旋律电影最大的不足是他没有认识到大家是因为电影爽，所以才认同这个电影，顺带认同这个电影背后代表的主旋律，而不是认同主旋律，然后嗯逼着别人去认为这个电影爽。

战狼 2 为什么好看？就是因为狼哥打架真的爽。不对，应该叫京哥。然后再认同战狼作为中国军人的这一点，觉得中国军人真帅。

要是像长空之王一样，飞机拍的稀烂，然后把我国的飞行员都变成王一博。大家觉得我国的飞行员都和王一博一样，飞机就和视频里面一样。那完蛋了，那这是反效果了。

你看壮志凌云飞机真的帅。美国空军光荣历史，哪怕不是美国空军给你这么摆一招，什么空军的光荣历史，那你肯定也会觉得这只空军很帅。然后你看下飞机的尾翼部分，一看哦是合众国空军徽章，那你自然也会觉得很帅。因为飞机帅，所以你觉得飞机的那个徽章代表的国家很帅。你换成 81 五角星，那这架飞机一样很帅，那换成宣传中国人了。

最重要的就是首先要酷，然后要帅。不经意间把国旗把军徽什么的给露出来。大家都不傻，大家都知道吃甜点，要吃没那么甜，但有回甘的，不喜欢大糖罐子直接往嘴里倒。你表现出那么一点甜味来，大家就食随之味开始吹这东西好。

知乎用户 BruceSilent 发表

我愿意泡在电影院里看一天湄公河行动、血战钢锯岭、壮志凌云；如果还有剩余的时间可以再看看红海行动（我不喜欢红海行动是因为这部电影在正常情况下不可能上映、上映背后的故事足够暖人心）

战狼 2 之后的所谓 “主旋律电影” 一部都懒得看、就算是上了流媒体也没兴趣看，浪费时间。

这些 “主旋律电影” 过于的生硬、正常人一眼就能看穿这玩意儿不仅仅是电影

简单的说就是爹味太浓。

知乎用户 极死七夜 - 改​ 发表

剧情和现实没法自洽。

啊，这不能说是吧？那换种说法，朴素的中国观众想看的是——尽职尽责的官员逼迫着混吃等死的官员，带领着热情勇敢的人民群众打击黑恶势力和贪腐官员，最后伟光正的中央出来表彰了该表彰的，肯定了该肯定的，教育了该教育的，处罚了该处罚的，可喜可贺——那老百姓可以期待着天降海瑞，苦一苦也就认了，因为他们觉得至少太阳还会升起。

毕竟太阳不是鸡叫出来的。

知乎用户 BrsWyn 发表

歌颂一些不存在的品质。

知乎用户 今世秋朝 发表

跟现实沾点边，但又和现实不符。

简单来说就是一件事我们只说它好的一面，但我们所有人又都知道它不好的一面，他们就是不说。

一味地吹捧只会无限放大内心不满

知乎用户 左家明王 发表

既不密切联系群众，又不实事求是。

知乎用户 多吃羊肉 发表

没有底线？

知乎用户 匿名用户 发表

队友中枪了，冲上去抱在怀里摇，激动的喊名字，然后奄奄一息的队友交待完后事，然后主角一激动就拿着枪站起身嗒嗒嗒。

友军遇袭，抛下自己的任务和队友，冲向友军的位置想过去救人。

感觉不管是电影还是电视剧好多都有这些桥段，现实中有没有我不晓得，但是总演这样的剧情看多了也没感觉了吧。

知乎用户 卡卡不会水 发表

中式主旋律电影我都免疫了。现在看这些电影，我感觉我是傻逼

知乎用户 张一 发表

把观众当小学生，牺牲前一定要大喊: 为了祖国，为了亲人。

你去看战狼 1，吴京跟反派打斗，反派处于上风逼逼的时候还要问吴京: 我是为了钱，所以我有力量，我很强大，你为了啥不要命？让人觉得这特么是教育小学生的么？中国人的委婉哪里去了？

还有就是不尊重事实，不尊重科学，无限放大精神的力量。本质上这些编剧导演理解不了为啥我们能赢。他们自己蠢，不知道是不是跟日漫学的，以为观众都和幼儿园的小孩一样没有思想，不讲道理。

其实小孩子也讲道理，但在他们眼里小孩子才讲道理，成年人只看利弊。他们能想到的就只是敌人没钱挣了，所以敌人就不想打了，所以敌人放过我们了。或者: 要不是有更大的力量主持公道，我们就输了。至于我们的力量从何而来，他们是完全理解不了的。并且还会夹带一堆油腻理论，什么好人办不成事，世界不分对错，社会应该是灰色的。

你看燕双鹰系列的就拍得很好，反派显得不那么蠢。燕双鹰对自己人和对敌人态度也完全不一样。对自己人很大度，对敌人却是毫不手软，极尽嘲讽。可惜这样的片子不是主流。

知乎用户 高尔多 发表

对主旋律的定义就是最大的不足。

口嗨、意淫、聒噪、苗而不秀、沾沾自喜、报喜不报忧成为一个国家的主旋律的话，对一个国家的发展和进步又有什么帮助？我认为只会对这个国家发生革命或颠覆而提供帮助…

当然，我也十分理解国内的电影从业。因为他们跟媒体跟其他发声的平台都一样，只能拍这些所谓的主旋律电影。所以，我呼吁大家少看主旋律电影，多看会儿知乎都比它强。

知乎用户 匿名用户 发表

我其实很喜欢国内黑白片时期的主旋律电影，因为它们都用一些具有代表性和戏剧性的故事来生动地解释意识形态和政治思想。简单来说就是举出很多实际的例子来告诉你我党为什么要搞革命以及怎么搞革命。但是，这样的片子到了现在已经被扭曲和废弃了。

其实民众并不排斥政治宣传，而是你不能搞得不伦不类，也要尊重民众的智商。其实大部分民众都知道你的那些套路，即使是无声息的政治宣传也会被民众嗅到气息。中国民众也不是无知到嗅不出外国主旋律电影所要表达的思想。

关键在于，你要贴合民众的口味。民众最大的口味在于别整虚的要干货，越细致越完整越好，然后说些和表现一些他们想听想看的东西。

中国主旋律最大的主题当然就解放，我党搞革命就是给人民以平等自由提高生产力。而现在很多主旋律很少表现：压迫者给中国人民造成的苦难，对比之下我党给人民带来平等自由的制度和先进的生产力。根本不体现旧中国的落后，社会的愚昧和残忍。

似乎在某些主旋律电影中：我党就是一群苦行僧突出一些党员干部苦就完事了。也不饿地面黄肌瘦，也不崩溃落魄。然后，突然大家熬到头了，然后突然破衣服变成新衣服，人人有吃的喝的，在那里集体跳舞庆祝我党王者归来。那民众怎么可能知道革命真正的价值和意义，怎么可能知道革命循序渐进的过程，怎么可能知道革命给民众带来天翻地覆的变化。

知乎用户 coyote 林 发表

就是不好看，现在的导演认为的主旋律，其实是美国的主旋律

战狼，把吴京换成施瓦辛格，史泰龙

红海行动，把蛟龙换成敢死队中的雇佣兵小队

甚至长津湖，我军换成美军，美军换成日本

依旧毫无违和感

把同志们拍成弟兄，把血与火的战友情拍成啸聚山林，把对信仰的光芒拍成不怕死的往前冲。

就一句 “烈士陵园见。” 五个字，现在还有哪个拍的出来？？？

一个中国战士在战场上，掏出照片，看着爱人，然后被打死。很感动，我们感动的到底是他对爱人的爱，还是他是中国战士？？？

这就是现在所谓主旋律的尿性

我不是不喜欢看主旋律，上甘岭看了 3 次，高山下的花环我前后看了 4 次，大决战三部曲看了不知道多少次。包括功勋，士兵突击……

我至今都还记得李延年对战士的那番话，让大家知道，我们为什么要在异国他乡打这一仗。

靳开来，张忠发，王兰，孟德贵，王成…

一个个人物如此鲜活，如此明艳

现在呢？都成了中国的兰博，中国的克雷格……

看一次，觉得还行，看两次觉得有点意思……

三次，四次…… 那为啥我不把勇者行动，拯救大兵瑞恩，太平洋战争再看一遍呢？？

这就是中国文艺工作者值得深思的，我们不是缺乏好演员，好导演，好编剧。

结果时至今日，大众喜闻乐见的，也就是这么几部，偶尔爆出个李延年，就成了国剧之光…

心在滴血

知乎用户 埃尔温 发表

最大的不足是说教

想让人发自内心的明白一个道理，得让他自己悟、自己想，而不是强行灌输。

最好的教育都是侧面的，是引导化的，不是填鸭的。你想让人爱国，就拍一个超酷炫超好看的电影，然后往里边塞进中国主流价值观和意识形态，通过引导和潜移默化让别人自己悟出爱国的道理。而不是举着红旗在别人耳朵边上重复念叨 “爱国爱国爱国”

知乎用户 熊猫滚滚 发表

又是一个答案陈列在问题中的问题

啥子不足？

主旋律 就是不足

知乎用户 南岭野人 发表

最大不足是导演或编剧在拍一个自己都不相信的故事，绝大部分主旋律电影只是企图拿主旋律来骗观众爱国情感买票入场，既不主旋律、也不爱国，更没艺术感。

知乎用户 池龙 发表

在于当代绝大多数拍电影的人（导演、演员）——或者说绝大多数文艺 juan 的人——本身就不能理解那些高尚的情操。

所以他们想象不出来，他们表达不出来。

所以他们拍出来的主旋律，都特么的透着一股腐烂的味道。

知乎用户 天平 发表

忘记了我们曾经的文化传统和文学手段。

春秋笔法可是老传统了，润物细无声也同样是中国人写的诗。

文化的影响是潜移默化的，这句话被写进了高中政治文化部分的教科书里但为什么到了现在要实践的时候反倒不会了呢？

为什么底线就能做到春秋笔法呢？

知乎用户 aogutu 葛忠涛 发表

●交给谁制作

谁也不是神，但谁也不是傻瓜，行业内有谁想夹带私货，这需要审核仔细的。

●到底想要民众向往啥

美国的主旋律很明白，号召世界人民吃喝玩乐，向世界展示美国人怎么享乐到极致。

中国的主旋律到底允不允许人民娱乐、享福！★到底要不要民众有共产主义思想！

知乎用户 GodSun 发表

我们的要求则是政治与艺术的统一，内容与形式的统一，革命的政治内容与尽可能高度的艺术形式的统一。缺乏艺术性的艺术品，无论政治上怎样进步，也是没有力量的。因此，我们既反对政治观点错误的艺术品，也反对只有正确的政治观点而没有艺术力量的所谓 “标语口号式” 的倾向。我们应该进行文艺问题上的两条战线斗争。

——毛泽东《在延安文艺座谈会上的讲话》

知乎用户 离岸小猪头 发表

主旋律

知乎用户 排骨年糕 发表

就是拍的不够好。你如果有《燎原》、《红旗镇》、《变脸》、《芙蓉镇》、《茶馆》、《骆驼祥子》或者更早点的《姐姐妹妹站起来》这些主旋律电影一半的水平，我不但电影院看一遍，还要再买一张蓝光碟收藏，数字版也要放一份在 nas 里。关键你有一半这些电影的水平么

知乎用户 匿名用户 发表

“讽刺政府的剧，是世界上第二无聊的剧。”

“可是他们…… 那什么是第一无聊的剧？”

“赞美政府的剧。”

出自《是，首相》

知乎用户 林培水 发表

水平不行，就这么简单。

第一 都非常模板，导演没自己的想法没有情感投入。

像阿甘正传采用倒叙手法，开头羽毛缓缓落在阿甘脚下，开始故事。

像 1917 直接一镜到底，战场上的细节，腐肉，苍蝇，铁丝网，主角死亡时的情感表现，脸逐渐惨白。

但是玩不来艺术就算了，技术也不行，像长津湖的胡乱的冲锋，怕观众看不出那是特效。

而且不敢用真实的地名人名

知乎用户 Mechanihcs 发表

今天就敢问主旋律电影还有什么不足…

明天问还要问别的有什么不足我不敢想了….

知乎用户 匿名用户 发表

正义性太强，木有危机感……

反正它最后不会死。

就像起点爽文一样，主角最后肯定狂拽酷霸吊。

前面你还觉得爽，看得多了，你也会腻，除非加点腹黑…… 可是，你加的来？

知乎用户 淮左布衣 发表

缺少人性，都是神

知乎用户 老牛 发表

你说的是新样板戏吗？

知乎用户 narsuu 发表

最大的不足是没拍出战争的残酷，对战争原因的思考，对战争中感人的美好瞬间的记录和美好被战争破坏，追求美好的人民觉醒参与反抗侵略的战争。

对发动侵略战争的军国政府没有批判。

比如抗日剧，可以拍一些日本人被日本军国政府逼迫来侵华，想反抗但是个人无力对抗军国政府独裁，比如离队 100 小时，拍中国特种兵在日本组织日本人民反对军国政府独裁，唤醒被奴化的日本人。可以拍叫嚣一亿玉碎但是战败不切腹自杀的日本独裁军官战败后惶惶逃避人民的审判。拍中国共产党如何组织农民团结，摆脱封建愚昧，如何做到人民想要的就是党的方向，体现党和人民是水和鱼的关系。

比拍暴打日本鬼子好，主旋律的目的是为了让国家和人民更好，为了把正义，和平，真理的观念传递给观众，为了让人民能够分辨什么是正义，什么是和平，而不是单单的爽。

记得看过一个片段，一个青涩的日本士兵在政府号召去 “为国征战”，然后和慰安妇 xx 后发现慰安妇是自己的亲姐姐，然后出去把日本兵的军官给突突了。拍出了日本军国政府的欺骗，要是能拍出他思考自己为什么找慰安妇，拍出他的恶怎样被战争放大，拍出人被战争侵蚀，坠落，拍出人的挣扎，最后反思战争，摆脱战争的控制，重新找回安宁，快乐，和平就更好了。

希特勒说过，德国军服就是要帅，帅比实用性更重要，帅可以号召 “忽悠” 青年参军。

知乎用户 FCB 发表

没有将新闻联播直接放在银幕上播，整体感觉不够真实，没有真情实感

知乎用户 绚辻词 发表

打个比方

到了秋天，你不觉得冷，家里人还逼着你穿秋裤，你还不能反驳，你一反驳就给你扣一个 “为你好” 的帽子！

知乎用户 皮卡丘 发表

没啥不足，就是演员外国国籍的或者演员子女外国国籍的有点多。

知乎用户 XIAO C 发表

电影常常是把生活艺术化的，

但是，

爱国宣传应该是严谨又严肃的。

两种相互冲突的的事放一起，

就很难把握其中的 “程度”。

这会导致什么问题呢？

主旋律电影会越来越平庸，

观众会越来越无聊。

知乎用户 匿名用户 发表

明明一坨 shi 还要让观众边哭边感恩戴德

知乎用户 谷雨​ 发表

主旋律

知乎用户 Pabloz 发表

最大的不足是，与事实不符。当你看完爽片，热泪盈眶，去搜寻相关事情，你就有种被人愚弄的感觉。

知乎用户 南瓜神仙​ 发表

我们举例子

比如美国电影野战排，通篇并没有让美国战郎在越南双手持机关枪，给一个星条旗飘飘下义愤填膺的由于喘气用力扩张的大鼻孔的脸，此人的表情随时处于用严肃神态反复达到高潮状态，他英雄无匹正义如神的姿态高亢的怒斥敌对势力来捍卫美国侨民和罪恶北越魔鬼欺凌下的南越老太婆

相反，这部电影描写了一个士兵，一个有着美国普通人特征的人，他在军队与这支军队系统性的歪风邪气作斗争，高潮时刻是，他阻止了罪恶的军官对越南人的战争罪行，但是并没有掉转枪口起义，而是怒吼着投入了战斗，只是英勇的去战斗，而不是犯罪——这里有多高明呢，因为电影的主角代入的必然性，这实际上就是对所有美国人的礼赞——美国人民是英雄的战士，是拥有骑士精神以及因此的友爱的人们而聚拢在一起的国家，他们践行美国精神履行骑士职责、反抗暴政及捍卫自由与正义

这种礼赞是赋予美国千千万万普通人的，这不是对领袖及权威机构的歌颂

类似的，我们再极致化一下，比如美国拍一部电影，总统是坏的，国务卿国防部长等都是坏的，主角最终打败了这些恶龙，在飘扬的星条旗下，主角的脸像一只深邃的哈士奇一样凝望着远方

是的，道理是一样的，这种主旋律何以打动人心，因为它歌颂的是普通人以及普通人做为主体而凝聚起来的 “美国精神”

爱国主义在这里是附属于美国精神的，是一致的，爱国主义不是对大人物和老大哥的溜须拍马，也不是民族主义的转移，它只能是从属于一种伟大的普世精神，而这种普世价值、骑士精神，属于美国人民

杠精不要来偷换逻辑，任何叙事任何人类都是相对性的，你要来举例米国的两面性没有意义

知乎用户 纪律执行者​ 发表

抗日神剧，表现一个民族的不自信。

知乎用户 niuniup 发表

是什么？就是过度的宣扬国家、组织、意识形态等政治概念，而削弱了在具体故事中的人性表达。

其实，只是现在的主旋律电影拍的不尽人意，过去还是不错的。

同样是朝鲜战争的电影，可以去看看 1956 年拍的《上甘岭》，对比一下长津湖，是不是觉得，过了快 70 年了，除了动画特效外，越拍越差。

什么时候，影视管理部门认可，影视作品是文化艺术，不是组织的政治宣传片，那时，也许能看到一些好的主旋律电影啦。

知乎用户 前进四 发表

菜，舔。

知乎用户 yzliwei 发表

就拿美国电影来说

他不存在主旋律电影，但是很多电影都会由美国国旗等 “爱国因子” 在里面，爱国主旋律不会影响电影本身质量但是会让你感受到爱国情怀。国内的呢，就是生怕你不知道这是国旗、这是国徽。这是中国军人，我们中国军人如何如何，让我觉得只会起到反向爱国教育的作用。

知乎用户 匿名用户 发表

不符合基本事实。

例如战狼里京哥国旗一举，两边人不打了，给咱中国人让路。现实中俄乌冲突是 “不要随意亮明身份和展示标识”。

美国电影也夸张，但是不能用别人的夸张来证明自己 YY 的合理性。金刚川里防空炮一炮打下来一架飞机，这叫夸张，现实中很困难，但是理论上有可能。

主旋律电影要符合基本事实，夸张能调动起人的爱国热情，YY 会让人想 yue。

知乎用户 雨楼 发表

美国人的主旋律电影，是商业娱乐里带点主旋律，叫夹带私货，所以全球都能畅通无阻。

中国的主旋律电影，充斥着说教意味，就像从小父母亲唠唠叨叨一样，所以大家喜欢孙猴子，但不喜欢唐僧。

知乎用户 知乎用户 XJDiTU 发表

没看过，没办法评价。

知乎用户 Mr.Frundles 发表

主旋律

知乎用户 思萌不想长大 发表

我想，可能是，太主旋律？

知乎用户 芽芽怎么上国服​ 发表

好看女主 + 有感觉的那种动作戏

咱不管剧情多扯蛋，就看感情线不就得了

我觉得这就是战狼和 007 的差距

知乎用户 荀城 发表

知乎用户 猫奶 发表

文艺圈自由主义思想严重，屁股不正。

文艺圈被资本家控制

而资本家想的是润美国

一切的根源，都是人。

主旋律看着像主旋律

实际上各种夹带

人不可能违背自己的本能的

知乎用户 众多网友 发表

我认为是部分观众过于自省而缺乏文化自信。

知乎用户 米老老 发表

最大的不足是没搞清楚我们国家的主旋律到底是什么。人性、亲情、友爱、对生命的尊重等这是人类的主旋律，值得赞扬，我们国家的主旋律还有团结合作，共同利益，集体智慧，上级放权给一线，实事求是，唯物主义，辩证思维等。这方面流浪地球就做的很好，故事精彩，也只有我们国家才会讲出这样的故事。

知乎用户 白紫木 发表

最大的不足就是不歌颂米国，

你要是让米国人在危急关头手持米国护照从天而降，开辆小坦克把别人基地炸了也不维和

知乎用户 Young 发表

非要说点啥就是主旋律刻画的人物各方面都是完美无瑕的，过度神化，或者说精神病化。而美国大片里边的主旋律，主角可能服过刑，当过渣男，平时流里流气，然后在大是大非面前表现出正义。

知乎用户 无名莫问 发表

因为我们没有培戈尔

知乎用户 lipiwooden 发表

假，大，空 不仅限于电影，艺术作品。

知乎用户 国强 发表

就一个字：

假

知乎用户 纵我之所如 发表

最大的不足在于其故事性的问题，有的不能很好地讲好一个故事。

主旋律电影是主旋律宣传的重要载体，通过寓教于乐的方式宣传主旋律（所谓 “乐” 可是诸如观影这样的娱乐活动）。如何实现主旋律宣传的效果，很重要的一点就是要讲好故事，起承转合要紧密连接，故事叙述要相对完整，人物形象要充分刻画。能够吸引广大群众前来影院观影或是放映档后通过其他媒介反复观看，能够使广大群众在观影时如同身临其境，能够赢得广大群众的深切共鸣声声赞誉。

例如，讲述抗美援朝战争时期一处小战场上的战斗的电影《狙击手》。没有气势恢宏的战争场景，只有一片雪地两方对战，简简单单讲明白这个故事，认认真真刻画人物形象，形成了 “一处小战场，一片大情怀” 的效果，塑造了有血有肉的人物，体现了保家卫国的精神。这部电影的片长不到一百分钟，并不是绵绵不断的动辄两个小时以上的长篇叙事，毕竟时长太长观众也会产生审美疲劳。其实，好的故事并不在于它的体量有多大，体量较小的故事也可以把一件事讲明白讲清楚。

期待之后能够看到更多优秀的主旋律电影，做好主旋律宣传工作，更加坚定我们的文化自信！

知乎用户 哼哼 发表

一个字，假！

知乎用户 发传单 发表

美国人不会因为你不看壮志凌云骂你，中国人会

知乎用户 王诩 发表

主旋律电影自身问题是一回事，当剧情和现实产生对比那就是另一回事了……

知乎用户 猫猫 发表

这种烂片有人看吗？

知乎用户 7946798​ 发表

战狼 1 从艺术角度来看确实不咋地，挺无聊的其实，战狼 2 没看过，不过我对吴京本身就没多少艺术要求，看他发言就知道他不是这种人了，更别提把吴京跟陈凯歌比了，这俩能放在一起比吗？

挡不挡国旗这个我觉得无所谓，第一吴京他可能压根没想过这个问题，他这么拍就是因为老一辈人拍照时朴素的想法，拍什么都尽量给照全了，人别挡着东西；第二本来两国对待国旗的态度就截然不同，体制也不一样，有点差异太正常了；第三他这个动作本来就没法挡啊，别人是当背景布，但他当时我记得没这个条件，这种以臂当旗杆的姿势要怎么挡国旗啊？你是想让他像乌龟探头一样把脑袋伸过去吗？

还是让子弹飞好看，让子弹飞 yyds！

知乎用户 路德维希圣 发表

缺少完整的故事和真实不完美的人设。

对比一下当年的高山下的花环，那故事从头到尾是完整的，一个官二代怎么来镀金，怎么阴差阳错卷入战争，战争前中后的叙述，其间穿插的故事细节等等；人设也是，每个人都不完美，每个人有每个人的问题和短板，拼在一起终成完美主旋律大片。

你去看一部优秀的主旋律电影，都是这个特点，优秀的讲故事能力加真实不完美的人物，让你能够代入，否则你只能是个尴尬的围观者。

知乎用户 春雨江河​ 发表

看着标题我以为大家是进来客观且实在的讨论中国电影发展问题的，结果进来却是乌泱乌泱的一边倒的开骂。国产主旋律一无是处，国外电影经典镜头如数家珍，真的是如数家珍。我判断不出这是因为我们的意识形态宣传的不够到位，还是说这些个长篇大论引经据典来数落主旋律电影的人就是收钱办事。我只知道，这个国家叫人民共和国，这些个被骂的体无完肤的主旋律电影，深受这个国家普通民众的喜欢，票房是最好的证明

知乎用户 兕觥与金罍 发表

菜是原罪

知乎用户 原来无话可说 发表

我认为，电影作为当下最主要的娱乐形式和传播方式，是需要承担起意识形态传播和主旋律宣扬的责任的。而过去电影业火热时期，出现了大量低劣低俗的电影，哗众取宠，只为了挣钱，不考虑后果。这从本质上来说並不正常。而主旋律电影的火热其实彰显了电影业需要走向正规化，正统化。说一点个人的感觉吧，从拍摄，剧本，武器装备，等角度来看

知乎用户 每一件事都要个理由 发表

没有人民群众的喜怒哀乐

知乎用户 匿名用户 发表

不敢写，不敢拍。

我要看到《战狼三》里，吴京睡洋妞的镜头。洋妞自己扑上来的那种。至少一分钟吧。

《二》里就太保守了，美国妞应该一把护照撕了，搂上吴京 “我跟你回中国！”

知乎用户 封印中的理猹 发表

第一大问题：主创不信主旋律……

美国人拍独立日，拍父辈的旗帜，拍复联美队，拍壮志凌云，拍勇闯夺命岛，拍世界末日，拍变形金刚，拍后天 2012 的时候，是发自内心相信 “美利坚人类灯塔”，“美利坚世界最强”，“美国精神拯救世界” 的……

国内的所谓 “主旋律” 电影的主创嘛……

为啥战狼 2，流浪地球，长津湖能看着还可以，哪怕攀登者，顶多是重点偏移叙事老套，但金刚川，八佰就能有那么多莫名其妙的东西……

第二大问题：不会包装，没经验。

这一点和第一点相辅相成：因为自信的少，所以摸索尝试少，最后就是成果少，要么就是 “手臂挂国旗，尴尬唱赞歌” 这一种形式，或者拍成 “中国机长” 这样的流水账……

美国那种 “手撕外星太君”，“把爱国主义包装成普世价值” 的“润物细无声”的主旋律，国内的人真不会啊……

知乎用户 账号限制 发表

没有爽点

导演拍戏的时候压根就没想过让观众爽

全是苦大仇深，可怜兮兮

像红海行动里面，到最后一刻才让导弹发射

既然都拍戏了，就不能看个爽？

知乎用户 罅隙​ 发表

讲华为，阴阳怪气

讲旅游，阴阳怪气

讲撤侨，阴阳怪气

讲疫情，阴阳怪气

…

说这些人是无脑键盘侠又不像

涉及国内的话题可以无限上升

讨论他国话题立马就事论事

真是什么刁钻角度都能找到阴阳怪气的入口

也是什么角度都能探索出为精神母国唱赞歌的出口

知乎用户 bb aa​ 发表

只是梗，我没说主旋律就是砒霜啊

重点是：分主次，要适量。

东西好吃，加点啥谁都没意见

鸡汤成水泥了，还能灌谁呢

知乎用户 囫囵吞瓜 发表

战狼 2

这是网上最有讨论度的主旋律电影了吧

然而他的套路还是孤胆英雄

美国个人英雄主义玩烂了的套路

美国电影喜欢树立一个领袖角色，比如我们经常看到主角突然开始煽情演讲，然后配角战斗力大增，很多电影都有这样的桥段，然后配角基本炮灰，主角大放异彩

但是我们的传统是人多力量大，从人民中来回人民中去，习惯表现群体，因为我们中国人的信仰只有国家，而外国人的信仰是上帝，那么他们就需要一个上帝的化身去表现出来。

所以我觉得主旋律电影拍的不错的是八佰这部电影

像八佰这部电影就把每一个主要人物刻画的很立体，比如刀子，一开始关门拒绝学生来避难，到最后自己用性命把电话线送过去，不仅仅有爱国情绪，还有当年他们那种人心中的忠义二字。

魏晨，李晨以及王千源等演的角色一个比一个性格鲜明。

这部电影你要我说，大家都是主角，大家都是从各地来的兵，大部队打没了，一小撮人又聚到一起成了一个队伍，所以每个人的战争经历导致情绪和性格都是不一样的。用前后反差塑造一个人物其实很高明。

单说角色塑造，我认为八佰是比长津湖要成功的

所以如果一部中国的主旋律电影最好是多角色共同出演，多方面刻画人物，更容易让观众共情

战狼 2，说实话，前半段看的我有点嘎，因为我没看过战狼 1，所以一开始的抒情戏我觉得很突然，后边又看似是冷锋的个人秀。

所以战狼 2 不太算我心目中的主旋律电影，更像是一部兵王电影加了很多爱国情绪在里边。

其实像我和我的祖国那样分断，分章节的拍

也非常不错，不过那阵容真不好凑齐

哈哈哈

知乎用户 自否兼容机 发表

“不在场” 才是真的牛逼。

国内主旋律有点太喜欢找面子，结果就是 “国家” 总是 “在场”。“坚实后盾” 变“辅助队友”，格局不也降格到了主角一级？

主角的面子不能丢，“队友”也要有戏份，大多数时候主角自己也就一个时代浪潮的小角色，作为 “队友” 的“国家”也随之降格成了一个小角色，顺手可能还抢了主角的戏：这电影能好看到哪里去？

为啥《流浪地球》观感就不错，因为 “国家” 是渗透着的，是不在场的，但因此给人的感觉是处处都有，反而就没那么尬。

知乎用户 不亦说乎 发表

学学大决战吧，里面的台词直到现在能还在玩梗，越拍越拉了。

知乎用户 小姜同学 发表

u 国内主旋律电影最大的问题就是刻意，时刻提醒你这是一部主旋律电影。但是爱国教育要润物无声，硬摁着头让人接受，结果往往适得其反。

《武状元苏乞儿》很多人看过吧，这不是主旋律影片，但是下面这一幕配合着林子祥的嗓音出来的时候你是什么感觉？

结合影片故事，大家知道丐帮爬完长城就要去保驾了，当然这里不能单纯的理解为保护皇上，对于苏灿而言保护的更是国家安宁和百姓安居乐业。那为什么一定要爬长城呢？因为长城在漫长的历史过程中所形成的精神内核就是保家卫国，这就像一种精神烙印烙在了每个中国人的心底。这样简单的一幕唤醒心底的烙印，让观影者情感与之共鸣。

好的电影是能一定能引起观影者情感共鸣的，好的主旋律电影也是如此，《拯救大兵瑞恩》这么直白的美式主旋律为什么依然有人愿意去看，因为电影前半部分通过设置一个未知的小管卡即寻找瑞恩以及瑞恩到底是个怎样的人，值不值得找，加以惨烈的战场衬托，让观众不自觉的代入主角团，终于历经千辛万险倒在胜利前的悲壮，结合之前的铺垫让观众情绪一并爆发。

而部分国产主旋律影片总是在没有足够铺垫的情况下强行让角色一个接一个牺牲来引起观众的同情可怜，赚取观众的眼泪。

电影做为一种宣传手段，不应该向着横幅的方向发展。尤其是主旋律电影，过于直白适得其反，润物无声才是更好的宣传方式。

知乎用户 yaJ 发表

应该是重点不在艺术本身了吧。

b 站有很多电影的拉片解说视频，我特别喜欢《咒怨》的拉片，推荐一下 BV1XS4y1876J。提这个，我是想说无论艺术是什么形式，其技法神形相当重要。小说有文笔，电影、动漫有镜头构造，音乐有基调，等等。这些是高级艺术必不可少的一部分。

推到主旋律电影上来说，基本没有阿婆主会去做拉片。因为他们知道这种电影的底层并不是技法神形，而是通过高频次的重复一类元素，使上层阶级的光辉形象能通过宣传的方式使得下层阶级共情。不过虽然有了高频次的元素重复，对该元素却不会进行解析，经常模糊内外延，令得越宏大，越空泛，越难以琢磨也是主旋律的一大特点。

另外一点原因就是艺术是应该经得起批判的，就像我从来没见过官媒会深刻自我批评，主旋律同样也需要永远正确。从这个角度来看，主旋律和艺术确实非常矛盾。这种矛盾自然会造成一种空虚感，不真实感，强行糅合反而既没有了艺术价值，又没有了令人认同的效果。

知乎用户 小白 发表

我是来看电影的 不是来听一遍一遍吹牛逼煽情的

知乎用户 路边的烂石头 发表

故事差，吸引不到人，很多所谓的主旋律电影抛开时代背景后我甚至不知道他在讲什么。

知乎用户 南山 发表

不喜欢看政治科幻片

知乎用户 匿名用户 发表

die hard 4 f35 敢在剧中被破坏。

奈何我近年看过的国产片都是硬塞价值给你。

战争之王 happy ending 喂 feces 给你，我又不是黏牙糖要什么恶心结局。

知乎用户 匿名用户 发表

他们试图宣传 / 灌输他们自己都不相信的东西

知乎用户 我叫于粽强 发表

我一直认为我国的主旋律电影无可挑剔。

《横空出世》《高山下的花环》《风声》… 每一部都能被奉为经典。

啊？你说《战狼》《八佰》啊…

那不是拿观众当傻子恰爱国饭的商业片吗？

知乎用户 时光飞鱼 发表

这样不足，那样不足。

知乎用户 石头堆 发表

制片、导演、编剧自以为聪明。

中国共产党从成立到今天，有着太多的传奇，根本不用创作人员再进行什么改编，你就照实拍。中国共产党有太多人物事迹足够支撑起一部 2 个小时的电影，把他们的故事原原本本的表现出来就足够曲折，足够有戏曲效果，足够有教育意义，不用再编新情节，编演讲。

最讨厌现在的主旋律电影里强加爱情戏。主旋律的爱情应该是什么样的？杨开慧同志那么爱主席，但是她把自己的爱记录在笔记里，然后藏在墙里。革命中肯定有爱情，但是要收敛起来，是在无言中的扶持，而不是俩人你侬我侬，甚至抱着啃。

知乎用户 匿名用户 发表

导演和剧组自己都不信，怎么可能会让观众相信？为什么很多经典电影能够深入人心，那就是剧组的所信所想所感所愿，就是信仰和立场。就国内那些 N 代导演那歪的不知道在哪里的屁股，那被洗了几百倍的浆糊脑，那拿了各家基金会补贴的肮脏手，那不知道夹藏了多少私货的祸害心，还想拍什么好看的主旋律电影？

知乎用户 shuidi916 发表

电影要拍好的作品，大众喜爱的作品，而不是领导喜欢的作品，领导看电影又不用掏钱

知乎用户 工地少年与砖​ 发表

有的人（我）没有想看的欲望

容易上纲上线

知乎用户 愚茂林 发表

独立之人格，自由之思想。

知乎用户 Ding 雨辰 发表

拍啥看啥，只是除了出旋律我还想看点别的，有点别的电影，这些拍的才能称为主旋律，才有特点，才有特色，有意义。

知乎用户 来跳舞吧​ 发表

收费。

知乎用户 SJ Hua 发表

主旋律电影很多，内容不尽相同，但表达的东西却非常雷同，就是广大老百姓的诉求和少数既得利益者的利益是一致的，然后用煽情的镜头语言强行让观众认可这一点，一般观众在这种影像手法的狂轰滥炸之下，至少在观影的那一刻确实得到共鸣。但是，如果你仔细思考一下，这种共鸣是否不堪一击？

知乎用户 倔强的萝卜​ 发表

拍成科幻片

知乎用户 sun 发表

我认为最大的不足就是对主旋律的表达方式太过生硬了。

我理解的这种生硬表达方式主要就是体现在一些格式化、程式化的构图、动作和语言上，这些格式化、程式化的表现方式往往是和人物自身的本性所展现出来的动作和语言是格格不入的，简单来说就是不合常理、不符合人性、不接地气儿。（非专业不好点评具体电影）。

当然我说的不是全部，只是对近年来大多数主旋律电影的观感。

我看电影的数量应该在全国人民观影平均数以下，近年来给我印象最深刻能体现主旋律精神的电影就是《风声》，不知道他属不属于主旋律电影，这部电影看第二遍时仍会被深深震撼，小说写的好，演员好，电影也拍得好，李宁玉是潜伏者，就读于著名大学的优秀学生。白小年是司令秘书，做事一丝不苟。顾小梦是翻译电报的工作人员，家境优越，是个执着、冒险心强的人。金生火表面上是雅致、诚实，但实际上是狡猾、智慧多。电影中每一个人物的动作、语言和神态都和他的职位、经历和性格丝丝合拍，比较符合人性的本能，没有一点刻意的迹象，至少我是看不出来。

影片最后顾晓梦的留言 “我身在炼狱留下这份记录, 是希望家人和玉姐原谅我此刻的决定, 但我坚信, 你们终会明白我的心情。我亲爱的人, 我对你们如此无情, 只因民族已到存亡之际, 我辈只能奋不顾身, 挽救于万一。我的肉体即将陨灭, 灵魂却将与你们同在。”

这段话和影片完美融合，即便是不懂主旋律是的什么的人也会跟着她涌起深深的爱国豪情的，我相信很多人如果再面临国家危难之际需要自己做出选择的时候，一定会想起这段话的，我是会的。我想这种结果正应该是主旋律电影真正的价值所在。

知乎用户 KiKi​ 发表

吃一包薯条，沾一袋番茄酱，大家都觉得好吃

吃一根薯条，沾十袋番茄酱，大家都骂你淑波一

国内主旋律电影，典型的 MSG 当面粉使

首先他得是个电影，其次他才是主旋律电影

知乎用户 公子高 发表

想办法讲好故事，而不是想办法教育观众。

先把电影拍好，然后再谈加主旋律的问题。

干什么屁事都要有意义、有内涵，鄙视纯玩耍、纯娱乐，这是反市场、反人性的。

哪怕学学原神呢……

知乎用户 匿名用户 发表

不好看

知乎用户 杨神仙 发表

价值观输出最重要的是听众愿意接受，能够相信。

把脑子开瓢往里灌是不行的

知乎用户 曙光女神百头龙 发表

让国民党拍鼓吹共产党功绩，除了拍出来的东西可能确实可以叫一部电影外也不知道有什么足的东西

知乎用户 我是什么样的人 发表

美国把这样的电影从假的到看着像真的。

咱们这大多数是把真的拍的像假的似的。。。。

知乎用户 一方公子 发表

更新太快了。

很多好故事不能只拍一遍。

现在技术成熟希望可以 ai 换脸，不怕明星违法。

筹备周期太短了，应该控制产出量。

个人类传记太少。

可以搞救国宇宙、建国宇宙、强国宇宙。

太散了没有记忆点。

给吴京一个固定的角色，不是满清贵胄吗，给他塑造一个清廷内部的进步革命分子。

知乎用户 arcticfox 发表

脱离群众

知乎用户 种花家的兔子​ 发表

知乎用户 一方丹霞助晓光​ 发表

最大的不足就是拍的不好呗

主旋律与否不重要，正常人没人去电影院是为了看所谓主旋律的，都是看电影质量的评价，只不过某些主旋律电影不准说不好，那就只能用脚投票了

知乎用户 匿名用户 发表

最大的不足就是你们总想着强奸我还让我拍手叫好。

知乎用户 死人 发表

最大的问题就在于它只把官方论调定义为主旋律，不承认占人口绝大多数比例的群众的论调才是真正的主旋律。官本位主义的主旋律根本就是小众旋律。

知乎用户 RATM 发表

不够主旋律。

我们的主旋律应该是什么？是社会主义（马克思主义、共产主义），是人民史观，是历史唯物主义。

但是现在动辄民族主义、国家主义、英雄史观，甚至改编也是春秋笔法，大搞历史虚无主义。

这种玩意你还要人赞美？别搞笑了。

知乎用户 子航 发表

自从广电总局划入中宣部之后，电影就变成了意识形态的宣传。

所以：“悲剧，黑色电影，很难再出现了。”

知乎用户 等风者 发表

不说实话！！

知乎用户 ILEAHED​ 发表

看人家好莱坞的 “主旋律”，那才叫真正的宣传……

知乎用户 翻滚吧蛋炒饭 发表

票价太贵，cctv 和学习强国上的都是免费，凭什么你就要收费，建议免费或五元

知乎用户 要離 发表

日本缺少林业从业人员，就拍出了《哪啊哪啊神去村》。

缺少了整理书籍词典的，就拍《编舟记》

缺少了男花式游泳的运动员就拍《五个扑水少年》

缺少爵士乐团就拍《摇摆少女》

从娃娃抓起的动漫更多了，《灌篮高手》《足球小将》《光速蒙面侠 21》《网球王子》《棒球英豪》《第一神拳》《以柔克刚》（柔道少女）

让人爱一样东西就请把吸引人的那方面展现出来，让人们相信并且由心的热爱。假大空的形式主义，注定让人们反感，甚至要求单位必须去观影的更是仗权欺人！

人们只是害怕而已，你只能得到人民的肉体，得不到人民的心。

知乎用户 7355608 发表

所以，什么是主旋律电影呢？

之前的大决战三部曲就蛮好看的对吧。

哪怕是建国大业也挺好看的。

所以要看如何定义主旋律电影，

另外说一句，上一次进电影院是看蝙蝠侠：谜语人的奋斗

再上一次是指环王重映。

再上一次是速度与激情还是于和伟那个谍战戏还是妇联 4 已经记不得了。

知乎用户 液态机械人 发表

以前有宣传几个孩子手拉手做导体把被敌人破坏的电线给连起来的。

知乎用户 青衫客 发表

最大的不足就是主旋律

知乎用户 舒舍予​ 发表

叙事方式太老套

看看老美的主旋律电影怎么拍的

阿甘正传，壮志凌云，绿皮书，变形金刚 2

看起来都跟主旋律没什么关系，其实一直在给美国唱赞歌

知乎用户 安亦 alone 发表

我们不反对颂扬英雄，但是也别捏造英雄。一个真实的故事，好过一段煽情的 BGM

知乎用户 匿名用户 发表

没有不足。

知乎用户 等风来 发表

真的不好看且与现实差距过大。

知乎用户 英雄的黎明 发表

没有阶级叙事

知乎用户 匿名用户 发表

拙劣的触发了我的叛逆心理

知乎用户 李易安 发表

看完了里面总觉得确实是那么回事，但不过反过来一想现实中却又和它又是两码事。

想到以后只能看这种电影，我想哭⊙﹏⊙

知乎用户 一日三安 发表

我突然想到了

也许主旋律电影是有不足

但是我对他更大的不满不在于电影本身，而是社会的现实与电影的宣传不相符合

可以说是天差地别，这才是最大的不足

知乎用户 winter-j 发表

缺啥补啥

知乎用户 洋葱骑士 发表

双手插在口袋里的人过分自信。

知乎用户 烽火赤壁 发表

主旋律电影我最喜欢是罗马假日，润物无声呀，这个才是价值观输出。

知乎用户 匿名用户 发表

我都不知道该怎么评价，就举个例子。

前两年上映的《百团大战》，一路看下来觉也算是不错，结果最后的结尾，日本指挥官带着一群手下在沙盘上复盘战场形势，看到形势不利，竟然像个女人一样，把面前的小旗子、木偶士兵等各种物件往前一推，然后就那样趴在沙盘上，也不知道剧情中是不是哭了。那形象，不像一个日军指挥官，而是一个争风吃醋的小女人。

知乎用户 气球鱼 发表

与现实不符，

知乎用户 一一师兄 发表

回答这个问题之前得先搞清楚什么叫主旋律，否则我说得主旋律和你说的主旋律不是一回事，岂不是鸡同鸭讲？

知乎用户 风铃 发表

不够爽，我觉得战狼二姐不错了，看的真的爽，其他的是什么烂剧，我爱看爆米花就是图爽，别他妈的恶心人

知乎用户 Annie Christian 发表

最大的不足在于强制观影 + 观后感 800 字

知乎用户 zc2015 发表

奴才喜欢看电影的时候还认个爹

正常人不喜欢。

知乎用户 szjs1717 发表

不用看就知道结果

知乎用户 前进 发表

社会现实的发展与电影主旋律越来越有差距，再这样说教，这场戏快唱不下去了。

提主旋律这个概念，这个标签，就陷入一个陷阱，等于明白提醒人家，“不好，他要开始上课”，流量地球战狼都不是主旋律。美国也不提主旋律，但那些电影都表达了美国的主流价值观，所以往后别提主旋律，都是商业电影，润物要无声。

我同意某答主说的要有批判性。电影首先在实现成功的爆米花效果也就是一部成功的商业电影之外，达到有深度必然要有批判性。但是目前国内这情况要有批判性，批判谁，怎么批判，力度也不好掌握，结尾还得圆回去。《夺冠》就被改的平平淡淡，《我不是药神》是先有现实的圆满，再拍的电影。《让子弹飞》是一种顶级批判，但是谁也没有把他归类到主旋律。

过去真正的主旋律精品影片是什么，《茶馆》。对了，今年某社某站放出了茶馆，播放量还不少。

知乎用户 天地一闲人 发表

只要明白一个问题就行了，电影是拍给谁看的？

变形金刚也是主旋律电影，甚至就是非常直白的美国军队宣传片，没有比这更主旋律的了

首先最大限度的吸引观众，再谈价值输出，TM 拍出来一坨屎观众都不愿意看，主旋律什么？洗脑鬼吗？

知乎用户 口水 发表

想了半天，感觉主旋律是刻意的放大了人性关于牺牲、奉献的一面吧！

当然强行的给人塞一些高大上的心灵鸡汤，会引起人这种自私自利的生物比较反感也就是了。

今时今日，光影交错的视觉体验，变成人们工作之余的一个非常重要的休闲娱乐，并且很多人包括 zf 高层也早就意识到这里面意识形态所传递的信息导向。

再加上舆论导向是古往今来任何一个统治阶级都不可忽视的一块重要阵地，所以每当世界秩序动荡，将要发生巨大改变的时候。

一个主权完整的国家必然要对其倡导的价值观予以维护和捍卫。

而现在全世界是什么状态，翻翻度娘每天推送的是什么，就不难理解国家为什么会这样做了。

知乎用户 匿名用户 发表

最大不足就是尬。很多情节故作矫情，不煽情不罢休的那种，像是打鸡血似的。

知乎用户 匿名用户 发表

主旋律电影反映现实中的事件是可以的，但也不要一味粉饰太平了。

知乎用户 匿名用户 发表

我认为现阶段国内影视行业的问题很大，拍啥都不足

知乎用户 匿名用户 发表

有大批患有各种 ptsd 的观众。国内的电影主旋律程度，比得上人家美丽国？卖弄风骚和卖弄可爱都是卖。

知乎用户 理论的力量 发表

让他们达到吴京水平，我们再说接下来的不足。

你连战狼都战狼不好，还好意思谈起他的呢

知乎用户 追梦人 发表

请用一句话说出主旋律是啥，俩句话也行，实在不行，三句话，四句话都行，只要明白点，别含糊，别绕，浅显易懂，深入人心，要扪心自问的那种深入人心，不要看脸说话，看位置说话那种，不要装。

知乎用户 王哥 发表

这段时间，看了不少经典老片。没有对比就没有伤害。时下的所谓主旋律，主要是缺乏路线指引，没有理论水平，立场模糊不清，所以拍出来难以打动人心，只能花钱搞点特效场面，迎合一下市场情绪，做点低级红高级黑的事。

知乎用户 夜半卧听风​ 发表

主旋律电影总给人一种错觉，好像喊的越大声越爱国，毫无细节的雕琢与感情的铺垫，给观众的感觉就是 “我都开始喊爱国了，你还敢不鼓掌？” 所以观众不爱看。

知乎用户 马蹄达达 发表

错不在主旋律，错在只有主旋律，你他妈的就一个 fa 音能谱出个毛线曲子

知乎用户 宋珊 发表

输出价值观的方式过于单调生硬，

人物形象的塑造过于脸谱和扁平，

剧情构筑的逻辑过于弱智和混乱，

内容审查的干扰过于强大和深入。

这样生产的作品无法引起观众在人性层面的共鸣。

知乎用户 我啦啦啦啦 l 发表

现在都是假大空

就把以前《横空出世》重回电影院。你看有几个骂的

知乎用户 1412 号滴水兽​ 发表

美国手法讲中国故事出来的是啥？叫打乱种

知乎用户 幽魂​ 发表

黑星坠落，老美骑脸输出，但电影确实好看，哪怕被疯狂输出，我还是看了好多次。

国产区，可以直接改成视频教学。

知乎用户 霍彻尔 发表

硬塞

知乎用户 知乎用户 OBDWO 发表

拍的太像朝鲜电影了，有了钱有了技术有了文化，拍出来的电影还不如以前的黑白老片有内涵有真情实感，真不知道这些人干什么吃的

知乎用户 Lose Heart 发表

没有不足

非要说不足

可能是整个国庆档院线只能看这些

知乎用户 太乙真真真人 发表

高山下的花环 算不算主旋律？

拍的是真好看

知乎用户 Rhyannis​ 发表

你高低输出点共产主义行不

知乎用户 匿名用户 发表

主旋律本应该是符合人民精神文化需求的主流旋律，而不是迎合统治者需要的主子旋律，但现在的主旋律似乎都是后者。

知乎用户 感恩的心​ 发表

我印象里美国很多时候的主旋律是自由民主，他不直接说 AMG 但是我们一提到自由民主就想起美国。

知乎用户 追忆 发表

1. 不好看

2. 题材打压

知乎用户 大只树袋熊​ 发表

一部电影，首先要做到好看，接下来我才有可能接受其中的主旋律教育

知乎用户 夕惕若 发表

我看电影是为了放松，我想坐着看，不想跪着看

知乎用户 Terry 老师教唱歌 发表

老想着教育人。

知乎用户 拭目以待 发表

假大空

知乎用户 心窍 EmptyHeart-Nex 发表

主旋律电影不存在什么特有的不足的地方。

国内电影最大的不足是类型太过单一，政府不允许自己不认同的喜好存在。

知乎用户 XX 是门生意 发表

最大的不足就是不允许别的电影上映。

知乎用户 逍遥 发表

最大的问题就是这类电影的本质就不是娱乐，而是政治说教，宣传洗脑，就是一篇命题八股文。

本质不变，其他的改什么都没用。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金