安徽一银行两名客户经理因吃客户一碗面每人被罚 3000 元，这个处罚力度合理吗？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 星巴克在逃咖啡​ 发表

目前体制内所谓的纪检监察部门都存在这么一个问题。

对上我唯唯诺诺，对下我重拳出击。

校长小舅子承包食堂，领导亲戚违规办企业，协和 4+4 董小姐我是一点看不到。

反而吃一碗 15 块钱的面，多领几盒文具，就要被当成典型案例传阅学习。

试问，他都吃十五块钱的面了，我还要担心他贪污腐败？

知乎用户 南宫焱​ 发表

自古以来罢了

当上面有一个政策，切切实实动了自己的利益，但是又不得不执行怎么办？

很简单，矫枉过正

你不让我大吃大喝是吧？好，那 15 块一碗的面我也罚

你不让我公车私用是吧？好，市内公差都给我坐地铁公交

你不让我贪污腐败是吧？好，敢喝人民群众一瓶水都要通报批评

时间一长，基层就乱了

基层乱了，阻力就大了

阻力大了，自然就没没下文了

所谓政策是好的，执行坏了

所谓苦一苦百姓，骂名谁都能担只要不是我

知乎用户 Evercurse​ 发表

个人看法，这个通报属于典型的低级红，高级黑。平日里违规吃喝的既得利益者们把矛盾转移到基层，让大家民意沸腾，怨声载道，以达到对抗政策的效果。中央的本意是严禁违规吃喝，到了基层就变成了吃喝就是违规。有些矫枉过正之嫌。

我上周六跟老婆去常去的烧烤店吃饭，那个烧烤店平时三十多张桌子，人均消费六七十左右，上座率基本达到八九成。上周六七点半去的，大厅坐了三桌，包厢坐了一桌，真是挺感慨的。大家以为的违规吃喝命令下去后，那些作威作福的高官不敢吃喝了，大家应该普天同庆才对。实际上执行下来，两三个苦逼基层加班结束后，一起到烧烤摊吃点烧烤喝两瓶啤酒，被人举报了就是跳进黄河洗不清。这样矫枉过正的禁酒令，影响的不止是餐饮业，还有供货商。个别地方的 “最严禁酒令” 本质上是既得利益者们拿各地的 gdp 和政策对赌，基本很快这个命令就会执行不下去了，其心可诛。

知乎用户 画中游​ 发表

回答网友的问题，地方上是否存在妖魔化中央政策的问题，也许以前有，但是这一次估计是真的，至少明面上是的。

有人可能会问，为什么抓吃喝，不抓程序违规呢，是不是本末倒置。

我觉得，我觉得啊（强调一下）

按照以前的规律来推测应该是类似于 “小切口” 推动 “大改革” 之类的话术。

当然，做了比什么都没做好。

一方面可以减轻年轻基层公务员和民企的负担。

另一方面可以从小事推动公务员体系完全脱离 “人情社会 ” “人情办事” 的逻辑和思维。

不过讲真，真的可以学学先遣服（日本）

以下是原回答：

一件事情如果看的云里雾里，那么他的答案往往在别的事情上面能够找到。

涡阳县农商行，对没错农商行，在安徽

老问题，多次违规放贷被处罚，当然还有更爆炸的

这就是个老油条了，这次为什么纠着小事不放，不排除是转移视线，当然也有可能是在组织面前秀一把，表现 “整顿风气”，跟随领导步伐的决心。

将普通饭局升格为腐败嫌疑，实则是将合规异化为一场道德表演。通过制造 “肃清” 氛围，掩盖制度性缺陷。

知乎用户 江左梅郎​​ 发表

贴下另一个问题下的回答：

很明显在搞扩大化，抓小鱼小虾。

贷款客户请银行客户经理吃了顿干扣面馆，被总行定性为 “可能影响履行职务的宴请”。

定位安徽亳州涡阳，干扣面馆消费水平人均十几块到三十几块。这个宴请的标准也太低了吧。

我认为，这就是一顿工作餐，谈不上宴请。

总行非要上纲上线，那也由得他。毕竟你客户经理没自己掏钱。

但这种屁事，正常情况下也就是批评教育，把钱给对方转过去，完事。

结果呢：

客户经理通报批评，扣 3000 绩效。

支行行长扣 1000 绩效。

有的人，高举轻放，罚酒三杯，屁事没有。
有的人，小过大惩，隔空打牛，一口老血。——脏可加《有的人》

几种可能：

1. 杀良顶数。

即便算不上良，杀几个小卡拉米，表示态度，完成处理指标。

杀良后果最小。

处理客户经理，牵连了支行行长。

你如果处理分行支行行长，那不得拔出总行高层？

即便高层没参与，带出客户那边的重要人物，也不好。

而且高层吃请肯定不是一碗面了，可能真有问题。

2. 内斗

隔山打牛，其实打的是这个被罚 1000 的支行行长。

没准他本来要进一步上升的，这回搞个事，挡一挡。

正好时间合适，环境助力，于是雷霆出手。

当然这个只有内部人才清楚。

3. 扩大化。

油门踩到底，十几块钱的面条都给你上纲上线到 “宴请”，荒谬写在脸上，引发广大群众的不满，从而利用这股不满反对当前的要求。

反对一个事的最好办法，是 200% 甚至 300% 的加码执行，直到加码到肉眼可见的荒谬。

附事件通报：

知乎用户 土豆​ 发表

用我们东北话说，这就叫 “没屁搁喽嗓子”。

算我求求安徽这个银行了，你要是实在没有活，你就咬打火机。

我一个自己做公司的，银行里面那些弯弯绕，我真笑了。

你下面客户经理吃碗 15 元面条都要罚 3000 元，按照你们这种廉洁力度，你们行长枪毙都算轻的吧？

自欺欺人的人少干，积点德吧

知乎用户 张逸恒​​ 发表

我相信知乎绝大多数人都会认为 “吃拿卡要” 是不对的，但是这个事情大家最关注的点，是对上和对下标准是否一致？是否存在对待领导犯错如春风般温暖，对待基层如寒风般严厉。

你看，基层员工吃了一碗面，价值 15 元，是按照 200 倍来进行罚款。那如果是拿了上千万，乃至上亿的收益，最后的结果，是否会 200 倍罚款呢？是不是存在上交违法所得就是认罪认错态度良好呢？

现在体制内的作风整顿，真的就是流于表面，喊口号，作样子。我们这些名下没有经费，没有签字权的小喽啰，每周要参加学习会，写学习心得，要批评与自我批评。听着台上那些领导的慷慨激昂，看着他们的正义凛然，想想前几天他们让我们去超标准发放的劳务费和他们寄存在饭店的好酒，觉得超级讽刺。

前段时间我有个同事，在 12 年内经费使用不规范，存在套用经费，总额达 20 万左右被处罚，我们没有觉得有问题。但是同一时间，单位引进的人才在社会建立公司套取科研经费达到上百万，最后却是写了一封检讨了事，这才引发一片哗然。

知乎用户 人间一两风 发表

《面馆》《人均 15 元》《宴请》这三个词让我造句我都造不出来

知乎用户 魏春亮​​ 发表

吃瓜吃到自己老家，那必须得写一写啊。

相信很多人也都看到了，安徽省亳州市涡阳县农村商业银行青町支行两名客户经理在镇上一家干扣面馆接受贷款客户宴请，被核减绩效 3000 元。

而我，就是涡阳人。

先不谈事件，作为涡阳人，我要先告诉你，上面的新闻有三个易错的知识点。

第一，涡阳的 “涡”，念 guo，而不是 wo。来自于淮河的一条支流，叫涡河。

第二，涡阳县农村商业银行青町支行中的 “青町”，是一个镇子，离我家小魏村直线距离只有 10 公里。我们当地人都把这个镇念做青 tan 镇，而不是青 ting 镇。

第三，就是今天要说的干扣面了，这起违规宴请的主角。

了解干扣面，对理解这件事大有裨益。

而且，既然干扣面都上了热搜了，大家也不妨了解一下我们家乡的这个特产（不敢说是 “美食”）。

干扣面，是我们涡阳最具标志性的特产和小吃，但奇怪的是，几乎没有人会在自己家里做干扣面，我们本地人要吃干扣面，都是去店里。

干扣面馆在我们县城和镇子上，随处可见。我搜了一下，事发的青町镇上就有 4 家。

这种店，一般都没什么装修，大门敞开，水泥地面上摆放着几张铁桌子或木桌子，谁先来谁坐。甚至有的店都没有前台，饭点人多的时候，乌泱泱乱糟糟全是人。

煮面的地方，通常在店后面，服务员抓起一把面条扔到翻滚的锅里，煮熟捞出来沥干，扣进早就放好盐、味精、黄豆芽和葱花等调料的不锈钢碗里。而这，就是 “干扣面” 这个名字的来源。

插一句，检验一家干扣面馆是否正宗的标志之一，就是看是否用不锈钢碗。

然后等在一旁的顾客就自己端走，如果你只点面，而不过去等和取，估计你就吃不到这碗面了。店里是乱哄哄的，服务基本上是没有的，反正就是非常的…… 嗯，不高端。

每一家干扣面馆，都会特别准备一个辣椒油盆。每一家的面条和调料都差不多，好吃与否，区别就在辣椒油。

能吃辣的，两三勺辣椒油淋上去，吃得满头大汗，畅快淋漓。

当然，干扣面馆不止卖面，也有别的。

几样做好的凉拌菜是标配，但最具特色的，还得数酸汤和狗肉。

酸汤是汤里打上溏心蛋，但是真的酸，有的人避之不及，有的人却就好这口。

然后就是狗肉，我在南京经常看到网上有人抵制卖狗肉的饭店，但在我们那里，每家干扣面馆都卖狗肉，没有人会遮掩，也没有人会去抵制。

这两样，我从来不吃。

差一点忘了，吃干扣面，怎么能少得了豆芽汤。

干扣面底下铺的是黄豆芽，而煮黄豆芽的汤，饭店不会倒掉，而是放在店里，想喝的客人自己去盛。

一碗干扣面，一碗豆芽汤，两个糖心鸡蛋，是很多人去干扣面馆的标配。

至于价格，我们县城最有名的干扣面馆——侠玲干扣面，大碗 8 块，小碗 7 块。

而事发的青町镇，干扣面价格可能会更低。

就算再加上狗肉、凉拌菜、猪头肉、酸汤之类的，三个人大概率也就能吃个 100 多块，这在镇子上的干扣面馆，已经算高消费了。

虽然干扣面用的是碱面，吃起来很硬，是我最讨厌的面条，但它在很多人看来，确实能称得上是物美价廉。

你了解到这些，也就不难理解，为啥这个事一爆出来，就有那么多人一边倒地反对。

就，严格来说，大贪小贪一样是贪，规矩就是规矩，一碗面也需要零容忍。

但从人们朴素的情感角度看，在这种面馆请客，你很难说是一次正儿八经的 “宴请”。如果真有利益输送，谁会挑这种破面馆请客啊？怕不是说好的交易，都能因这次“宴请” 而搅黄。

具体细节不详，咱也不敢瞎说。只是让我惊奇的是，我们涡阳县的官场生态，啥时候变得这么清澈明朗了？

那真是我们当地人的福音呢。

—The End—

作者：魏春亮

首发：亮见，ID：liangjian0624

知乎用户 李团长 发表

安徽这家农商行也是没谁了，2 位客户经理在面馆接受了人均消费高达 15 元人民币的商务宴请而被处罚。

通报批评 + 罚款 3000 元。

面对此情此景，李团长竟无言以对。还是不要用最严格的纪律，去羞辱最底层的员工了。

这两位客户经理估计是得罪人被穿小鞋了。

这事情闹得举国皆知，真是没啥意思。

有这闲工夫，敢不敢抓点矿泉水瓶装的。

知乎用户 也说​​​ 发表

那年我刚进职场，在品牌公关部，经常要外出见媒体、广告服务商。

到了逢年过节，供应商经常会送点年节礼品，领导让我去下楼拿回来，下班时候也会给我留点儿，说拿回家让爸妈尝尝。也经常带我去赴宴。

但有一次，我去供应商那里盯着改设计，到了中午我和对方的设计师小伙子下楼去吃快餐，又理所当然的等着他结账。小伙子愣了下但反应过来还是去结账了。

没想到回到公司，第二天就被领导叫去办公室了，问我是不是有这件事，然后狠狠给我上了一课。

领导看我神态有不服。于是语重心长和我说了几句交心话：

“我们这个部门，公司上下不定多少人盯着，因为每年管着上百万广告预算，谁都认为你肯定要拿服务商的好处。

” 所以，想要坐的长久、安稳。大的不能拿，小的不能贪。

“大的不能拿，就是你自己心里有个数，如果给的东西贵重了或者项目执行前献殷勤，都得挡回去，否则对外你没法客观做事，对内发现了就是轻则开除，重则司法。

“小的不能贪，就是说喝杯咖啡，吃个工作餐这种事，没几十块钱，能自己出就自己出，不行回来找我报销，但不能给别人留口实。钱不多，但是被人听到更显得贪婪，留话柄。”

说到这里，看我听进去了，领导语气缓和些：

” 你昨天和人家小设计去吃快餐，让对方买单。他也是打工人，一个月挣得不多，回去就和经理抱怨了说咱们公司人吃相太难看。

“人家经理也是好意，有和我关系好，昨晚就给我打了电话，知道你年轻，让我提醒你几句，省的之后给部门惹麻烦。

“我们过年过节收个月饼、礼盒，这些没事是礼尚往来，咱们部门也要花公关费要给别人送，其他部门的领导一样都有收。

“偶尔供应商请我们去高档的地方吃个饭，也没事。因为都是报备过外出，以开会、沟通的名义去的。对接的都是经理，人家回去就报销了。

“但就是这种明明你自己负担得起，又没几个钱的一瓶水、一盒饭。还要让供应商的小朋友掏钱。传到外面就会让别的人觉得我们吃拿卡要供应商已经成为惯例了，贪婪成性。

“哪怕人家没有你日常拿好处的证据，但从这种小事上，会让大家联想到这些。”

这就叫 “吃相难看”。

所以你去看那些明星、企业家，哪怕身价不菲、出场费几十万，但越是日常小钱，越爱惜羽毛，一定嘱咐要让助理去买单、沟通。

最后，领导让我给对接的小设计发个红包，把昨天的饭钱还回去。

再感谢人家两句，说昨天走时候忘了 AA 饭钱，谢谢对方招待。

后来在职业生涯里，我注意观察身边的大人物，发现果然如此。越是在公众面钱，吃饭、咖啡这样的小钱，越注意要坚持自己付。

有些时候，明明是我们过去拜访客户的高管，但对方带我们到了咖啡厅，先问我们喝什么去付钱。

不管人家不是真的这么刚正，但给人的感觉非常舒服，体面，一点架子没有。

相反有一些人，招待他吃了饭，临走连打车都让我们帮忙叫车。大家神色上微笑，但心里都很看不起他，认定一定是那种贪婪又小气的人，懒得多打交道。

版权声明：回答未授权任何知乎外平台使用，如有侵权将投诉并追责。马斯克发现，即使裁掉 80% 的人，也丝毫不影响工作，这表明很多员工的高薪只是一种变相的腐败，你怎么看？如何看待印度网民发布上世纪旧照，以此攻击中国网友？我因为男朋友叠了被子判断他不能结婚，是矫情做作吗？

知乎用户 第 404 人 发表

所以《狂飙》拍的太假了，督导组来了就应该先把安欣抓走。

因为安欣请高启强吃过面和饺子，高启强请安欣喝过茶，吃过维生素。

知乎用户 Castiel 发表

对单位领导不满的 为单位每人点一杯蜜雪冰城 拍照录像 可以团灭一个单位

知乎用户 米斯特汤​​ 发表

这家银行对八项规定的执行，绝对是不折不扣、一步到位。

说好的不拿群众一针一线，你怎么就敢吃客户的饭了？这 15 块钱的面可比那一针一线贵重多了，这不是严重违纪是什么？

从银行内部合规管理的角度讲，银行员工不得与银行、客户发生利益冲突，不得受贿收贿，不得吃请。这是硬规定，高压线。

但是，作为一家主要服务于农村农民的农商银行，太板正了业务根本没法开展。

比如，在调查现场，客户递给你一支烟，你抽不抽？你说我们有规定不能抽客户的烟，估计客户牙都笑掉了。

心想，你别收我的好处费就烧高香了，还跟我摆谱？

所以，在真正执行合规规定的时候，有个 “度”，只要在合理的范围内，只要不影响价值判断，不能算作收贿或者利益冲突。

比如，客户经理跟客户相互让烟，客户为客户经理泡杯茶，中午到了饭点时间，请客户经理在客户的食堂吃顿工作餐，或者在路边小店吃完面，吃个盖浇饭，这都是人之常情，是融洽银企关系的常见方式。

如果真的有人因为吃一碗面就上纲上线，我们猜测有两种原因，一是别有用心的领导或者职能部门，想打击报复当事人，二是蹭流量搞热点想当典型，无论哪一种，都是为了出名。

知乎用户 精神病院李副院长 发表

知道文革的时候怎么回事了吧？

反对你，我就百分之一千的执行！

知乎用户 顶着雨走 发表

不合理。

昨天，也就是 6 月 10 日，家里老人的社保卡密码忘记了，因为老人九十多了行动不便，申请银行上门更改。我想着人家都上门服务了，就准备好了饮料和水，结果银行工作人员直接婉拒，并且专门提到了涡阳这个事情。家里老人挺过意不去，一直说怎么也得喝口水。

知乎用户 水无痕​ 发表

所以说，到点下班是打工人的基本素质，加班，加个屁。

我相信这俩客户经理再馋嘴，也不会惦记着一顿 15 块钱的面，无非是中午调查贷款搞晚了，到饭点了就跟客户吃顿便饭，绝对意义上的便饭，农商行的客户也不会穷到拿 15 块钱一碗的面来腐蚀干部吧。

你说这俩人要是 11 点半下班，11 点开始收拾手头工作，还会给这个客户拉拢腐蚀他们的机会吗，回家接个孩子睡个午觉不香吗？

知乎用户 乌衣别江​​ 发表

我准备给单位每人点杯蜜雪冰城搞团灭！

知乎用户 心为形役 发表

当你反对一个政策的时候怎么办：

200% 的执行它

你说减少领导干部补贴 他就不给基层员工发月饼

你说反对吃喝 他就连饭都不让你吃

知乎用户 听荷书屋​​ 发表

我觉得这件事情涡阳农商行做的对，应该表扬，应该大肆宣传，相关部门应该对涡阳农商行给予奖励，并树立为廉政建设的典型，在全市推广。

至于网络上的各种声音，特别是什么矫枉过正啊、小题大做啊、形式主义啊，我们不能说他们说的不对，但也有点过于偏激吧，怎么就矫枉过正了？怎么就小题大做了？怎么就形式主义了？在廉政建设工作上有小事吗？人家这是工作做的细致入微，廉政建设工作落到实处，认真对待，不走过场，这样的廉政建设工作，人家是防微杜渐、严防死守，难道不应该推广吗？难道不应该奖励吗？难道不值得树立典型吗？

对于这样的单位，肯定不用去查的，廉政建设工作能做到这个程度，肯定不会出现贪污腐化的问题，这家单位的领导班子对于这样的问题都能这样严肃的处理，肯定是做到了防微杜渐，警钟长鸣，这样的单位，肯定是不会出问题的，而且从这件事情的处理力度来看，这家单位的领导班子也是有胆识有魄力，干净果断，15 元，罚款 3000 元，这是多大的力度啊，我们不知道涡阳农商行的薪资水平，但单从这个罚款的数额上，就可以看出涡阳农商行领导对廉政建设工作的决心，好像有一句口号 “谁砸我们的饭碗，我们就先砸他的饭碗”。

最后我还是建议把涡阳农商行的行长以及班子成员树立为地区的廉政建设的典型，把他们的照片放大，做成像新华书店四个字那么大，贴在涡阳各大金融单位的门口，以示警示。

知乎用户 ChingK 发表

当年文革，这帮人不也是一样的操作吗

知乎用户 大剪子​​ 发表

你们对安徽的情况完全不了解，我以前论述过：https://www.zhihu.com/question/373667742/answer/23975193175?share_code=vLEjX03V9d3g&utm_psn=1916286247854375316

小环境直接因素：**安徽农商行系统从去年就开始地震，**我有好几个熟人老板 (多个县市的农商行股东) 去年年末到今年年初就被 6 置了，追究贷款的问题

最近才陆续放出来几个，但无一例外都出了血，资产吐了至少 1/10，不吐就只能继续软包包伺候

其余的行内董事会成员，高管，中层到各支行的负责人，就抓的更多了。所以在这个背景下，整个安徽农商行系统都非常紧张，很多小的事会放大处理，比如这次涡阳的事

这个事是小环境直接因素，大环境因素就是最近大家都知道的：贯彻落实的非常严，但严酷到抽象的地步也只有安徽，因为安徽就是有这种高强度吉列豆蒸的风气，尤其是公职系统内到处都是举报信和小眼睛远超国内其他地区

现在安徽是一棍子插到底，不少单位都让人签承诺书，要求就算非工作日在家里也不能饮酒，底层小兵也都一样的

对于三人以上聚餐覆盖面就更广，包括老师之类的公职人员也不行，和亲戚吃饭也不行，反正只要出去吃饭就做好接电话的准备吧

有些地方则连二人吃饭都要管，我知道安徽某地一对公职情侣约会吃饭被电话问询为什么不报备的，至于一人吃饭有没有管的我就不知道了，到现在还没听过这种乐子

现在举报信比以前任何时候都要繁多和密集，很多都是跟吃请有关的，很多正常的也被拿来做文章，我的几个在这边做生意的江浙老板合伙人和朋友都感慨安徽太 Left 了

我很想看看能执行到什么时候，因为比如像亳州这种靠古井集团贡献近一半财政收入的地方，这个情况就比较麻烦了，总之真的很好玩

知乎用户 靓仔随笔 发表

我有一个不同的角度看待这个问题：这个事情是谁爆出来的？

按理来说，2 个银行的客户经理跟客户去吃饭，客户付的钱，知道这个事情人有哪些？

饭店老板：客户经理吃拿卡要客户，我要举报他？

客户：这 2 客户经理吃我的，喝我的，花了我几十块钱，真生气，我要举报他？

2 客户经理：今天吃了客户的饭，违反了行里的规定，心有亏就，我得去 “自首”？

餐厅其他消费者：这 2 客户经理吃拿卡要客户，真是无法无天，我要去举报他们？

行长开了天眼：老子掐指一算，有 2 个客户经理违约，让客户请苗条，老子要处罚他们？

我想了十天十夜也想不通，到底是谁举报的这 2 个客户经理。

果真一代人有一代人的十天十夜！

知乎用户 Neroangelo 发表

不合理。

抓赌博都还有金额下限呢，你玩这出，搁这演给谁看啊？

这甚至可能是一起吃饭抢着付款的那种情况，或是去餐馆遇到熟人顺手付了。

你银行非要这么 “公事公办”，标榜自己守规矩，就从上到下撸一遍看看谁还收了钱，连上亲戚朋友但凡在银行有业务的全查了，这才叫公事公办。

知乎用户 眺望狗不出手 发表

这就是标准的 “上面的本意是好的，下面给执行坏了”。很多时候这个 “下面” 指的并不是基层，而是中层。

因为基层一线人员没有对于高层政策的解释权，这个解释权在中层手里，而中层和基层的利益往往并不一致。

当中层发现新的政策会影响自己的利益的时候，最好的办法就是 200％执行，折腾基层，然后拉上数量庞大的基层倒逼高层，破坏政策执行。

知乎用户 逍遥自在小公子 发表

三百万耳环我充耳不闻，六元小面看我强追猛打 ´•ﻌ•`

知乎用户 singo 发表

我来揣摩下，这事怎么被发现的，有可能这样，在专项活动期间，上级要求每个基层支行必须报 2-3 个违规吃喝的典型案例来，必须报。基层支行不报又不行，报大问题又不行，某基层行小聪明，象征性，报 2 个鸡毛蒜皮小问题，没想到，上面说，好，就你了，可以交差了。

有人问了，那别的支行怎么报？人家坚决包无。

知乎用户 狼行天下​ 发表

正在去自首的路上。。。。

前几天帮助一群众找到手机，群众心善给我点了杯奶茶。当时又不能退，只有喝掉了。看了这个事例，深深的反思自己学习不到位，主动去自首吧。

知乎用户 莫匆匆 发表

就近期而言，协和 4+4 与董小姐不了了之，200 万的耳环装作看不到，内蒙委培班更是充耳不闻，却对于 15 块的一碗面重拳出击。可见这个年代有多荒唐。文革后有不少创伤文学，现在荒唐文学的素材比比皆是。

知乎用户 胖松鼠 发表

谁拍板决定给这吃了客户一碗面就罚款 3000 的？查查这个领导，看看有没有惊喜？

知乎用户 求知者说 发表

知道什么叫抓小放大吗？

小的过错，顶格处罚，不影响升迁和体系内评价

大的过错，从不监管，大家你好我好一起发财！

吃客户的一碗面，自然属于小事，必须严肃处理，体现清廉

给客户贷款这是大事，100 万对银行是小事，却关乎千家万户的钱袋子

客户经理当然也是千家万户之一！

知乎用户 蓝天运输大队 发表

永远的苏系智慧，如果反对一项政策，那就 200% 的去执行。

知乎用户 阿力克斯 发表

吃一碗面，都要罚款 3000，

贪污或者乱搞，岂不是要杀头呀~~~ 狗头狗头狗头~~~

知乎用户 晏舒​ 发表

这个就是传说中的，扩大化消极对抗。

你要我注意市容市表，我就严格要求清洁工，地上有一寸灰都要批评。

你要遏制公款吃喝不正之风，我就拿 15 块的面折腾基层人。

搞无限扩大化 是斗争的一部分。

知乎用户 五鸡化学 发表

要是觉得被请吃面有可能妨碍履行职务的话，我建议禁止这家银行的领导出现在任何餐馆，毕竟你说你自己付钱自己去吃，那我怎么知道面馆老板会不会为了围猎你给你碗底下偷偷卧两荷包蛋？

知乎用户 你继续装​ 发表

这就是体制内的魔幻之处啊，我直接在这里说真相了哦，不要查我水表啊。

现在的基层都是为中层服务的，而中层都是为高层服务的，而高层从小没有接触过基层，也不是从基层升上去的。普遍脱离基层太久了，就是容易出事。

我们前一阵子 (2024 年 7.8 月)，让报身边的不正之风和腐败线索。

我们科室因为业务特殊性，需要三级联审。我们科员一级 (各科室大约 8-9 人)，市里第二级 (16 人)，省级第三级 (不知道具体有多少人，特地去问了，大约也是 15 人)。当然了，省里是抽审，大约抽总数的 10%，一旦发现一例不对的，就会要求各市自查一遍，然后它再按 20% 抽审一次，如此反复，直到抽审没有问题为止。

一级二级都必须逐一审查，每个业务都要签名。

最重要的是，二级三级是盲审，系统分配到谁就是谁去审。

好了，请数学好的，计算一下如果有人要打通所有审核人员，有多少种排列组合？？？

所以，我们怎么腐？？？怎么不正？？？

然而就在这样的高压态势下，市里要求我们必须提供身边的反腐材料和不正之风线索，必须的，不提供不行。

说穿了，就是要互相检举，如果没有呢？那就自曝其短，有啥写啥，没啥呢？那就硬编呗！！！

编不出来？市里就会诬赖你没有做这个工作 (典型的做法就是给省里汇报说，某科室没有汇报工作)，然后报给省里。省里又不接触基层，自然是市里说什么就是什么了。

所以呢，当时，我想着的就是我要鱼死网破，市里要是敢强逼我们，我就网上爆料去…… 唉…… 当时真的是狡兔死，良弓藏，走狗烹的悲凉心态。

索性，科室领导这个时候也还有点政治觉悟性，没有强逼我们几个，报上去的数字为 0。

隔壁县那个科室不太聪明的样子，强行给他们自己人按了两个小罪名报上去了。

哎呦，不得了，从此，长达一年的时间之内，他们科室都是反面典型，在各种大大小小的公开会议上反反复复拿出来批斗……

这两个小罪名有多小呢…… 就是举个例子，某一线员工在外为集团打拼，家人给他到集团来办理什么业务来着，因为新人不熟悉，不知道还可以上门办理，导致家属有怨言 (也没有耽误事情，且在最后期限内办完了) 云云……

嗯哼，就是这么一件事…… 反反复复当典型说来说去…… 我耳朵都起老茧了，她的台词我都会背了。

……………………………………

所以，一看到银行这个事儿，我立刻闻到了熟悉的配方，熟悉的味道，不能说一模一样，只能说完全一模一样！！！

最后今年 5 月我们某最高行政 ZG 因为 PC 受 hui，目前还在 JW 调查中，但是整个集团连个屁都不敢放。

这就是懒 Z，怠 Z，太不要脸了…… 艹他 n 的…… 欺软怕硬！！！

以及，处级女领导王某，我想问问你，开会手托腮帮子怎么了？怎么了？怎么了？手托腮帮子是把耳朵堵上了还是把眼睛捂上了？听不到你说话还是看不见你嘴巴子动了？？？

管的是真宽…… 这要是再让你上位，全市都得遭殃。

知乎用户 疾风之科基​ 发表

“懂了，我这就给妇联和《人民日报》报社送蜜雪冰城外卖，然后把发票打包送 jw”

这就是典型的扩大化行为。

中层用形式主义对抗顶层的官僚主义，我反对你不会表现出来，只会将你所有的文件会议精神扩大化庸俗化到整个社会。

基层用解构主义对抗中层的形式主义，你整出什么抽象烂活，群众只需要将他们变成沉淀在社会文化中的渣滓就好了。

知乎用户 手里的笔 发表

那 300 万的耳环，不是得凌迟？

知乎用户 那年 发表

一般情况下，当事人给的一瓶矿泉水我们都不会喝

但现实情况，就前几天遇到的

接举报有房屋违建，我们去现场查看，通知当事人一起勘验现场，当事人是个退休老人，给我们每人带了一瓶矿泉水

当事人：大热天的，同志们喝瓶水

我：不用不用，你看你这个情况……

当事人：喝水而已，你们也辛苦嘞

我：真的不用，你这个东西是什么时候建设的？

当事人：哎呀，喝水咯，你看你们这满头大汗的

为了和老人家沟通，我们先把矿泉水拿在手上，等情况了解清楚以后再还回去

经过调查了解，不属于违建，我们把矿泉水放下就要下楼了

老人家连忙揣着矿泉水追下来，我们一路逃，他一路追，你别说，老头腿脚挺利索的

最后的最后，我们出现场 4 人，喜获 4 瓶农夫山泉，涉案金额达 8 元

知乎用户 yyhyperion 发表

230 万的耳环不敢深查，6 元的一碗面倒是从严从重从快了！

知乎用户 delaming​ 发表

别说 15 元的面了，2 元的矿泉水都不能喝，确实违反规定了。但是这还要公开通报吗？还要罚款 3000 元，太重了吧，最好的处理方式是纪委机构内部谈一下话，二人退还 15 元即可。这个农商行未免有点小题大做，借着目前学习八项规定精神的契机表现出向上谄媚表功的丑态而已。

知乎用户 舒奇 发表

在无权无势的小人物身上凸显严谨，在有权有势的大人物身上凸显灵活。

知乎用户 实名用户 发表

对大老虎我唯唯诺诺，对小虾米我重拳出击

知乎用户 qinpc 发表

纪委现在就是严打这些啊，什么几十块的一顿的麻辣烫为什么让别人请了，什么两年前的某顿午饭为什么有酒…

这更能展现反腐的决心嘛。

知乎用户 momo 发表

经典扩大化，几十年前就见过了

知乎用户 东耳 发表

前段时候耳环事件不了了之，人均十五的宴请，分分钟给出结果。

知乎用户 贝利亚奥特曼 发表

天天吃鲍鱼龙虾野生动物喝茅台抽和天下 1916 的人决定对吃了两碗面的员工重罚

知乎用户 鰌生存的收藏夹 发表

知乎用户 MUMA​ 发表

谢邀，从答主的职业看和服务对象吃饭让服务对象为自己买单会被处罚是常识，处罚 3000 块的力度不算重。

体制内政府部门的公职人员不能接受服务对象的请吃是十八大以后纪检部门设定的红线之一，每年答主本地纪委发布的通报中，基本上每期都有因为踩这个红线被处理得公职人员。

因为工作的缘故，答主有时也会去服务对象所在单位。服务对象所在单位拿瓶水过来，这可以喝。

桌上摆了果盘说边吃水果边聊，这问题也不大。

到了饭点服务对象说在旁边酒店订了桌，这个得谢绝，被发现了大概率会上本市纪委的通报，之后自己和单位会因为这件事在年度考核中被降档，相当于不但自己少了几千块，单位的其他同事也一起少钱，会被全单位的同事埋汰。

到了饭点服务对象说在本单位的食堂吃顿便餐再走，不会有外人看见的。建议谢绝，因为单位内部不对外公开营业的食堂，大概率会被当地纪委认为是一桌餐，也是地方纪委需要捞薯条的特定指标之一。

综上，为了安全起见，平时工作中虽然可以和服务对象谈笑风生，但一起吃饭的对象不能是自己的服务对象，即使这顿饭是 AA 制或者你出钱请服务对象也会有纪检的风险（不合规接待），更不要说接受服务对象的邀请吃让服务对象买单的饭，一旦被纪委捞了薯条就亏大了——纪委的年度考核指标中既有大老虎也有完成对应小处分数量的要求，四种形态的纪律处罚都要完成一定的数量不能挂零，故作为被监督人员，不要抱有这种小事单位里的纪检部门嫌小不会管的侥幸心态。

知乎用户 大宾哥 发表

作为一个曾经的银行从业者、并且有很多利益相关在这个行业，对这种事儿下个结论：

这种荒唐事儿在银行或者说某些国企里是数见不鲜——外人可能以为 “稳定” 的工作就可以高枕无忧，实际上压根不是。

这不是第一次，也不是最后一次，谁遇到谁倒霉，欺负的就是辛苦的打工人，而那些真正大吃大喝、骄奢淫逸、造成国有资产流失的 “硕鼠”，往往还在空调房里签署着“处理违规者决定” 的自己名字。

不信各位问问你周围的银行从业者，前两年推广 etc 的时候，某省某国有行的孕妇员工出去推广 etc 业务累到流产，这才换来了一定程度上这项业务推广的 “偃旗息鼓”——相较于一碗面被罚款三千，人命关天的事儿不也被某些人公关下去了。

我都无法想象此类案例发酵后引发的舆论，对众多从业者会产生多大的心理阴影——正所谓 “兔死狐悲” 莫过于此，今天是两个客户经理跑业务出去吃碗面被搞，明天诸君是不是也会被自家单位的某些非人 “制度” 制裁？

我甚至都能猜到有些道貌岸然的银行领导在 “员工大会上” 的那副嘴脸：

你们看看 XX 单位的 xxx，是怎么以行为家的？

说了勒紧裤带过苦日子紧日子，不讲究规矩怎么行？

都别觉得处理重了，半年考核马上来了，任务指标怎么说？

然后你猜台下的员工又是怎么想的？

那肯定心里一万头草泥马飞奔啊！

怎么过去吃肉的时候你没想起来员工，你们是怎么和贷款中介勾兑的、怎么和 XX 平台勾兑的、你们又是怎么玩套皮贷款吃息差的、又是怎么玩营销费用的、那点发票报销又是怎么搞得乌烟瘴气的？

怎么今天有点困难就拿打工人开刀啊。

嗨，人家就吃准了这些人有软肋——房贷车贷孩子教育老人养老、外加单位去能力化这么些年了，出去你能找什么工作？

那可不就是让人捏软柿子捏出汤了？

见微知著，一碗面能够看出所谓 “存量博弈” 已经彻底加速了，在这先不说什么其他宏观层面的政策原因。

国企内部的 kpi 考核，挖肉补疮式的 “绩效管理办法”、想尽一切办法让员工承担各种成本、无休止的问责和追索，目的就是牢牢拴住这些 “走不了”、“没法走” 的人，“围城”也莫过于此。

再结合每年的高考人数、应届毕业生的人数、经济新常态、就业新形势来看，体制泛体制还是 “乌托邦” 吗？

答案其实很明显了，但还有更好的选择吗？我想很多人其实没有太多答案。

如果说这些单位的兄弟还想怎么干，那就只能心态彻底躺平、拿着能拿到的工资、想办法甩掉多余的责任、保重好身体熬着呗。

剩下的就看看有什么好戏上演——无论是债务化解、存量不良贷款的处置，还是无孔不入、莫名其妙的各种追责，大不了多拉几个垫背的吧，谁也别想独善其身。

太阳照常升起，但过去他们被灌输的 “那套价值观” 也其实真正宣告破产了，至于会不会有大洪水、还是寒冬到底有多冷，我已经很难简单的去预测了，只能说，“新的困难还在后面”，大家自求多福吧。

随便说说，就这。

知乎用户 终歌一曲话离别​ 发表

什么叫人情味，要是十五块的面都叫个事

全国从上到下没一个干净的

所有人都是潜在违法违纪者

建议全部枪毙吧

回头行刑者自己再自杀

有些人本来想通过这个事露个脸

却没想到把屁股露出来了

知乎用户 aking​ 发表

有些领导政策让自己日子不好过，他就让下面群众日子更难过，用所谓的 “民意” 给上级施压。明明很好的政策，却故意把经念歪。要好好查查这家银行的领导，没准有大瓜。

知乎用户 葛俊 发表

杀人放火金腰带，修桥补路无尸骸。

我是搞不懂，一个个位高权重，拿着远高于基层的薪资，还要对基层重拳出击、上纲上线的？

怎么底层老百姓活该又穷又要被他们欺负吗？

知乎用户 独孤一叶​ 发表

3 个政府工作人员一起吃饭就是违规，含 3 个。

我现在早上吃面我都不去人多的店子。

半夜三更给你电话，要求多久多久到哪里哪里测酒精含量。

根本不管你有没有车，有没有病。

并且不是工作日，是周末！

某些人不是在打老虎，更不是在拍苍蝇。

他是在炫耀自己的权力！

呵呵！

知乎用户 潇潇怀古 发表

这让我想到了最近各个单位收到的通知，我现在就在庆幸还好女儿的百日宴是两个月前而不是今天，不然同事都不能叫。

这个通知本意是让某些人收敛一点，关键时刻，不要再那么招摇了，大环境不好，大家戾气都很重。本意是让他们收敛一点，但这些人跋扈惯了，心里就不爽了，不爽了就要搞事，那如何办砸一件出发点是好的政策呢？答案只有一个，就是加大力度 [酷] 加到民怨载到！

不是蠢，而是坏到骨子根了。。。

知乎用户 泻药 刚下飞机​ 发表

这是怎么发现的？谁举报的？这种路边摊结账不是当事人应该很难有证据吧？不过严格说来这确实属于违规，就是处罚程度难说是不是过度了，可能人家公示的处罚标准就是这么严苛吧

知乎用户 只道当时是寻常 发表

一二三四五，上山打老虎，老虎没打到，打到小松鼠

知乎用户 Cindy​ 发表

哇哦，我就在银行上班，上礼拜我还跟一个客户聊天呢，就在我们单位门口碰到的。

以前我做客户经理的时候给他放过贷款，现在我做授信审批，审过他贷款。

聊天时，我接了他发的烟，一百块一包的，一支就五块钱咯。还好我只抽了两支哦。

知乎用户 倒挡地板油 发表

我就是银行的，银行等级森严，这是典型的层层加码

有趣的是基层的民间智慧，用形式主义对抗官僚主义

知乎用户 努力健身​ 发表

以前在派出所，有个工作叫做进百家门，认百家人，这个是一个基础工作，到年底怎么考核，就是上级随意敲开一户人，问你知道你们管段民警是谁吗？叫什么名字？有他电话吗？所以哈，以前没事就下社区，做入户走访和登记，有时遇到饭点，有的人家很客气，还拉着一起吃饭，你不吃，人家还不高兴，认为你看不起他，嫌弃他。还有过春节、中秋的时候，遇到饭点，值班没饭吃，派出所隔壁的邻居会叫值班的去他家吃饭，有时处理案件纠纷去不了，人家用碗装过来给你吃，在以前，这是警民鱼水情深，是民警深入群众的象征，是要宣传的，现在这么一搞，我也懵逼了，倒查二十年，我也违规了！

政策这个东西，我也理解不了，从二十年前的宣传表扬，到现在的喊打喊杀，一代人都还没有过去，算了，我们也老了，遵照执行就完了，年轻人慢慢玩吧。

知乎用户 Cry 雪 发表

经典加倍执行对抗中央政策

这一招从古至今用了几千年，你别管招式老不老，你就说管不管用吧。

别问，问就是严格执行，问就是法不容情

抓小放大，你都加班吃上 15 块的面了，有没有后台有没有贪污我能不清楚嘛？

知乎用户 无味 发表

搞不定耳环我还搞定不了两个基层员工？

还不快感谢青天大老爷。

知乎用户 言出法随​ 发表

你说这两个客户经理得罪了人，挨整。

他们行长也跟着挨罚了。

大概率，是非业务部门在找存在感。

端着个鸡毛当令箭。

可能很多人会觉得这没什么。

甚至还觉得勿以恶小而为之，管的好。

这样的工作氛围里。

只怕是要不躺平，不干不错。

干事的都是是准备受贿挪用骗贷跑路。

知乎用户 好云 发表

这是一套都被玩烂了的愚蠢手段。

这就是一些手握实权的官员对中央政策极端不满的具体表现，他们企图利用中央的反腐倡廉的政策极度打压基层公务员，妄图挑起基层公务员与中央政府的对抗。他们无外乎是希望中央在滔天的所谓 “民意” 汹涌之下，灰溜溜地收回成命，让已经出台的反腐政策不了了之。这样他们就可以继续得意洋洋，肆无忌惮地享受他们已经获得的既得利益，由于贪婪的本性，他们还会想尽一切办法不断使之扩大化。

决策者和这些人只要不是一个阵营，基本上这一套必将失败。反之，威信尽丧，颜面扫地，有民国蒋公子上海打虎的先例在前。

虽然愚蠢但其心可诛！

知乎用户 李光 发表

高层往死里贪污受贿，浙江金融圈一群落马的，不知道造成多少损失，底层员工吃个面开始上纲上线

大概率是对抗上面政策，这种杂种在古代重新丈量土地的时候就会让底层人死，然后大肆宣扬朝廷逼死人

这种贱种就该拎出来按个放

知乎用户 今川议员​ 发表

对二百万耳环唯唯诺诺，对十五块钱面重拳出击

知乎用户 精神科护工 发表

有经验的人都知道，抵制上级政策最好的方法就是百分之二百云执行，

也叫扛着红旗反红旗，

用吃 15 元的面罚三千的荒唐处理引起舆论，最后让禁令不了了之，然后自己又可以大吃大喝。

就算最后没有让禁令不了了之，反正给上级添堵，让下面的人受罚，自己没一点损失，何乐而不为？

知乎用户 momo 发表

已知 2000 元人民币＞3000 美元，所以 2 人民币大于 3 美元

所以 15 元人民币＞22.5 美元。

又因为美元对人民币汇率为 7.194，约 7.2。

所以 15 元人民币＞22.5 美元 = 162 元人民币＞243 美元 = 1749.6 元人民币＞2624.4 美元 = 18895.68 元人民币……

多迭代几次，这顿饭价值可以把美国买下来了。

现在还有人觉得 15 元的宴请是小事？

知乎用户 goodesay 发表

终于知道 “宴” 是什么定义了哈

以后兄弟们去面馆、小摊吃饭一律改称 “赴宴” “参加宴会” “吃席” 去了哈

以后我再去面馆点碗 15 元的面，我就敢说吃的 “宴会” 了，高档感一次拉满，自豪感油然而生！

知乎用户 三分热度 发表

这件事纯属两个客户经理倒霉。

我是附近区县的，对象也在农商行工作，对这个事情的一些细枝末节还算比较了解。这个路边面馆是当地的特色——涡阳干扣面，典型的老百姓的食物，就是面加辣椒，面很硬，辣椒管够，大碗面一般男生都吃撑。我要是特别饿，一般选择干扣面，比安徽太和板面还要挡饱。

如果人均是 15 元的话，说明还加了个酸汤鸡蛋，没有酸汤鸡蛋这个对于这两个客户经理来说，有点难以下咽。其实一般干扣面馆的特色还可以加几十块钱的狗肉，单独放盘子里，或者放在面里可以辅助下咽。

说了这么多干扣面，就是想表达这两个客户经理和这个客户去的地方真不是什么高档场所，吃的东西也是老百姓平常吃的东西，问题应该是出在结账上了。

涡阳地处安徽北方，为人都比较豪迈大气，结账的时候肯定是争执一番，两位客户经理应该是没有争过，让对方付了 45 块钱。

那为什么说这两个客户经理倒霉呢，因为据传，旁边的 JW 的同志也在旁边吃饭，亲眼目睹了这个过程，于是上报了。

两个倒霉的客户经理就这样，上求无门，下当风口的时候，成了典型。一时间成为了我们当地的笑谈。

所谓矫枉必须过正。古井贡酒作为当地的支柱产业，酒文化不可谓不深，亳州当地依然狠抓 “禁酒令” 也是壮士断腕了。只是两位客户经理以后肯定是大会通报小会批评喽。

知乎用户 异乡人​ 发表

银行的客户经理，说句难听的，连四儿子的经理，KTV 的经理这些都不如，是个人都没挂一个。

毕竟人家还有权利给客人送个果盘，送个车辆装饰配件什么的。银行这些可是天天要完成贷款指标的。

知乎用户 维斯特帕列 发表

转个评论：

我这边的俗语，狼吃瞧不见，狗吃撵出屎。

知乎用户 zaddik 发表

政策出台，领导担心。

灵机一动，加大力度。

上纲上线，人人自危。

群情激奋，齐声反对。

迫于无奈，政策取消。

知乎用户 六文钱 发表

轻罪重罚、重罪轻罚，是什么的开始来着？

知乎用户 Luked 发表

合理的，因为会去吃 15 块钱的面就证明了他俩出身草根，适合抓典型充 KPI。

知乎用户 世迁居恒 发表

不知道具体什么情况。

但是生活中有这么一种情况。

同事两人去吃面，点完坐下。

后来来了一个客户，主动帮两个人把钱付了。

两个人觉得也无所谓了，就算了。

结果就被举报了。

所有，有人真心想坑你，那是真的不好处理。

解决办法就是，自己把钱付了，让商家自己和客户处理怎么处理，是让客户多吃两碗还是怎么样，自己就不需要关心了。

知乎用户 野有蔓草 发表

《大明王朝 1566》里早就讲过了，有些事不上称二两重，一上称千斤打不住。往小了说，只是在深夜加班后请客户吃了一碗便宜面。往大了说，就是在挑战” 客户零物质往来” 的底线，公然违反八项规定，依照对腐败” 零容忍” 的精神，罚款三千也算是比较正常的处置。

可能有的人说，领导大鱼大肉怎么也不管管只管基层鸡毛蒜皮的事? 上面就写了，重点是要 “上称”。领导具有上称权而基层没有，所以领导可以将你高高举起轻轻放下，也可以大做文章上纲上线。同样也可以不把自己放到称上，直到更大的领导将他们放上。

这就是严格立法立规矩的好处了。普遍违法没造成影响，领导看心情决定是否对你睁一只眼闭一只眼。但一旦要整你，或者越过了底线无法再无视，法律或规定，就成了有理有据的利刃。这些法律法规变成了悬在头上的达摩克利斯剑，时刻警醒着人慎言慎行。对于我等平民而言，可能是好事。

知乎用户 momo​ 发表

银行最搞笑的

多大的事 批评教育就完了

结果扣人家 几千块

而且 总是喜欢 老用 “扣减绩效薪金”

不宜使用的处理手段

见过哪个机关事业单位

直接扣 科员 薪酬的

组织处理、四种形态、D 纪 ZHENG 务处分

哪一个不能用

知乎用户 孙涛 发表

我以为他是编的

知乎用户 曾经沧海 发表

不拿群众一针一线，是我 D 的光荣传统美德。

他们每人吃了人家一碗价值高达 15 块人民币的面条，

折合针和线，够买多少针多少线了？

真真是大大滴坏了，大大滴腐败，必须严惩！

知乎用户 又胖了 4 斤 发表

太阳底下没新鲜事。

只许州官放火，不许百姓点灯。

窃国者诸侯，窃钩者诛。

此时此刻恰如彼时彼刻。

知乎用户 joyce724 发表

这就是权力的原罪。说白了就是上有政策下有对策，执行者就有机会去把一个事情搞砸，搞臭。反正最后能达到他们获益的目的。1、要坚持落实八项规定，最后就是基层工作人员吃个 15 元的便饭，被罚 3000 元。不让掌权的吃商务宴请，喝拉菲，那么基层的连便饭也别吃了。2、落实防诈骗，那就是让病人和濒死老人去柜台办理，不让他们搭售理财，保险，钻空子挪用储户的钱，那就变法的折腾储户。3、不让搞学历歧视，那热门岗位就会招 3 个双非的本科生，淘汰一众 985,211 的硕士、博士。只要权力不受监督，那就是灵活的特殊政策变成掌权者的特权福利，而严格的监督处罚政策，变成残害压迫普通人的恶法。要么就不给权力大家踢皮球懒政，不作为；给了权力他就会乱作为，恣意妄为不受控制约束。

知乎用户 Jerry 发表

这就是典型的你让我抓反腐，我就装模作样 “做到极致”。当然是抓小鱼，甚至小虾米，小草履虫，这样就制造一种 “零容忍” 的姿态。其实大鱼一个不管。

知乎用户 温酒 发表

昨天我正好不是回答过嘛……

现在是这样的……

干啥啥不行，安全合规第一名……

你竟敢吃老百姓的一针一线，那不好意思你不肯体面我帮你体面。

至于吃老百姓绝户的，那自然是窃国者侯了……

知乎用户 小柚子 发表

谢邀，很简单，应该是客户贷款没下来被举报了。没办法，谁让他们两个撞到枪口上了，现在是八项规定学习阶段，而且他们所在省份刚被全国通报批评，这就没办法了

知乎用户 场面 发表

这些年越管越严，主要目的是管领导干部。

结果找到了一种好的应对办法，就是扩大化，变成了主要管基层苦力

知乎用户 Dymoon 丶 发表

如何反对一项好的政策？那就是 200% 的去执行它。

你说要加强党员学习，我就整一出新婚之夜抄党章。

你说严禁违规吃喝、公款吃喝，我就整一出吃 15 的面罚 3000。

这不叫严格执行

这叫扛着红旗反红旗！

知乎用户 Maki 3.0 发表

祸患常积于忽微，如果确实是让有求于你的贷款人请你吃了饭，我认为的确该罚，

你们自己掏不出 15 块的餐费吗？

但是如果是只拿这个当典型，掩盖其他更大的违纪就。。。

各位仔细想下，这种行为和城管去自己管的街面上的商店拿了瓶可乐不给钱是不是相似的性质，尽管可乐也就几块钱，但是这种性质确实够恶心。

知乎用户 中立善良 发表

笑死了，这个回答多少觉得恶小可以为的

就这还依法治国呢

有这样的群众基础怪不得 “灵活处置” 为荣呢

觉得 15 的面可以的，那 30 的面违不违规，那 50 块的烧烤违不违规

100 块的违不违规

所以最后你们的标准怎么界定呢？

由着你们觉得是吧

知乎用户 张珂 发表

为什么客户只随手给他付？

不给面馆的其他人付？

大家心知肚明

再带 15 元的节奏有意思吗？

一个个瞧不起别人的十五元 怎么就接受了？

你不拿这十五元再说瞧不上也算个人

知乎用户 简无缺​ 发表

通常情况下，一家企业快要不行了，就会狠抓纪律。

知乎用户 乌啦啦​ 发表

脑子是个好东西！

这样的通报以及处罚措施能够出现，说明这个行已经没救了。

1. 很明显的矫枉过正，小题大做。如果这两个客户经理有其他吃拿卡要的行为，我觉的该处分就处分，没有问题，两碗饭也是扣钱、通报、处分一条龙伺候，这也是这两碗饭的高光时刻。

2. 决策体系有问题，如果这样的行为都能够被着重处分，说明员工在领导的眼里真是算不上 “人”，不管是不是违规，两碗饭正常的人情世故难道都不允许有吗？

3. 再说这个情况能被相关机构通报处分，绝不可能是两位客户经理 “自首”，更多的是别有用心之人的举报，或者请吃饭的人的恶意为之，如果是这样的话，这是细思极恐。

从近期的新闻来看，凡事涉及银行的新闻大概率都会火，并且大火，不管是社会对银行的 “另眼” 看法，还是银行本身的骚操作，都能反应出银行业本身有的一些问题，不过在一些细节被放大了。

知乎用户 清五郎​​ 发表

谁有背景我不知道

谁没背景我是清清楚楚

知乎用户 花落无痕​​ 发表

以典型的形式主义，且对基层层层加码的方式落实了学习精神。

分行党委班子党课都学了些什么！这怎么形成的集体决议！

知乎用户 时代之 发表

我们政策，如果下边的人不满意，不想执行的，他们不会直接反对，往往都是给你超额执行。

这样一来，就会引发巨大争议，把好的东西给你完成了抽象，从而达到结构和摧毁政策的作用。

最近几年，这种手段层出不穷了。

知乎用户 博雅白马​​ 发表

这是低级红、高级黑的典型案例。

也有可能是这家农商行用极端的方式在掩盖自身存在的问题。

知乎用户 弥赛亚 发表

读过西游记的都知道，有背景的妖怪没事，没背景的都被打死了。《西游记》表面写神魔，实则暗喻人间。

你两个底层有毛背景，不抓你们抓谁？银行纪委也要完成 KPI，难道让它去抓领导

知乎用户 冬瓜 发表

前几天才听个脱口秀，演员原来是做土木的，有一天有人封了个红包给他，里面装了 100 元。

他回来就上交了，因为不想很多年以后的档案中这样写：在 8.9 亿的项目中，贪污受贿 100 元……

太社死了。

知乎用户 遥远的背影 发表

我来说说安徽最近的一个事：禁餐令。

这事的直接起因，因为某领导在党校学习期间，违规饮酒，喝死了人，于是，安徽开始实行禁酒令，或者严格地说，禁餐令。

这事能荒谬到什么程度呢 “”

首先，周六周日，紧急开会，要求不许上班期间饮酒。这也算合理，上班期间一直不允许饮酒，大家也都认同。

然而，到了周二，情形又是一转，要求无论上班下班，一律不许聚餐，聚餐必须向党委领导报备，晚上，据说纪委领导到各家饭店，明察暗访。

事情到了这一步，就十分荒谬了。

你说上班期间不允许饮酒，可以理解，怎么下班后，都不允许？最后发展到，怎么连聚餐都需要向党委领导报备？

大家吃饭都是花自己的钱，又不是花你们的钱，且又不是在工作期间，聚餐为什么要向党委领导报备？报你妈呀！

作为下级领导，你要是反对上级领导的政策，你可以提出来。你们这样干，就是典型的高级红，低级黑。

这种情况，造成了安徽餐饮行业萧条。

回到问题，其实逻辑都一样，就是上级领导不允许中层领导吃喝了，中层领导心里不忿，变本加厉，就把事情做到绝处，也不允许下级人员占一丁点便宜。

这样的人，心里扭曲，希望尽早清除出队伍。

知乎用户 非我族类 发表

反对一件事最好的办法就是 200% 的完成他。

这人是啥都不怕了，嚣张至极。

对了，以后救灾后别往军车上丢东西了，我怕我素未谋面的战友们回去津贴都不够扣的。

这帮中间阳奉阴违的王八蛋。

知乎用户 狮子卡路里 发表

隔壁县的农商行员工
这套路太相似了 真心不是网友所谓的什么 “扛着红旗反红旗”
这个行的领导就是这么蠢罢了
对上唯唯诺诺 对下重拳出击
想露脸 结果把屁股漏出来了

知乎用户 小泽泽嘻嘻 发表

你们以为是小事，他们非要把它当大事

你以为是个大事，他们捂着嘴笑：其实是小事

上头开心了，自己事情交差了，下头心服口服

甚至连群众也满意了，更甚至连整个系统都会因为这几千块钱收益

众所周知，满盘皆赢是不存在的，那么到底谁输了？

饭馆输了。哈哈哈

知乎用户 momo 发表

新闻通报没有细节，我来给各位提供一个故事发展脉络，请各位判断下这事儿。

新闻描述版本：

贷款客户请两个客户经理吃面条（人均最多 20，6 元面条 + 10 元肉 + 3 元酸汤）

地方流传版本：

两个客户经理中午下班后去店里吃面条，有个客户吃完饭结账的时候，碰到了他俩在吃饭，付钱的时候随手付了。两个客户经理和一个贷款客户，都没坐在一张桌子。

背后隐藏版本：

贷款客户吃饭的时候碰到了他俩，然后要跟他俩坐一桌吃面条，结果跟隔壁桌因为椅子的问题起了争执，最后没坐一起。与此同时，隔壁桌某人的亲戚是 xx 的小领导，给银行搞了点压力 + 该人举报，就成了这样。

不然银行纪检组怎么会知道中午仨人吃面条的事儿，同时作出如此重的处罚。

知乎用户 十年的孤独患者 发表

一件事如果看着非常诡异，那说明，背后一定有不简单的事儿。

比如，过度执行政策给上面添堵。

比如，背后有更大的问题但是选择转移视线，用苍蝇掩盖老虎。

查查这银行呗。

知乎用户 骑熊出没​ 发表

典型的低级红高级黑。

名义上是严格执行规定落实反腐倡廉精神，实则以大炮打蚊子、以牛刀杀鸡的恶劣手段，以极端形式主义暗戳戳搞对抗，损害廉洁纪律的严肃性，抹黑反腐工作的形象，消解反腐组织的公信力。

客户经理吃了客户的饭，不论金额大小，确实违反规定。

但对违规违纪行为如何处理，都有明文规定，必须根据金额大小、情节轻重、后果影响等，认定轻微、一般、严重、特别严重的违规责任等级，确定给予什么档次的处罚。

一个乡镇机构的最基层员工，根据公布的情况，人均 15 元的面馆，无论如何与宴请沾不上边，居然退款、检讨、通报、罚款 3000 元，故意无底线上纲上线，小题大做，有故意抓小放大的嫌疑。

一般人，就算偷了别人 15 元，派出所也就责令退赔、批评教育吧。

做出处理决定的那个人，其心可诛！如果查一查，其身也难保。

知乎用户 宇间拾光 发表

评论区不少人觉得处罚没问题，需要明确的是违规吃喝是不得接受可能影响公正执行的宴请。

人均 15 元的面馆是否称得上 “宴”，又是否会影响公正执行，这不应有疑虑。

如果与价格无关，那喝瓶客户的矿泉水，使用客户的卫生纸，是否算得上职务侵占，非公职人员受贿？

知乎用户 串串不见原 发表

孝死，高赞回答这都能赖上纪检监察，可真是对反腐恨之入骨了是吧。

题干哪句话提到纪检？纪检还管得了向你罚款？15 元的事情，对照处分条例最多也就谈心谈话，连轻处分都够不上，冲绩效都不够格，纪委会罚你这款？这不是你银行自己内部斗争？

有些人是低级红，有些人纯粹是低级黑。

知乎用户 嗯哼哼​ 发表

人民群众不会刻薄到征讨这 15 元的面

人民群众想知道黄杨钿甜 230 万耳环背后的真实情况

人民群众反感的是对苦哈哈的基层人员喊打喊杀，而对真正的蛀虫、硕鼠遮遮掩掩、粉饰美化

知乎用户 阔达鸭 发表

利益相关，正在去找单位纪委书记汇报的路上。

昨天去客户公司进行贷前调查，客户买了瓶茶兀，让我喝口水，我说我不喝不渴，收集完材料准备走了，客户硬把茶兀塞我车上了，我寻思一瓶饮料，就没再继续啰嗦。

没想到今天就刷到了这样的新闻，警钟长鸣啊！

哦，车是自己的，油费自己掏，单位不报销。

知乎用户 风啊 发表

这种就是最恶心的做秀式处罚。

你真有良心，真有道德高度，那为啥还在从事传统文化和道德里最令人不耻的放贷呢？

我不知道外地有啥文化，在四川重庆，几个朋友或熟人，吃碗面给个钱，那不是非常正常的吗？如果四个人去吃面，结果四个人都分别给钱，这不尴尬吗？

如果这客户经理是以业务为由，暗示、诱导，胁迫客户支付了这 15 块钱，那处罚得合情合理，否则就应该视为一般交往。

这个银行决定、起草这个处罚的所有人员，你就摸着良心问自己一句：你是否吃过比 15 元更多的钱，或者享受过比这 15 元更多的待遇。

知乎用户 挺俄先锋 发表

不行了给我笑的，俩倒霉蛋被客户和领导里应外合给整了一顿而已，自认倒霉的事情都有一群人跑出来找补到底为什么该罚。某群体差不多得了，连农商行的小分行都舔上了

15 块的面钱被罚三千，那你们心爱的硕鼠们怕不是连骨髓都要被抽出来交罚款

知乎用户 灵歌 发表

面对腐败分子 200 万的耳环犹犹豫豫，面对平民一碗 15 元的面重拳出击，打翻在地，显示反腐作风

知乎用户 铜豌豆 发表

之前反（低级红）（高级黑）；

这个案例发出来，颇有一些低级红的感觉。

你说干，好，我层层加码！

要说危害，处理本次事件的干部，可比吃碗面的经理影响大多了。

知乎用户 梧桐树 发表

说明什么问题？

只能说明，执法的解释权太大，

一碗面（15 元人均），也可以定性为 “违规接受客户宴请”。

想治你，一碗面的事可以搞定你；

不想治你，贪腐百万以上都是闭着眼睛看不见的。

知乎用户 沈拾叁 发表

毛主席曾经说过：

人是生活在制度之中，

同样是那些人，实行这种制度，人们就不积极，

实行另外一种制度，人们就积极起来了。

可见人是服制度不服人的，

解决制度问题比解决思想问题更重要，更带有根本性质。

为此，“我们需要建立一定的制度来保证群众路线和集体领导的贯彻实施，

而避免脱离群众的个人突出和个人英雄主义，

减少我们工作中的脱离客观实际情况的主观主义和片面性”。

知乎用户 Meaning 发表

处罚都发出来了绝对是合理的，但是他会导致礼崩乐坏啊。

其实禁止违规吃喝从上到下都是爽的，从体制内看调研、招商活动每年不间断，陪一次两次行，天天陪谁都受不了。企业更甚，业务多了谁都没法得罪，一天跑个两三场那是基本操作。换个角度想想，严禁违规吃喝从河南开始的，可不是政治中心的意思，结果各地疯狂加码疯狂跟，可见大家积怨太久了。

但是像这种跟客户吃碗面都不行，绝对是矫枉过正了，CPI 负了半年了，这一刀下去社消零根本不用看了，二线、三线城市住宿跟餐饮实际上就是靠政府和公司行为撑着呢，个人那点消费够干啥的啊。于公你在这个节骨眼打击消费，并且很明显的这是内斗的结果，这是典型的丢西瓜捡芝麻，现在人人自危风声鹤唳，涡阳县长能气疯了。

这种事情最怕的是上纲上线，并且违规吃喝没有办法明确具体界限，你就像中午吃午餐，没有客户我也得吃啊，我在吃的时候碰见客户了他直接给我付钱了怎么办，客户堵着我请我吃碗面然后反手给我举报了怎么办？现在是监察机构也不管你有的没的疯狂抓典型，这样下去会乱的。

并且这里头最严重的事情其实是行长被连坐，小兵没人惦记但是行长这可是绝对的肥缺，有这么简单的手段能够恶心甚至是让他背上处分，这种事情可太严重了，竞争对手完全无成本的就可以折磨你，这是打开了潘多拉的魔盒，为了不被树立典型，其他行长得花多大精力走动多少关系才能保住自己的乌纱帽，这哪是惩戒啊，这他妈妥妥的生意啊。

知乎用户 霍克明​ 发表

当年我和一个同事去和客户谈事儿，因为谈的事情比较多，从上午谈到中午，客户说中午吃个饭吧。我和同事都摆手婉拒。

后来客户说要不咱们定个盒饭，我们也没敢，最后吃了几块客户的饼干，客户也没吃，也就吃了几块饼干。

后来从客户那出来，我俩在楼下瑞幸一人灌了一大杯咖啡才缓过来一点。

结果她妈的，后来听说我们这个业务条线，一个小二，收了商家 9000 多万，还发展代理收商家的钱。

我感觉非常魔幻。

知乎用户 张磊 发表

我们的政策，是约束某些领导干部的。而某些领导干部抵制的方法，便是故意扩大化、加码化到一线普通党员，让这些基层党员不厌其烦，然后这些领导干部故意把基层党员的怨气往党中央的政策上去引导。

其心可诛

知乎用户 不抽香烟 发表

很合理。毕竟媚上者必欺下

很多回答都说什么规定执行百分之二百的问题，其实根本不是，如果真的全面化扩大化，根本不会出现现在的很多大型金融事件。

人家根本就是不敢对大老虎动手，才敢随意打这种真干事的，证明监察体系已经完了。拿了几个亿的村镇银行看不见，发行烂尾楼的资金被挪用也不去管，最后搞笑的是来个

知乎用户 哪吒 发表

只能说法治精神建设任重而道远

按知乎 er 的看法四菜一汤肯定也不算违规吧

奥，这时候你父辈还在交公粮呢

知乎用户 那你说我该叫什么 发表

我认为是合理的，是维护廉洁的必要措施。

首先这俩人并不是付不起 3000 元的人，所以不存在盘剥。

其次虽然只有 15 元的面钱，但是两人当面交谈能够传递的物品价格却足够达到 15 万元。

这一惩罚首先没有超过二人的承受极限，其次完全符合要求。

有些规则就是要严格执行。

如果贷款客户是头老虎，你肯定不会与他同桌共饮。

所以请把他当成一只老虎吧，毕竟你是客户经理，对方的身份就应该是你避之不及的。

忠诚不绝对就是绝对不忠诚。

知乎用户 玩家十六 发表

反正我吃面碰到邻居也会顺手帮他买个单，按照评论区有些杠精的理论，我这属于勿以恶小而为之。

知乎用户 宋朝歌 发表

呵呵，一场表演嘛！

就是揪着小兵的小错，来规避自己犯下的犯罪事实！

这个如果属实，那么相关部门就应该进一步审查一下，往往一个小小的个案，背后都牵扯着不相关的大案子！

真的要是连吃碗小面条这样的事情，都要大动干戈，这个单位，要么是极度廉洁，要么就是极度贪腐！

事出有违常理必有因嘛！

知乎用户 天下 发表

非要较真的话确实是违规了，但是以后都这么搞的话，就会人人自危，大家不管做什么事都要先花大力气保护自己，那以后事情都没法做了。

不过回到这个事情，正常情况下不会有人拿十几块钱说事，之所以被捅出来，要么是那个客户自己举报，要么是他们得罪了什么人，被跟踪了。

因为就算领导恰好看到这事，应该是当没看到，最多让他们把钱退回去就罢了，多一事不如少一事。怎么可能搞这么大，所以肯定是他们得罪了人，然后举报人抓着不放。

知乎用户 虚空 发表

我就一个意见：

卷宗和判决公开…

让所有人都能看到…

对！

我说的就是法院…

知乎用户 脸探草丛 发表

处罚合理不合理都不重要，只要你事先有规定有依据，那就是合理合规。

当然了，要是事先有规定吃人一碗面罚款 3000，傻子才会去吃，还会违规吗？

这些单位啊，根本就不是靠制度来管理的，罚多罚少那就是领导一句话的事情，今天领导重视了，生气了，一怒之下开了你都行。明天领导高兴了，这种事就是个笑谈。

知乎用户 光彦学长 发表

15 块罚 3000

3000/15=200

230w，罚多少

知乎用户 安越 发表

体制内，如果你的领导让你当众出丑

在开大会的时候，叫你滚出去

你就真的从众人面前慢慢的滚到会议室外面

然后敲门进来，说：领导，我已经滚出去了，请问可以回来继续开会么

你的领导的职业生涯基本就到头了

他的竞争对手会在各种场合评论他：呐，他就是逼着一个好好的孩子当众打滚的人

把一个不合理的要求，合理的演绎，是大部分爱面子胆小的人的做法，类似长安的荔枝

把一个合理的要求，略微走样的演绎，是大部分人消极抵抗的行为，类似各种牛马

把一个合理的要求，极致的不合理演绎，是否定这件事的终极手段，类似一碗面罚款 3000

知乎用户 明天又是新的一天 发表

知乎不应该看不出来这是啥意思吧？

整治违规吃喝，这个政策没人反对吧？

但是 200% 的执行下去，就有人反对了。

之前中央号召节约粮食，然后媒体报道:“年轻人吃火锅一次拿三碟小料，严重浪费”

综上:

一个好的政策，层层加码后，表演用力过猛的人搞政治作秀，被无良媒体拿来骗流量。

over

以及，不打勤勤不打懒，专打不长眼。这个节骨眼，我们这儿已经禁止一切喝酒和几乎所有宴请了，和客户吃顿 15 的面条之后，自己掏钱能咋的？

吃客户 15 的面不该处罚，那吃 50 的烤肉呢？吃 200 的自助呢？喝 2000 的呢？

在全国严打期间顶风作案被抓典型，扣三千工资不算轻，但是也能接受。

知乎用户 半梦半醒张良计 发表

230 万耳环没问题

举报医生莫名其妙自杀没问题

母女定制高考没问题

盯着人均 12 块的干扣面疯狂输出

知乎用户 幸存者偏差 发表

赶紧把农商行里存的钱取出来，存到正规银行去！

河南村镇银行的教训，都忘了吗？

知乎用户 猛打方向盘 发表

贪官贪的钱可以不没收，甚至可以不坐牢，但是请罚款 200 倍… 执行到底！

要知道老百姓都能因为 15 块的面吃了可以罚 3000…

我感觉这种罚贪官的方式是促进经济最有效的方式；两百倍的罚款，想想就为国家高兴！

知乎用户 无言 发表

看着回复都是说规则怎么死板处罚怎么重的。

难道就没人想过，就这么一个小事，银行怎么知道的？

上纲上线来说，有没有不能接受客户宴请的规定，肯定有啊，要不然不会通报，

既然有规定，15 元是不是宴请，当然是了，宴请不分金额

所以这个处罚有问题没？没有。

但是，想想身边遇到这样的事情，单位领导一般会怎么做？是不是谈话确认，然后提醒，告诫，口头批评，最后退还客户 15 元，大概是这么做就差不多了。因为真要闹大了，领导也会被指摘管理失责。所以，大部分这类小问题，内部处理都是以教育为主，惩戒为辅的

这个都到内部通报的程度了，这么大张旗鼓的做法为啥？大概率有人举报了，不公开处理不行了，面对举报的处理，如果你不大张旗鼓会被说成执法不公，官官相护，本来是 2 个人的事，慢慢演变成一个行业和机构的事情，所以，这次的处理一点问题没有。至少到这里就为止了，最多会有两种声音，一种是小题大做，一种是严于执法，不论哪一种，都比前面的要好很多。

而且，看通报里，也就是绩效扣点钱的事，没有其他方面的惩戒，其实这是最轻的惩罚。

绩效嘛~！可控！

知乎用户 王 Marc 发表

因为上个月就开始不成文地规定严管吃喝、禁酒了

然后还是接连不断的 “出事”，各种违规（理论意义上）吃喝就在巡视组眼皮底下发生

涡阳这个是最新的

咋说呢，就是轮上了

知乎用户 无所用其极 发表

我妈就是安徽体制内退休的，前几天跟我说，以前领导给他发微信说让他别跟同事聚餐。离谱

知乎用户 lionking 发表

我们单位曾有同志总结过上级机关下发的各种文件，想规避一下廉政风险，结果得出的结论是不得和除家人以外的任何人在任何地方吃饭，包括自己家。

知乎用户 何可可 发表

有一个词叫扛着红旗反红旗。

中国以来从官吏到现在的公务员都有这个毛病，就是任务分派下来，故意把他搅黄，不管有没有好处，先搅黄了，问就是付出了劳力和心血，压力很大。实际很简单就做好，这帮人不干，把事情变复杂然后搅黄，搅黄的目的当然不想干。

像安徽这银行，算个啥。15 块罚的这么严。230 万的耳环你们连屁都不敢放。

不就是对中央查违规吃喝不满，把事情复杂化搅黄它。

对贪官污吏的查处，永远支持。

知乎用户 momo 发表

很明显这就是中层干部为了反对和抵制更上级管理机构，加码执行廉政政策，想废除或者实际上减轻廉政政策的影响力和执行力

有可能是抵制者有魄力，直接把事情做绝

也有可能是抵制者没有经验，或者能力不足，找的例子太特殊，造成了巨大的社会舆论

不然我们大概率看不到这种新闻

典型的扛着红旗反旗帜

知乎用户 ddddd 哈哈哈哈 发表

对行长及部门负责人的费用好好查查吧，没有一个清廉的，绝对都是蛇鼠一窝。官僚主义典型的欺下瞒上，绝对腐败。无论是农商行还是国有行，支行长及以上业务职级的费用猫腻很重，除了费用以外套取的也非常多… 纪检部门大数据不查一下吗？查你妈两碗 15 块的面可以，先把百万以上千万以上的全部抓起来… 不干人事缺乏监督的制度

知乎用户 南山南 发表

高层无法无天，然后就拼命收拾底层。

知乎用户 科学 发表

吃客户吃下级吃公款都不行，一毛钱都不行，很好。但是希望所有人都同等对待，而且要公开每月吃喝开支详单，接受社会监督

知乎用户 你若所之 发表

对待小人物（相比而言）就重拳出击，对有背景的就装死，默不作声。

我说的是西游记

知乎用户 杨熙栋 发表

？？？？各位答主你们是没听说过三脑豆腐吗？

《李卫当官》第三个故事，扬州私盐案。李卫看到扬州盐商收买政府官员的能力，到了任上就严防死守，家里人就吃豆腐过活。结果还是中招了，豆腐坊老板说他家的豆腐是三脑豆腐。用猴脑鲤鱼脑制成。告诉李卫他欠了 3000 两豆腐钱。最后是李卫犯浑，要他按照道儿上规矩打折三千根扁担还债，才把他吓跑了。

为什么说每一条离谱的规定后面一定有个更离谱的故事。这碗面今天是 15 块钱的普通牛肉面。明天就有可能变成，用 5A 级澳洲和牛配法国黑松露用伊比利亚火腿和天山雪水吊汤的 00 面粉做成的面。然后那家店收了 15 开发票 3w。去纪委告状一告一个准。所以领导必须大张旗鼓罚款。因为这样这件事儿就定性翻篇了。请客的人再怎么折腾都没用了。实际上有没有真罚款？who care

PS：题主在搞 fake news 原新闻写的很清楚是扣了 3000 绩效，不是扣了 3000 块钱，我想没有哪家银行 1:1 发绩效吧？所以说的挺唬人，其实要按照利息算，就扣了他们几块钱。介于绩效工资有封顶，没准还没扣。支行行长（也就是这两人的直属上司）也扣了 1000 绩效，所以理论上不太可能是报复。

知乎用户 黑衣大葛戈​ 发表

《整治违规吃喝》

《整治吃喝》

知乎用户 二狗​ 发表

什么叫原则？

今天吃碗 10 块钱的面，违背了原则但不管。那明天吃 15 的面管不管？

20 的呢？

你请了，我不请，我是不是有点不懂事儿了？

你去吃他的面，不吃我的，你是不是看不起我？

他请 20 的我不能请 10 块的吧？我还得加个蛋呢！

好，一个月后，大家都得请吃面，不请不懂事，不去不合适。

然后面从 20 到 25，到 30。

从加蛋到加鸡腿，到加海参鲍鱼。

银行周围的面馆店越来越多，店面越来越值钱。

开店不仅得花钱，还得找关系。

找关系又要吃饭，送礼。

我还没说给面管采购的。

———————————————

中央八项规定，为什么严打公款吃喝？

最早的时候公款吃喝那才几个钱？那点钱是钱吗？

但是就因为公款吃喝这事儿，一系列连锁反应，后面引起了多大的贪腐问题？

什么叫 “从根源上解决腐败问题”？什么叫 “反腐常态化，持续话？”

别觉得吃碗面不是问题，这要不管，后面你们看着吧。

知乎用户 Jackson Shen 发表

当然是矫枉过正，扛着红旗反红旗。

接受客户拉拢宴请搞腐败都是领导，然而他们却专拿小兵开刀。

东大的官僚阶层搞这一套可是有几千年传统了。

当然不止这一家银行，所有国企几乎都有这毛病。

知乎用户 传递一种声音 发表

得罪人了，被上面找个理由收拾了吧。

如果反腐有这个力度，中国早就是世界上最廉洁的国家了。

知乎用户 Dolja​ 发表

在老单位时，有一件小事让我印象比较深。当时领导为了整治部分老油条迟到早退的问题，在单位装了打卡机让大家上下班打卡，一开始我还觉得理所应当，时间长了才发现不对劲。

首先领导不用打卡，其次经常迟到早退的老油条们也不打卡，最后真正打卡的就只有我们这些正经干活的小卡拉米，有时候加班加过了打卡的时间还得解释未打卡原因。

最后领导发现这招对老油条没用，反倒是一群小卡拉米没事干天天给自己解释为啥没打卡，根本没起到应有的效果，于是把打卡机拆了。

这个故事只是冰山一角，实际上很多规定只是在给守规矩的人上锁链，对不守规矩的人来说就是废纸一张，最后守规矩的人越来越累，不守规矩的人还是我行我素。

回到题目上来，处罚力度暂且不论，单说处罚这件事干得没毛病，吃了就是吃了，让对方掏一块钱也是钱，但关键是要避免只查表面上这些边边角角的小问题，不能只把板子打在基层身上，反倒是真正有条件、有权力的领导干部一点影响都没有。

关于这个问题其实早就有现成的答案:

不根据实际情况进行讨论和审察，一味盲目执行，这种单纯建立在 “上级” 观念上的形式主义的态度是很不对的。为什么党的策略路线总是不能深入群众，就是这种形式主义在那里作怪。盲目地表面上完全无异议地执行上级的指示，这不是真正在执行上级的指示，这是反对上级指示或者对上级指示怠工的最妙方法。

——《反对本本主义》

知乎用户 我任我行 发表

230 万耳环你奈我何，15 块钱面条你重拳出击。

人均十五元那叫宴请吗？人民群众的眼睛又没有瞎。

面馆、15 元、宴请、付费午餐、严重违纪，这几个词谁给我造个句看看？

这和当年那个乡镇干部家庭负担重，用下班时间看滴滴补贴家用被纪律严惩的事情差不多一个性质。

知乎用户 铁钩船长 发表

最近一段时间各地都在大搞作风建设学习教育，基本都成立了督查组看是否学习、摸排、整改到位，忙得不亦乐乎。

这两天督查组提出了一项新要求：摸排问题时要警惕低级红、高级黑。

“低级红” 就是用低层次的、夸张的甚至极端的形式表达 “政治正确”，把党的信念和政治主张简单化、庸俗化，通过夸大事实、无原则的吹捧来引发人们的反感情绪。
“高级黑”就是极端化地解读党的理想信念、宗旨、方针政策等，用一种看似合理的言行攻击党、国家和军队，进而达到 “黑” 的目的。

我觉得安徽涡阳农商行的这个通报就是低级红、高级黑，但客观地说，这场作风建设运动搞成这样不能只怪基层单位，主要是上级自己没把标准定清晰。

戴口罩那几年发生的事大家应该还有点印象，很多处级甚至厅级干部仅仅因为辖区内出现了个别感染者被撤职，大家都知道这是在杀鸡儆猴，但谁敢冒着被摘帽子的风险不执行到位？

这次的事也是如此，一旦做一件事的后果可能造成被摘帽，其执行力度一定会被无限放大，无论有多荒唐都不为过，反正戴口罩那几年没听说哪个领导是因为过度落实上级决策部署被处分的。

只要这场风不停，类似的事一定会层出不穷，等着看吧。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金